№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1982
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Авербах Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. С. Подкурков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов: теоретический — мастер В. Лепешкин;
партии — мастер Д. Плисецкий;
публицистика и история — международный мастер М. Юдович;
композиция — международный мастер Ан. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Сдано в набор 18.02.82. Подп. к печати 25.03.82. Заказ 475 Печать глубокая. Формат 60 х 90'/,. Объем 4 усл. п. л. ‚5,42 уч.-изд. л. Тираж 60 000.
Рукописи не возвращаются
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета по делам издательств, полиграфии и книжной торговли
г. Чехов Московской области
Содержание
©. Флор. Мой старый друг . 1 Н. Сахаров. Наша шахматная печать . 2 В. Лепешкин, Д. Плисецкий. Дебюты матча в Мерано . 4 В. Федоров. Зональный в Ленинграде . 8 В. Загоровский. Продолжая разговор . 9 ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ Тукмаков — Каспаров .. . 12 Романишин — Тимощенко . 13 Белявский — Юсупов . 14 Дорфман — Романишин . 15 Юсупов — Кузьмин 16 Соколов — Хансен . 16 Хавелко — Лукин 17 И. Романов. Чуткое сердце художника . 19 ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК С. Шмурадко. У нас в районе . 20 А. Сапфиров. В детском саду . 21 Справочное бюро . 22 Старейшина московских шахматистов . 23 М. Юдович. В областном центре . 25 В. Смыслов. Памяти большого мастера . 26 Турниры шахматисток . 28 й. Пршибл. В трех городах . 28 КОМПОЗИЦИЯ Мода, мощность? Нет, самобытность! . 29 В. Хортов. А если наоборот? . 30 М. Зинар. За двумя... и за тремя зайцами . 30 А. Кузовков. Новотный + «ушел-пришел» . 31 Публикуется впервые . 3-я стр. обл.

Страница 3

В связи с шестидесятилетием журнала «Шахматы в СССР» примите наши теплые поздравления и наилучшие пожелания от редакции и читателей журнала «Шах», издающегося в ГДР.
При тираже более шестидесяти тысяч экземпляров «Шахматы в СССР» — один из самых популярных шахматных журналов мира. Журнал регулярно рассказывает о шахматной жизни единственной страны в мире, где число шахматистов составляет несколько миллионов, и оказывает большое влияние на развитие и распространение шахмат на всей нашей планете.
Мы рады, что нас с редакцией журнала «Шахматы в СССР» связывает многолетняя дружба, и желаем нашим собратьям по
перу новых прекрасных успехов.
От имени редакции «Шах» Х. РИТТНЕР и Р. ФУЖС
Мой старый друг
Когда человеку исполняется 60 лет, ему есть что рассказать, есть что вспомнить. А сегодня нашему популярному журналу «Шахматы в СССР» — шестьдесят. Юбиляру есть что рассказать, вспомнить, он может радоваться, даже гордиться (но зазнаваться не надо!).
Родился наш журнал в тяжелейшие годы разрухи, рос — как ребенок без молока — без бумаги. Откуда бумага? Разве в такое время людям до шахмат? Нашего «ребенка» сначала звали «Листок» (фактически это и был только листочек). Позже журнал переименовали в «Шахматный листок», затем дали ему нынешнее имя. Наш «ребенок» выжил, вырос, возмужал, завоевал авторитет во всем мире.
Конечно, в дни его рождения действительно было не до шахмат, хотя в России всегда были первоклассные мастера и гроссмейстеры, и даже в годы разрухи шахматная жизнь полностью не остановилесь. Понятно, турниры не проводились в Колонном зале, но почитатели шахмат собирались на квартирах, почти не отапливаемых, сражались в турнирах даже при свечах. В таких условиях играл и Александр Алехин!
А что касается любителей, энтузиастов шахмат — то они всегда были в России. Насколько я представляю, именно их большая заслуга в том, что наш юбиляр не погиб уже в детском — возрасте. С удовольствием хочу назвать имя одного из этих энтузиастов — Александр Федорович Ильин-Женевский, первый советский мастер, с которым я имел удовольствие познакомиться, когда он в тридцатых годах работал в дипломатическом представительстве СССР в Праге.
В конечном счете не так уж важно,
как журнал называют — «Листок» даже «Листочек», не решает даже качество бумаги. Разумеется, приятнее читать книгу или журнал, напечатанные на отличной бумаге. Но никто не станет спорить: самое важное — это содержание, качество материала.
Материал в нашем журнале всегда публиковался полезный, поучительный. «Листок» успешно агитировал за намеченную программу — «Швахматы в рабочую среду», за массовость шахматной культуры, разъяснял значение шахмат как средства воспитания.
«Листок» в те годы очень редко попадал на Запад. Спрос в различных европейских странах на него был огромный. Ведь в журнале всегда можно было
или
найти интересные партии, познакомиться с блестящими этюдами замечательных композиторов Леонида Куббеля, Алексея Троицкого, Владимира Платова и других мастеров шахматной композиции.
Уже на заре деятельности журнал публиковал глубокие анализы — партий, теоретические статьи и теоретические
новинки молодых советских мастеров. Общее внимание всех западных теорети-
‚ ков привлекали появлявшиеся в тридцатых годах исследования Всеволода Раузере, автора многих ценных теоретических разработок. Это было время (хорошее!), когда мастера не скрывали свои находки в домашнем сейфе, как это делается сегодня! Или, может быть, я не прав?
Ряд иностранных шахматистов и в ту пору с удовольствием — сотрудничали с журналом. Думаю, что советским шахматистам было особенно — приятно читать репортажи, статьи, заметки и комментарии лучшего шахматного публици-
Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1982 г.
| Шахматы в СССР № 4
сте, остроумного гроссмейстера Савелия Тартековера.
Лично я отношусь с особенной симпетией и благодарностью к журналу «Шахматы в СССР». Почему с благодарностью? Дело в том, что в 1932 и 1933 гг. (как я уже сказал, тогда журнал все еще мало попадал на Запад) я имел возможность познакомиться с несколькими партиями молодого чемпиона СССР Михаила Ботвинника. Особенно сильное впечатление на меня произвела его партия с Раузером из М1! чемпионата СССР (1933). Я прямо мечтал сыграть с Ботвинником. Мне казалось (и я не ошибался), что он играет в шахматы как-то по-другому, по-иному, чем все мы на Западе. Мечта моя сбылась, и я получил в 1933 году приглашение приехать в Москву и Ленинград и встретиться в матче с Ботвинником. Считаю, что журналу «Шахматы в СССР» я обязан не только этим первым визитом в СССР, но и тем приятным для меня обстоятельством, что позже стал членом могучей советской шахматной семьи.
Какое положение занимает — журнал «Шахматы в СССР» в шахматном мире в сравнении с другими периодическими шахматными изданиями?
Когда-то, по моему мнению, ведущее место среди шахматных журналов занимали «Дойче шахцайтунг» и «Винер шахцайтунг»,
Шахматы сегодня очень популярны, и в мире выходит много журналов.
Но нередко случается, что издатель не может справиться с экономическим кризисом и шахматный журнал терпит крах — его издание прекращается. Такое положение с печатью невозможно в нашей
стране. Несомненно, что «Шахматы в СССР» — лучший шахматный журнал благодаря — разностороннему — богатому
содержанию. Если бы для периодических шахматных изданий существовала своего рода система Эло, то наш — журнал явился бы не претендентом, а чемлпионом мира.
Тираж журнала превышает 60 тысяч. Много это или мало? Как сказать. Для Европы и США — цифра чуть ли не астрономическая . Но для СССР, для многомиллионной армии советских любителей шахмат она недостаточна. Поэтому хочется отметить, что нашему юбиляру недр поработать над тем, чтобы рос его тираж, шире осуществлялась подписка. Не понимаю, почему журнал совершенно не поступает в киоски «Союзпечати» для розничной продажи.
Сердечно поздравляя наш — журнал, желаю ему дальнейшего расцвета. Желаю, чтобы тираж увеличился — хорошо бы на миллион!
©. ФЛОР.

Страница 4

Шестидесятилетие — журнала «Шахматы в СССР» — большое событие для современных шахмат. Популярность нашего искусства во всем мире, высокий уровень мастерства, глубина исследований стратегии и тактики шахмат во многом связаны с огромным влиянием советской шахматной школы, благородной деятельностью советской шахматной печати и в первую очередь журнала «Шахматы в СССР».
«Шахматы в СССР» всегда были любимым и авторитетным учителем болгарских шахматистов. Велики заслуги журнала в том, что утвердилась и уверенно развивается шахматная культура в нашей стране.
Для болгарских любителей шахмат. журнал «Шахматы в СССР» олицетворяет нашу замечательную дружбу, культурную общность и укрепление международных шахматных связей.
Болгарский журнал «Шахматна мисъл» считает «Шахматы в СССР» своим старшим братом, мы рады нашему плодотворному сотрудничеству.
Поздравляя редакцию и читателей журнала «Шахматы в СССР» с юбилеем, желаем советским шахматистам новых успехов.
В. РАНГЕЛОВ,
председатель Болгарской федерации шахмат. А. МАЛЧЕВ,
главный редактор журнала «Шахматна мисъл».
НАША ШАХМАТНАЯ ПЕЧАТЬ
Игра в шахматы является одной из форм активного отдыхе, любимым видом спорта миллионов трудящихся. «Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания мёасс»,-—- отмечала еще в 1936 г.` газета «Правда».
Не удивительно, что и шахматная литература «вписалась» в общую работу по культурному воспитанию и приобщению к шахметному творчеству. Наглядно подтверждается мысль, высказанная в свое время в чигоринском журнале «Шахматы», что «та степень, на которой стоит шахматная игра и ее литература в данном народе, находится обыкновенно в известном соотношении к общему состоянию ее культуры».
Пропаганда шахмат в печати уже в молодом советском государстве приобрела разнообразные формы. В 1920 году появился (в журнале «К новой армии») первый шахматный отдел в периодической печати. В дальнейшем открылись шахматные отделы в газетах «Известия», «Труд», «Правда», «Комсомольская правда» и других центральных и местных периодических изданиях.
К 1921 году относится появление «Листка шахматного кружка Петрогубкоммуны» — первого в стране специального периодического издения, посвященного шахматам. В 1922 г. его заменил «Шахматный листок», превратившийся вскоре в один из лучших в мире шахматных журналов. Параллельно в Москве начали выходить журналы «Шахматы» (с 1922 г.) и шехматно-шашечный журнал «64» (с 1924 г.).
1923 год ознаменовался началом регулярного выпуска шахматных книг и брошюр различными издательствами. В 1926 году было образовано специальное издательство шахматной литературы — «Шахматный листок», существовавшее до 1930 года.
2
С 1931 г. выходят специальные бюллетени шахматных соревнований, знакомившие с партиями и другими материалами всесоюзных, а затем и зарубежных соревнований.
Наконец, в 1935 году возникла первая в мире шахмеатно-шашечная газета «64», широко и оперативно освещавшая шеёхматную жизнь СССР и других стран.
Важно при этом подчеркнуть, что издаваемая в Советском Союзе шахматная литература всегда была многонациональной. Вслед за книгами на русском языке вышли шахматные самоучители неё грузинском и украинском языках (1926), на азербайджанском языке (1928), татарском (1929), армянском (1930). В 1936—1939 гг. в Киеве (на украинском языке) выпускалась газета «Шахист», Таким образом, еще до Великой Отечественной войны шахматная литература издавалась у нес на 10 языках народов СССР.
В годы войны возник журнал «Советская шахматная хроника» (на английском языке), знакомивший зарубежного читателя с шахматной жизнью Советского Союза. В послевоенный период началось издание книг по шахматам на английском, немецком, Французском языках. Продолжал расширяться круг изданий на языках народов СССР. В настоящее время шахматная литература выходит на 19 языках народов СССР и 5 иностранных.
Если в 20—30 годы советские шахматисты лишь готовились к завоеванию мирового первенства, в стране только начинало развиваться массовое шахматное движение, то с конца 40-х годов, когда сначала М. Ботвинник завоевал звание чемпиона мира, е затем Л. Руденко была увенчана лавровым венком как сильнейшая шахматистка, советские гроссмейстеры стали бесспорными лидерами международных шахмат, обладателями почти всех чемпионских титулов мира.
Несомненно, эти качественные изменения способствовали повышению общественных функций советских шахмат. Потребность в шахматной литературе резко увеличилась. Период становления шахматной литературы сменился эпохой ее упрочения. Советская книга по шахматам, шахматная периодическая печать также завоевали ведущее положение в шехматном мире. Этому способствовало в значительной мере то, что М. Ботвинник, П. Керес, А. Котов и другие выдающиеся шахматистыпрактики стали авторами и теоретических работ, что наряду с ними созданием шахматной литературы занимались другие высококвалифицированные шахматно-литературные силы.
Советская шахматная книга всегда отличалась разнообразием тематики и высоким качеством. За истекшие десятилетия выпущено немало шахматных учебников и самоучителей (в том числе — для детей), популярных работ о сущности м значении шахмат. Советские историки исследовали вопросы происхождения и развития шехмат, жизнь и деятельность выдающихся мастеров мира, проблемы распространения шахмет в дореволюционной России и СССР.
Среди биографической литературы нужно особо выделить многотомную серию «Выдающиеся шахматисты мира» издательства «Физкультура и спорт», посвященную наиболее известным мастерам прошлого и ведущим современным гроссмейстерам.
Большое внимание привлекли автобиографические повести М. Ботвинника «К достижению цели», Н. Гаприндашвили «Предпочитаю риск», книга А. Карпова и А. Рошаля «Девятая вертикаль», в которой чемпион мира рассказывает о своем шахматном пути.
Значительный интерес вызывают сборники партий крупнейших состязаний, комментарии к которым принадлежат перу либо самих участников, либо крупных аналитиков. Регулярно издаются сборники партий матчей на первенство мира, межзональных и других турниров гроссмейстеров. К сожалению, не выходят сборники партий чемпионатов СССР, которые издавались в 30— 50-х годах.
Широко — разрабатываются вопросы — шахматной — теории, публикуются дебютные монографии, исследования о миттельшпиле и эндшпиле. Разнообразны труды в области шахматной

Страница 5

композиции, среди которых можно найти сборники задач и этюдов, исторические очерки развития композиции (в том числе — в республиках и регионах), монографии об отдельных композиторах и т. д.
Выходили книги по организации шахматной работы, справочные издения, библиографические указатели. Выпускались также романы, поэмы, повести о шахматах и шахматистах, сборники рассказов, стихов и Эпиграмм по этой тематике.
За последние годы, после решения Госкомиздата СССР о расширении издания шахматной литературы, выпуск книг и брошюр по шахматам резко увеличился. В издательстве «Физкультура и спорт» была создана специальная редакция, более активно начали выпускать шахматные книги другие центральные, республиканские и местные издательства. Тиражи книг заметно выросли. Если в 1978 г. в стране вышло 20 книг по шахматам (на различных языках) общим тиражом примерно 1300 тыс. экземпляров, то уже в 1979 г. количество книг увеличилось до 35, а тираж их достиг 1850 тыс. экземпляров. Общий тираж 43 изданий, выпущенных в 1980 году, превысил 2800 тыс. экземпляров. Что касается 1981 года, то на русском и других языках народов СССР было издано 40 книг и брошюр, тираж которых превысил 3360 тыс. экземпляров!
Таким образом, за трехлетие, прошедшее после решения Госкомиздете, появилось до 120 различных книг (оригинальных, переводных, повторных изданий), в выпуске которых помимо издетельства «Физкультура и спорт» принимали участие издательстве «Советская Россия», «Молодая гвардия», «Наука», «Знание», «Высшая школа», «Прогресс», «Детская литература», Воениздат, издательство МГУ, «Московский рабочий», «Московская правда», а также издательства Волгограда, Воронеже, Красноярска, Челябинска, Якутска (РСФСР), Украины, Белоруссии, Эстонии, Латвии, Молдавии, Грузии, Азербайджана, Армении, Киргизии, Узбекистана.
Шахматная литература за эти три годе выпускалась на русском, азербайджанском, грузинском, киргизском, латышском, узбекском, украинском, эстонском, а также на английском, арабском, испанском, немецком, французском языках.
Тиражи книг, естественно, колебались в зависимости от темы, жанра и читательского назначения самой работы. Однако если ранее рекорд в течение многих лет принадлежал «Первой книге шахматиста» В. Панова, вышедшей в 1964 г. 240-тысячным тиражом, то в 1981 г. он был превзойден сразу двумя изданиями: учебное пособие «Теория и практика шахматной игры» (под редакцией Я. Эстрина) напечатано издательством «Высшая школа» тиражом 250000 экз., а «Шахматный калейдоскоп» А. Карпова и Е. Гика издательство «Наука» выпустило 300-тысячным тиражом!
За последнее время заметно расширился тематический диёпазон советской шахматной книги. В частности, вышло немало работ по вопросам шахматного творчества, психологической подготовки шахматиста. Усилилось внимание к выпуску литературы и методических пособий для работы с юными.
В 1977 г. издательством «Физкультура и спорт» было осуществлено факсимильное переиздание выдающегося памятника отечественных шахмет — учебника А. Д. Петрова «Шахматная игра». Вслед за тем в 1980 г. появилось аналогичное издание — сборник партий Международного шахматного конгресса в память М. И. Чигорина (СПб, 1909). В 1981 году издательство преподнесло — шахматистам подерок — миниатюрное сувенирное издание «Анатолий Карпов. Турниры и матчи, 1969—1980».
Важную роль в подготовке квалифицированных шахматистов, организаторов шахматной работы и в приобщении к систематической шахматной работе широких кругов любителей играет периодическая печать. У нас выходит сейчас 8 периодических изданий по шахматам (на разных языках). Прежде всего, это старейший журнал «Шахматы в СССР» (основанный еще в 1921 г.), массовый журнал «64 — Шахматное обозрение» (главный редактор чемпион мира А, Карпов), теоретический «Шахматный бюллетень», а также «Бюллетень Центрального шахматного клуба СССР», из-
1*
деющиеся в Москве. Другие издания выходят в союзных республиках и ориентируются, в основном, на местных шахматистов. Впрочем, значение журнала «Шахматы», издаваемого в Риге Республиканским шахматном-шашечным клубом Латвийской ССР на латышском языке (с 1959 г.) и на русском (с 1960 г.), велико: его охотно выписывают шахматисты и других республик, а также зарубежные любители шахмат.
В Ереване с 1972 г. выходит ежемесячный информационносправочный бюллетень «Шахматаин Айастан» («Шахматная Армения») — на армянском языке. В Баку с 1981 г. стала издаваться газета «Шахматы» (приложение к газете «Спорт») на азербайджанском и русском языках. Номера ее выходят дважды в месяц.
Следует добавить, что к названным журналам и газетам близки по характеру материала непериодические сборники. В Тбилиси издательство «Ганатлеба» выпускало с 1971 г. альманах «Чадраки» («Шахматы») — на грузинском языке, в Минске с 1979 г. издается информационно-методический сборник «Шахматы, шашки в БССР» — на русском языке, Он выходит примерно один раз в два месяца.
Как и в прежние годы, шахматные клубы, редакции шахматных и других изданий выпускают специальные бюллетени, посвященные наиболее значительным шахматным соревнованиям. В течение последних трех лет (1979—1981) в Москве, Риге, Минске, Тбилиси, Ереване, Сочи было выпущено около двух десятков таких бюллетеней.
Шахматные отделы регулярно ведутся во многих журналах, центральных, республиканских и местных газетах. Редакторами отделов являются обычно мастера или (в областных и краевых газетах) опытные кандидаты в мастера и перворазрядники, прилагающие много сил, чтобы привлечь анимение широкого круга любителей шахмат. Наряду с информацией о местной шахматной жизни, публикацией исторических метериалов, отделами местных газет нередко проводятся конкурсы решений задач и этюдов, в которых участвуют тысячи читателей.
В связи с резким увеличением числа выпускаемых книг приобретает особое значение вопрос о повышении их качества. Действенной формой оценки литературы является рецензирование ее на страницах периодических изданий. В настоящее время рецензии на книги по шахматам можно встретить в журнале «Шахматы в СССР», «Советском спорте», в некоторых изданиях общей печати, в том числе отдельных областных газетах (например, владимирском «Призыве»). Однако рецензии эти не всегда достаточно глубоки, причем явно недостает рецензий на книги, вызывающие споры. Так, до сих пор в шахматной печати не появилось ни одной рецензии на интересную, но необычную работу Д. Бронштейна «Самоучитель шахматной игры».
Недостаточно используются возможности библиографии. Если информация о новых книгах и брошюрах дается журналом «Шахматы в СССР», годовые или полугодовые обзоры новинок публикуются в журнале «64 — Шахматное обозрение», то получить сведения о выходе специальных бюллетеней практически невозможно, равно как и о наиболее значительных статьях из журналов и газет. Наряду с библиографией текущей важно развивать ретроспективную библиографию, позволяющую руководителям кружков, работникам печати, квалифицированным шеахматистам ориентироваться в шахматной литературе. Несомненно, оказалась бы полезной публикация тематических обзоров.
Советская шахматная печать за последние годы выросла количественно и качественно. Наша задача — способствовать этому росту. Книги, периодика должны активно содействовать внедрению шахмат в быт, выполнению Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР о дальнейшем подъеме массовости физической культуры и спорта.
Н. САХАРОВ, доцент Московского института культуры.
3

Страница 6

В. ЛЕПЕШКИН, Д. ПЛИСЕЦКИЙ
ДЕБЮТЫ
МАТЧА В МЕРАНО
В поединках на мировое первенст во, как в зеркале, отражаются 10- следние достижения шахматной мысли. Особенно это касается дебютной стадии: здесь мы видим плоды работы виднейших аналитиков и практиков, результаты длительного кропотливого труда. Большая часть из подготовленного к единоборству выходит на сцену, но многое остается за кулисами и проявляется лишь сиустя какое-то время.
Партии матчей на первенство ми: ра долго еще потом и скрупулезно анализируются. Невидимая часть айсберга рано или поздно всплывает, богатство идей, заложенное в матчевых партиях, постепенно раскрывается.
Авторы настоящего обзора ставили своей задачей не только рассказать о том новом, что было в Мерано в теории дебютов, но и попытаться проследить направления её дальнейшего развития. Матч в Мерано дал для того достаточно ориентиров.
Русская партия
1. е4 е5.
Неизменный матче.
2. К!3 К16.
В Мерано это продолжение встре- 1илось в 4-й партии. Логика его приверженцев понятна: зачем «мучиться» в испанской партии, когда можно попытаться решить проблемы более простыми средствами?
За более чем вековую историю русская партия прошла нелегкий путь к признанию. Встречавшееся раньше в самых крупных соревнованиях, в партиях Г. Пильсбери, Ф. Маршалла и других выдающихся гроссмейстеров это начало впоследствии было надолго «похоронено». Виной тому — считавшийся неприятным для — черных эндшоиль, возникающий после 3. К: еб 46 4. КЗ К: е4 5. Фе2 Фе7 6. 43 К16 7. Св5 Ф:е2 8 Се?
ответ претендента в
4
Однако в матче на первенство мира Спасский — Петросян (Москва, 1969) было сыграно 8... Се7 9. Кс3 ‚6!?, и белые после 10. 0-0 0 Каб 11. Лбе! (или 1. Ке4 К: е4 12. ие Ке5) 11... Кс7 12. СН Кеб 13.. Сад Са7 14. 44 06 15. С4З 45 ничего не добились.
К ничьей привело 12. Ке4 (вместо 12. СП) 12... К :е4 13. © С: в5 14. К: еб Кре7 15. 4 Кеб 16. КЬЗ Ке5 17. К!2 Л48 18. СВ №6 19. В4 Себ 20. в4 а5 21. а3 №6 22. №5 Лат 23. КЫ! Ле8 24. Ке3 Кри8 (Сиасский — Горт, матч претендентов, Рейкьявик, 1977).
Отметим еще две попытки белых: 10. 0—0-—-0 Каб 11. Ка42! Ксе7 (11... Ка5!?) 12. Л4е! Кеб 13. К: еб С: еб 14. 4 5! (Тимман Карпов, Тилбург. 1980) и 10. 42! КБа7 11. 0--0 К! 19. Ь5 Кеб 13. Бе Бе 14. СЬ4 пб 15. Ла ко 16 Се КБ5 (Спасский — Карпов, Линарес, 1981). В обоих случаях черным не на что жаловаться.
Нашлись и другие способы защиты, например: 7... КБа7 &. Кс3 Ф : е2 9. С:е2 № 10. Са? Кб 11. КЬ5 КЬЧ5 12. с4 Са7 13. а4 сб 14. Ка! Кс? 15. 0--0 Се7 16. Б4 0 0 17. КЬЗ Ле8 18. Ле! КЬ7 19. К14 Стб 20. ЛаБ! Ла(8 21. Се3 Се5. и чер ные удержали равновесие (Снасский — Юсупов, матч-турнир сборных команд, Москва, 1981).
Трудности более позднего периода связаны для черных с вариантом 3. 44. Как показала практика, позиция после 3.2. ей 4. се5 Ке4 5. Ф: 44 45 6. ей К : (46 благоприятна для белых, по удалось найти ресурсы обороны при 3... К : е4 4. СЗ Ч5 5. К : е5.
А. Юсупов с успехом отстаивал в ряде партий ход 5... Саб. но на сцеие появилось и 5... Ка7!?
На 6. К : 17 достаточно 6... Кр: 17 (6... Фе7 7. Фе2!) 7. ФЬ5 Кре7 8. Фе2 Кр. В случае напрашивающегося 6. Фе2 (вряд ли опасно 6. 0 0 К: еб 7. @е Ксо) черные не обязаны отвечать 6... Фе7. а могут пожертвовать пешку путем 6... К : еб 7. С: е4 Че & Ф : е4 Себ 9. Ф : еб Фа7 с хорошей компенсацией, например: 10. 0 -0 0--0--0 11. Се3 СЬ4 (Карпов -- Ларсен, Тилбург, 1980) или 10. Сез Феб 11. Кс3 СЫ4 12. 0 0 Се 13. Бе 0 0—0 (Гургенидзе - Дорфман, 49-й чемпионат СССР, первая лига).
3. К: еб а6 4. КВ К: е4 5. @4 &5 6. СаЗ Се7 7. 0—0 Ксб 8. Ле1.
Не столь актуально 8. с4, на чго неплохо 8... КГб (8... КЬ4!?) 9. Ке3 О 0 10. с4 КЫ 11. Ле! КЁ: 45 12. СЫ! Св 13. а3 К: е3 14. Бс КБ 15. Ф43 еб 16. СЬб Ле8 (Васюков -- Долматов, матч-турнир сборных команд, Москва, 1981).
8... Сб.
Ход из претендентского матча Адорьян - Хюбнер (Бад-Лаутерберг, 1980). Обычное 8... Се4 дает белым больше возможностей для развития инициативы. Один из последних примеров: 9. с4 КГб 10. Кс3 0--0 11. са К; 45 192. Се4 Себ 13. ФаЗ №6 14. СЬ7! КрЫ8 15. СТ5 КаБ4 16. Фе4 Сс4 17. Фр4! К43 18. ЛЯ! К:се! 19. Ла: с! КЬ4 20. СЫ! К45 21. Ксб с преимуществом (Белявский — Юсупов, 49-й чемпионат СССР, высшая лига).
9. СЬ5.
А. Карпов применяет усиление, встретившееся в партии Тимман -- Портиш (Москва. 1981). Г. Каспаров против чемпиона мира (матч-турнир сборных команд, Москва, 1981) играл 9. КЬ42 К: 42 10. Ф: 42 С: 43 1. Ф: 43 0-0 12. се3 Фа7 13. С аб 14. Ле3 Лае8 15. Лае!, но после 15... С48! перевес белых незначителен.
По мнению Г. Каспарова, представляет интерес 9. Кс3 К : с3 10. Бс (2: 03 11. ей!, а также 9. а3!? 0--0 10. с4.
9... Стб.
Новая защита. Л. Портиш после 9... 0- 0 10. С: себ Вс 11. Ке5 СА 12. СеЗ3 Фаб? 13. ФЬ5! попал в затруднительное положение. Значительно сильнее ход 12... Ле8!, указанный (С. Макарычевым.
Добавим, что черным надо считать- ‚ся с 12. #3 (вместо 12. Се3), после чего у них выбор между 12... 16!? и 12... СТб 13. К: сб (может быть, лучше 13. 13 Ке5 14. К: сб) 13... Фаб
14. Кеб сб нли 14... С: еб 15. де ФЬб 16. ФЗ 16!
10. КБа2.
При 10. е4 0-0 у черных появляется объект для контригры — пешка 14. Мало обещает 10. Кеб С : еб И. 4е 0-0 19. 13 Кс5 13. С: сб (13. Се3 44: 13. Кс3 44 14. Ке? (3 15. Се3 Кеб 16. с4 К: еб 17. (4 аб!)
13... Бе 14. Се Ка7! 15. СММ ФЬ8 или 10. СМ О О 11. С: сб Бе 12. Себ Се7.

Страница 7

Чемпион мира остановил выбор на солидном продолжении, гарантирующем белых от всяких неожиданностей.
10... 0—0 11. КН Ке7 12. с3 Каб 18. С43 Каб 14. С : 15 К: 15 15. ФЬЗ.
Здесь возможно было 15... Фаб. но и случившееся в партии 15... Ьб 16. ФЬ5 а6 17. ФаЗ Фат 18. Ке3 К: #3 19. В@ а5 (19... Фа4!? —- 20. С#5 С: #5 21. К: @5 Л!е8 оказалось достаточным для уравнения шансов.
Итак, в этом варианте, как, пожалуй, и во всей русской партии, черные в настоящее время нашли достаточные оборонительные ресурсы.
Итальянская партия
1. е4 еб 2. К!8 Кс6б 3. Сс4.
За последние годы схема с развитием слона на с4 и последующим с2 -- с83 и 42—43 получила широкое распространение. Чемпион мира. отложив на время спор в испанской партии, дважды остановил свой выбор именно на этом продолжении.
3... Сс5.
Вряд ли в матче на первенство мира приходится опасаться гамбита Эванса или острых вариантов классической итальянской партии.
Любители защиты двух коней — 3... К!16 - должны считаться кроме 4. @3 ис 4. 4 е 5. еб. Теперь в главном варианте 5... 45 6. СЬ5 Кс4 7. К : а4 Се5 черные сохраняют крепкую позицию, но в борьбе за равенство вынуждены действовать весьма осмотрительно. Интересно 5... Кеы4 6. Фе? Фе7 7. С!4 16!, а также 5... Ке4 6. 0—0 Се7 7. с3 (5 8. СЬЗ Кс5 9. са К: 63 10. Ф: 53 ЛЬ8 11. Кс3 Себ 12. Се3 0---0, как было в партии Купрейчик — Белявский (49-й чемпионат СССР, высшая лига).
Более скромное 3... Се7 связано с готовностью предоставить белым после 4. 44 большее пространство и, как следствие, игровую инициативу.
4. с83 К!16 5. а3.
«Шаг назад» (по сравнению с 5. (4) сделала в своем развитии итальянская партия, превратившись в солидный позиционный дебют. Правда, опыты подобной трактовки встречались и в далеком прошлом.
8-я партия: 5... @6.
Точнее 5... аб!, как играл претендент в 10-й партии. Дело в том. что при 5... 46 возможно 6. Ь4!? СЬб 7. а4, например:
М. Таль)`
7.. а5 8. Ь5 КБ8 9. 0--0 0 © 10. Се5 № 11. СЬ4 е5 12. Свез (Лутиков -- ван Схелтинга, Амстердам, 1968), и здесь 12... Св4 давало черным хорошую игру;
7... аб (более эластичный ответ) 8. ФЬЗ 0—0 9. Св5 Ке7!? 10. Кьа2 Кеб 11. 0--0 16 12. Се3 С : е3 13. Ге Са7 14. а5 Фе7 15. 44 КрН8 со сложной борьбой (Лутиков — Васюков, 36-й чемпионат СССР).
На наш взгляд, развитие слона на в5 мало обещает белым, перспективнее план с Фа!-Ь3 и КЫ!--02. Вот как после 7... а5 8. Б5 Ке7!? развивалась встреча Васюков — Рубинетти (Эквадор, 1976): 9. ФЬЗ 0 --0 10. КБа2 Кеб 11. 0—0 КМ 12. а4! ей 13. с4 Себ 14. 45 Ссе8 15. СЬ2 Ка7 16. Фе3 16 17. в3 КЫЗ 18. Кре2 Кеб 19. Са2 с преимуществом.
6. КБа2.
К перестановке ходов может привести 6. 0—-0 0—0 7. СБЗ аб, но встречалось и 7... Ке7 8. Ле! СЬб 9. КБа2 Кеб 10. КИ сб 11. Кв3 Ле8 12. ЬЗ №6 13. 44 (Макарычев -- Зайд, 1974). Далее возможно: 13... Себ 14. Сс2 Фс7 15. Се3 Лай8 16. Фе2 К4 17. ФИ2 Кеб 18. Лай! с лучшими шансами у белых.
6... а6 7. 0—0 0—0 8. СЬЗ СатТ.
Стороны обезопасили своих слонов: белые — от размена (после Ксб—а5), а черные —- от продвижения (3 — 4 (в будущем) с темпом.
9. 3.
В случае 9. Кс4 №6 10. Кез (10. Се3
Ь5) 10... Себ у черных все в порядке. Несколько энергичнее 9. Ле!, не
опасаясь 9... Ке4 ввиду 10. Ле2. В партии Припис — Юдасин (Новороссийск, 1981) черным целеустремленной игрой удалось разрешить проблемы: 9... Ле8 10. КП 66 11. Кез Себ 12. Се2 45! 13. Фед Фа7 14. Се3 С: е3 15. Ф : е3 4.
9... Сев.
И здесь план с переводом коня на #6 не обеспечивает полного уравнения: 9... Ке7 10. Ле! Квб 11. КН Ле8 12. Ке3 №6 13. а4 (Долматов — Разуваев, 48-й чемпионат СССР, первая лига).
10. Сс2 5 11. Ле!.
й й
&
Критическая позиция. Черные ответили 11... @е 12. @е КЬ5?!, но после 13. КН Ф : а1 14. Л: а1 Ла68 15. Сез, несмотря на кажущуюся безобидность
ситуации, были вынуждены провести дальнейшую часть партии в защите.
Сильнее 11... Ле8!, с тем чтобы на 12. КП выбирать. между 12... © 13. @= Ф:@! и более сложным
12... №6!? 13. Кв3 Фа7 с последующим 13... Лай8.
10-я партия: 5... 7. Ле! Са7.
Невыгодно 7... Каб из-за 8. С: 17 Кр: 17 9. Ь4 или 8. Ь4 К: е4 9. с.
8. СЬЗ 0—0 9. КБа2 Себ 10. КИ.
Белые соглашаются на размен слонов, сохраняя незначительный перевес.
10... С: 53 11. Ф : 53 Фс8.
Защищаясь не только от взятия на Ь7. но и от выпада 12. Су5.
12. Ке3 Ле8 13. 63.
По мнению М. Таля, точнее 13. Се3.
13... ЛЬ8 14. Се3 Фев 15. Ф : еб Ге.
Но не 15... Л : еб из-за 16. С : а7 К: а7 17. 44.
16. Лас! С :е3 17. Л: е3 ЛЬ4а8 18. а4 Лат7. Позиция черных пассивна, но весьма прочна.
аб 6. 0—0 46
Испанская партия
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СБ5.
Основным оружием В. Корчного за черных был открытый вариант, но на старте матча, во 2-й партии, он иеожиданно применил другую защиту.
3... К!6 4. 0—0 К :е4 5. а4 Се? 6. Фе? Ка6 7. С: сб Бс 8. @е КБ7.
Старинный вариант Рио-де-Жанейро. В план черных входит активизация легких фигур: коня Б7 и слона сё8. Однако это требует времени, и белые могут попытаться использовать свой перевес в развитии и лучшую пиешечную структуру.
9. Кс3. Не столь энергично 9. с4 0-0 10. Кс3 ввиду 10... 16, например.
|1. Се3 Фе8! (рано 11... Ге 12. К : еб
СТб из-за 13. 14) 12. Эс Ге 13. К: е5 46 14. Каз С16 и 15... С15 (Кординг -— Юдович, по переписке, 1973—1974) или 11. Ле! № 12. К : е5 Сб 13. СМ С: еб 14. С:е5 аб 15. С44 ФЫ4!? (хорошо и 15... СТБ
16. Фа2 Фат 17. Ке2 Лае8 18. БЗ Ка8) 16. Фа2 ФМ 17. Лез Ка8 18. Ке4 Кеб 19. Се3 Са7 20. Лас! Лае8 21. Ь3 Ф1б (Таль Дорфман,
5

Страница 8

44-й чемпионат СССР, высшая лига). В обоих случаях сохраняется примерное равновесие.
Интересно 9. Ка4 0--0 10. Ли, и если 10... Себ, то 11. Ь4!? Поэтому надежнее 10... Фе8. Стоит отметить и план О. Романишина 9. Ь3 0—0 10. Са3!?, имеющий целью ослабить черные поля в лагере соперника.
9... 0—0 10. Ле!.
В другом разветвлении - 10. Ка4 себ 11. Ла! — переоценку получило естественное продолжение 11... Ле8. Считалось, что 12. К : сб невыгодно из-за 12... Ф4 и далее 13. в3 ФЗ 14. Ка4 6 с инициативой за пешку. Однако путем 13. Ка4! С : 4 14. е3 белые — добиваются — преимущества. Приходится поэтому делать неуклюжий на вид, но нередкий для всего варианта ход 11... Фе8.
10... Кс5.
Мало изучено 10... 45 11. ей С: 46 12. Св5 Фа7. Если теперь 13. Ке4, то 13... сб! 14. Лай! Фсб. В партии Балашов -—- Смыслов (Ленинград, 1977) белые сыграли 15. Фи2, и здесь решало проблемы 15... С15.
Опаснее для черных 15. К : 46 са (15... К: 46 16. Се7! Ле8 17. Кеб или 16... Саб 17. Фа2) 16. Се7 Ле8 17. Фа3! (Байков — Плисецкий, Москва, 1980).
Недостаточно теперь 17... с4 (17... Себ или 17... Св4 -—- 18. Ке5!) 18. Фс3 Св4 из-за 19. Ка4! Фа7 20. 13 Л: е7 (20... СЬ5 21. СЬ4) 21. Л: е7 Ф : е7 22. Гр.
Облегчение черным приносит лишь жертва пешки: 17... №6 18. С: 46 Д:е!! (18... Л48? 19. Ке5 ФФ: 46 20. Ф13! Ф18 21. Л: 48 Ф:48 22. Ф: 7) 19. К:е! Се4 20. 13 Ла8 21. в Л: 46 22. Фе2 Леб и т. д.
Но стоит ли белым торопиться с ходом 13. Ке4? Логичным выглядит 13. Лач, ведь теперь в случае 13... сб конь может совершить скачок и на (5. В партии Пукшанский — Архангельский (14-й чемпионат СССР по ипереписке, 1979—1980) далее было: 13... Кс5 14. С!4 СЬ7 15. Фе3 (15. Ке5 Ф!5) 15... Л!48 (15... Лач8 16. 4! и 17. Ф:а7) 16. Ь4 Кеб 17. С: 6 са 18. Ке4 Фс7 19. К1в5.
На 19. Фа3 черные намечали 19... К!4 (19... 45? 20. Кер5) 20. Фа2 Ка5 21. 4 Кб 22. Фсе2 (22. К : 46 К : с4) 22... с5 23. Кееб в6.
° 19... КТВ!
Вся свита, кроме коня, покинула черного короля, и это вселяет тревогу за его будущее. В партии черным после 20. с4? №6 21. КГЗ с5! удалось отбиться, но заслуживало ввимания 20. Фр3!?, и позиция черных весьма опасна, хотя в примерном варианте 20... №6 21. КЗ с5 22. К16 КрА8 23. КН5 Квб 24. КЫ4 сЬ 25. К: рб Ге 26. Ф : вб Ссб они все же держатся. Интересно и 20. Ф14.
КаК бы то ни было, можно с уверенностью предположить, что и ход 10... 45 чемпион мира готов был встретить во всеоружии.
11. Се3 Ке6б 12. Лаа!!
Не торопясь с маневром КГЗ (4. белые заканчивают мобилизацию сил.
При 12. Ки4 с небольшой нерестановкой ходов возникала классическая позиция из матча Тарраш — Ласкер (1908). Черные играли 12... К : 44 13. С: 4 сб 14. СеЗ а5 15. ей (С: 46, затем выводили слона на ЬБ7, добиваясь почти полного уравнения шансов.
Более современная идея — 12... ЛЬ8!? Например, 13. 63 (13. К15 16 14. С:а7 Л: Б2 или 13. К себ Ге 14. С: а7 ЛЬ4 с обоюдоострой игрой) 13... СЬ4 14. К : еб Ге 15. Фа2 ЛЬ5 16. Фа4! еб 17. ФИЗ С: се3 18. Ф : Ь5 (опасно 18. Ф : с3 СЬт) 18... 46 19. Лай! С:е! 20. Л:е! Л! 21. ей са 22. с4 (22. ЛИ! Л45) 22... ФЪб 23. Ла! (23. Фе8 Л18) 23... Ф : 5 24. сеЬ Л45. и ничья не за горами.
12... 45. И при
12... 6 13. 14. С: а4 № 15. С :еб С16 16. Фе4
Ка4 К: (4
Кр8 (Геллер — Лендьел, Москва, 1975) гармоничное расположение боевых сил делает позицию белых более приятной.
Заслуживает внимания 12... ЛЬ8! - (по аналогии с вариантом 12. Ка4 ЛЬ8). Пример из практики: 13. Ка4 (13. 63 СЬ4) 13... 16 14. ЬЗ аб 15. Ка4 К: 44 16. С: 4 № 17. С: еб Л7! 18. с4 46 19. Св СВ 20. Фи2
СТБ 21. Кс3 Ф47 22. 13 Ле8 с надежным положением (Альтшулер — Архангельский, 14-й чемпионат СССР по переписке, 1979 .-- 1980).
13. ей са 14. Кая Са7.
В пользу белых 14... К : 44 15. С: 4 Ле8 16. ФВ 45 17. Ка4 СВ 18. Фе3 Са7 19. Л :е8 Ф :е8 20. Ле! ФЬ8 21. Се5 (Балашов -- Кнежевич, Ленинград, 1977). .
15. К!5 45 16. К: е7 Ф : е7.
17. Фа2!?
Новая идея. Встречалось 17. Ка4, беря под контроль поле сб, но Карпов хочет большего.
Черные после 17... ФЬ4 18. Ке2! Л'е8 (лучше 18... /68 или 18... а5) 19. Б3 Ле7 20. Ка3! начали испытывать затруднения.
Многие комментаторы указывали, что намного прочнее 17... Ф16. Правда, продолжая, к примеру, 18. 3, белые сохраняли небольшие, но долговременные плюсы своей позиции.
Итак, «бразильский» эксперимент себя не оправдал, и в дальнейшем на 3. СЬ5 претендент отвечал открытым вариантом.
8... аб 4. Са4 К 5. 0—0 К: е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. де Себ.
В 6-й партии в ответ на 9. с3 черные избрали злободневный вариант 9... Ссб 10. КБа2 0—0 11. Ссе2 С15 (проблемным остается и 11... К : 12 12. Л: 12 16) 12. КЬЗ Се61?
Репутация хода 12... Св4 пошатнулась в 14-й партии матча в Багио: 13. 63 СБ5 14. р4! Свб 15. С: е4 йе 16. К : сб е! 17. С14 Ф : «1 18. Ла : 1 с лучшим окончанием у белых.
13. КТа4 С : 44 14. са а5 15. Се3 а4.
Хуже 15... КЬ4 16. СЫ! а4 из-за 17. Ка? а3 18. Фс!! (Карпов — Савон, Москва, 1971).
16. Кс!.
В случае 16. Ка2 а3! нет хода 17. Фс!? из-за 17... К : 42, а при 17. ЛЬ! а 18. К : е4 С: е4 19. Л: Ь2
Фи7 у черных все в порядке (А. Иванов — Юсупов, 47-й чемпионат СССР, первая лига).
16... а3 17. БЗ 16!
Преждевременность подрыва цевтра с другой стороны — 17... КЫ4 18. СЫ сб?! — удалось выявить Цешковскому в поединке с Геллером (48-й чемпионат СССР, высшая лига): 19. ас! Ксб 20. Ке2 Фе8 21. 14 @4 22. 16! &е 23. С: е4 СЬ5 94. Фаб Лс8 25. Ке3 К: еб 26. К : №5 Ла8

Страница 9

27. ФЬб е? 28. Л!е!| Кв4 29. Фс7 Ф : е4 30. ФА с решающим преимуществом.
0 А АА
я
18. е!.
На 18. 13 перспективна жертва фигуры: 18... Ге 19. № (19. де? 44!) 19... Л: п 20. Ф: Не.
Заслуживает внимания 18. 43. В партии Асеев — Дорфман (Саратов, 1981) было: 18... её 19. К : е5
К: еб (в пользу белых 19... Кс3 20. Фа2 К : еб 21. Ф: с3) 20. С: е4! Че 21. 4е Ле8 22. Лас! Л :е5 23. Ф : 48 Л: 48 24. Л: с7 Леч5 25. БЗ (решительнее 25. е4!) 25... ДИ! 26. Ла7 4 27. Се5 Л: 1 28. Кр: Н Л42 29. С: 4 Л: а2 30. С: а3. У белых хотя и труднореализуемая, но все же лишняя пешка.
Вместо 21... Ле8 интересно проверить 21... С17!? с идеей С7 (5 и с7-—сб.
18... Ф : 16 19. Ке2.
Если 19. 13, то 19... Ка6 20. С: вб Ф : рб с дальнейшим Кб. 15. 19... КЬ4 20. СЫ!.
Устраивает черных 20...С : е4 @е 21. Фа2 Ка5.
20... Фе7.
Препятствуя ходу 21. К (21... К : 12). Для правильной ориентации важно оценить последствия немедленного 20... с5!? (интересно и 20... Лае8). Допускать сб --с4 не хочется, а в случае 21. С:е4 (21. Фе! Ксб 22. С: е4 С: е4 23. йс 4!) 21.2: е4 22. @с Кс2 у черных за пешку богатая игра.
21. Фе!.
Возможно было 21. {2— 13 (Ю. Разуваев).
21... Л!е8 22. КМ СП.
Ле!
с идеей
Здесь чемпион мира мог ответить 23. К3, и если 23... К: 43. то 24. С: 43 Ь4 25. С: е4 йе 26. Лс1 с небольшим позиционным перевесом.
В партии было 23. Фс! сб! 24. дс Ф16 25. С : е4 Л : е4, и черные получили за пешку отличную компенсацию
в виде проходной «(» и сильного белопольного слона. Не лучше 24. С : е4 (вместо 24. 4с) 24... Ф : е4 25. Ф : с5
ввиду 25... Кс2 26. Лас! Лав8!, и плохо 27. Ф : 5? из-за 27... К : е3 28. Л:с8 Л :с8 29. Ге Ф:е3 30.
КрЫ! Ле! (М. Таль).
После «капитального ремонта» открытый вариант вновь появился на сцене в решающей стадии матча — в 14, 16 и 18-й партиях — и принес чемпиону мира полный успех.
Прежде всего была исключена защита 9... Се5.
9. КЬа2!? Ксб 10. с3 а4.
Главное возражение на порядок ходов, избранный белыми. Можно было путем 10... Се4 |1. Се? Се7 перейти к позиции из варианта 9. с3 Кс5, но чемпион мира, конечно, был готов и к такому повороту событий. Например, при 12. Ле| Ф4а7 не сказано еще последнее слово о маневре 13. КН Л48 14. КеЗ, а если 12... 0—0, то после 13. Ь3 СЫ5 14. КЬЫЗ Кеб 15. в4! Свб 16. СТБ Фа7 17. СеЗ3 Кси8 (Цешковский - Агзамов, 49-й чемпионат СССР, высшая лига) 18. Фа2 и 19. Лай! (рекомендация Е. Васюкова) шансы белых лучше.
11. С: еб.
Начало нового плана наступления. В 10-й партии матча в Багио А. Карпов применил 11. Кр5!? и после 11... фе 19. К: еб Ге 13. ’5с ФаЗ 14. КЗ Ф: @!1 15. С: @1 Се7 16. Сез Каз (16... 0--0!?) 17. СЬЗ КрП7 18. Лад! Ка: еб 19. К:еб К : еб 20. СМ Кс4 мог сохранить некоторую инициативу в окончании путем 21. Ла7.
Если же черные пробуют бороться с выпадом 11. Ке5 другими средствами, их поджидают, на наш взгляд, большие трудности. Например. 13... К : Ъ3 (вместо 13... Ф43) 14. аЬ ФаЗ 15. Ф15! в6 (15... Феб? 16. Ф!13) 16. Фе4 ФБ (16... Фа5 17. с4! Ф : еб 18. ФЗ Кра7 19. СЬ2! Ф : Ь2 20. сЬ) 17. Фе2!. и на любое взятие пешки еб следует 18. Ке4 с опасной атакой, проанализированной А. Лилиенталем («Шахматы в СССР» № 8
1980).
В партии Тимман -— — Смыслов (ФРГ, 1979) черные приняли жертву` коня — 11... Ф: в5 12. ФВ 0—0--0
13. С: еб № 14. Ф : сб Ф : еб. Далее было: 15. Ь4! Фаб (другого нет) 16. Ф : 45 ей 17. Бс с 18. КБЫЗ а4 19. Саз Се7 20. СЬ4 Сб 21. а4! Кра7 22. а ар. За фигуру черные имеют мощные проходные пешки, которые они намерены поддержать королем. Я. Тимман сыграл 23. Лаб, но последовало 23... сб (хорошо и 23... Ла8!) 24. Ла! Креб 25. Л : сб Кри5 26. Л : 16 Крс4! с достаточной для равенства контригрой. Сильнее 23. Л4!, и у черных не видно полной компенсации за материальный урон: 23... Креб (23... с2 24. Лаз, 23... Креб 24. Лас!) 24. Лас! КрП7 (24... КрЁ5 25. 13!) 25. Кр ЛЬе8 26. ЛаЗ Ле4 27. в3 (А. Лилиенталь). 11... К: еб 12. са Кс : 4
14-я и 16-я партии: 13. Ке4! Се7 Позднее, на высшей лиге 49-го чеминоната СССР испытывалось 13... Фа5
14. К: 44 К: 44. Хуже для черных 14... Ф:е4 15. К :еб Ге. На наш взгляд, 16. Св5!? Ф : еб 17. ФЬ5 еб
18. ФЬ4 Се7 19. Ле! ФГ 20. Се7 дает белым опасную инициативу.
15. Кс3 Фа7 16. Се3 Ссб.
Белявский — Дорфман: 17. Ке4 Са7 18. Лс! 0—0 19. Кс5 С :с5 20. Л:се5 ЛМ8 21. С:а4 Ф:4а4 22. Ф: 44 Л : а4 23. Л : с7 Ла2 24. Ле! Ле8 25. Л7с?2 Л : с2 26. Л : е2 16 27. 14 1е 28. Ле? Кр! 29. Ге со скорой ничьей.
Романишин — Юсупов: 17. ФЬ5 Феб 18. Лай! Ла8 19. Ла2 0-0 20. Ла! еб 21. ФЬ4 Се7 22. Фе4 К!5 23. Л: 48 С: 48 24. Се5 Се7 25. С; е7 К: е7 26. №3 Кра7 27. ЛаЗ Ксб 28. 14 Лла8 29. Ка5 Ке7 30. К :е7 Ф:е7 З1. Л: 48. Ничья.
14. СеЗ.
В 14-й партии было 14... К : 13? 15. Ф: 13 0—0 16. Л!@!1 с явным преимуществом белых, еще более возросшим после 16... Фе8? 17. К16!
В 16-й партии претендент улучшил защиту: 14... К!5 15. Фс2 0—
Карпов сыграл 16. Кев5 С: @5 17. К: в5, и здесь путем 17... №6 18. К : еб Ге черные могли получить надежную позицию. То же самое произошло и после 17... вб, но у белых была дополнительная возможность 18. Ке4!?
Важной представляется оценка про-' должения 16. Лай! К : е3 17. !е Фс8 18. Ка4. В случае 18... К : 44 19. ей Феб!? невыгодно 20. Ф : с7 из-за 20... Л1©8 21. Фаб Лс2, а при 20. ЬЗ Лас8 . перевес белых не столь уж велик.
18-я партия: 13. а4 Сет.
А. Карпов писал, что при подготовке к партии рассматривалось также 13... Себ5, 13... СЫ4 и 13... ЛЬ8, но развитие слона на е7 считалось основной защитой.
14. К: а4 К: а4.
Не лучше ли временно отдать пешку ходом 14... ® : 44?!, например,
15. аЬ Ф : е5 16. Ба 0--0 17. КЗ ФЬ5 18. Фа4 Ф : а4 19. Л : а4 Кс5 20. Лаб И : аб 21. Л :аб К : аб 22. С42 С16 23. Се3 С :с83 24. Бес (Псахис —
Долматов, 49-й чемпионат СССР). 15. Ке4 Кеб 16. Се3 0—0 17. 4 Ф : 41 18. ЛЕ: 41 Л68 19. Лат. Перевес белых сомнений не вызывает, но, играя 19... СЧ8, черные могли еще упорно обороняться. Испанская партия принесла удачу белым (+3—1=1).

Страница 10

ЗОНАЛЬНЫЙ В ЛЕНИНГРАДЕ
Четыре путевки на межзональные женские турниры оспаривали в конце прошлого года на зональном турнире 3 гроссмейстера. 3 международных мастера и & мастеров. Москвички Т. Затуловская и Е. Фаталибекова, В. Козловская из — Пятигорска и М. Раннику из Таллина уже были в разные годы и чемпионками СССР и участницами соревнований претенденток на первенство мира.
Большим опытом обладают и Л. Семенова (Киев), которая была чемиионкой страны, и Э. Эпштейн (Клайпеда).
Можно было ждать сюрпризов от менее известных шахматисток. Ведь москвичка Л. Зайцева в прошлом году заняла первое место в сильном по составу турнире, посвященном 8 Марта, в Белграде. Т. Хугашвили —- бронзовый призер последнего чемпионата СССР, а самая молодая участница двадцатилетняя 3. Лельчук (Львов) в турнире «Ленинградская осень» в сеитябре минувшего года разделила 1- 2-е места.
Успешно выступали в ряде соревпований и быстро прогрессирующие мастера москвички Н. Титоренко н Т. Миногина, Т. Чехова из Московской области, И. Острий (г. Фрунзе) и Л. Мучник (г. Николаев).
Борьба в турнире разгорелась исключительно острая и бескомпромиссная. После десяти гуров сложилась редкая ситуация, когда половина участниЦ Затуловская, Миногина, Семенова, Титоренко, Фаталибекова, Хугашвили и Эшитейн были лидерами. имея по 6 очков.
Напряженная обстановка возникла и перед заключительным тринадцатым туром. Вперед вырвались Миногина. Семенова и Эпштейн. У них было по 7 1/2 очков, на пол-очка меньше у Титоренко, Фаталибековой и Чеховой. По 6 1/2 имели Затуловская и Хугашвили.
Семенова и Миногина встречались в последнем туре между собой. Их партия довольно быстро закончилась вничью. Затуловская выиграла у Раннику. Эффектно завершился поединок Титоренко — Эпштейн.
36. С: №6! Л: 16 Фе8 38. Ле: еб! Л: 8 Ле! 40. Кра2 Л: 53 41. ФИ!
Последовало: еЬ 37.
Л: еб 39.
8
Ф : 18 42. Ф : 18 КрЫ7 43. Ф!5 Кра7 44. Фиб Кр!8 45. Ф : №6 Кре8.
В этой позиции белые записали ход 46. Феб. Черные сдались, не приступая к доигрыванию.
Фаталибекова при доигрывании победила Мучник. Самым упорным ноединком турнира стала партия Чехова Хугашвили. В новоиндийской защите белые получили более свободную игру. Партия была отложена с небольшим позиционным перевесом у Чеховой. В случае победы она входила в число участниц, деливших первое место. При доигрывании Чехова упорно стремилась к осложнениям, рисковала и инициатива переходила из рук в руки. Спортивное счастье оказалось на стороне Хугашвили, которая победила на 116-м ходу.
Окончательные результаты видны из таблицы.
оставлял смелый ход 31. еб! Теперь плохо 31... Ф:а! ввиду 32. ©!, например, 32... КрЫ7 33. Ф : а! С га! 34. 18Ф или 31... е 32. С: еб КрЫ7 33. Фа8!. и если 33... 15, то 34. Ла1.
31... Ф : еб 32. Фа8 С18 33. Лс8 Фе7 34. №3 (лучше 34. Лс7) 34... Лсб 35. Л : сб Бс 36. Крб2.
Упорнее 36. КЗ. После 36... Фа4 37. Ф: 44 са 38. Сс4 черным пришлось бы преодолевать технические трудности.
36... Феб 37. #3 Фа4 38. Ф :а4 са 39. Кс22 (необходимо было 39. Сс4) 39... Себ 40. Кре! Креа7 (хорошо и 40... 43) 41. Кр! №5 42. №4 в4 43. Кре! 43 44. Ке3 СЬ4 45. Кр! СЗ 46. Сс4 2 47. СЬЗ Сс5 48. Ка! Са4 49. Са4 16 50. СЬЗ Кр!8 51. Са4 Кре7 52. СЬЗ Краб 53. Са4 Крс5 54. СЬЗ КрЬ4 55. Сс? Кра3 56. СЬЗ а5 57. Кре! Се4. Белые сдались.
Участники 1 |2 | 3 |+ | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 [Очки | Место || Миногина ® | 7: | Мг | 6 | и | 2 | | 2 | О ЕЕ |1 |1 8 1- 4 9 | Семенова 2 | @ |1 |0 |6 | 1 |4 |1 | | О |1 |4 | | 1 8 1-4 3 | Титоренко | О | @ | 5 | 1 |1 | 1 | ТО |0 | М | |1 |1 |8 1- 4 4 | Фаталибекова 2 | Е |6 | @ |1 | |6 О |1 | М4 | |6 |1 | | 8 1--4 5| Затуловская и |7 |0 |0 | е | О | |1 | |1 ЕЕ |1 | 7 | 5-7 6 | Хугашвили и 00| 6 | 6 | Ф | О |1 | 1 | 1 |0 |1 |1 | 1 | 7 | 5-7 7 | Эпштейн 2 | | ОМ | Е |1 | | И | |1 | ГМ | | 7% | 5—7 8 | Козловская О |0 | 1 |4 |0 | М4 | @ |1 | М О | Е |1! 7 8 9 9 | Чехова Ги 10 |0 |0 | М | О | | |1 | |1 |! 7 ® 9 10| Зайцева Л. О 1 |1 |6 |3 |0 |0 | | И | @ |2 ТО | М |7 | 5 |10—-12 И | Лельчук О 0 | / | 4 | ОТ 1 | М | ТО | М | |0 | 72 | 1 | 5 110 -12 12| Острий “|6 |6 ОО | |0 и | 1 | Те | |0 | 5% |110 —12 13| Мучник О | |0 |0 |010 |4 0 |0 | М | 6 | | Ф |2 | 3 |13---14 14 | Раннику 00 |0 | 4 |010 | 10 |0 |4 |0 | 1 | | @ | 3 |13---14
Путевки в межзональный турнир завоевали Миногина, Семенова, Титоренко и Фаталибекова.
Вот несколько примеров творчества участниц.
Энергично провела Миногина (черные) партию с Зайцевой.
23... Се4 24. Фе2 Ке7 25. Л!а1 Фсб 26. Ке! е5! (своевременный прорыв в центре) 27. @е Л : а1 28. Ф : а! К45 29. Са4 К : с8 30. С : с3 Ф : с3 31. Лс!.
Не проходило 31. Фа8 С18 32. ФГб из-за 32... Ф : 583! 33. аЬ Л :а!. Но шансы на успешную оборону
Дебют ферзевой пешки К51 /а Е. ФАТАЛИБЕКОВА Т. ЧЕХОВА
1. @4 К 2. Се5 Ке4 3. СМ сб 4. 18 К!6 5. а5 ФЬб 6. Сс! в6 7. е4 еб 8. с4 ей 9. са @6 10. Ке2 Сев7 11. Кес3 0—0 12. Ка2 аб 13. Кс4 Фс7 14. а4 КБЬа7 15. Се? ЛЬ8 16. а5 Ь5 17. аЬ К:Ь6 18. Ка5 К!а7 19. 0—0 15 20. её @!Ё 21. СМ Кеб5 22. Фа2 Кат 23. Се3 К!16 24. 3 Ле8 25. КрЬ2 Фе7 26. СЮ ФП 27. Кс4 К: с4 28. С: с4 ЛЬб 29. Л!е!1 КЬ5 30. Л: е8 Ф : е8 31. Ле! Себ 32. в3 М4 33. в4 Ке7 34. 53.
34...

Страница 11

Черные не выдерживают напряжения борьбы и выбирают ошибочный план. Они вскрывают линию «ПБ», не учитывая, что белые воспользуются этой вертикалью для атаки на короля.
35. Кри? Па? 36. Пс ЛЬ8 37. ФаЗ Фа8 38. ЛЬ! Ф!6 39. ФЬ7 Кр!7 40. ЛЬб Фе7 41. Ке4. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 009 /а Л. СЕМЕНОВА Н. ТИТОРЕНКО
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ед 5. КВ Ксб 6. #3 №62 (лучше 6... Кб) 7. Се2 К!6 8. 0—0 аб? (почему не естественное 8... Се7?) 9. СМ.
Еще сильнее 9. (с С: с5 10. Ка4 Са7 11. 53 0-0 12. СЬ2 Ле8 13. е3 с большим позиционным перевесом.
9... Себ 10. ас С: сб 11. Ке5 К : еб 12. С: еб 0—0 13. Лс! (еще сильнее, чем 13. С : 16) 13... Лс8 14. Ка4 Се7 15. Л :с8 Ф:с8 16. КЬб Фс5 17. С44 Фаб5 18. а3 Ке4 19. ФаЗ Сс5 20. К: 45! С: 44 21. Ке7 КрП8 22. Ф: 44 К!6 23. е4 Ла8 24. Ка5 С: 45 25. ей, Фс7 26. Ле! Кра8 27. Ь4 Ла7 28. СВ Фа8 29. Ла! Лаб (упорнес 29... Ке8) 30. а4 Кр!8 31. а5 Фс7 32. Фс5 Фа8 33. Лс! Ке8 34. Кра2 Кра8 35. Фс8 Ф : с8 36. Л: с8 Кр!8 37. ЛЬ8 Ла7 38. а6 Л: а6 39. С: Ь7 Кре7 40. Ь5 аЬ 41. аб Кс7 42. а7 ЛЬб 43. С13 Лаб 44. ЛЬ7 Краб 45. Л:с7 Кр:с7 46. а8Ф Л: а8 47. С : а8 Краб 48. Кр!3 Кре5 49. Сс6 Ь4 50. Са4. Черные сдались.
Приз за самую эффектную побед был присужден Лельчук.
Сицилианская защита Е85/с 3. ЛЕЛЬЧУК В. КОЗЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. К!З еб 3. а4 са 4. К : а4 К!6 5. Кс3 6 6. #4 Се7 (чаще встречается 6... 16) 7. #5 К147 8. 14 аб 9. Се3 65 10. Св2 СЬ7 11. Фе2 Кс5 (сильнее 11... Ь4! 12. Ка4 Ксб с хорошей игрой у черных) 12. а3 в@6 (заслуживало внимания 12... КБ47) 13. М еб? (черные вскрывают игру в центре, несмотря на перевес белых в развитии. Лельчук энергично пользуется ошибкой соперницы).
14. Ге де 15. 0—0—0! Фс7 16. Ка5! С: 45 17. ей Саб 18. №5 Л18 19. Бр Пе 20. СМ Фе7 21. ЛПе! е4 22. С : а6 Ф : 46 23. Ь4 ФМ 24. Фе3 Ф : е3 25. Л : е3 Ка4 26. 46 Ла7 27. С : е4 Кра8 28. Ксб К : сб 29. С : сб КЬб 30. Лае! Кат 31. Ле7. Черные сдались.
Приз за самую быструю победу получила Острий.
Дебют трех коней Е10/Ь И. ОСТРИЙ Л. ЗАЙЦЕВА
1. её еб 2. Кс3 СЬ4 3. КВ К!16 4. Се4 (чаще встречается 4. К: сб) 4... @6 5. @3 (или 5. КАБ К : (5 6. С: 45 0-0 7. с3 Саб 8. 43 сб с равной игрой) 5... 0—0 6. 0—0 №6 7. Ке2 сб 8. с3 Са5 9. СЬЗ Св4 10. Кев3 КБ 11. №3! (вскрытие линии «Г» в пользу белых) 11... К: #3 12. № Себ 18. КЬ4 Кат? ЖЕ ошибка).
14. С: №6! @5. Если 14... ей. Фе Кр 17.
то 15. С Феб КрЫ8 18. Ф : 16 Кре& 19. Крб. н белые выигрывают.
15. ей са 16. С: @5! Фе7 (плохо
С: еб Ге 16.
и 16... 17. С: еб Ф : еб сдались.
Турнир, проводившийся в ‚Тенинградском шахматном клубе им. Чигорина, был хорошо организован. Четко работала судейская коллегия во главе с международным арбитром Т. Страндстрем.
С: @5 17. Фей еб 18. К: вб) 18. К! Черные
В. ФЕДОРОВ, мастер.
Продолжая разговор
Почти четверть века назад в жур: наде «Шахматы в СССР» (№ 10, 1958) я опубликовал! подробный анализ варианта испанской партии 1. ©4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15. © тех пор вариант прошел практическую проверку, рассматривался ря дом авторов в теоретических обзорах. После 1958 года я сам применил сего черными много раз и в игре за доской и по переписке. Вариант, как и следовало ожидать, дополнялся новыми анализами. Не раз порывался я написать вторую статью об излюбленном мною варианте «испанки» с ходом 4... 7 - 15, по останавливало го, что в одном разветвлении я никак не мог найти удовлетворительного продолжения за черных. Наконец, при анализе позиции в моей партии с румынским мастером В. Сальчану из проходящего сейчас международного турнира по переписке удалось преодолеть стоявшие на пути черных препятствия.
По мнению специалистов, вариант по-прежнему считается трудным лля
черных, и я делаю вторую лопытк\ его реабилитации.
Расположение материала: 1. 5. её, Н. 5. С: сб, 1. 5. Фе2, 1\. 5. @3, У. 5. Кс8, \!1. 5. а44.
1. 5. е!.
Это прямолинейное продолжение бесперспективно для белых.
5... е4 6. Фе2 Фе7 7. С : сб ас!
При размене «испанского»слона на коня черным, как правило, лучше брать пешкой «1», стремясь к быстрому развитию. После 7... Бе 8. Ка4 К16 9. 0 0 с5(2) 10. КБЗ 5 11. 13!
С: 15 12. Кс3 игра складывается к выгоде белых. Шансы на урависиие дает черным 9... Фе5.
8. Ка4 Феб 9. Кеб С : еб 10. 1е Саб.
Позиция черных не хуже. Например. 11. (3 ей 19. Ф себ С гео 13. 40-0 0, ин черные отыгрывают пешку при хорошем развитии.
В партии по переписке Бабяк
Загоровский | (международный —турнир, 1981--1982) было: 11. Ке3 К!6 19. а3(2) 0 0 13. 3 ей 14. сей
13 еб чер-
ФФ: е2 15. Кр: е2 Лас® 16. с небольшим преимуществом \ ных.
ПП. 5. С: сб. Этот размен обычно ведет к упрощениям; выиграть пешку белым не удается.
5... 9с 6. Фе? (6. К :е5 Фа4 7. ФБ еб 8. К: еб Пр 9. Феб Кра8 выгодно — черным) 6... № 7. Ф:е4 Са6 8. К: еб К 9. Фе2 0—0 10. 0—0 Ле8 11. 4 С: еб 12. де Фа4. Шансы сторон равны.
Ш. 5. Фе2.

Страница 12

И здесь белые не могут рассчитывать на преимущество.
5..!е (ошибочно 5...55 6. СЬЗ Ге из-за 7. К :е5! К:еб 8. ФНБ Кеб 9. Фа5 КЬб 10. Ф: а8, и черные не имеют достаточной компенсации за качество) 6. Ф :е4 (6. С: сб ведет к рассмотренному варианту 11) 6...Ь5! 7. СЬЗ (7. К : еб? Фе7) 7...К!6 8. Фе2 Фе7. Шансы сторон примерно равны. Вот один из возможных вариантов: 9. 43 Ка4 10. К: 44 ей 11. Ф:с7 С:е7 12. 0 0 45 13. Ле! Кр.
1\. 5. а3.
Этот скромный с виду ход таит немало хитростей. Возникающие позиции имеют много общего с аналогичным вариантом гамбита Яниша: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬБ 15 4. 43. В ряде случаев, однако, черные с успехом проводят ход Ь7—-5, невозможный в гамбите Яниша.
5...!е.
Наиболее надежный план. После 5...46 в распоряжении белых есть пнтересная возможность — обострения борьбы: 6. еЁ С : 15 7. @4 е4.8. 5 © 9. 4се Ь5 10. СЬЗ (конечно, не 10. Ф: 13? Фе7 11. Се3 Се4, и черные выигрывают фигуру) 10...Гр 11. Ле!. Позиция белых благоприятнее, например: 1!...ФЬ4 12. Фе? Фе4 13. Се3.
По аналогии с гамбитом Яниша черные могут продолжать н 5...КГб, имея в виду получить за пешку после 6. е! Себ богатую фигурную игру. В случае 5...К!6 6. 0—0 !е 7. (© игра сводится к вариантам, рассматриваемым далее.
6. &е К!6.
На 66...46 7. Кв5:
а) т...Са7 8. СЬЗ Кб 9. Кеб;
6) 7...Се7 8. №4 С : в5 9. Не;
в) 7...Ф!6 8. СЬЗ К48 9. К: 7!
есть сильный — ответ
7. 0—0. Точный — порядок — ходов. — Если
7. Кс3, то 7... СЬ4!, и у черных ист трудностей.
7...а6 8. Кс3.
Отмечу, что перевод ферзя на с4, осуществленный Е. Васюковым в аналогичной позиции гамбита Яниша (где не было ходов а7—аб и СЬ5- а4) против Бебчука (1964), здесь невозможен: 8. ФАЗ Се7 9. Фс4? 5.
8...Се7 9. К45.
На 9. СЬЗ черные могут ответить 9...Ка5.
9... 0—0. 10
Белые могут добиваться преимущества двумя путями:
а) 10. Ке5 Кв4! (ошибочно 10... Ь62 из-за 11. СЬЗ) 11. 4 Крй8. Возникшую позицию можно оценить как примерно равную.
В партии по переписке Альтиулер — Нейштадт (1964), сыгранной гамбитом Яниша (без а7 -аб и СЪ5 -- а4), белые получили перевес, переведя слона па е2. Здесь такой план невозможен.
б) 10. К: 16 Л: 16! (после 10... С: 6 11. Фа5 КрН8 12. С: сб у черных нет достаточной компенсации за пешку) 11. Св5 (ничего не дает 1. Кв5 ввиду 11...Фе8) 11...Луб 12. 4 Себ.
В партии Санакоев — Загоровский (Воронеж, 1981) черные сыграли слабее — 12...Пб и попали в полосу затруднений после 13. С: сб с 14. К : е5! @ 15. Ф : 48 С : (8 16. С: 8 СЬЗ 17. Св5 Бр 18. Б5.
13. СЬЗ С: 53 14. аБ №6. Шансы черных не хуже.
\. 5. Кс3.
Ж
В пятидесятые годы, когда я готовил свою — первую — теоретическую статью о варианте 4...17 15, этот ход считался невыгодным из-за 5.2.55 6. СЬЗ 64.
Позже была найдена интересная жертва фигуры: 7. Ка5 Ге 8. (41? Но и здесь у черных достаточные защитительные ресурсы. К тому же кроме 5...55 есть другая возможность — 5...!е.
Рассмотрим сначала ес.
5..!е 6. К : е4 Ь5 7. СЬЗ а5.
Й А
Джо =
Теперь отступление коня дает черным отличную игру: 8. Кс3 К!б 9. а@4 ей (хорошо и 9...Св4 10. @е К : еб, как было в партии болгарских шахматистов Хапрасов -- Панталеев, 1964, ин если 11. К : 45, то просто 11...сб) 10. К : 44 К: 4 11. Ф : {44 сб 12. 0 0 Сет.
Однако белые могут предложить
жертву фигуры 8. К: еб!, резко меняющую рисунок игры. Нелегко оценить обоюдоострую позицию, возиикающую после 8...К : еб 9. ФБ5.
В случае 9...Ке6 10. С: 5 ЛЬ8 белые могут наращивать угрозы, продолжая 11. 0-0; возможно и 11. С: е8 Л: е8 12. Ф:Б7 Кр 13. ФЬ5 Сей 14. 43. у белых три пешки за фигуру.
Отмечу также любопытную — возможность: 10...Се4 (вместо 10...ЛЬ8). События — могут развиваться — так: 1. Себ Са7 19. С :а8 Ф: а8 13. а3 Сет 14. 0--0 К16. Возникает сложная обоюдоострая позиция.
Вернемся к варианту 5...55 6. СБЗ
Ь4. Если теперь 7. КЫ!. то у черных нет трудностей как при 7...Ге, так и при 7...Каб. Например: 7...Ге 8. К : еб Фе5! 9. К:сб (Ис 10. 43 ФФ: в2 1. ФЪ5 Феб 12. Феб Ке7 13. Ф : е4 Ф :е4 14. де рб.
Более сложные задачи стоят перед черными после 7. Ка5 1е 8. 4! е! 9. Ф : 13 Се7!
За фигуры белые получили опасную атаку.
а) 10. К: с7 Ф:с7 11. ФП7 Кра8 12. Ф: в7 @5 13. Ф : Ь8 Сев 14. @е Ф : еб 15. Ф:еб К: еб 16. 0—0 Кс4 17. Ле! СП. Возникла позиция, в которой черные чувствуют себя хорошо,
6) 10. Са5 КЮ (плохо 10...С : рб? 11. Кс? Кре7 12. ФП Криб 13. Кс8) 11. @ К:4а5 12. С:45 К:еб 13. Фе4 сб 14. Ф: еб са 15. 0—0 Кр!8 16. С:е7 Ф:е7 17. ® : 45 ЛЬ8 18. Ле! Ф№ 19. Фе5 КрП 20. Фа5 Краб 21. ФаЗ. Ничья вечным шахом согласно анализу О. Моисеева.
\!. 5. а4.
Этот ход справедливо сильнейшим.
5...ей (не 5...Ге ввиду 6. К :е5 КГб 7. Св5, и у белых явный перевес).
считается
В позиции на диаграмме у белых два основных продолжения: 6. К : 44 (А) н 6. еб (Б).

Страница 13

А. 6. К: 44.
До публикации в 1958 году моей статьи в журнале «Шахматы в СССР» считалось, что этот ход дает преимущество белым. Теперь сторонинков у него почти не осталось. Черным надо играть — 6...К : 44 7. Ф: @а4 с5!
а) 8. Фа5? К!6 9. Ф: 15 Б5 10. еб 46 11. ФН Св4 12. Феб Са7 13. ФЗ де, и черные выпнгрывают фигуру.
6) 8. Феб Фе7 (после 8...Се7 9. СЬЗ КЮ 10. ег 46 11. ФМ 45 12. сз небольшое преимущество у белых) 9. Ф:е7 (9. Ф : 15? Ь5 10. Себ Кб 1. еб 46 12. ФИЗ СЬТ выгодно черным) 9...С : е7
Эта позиция встретилась у меня в нескольких партиях но переписке.
10. с4 1 1!. Кс3 66! (слабее П.К 12 Св5) 12. 0—0 (после 12. К: е4 СЬ7 13. 13 0-0 -0 у черных удобная игра; белым можно рекомендовать 12. СМ с примерным равенством) 12...СЬ7 13. Ле! К!6 14. Саб 0—0—0 Г5. Сс2 №6 16. С: 16 С: 16 17. К: е4 С: 2 18. ЛаБ! Са4 19. Л: Б6 Крс7. Черные получили небольшой позиционный перевес (Сабена Загоровский, полуфинал ТУ первенства мира по переписке, 1959— 1960).
10. СЬЗ 'е 11.: Кс3 К!6 12. Ка5 Са8 13. 0—0 Ь5 14. К:16 С: 16 15. С45 Ла7 16. Ле! СЬЫ7. Игра равна (Питхарт — Загоровский, матч
СССР О Чехословакия по переписке. 1961-- 1963).
Б. 6. е5.
Белые не спешат с отыгрышем
пешки и затрудняют развитие черных фигур.
6...Сс5 (явно слабее п не позиции 6...СЬ4) 7. 0—0.
Распространенный — прежде ход 7. ©сЗ3 в последнее время применяе1ся редко. Как показали теоретические изыскания и практика, в случае 7. с3 се 8 К: с3 Кес7 9. СЬЗ (5! шансы черных не хуже. Например:
10. ей Ф : (6 11. Фе2 Ка5 12. 0—0 К: 53 13. а 0 0 14. Кв5 сб 15. ЛИ К5, ни черные стоят хорошо (Арсеньев Загоровский, полуфинал первенства РСФСР, 1958);
10. К: 45? К : 45 11. С; 45 КЫ4! 12, Ссе4 ФФ: 1 13. Кр: @1 С: 12 с преимуществом;
10. 0---0 Себ 11. Кв5 (11. Ке2 Фа7 12. КМ 0- 0-- 0 13. Кв5 Св8) 11...Св8 12. еб Ка4. В этой сложной позиции шансы сторон обоюдны.
7...Кве7 8. СЬЗ @5 9. ей Ф: аб 10. Ле! Са7.
Другая возможность — -- И. Кь42 55. В Карпов 2. а4 С: а8 15. 17. ей Кра8.
‚Ю. Балашов предложил здесь 18. ЧА! с примерным вариантом: 18... К: 4 19. Кс а4 С: а4 20. КЗ С: 13
в духе
10...п6 12-й партии матча
Корчной (1974) было: СЬ7 13. аб а5 14. Л :а8 Леб Фа7 16. Фед (3
21. Ф : 13, дающим белым заметный перевес. В партии случилось 18. КП, и черным после 18...Пе8 19. Кез Ка4 20. К: 44 С:44 21. Сей ©: е3 22. Ф:е3 С45 удалось достичь ничьей.
В партии Капутто --- Загоровский (1 командное первенство мира по переписке, 1958 1960) черным удалось удержать позицию после 12...
ЛЬ8 13. аЪ аЪ 14. Фе2 Са7 15. КП Кра8 16. с3 Ле& 17. сй К : 4. Далее было: 18. К: (4 С: 44 19. С17
18 20. СМ ФФ: М 21. Ф:с7 Кре8 22. Ле2 Фаб, ин уже черные перехватили инициативу.
и. КБа2 0—0—0!
Рекомендация болгарского мастера М. Панталеева. Отказавшись от хода №7 -№б, черные избегают и другого ослабления — позиции Ь7 5. В партии Фукс`-- Грагер (1964) в ответ па 11...55 белые продолжали 12. а4 н после 12...ЛЬ8 13. а а 14. Кв5 Ка8 15. ФБ Фрб 16. Ф: уб Пн 17. Ка Саб 18. Кеб с5 19. С17! добились перевеса.
12. Кс4 Ф16 13. Св5 ФН 14. Ксе5 Сеё8.
Эту позицию анализировал в журнале «Шахматный бюллетень» (№ 7 1980) О. Портянко. Ссылаясь на партию Томисава Кипров (по переписке, 1968-1969). — продолжавшуюся 15. Фе2 К : еб 16. Ф : еб Ксб 17. Фе2 Л46, О. Портянко оценил позицию как внолие приемлемую для черных.
Редакция снабдила статью приме чанием, указав. что вместо 15. Фе® сильнее 15. К : сб С: сб 16. Ке5.
Именно мной
так В. Сальчану (международный турнир
сыграл со
но переписке, 1981. 1982).
16...Са5.
Выясняется, что, используя тактические возможности, черные имеют вполне удовлетворительную игру. Например, 17. КаЗ 16! 18. С: е7 (18. СЪ4
5 19. К : еб вк выгоде черных) 18... С : е7 19. С: 45 Л : 45 20. Фе2 Лат (конечно, не 20...Кра8? из-за 21. К14) 21. Кеб Л46 22. Кс4 Лат, и партия может закончиться повторением ходов.
В партии было: (18. С:е7 Ф
17. е3 @с! 18. Бс :е7! 19. С: 45 С: 12 дает явный перевес черным) 18... Фе8 19. С : е7 С: е7 20. Ксб Бс 21. Л :е7 С: Б3 22. Ф : Ь3 Ф : Б3 23. аЬ @б. Черные получили минимальное преимущество.
В. ЗАГОРОВСКИЙ,
гроссмейстер ИКЧФ.
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 3)
№ 1. 1. Кр54 К : Ы! 2. СЬЗх
или 1..
‚Ке4 2. С43! (нельзя 2. Кра4?
Кс5 3. КрЬ5 КаЗ!. 4. Кра4 Ксб — ничья) 2...» 3. Кс3х.
№ 2. 1. К!8 Крь7 2. Се7! (9. К!1ю6? СЬ7 - ничья, 2. Квуб? СП ничья) 2...Кр: №8 3. СТ6 Хх.
№ 3. 1. КГ Лв4! (проигрывает 1...Ле7 2. Кк5 Кр:48 3. Кеб) 2. Ссб! (9. Се8 Ле8 — ничья, 2. Сс2 ЛМ 3. Кв5 Л — ничья) 2... ЛМ 3. Ке5 Л 4. Кре4 (4. Креб Лсб 5. Краб Л:сб — ничья) 4... Лсб 5. Са8 (5. С45 Л:@5 — 5. Са4 Лес4 6. Кр@45 Л:а4 — ничья) 5... Лс4 6. Кра5! Ла4 7. Ссеб, и выигрывают.
№ 4. 1. ЛЬ4 е!К (!...Ла5 2. Кре4) 2. Кре2! Леб 3. Кра! Кра8 4. Ла4! Ла5 5. Кр:е! Кре8 6. ЛЬ4! Леб 7. Кра2 Кри8 8. Ла4! Л45
9. Кре3 Кре8 10. Л№4! Ле5 11. № 5. 1.
Кра4 (14) с матом в 2 хода. 47 42 2. а8Ф 1Ф 3. Ф:
41! (ошибочно 3. ФЬб? Кра2 4. Фа7
КрЫ!! 5. Ф: 17 Фа2 6. Кр№5 Фе2 7. Крб Фе3 8. Кра7 Ф : 13 9. Фрб Кра! 10. 7 Фе3 11. ФБ Фр3 12. Феб Фс3 13. Кре8 Фс4 — ничья) 3..К: (1 4. КрЫб! (4. 64? Кс3! 5. Кр!5 Ке?! 6. Кре5 Кв3 НИЧЬЯ,
но не 5...КЬ5? 6. 10. №5 Креб 11. №6 Кр!5 Кв4 6. Кре7 Кеб 7. (если 10. П8Ф?, то 10... КЪ8 11. Кре7! (11. 13. Краб КЫ8 14. Кре7 КГ — и выигрывают.
№ 6. 1. ФЫ!! (1. 1...Кра3! (1...Ф : 1 5. Кра! КЫЗ 6. КрЫ Кре4 10. Кре3 Кра5 11. Ничья.
Ис!
Креб! Кс7 7. Краб! Кеб 8. Кре? Крс4 9. Кр: 12. Кре8!, и №5 Крс4 8. К: 58 11. Кре8 Кре6б! 12. Кр ничья) 11...
Ф: 1? Ке4 2. Крс! Лсб 3. КрЫ! К? 4. Кра! — пат) 2. Ф:Ь! 7. Ф: Кр!4 Креб 12.
се! К:с!
ПО Краб 4..К!2! 5. №4 Ь7 Кеб 10. Кр: 17 12. Кре7 Креб) 10... : 68 Кр7—- пат или 12. Кре7 КП Квб 12. Кре8 Креб 13. 7,
выигрывают) №6 Кра5 9. Кр: 8 Кре5!
Лабх) Кре2 (с!) Лсб 4. КрЫ! Ки2
8. Кр:се! КрЫ3 9. Кра2 Кре4 Кр!6 13. Кр4 Краб 14. Кре4.
Ке4 3.
1!

Страница 14

я
пяРтии
Партии комментировали: гроссмейстеры Г. Каспаров, С. Макарычев, Р. Холмов, мастера А. Куинджи, А. Лукин, А. Соколов.
49-й ЧЕМПИОНАТ СССР ВЫСШАЯ ЛИГА Фрунзе, 1981 г.
Староиндийская защита 091/Ь В. ТУКМАКОВ Г. КАСПАРОВ
Примечания Г. Каспарова
1. 44 К!6 2. с4 рб.
В моем нынешнем дебютном репертуаре староиндийскя защита занимает не самое видное место, но в критический момент (это была решающая партия последнего тура) я решил вернуться к старому, проверенному оружию.
3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. Се2 0—0 6. Се5.
Избранная Тукмаковым система не обещает многого, но имеет то преимущество, что резко ограничивает активные возможности черных. Понимая, что упрощения, уравнивающие шансы, меня устроить не могут. Тукмаков ожидает уклонения черных от проторенных — теоретических — дорог.
6... сб 7. 45 Б5?!
Объективно эта жертва пешки заслуживает лишь вопросительного знака, но вероятность осложнений повышается, а это стоит восклицательного знака!
8. сЬ аб 9. а4!
Безусловно, сильнейшее продолжение, ставящее под сомнение гамбитную игру черных. В Тилбурге (1981) против Спасского мне пришлось отстанвать эту позицию другим цветом. Экс-чемпион мира сыграл 9... Фа5?, и после 10. С42! КБа7 1. Ла3! перевес белых стал бесспорным. Продолжение, избранное черными в этой
партии, позволяет им получить живую фигурную игру.
9... №6 10. Са2.
После 10. СМ о в5! 11. С42 сб
12. 4е С: еб у белых появляются трудности с развитием коня 1.
10... еб 11. йе С :е6б 12. К! аб 13. С: Б5.
Белым не удастся сохранить на Ь5 сильную пешку, так как после 13. аБ? СЬЗ! 14. Фс! Л га! 15. Ф га! Фет! пешка е4 обречена на гибель.
13... Каб 14. 0—0 Кс7.
Заманчиво 15... КЬ4, но после 16. Се3! белые, воспрепятствовав (16° 5, получали явный перевес.
12
15. Ле!.
15. Се2 сохраняло обоих слонов, но позволяло черным провести @6---({5 со всеми удобствами. Однако даже после 15. Се2 45 16. ей КГ: 45 17. К: 45 К:а5 черные располагают лишь некоторой компенсацией за пешку -—- но не более того. Ходом 15. Ле! белые претендуют на большее, но при этом предоставляют противнику преимущество двух слонов. Здесь у меня впервые мелькнула мысль о том, что ничья, устраивающая белых в чисто спортивном плане, уже перестала быть для них ориентиром.
15... К : Ь5 16. К : Б5.
А после этого оптимистичного хода мои робкие предположения переросли в уверенность. Да, Тукмакова захватил азарт борьбы, и, желая наказать соперника за авантюрную игру в дебюте, он забыл о спортивной задаче, стоявшей перед ним в последнем туре. Между тем простое 16. а открывало дорогу к многочисленным разменам и... заветному третьему месту. Собственно говоря, с этого момента и началась партия... ,
16... 45 17. ей К : 45 18. Ке5!
Пока что белые на высоте. Напрашивающееся 18. Фс2 позволяло черным слонам развить после 18... КЪ4! 19. С: Ь4 сЬ страшное давление на ферзевом фланге.
18... Ле8 19. Лс1.
Трудно осудить этот естественный ход, вводящий в бой еще одну фигуру и создающий угрозу пешке с5, но именно он явился первопричиной дальнейших затруднений. Педобные динамические позиции требуют правильных и смелых решений на каждом ходу, а чередование сильных и «просто надежных» ходов ни к чему хорошему не приводит. Динамика сложившейся ситуации требовала энергичного 19. Кс4!, создающего неприятную угрозу вторжения на ф@б и закрепляющего перевес белых. Теперь же черным удается максимально активизировать свои фигуры.
19... С15!
Начиная с этого момента черные применяют тактику «жесткого прессинга». Нападая каждым ходом на одну из фигур, мне удалось заставить белых двигаться по узкой. извилистой тропинке, где малейшая неточность может оказаться роковой. Причем в расчетах мне удавалось предусматривать грозящие на каждом шагу опасности чуть-чуть раньше мосго соперника. Однако здесь незаметные «чуть-чуть» оказались решающим фактором.
20. Ксб.
Эта сомнительная экспедиция практически вынуждена, так как очевидное 20. Кс4 давало черным возможность создать неприятные угрозы, например. 20...Л:е! 21. С:е! КМ! 22. Ф : 48 Л: 48, а после 20. 14 р5! 21. ФЬ5 Ле7 возникала позиция, где лишняя пешка белых не играет никакой роли. Внезапное 20. Саб резко меняло характер борьбы, но бурные осложнения приводили к лучшему для черных эндшпилю: 20... Л : а5 21. Ксб Л: е! 22. Ф:е! Фр5! 23. К: а5 КМ 24. в3 Ке2 (не проходит 24... Фр4 из-за 25. 13! Ф : 13 26. вЁ Се4 27. Ф2) 25. Ф : е2 Ф : с! 26. Крр2 Себ! (26... С: Ь2? 27. КЬЗ), и активность черных фигур перевешивает —минимальную материальную — недостачу.
Однако кажется, что избранный белыми ход позволяет им разрешить неожиданно возникшие затруднения, ибо после 20... ФЬб 21. Ка5! Л :е! 22. Ф : е1 удается сохранить лишнюю пешку, отразив все угрозы. Но разве черному ферзю пристало выступать в роли защитника пешки с5?!
20... Фа7!
Жертвуя вторую пешку, черные отвлекают белую ладью, после чего неожиданно выявляется весьма существенный дефект позиции белых — слабость первой горизонтали. Этот внешне неприметный изъян через несколько ходов приобретает первостепенное значение.
21. Л: с5.
Трудно предположить, что этой ладье уже не удастся вернуться назад!
21... Л : е!1 22. Ф : е1.
Вынужденно: после 22. С : е1 Ле8! угроза К!4 вряд ли отразима, например, 23. в3 К!М!, а в случае 23. Са5 черный конь неожиданно — меняет маршрут — 23... КЬ4!, и белым плохо.
22... Ле8 23. Фс1.
Вновь единственно приемлемый ответ, при 23. ФИ следующий ход черных намного выигрывал в силе.
23... Кь6!
Ни минуты передышки! Для полного счастья белым не хватает форточки, но этого темпа они уже не получат до конца партии.
24. ЬЗ.
Увы. приходится тратить время на защиту пешки а4, так как, попав на

Страница 15

это поле, черный конь внес бы дисгармонию в ряды белых фигур.
24... Ле2.
Теперь постепенно начинает проясняться замысел черных — белые фигуры сгрудились на ферзевом фланге вдали от основных событий, и король их уже с тревогой поглядывает на черные фигуры, действующие в непосредственной близости от его резиденции. Правда, за все эти временные неудобства белые имеют внушительную компенсацию в виде двух связанных проходных пешек, и если черные ничего не извлекут из своей активности, то в эндшпиле пешки скажут свое веское слово.
Сейчас белые на распутье: куда увести слона? Очевидно, не годится 25. Се3 из-за 25... СЬ2! 26. ФИ СаЗ (грозит Л: е3) 27. Фа! С: ЬБ5!, но на каком из полей остановить свой выбор: с3 или аб? «От греха подальше,-— решил Тукмаков,-—- кроме того, конь будет под ударом». Однако в подобных иррациональных позициях логичные решения не всегда являются верным ориентиром.
Сейчас трудно сказать, как сложилась бы борьба после 25. Сс3, но, на мой взгляд, это продолжение больше соответствовало духу позиции. Однако категорично утверждать, что 25. Сс3 отражало атаку, пожалуй, нельзя. Могло, например, последовать 25... Лс2 26. Фе! Се4! с неподдающимися точной оценке осложнениями.
25. Саб.
После этого хода я интуитивно почувствовал, что Тукмаков не распознал полностью грозящей опасности и продолжает уповать на надежность своей позиции. На первый взгляд \ белых действительно все в порядке: висит конь, а 25... СЬ2 26. ФИ СЗ наталкивается на неприятное возражение 27. КЬ4! Но огромная энергия, заложенная в черных фигурах, только начинает вырываться наружу!
25... Се4!
Конь неприкосновенен: после 26. С: 56? Фр4 27. ФП Ле!! белые получают мат! Сейчас, когда угрозы черных приняли столь реальные очертания, стоило подумать о 26. ФИ. подтягивая ферзя к защите. На это я продолжал бы 26... ЛЬ2 27. С: Ьб С: сб (27... С: в2!? ведет всего лишь к ничьей), сохраняя неплохую компенсацию за пожертвованные пешки. Но Тукмаков увлечен идеей ввода в
бой фигур. скопившихся на ферзевом фланге...
26. Кеб Фет!
Продолжая поддерживать напряжение и беря на прицел новые объекты.
27. Ка4?
Этот естественный ход существенно облегчил мне задачу как за доской, так и при комментировании. Как ни странно. но теперь позиция белых, вероятно, незащитима, поэтому я впервые смог четко оценить ход соперника вопросительным знаком. Несмотря на все критические замечания по игре белых, позиция все еще оставалась неясной, но только в случае 27. ФП! При желании черные имеют эффектную ничью: 27... Ла2 (27... ЛЬ2? 28. Ф : еб 30. Са4 с выигрышем) 28. С : Ьб С: еб 29. Кс3 С: №212 30. Кр: №2 Ф14 31. Кре! С: в2! 32. Кр: в? Фр4 с вечным шахом. В любой другой партии подобная ничья принесла бы огромное творческое удовлетворение. но ведь в этот день я шел на такой риск только ради того, чтобы избежать ничейного исхода! К счастью, Тукмаков избавил меня от необходимости искать призрачные шансы в вариантах типа 29... С; с3 30. Л: е3 ФБ 31. Са5! (31. Ле3? Ла! 32. Ле! Са3!) 31... Фр5 32. 13! (32. СЬ4? Ла!!), и если 32... Ф : а5. то 33. Лс8 Кре7 34. Ге. Перевод коня в центр не только не разрешает проблем, а лишь усугубляет их. ибо на (4 конь подвержен различным нападениям.
27... Ла2.
Уход ладьи с е2 лишает белых главного защитительного — ресурса, после чего их партия стремительно катится под откос.
28. С : Б6.
Лучшего нет. На 28. Касб решает 28... Ф:с5!, а па 28. Ка! 28... С: 13.
28... С : еб.
29. Фе3?
И сейчас, когда опасность видна невооруженным глазом, когда очевидно. что черные фигуры захватили все ключевые позиции, Тукмаков растсрялся. Обилие угроз и недостаток времени вызвали необъяснимый зевок. в один ход погубивший партию. Справедливости ради отметим, что и лучшая защита 29. Фе!! (29. Ф : №6 Ф : с5!) лийь позволяла затянуть со-
С: Ыб С:еб 29. Л:е5!”
противление. Черным проще всего продолжать 29... Ф46' 30. Ке2 (плохо 30. Лс8 КрЬ7 31. Се5 С: № 32. КрЫ! ФИ) 30... С: №2 (30... Ла! 31. Лс!!) 31. КрЫ! Себ, сохраняя сильнейшую атаку.
29... Ф : с5! Белые сдались.
Испанская партия Е40/а О. РОМАНИШИН Г. ТИМОЩЕНКО
Примечания А. Куинджи
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. Б3 СЬ7 10. а4 Ле8 11. Ка5 Л(8 12. К!З Ле8 13. КЬа2.
В случае 13. а4 «Югославская эндиклопедия» рассматривает 13... С18 14. 45 КЬ8 15. а а 16. Л :а8 С: а8 17. Ка3 сб 18. дс С: сб 19. Се5 Кат 20. Кс2 с позиционным псеревесом у белых.
Правильный план защиты был применен в партии А. Иванов —- Белявский (48-й чемпионат СССР, первая лига): 13... №6 14. 45 Каб 15. Са2 сб 16. Ка3 Фс7. После 17. Б4 Кс 18. К : с4 Бс 19. ас С: сб 20. С: е4 К г е4 21. ФЬЗ С!18 22. Се3 СЬ7 черные получили хорошую игру.
13... С!8 14. а3.
К очень сложной игре ведет 14. а4 №6 15. Се? ей 16. сей КБ 17. СЫ Ка7 18. КЬЗ с5 19. С42 Ксб 20. 45 Ксе5 21. Ка5 ФЬб 22. К : Б7 Ф: 7 23. Се? #в6 (Васюков Псахис. Москва, 1981).
14... №6.
После этого возникает одно из разветвлений системы В. Смыслова. Возможно, и 14... #6 15. Се (15. Са2 Се7 16. 64 а5! 17. 45 Ке7 18. КБЗ аЬ 19. с К: е4 20. Л:е4 С: 45 21. Ле! е4 22. К!И4 сб дало черным превосходную позицию, Чибурданидзе — А. Иванов, первенство СССР среди молодых мастеров, 1980) 15... КЬ8 16. 54 КБат 17. СЬ2, и теперь лучше всего 17... №6. так как после 17... Св7 18. Че @е 19. с4 К№Ъ5 20. сЬ а\ 21. КЪЗ черные попали под неприятное давление (Ланка -— Москаленко, 1980). )
Нестандартно играли черные в партии Псахис -- Балашов (48-й чемпионат СССР, высшая лига): 14... Фа7 15. Се2 Лай8 16. КБЫЗ №6 17. 45 Ке7 18. Ка5 сб 19. с4 Бс 20. Са4 Фе7 21. К : Ь7 Ф : Б7 22. ис К : сб 23. Фс2 Лс8 с примерно равной игрой.
15. Сс2 КБ8.
Интересно развивалась партия Псахие -- Белявский (49-й чемпионат СССР, высшая лига), где черные предприняли попытку лишить белых возможности осуществить сгтандартное продвижение Б2 -Б4: 15... аб 16.
С48 О Ь4 17. СЬ5 Ле7 18. 45 Кат 19. СН с 20. Бс сб 21. с4 Саб 22. а4 ЛЬЫ7 23. Са3 Ла\8 24. КЪ!
Фс7 25. К!49 Кс® 26. Кс3 с манев-
13

Страница 16

ренной борьбой, в которой шансы белых оказались весомее.
16. Б4 КБат 17. СЬ2 в6 18. ФЫ!.
МЕ & # 0 & ВА.
7
оу У р АЛ
«Избыточная» защита пешки е4. Таким путем белые готовят маневр КЫ3—а5. чтобы стеснить черных на ферзевом фланге.
18... Са7.
На 18... КЬб неприятно 19. е (е 20. с4! Бс 21. Ла! К!47 22. Фа2 (недостаточно 22. а4 С : Ь4 23. аб с, также 22. Сс3 сб 23. с С: сб 24. К :с4 Фс7, и черные не ислытывают затруднений) , отыгрывая пешку и добиваясь позиционного преимущества.
19. КЬЗ Лс8 20. Каб Са8 21. @5 св.
Пассивно выглядело 21... КЬ8, однако после 22. с4 сб (к выгоде белых 22... Вс 23. К: с4 сб 24. @с К : сб 25. Кез) 23. Ла! Фс7 24. СЬЗ Ьс 25. С : с4 са 26. ей КТа7 27. СЬЗ КЬб белым не просто’ найти действенный план увеличения своего перевеса.
22. с4!?
Неестественный ход. Напрашивалось 22. К: сб С : сб 23. 4с Л : сб 24. а4 КБ6 25. аБ аЬ. Теперь прямолинейное 26. Лаб Кс4 27. Л : Ь5 К: 52 28. Ф : 52 Фс7 29. Ле3 Лс8 позволяло черным отыграть пешку, оставаясь с хорошей позицией. Сильнее 26. С43 или 26. К42, что вело к преимуществу белых ввиду того, что они владеют открытой линией «а», а черная пешка 5 нуждается в защите. Вместо 24... КЬб лучше было 24... 45, но после 25. Ла! черным предстояла борьба за уравнение.
22... Бс 23. ас.
Ответственное решение. — Белые жертвуют пешку, надеясь на силу своих слонов. Разумеется, ничего не давало 23. К: с4, так как могли не приниматься в расчет осложнения, возникавшие в случае 23... сй 24. К : 96 Че или же 23... К : е4 24. С : е4 с, поскольку простое 23... КЪб 24. К: Ьб Ф : Ьб позволяло черным успешно разрешить все проблемы.
23... С : св 24. К: еб.
Менее удачно выглядело 24. К : с4 С: е4! 25. С : е4 Л: с4 26. С4З Лсб.
24... Л : с6 25. Са4 Лс8 26. Фа1 Лев.
Понятно желание черных избавиться от связки и к тому же защитить пешку. Между тем сильнее было энергичное 26... с3 27. Се! @5! 28. с е4. Теперь 29. Ка4 К : («5
14
30. Ксб Фс7 (явно хуже 30... Ф16 31. Ка7!) 31. Ф: 45 Кб 32. Фа5 К: а4 33. Ф : а4 с2 дает черным все шансы на победу. Относительно лучше 29. К12 с2 30. С:с2 К: 45 31. Ф: а5 С:а! 32. С : №6, сохраняя некоторые шансы на ничью.
27. Лс! КЬб 28. Сс2 Фс7 29. а4 ФЬ7.
Преждевременно было 29... 5 30. а5 КЬа? 31. ей Л46 32. СЬЗ! Л: а5 33. Фед, и белые фигуры расположены очень активно.
80. СЫ! а5 31. а5 КБа7.
Создается впечатление, что черные пытаются избежать обострения игры. Вполне возможно было 31... @ 32. Ка2 (32. К :е5 К!45? 33. К : с4! Л: с4 34. Л: с4 К:с4 35. С: в7 Кр: в7 36. Фа4 Кеб5 37. Л: е4 приводит к небезвыгодным осложнениям для белых, но 32... с3! 33. Л :с3 Л :с3 34. С: с3 КЬ45 35. Са! Ф : 4 сохраняет за черными материальное преимущество) 32... с3 (думается, что 32... КЬ45 33. К :с4 ФФ: Ь4 34. Са3 ФЬ5 35. Са? обеспечивает белым достаточную контригру. Так, например, опасно 35... Лесб 36. ЛЬ! Кс3 37. Л: Ь5 К: а1 38. ЛЬб Кс3 39. К : е5! с атакой. Сильнее 35... С18 36. ЛЬ! Фе8 37. С: 18 Ф:18 38. КЪб Ла8 39. К: 45 К : 45 40. С : 45 Ледб 41. С: 17 Ф: 17 42. ФЬЗ Ф : 53 43. Л : 53 с большими шансами на ничью в четырехладейном эндшпиле) 33. Л : с3 Л : с8 34. С : се3 КЬа5 35. ФЬЗ К: с3 36. Ф : с3 С!8 37. К: е4 Ф : 4 (на 37... СЬ4 неприятно 38. ФЬ2!) 38. Ф:Ы4 С: Ь4 39. К: 16 Л: 16 40. Л: еб Лсб, вновь выигрывая пешку.
32. ей К : 45 33. Са2 К : Ь4.
В случае 33... ФЬ5 34. Ле4 Лесб 35. С: еб (не проходит 35. К: е5 К: еб 36. С :еб К: Ь4 37. С: в7 К : а2 с очевидным перевесом у черных) 35... С :еб 36. К :еб К :е5 37. Л : е5 Лаб 38. Фа4 перспективы белых лучше.
34. С : с4 Лее8.
Выясняется, что на 34... Лесб весьма неприятно 35. С: 17! Кр: 17 36. ФЬЗ Кр!8 37. Л : сб (еще убедительней 37. Са3 Л: с! 38. С: Б4 Л1с5 39. К:е5 С:е5 40. Л:е5 ФЬ5 41. Леб с опасными угрозами) 37... Л : сб 38. Са3. Не помогает черным и 36... Леб 37. Ка4! Фа5 38. Л: с8 ей 39. Ф : |4, и у белых лишнее качество.
35. Са3 Ксб.
36. Фаб!
Угроза 37. Ф : вб говорит сама за себя.
36... К! 37. К:еб К:еб 38.
Л: е5 Л : е5 39. Ф : еб Кр7 40. Фез Лев.
Теперь партия переходит в окончание, где у белых ярко выраженное позиционное преимущество в виде двух слонов, а слабые пешки являются своеобразными мишенями: выигрыш пешки аб дает возможность белым образовать проходную, а [7 — получить сильную атаку на короля.
41. Са2 Ка5 42. Фе4 Л : с1!.
Вынужденно. Изящно выигрывали белые после 42... Кс3 43. Л : с3 С : с3 44. С45!
43. С: е! Фс7 44. Са2 Кс 48. Фс4 Ф : а5 46. СЬЗ.
Черным удалось избавиться от потенциально опасной пешки аб, однако они не в состоянии одновременно защитить попавшего в окружение коня и пешку 17. Исход партии предрешен.
46... №5 47. #3 Фа! 48. Крк?2 ФЬ2 49. Се3 Ке4 50. Ф : 17 К! 51. &4 Бе 52. п@ Феб.
Немногим дольше затягивало сопротивление 52... @5. Например: 53. Феб Фа3 54. С: в5 К: в4 55. Ф15 Кри8 56. Фе8 С18 57. Фе3 Кр\7 58. ФИЗ Кб 59. С: №6 С: 16 60. Сс2, выигрывая ферзя.
53. #5 Фе4 54. Кр! ФаЗ 55. Кре! Ка5 56. С: 5 ФЫ 57. Кре? Фс2 58. Са2. Черные сдались.
Русская партия Е13/с А. БЕЛЯВСКИЙ А. ЮСУПОВ
Примечания С. Макарычева
1. е4.
Неожиданность. Белявский славится глубокой дебютной подготовкой, в зависимости от ситуации ин партнера он может начать партию подачей как слева (1. 44), так и справа (1. е4), но во встречах с соперниками, применяющими русскую партию, он неизменно останавливал свой выбор на холе ферзевой пешки.
1..е5 2. КВ КЮ 3. К: еб @6 4. К! К: е4 5. 44 @а5 6. С43 Се7 7. 0—0 Ксб 8. ‘Ле! Ср4?!
Юсупов проявляет поразительное упорство, отстаивая это бесперспективное с практической точки зрения продолжение. Черные форсированно получают худшую игру и обрекают себя на неблагодарную длительную защиту. Еще несколько лет назад для такого вывода не было достаточных оснований, но партии последнего времени, в том числе Соколов — Юсупов (Москва, 1981) и Долматов — Юсупов (49-й чемпионат СССР, высшая лига). неизменно складывались к выгоде белых.

Страница 17

Сильнее 8...С15, жестко регламентирующее дальнейшую борьбу. Ни один из следующих путей не обещает ничего реального:
1. 9. КЬ42 К : а? 10. Ф: 42 С: а3 11. Ф: 43 0-0;
2. 9. с4 КЫА 10. са? К : [2!;
3. 9. Кс3 К: е3 10. Вс С: 43 11. Ф: 43 0--0 19. ЛЬЕ ЛВ;
4. 9. СЬ5 Сг6!
Интересно, что имел в виду Белявский?!
9. с4.
Значительно. слабее модное в недавнем прошлом 9. с3. После 9...15 10. ФЬЗ (10. с4 СЬ4!) 10...0 --0 11. КЪа2 (11. Ф:ЬБ7 ЛГб 12. ФЬЗ С : 13 13. е! Леб 14. КрИ К : 12) как 11... Каб 19. Фа4 Ксб, так ин 11!...Кр8 12. ЮЗ САБ 13. Ф:Ь7 Л16 14. ФЬЗ Ле6! 15. Се2 Саб 16. Кеб К : еб 17. С: ВБ Л: в2! 18. Кр: в2 Фр5 19. Кр ФА4! вполне достаточно для поддержания равновесия.
9...К!6 10. Кс3.
Имеет целью избежать варианта 10.°сЧ Ф: 45 11. Кс3 С: 13 (И... ФБ 12. СЬ5!) 12. К: 45 С: @!1 13. К: 16 в! 14. Л: 1 К: 44 15. Сез, вообще говоря, благоприятного для белых.
В результате черные получали возможность сыграть 1!...КЬ4!? в варианте 10...0—0 11. с@ или немедленно взять на с4. В обоих случаях у белых оставалась несколько лучшая игра.
10...0—0 11. са К: а5 12. Се4 Себ 13. Фаз №6.
В партии Цешковский — Дворецкий (1975) было 13...15, но ослабление пунктов еб ин еб оказалось для черных роковым, несмотря на форсированное упрощение.
14. СЫ7! Кр№8 15. С15.
Отбросить короля на №8 белым выгодно, так как в ряде вариантов существенно — ослабление защиты пешки 17.
15...Каь4?
Экспериментальное, но неудачное продолжение. Ключом позиции является поле @5, и, пока черным удастся сохранить блокаду пешки (4, защитительные ресурсы их позиции не иссякнут. Единственным — приемлемым путем являлось поэтому 15...КсЬ4 16. ФЫ С : 15 17. Ф : 15 К№ и 18...КБа5. У белых остается давление, но об их ретающем преимуществе, лумается, пе может быть и речи.
Ходом в партии начинается операция, в результате которой фигуры черных уходят на ферзевый фланг, бросая короля па произвол судьбы.
16. Фе4 Сс4.
В случае 16... : [5 17. Ф : 15 С16 18. а3 Каб 19. 45 Ка4 20. К: @4 (С: 44 черным было бы не столь худо.
17. Фр4!
Естественное 17. Ла! Ка5 18. Фр4 оправдывало замысел черных —= 18... СЬ4!, и их фигуры неожиданно обретаюгт взаимодействие. Теперь же не остается ничего лучшего, чем получиты «преимущество двух слонов», так как 17...С3 18. а3 совсем плохо, а угроза 19. ФЬб при «живом» слоне с! более чем существенна.
17...КаЗ 18. Ла! К: с! 19. Ла: с! КЬ4 20. СЫ!!
Подчеркивает минусы позиции черных. Кроме выигрыша пешки Б7 угрожает очевидное 21. Фе4, 22. Кеб и 23. К: #6. Юсупов находит единственную возможность избежать немедленных потерь, но сего фигуры утрачивают остатки гармонии. особенно нелепо положение слона аб в то время, когда противник создаст матовые угрозы по диагонали Б! - 7.
20...Ка5 21. Ке5 К!6 22. Ф13 Саб 23. Ке4 в6.
Менее форсирование проигрывало 23...сб. но общей оценки позиции это, конечно, не меняло.
24. Кс5 С : с5 25. 4с Фе7 26. Ле!!
Последняя тонкость. Черные могли бы капитулировать, но предпочли сделать оставшиеся до контроля ходы.
26...Ка8 27. С: @6! Кра7 28. С15 Фе5 29. Лса! Лае8 30. #3 СЬ5 31. Ле3 К!6 32. Лае! аб 33. ЬЗ №5 34. №4 ФЬ6 35. Ф:ЬБ7 Ле7 36. а4 Се8 87. Ф: аб Ка5 38. Ф : №6 Кр: №6 39. Ке4 Ве 40. Л :е7. Черные сдались.
Новоиндийская защита 32 /а И. ДОРФМАН — О. РОМАНИШИН Примечания РВ. Холмова
1. КВ К!6 2. с4 еб 3. 4 Б6 4. а3.
Все больше и больше шахматистов отдают предпочтение этому скромному на вид продолжению перед классическим 4. #3. И действительно, как показывает практика, оно ставит перед черными определенные проблемы.
4...СЬ7 5. Кс3 5 6. са ей.
При 6...К : 5, мине кажется, задачи черных сложнее. В партии Вейнгольд - Холмов (Павлоград, 1981) после 7. е3 Ссе7 8. СЬ5 сб 9. СЗ Ка7 10. е4 К : с3 11. Вс сб 12. 0--0 0-0 13. Се3 Фс7 14. ФЫ! ЛИ8 15. Ка? Лас8 16. а4 с 17. сй еб 18. 45 Ссб 19. Лс! ФЬ8 20. С : еб Л : сб 21. Л :с5 К : сб 22. а5 черным пришлось вести трудную защиту. Высказывалось мнение, что ошибочным было 17...е5. Но суть позиции не в отдельном ходе, а в очевидной бесперспективности игры черных, что подтвердили, в частности, поединки Каспарова и Полугаевского с Петросяном на Московском международном турнире (1981).
7. #3 Сет.
Иногда встречается и 7...СИ6. В этом случае черные должны быть готовы к маневру Кс3--Ъ5 с последующим взятием на 6. Забавно развивалась моя партия с А. Петросяном (Бельцы. 1979): 8. КЬ5 0--0 9. Св2. Мне стало жалко слона — 9...Се7!?, и после непродолжительной перестрелки — 10. СМ Каб 11. 0--0 сб 12. Кс% Кс7 13. Ке5 Кеб 14. с! с5 15. с Бс 16. ФЬЗ К : 14 17. Ф: 7 ЛЬ8 18. Ф:а7 Ла8 19. ФЬ7 партнеры согласились на ничью.
8. Фа4!
Интересная новинка, которая хороша хотя бы тем, что сбивает противника с заранее проложенного курса! Основная идея её в том,чтобы с темпом освободить поле (1 для ладьи. Ход имеет и тактическое обоснование: на естественное 8...Фа7 9. Ф : 47 КЬ : 47 следует 10. КЬЫ5!, и ие так просто найти удовлетворительный огвет.
8...св 9. С®2 0—0 10. 0—0 с5.
Чтобы яснее представить, что ироизошло, лучше всего снова, по-иному, разыграть начало партии: 1. 44 КГ6 2. с4 еб 3. К1З Ьб 4. в3 СЬТ 5. Ср2 Се7 6. 0-0 0-0 7. Кс3 45 8. си ей 9. Фа4 сб. Представим себе. что белые вместо естественного 10. 4! избрали 10. а3, а черные с запозданием на ход ответили 10...с5.
Удалось ли белым что-нибудь выгадать на лишнем ходе а2 а3. сказать трудно.
11. Ла! Кав.
Хорошим зашщитительным маневром в подобных позициях считается продолжение Ф4а8 -е8 по примеру партии Кочиев -— Карпов (Ленинград. 1977). Но в данной ситуации это выглядит сомнительным, ибо после 11...Фе8 12. Ф:е8 Л:е8 13. с Ьс 14. КЫ4! у черных появляется затруднения с защитой своих центральных пешек.
12. Са5 Кс7?
Причина всех дальнейших бед! Следовало сразу определить позицию слона путем 12...№6! После 13. С : 16 С: 16 14. 4с К: е5! 15. Фе? 1с8 16. Ке! С: е3 17. Ф:с3 Фе? 18. е3 Кс4 положение белых лишь чуть предпочтительнее.
13. ас Бс 14. Ке5!
Прыжок коня не такой безобидный, как кажется на первый взгляд: Во многих вариантах решающее слово будет принадлежать именно этой фигуре.
15

Страница 18

14...Фаб.
Избавиться от назойливого слона не удастся: 14.16 15. С: 16 С: 16 16. Кат!. и белые выигрывают пешку. Не помогает и 15...97 из-за того же
16. Ка?! Ле8 17. К: 45. Однако и после хода в партии черных ждет неприятный сюрприз.
15. Кс4!
Видимо, возможность этого ответа ие была учтена черными.
15...Фаб 16. Ка5 Лад8 17. К: 7 Ф: Ь7 18. Ла2 ФЬБб 19. Фс2 а4.
Очередного ослабления позиции не избежать: если 19... 47, то 20. С: 16 С: 16 21. Ка4 й 1. д.
20. Ка4 Фа5 21. С. : №6 @! 22. Лай! Кеб.
23. Фс4!
Развив белые
давление в нентре, вынудили решающее ослабление позиции соперника. Интересно прослелить, с каким изяществом реализуют они свое преимущество.
23...Лаб 24. Се4 ЛЬ8 25. Саз Лаа8 26. №4 Фс7 27. Фс2 №6.
Приходится еще больше ослабить белые поля, ибо на 27...К!8 следовало 28. Ле! Лс8 29. СТ5.
28. Сс4 Кра7 29. С: еб 1е 30. Л: 44 Л:а4 31. Л: а4 №5 32. Б4 Феб 33. К: с5.
Черные сдались. После 33...С: с5 34. Ф: сб Ф : сб 35. Бе ЛЬ! 36. Кре2 Ле! 37. ЛЧ? Кр!6 38. Ла? „1: еб 39. а4 вынгрын лишь вопрос времени.
Новоиндийская защита ОЗ6/а А. ЮСУПОВ
Примечания Р. Холмова
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! 6 4. #3 СЬ7 5. Св? Се7 6. Кс3 0—0.
Это позволяет белым увести партпера в сторону от хорошо изученных построений. Более точным считается 6...Ке4.
7. Фед @5 8. с( ей.
Имело смысл брать конем на (5, пользуясь тем. что на е2---е4 черные с темпом могут отойти на Ь4. а затем осуществить продвижение с7-- с5. В случае же размена на (5 защита черных облегчалась. После ст сб ферзевый конь направлялся по ма): шруту КЬ8 (7 №6.
9. 0--0 Каб 10. Лат пб.
Заманчиво 10...КБ4 11. ФЬЗ? еб 12.
16
Г. КУЗЬМИН.
Че Бс 13. а3 с4! 14. Фа4 Ссб. Конечно же, белые не обязаны так играть. После 11. ФЬЫ!! выпад коня оказывался холостым выстрелом. В партии Чернин --- Холмов (Днепропетровск, 1980) было: 10...Ле8 11. а3. и теперь вместо естественного 11...сб я сделал неудачный ход — 11...Са6? Какими соображениями я руководствовался, сейчас даже не могу объяснить, но только помню. что при полной доске фигур было ощущение какого-то цугцванга! Я не находил полезного хода! Конечно. после 12. Се5 16 13. С: 16 Ф: 16 14. Лас! Лад8 15. е3 (15. КБ5 сб 16. К:а7 СЬ8 17. К: сб Лс8 с преимуществом у черных) 15...Феб 16. Ке! сб 17. Фа4 СЬ8 18. Каз Кс7 19. Ь4 черные были бы постепенно зажаты. 11. СМ Ле8 12. а3 с5.
13. Себ!
Новое для позиций подобного типа. Обычно на еб водружался конь. Так как поле в5 прикрыто, белые избирают другой способ усиления давлсния на пешечный центр. Слона они
ставят на еб, а у коня находятся другие поля вторжения. 13...Кс7 14. КЬ4 Саб 15. С: 16
Ф : №6 16. К!5 Лайа8 17. К : 46 Ф : а6?
Решение взять ферзем, очевидно. следствие просчета, хотя возникающая контратака была для черных очень заманчива. Но лучше было 17... 1: 46! После 18. 4с Бс 19. Ка4 Кеб 20. е3 Лс8 белым нелегко использовать «слабости» центральных пешек, так как у черных появляются различные тактические возможности.
18. ас Бс.
При 18...Ф : с5 19. е3 возникало типовое положение, в котором черным предстояла длительная борьба за ничью, но это было лучшим выходом.
19. Ке4 Феб 20. Ф:с5 Кеб 21. Ф:а7 Са8 22. Кс5!
После 22. Ка? Ф16 23. 4 у черных появлялась контригра.
22...КМ 23. в! а4.
Кая!
Очевидно, на эту позицию шли черные, делая свой семнадцатый ход. Но издалека они не заметили следующего ответа белых. Трагедия черных в том, что они «сожгли за собой мосты» и в сторону уйти уже не в состоянии. Например, на двадцать втором ходу ничего не меняло 22... К:сб 23. Ф:с5 Л:е2 24. Фа4!. и выигрыш для белых — лишь вопрос времени.
24. КБ!
Пресекая все попытки черных.
24...Л : е2.
Если 24...Ла7. то 25. Кри!
25. Л: 4! Л: а4 26. Ф:а8 КрЬ7 27. Кс5 Л : 52.
После 27...Л : 14? 28. Ка7! черным пришлось бы сразу сложить оружие.
28. Ке4 15 29. Ка3 Фаб?
Плохо н 29... : 142 из-за 30. С45! Однако упорнее было 29...Фе6!
30. К: 15 Ла! 31. Л: @ Ф:4а1 32. СН Фе4 33. Ка3 Ф: М 34. СаЗ #6 35. С: #6! Черные сдались.
На 35...Кр: еб следует 36. Фе8 Кр!6 37. КБ5.
В Гронингене (Голландия) завершился чемпионат Европы среди юношей. Победителем стал К. Хансен (Дания) — 10 очков из 13, вторым был А. Гринфельд (Израиль), на третьем месте А. Соколов (СССР) — 9 очков.
Следующая партия сыграна в турнире.
Скандинавская защита В81/а А. СОКОЛОВ К. ХАНСЕН
Примечания А. Соколова
1. е4 @5 2. ей Ф : 45 3. Кс3 Фа5 4. 04 К6 5. К!3' С15 6. Кеб.
Помимо этого хода возможно 6. Си2 сб (хуже 6...КЫа7 ввиду 7. Сс4 сб 8. Фе? себ 9. (5 с пренмуществом у белых, Спасский -— Ларсен, Монреаль. 1979) 7. Сс4 еб 8. Фе? СЬ4 9.0 -0 -0 со сложной игрой, а также 6. СИЗ еб 7. С: 15 Ф: 15 8. Кеб 05 9. 0-0 КБа7 10. Фе? с примерным равенством.
6...сб.
Угрожало 7. Кс4.
7. Се4.
Теория рекомендует здесь немедленное 7. р4! с инициативой у белых Однако мне не хотелось уже в дебюте ввязываться в тактические осложнения, несомненно, хорошо знакомые противнику.
7...еб 8. 0—0.
И сейчас возможно 8. р4 Свб 9. БА КБа7 10. К: а7 К : 47 (Суэтин — Шведчиков, 1971). Однако белые стремятся к ясной спокойной игре.
8...СЬ4.
Лучше 8...Саб 9. Ле! 0—0 10. СЬЗ Фес7 11. СМ КЬа7 12. ФАЗ аб, и черные имеют стесненную, но прочную позицию.

Страница 19

9. Ке2 КБа7 10. К : 47 К: а7 11. СМ 0—0 12. с3 Се7 13. Ле! Лай8?
Ошибка. Теперь у ферзя нет важного поля для отступления. Заслуживало внимания 13...КГб. .
14. Ке3 Себ 15. ФВ.
Преждевременно 15. а4 с5! 16. ФЗ са 17. Ф: 7 с 18. Ссе7 КЬб с хорошей игрой у черных.
15...Л1е8.
Хансен не чувствует опасности. Необходимо было 15...К!6, с тем чтобы на 16. а4 ответить 16...Ла7, освобождая поле (8.
16. а4!
Выясняется, что черный ферзь расположен неудачно. Сразу проигрывает, например, 16...ФЬб? 17. а5 Ф : 52 18. Ла2, и ферзь пойман. Плохо и 16...Лс8 17. Л : е6!, и белые выигрывают.
16...а6 17. Ь4 ФЬб 18. а5 Фа7. Теперь ферзь надолго выключен из игры.
19. СЬЗ Фа8 20. КИН.
Конь переводится на важный пункт с4.
20...С!6 21. Фе3 Фс8 22. №3.
Ничего не давало 22. Сс7 ввиду 22...СЬ4, поэтому белые освобождают поле №2 для ферзя.
22..№6 23. Ка2.
С выигрышем качества можно не спешить. Соблазнительно 23. С : еб Л: еб 24. Л: еб Ге 25. Ф : вб, однако после 25...е5 26. С: Ъб К!8 27. Фе3 ей черные за пешку имеют компенсацию.
23...КрЬ7 24. Кс4 Се7 25. Сс7 СЫ4 26. ФЬ2 Са3 27. Лад!.
Следовало сохранить коня. Теперь же возникают трудности с реализацией материального преимущества.
27...С : с4 28. С: с4 Се7 29. С’: 48 Л: а8 30. ФМ К!16 31. СЬЗ Фа7 32. #3 Кра8 33. Ф!13 Фс7 34. Кри? Ка5 35. №4 С.
У белых материальное и позициОН- ное преимущество, однако позиция черных все еще зашитима. В этот момент в условиях недостатка времени я ие видел конкретного выигрывающего плана и поэтому до откладывания решил сделать несколько ходов, не меняющих характер позиции.
836. Сс2 Се7 37. Се4 С18 38. СЫ! Се7 39. ФаЗ К!6 40. ФН Фат 41. Са2.
Записанный ход.
41...п5 42. Леб в6 43. Лае! Кре7 44. ФаЗ С#8 45. СЫ! Кр!8.
Грозило 46. Л: еб.
46. Ф!8 Са7 47. Сс2.
Белые, маневрируя в своем лагере, ищут подходящий момент для вскрытия линий.
47...Ка5 48. Лбе4 Кра8 49. Л4е2 К!6 50. СЬЗ Ка5?
Серьезная ошибка, после которой партию уже не спасти. Упорнее было 50...Кр№8. В этом случае план выигрыша заключался в организации прорыва на @5. что потребовало бы перегруппировки белых фигур (перевод слона на 13, ладей — на БЫ! и (1) и продвижения с3— 4.
51. С: @5 са 52. @4! пе 53. Ф : в4 Фе7 54. №5 ей. На 54...в5 хорошо 55. 14.
55. Ф: №5 Кр!8 56. Ле3 Ла7 57. Ле3 Ф!6 58. ЛЗ Фе7 59. Лее3. Черные сдались.
Английское начало ВЗ1/Ь М. ХАВЕЛКО А. ЛУКИН
Международный турнир Наленчув (Польша), 1981
Примечания А. Лукина
1. 44 а6 2. с4 е5 3. КЗ.
В эндшпиле, несмотря на потерю рокировки, шансы черных не хуже. Другое — хорошее продолжение здесь — 3. Кс3.
3...е4 4. Ка5 15 5. Кс3 Се7 6. КЬЗ К№6.
С перестановкой ходов получился один из вариантов английского начала.
7. Св5.
Играют также 7. е3 с последующим КМ и 64. После хода в партии черные должны считаться с возможностью атаки пешки е4 посредством подрыва в2—-р4 (после предварительного размена на 16). Против этого плана и направлена осуществляемая черными расстановка фигур.
7...Себ 8. е3 КБа7 9. Се2.
Заслуживает внимания 9. ФЗ. Например: 9...ЛЬ8 10. Фа4 аб 11. КМ4 СП 12. С: 16 С : 16 13. в4! с лучшими шансами.
9...0—0 10. 53.
С целью освободить слона от защиты пешки с4 и подготовить Подрывы в2— 24 или 12—13.
После 10. 0—0 сб? 11. 45! С17 (если 11...с4, то 12. К!4) 12. СМ! са 13. Ке5! у белых явный перевес (Оснос — Лукин, Ленинград, 1974). Вместо 10...сб неплохо 10...Ьб с полноправной игрой.
10...56 11. КМ С17 12. №4?!
Уже здесь белые могли завязать небезвыгодные для себя осложнения путем 12. С: 16 К: 16 13. в4. Осуществив временную жертву фигуры. они пытаются усилить эффект подрыва @2— 24, но у черных есть энергичное возражение.
12...с5!
Черные стремятся завоевать поле еб для коня. Невыгодно 12..Не 13. №, н белые -отыгрывали фигуру, получая перевес. Например, 13...96 14. е! С : 16 15. в4!
13. Кр!!!
Теперь 13. с4 ведет к преимуществу черных: 13...Ге 14. С : 16 (недостаточно и 14. & @с 15. С: в4 Пе 16. Пе К: в4 17. Ф: е4 С: ев5 18. 0-0 0 Ф!6 19. К: с4 Фа! 20. Кре2 Ф :а2 21. Крс! СГ6) 14...К : 16 15. С: е4 (если 15. 4с Че 16. С: в4. то 16... Фаб5 17. Лес! Ла48, и белые несут материальные потери) 15...Фа5 16. Лес! с@ 17. ей К: в4 18. Ф:р4 Сб. Поэтому белые заранее освобожда- ЮТСЯ От ВОЗМОЖНОЙ СВЯЗКИ по днагонали аб---е!. Вряд ли сильнее 13. Лс1, так как после 13...сй 14. ей под связку может попасть другой белый конь — 14.
13...са 14. ей Бу.
Черным удалось получить персиективную позицию, и в данный момент они имели три хорошие возможности: продолжение, случившееся в партии, 14...е3 15. С: 16 (плохо 15. №? Пе 16. № Ке4, и после 17. К. е4 [е у белых нет хода 18. в6б’ из-за связки коня) 15...С : 16 16. 1е С: Ы и 14...Ле8 с последующим К!8. вынуждая размен на 16. Трудно сказать. какое продолжение сильнее. но. учитывая, что мой соперник затратил много времени на дебют и уже приближался к цейтнот у, следовало предпочесть 14...Ле8, не форсируя события.
15. Ба вб 16. ©! С : 16.
На 16...К : Гб сильно 17. #4.
КО Ш Е А
А 8
УХ
17. Кса5.
Белые упускают возможность подорвать пешечную цепь черных на королевском фланге посредством 17. 24. После 17...Св5 18. КЫЗ (плохо
18. Кса5 из-за 18...К!6, а 18 Фес] ведет к худшему эндшииилю: 18...Ф16 19. К!45 С: 45 20. К: 45 Се! 21.
17

Страница 20

К: 16 К : 16 22. Л: с! 14, но ие 20... Ф: 44 21. Ф:в5! Ф:а! 22. Кре? Фе7 из-за 93. ЛЬб) 18...СЬб 19. КЬ5! возникали неясные осложнения, например: 19...Ф!16 20. @5, или 19...14 20. 13, или 19...Фе7 20. ев! в! 21. СН5.
17...Са5 18. @3 К!6 19. Ке3 Кра7 20. 45?
Серьезная позиционная — уступка. Консолидируя свои силы ходами 20. Фа2 и 21. Кра2, белые сохраняли вполне удовлетворительное положение. Теперь же. благодаря контролю над важным пунктом еб. инициатива черных развивается беспрепятствеино.
20...ЛЬ8 21. Кре2.
21. Л: №8? Ф: 8 22. Кре2 ведет к потере пешки после 22...00: 14 23. в! ФЫ4.
21...Л : №1 22. Ф: В! Фе7 23. Фе! Фе5 24. КЬЗ Спб 25. Фа1.
На 23-м ходу белые могли сыграть сразу Фа!, однако лишний темп практически не облегчил бы их положение, поскольку они лишены ак: тивных возможностей.
25...Се8.
Уже сейчас черные могли играть 25...95 с угрозой 15--!4. После вынужденного 26. в4 14 27. К!5 КрИ7Т 28. 13 Себ 29. К: №6 Кр: №6 30. КГ2 Ле8 перевес черных весьма ощутим. Но, учитывая пассивное положение белых фигур, можно попытаться провести ход еб- еб в еще более выгодной ситуации, защитив предварительно пункт 15.
26. Кс2 Са7 27. Фа4 Ф : 04?
Черные — идеально — расположили свои силы и теперь могли начать решающую атаку на королевском фланге путем 25 н 14. Белые ни в какой момент ине могли сами меняться на еб, тогда им нельзя было защититься от движения пешечной массы прогивника, получавшей важное подкрепление. После размена ферзей белые имеют значительно больше защитительных возможное гей. °
28. К: 44 в5 29. Ле1?
Испытывая — недостаток времени, белые допускают просмотр. Можно было подготовиться к вскрытию игры на королевском фланге ходом 29. ЛЬ!. Тогда 29...14 не даст черным ничего реального из-за 30. е! с! 31.
ШКОЛА АНАЛИЗА
Следующие шесть позиций составлены известным этюдистом Г. Заходя- КИНЫм.
Начинают белые. В позициях № 1 -- 3 белые выигрывают, в № 4 --6 ничья. Решения будут опубликованы в следующем номере.
{Во и весе фигуры белых в игре. Правда. после ЛЬГ белые фактически отказывались бы от контригры на ферзевом фланге и черные — могли повременить с ходом Ё5-- 14. Сыграв Креб и Св7, они попытались бы вытеснить коня © поля (4, чтобы угрожать при случае прорывом Б7 Б5. Если белые не играют ЛЬ, то 15 -- 14 значительно выигрывает в силе, так как белая ладья уже не успевала попасть на королевский фланг. Но в любом случае позицию белых можно было защитить.
29...94 30. КМ С: М 31. вЁ КБ5 82. ЛЬ! К: М 33. Кр. ‚
Если 33. Кре3. то 33...КЫЗ и 34...14.
33...ЛЬ8.
Хорошо ин 33...КпЗ. Реализация лишней пешки не представляет большого труда.
34. Л: №8 Кр: №8 35. Кре! Кра7 36. Кра2 Кр!6 37. Ь4 Кре5 38. КБЗ К: е2 39. Кр: е2 Ь5 40. с5 Кр: а5 41. Кре3 Кре5.
Если 42. са, то 49...14 и Кр: 46. Белые сдались.
43...
СЕМЬ РАЗ ОТМЕРЬ...
В книге Л. Портима ип Б. Шаркози «600 окончаний» мое внимание
привлекла следующая позиция из пар- Яновский
тии Тарраш {Остеиде.
1907):
После 1. Кра4 КрЬЗ 2. Креб Крс4 3. в6 Ле! 4. Краб ЛИ! 5. Кре7 белые выиграли.
Авторы книги утверждают, что после 4. Ле!! (знак авторов) черные могли добиться ничьей. «Как же так, -- подумал я. — ведь, продолжая 5. 17 Л: вб 6. Креб, белые выигрывают?» Я написал об этом в редакцию журнала «Шахматы в СССР» и лишь потом обнаружил, что ошибся: 6.../15! 7. Кре4 Ле! спасает черных. Недаром говорят: семь раз отмерь, один раз отрежь...
В. ЛАПШИН, Кирово-Чепецк Кировской обл.
=== ===
18

Страница 21

Чуткое сердце художника
Шахматы А. Н. Скрябина
(К 10-летию со дня рождения А. Н. Скрябина)
Талант Скрябина (1872—1915) развернулся на взрывчатом перевале русской жизни начала ХХ столетия. Чутким сердцем художника Скрябин ощутил неотвратимость надвигающейся революционной бури и стал ее музыкальным буревестником. Это сделало Скрябина великим новатором, чья музыка при помощи небывалых форм выразила сокровенные чаяния своего времени.
Вскоре после Октября В. И. Ленин подписал план монументальной пропаганды. Среди тех, кому предусматривалось установить памятники, был назван титан русской музыки Александр Николаевич Скрябин.
Действуя в духе ленинского декрета, Советское правительство вынесло постановление о создании на базе московской — квартиры, в — которой прошли последние три года жизни композитора, по Большому Николо- Песковскому переулку, ныне улице, носящей имя Евгения Вахтангова, мемориального музея.
В — музее-квафтире вее — сохранено в таком Виде, словно великий жилец не покинул навсегда эти стены много десятилетий назад. В кабинете, рядом с роялем, картинами и фотографиями, лавровым венком, бросается в глаза комплект шахмат, хранящийся в японской шкатулке. Фигуры изготовлены из самшита, судя по рисунку — старинной работы. Принадлежали Скрябину и дорожные (карманные, как мы бы теперь сказали) шахматы, но чья-то святотатственная рука на них посягнула...
Из мемуарной литературы известно, что шахматы были общим увлечением Скрябина и постоянного круга его друзей. В эти годы великий Компознтор был одержим идеей сочинения музыкальной вселенской мистерии. исполненной отвержения трагизма мира и утверждения в нём подлинной гармонии. Такой замысел представлял собой грандиозную задачу, так и оставшуюся неосуществленной. Подступами явились бессмертные «Поэмы экстаза» и «Прометей», незавершенное — «ГТредварительное действо»!. Досуги, проведенные за шахматной доской. давали разрядку творческому напряжению.
Эта атмосфера предстает в ВОСПО- минаниях о Скрябине, оставленных его другом музыкальным критиком ‚1. Сабанеевым. Приводим пространные выдержки из них.
«В этот сезон? А. Н. пристрастился к шахматам. Играл он со мною и с доктором, который его терроризировал: играли все достаточно плохо. Обычно доктор запугивал А. Н. внезапными ходами и грозным видом, и тот начинал смущаться и делал плохие ходы. «Уверенность, быстрота и натиск!» приговаривал доктор, разгромляя шахматный фронт А. Н.
«Так нельзя, Владимир Васильевич, позвольте, как же это так?»
Во время партии, обычно происходившей на краю обеденного стола, А. Н. всегда оживленно приговаривал разными «искусственными» Голосами всякий умышленный вздор. а иногда просто «верещал» диким голосом «в себя», по-детски и искренно радуясь... А Т. Ф. тщетно взывала к тому, чтобы бросили шахматы и пили бы чай».
«В этом сезоне чаще стал появляться А. Б. Гольденвейзер®, хотя он все-таки так и не стал «частым посетителем»... Оттого с А. Б. Гольденвейзером обычно разговоры велись в
' К столетию со дня рождения композитора музыковед А. П. Немтин по авторским черновым наброскам восстановил партитуру «Предварительного действа», которое было впервые исполнено в Москве в начале 1973 года.
* 1912/13 год. Упоминаемые Т. Ф. — Татьяна Федоровна. жена композитора, доктор (В. В. Богородский) в А. А. Подгаецкий — его друзья
3 Александр Борисович Гольденвейзер (1875 — 1961) — выдающийся пианист и музыкальный деятель, впоследствии народный артист СССР, сильный шахматист, друг и шахматный партнер «1. Н. Толстого в последние годы его жизни
планах удаленных, как от больного места о Толстом, так и от Мистерии... Зато А. Б. Гольденвейзер всегда был желанным партнером в шахматы и всегда. конечно, обыгрывал А. Н....» «Иногда он (Скрябин. И. Р.)
казался прямо утомленным своими мыслями обо всем этом. Мне казалось, что иногда надо ему просто не думать, чтобы избавиться от страшного нервного напряжения и мыслительного транса. Он сам это знал, и, я думаю. этим объясняется то, что он все чаще с друзьями проводил время теперь не столько за «страшными разговорами». сколько за мирными шахматами, в которых преуспевал довольно хорошо. Играли с ним, и Я, и Подгаецкий. но чаще всего доктор. В качестве гастролера появлялся Гольденвейзер, который в мистериальных разговорах не участвовал, но зато побеждал успешно всех в шахматы».
Читатель должен подметить разноречивость автора воспоминаний в оценке шахматной силы Скрябина. Думается, что ближе к истине последняя ссылка на «довольно хорошее преуспеяние».
Веским доводом служит и принадлежавшая Скрябину шахматная книга. Полный ее титул: «Жан Дюфрень. Руководство к изучению шахматной игры. Перевод Э. С. Шифферса. С добавлением двух статей:
1) «Здравый смысл в шахматах», |2 лекций, читанных в Лондоне Эмануилом —Ласкером — (всемирным
шахматным королем), 2) «Советы начинающим по современным источникам. Издание второе». Книга была выпущена в 1903 году.
Перелистывая руководство, по которому приобщался к шахматном} знанию Скрябин, обнаруживаешь сле данную сго рукой карандашную запись шахматной позиции.
Ход черных
Мы склонны предположить, что это положение возникло в партии самого Скрябина. Анализ показывает, что возможно 1...ФН5!, и если 2. Ф : е4, то 2...15. В этом варианте черные, используя дисгармонию в действиях фигур противника, взламывают сего оборону.
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
19

Страница 22

ЗЕДОРЫЙ СУТ,
За последние годы определенных успехов в развитии массовости добились нахмагисты Витебского района (Витебская обл.). Сейчас у нас очень много „нобителей, сесть свой кандидаты в мастера, более десятка перворазрядников.
Сборная района постоянно занимает призовые места в областных командных соревнованиях. Все большее число сельских жителей — проводят свой досуг за шахматной доской, участвуют в соревнованиях на первенство колхозов. учреждений. (кол, оспаривают переходящий Кубок Витебского района.
Успешно выступают в районных первенствах команды совхозов «Тосвидо», «Селюты», имени Краева. санатория — «Лётцы», — Лужеснянского сельхозтехникума и ряд других.
Теперь уже у нас не редкость соревнования «семейных» команд. Чемипнонами района стала «шахматная семья» из совхоза «Лосвидо». Всетврач этого хозяйства Игорь Яковлевич Илешкун сумел привить любовь к шахматам своим детям. Старшая Оля -- перворазрядница, выступает в областных и республиканских туриирах, Жанна, как и отец, имеет разряд и вместе с младшей Оксаной уже пе раз играла в районных соревнованиях.
А начинали многие наши шахматисты с участия в конкурсах решений задач, этюдов. комбинаций, регулярно проводимых областной газстой «Витебский рабочий», а затем и в республиканских конкурсах, где можно выполнить норму 1! разряда.
Немало сельских шахматистов иг-
‘работает
раст в турнирах но переписке (от первенства области до международных -- класса мастеров). Успешнее других выступают энергетик Л. Козлов и токарь „1. Кохан.
Леонтий Степанович Кохан, несмотря на занятость на работе и большую — общественную нагрузку (член бюро райкома партии), в течение ряда лет организует и проводит первенство районного отделения «Госкомсельхозтехиики»-
Не забываем мы и © работе с юными. При активной поддержке заведующего районо А. Давыдова в Доме пионеров вот уже три года шахматная секция. Еще 3--4 года назад Витебский район вообще не выставлял школьную команду в областных спартакиадах, сейчас сельские ребята, составляющие основу сборной команды района. уже становились бронзовыми призерами. а в конце 1981 года добились почетного второго места. Большие надежды мы возлагасем на Диму Середу, Саш) Федченко, Лилу Гусаков.
Более пяти лет назад группа энтузиастов шахмат предложила — открыть при новом Дворце культуры санатория «Лётцы» шахматный клуб на общественных началах. Главный врач В. Полозов с пониманием отнесся к этой инициативе. Было выделено помещение, приобретены шахматные часы, столики.
Теперь многие отдыхающие кардиологического межреспубликанского санатория с удовольствием участвуют в блицтурнирах ми сеансах одновременной игры, решении задач, этю-
У нас в районе
дов, слушают лекции ведущих шахматистов Белоруссии. Это, естественно, сказалось на росте популярности шахмат среди сотрудников санатория, амкольников близлежащих сельских школ. Стали разрядниками и успешно выступают в соревнованиях шофер Л. Будкевич, врачи Г. Бутман, М. Кудряшова, В. Полозов, И. Полховский.
Важную роль в популяризации шахмат играет районная газета «Тенинская правда». На ее страницах широко освещаются соревнования в коллективах физкультуры, публикуются материалы, рассказывающие © шахматной жизни.
Немалая заслуга газеты и в открытии летом прошлого года районного шахматного клуба. Возглавляет 0общественное правление клуба сотрудник газсгы ‚Я. Шмерлинг, кандидат в мастера по шашкам.
Многое пам еще предстоит сделать, в частности, мы намерены © помощью учителей организовать во всех школах шахматные кружки. Лучше нам надо вести занятия с начинающими. В районе нет пока ни одного штатного тренера. и нередко юных даже на соревнованиях опекают люди далекие от шахмат.
И все же есть у нас все основания для дальнейшего подъема шахматной жизни. Это и массовость, и доброе отношение местных организаций, и активность ряда наших общественников.
В заключение рискую предложить вниманию читателей партию, сыгранную в областном командном первенстве 1981 года.
разрядников.
Регулярно — проводятся
главляют таблицы результатов. Интересно — проходят
ревнованиях.
3500 ЛЮБИТЕЛЕЙ
Шахматы очень любят в Ейске. В секциях физкультурных коллективов насчитывается 3500 любителей шахмат. У нас три кандидата в мастера и около пятидесяти первопервенства производственных коллективов. Сильнейшие команды станкостроительного заводе и завода «Полиграфмаш» обычно возсоревнования школьников. Среди пионерских дружин бессменный чемпион последних лет — команда средней школы № 2. Кстати, ученица девятого класса этой школы перворазрядница Светлана Бородина — чемпионка города. Светлана не раз принимала участие в краевых и республиканских со-
В городском шахматном клубе регулярно проводятся классификационные турниры, сеансы одновременной игры, конкурсы решения задач и этюдов, блицтурниры.
А. ВАСИЛЬКОВЕЦ,
Команда школьников города Ейска.
1]
0

Страница 23

Русская партия Е13/а Г. МАКАРЕВИЧ С. ШМУРАДКО
1. её еб 2. КВ К 3. 44 К: е4 4. С43 45 5. К: еб Кат 6. Фе2 К : еб 7. С: е4 @ 8. Ф:.е4 Себ 9. Ф: еб Фат7 10. с4?
В известной партии Карпов — Ларсен (Тилбург, 1980) было: 10. 0—0 0---0---0 11. Се3 СЬ4 12. Кс3 {6 13. Фе С: с3 14. Бс В5! с инициативой у черных. Вероятно, сильнее 10. Се3 0—0-—0 11. Фаб с последующей рокировкой в длинную сторону.
8 Ш Аа у
7,
Ж
10...СЬ4 11. Кс3 0—0—0 12. 0—0 С: е4 18. Ла! 16 14. Фе4 С: с3 15. Ьс @5 16. Фс2 №5 17. Ле! №4 18. 63 Лае8 19. Са3 ве4 20. КрАЬ2 ей 21. @Ъ Са5 22. Ле! сб 23. Фа? Фс7 24. М Ле3 25. Лай! Лбе8 26. Л: #3 Пс. Белые сдались.
Кандидат в мастера С. ШМУРАДКО.
ип. Лётцы Витебской обл.
В детском саду
В Краснодарском крае накоплен определенный опыт преподавания шахмат в детских садах. Краевым институтом усовершенствования учителей совместно с краевым отделением педагогического общества издано методическое пособие «Обучение дошкольников шахматной игре».
Одним из зачинателей и пропагандистов этого важного дела тренер ДЮСШ № 7 А. Бышок.
Дошкольники многому учатся в процессе игры. Игры, лепка, рисование, сказки и рассказы знакомят ребят с миром. Решение всякого рода загадок, головоломок становится главным содержанием их познавательной деятельности.
Все это позволяет понять те методические приемы, которые используются для преподавания шахмат в детском саду № 160 Краснодара.
В средних группах (дети от 4 да 5 лет) ребят как бы подводят к шахматам, воспитатели рассказывают им сказки, читеют стихотворения на шахматную тематику,
является
на занятиях по математике кроме обычных предметов используются и карточки с изображением шахматных фигур. Обучение основам шахмат начинается в старших группах (дети 5—6 лет). Тренер занимается с группами по 30 человек 1 раз в неделю в течение получаса. Для облегчения понимания шахмат изготовлены наглядные пособия из цветной пленки, бумаги и картона, что помогает детям запомнить названия фигур, их ходы, видеть горизонтали и вертикали шахматной доски. В течение дня дети берут шахматы на прогулку, играют по желанию. Мы рекомендуем им играть дома, на улице.
Преподавание шахмат встретило поддержку и понимание администрации детсада. Заведующая детсадом С. Гурская сама часто бывает на занятиях, а присутствие воспитателей на этих уроках обязательно.
В детсаде организовано также обучение шахматам сотрудников. И вся эта работа ведется А. Бышоком на общественных началах.
Интересны
высказывания дошколят.
Гурина Света: «Шахматы люблю, потому что там думать нужно».
Дроздов Рома: «Раньше я любил играть в солдатики, а сейчас в шахматы».
Решающая партия. Ребята с интересом наблюдают за игрой своих товарищей.
Обучение основам шахмат продолжается в подготовительных группах (дети 6—7 лет). Занятия проводятся два раза в неделю по 30 минут. Ребята настраиваются на более серьезный подход к шахматам, для них первое правило — «шахматы любят тишину», «в шахматы играют медленно, чтобы придумать лучший ход». Мы уже разрешаем детям играть всеми фигурами, они уже начинают усваивать понятие о дебюте, миттельшпиле, эндшпиле.
Регулярно проводим беседы и консультации с родителями, привлекаем их к турнирам «Папа, мама и я». Проводим матчи с соседними детскими садами. Эти матчи проходят всегда торжественно. Очень дружны — детсадовцы с воспитанниками спортшколы № 64, они поздравляют их с началом шахматных соревнований, готовят для старших друзей стихи, рисунки.
Каменко Света: «Я очень хочу обыграть папу».
Ковтун Оля: «Я так полюбила шахматы, что научила играть братика, он ходит в ‚ й
5-й класс».
Селюк Оля: «Я научила играть в шахматы маму».
Но бывают и такие: Першина Маша: «Не люблю шахматы. Сиди, думай, думай».
Хвостова Лара: «Все шахматы, шахматы, в садике, дома, и не поиграешь на улице».
Окончившие подготовительные группы на выпускном вечере получают значки «Юный спартаковец».
Мастер А. САПФИРОВ.
21

Страница 24

а СПРАВОЧНОЕ
НБ Ю РО
«Недавно я анализировал вариант защиты Алехина 1. е4 К!6 2. Се4. Хотелось бы знать. стоит ли черным брать пешку е4, как складывается после этого борьба?» Такое письмо прислал А. Борисов (Хабаровск).
Взятие пешки даст черным хорошую позицию: 2..К :е4 83. С: Кр: 17 4. ФП5 Кре&.
7
Же
до
5. Фа5 еб 6. Ф:е4 45 7. Фе2 с5. Черные в дальнейшем проведут искусственную —— рокировк\ (ПР 6. КрЬ?) и будут стоять превосходно. * * *
«Могут ли белые получить преим - щество в таком варианте испанской партии: 1. ©е4 себ 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 в6 4. 44 К : 44 5. К: а4 ей 6. Ф: 4 Ф!62 Мне кажется. что равенство черным обеспечено. Что показывает турнирная практика?» На этот вопрос просит ответить А. Мазитов (Октябрьский. БАССР)
Внешне позиция довольно простая. но, как показали многие партии мастеров, защищаться черным нелегко. Далее возможно 7. еб ФЬб 8. ФИЗ.
Небольшое преимущество у белых и при 8. Ф: 6 аб 9. 0 0 Лаб 10. Са3 или 8. Фа4 сб 9. СИЗ ФЬЫ4 10. ‚ХФ: 4 С: Б4 11. СаЭ.
8...сб 9. Се4 Фа5 10. Кс3 Ф:се5 1. Се3 45 (если 11...СЬб, то 12. 0 -0 С: е3 13. /е!, и у черных большие трудности) 12. 0—0 -0. За пешку у белых опасная инициатива.
ра ЕЯ ЕВ
«Прочитал в одном дебютном руководстве о продолжении 1. е4 е5 2. К! Ксеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0 - 0 Се? 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ (6:8. с3 0 0 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. Ке5 /И8 12. М ей 13 С: НВ.
22
Здесь рекомендуют играть 13...Ка5: Но ведь тогда очень сильно 14. ей. В чем же здесь дело?» С таким вопросом обратился Б. Байгозиев (с. Дарбаза Чимкентской обл.).
Дело в том. что в позиции диаграммы надо играть вначале 13...Каб и лишь на 14. Сс2 отвечать 14... Ка5. В партии „Любоевич - Глигорич (Белград. 1979) далее было: 15. ей (15. К: В7 К: 14 или 15. Ф15 №6) 15...С : во 16. ФЬ5 №6 17. Св3 в6б 18. ФЗ (18. С: еб? Те 19. Ф г об Кри8
выгодно черным) 18...Кс4 с преимушеетвом у черных.
М. Ходжаева (Ташкент) интересует гамбитная система 1. е4 еб 2. КГЗ 15 3. К: еб Ксб.
2
«Как лучше всего играть белым?» спрашивает читатель.
Ход 3...Ксб был предложен еще в 1873 году. К большим, но в конечном счете благоприятным для белых 0осложнениям ведет здесь 4. ФН5 сб 5.
К: еб К!6 6. ФЗ (рекомендация К. Шлехтера) 6...1р8 7. К : 18.
Еще проще 4. К : сб с 5. (4 КГб 6. еб Ке4 7. Се3 с удобной игрой \ белых.
А теперь ответим на вопрос по королевскому гамбиту. Вот что пишет В. Черничкин (Дзержинск Донецкой обл.): «В партии по переписке у меня встретился такой вариант гамбита Муцио: 1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. К!З е5 4. Се4 в4 5. 0-0 в! 6. Ф: 13 ФБ 7. е5 Ф : еб 8. С: 17.
Я побоялся принять эту жертв}, ушел королем на 8 и потерпел поражение. Можно ли брать слона 17?»
Безусловно можно. После 8..Кр: 17 события могут развиваться так: 9. (14 Ф: (4 10. Сез ФЕ 11. С: 14 Ксе7 12 Кс3 ФГ5 (указано И. Кересом) 13. Фе? Кре8 14. себ Феб. и если 15. С: 18, то 15...Ф : е2 16. К : с? КБеб к выгоде черных. К острой игре ведет 15. "116 Фе8 16. Фо Кеб. но и здесь у черных есть вес тансы отразить натиск
«Кто был изобретателем будапештского гамбита, когда этот гамбит появился в турнирной практике?» С этими вопросами обратился в «Справочное бюро» А. Клюев (Кострома).
Этот остроумный гамбит иредложил в 1917 году венгерский маете) К. Абоньи. Затем в исследовании гамбита приняли участие видные веи герские шахматисты во главе с из вестным мастером Д. Брейсром. В ряде турниров. проведенных в Будапеште, эти анализы прошли первое испытание. Все это и_ обусловило название гамбита.
«Когда начал выходить первый шахматный журнал в России, как он пазывался?» Об этом просит рассказать Д. Серебряков (Караганда).
Первым таким журналом в нашей стране был «Шахматный листок», издававшийся в 1859- 1863 годах. Редактором журнала бы. видный деятель русского шахматного движения В. М. Михайлов (1828 1882).
«Шахматный листок» много сделал для популяризации шахмат в России, он объединил вокруг себя лучших русских шахматистов того времени.
Журнал поддерживал живую связь с любителями шахмат, гак. наприме), апрельский номер журнала за 1861 год был почти целиком составлен по письмам из провиншии. «Вот какие знатоки шахматного искусства встречаются и в отдаленных концах Росситп», О сал В. М. Михайлов.
«У меня есть вопрос по теории гамбита Эванса, иншет перворазрядник Ф. Шибаев (Майкоп). Одна моя партия развивалась так: |. ©4 е5 2. КЗ Ксб 3. Се4 Сео + ВА СЬб 5. а4 аб 6. Кс3 КГ6 7. КБ К : 45
8. ей Ка4. Эту позицию я расценил как более выгодную для черных. Верна ли эта оценка?»
Оценка эта по меньшей мере спорна. Возможно здесь 9. К:е5 0-0 10. 0 - 0 46 11. КЗ Св4 12. СеЭ К : е2 18. Ф:е2 Ле8 14. ФИЗ с обоюлоострой борьбой.
А. Алехин рекомендовал продолжение 9. 0-0, он полагал, что шансы белых пре шочтигельпее.

Страница 25

«Почему в разменном варианте защиты Каро-Канн после 1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К: е4 не играют 4...еб 5. 4е Фаб5? Мне кажется, что таким путем черные просто решают все дебютные проблемы и получают полноправную игру. Каково Ваше мнсние о ходе 4...е5?» Такое письмо прислал наш болгарский читатель Й. Петров (г. Русе).
Недостатки продвижения 4...еб выявляются не после 5. е, а при спокойном развивающем ходе 5. К!3!, например, 5...ей 6. Ф : 44, и позиция белых предпочтительнее. Вместо 6. Ф: 44 можно играть и 6. Сс4 с хорошими возможностями.
В ответ на 5. К!3! применялось и 5...Се4, но п тогда сильно 6. Сс4 с угрозой 7. С: 17. Если 6...СА5, то белые получают опасную атаку путем 7. 24!
* *
«Как расценивается позиция, возникающая в испанской партии после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 5 5. СЬЗ Каб? Корректна ли жертва фигуры 6. С: 17?» Об этом спрашивает Ю. Перцев (Псстово Новгородской об.л.).
Жертва эта не сулит белым особых достижений, например: 6...Кр : [7 7. К : еб Кре?.
8. 44 (хуже 8. Кс3 Фе8 9. Ка5 Кра8 10. ФВ СЬ7 11. КП? Кре8 12. 0--0 К!6 13. К : 08 К : е4, и у черных опасные угрозы) 8...КТб 9. ФЗ СБТ 10. Кс3 Фе8 11. Св5 46.
Белым трудно организовать атаку, например: 12. 0—-0—0 де 13. йе Фрб 14. её Кре8.
При взятии на 17 за фигуру бёлые получают две пешки и шансы на атаку, но при точной защите черные отражают нападение противника.
СТАРЕЙШИНА МОСКОВСКИХ ШАХМАТИСТОВ
Кандидату в мастера Льву Сергеевичу Алфеевскому в этом году исполняется ° 75 лет. По профессии инженер-технолог, он много и Плодотворно работал в «Энергопроекте».
В московских шахматных соревнованиях Алфеевский начал участвовать в 1923 году, а в 1924 уже имел вторую категорию. Постоянный участник командных первенств столицы и профсоюзных чемпионатов, Лев Сергеевич немало сделал для популяризации шахмат в своем спортивном коллективе.
С 1968 года Алфеевский играет по переписке. Не раз он успешно выступал в четвертьфиналах и полу финалах заочных первенств СССР.
Предлагаем вниманию читателей прокомментированную Л. Алфеевским партию из полуфинала — шестого заочного первенства Москвы. в котором он занял первое место.
Гамбит слона Е11/с В. ХАЗОВ Л. АЛФЕЕВСКИЙ
1. е4 еб 2. 14 её 3. Сс4 К16 4. Кс3 сб 5. 4.
Другие продолжения не дают преимущества белым:
а) 5. СЬЗ 45 6. ей са 7. 44 Саб 8. Кре2 0 —0 9. 0- 0 в5 10. К: 45 Ксб;
6) 5. Фе2 45 6. ей Се7 7. ие К : сб 8. К! 0-- 0;
в) 5. Ф1З 5 6. еч Саб 7. а4 Се4 8. Ф12 0--0;
г) 5. К!З Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. Ка4 К : е4.
5...СЬ4 6. еб.
В случае 6. ФЗ @5 7. ей 0-0 8. Ке2 ФИА 9. в3 Ге 10. Бр Фо4 черные получают хорошую игру.
6...Ке4.
Л. Алфеевский.
7. Кр!!.
По-видимому, — новое — продолжение, безусловно, представляющее теоретический интерес и требующее дальнейшей практической проверки.
7...К : с3 8. Бс С : с3 9. Са3 5 10. Саб п5.
10...6с 11. Фе4 еб 12. ФЬЗ С га! 13. ФЬб С: 44 14. Фет приводит к разгрому черных.
11. СЬЗ С: а! 12. К!З ЛЬб 13. Кр!2 а5.
Заслуживало внимания 13...Каб 14. ФаЗ Кс7 (но не 14...26 15. Фе4 Кс7 16. Ф: 4 ЛЬ? 17. Ке5) 15. ФГ5 Кеб 16. Л са! (плохо 16. @5 из-за 16...Ка4 17. К: 44 ФН4) 16...СЬ7. и пробить оборонительные редуты черных не такто легко.
14. ФаЗ а4 15. ФБ аЬ 16. Ка5 С : 44 17. Кр!83 Фе7 18. С:е7 Кр:е7 19. Ф: 7 Кра8 20. Ф: в7 Ба 21. Ф : 66 Ла3 22. Кр: М Ла4 23. Кр!5 Крс7 24. Фаб КрЬ7 25. Ке4 Каб 26. Фе7 Ссб 27. ФЕ7 КрБ8 28. К!6 а1Ф 29. Л: а! Л:а! 30. К: 47 Кра8 31. еб Ла! 32. с4?
Ошибка, ведущая к проигрышу. В случае 32. Кррб предстояла еще обоюдодстрая борьба.
32...6с 383. Фе8 КрЬ7 34. Фа8 Ла5 35. Краб с8 36. К : сб К : сб 37. Фа5 с2 38. ФЬ4 Крс7 39. Фа5 КрЪ8 40. ФЬ4 КБ7 41. ФМ Лаб 42. Кр : №5 С: еб 43. #4 Крс8 44. Ф18 Л48 45. ФЬб Кс5. Белые сдались.
|
28

Страница 26

В ОБЛАСТНОМ ЦЕНТРЕ
Когда в 19183 году журнал «Шахмагиымй вестник» и\убликовал на своих страницах материалы об организации Всероссийского шахматного союза, речь шла о том, что вау пору в различных городах России уже было создано немало объединений любигелей шахмат. Упоминался и Вороисжекий нахмагный кружок. проводивший не только различные сорев нования, но нп лекций по теории.
Вог что инсал в одной из своих корреспонденций председатель кружка и его организатор Н. Калининский («Шахматный вестник», А 4, 1914): «В течение 1913 года в Воронеже образовался п официально зарегиегрирован шахматный кружок. Кружок возник по мысли нескольких Лии, собиравшихся для игры по пречм\ - ществу в кондитерской «Жан», и под влиянием стеснений, которые он встреимь со стороны полиции при устрои стве турниров».
Как отмечает далее журнал. кружок насчитывал в своем составе более 40 человек. собрания проводиинеь два раза в неделю в Воронежском общественном — собрании, ге шахматистам было предоставлено
«довольно комфортабельное и просторпое помещение». Кружок объединял. в основном,
представителей либеральной иителлииснини, студенческую молодежь. и именно поэтому блилельный полицейский надзор чинил формальные «стеснения» его деятельности.
В турнирах, проводившихся кружком, хороших результатов добивались участник двух Всероссийских турниров Н Калининский В. Люце и К. Харксвич * Я
Особо следует сказать о Николае Евграфовиче Калининском. Юрист по профессии. вначале работавший в судебных органах. а затем ставший преподава гелем, Калинский занимает замегпое место в истории дореволюционных русских шахмат. Его преданность нахматному искусству цеинл Михаил Иванович Чигорин, не раз встречавиийся с одаренным воропежщем за тахматной доской.
Следующая партия играна в туриирепо переписке. организованном газетой «Новое время» (январь 1900 ноябрь 1901), комментировал ес в газете М. Чигорин.
Королевский гамбит Е11/4 М. ЧИГОРИН Н. КАЛИНСКИЙ
1. е4 еб 2. 4 её 3. КВ в5 4. Сс4 94 5. 0—0 в! 6. Ф : 13 ФЁ 7. 43. В трех турнирных партиях, игранных мною по переписке с Н. Е. Калинским, последний в гамбите Муцио защищался новым способом,--- гово-
24
рю новым потому, что мне не приходилось встречать его в шахматных журналах, а в «НапабБисн» Бильгера он ие указывается. Насколько хороша защита г. Калининского, наши три партии вполне определенно не выясняют. Я и сам почти уверен, что атака ведена мною ие наилучшим обра: зом. Во всяком случае, новая защита заслуживает внимания. 7...55.
Это и есть новая зашита г. Калинского. Белые. очевидно, пе могут взять пешку.
Сейчас здесь сильнейшим продолжением считается 7...Спб 8. Кс3 Кет. Возникающие осложнения благоприятны для черных. — М. Ю.
8. Са5 сб 9. еб.
Я обращал внимание на сильный, по-видимому, ход 9. КсЗ, но подробпостей не рассматривал.
9...Феб 10. Се4 Феб 11. Кс3 Ке7.
В другой наргии... г. Калинский запиннал пешку 55 пешкою .а7 - аб. После 11...аб 12. С: 4 Ке7 13. 44 5 следовало бы сыграть 14. №3. Я же игнорирова.л ход Фр4, стремительно повел заманчивую атаку: 14. 45 Фе4 15. Ф12 Ы4 16. еб! 15! 17. ей С: 7 18. ас КЬ: сб 19 Ка5 К : (5 20. С: (5 Сет 21. Лае! ЛЬ? 22 БЗ Феб 23. Чеб Ф : еб 24. С: еб. Белые имеют. помоему, пебольное преимущество.
12. @4.
База ли выгодно 12. К : Б5 сЪ 13. С: а8. Черные ответят — 13... Креб, отражая атаку. В третьей партии я сыграл, кажется, сильнее: 12. С: 14 Б4 18. Кс? Кеб 14. Се5 Се? 15. С: е7 Ф:е7 16. 44 Саб 17. СЗ №5 18. Кез КА. Белые. продолжая 19. Фе2 С : 3 20 Ф: 3, затем „6 пли, смотря по ходу черных, Кс4, получили бы, повидимому, выигрышное положение. Но я написал в письме 19. ФН5; мой противник взял ладьей ферзя, и Я, конечло, сдался. `
12...СЬб 13. С: М С:: М 14. Ф: М Ь4 15. Ка4 Каб 16. Лае! Ка5 17. ФР КЬб 18. Кс5 К :с5 19. а Ка5 20. С: 45 са.
Если 20.. Ф : 5, го 21. сб! ЛГ8 22. еЁ Кра8& 93. Ле8 пт. д. Белые выигрывают
21. Фа4 СЬ7 22. Л!6 Фет 23. Ф : Б4 Ссб 24. Фа4 Лу8 25. Ле3 а5 26. ЬЗ №5 27. №3 Ле5 28. #3 0—0—0 29. Ь4 аб 30. ЛИГ Ле8 31. Ф: Ь4 Л: еб 32. ЛЬЗ.
32...а6 33. ФЬ8 Кра7 34. Фа7 Креб 35. Фаб Фа7 36. ЛЬб Лс8 37. са Лез 38. ЛЬЗ Ле5 39. Фа3 а4! 40. Фс! Кр: 6 41. ФМ Се4 42. ЛЬб Кра5 43. ЛБ! Ф15.
На 43...1сб последовало бы 44. с4! Краб 45. Ф16 Феб 46. ФИ8 и т. д.
44. Фа2 Лсб 45. Л: сб Кр: сб 46. Ф: 44 Са5! 47. Фа4 Краб 48. Фаза Кра7 49. Фа7 Кр6 50. Фа3 Крат. Ничья.
Другой воронежец В. Люце в начале века выступал в петербургских соревнованиях, в частности, играл в туриире сильнейших шахматистов Пстербурга (1902). на котором первое и второе места разделили А. Левин и М. Чигорин.
Партия его с Чигориным проходила в упорной борьбе, и лить в глубоком эндшпиле чемпиону России удалось одержать победу.
О большом интересе воронежцев к шахматам свидетельствует и такой любопытный факт: в 1914 году кружок командировал в Петербург на знаменитый международный турнир гроссмейстеров своего специального корреспондента В. Кенского (видимо, псевдоним). Как сообщал «Шахматный вестник» (№ 18. 1914). четыре отчета, присланные В. Кенским, «были
се большим интересом прочтены в кружке». Так начиналась — организованная
шахматная жизнь в старинном русском городе Воронеже. Сейчас это один из крупнейших шахматных центров нашей страны. В городе уже более десяти лет действует отличный шахматный клуб, на предприятиях, в учреждениях, высших учебных заведсниях и школах города ни области созданы шахматные секции, объединяющие тысячи любителей шахмат. Много делают воронежцы для пропаганды шахматной культуры, для того, чтобы махматы вошли в быт трудящихся. Здесь хоротно налажено обучение школьников, лнахматная ор-

Страница 27

ганизация воспитала
немало масгеров.
В газетах области «Коммуна», «Молодой коммунар», литературном журнале «Подъем» регулярно выходят интересные шахматные отделы. Успешно
проходят ставшие — традиционными телевизионные матчи телезрителей с гроссмейстером ИКЧФ В. Загоровским.
В городе накоплен большой опыт организации массовых соревнований, показательных встреч, учебных мероприятий. Вот почему доброе дело сделало Центрально-Черноземное книжное издательство, выпустив книгу, рассказывающую о шахматистах Воронежа.
Авторы книги «Воронеж шахматный», вышедшей в конце прошлого года тиражом 25000 экземпляров, неутомимые — общественные — деятели И. Бычек и А. Чубров собрали интересный материал, цифрами и фактами подтверждающий то важное 0бстоятельство, что шахматное иску сство стало в Воронежской области фактором социального значения, средством воспитания и организации полезного досуга для очень многих людей.
Книга приводит ластных ин городских первенствах, шахматных коллективах, — общественных инструкторах и тренерах, знакомит с ведущими воронежскими шах
данные об обматистами и их творчеством. 70 партий, прокомментированных В. Зато-` ровсыим, Н. Копыловым. В. Герентье вым, М. Кисловым, Н. Алехиной и другими мастерами, являются — не только свидетельством ВЫСОКОГО класса воронежских шахматистов, но и хорошим учебным материалом по етратегии и тактике. Не мудрено, что тираж книги разошелся с молниеносной быстротой.
К недостаткам работы следует отнести чрезмерную, скрупулезную информационноеть. Было бы еще по лезпее, сели бы авторы не только рассказывали о том, Что сделано но уделили бы больше внимания апализу Того, какими путями удалось 0 биться в том пли ином случае поло: жительных результатов.
В целом, однако, опыт Централь Черноземного издательства можно считать вполне удавшимся, и хочегся пожелать, чтобы другие республиканские п областные книжные издательства последовали пример) воронежцев.
М. ЮДОВИЧ.
ХУ ПЕРВЕНСТВО СССР
В турнирной таблице проходящего сейчас ХУ первенства СССР по переписке проставлено уже более 50 резульгагов. Неодинаковое количество законченных партий у участников турнира затрудняет определение лидера. Больше всего очков 7 из 12 - имеет международный мастер ИКЧФ Н. Копылов. К числу «скрытых лидеров» можно отнести А. Липириди (4 из 6) н А. Лутовинова (2 из 2). У мастера А. Уфимцева 2 очка из 3.
Приводим одну из партий турнира, представляющую теоретический интерес.
Английское начало В43/Ь Н. МИШУЧКОВ Н. КОПЫЛОВ Примечания В. Загоровского
1. 44 К№6 2. с4 с5 3. К1З са 4. К : а4 еб 5. #3 45 6. Св2 еб.
Эта же позиция может возникнуть пов каталонском начале: 1. 44 К 2. с4 еб 3. в3 45 4. Су? еб 5. КВЗ са 6. К : 44 е5.
7. К!3 а4 8. 0—0 Ксб 9. е3 43.
«Югославская энциклопедия», опи раясь на партию Сосонко Майлс, сыгранную в 1977 году, оценивает вариант с этим ходом в пользу белых.
10. Кс3 СЬ4 11. К : еб К : е5 12. Фа4 Ксб 13. С : сб Бс 14. Ф : Ь4 СВЗ!
Черные избирают новый путь. В партии, приведенной в «Югославской энциклопедии», было: 14...42 15. С: 2 Ф : 42 16. Ла! Фсе2 17. Фаб, и белые добились явного преимущества.
15. Лаг Св4 16. Ла2.
В случае 16. Ле! черные могли продолжать 16...Фа7. Кроме того, в их распоряжении было и 16...42, что после 17. С: 42 Ф: 42 18. Лай! С: @1 19. Л: 41 Фе2 20. Фаб Лс8 21. Феб Кр!8 22. Фаб Кре8 приводило к ничьей.
16...Фа7 17. Фс5.
Парируя угрозу 17...13, на что теперь последует 18. Феб.
17...0—0—0.
Черные получили за пожертвован ную пешку достаточную компенсацию. Их угрозы на королевском фланге весьма опасны.
18. е4 КрЬ7 19. е5 С13 20. Фе3 Ф15! 21. ФМ.
Другой защиты от угрозы 21...еВ не видно.
21...Ф : 14 22. в! КБ5 23. НЗ К: 4 24. Кр№2 Кеб6.
Черные быстро донолйяют свое нозиционное преимущество магериальимми завоеваниями.
25. ЬЗ К: еб 26. СЬ2 СЬ5! Белые сда лисы.
Дальнейшие потери для белых неизбежны. Вот главный варнаит, рас считать который в игре по переписке не составляет большого труда: 27. Кры3 К!З 28. ЛИ41 Лбе8 29. Ка4 92 30. СеЗ Лаб 31. Ксб Кре8 32. Ла! Леб 33. Кр Кв5 34. ЛЬ! 41Ф 35. ЛЬ: @ЕГ Са! З6. ЗЕ: 1 К: НЗ 37. Кр!3 Кв!.
25

Страница 28

ПАМЯТИ БОЛЬШОГО МАСТЕРА
Первые яркие впечатления о М. Эйве связаны у меня с его матчем на первенство мира с А. Алехиным. Это был высший пункт шахматной карьеры Эйве. В октябре — декабре 1935 года многие любители шахмат во всех уголках земного шара разбирали партии этого единоборства, изучали тонкости сражения гигантов. В моей жизни это был период активного изучения шахматного искусства, большой самостоятельной работы. Мне было тогда четырнадцать лет.
Голландец Макс Эйве проделал большой спортивный путь, прежде чем получил заслуженное право скрестить шпаги с Александром Алехиным. Играть матч на первенство мира — это, по моему убеждению, высокая честь; победить в таком состязании, которое является несомненной вехой в шахматной истории,— значит решить задачу жизни...
Максу Эйве судьба предназначила особого соперника. Александр Алехин — гений комбинации — заслуженно завоевал исключительную популярность. Победить его в матче было неимоверно трудно, @ успех в этом тяжелом соревновании неизбежно должен был встретить и встретил рассуждения на тему: как и почему проиграл Алехин?
Надо, однако, признать, что, в какой бы форме Алехин не находился,— выиграть у него матч мог только мастер высочайшего класса. Эйве по праву стал пятым чемпионом мира в истории шахмат.
Уже в ту пору мне были знакомы грани многосторонней шахматной деятельности Эйве: его учебники говорили о том, что он прекрасный методист, новинки, применяемые им в практических партиях, и анализы в шахматных журналах говорили о том, что он крупный теоретик. Агрессивная, на реалистической позиционной основе, постановка дебютной стадии доказывала высокую школу и эрудицию, а неожиданные маневры, удивительное искусство найти замаскированный выход из тяжелого положения демонстрировали великолепное тактическое дарование голландского гроссмейстера.
Позднее, когда настала пора моих встреч с Эйве за шахматной доской, я вполне смог оценить и другие замечательные качества пятого чемпиона — мира — трудолюбие, выдержку, самообладание и джентльменское отношение к соперникам.
Впервые мне довелось встретиться © Эйве в 1946 году на турнире в Гронингене. Это был первый представительный международный турнир, проведенный после войны. Эйве в ту пору играл сильно, предприимчиво, ему было сорок пять лет, и, вероятно, он стремился к новому подъему.
Пятый чемпион мира был, как уже упомянуто, выдающимся теоретиком. Любопытно, что модный и в наше время открытый вариант испанской партии был в руках Эйве грозным оружием в те дни, когда я встретился с ним в Гронингене. Не желая искушать судьбу, я, избрав белыми испанскую партию, сыграл на пятом ходу @2—
26
Макс Эйве.
Я3, не допуская открытого варианте. Турнир М. Эйве закончил тогда вторым, вслед за М. Ботвинником. Внимание Эйве — ‹«хозяина поля» — к гостям было безупречным, теплым, доброжелательным.
За шахматной доской я встретился с Эйве еще в матч-турнире за звание чемпиона мира в 1948 году (Гаага — Москва) и в турнире претендентов 1953 года в Швейцарии. Навсегда запомнилась его жизнерадостность, которую не могли поколебать никакие шахматные невзгоды.
Эйве был неутомимым — путешественником и имел друзей чуть ли не везде. Он много раз бывал в Советском Союзе и не только в столице и других крупных центрах, но даже и на Дальнем Востоке, а однажды посетил и Монголию, где шахматы имеют глубокие исторические традиции.
Эйве читал у нас лекции, выступал в турнирах, давал сеансы одновременной игры, печатался в советских журналах и газетах, наконец, не раз представлял Международную шахматную федерацию в качестве ее президента. Именно Эйве увенчал лавровым венком в Колонном зале в Москве нынешнего чемпиона мира А. Карпова. Среди его друзей в Советском Союзе были М. Ботвинник, П. Керес, А. Котов, С. Флор и многие другие.
Мне довелось встречаться с М. Эйве и в домашней обстановке, бывал я у него дома. Его доброе влияние на окружающих, веселый и ровный нрав, общительность говорили о том, что это хороший человек, пользующийся любовью и уважением окружающих его людей.
Энергия и трудолюбие Эйве — особая тема, Один список названий его шахматных книг, важнейших публикаций, его работ в области математики и т. д. был бы по объему, несомненно, гораздо больше этой статьи.
Мне запомнился обмен мнениями с Эйве по модной теме — машина играет в шахматы. Он был специалистом в этой сложной области, отдавал должное возможностям машины, однако у меня сложилось мнение, что Эйве. видит огромные трудности на пути решения проблемы достижения мастерства машиной. Он был убежден в том, что вершиной в области шехмат остается человеческий интеллект.
В 1981 году мне посчастливилось побывать на восьмидесятилетнем — юбилее
М. Эйве в Голландии. Я играл там в турнире ИБМ. В партии с Гортом черными я избрал вариант славянской защиты, который не: раз встречался в матче Эйве с Алехиным. Мне удалось провести в этой партии интересную идею и получить черными хорошую игру.
Когда голландские журналисты обратили внимание на то, что я применил систему, которую разрабатывал М. Эйве и трактовал ее иначе, я сказал, что мне приятно было преподнести юбиляру такой своеобразный шахматный сувенир.
Как я позднее вспомнил, идея с развитием слона на @6, встретившаяся в моей партии с Гортом, была исследована уже полвека назад мастерами С. Белавенцем и М. Юдовичем. Так, в частности, игралась партия У!! первенства СССР (1937) Н. Сорокин — М. Юдович: 1. @4 5 2. с4 сб 3. КВ К№ 4. Кс3 ас 5. а4 СБ 6. Кеб Кьа7 7. К:с4 Фс7 8. д3 е5 9. @е К:еб 10. С14 ЛаВ 11. Фес! Саб. Обычное продолжение — 10... кка7.
Действительно, все ново, что хорошо зебыто!
Чемпион мира, президент Международной шахматной федерации, человек огромной энергии, внесший значительный вклад в развитие шахматного искусства, — таким запомнится доктор Макс Эйве знавшим его людям.
В. СМЫСЛОВ, экс-чемпион мира.
Следующую партию комментировал
М. Эйве.
Защита Нимцовича 045/Ь Е. ГЕЛЛЕР М. ЭЙВЕ
Турнир претендентов Цюрих, 1953
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. а3.
Небольшая — перестановка — ходов, ставшая распространенным способом перехода к варианту Земиша.
5...С : с3 6. Бс Ь6б 7. СаЗ СБЫТ.
Идея О’Келли, позволяющая черным выиграть важный темп. Белым придется теперь играть 12—13, а в дальнейшем тратить еще один ход, чтобы пешка встала на 14.
8. 13 Кс6б 9. Ке2 0—0 10. 0—0 Ка5 11. её Ке8.
Цель этого хода в том, чтобы на 13--!4 ответить 17—15, существенно затрудняя белым ведение атаки. После 12. Се3 46 13. Ке3 Фа7 14. 14 15 черным нечего бояться.
12. КЗ! Этот тонкий ход делает продвижение 17—15 невозможным. — Попятно, что 12...26 (чтобы все-таки провести 77--15) весьма сомнительно ввиду 13. СПб.
12...са.
Черные решают взять пешку с4 — не ради пешки как таковой, а для получения контритансов.
13. са Лс8 14. 14.
Следуя своему плану, тем более что

Страница 29

пешку е4 не защитить (14. Фе2 К: с4, или 14. Фе? КЬЗ, или 14. Фа4 Саб). 14...К : с4. 14...15 15. е! ФТб плохо из-за 16. /1а2! 15. 15.
Ставит перед черными новые проблемы. Грозит 16. 16, после чего черным придется допустить ослабление позиции короля (либо сразу 16...р!, либо после 16...К : 16 17. Св5 с дальнейшим 18. С : 16).
15...Г6.
Заслуживало рассмотрения и 15...е!, но едва ли позицию черных после 16. К : 15 Кс46б 17. Ке3 можно удержать (17...16 18. е5).
16. ЛМ.
Естественное продолжение атаки, вынуждающее черных в конечном счете сдать пункт 17.
16...55.
В случае 16...05 17. ЛЬ © 18 ФЬ5 Ке5 (18...06 19. С: №6 не спасает) 19. Ф: Б7 Кр17 черные должны быть готовы к самому худшему.
Продолжение в партии больше содействует организации контратаки.
17. ЛЬ4 ФЬб 18. е5!
Защищая пешку 14 п открывая диагональ слону (3.
18...К : еб.
Одна из основных идей защиты.
19. Те К: 43 20. Ф : а3.
Но ие 20. ей Л: е! 21. Ле! К: с! 22. 4еФ Л :е8 23. Ф:с!, и черные сохранили лишнюю пешку при отличной позиции.
20...Ф : еб.
Снова трудное решение. Может показаться, что лучше 20...56, п на 21. се черные отвечают 21...Фсб (грозит мат) с дальнейшим 22...Ф : 47. Однако белые играют 21. СЪб Ке7 29..С : в7 Кр: р7. и теперь следует неожиданнос 23. КБ! в! (или 23... КрВ® 94.
Ке7!) 24. Ф!15 ЛЫ8 25. Ле4 Кр!® 26. Ф : 16 ит. д.
21. Ф: Ы7 Кр!7 22. СЬб.
Лучшего нет. На 22. Ф15 кб 23. Ф : Ь5? решает 23...Л :с1! (24. Л:е! Фе3). столь же неприятно и 23. Фа! Фаб с лишней пешкой и атакой у черных.
22...ЛЬ8.
Принцип активной защиты, доведенный до предела. Черная ладья получает возможность ворваться на с2, а ферзь белых застревает на неудачной позиции.
23.Ф : п8 Лс2!
Грозит 24... : #92 с матом в несколько ходов (25. Кр! Фсе4 и т. д.). Ход 24. Ке4 не защищает позицию белых ввиду 24...С : е4, а 24. 45 С: 45 хотя и закрывает черному ферзю путь на с4, но при этом появляется новая угроза 25...ФЬб, опять с быстрым матом. Однако именно на этом пути белым следовало искать спасения. Рассмотрим варианты:
1) 25. Ла4 Л: в? 26. Кр ФЗ! 27. С: в7 Ле!! 28. Кр: к! Фед:
2) 25. Л4!!, и ни 25...Ф|б 26. Лпа4. ни 25... : в2 26. КрП Ла2 27. С 42 не дает черным решающего перевеса. Поэтому черные играют 25... : #2 26. Кр! ей:
а) 27. Л: №62 Л: е3! 28. Бы Сс4 29. Крв2 Фе2 30. КрАЗ Ф: 1! 31. ЛЬ7 Креб или 31. ФБ7 Ке7:
6) 27. Л : 45? Ф : а5 28. Ле4 Ки7 29. Кр: в2 15! (30. К : 15 Ф : е4), и черные с выгодой отыгрывают пожертвованный материал;
в) 27. Ф: №6! Кв7; с двумя пешками за качество черные сохраняют лучшие шансы.
Другая возможность за черных после 24. 45 заключается в 24...ФЬб 25. КрЫ! ФР 26. Ле! С : 45 27. Ле4 С: е4 28. К : е4 ФН4, и теперь:
1) 29. К : 16 Ф : 16 30. СеЗ3 ФБ 31. С: а7 Да2. У черных лишняя пешка при хорошей позиции;
2) 29. С: в7 Ф:е4 30. ФЕ Креб 31. СЬб 45 с заметным преимуществом у черных;
3) 29. Каб К : 46 30. Ф : в7 Креб З1. Фе8 Креб 32. Се3 Лс8! 33. Феб (?) К!5!, и черные могут рассчитывать на немедленный успех (34. С:а7 Ф: №2! или 34. С42 Кв3!). Анализ К. Дрейера.
‚24. Лс1?
Эта идея защитить поле с4 «сквозь» ладью с2 оказывается недостаточной.
24...Л : #2 25. Кр! ФБЗ.
Грозит 26...ФаЗ или 26...Ф1З с матом в несколько ходов.
26. Кре! Ф!3. Белые сдались.
Нельзя защититься от мата на 2, не снимая удар с поля е3 (27. ЛА Фе3 и т. д.).
УСПЕХ МОЛОДЫХ
В городе-курорте Варне проходил первый международный турнир шахматисток, посвященный памяти известного болгарского тренера Георгия Даскалова.
До начала турнира — основными претендентками на победу считались участвовавшие в соревновании опытные шахматистки — Т. Лемачко и Е. Полихрониаде. но результаты оказалиёь неожиданными — первое и второе места разделили тринадцатилетняя школьница Жужа Полгар (Венгрия) и семнадцатилетняя студентка Маргарита Войска (Болгария), набравшие по 8 очков из 10.
Следующими в турнирной таблице были: Е. Полихрониаде (Румыния) — 72. Т. Лемачко (Болгария) — 6), М. Гостович (Югославия) 5), Р. Каш (Венгрия) и Л. Нестерова (Болгария) - но 5 очков и т. д.
Ж. Полгар одержала наибольшее число побед — 8, а М. Войска оказалась единственной из участниц, не потерпевшей ни одного поражения.
Следующая партия характерна для творчества молодой софийской шахматистки.
Защита Каро-Канн В99/Ь М. ВОЙСКА Р. КАШ
1. е4 сб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К : е4 С!5 5. Ке3 Себ 6. №4 пб 7. К! Кат 8. пб Сп7 9. С4З С : 3 10. Ф : @3 еб 11. Са2 Кв!6 12. 0—0—0 Фс7 13. Ке4 0—0—0 14. #3 К: е4 15. Ф : е4 Саб 16. с4 с5 17. Сс3 К!6 18. Фе2 са 19. К : 44 Сс5 20. КЬЗ Лпе8 21. 4 Л: а! 22. Л: а! Ла8 23.° Л: 48 Кр: 48 24. Ф!3 Крс8 25. КрЫ! СЬб 26. С: 16 @! 27. Фс3 Фа7 28. а3 Фа! 29. Кра2 Ф : 15 30. Ф : 16 Феб 31. ФЬ8 Са8 32. Фа4 С16 33. Фсб КрЫ8 34. Фаб Кре8 35. Кс5. Черные сдались.
`Гроссмейстер М. БОБОЦОВ. София.
27

Страница 30

ТУРНИРЫ ШАХМАТИСТОК
В швейцарском городе Биле в рамках массового шахматного фестиваля проходил интересный международный женский турнир. Победила Н. Гарсиа (Испания) с отличным результатом -- 11 очков из 13 возможных. Призовые места заняли также: Э. Тигезен (Дания) Ю и К. Врекен (Голландия) 95.
Гарсиа и Тигезен одержали одинаковое число побед — по 10. Датская шахматистка, имя которой еще мало известно, показала очень интересную игру. Лишь недостаток опыта не позволил Тигезен добиться большего.
Защита Грюнфельда О66/Ь Э. ТИГЕЗЕН К. ВРЕКЕН
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 45 4. КВ Се7 5. Св5 Ке4 6. са К: #5 7. К: в5 еб 8. Фа2 16 9. КЗ ей 10. ез3 0—0 11. Саз сб 12. п4 Фе? 13. п5 @5 14. 0—0—0 Се4 15. Ле! Ка7 16. КЬ2 С: п5.
Простое отступление 16...Себ сохраняло черным обороноспособную позицию, теперь же позиция их короля раскрывается, и атака белых становится опасной.
17. 4 15 18. С : 5 Л: 15 19. е4 ЛН8 20. вв в! 21. е? Ф16 22. Ке2 ФБ 23. Лекс! Лае8 24. Ка4 Крб7 25. ЛЬ2 с5 26. Лбе2 са.
ван. чаев
АЖ змаи а ;
Ж
еяя о
ди, 7 И
У белых решающая атака, и после 27. Ке3! защиты от многочисленных угроз нет.
27...4е 28. Л: @7 Кр\8 29. Фа4 Лс8 30. Кс3 Ф16 31. Л7 еб Лс4 32. Л : №6х.
На международном турнире в румынском городе Бэиле-Еркулане успеха добилась советская шахматистка К. Мелашвили -- 9 очков из 11, опередив на полтора очка представительницу Румынии М. Мурешан.
„Следующая партия решила исход борьбы за первый приз.
Ферзевый гамбит О16/с
М. МУРЕШАН К. МЕЛАШВИЛИ
1. К!З 45 2. с4 еб 3. 44 Сет 4. Кс3 К!6 5. Св5 0—0 6. е3 №6 7. С : №6 С: 16 8. Лс! Се? 9. Се? Ьб 10. 0—0 СЬ7 11. сай ей 12. а3 сб 13. Ь4 Фаб 14. ФЬЗ Кат 15. Л41 а5 16. ЛЬ! а 17. аЬ Ла? 18. Ке! Л!а8 19. С1З Кб 20. Ка3 Сс8 21. Ь5 Ла3 22. ФЬ? СТБ 23. с Ф : сб 24. ЛЬс!.
* 7) % 08% ^ ональ битом
я ова. и
ия
24...С: 43 25. К: 45 Ф: 45 26. С: 45 К: 45 27. Ла! Ь5 28. Л: а3 Л: а3 29. е4 КМ4 30. 13 Ь4 31. в3 КЫЗ 832. Кр? Кев5 33. Ла? Сс4 34. ЛЮ К: 13 35. Фе! Лс3 36. ФМ К : а4 37. Феб Кеб 38. ФЬ8 С18 39. ФЬ7 Ка4 40. Фа7 Кс2 41. Ла? Лаз 42. Л : а3 С: 43 43. ФЬ7 Сс4 44. Кр!3 БЗ 45. Кр!4 КЬЫ4. Белые сдались.
В ТРЕХ ГОРОДАХ
Три между народных турнира проикти в Чехословакии в начале 1982 года, и вее они принесли успех советским шахматистам.
На турнире в Праге играли 14 гроссмейстеров и мастеров из пяти стран. В острой борьбе за лидерство победил Панченко (СССР), набравший 9 очков. Лишь на пол-очка отстал чехословацкий мастер Мокри. Третье место занял Падевский (Болгария) — 8 очков.
Далее были: Нецкарж, Прандитеттер, Ничевский и Кошанский (оба — Югославия) — по 7, Гашек, Пекарек и Куартас (Колумбия) — по 6! /,, Мочни -— 6, Модр — 4! /,, Штейтберг — 4, Муячич (Югославия) — 3!/, очка.
ХУТ традиционный турнир в Градец- Кралове также завершился победой Панченко, у него 8 очков из 12 возможных. Второе --третье места разделили швед Грамлинг и австрийский мастер Пилс — по 7 очков.
За ними финишировали Хауснер и
Медуна - но 6б\/, Каллаи (Венгрия) 6, па дистанции от 5% до 4 очков ‘расположились наши мастера Ю. Нун, И. Нун и кандидаты в
мастера Сейферт и Мозес. Одиннад-
28
цатым был венгр Форгач — 3З\/%, и замкнул таблицу кандидат в мастера Гашек — 3 очка.
У старинного чешского города Брно есть побратим в Советском Союзе старинный — русский — город
Воронеж. И конечно, на международных турнирах в Брно всегда выступают воронежцы. На этот раз их выступление было особенно удачным. Лучшего результата среди 12 участников добился Кислов — 8 очков, вторым был наш мастер Бейл — 7, молодой воронежский мастер Петриенко занял третье место — 7 0чков.
Хотя достижениями наших шахматистов мы и не очень довольны, надо отметить, что турниры эти, привлекшие внимание общественности, принесли немалую пользу делу укрепления дружбы между шахматистами разных стран.
В Праге, Градец-Кралове и Брно было сыграно немало содержательных партий. Вот одна из них:
Венская партия Е10/Ъ ПОЛЯЧЕК Тихи
1. её еб 2. Кс3 К!6 3. М 45 4. 1 К: е4 5. 43 К: с8
Во встрече Полячек — Бейл из этого же турнира было по: старым образцам сыграно 5...СЬ4 6. 4е ФЫ4 7. Кре2 Св4 8. К!З С: с8 9. с че 10. Фа4 СЬ5 11. Кре3 С: 13 19. в! Фей. Ничья.
6. Бс 4 7. К!3 Ксб 8. Се? Сет 9. 0—0 0—0 10. Фе! 16 11. ФаЗ!? №е 12. СЬб С#6 13. Кв5 ас 14. а4! К : 4 15. С43 е4 16. Ссё Кри.
Е 08 М №;
Жан, 2 ЖА
ко баабо
Й ЖЖ ВыД
зави „шай Де!
‚ Е
Положение белых кажется затруднительным, но позиция таит интересные комбинационные возможности.
17. С: @7! С: е@7 18. ФЫ4 Л: Н 19. Л: Н КЗ! 20. Л : 13 Фа4 21. Кри! №6 22. К!7 КрЫ7 23. Ква5 КрЫ8 24. КГ7 Кр7. Ничья.
Ложным следом было бы 25. Крв5
КрИ8 26. ФА5 Фа! 27. СИ ввиду 27...Св4.
Международный мастер
Й. ПРШИБЛ.
Прага.

Страница 31

@НАШИ КОНКУРСЫ
Мода, мощность? Нет, самобытность!
ТРЕХХОДОВКА-81
Судья М. МАРАНДЮК (Новоселица)
ВСЕГО участвовало 25 задач 28 авторов; среди них и переработки № 216 А. Лобусова и № 83а А. Грина, перешедшие из 1980 года. С дефектами были
лишь четыре задачи, две своевременно исправлены, и исключены
ное решение 1.
№ 43 (побоч-
Ка3) и № 45 (побочное решение 1. К:Ъ6). Тематика задач оказалась весьма разнообразной, среди участников — 9 дебютантов. Вообще, конкурс
в целом очень интересный!
-й пр
1 риз А. КАРПОВ (№ 37)
и, и я и и АЙ, чи
2, ”, ии ня
После 1.
Креб — цугцванг. 1...41Ф открыт путь по 2-й горизонтали
В случае
для ладьи — 2. Ка2! Кр: 13 3. Л: 12х, а в случае 1...!1Ф -— для ферзя — 2. Ка5! сё 3. Ф: 2х. Поэтому черные пешки превращаются в коней, защищая поля 12 и (9: 1...ф1 К! и 1..1 К!, но после соответственно 2. КН! и 2. Кат! неожнданно вторичный цугцванг, и после ходов
превращенных коней 3. СеЗ х (2...КБ— 3.
Лс4х).
Две пары — вариантов. органично взаимосвязанных. моничный механизм, который удалось реализовать в легком построении. Эх, если бы еще получше первый ход!..
2-й приз А. ЛОБУСОВ (№ 216—1980)
сВае
оригинальных, Очень гар-
1. ФМ — 1...со2. Ф : 6! ей 3. СП Х, 1...е4 2. СП7! еб 8. Ф15х, 1...Сс7 2. ФБ! е5 3. К!6х. 1...Лс7 2. К16! её 3. Ф : &6 Хх, еще 1...Крс4 2. Кс: сб. 1...Ф : а4 2. Кс3. Заметьте, что каждый последующий из четырех основных вариантов начинается ходом белых, которым заканчивается предыдущий, и, наконец, 3. Ф : 46х в четвертом завершает цикл АБ--БВ—ВГ--ГА.
Любопытны мотивировки защит черных, свежа дифференциация игры белых, удачно и рационально построение. Задача выглядит модней и «мощней», чем удостоенная 1-го приза, но уступает ей в своеобразии и художественной выразительности.
3-й приз Н. НАДЕЖДИН (№ 27)
В с Е й. ъ Ма или % © Важлие # в, 7% д, ди сваю, ® в Гы
ны
Тематические попытки: 1. Каз -- 1...С: 151, 1. Ква7?, угр. 2. С1б 1...44! После 1. КМ! — цугцванг: 1... С: 16 2. С16 Краб 3. КЫ7Х и 1...@4 2. Кс43 Кре4 3. еЁх (оба раза со сложным блокированием!), еще 1...!е 2. Кб С : @б 83. М х. Эффект Ханнелиуса, разработан: ный в типично трехходовой форме...
Да, необходимы пояснения. Если, к примеру, в попытках белые грозят вторым ходом сразу поставить мат, то такую задачу надо назвать своим именем — трехходовка логического стиля, и об эффекте Ханнелиуса, на мой взгляд, говорить не
с82, угр. 2.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ ДЕБЮТАНТАМ
Нет 1.
Фаб из-за шаха |1 угрожая 2. Фа5! Ла3 3. Свох. В вариантах 1... (не 2. К!4? К : 44) и 3. Се5х,
..ЛЬЗ, поэтому 1. Кра8! - уже КЬЗ 2. 4!
1...Кс3 2. КМ! (не 2. 14?
К: е4!) и 3. Кб Хх прямое развязывание ладьи сменяется
на косвенное,
Приз В. КОРЯКА (№ 27)
дебютантов!
7 ож и ” % ДАЖ ин
\®
Почетный отзыв — лишь восемь фигур! -— самая экономная из всех трехходовок. Если и встречалось что-то похожее, изящном оформлении...
АЙ ) № 2 Ж А #° Похвальный отзыв И пу (АР 25 0 ход, размашистая угроза, три удачно силетенных варианта в № Ой 0 со скрытыми самосвязываниями черных фигур. Грубоваты
матующие ходы со взятием...
используя ее перекрытие по горизонтали -- чисто трехходовая трактовка двухходовой темы Гетгарта. Интересен выбор поля белым королем: Ксб, 1. Кра7? Кс3! и 2...КЬ5 —
1. Краб? КЬЫЗ! и 2... с шахами. Лучшая из задач
задаче № 51 Л. Яроша. На доске то не в таком
-— № 21 Г. Атаянца. Хороший первый
приходится. Надеждин умело избежал этого, представив замысел четко, в легком построении, с дополнительным вариантом, оживляющим решение.
4-й при ю. ГОРБАТЕНКО (№ 61)
ао ия й ии жа алина. 2 ХХ % дея
1. СЬ4 — 1...К : е8 2. Ф: №3! (угр.) Кр: №3 3. К!2 х, 1...К : е4 2. Ф13! Кр: 3 3. Сп5х, 1...С : е4 2. ФаЗ Кр!5 3. Ф : 3х и 1...Фсб 2. С: 47 КрЫ5 3. КаЗх.
5 й й приз В. СТОЛЯРОВ (№ 59)
2 ОН Й и _й — й вой. и к
и
ДВ кли №, к Ж 0% ®*
Вначале 1...Ка3 2. Себ, 1. КЮ 2. СТ 1. Сеё! — 1...43 2. Л:е5! (угр.) Кр: еб 3. Фа5х, 1...Каз 2. Са7 Кр: е4 3. Фа&8х и 1...КВ 2. Се8 Кр: е4 3. Сабж. °
Обе задачи -— в строгом чешском стиле, без белых пешек. Первая — с четырьмя правильными матами, © более насыщенной игрой. Во второй — есть перемена вторых ходов (пусть случайное, но все же украшение), игра попроще, а Вот Кконструкция отличная!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 5 Н. Иванова. Известный эффект «ушел-пришел», дополненный автором еще одним ходом-шагом — «вернулся», К двум тематическим вариантам непринужденно добавлены два побочных - с «тихой» игрой!
2-й — № 83а (1980) А. Грина. Отли"- ный первый ход, красивая и скрытая угроза, маты ферзя «из засады» — атрибуты хорошей «популярной задачи»!
3-й - № 53 Ю. Вахлакова. И защиты черных, и атаки белых -- каждая имеет увое «фокусирующее поле». Интересно!
4-й — № 69 В. Лукьянова. Цугцванг после первого хода и трижды —: после второго. Слаб первый ход, слабо нагружена ладья а7, грубо взятие на 16...
5-й — № 13 Т. Амирова, С. Махно. Было бы очень здорово, не будь сюжетного предшественника: Р. Мэттьюз, «Проблемблад» — 1963, 3-й приз..;
Похвальные отзывы
1-й — задаче № 77 Ф. Давиденко (исправление), 2-й № 85 А. Ярославцева, 83-й, — № 67 И. Кавнатского, Ф. Капустина и Л. Любашевского, 4-й — № 75 Б. Удалова, 5-й — № 93 В. Сычева. Все эти задачи неплохие, но каждая вызывает близкие ассоциации с уже виденным раньше...
29

Страница 32

яЫ ТРОРЧЕСНОЙ
—йй ЛАБОРАТОРИИ
А ЕСЛИ НАОБОРОТ?
МЕНЯ всегда привлекали неожиданности в противоположном. Вот несколько находок именно на таких тропах:
. С какой пешки начать? Ложным слеом оказывается 1. в7? Ла? 2. Кре! Кре3 3. КрИ Кр!3 4. Кре! Кре3 5. Кра! Кра3 6. Кре! Кре3 7. КрЫ! Ль2 8. Кра! ЛЬ8 9. Ь7 Ла8 10. КрЫ! ЛЬ8 11. Кре! Ла8 12. Кра! Кра3 13. Кре! Кре3 14. Кри Кр!3 15. Кре! Кре3. и присутствие на доске пешки р4 спасает черных. Решает 1. №7! Ла2 2. Кра! Кра3 3. Кр! Кр!3 4. Кре! Кре3 5. Кра! Кра3 6. Крс! Ла8 (нет 6...Крс3 7. №8Ф, шах) 7. КрЬ2! ЛЬ8 8. Кра3 Крс3 9. Кра4 Крс4 10. Кра5 Кре5 11. Краб Кре6б 12. Кра7 ЛЫ8! 13. #5! Креб (13...Крс7? 14. в7) 14. КрЬ7 КрЬ5 15. Крс7 Кре5 16. Кра7 Кр@5 17. Кре7 Креб 18. Кр!7 Кр!5 19. #7! Л: Б7 20. @6,
1. В. ЕВРЕИНОВ 1961
Публикуется впервые
Тридцатый выход рубрики... лучше — смотреть вперед. Будущее раздела в ваших
Можно оглянуться, но еще руках:
ждем интересных статей, заметок о самых разных творческих
вопросах!
и как раз пешка в4 обеспечила победу. «Кругосветка» королей очень интересная!
А если наоборот: вместо 1. в7?, 1. Б7! — 1. 672, 1. в7!
2. 1. #7! ЛЬ8 2. Кре! Кря3 3. Кр! Кр!3 4. Кре! Кре3 5. Кра! Кра3 6. Крс! Лс8 7. КрЬ2 ЛЬ8 8. Кра3! Кре3 9. Кра4 Крс4 10. Краб Кре5 11. Краб Креб 12. Кра7 Л#8! 13. а4 Краб 14. КрЬ6! (14. КрЬ7? Креб 15. аб Кр!6 16. аб Креб 17. а7 Кр: №6, как раз вовремя!) 14...ЛЬ8 15. Краб! „Крсб 16. Кра7 Л#8 17. а5! (темп выигран!) 17...Краб 18. КрЬ7! Креб 19. аб Кр!6 20. а7, и выигрыш. А будь сыграно 1. 172, черный король как раз вовремя взял бы пешку рб, то есть смысл выбора обнаруживается двадцать ходов спустя...
Есть такие простые позиции, где черные фигуры задыхаются в тесноте.
3. 1. С@7 Кр7 2. С18 КрЬ8 3. КБ КрЫ7 (3...СЬ7 4. Св7, и мат) 4. Сс5 Кр№8 5. Са4! КрА7 (5...СЫ7 6. Кр: 17 х) 6. Ке7 Кр8 7. К6! КрАЫ7 (7...Гы 8. Кр: еб6х) 8. К!8 Кр№б 9. Се3 Кр\5 10. Кра7, и черный слон все-таки погиб.
® 7 00 ВВ 7%, 0, 0 ОЖ 7, % 7 7 № и сии й, пи СМ ПНВ ПИ # РАМ 2 т НАМ 6 Др- ® Ри ии т Йй | КН | КОН | Вов повоино по Нат иво [о вох и вой ии ие а аиа® ИО бо а и я ойя ила О ДК 691 ВЕ ВЕ ак К В)
Выигрыш
4. Публикуется впервые
А что получится, если всю позицию развернуть на 180 градусов?
4. 1. СЬ2 Кра2 2. Сс1 Кра! 3. Кс4 Кра2 4. Ка2 Кра! 5. СЬ2 Кра2 6. КБЗ с1Ф 7. К: с! !
Оказалось, что неудачная позиция черного слона, стесненного пешкой с2, позволила черному королю подышать возду- ХОМ.
5. 1. КМ КрЫ4 2. Се7 КряЗ 3. Ке2 Кра2 4. Кс!! (слон в ловушке!) 4...Кре3 5. ©С16! (отрёзая короля от ферзевого фланга) 5...Кра2 6. СЬ2. Теперь надо стеснить черного короля — 6...Кре3 7. Се3 Кр! 8. Са2 Кра3 9. Са Кр!3 Ро. СМ Кра2 11. Кре4 Кр!2 12. Се5 Крд2 13. Се3 Кри2 14. СМ Края? 15. СаЗ Кр! 16. Кр!3 Крк! 17. СМ Кри (17...КрЫ! 18. Кр!2 Са2 19. К:а2 с1Ф 20. С:с1!, распатовывая!) 18. Се3 Кре! 19. Кря? Кра! 20. Кр!2, и черные все-таки гибнут из-за удушья.
Похоже, «взгляд наоборот» — это любопытно...
В. ХОРТОВ. Череповец.
5. Публикуется впервые
|7 Я Р. РЕТИ, 1921 1. Креа7! №4 2. Кр!6! КрБ6б 3 А Д В у ..0 7 (2...13 3. Кре7 или 3. Креб) 3. Кре5!! ‚ ° 2 Кр: сб (3.13 4. Краб!) 4. КрМ(е4), ОДНАЖДЫ — знакомый ел % 2, ” доставая пешку «КБ». По крупному мастер ошерашил меня ® 7; А 2 8. р счету, решение элементарное вопросом: «Удалось ли #7 % ходы белого короля самые естестпридумать что-нибудь 2 ии я ся венные. И даже дуаль на 4-м ходу... лучше этюда Рети?» Вид- „в | в 2, | Много слов сказано об этой идее но, есть в этом этюде 174 0% %, й,, Рети. Тут и научные термины — что-то невероятное, если 2, ки и, ‚Й «равнодействующая», —— «параллеон не оставляет шахмати- 0 лограмм сил», и обращение к фолькстов равнодушными уже 60 лет! Ничья
„.Й ЗА ТРЕМЯ ЗАЙЦАМИ
ОСТАВИМ эмоции. Способна ли идея Рети послужить развитию этюда в наши дни? Неужели она исчерпала себя? Нет, нет и нет! Она может быть красивой вступительной игрой-увертюрой к другим замыслам. Приведу пока три примера.
30
лору — «за двумя зайцами», и много-много эпитетов. Не помню, какое впечатление произвел этюд на меня, когда его увидел впер- — вые. Сейчас кажется, я знал его всегда! Знаю также, что этюд верен, но до сих пор как-то не верится...
В этом-то и соль! в несоответствии кажущейся недостижимости цели и простотой её достижения. Ведь так?
1. Колей впервые
риа я й. ай пай д, я,
0 ой я, я я
Картинка, как у Рети: черная пешка «у» убегает, а маячком спасения мигает белая пешка 6... 1. Кр!7! &5 2. Креб! #4 3. Кра5! Кр: Ь6 (иначе 4. Крсб) 4. Кре4! Пешка «с» настигнута, но борьба разгорается с’ новой силой — 4...с4! 5. Кр КрЬ5 6. Кр: #4 Кра4. Погоня за двумя зайцами была успешной. Теперь очередь третьего зайца — пешки с4. — Кстати, на доске — «малютка» А. Селезнева, 1919: 7. Кр!5! (только так) 7...КрЬ3 8. а4! (стало ясно, что, стой белый король на {4 — получался бы шах при превраще-

Страница 33

1. я. лошинский «Шахматы в СССР», 1946
ь и ' В 2 „г
№
2. В. ЧЕПИЖНЫЙ «Шах-эхо», 1973
аа паи ®,
айади°
3. В. ШАВЫРИН «Шахматы в СССР», 1977
а Ж
' кола, „я ал,
НОВОТНЫ Й +‹ УШЕЛ- ПРИШЕЛ»
ПО-ВИДИМОМУ, впервые соединил перекрытие Новотного с эффектом «ушел-пришел» сам Л. Лошинский:
{. 1. Ка3, угр. 2. Ксб — 1...Лез 2. СазЗ! (не 2. КаЗ!2 Л : е4!) и 2...Л : а3, С: 43 3. КЬ5, С : с3 х, 1...Л!3 2. Каз! (не 2. Са3!2 Л: 18!) и 2...Л : 43, С : 43 8. ФЬ4, С : се3 х. Черная ладья дважды отключает черного ферзя от поля 43 (ведь не грозит 2. С : 43, К : 3 из-за 2...Ф : 43). Но, к сожалению, мат в случае 2...С : 43 один и тот же, что, впрочем, органично для выбранного механизма.
Этого недостатка лишена следующая задача. построенная совсем иначе:
2. 1. Ке3, угр. 2. Кс2 -- 1... КЫ4 2. С45! (ладья нужна для мата на сб) н 2...Л : 45, С: 45 3. К!8, Се5х, 1..КМ 2. Ла5! (слон нужен для мата на е4) ин 2...Л : @5, С: @5 3. Ле4, КЬ5 Хх. Механизм очень четкий: черный конь «уходит», перекрывая слона или ладью, а белые фигуры «приходят», умело разблокируя нужное поле на линиях действия основных тематических черных фигур, занятых в Новотном.
Подобный прием используется в таком отличном произведении: 1. Саб, угр. 2. С!5 — 1...К— 2. Л: 55, поэтому конь играет точно: 1...Ка7! 2. Ле5! Л:с5, С:с5 83. Ле8, Ка5х и 1...Ке4! 2. Сс5! Л: сб, С: сб 3. К!8, Ле5х. Из-за «повторной угрозы» игра стала тоньше, интереснее.
4. 1. Са4, угр. 2. Л: Ь4 1...Ксб 2. Се5! Л:е5, С:е5 8. КЬ2, Лс5х, 1...Ке : 43 2. Леб! Л : еб, С : еб 3. Лс2, ФЬ5х, 1...Ка7 2. Ке5! Л :еб, С :еб 3. Ла4, Ф: 7х. Замечу, и вторые и матующие ходы все различные, что не всегда видишь даже в простой трактовке перекрытия Новотного.
Особенно парадоксально звучит эффект «ушел-пришел» при отходе черного ферзя с перекрестка Новотного:
1. КЬ7, угр. 2. Лс5 — 1...Ф :а5 2. Ле3! Л: с3, С: с3 3. Л: а5, Фс4 х и 1...Ф : с4 2. Ссе3! Л: с3, С: с3 3. Ла5, Ф:с4х (на 2...Ф :с3 — 3. Фа4х). Первый такой пример, и опять маты повторяются...
Матующие ходы удалось сделать различными при «громких» вторых ходах:
6. 1. Фе3, угр. 2. с4 — 1...Ф : сб 2. Ке!6! Л: 16, С: 16, Ф : 16 3. Фе5, С: св, Лс5х и 1...Ф : 4 2. Ка!6! Л: 16,
С: №, Ф : №6 3. Ф: Приятно, что меняется мат и возвращении черного ферзя. Перекрытие Новотного — одна из наиболее широко разработанных тем, задач с ним многие сотни и даже тысячи. Но, как видим, оно воистину неисчерпаемое! Его синтез с органически с ним сплетающимися элементами, как эффект «ушел-пришел» и, уверен, еще многими-многими другими — похоже, плодотворный путь творческого поиска.
44, Ла7, Фс5х. при
4. А. КУЗОВКОВ «64», 1981
во що ги ев заде
«
за и Ё°
5. Е. ВИССЕРМАН «Проблемблад», 1961
ЛЕТА 0 в №,
ал бои шЕбзаа и
Во йв
К
К ^^
№
/ 8
аж тв ИЖ изо
6. А. КУЗОВКОВ «Нойе цюрихер цейтунг», 1981
ценными
Мат в 3 хода
А вот задача-таск, с тремя полнотематическими вариантами:
г. Рыбница Молдавской ССР.
А. КУЗОВКОВ.
Мат в 3 хода
нии на с! а на 13 ипроигрывался бы ферзь а8 после Фс!--Ы1) В...Кр : а4 9. Кре4 и 10. Кра4, в последний момент цепляя пешку с4.
2. Публикуется впервые
УДАЙ, ПАЙ 7 # а Ничья
Опять привычный пейзаж с «белым зайцем» сб и «черным зайцем» в4. А где третий? 1. Кр!6! КрЬ6! (1...93 2. Креб) 2. Кре5! Кр: сб («Пиф-паф, ой-ой-0й...») 83. Кре4(44) Краб. И перед нами - еще одна позиция А. Селезнева, 1918: 4. Кре3! Кра5 5. Кр!2 Кре4 6. Кре3 Кр!5 (черный заяц уцелел...). и вдруг 7. Кр\4! Кр: 14... Оказалось, роль призрачного третьего зайца взял на себя спасительный пат!
Пожалуй, еще лучше, когда нагнанный охотником-королем черный заяц мйлуется (хотя бы на миг!), самим фактом своей жизни влияя на игру. что и происходит в следующем этюде.
3. Публикуется впервые
ИМ Рам
Выигрыш 1. Кр!7! КрБб 2. Кре6! (2. Ь5? Н4 3 Креб
Крс7!) 2...Кр : сб (2...14? 3. Краб 63 4. с7 №2 5. с8Ф В1Ф 6. Фсб5, и размен ферзей) 3. Кр!5! КрЬ5 4. Кра5 Кра4. И тут
5. КрЪ4!, но не 5. Кр: 05? Кр: а3 6. Ь5 КрЫ2 7. Ьб Кр: е2 8. Ь7 Кра2(41)! 9. Ь8Ф с2 -- се теоретической ничьей при
пешке с2. 5... КрЬ5 (приходится терять темп как раз из-за жизни пешки-зайца №5) 6. Кр: №5 Кра4 7. Кря4! (успевая в «выигрышную зону») 7...Кр : а8 8. Ь5, и выигрыш (с известным матом на поле е2).
Итак, великий этюд Рети отнюдь не «памятник старины». Он уже вызвал к жизни множество этюдов, в том числе великолепных — (достаточно вспомнить — ход Кра7— с8!! в этюде братьев Сарычевых, 1928), верой и правдой послужит и другим. Кто автор следующего?
М. ЗИНАР. Феодосия.
31

Страница 34

® НАШИ КОНКУРСЫ
УЧАСТВОВАЛО 12 задач 18 авторов. Конкурс, на наш взгляд, удался, и высшими отличиями отмечены композиции, что говорится, лучшие из лучших.
1-й при А. КОРНИЛОВ (3)
7 2 № № | У
С
Ж, \®
ДаЩаН Ж№ 2, м Чы & #
< и
7 2. и АВ,
Д и Г РВВа
Мат в 1 ход
` Ясно, что ход белых, ясно, что 1. К : #4 х. Но как возникла позиция? Последний ход
черных — №5:р4, шах. Значит, черные пешки брали 17:е6:05:р4 и е7:16:95:04 — 6 фигур. На диаграмме 10 фигур, 6+ 10 = 16 выходит, белые пешки от
«а» до «ё» превращались, и баланс черных тоже закрыт — 9 (на диаграмме) + | (Сс8) +6 (взято а:Б:а7--а8К!, Ь:а7 — а8К!, с:):а7 - а8К!. @д:е- е8К!, также «самоходом» е2—-е8К!) = 16. Критическая позиция:
После К!4— №5
Белые кони стоят, как надо. Идет такая темпоигра: 1...16:85 2. Ке!6 в5:\4 3. Ле5 17:6 4. СМ рб:Ъ5 5. Кье4 В5:р4, и на доске исходная позиция задачи. Из этой игры ясно, что пешки могли стать только конями!
Ретровзятие — пяти коней подряд — уникальный рекорд. Во всяком случае, пока..
2-й приз А. ХАЗЕБРУК (8)
Кто выигрывает?
1. ЛЕ5ЖХ?.. Белые пешки брали Ге, Ч:е и в:!4, черные — с:06, белая пешка «НБ» и черная пешка «а» погибли на своих ‘вертикалях (пп. 7 ин а2!), и балансы сторон закрыты. Критическая позиция:
32
МНОГОГРАННОСТЬ
Судьи В. СОЛОНЧЕВ (Свердловск) и А. ФЛЕРОВ (Москва), победители конкурса решений \ «Редкие жанры-80»
После Ла6—е6в
1. Каб са, и завязан ретроузел на королевском фланге. Далее сначала 2. с7 аб! 3. с8К! а5 4. Ка7 а4 5. КЬ5 а3 6. К : а83! — пешка а7 помогла превращению в коня и должна исчезнуть со сцены. Эстафету принимает пешка 6: 6...Ь5 7. Кс? Ь4 8. Ка4 ЬЗ 9. К!5 — пешка Ь6 помогла белому коню как раз вовремя перекинуться на поле 15. Теперь после 9...Ке8 (шах) 10. Ке7 кони взаимозаменяются, после 10... Кс7 в ретроузле на полях е8 и 17 раскачивается белый слон: 11. Се8 Каб 12. С17 Кс5 13. Се8 Ке4 14. СП К!2 15. Н3!! Вот и разгадка — ход пешки П2 меняет «четность»! — 15... К: 63 16. Се8 К!2 17. СГ7 Ке4 18. де... Ход, оказывается, не белых, а Черных, и они матуют — 1...С; #7 2. Л: &@7 Ф: @7х.
Самая глубокая по замыслу из задач конкурса, но тяжеловатая по форме, к тому же сочетание ретроэлементов известно по ряду работ Л. Чериани.
3-й приз Ф. ФАТХУЛЛИН (13)
Мат в 1 ход
Ф : 2х ?.. Баланс белых — 10 (на диаграмме) + 6 (взято Б:с, 4:еб, е:16 и Вр: е) = 16; учтена пешка а2, которая превращалась. Баланс черных — 12 (на диаграмме) + 4 (взято Г.в, е:!, 4:е3 и а:5— 58) = = 16. Критическая позиция:
вла’ жи % Йа И, р я я Ж, ^,
/ Ри АЖ р ааой
После ез—е2 Следует попеременная темпоигра пешек: сначала завязывается ретроузел в правом нижнем углу — 1. а5! Ке3 2. 4е Крр3; своболен Сс!, который спешит на 16 — 3. Са2 Ьб 4. Се3 Ь5 5. С!6 е{; свободен
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-81
С!8, который спешит на Ьб —- 6. с3 Сс5 7. с4 СЬб; спешит превратиться белая пешка — 8. аЪ Бс 9. Ь7 с3 10. Б8Ф с2! (пешка с7 связана!); спешит ферзь на е! — 11. ФЬ4 сб! 12. Фе!... И ход, оказывается, не белых, а черных — 1..Л о: ВХ.
Четкая смена фаз трансформации, точное соответствие содержания форме, классический «взаимный мат» в начальной позиции.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — М. Палевичу (7). Нешаблонный механизм перекрестных батарейных ретрошахов. Первые примеры появились более полувека назад, а взаимные шахи по-прежнему радуют глаз!
2-й Ф. Капустину, Ю. Чебанюку (10). Несовместимость рокировок и «раскраска» — неожиданное сочетание!
Похвальные отзывы
1-й — Л. Любашевскому, С. Сидельникову (2). Добротный «средний ретроана- Лиз»...
2-й — В. Столярову (1, исправление). Реверсивность в ретроформе...
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ за конструктивные разработки
Приз
В. КОРОЛЬКОВ, В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН (11)
лв Са т ® % В& ол 7 7 7 % „я 7 ий в
Мат?
Мат на доске. Легальна ли позиция? Последний ход — №Б7:а8К. Предыгра: за черных — Кра7- с7, за белых -— с7-—с8С, за черных — Кре7—@7, за белых -— 47:е8Л, за черных — Кр!6— е7, за белых — #7:58Ф, дальше просто.
Квартет превращений согласно субординации — Ф, Л, С, К. Эффектно!
Почетный отзыв — М. Марандюку (5). Трехфазный «реверс» в ретроформе.
Похвальный отзыв — А. Фролкину (6). Высокотехничная вариация — известного механизма А. Мольнара («Мадьяр шаккелет», 1975).

Страница 35

дФыло
ВБЛИНУЕТСЯ
В ПЕЧАТИ
м 10. А. ПОПОВ Ленинград
№ 9. В. КОЗЫРЕВ Морозовск
Й и ая м
р
Г и я, и Й, я й,, Л ^ и аионаи ся ” АЙ ША
я т и д Ж
” ЖА я в ве
%
ия пи аЧй ии нов
бе ин
Д® и а
м 11. Л. ТОПКО Кривой Рог
Е’ Г кии НаНАн ов % во авая ини и
рт т
Выигрыш
м 17.
В. ШАНЬШИН № 18. Г. СВЯТОВ Ош Пенза
0 я № и ана) |
4 ча РеаИя АЙ В ЙАЛАЛАЙ шо. 2 и
и оные 0) %» % 8%» ичанаВАЕ
» ИА #2 № и Вий й,, |
Мат в 2 хода
№ 21. Т. АМИРОВ, ©. БУРМИСТРОВ
№ 22. Ю. ГОРДИАН Одесса
‚ПО ношонай, Зин
| вова
0 № аа „И ЖАЙ
она ой а НК а
в Взвой &
ИМ нае э„ ИВА АЙ
ле
К и
Мат в 3 хода
м 19. В. ГЕБЕЛЬТ Лида
” ини ии
пит Вашжн ©
и
Мат в 3 хода
№ 23. А. ЯРОВЛАВЦЕВ Курск
е и ый
0 и 7, ЛА ея
$27 ва а
Ж
№ 76
Мат в 4 хода
№ 12. М. ХАВЕЛЬ 1944
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
„о и ии я й,, зы жоиои инаин ВА, эра йй
Зе
Этюды. Прежде чем приступать к решению тонкой (и рекордной — с двумя «эксцельсиорами»!) малютки № 9, решите параллельную — № 12... С каждым ходом нарастает накал борьбы в миниатюре № 10, венчаемой эффектным финалом. Не скупятся на взаимные жертвы обе стороны в романтическом по форме и по духу № 11.
Задачи. В «чертовом»
мередите № 17 (13 фигур!) готовая вначале батарейная игра становится в действительном решении обоюднобатарейной (сравните с ортодоксальной однофазной № 20). Решая современную № 18, не пропустите ненароком два органичных ложных следа с чередованием угрозматов. В чеканно построенной № 419 одного из ветеранов советской задачи и угроза, и все идейные варианты — «тихие»! И № 21 дальневосточников (второй из авторов — наш дебютант), и параллельная № 24 — как бы «дубль-таски»: в первой синтезированы = «пикенини» и «звездочка» слона, во второй — «звездочка» слона и «крестик» ладьи. Если стратегическая № 22 основана на уже готовой вначале батарее, то в логической № 23 батареи создаются уже в процессе игры.
Выигрыш
ме 20. Л. ЛОШИНСКИЙ 1940
= А
н Ч ва ион и ®*
й
К
ла ии т
Мат в 2 хода
№ 24. В. РУДЕНКО 1980
и башен
зо Вон апатия &0 ®% % % % „° %
лав ия я 0
Мат в 3 хода
КОНКУРСЫ
НОВЫЕ КНИГИ
этюды,
зиционнёая ничья,
ды,
лет. Опять,
ного искусства!
Приводим
И. Розенфельд. Шахматные этюды (на эстонском). Таллин, «Ээсти раамат», 1981. 80 стр., тираж 10 000, цена 25 коп.
ших страницах:
1. Се2! К!5! 2.
12—1976 и 1—1979) вышел, тоже на эстонском языке, сборник, посвященный этюдам. Десять глав: 1. Матовые
3. Превращение пешки, 4. Пофигур, 6. Цугцванг, 7. Задачная тематика, 8. Разные этю- 9. Пешечные 10. Ладейные этюды. диёграмм — среди них и классические образцы, и интересные этюды последних несмотря скромный объем, развернута широкая панорама — на этот раз современного этюдодин этюд, взятый из сборника и еще не побывавший на на-
5. Кре2 К :
Л
ЖА
яркий и ” 8
с: с4
Кре4 7. Кр!2 ЛЬ! 8. Ле! Кр!5 9. Кря2 ЛЬ2! 10.
1949, 1-й приз
#7 № ДЕЙ пи
Ся. ав
Л Йом "
и! 6. Ла!! К 1300-летию БОЛГАРИИ
Международный конкурс комиссии по шахматной композиции при Болгарской феде-
Кре!! Ка2! 11. Л: её! вдия шахмат по одиннадцати (!) разделам:
2. Патовые этюды, ки к 12. Кой! лы Р 1. Двух- (судья Н. Димитров), 2. Трех- ‚Кр: еб, пат) .‚ (П. Петков), 3. Многоходовых задач
5. Ловля Края? Ле! 14. КрЫ3! Ка5 (А. Златанов); 4. Этюдов ( К. Ангелов); (14...Кр : еб, пат) 15. 5—6. Задач на кооперативный мат — в 2 хода,
Кр№2, и ничья повторе- В 3 и более ходов (судья обоих —
этюды, — пием "ходов В. Алайков); 7—8. Задач на обратный мат — ды, ' в 2 хода, в 3 и более ходов (судья обоих —
190 И. Игнатиев); 9—10. Сказочных задач —
К. РУНКВИСТ без «сказочных фигур», со «сказочными фи-
«Тидскрифт фор шак» гурами (судья обоих — В. Забунов);
11. Цирци-задач (без «сказочных фигур», П. Петков).
Каждый автор может прислать не более трех композиций по разделу. Адрес (композиции обязательно на диаграммах!): Болгария, 1612 София, комплекс «Хиподрума», блок 1, инж. В. Алайков. Срок — У. с. г.
«Шахматна мисъл»
Годовой конкурс журнала по тем же разделам (разделы 9 и 10 объединены), судьи соответственно: М. Миллиниеми (Финляндия), И. Игнатиев (Болгария), А. Лобусов, В. Корольков (оба — СССР), Т. Гараи (США), Д. Бакчи (Венгрия), А. Хильде 6- ранд (Швеция), П. Петков (Болгария),
ии аи
и
ЛА
ИТАК, вслед за
книгой «Что такое шахматная задача?» (см. о ней в журналах
Кез! (2...Ле! 3. Кре2 Л: 414.С : еб! Ке3! 5. СТБ!) 3. Лс1 Ля! 4. СП Кра5
Ш ван и
Ничья
Г. Шён (ФРГ), Ф. Хоффман (ГДР). Адрес: Болгария, 1504 София, б-р «Владимир Заимов» — 38 вх «Б», П. Петков.

Страница 36

«Шахматы в СССР» № 4 — 1982 г. 1-32