№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1983
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
А. А. Кислов,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10, Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 4.10.83. Подп. к печати 3.11.83. Заказ 2766. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,7 уч.-изд. л. Тираж 55 000 экз.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного
комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
г. Чехов Московской области.
Содержание
^
«Советская республика растет!»
В. Лепешкин. У!!! Спартакиада народов СССР
Фиаско фаворита (РСФСР). Крепкая команда (Белоруссия) . Новые имена (Казахстан) .
Самая молодая (Узбекистан) .
На подъеме (Азербайджан) .
Слабы резервы... (Молдавия) . Подвела жеребьевка (Эстония) . На прежних позициях (Литва) . Цена одного матча (Киргизия) . А где смена? (Туркмения)... . Залог будущих успехов (Таджикистан
ПАРТИИ
Псахис — Хебден
Саид — Салов
Бурлов — Красенков . Малишаускас — Андрианов .
ПО ПИСЬМАМ ЧИТАТЕЛЕЙ
В споре рождается истина . К теории испанской партии .
Наше справочное бюро .
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
В. Леднев. Под сенью Меркурия .
Н. Сёловцов. На общественных началах .
И. Половодин. В семье академика . „о И. Мильштейн. Коллекционер шахматных марок .
ЗА РУБЕЖОМ
А. Малчев. Растущее соперничество . Н. Малышев. Для развития шахмат . ь ‚ Р. Марич. Пролог к первому матчу на звание чемпиона мира
ШАШКИ
В. Агафонов, В. Крамаренко. Проблемы отборочных турниров
КОМПОЗИЦИЯ
Ан. Кузнецов. Театры шахматных сюжетов , Композиция в Монголии .
Решения-83 .
Публикуется впервые .
= © © © 0 ч ч о лы
12 12 13 15
16 17
18
20
°21
22 23
24 25
28
зо 32 32
‚ + 3-я стр. обл.

Страница 3

«СОВЕТСКАЯ — РЕСПУБЛИКА РАСТЕТ»
Эти слова вождя революции Владимира Ильича Ленина прозвучали на МГ Всероссийском чрезвычайном съезде Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депутатов в памятной речи о первой годовщине революции. Всего год отделил это событие от залпа «Авроры». Всего год прошел с того момента, когда родилось первое в мире государство рабочих и крестьян. Пророки всех мастей предвещали скорую ему гибель. И не только предвещали: воодушевляли словом, снабжали оружием внутреннюю контрреволюцию, плели заговоры, устраивали саботаж. совершали покушения на руководителей партии и государства. И вот с трибуны съезда Советов на весь мир звучат ленинские слова: «...мы растем, Советская республика растет!».
‚7 ноября 1918 года, выступая на открытии памятника Марксу и Энгельсу, Владимир Ильич свою ‚речь заканчивает такими же — оптимистическими словами: «Рядом с нами поднимаются рабочие более передовых стран. Их и нас ждут еще тяжелые битвы. В общей борьбе будет сломан гнет капитала, будет окончательно завоеван социализм!»
Шестьдесят шестой Октябрь встречает наша страна. И каждый раз, отмечая день рождения социалистической Родины. мы мысленно окидываем взглядом путь, пройденный советским народом за минувшее время, отдаем дань уважения и признания старшим поколениям борцов, которые строили, защищали в жестоких битвах страну Советов, крепили экономическое и оборонное могущество нашего Отечества, развивали его науку, культуру, искусство, прославляли на международной арене его спортивную славу.
Нам есть что вспомнить, нам есть чем гордиться. И незримым свидетелем этих побед и свершений неизменно становилась Красная: площадь — сердце Родины, седой Кремль, Мавзолей В. И. Ленина. Именно здесь в дни торжеств ощущается могучее биение трудового пульса страны. Вернемся к истории, перелистаем страницы летописи страны Октября. Как мы гордились, когда по Красной площади прошел первенец тракторостроения с берегов Волги. Как мы радовались первому советскому автомобилю, прошуршавшему шинами по брусчатке главной площади страны. А сколько восторгов вызвал первый советский металлический самолет «Ан-9», установленный на Лобном месте. В 1935 году москвичи и гости столицы увидели на Красной площади новенький вагон столичного метро. Помним мы и другое: кадры кинохроники ноябрьского парада 1941 года, когда прямо с площади бойцы уходили на фронт защищать завоевания Октября. Такое не забывается. Такое остается в памяти сердца — навсегда!
° К 66-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции страна приходит с новыми успехами на трудовом фронте одиннадцатой пятилетки.
Эти достижения и свершения — результат самоотверженного труда советского человека, результат последовательной политики по осуществлению решений ноябрьского и июньского Пленумов ЦК КПСС. Дисциплинированность и организованность
на каждом рабочем месте, экономия и бережливость в больном и малом, экономический расчет и современное экономическое мышление — вот что сегодня требует партия на всех участках народного хозяйства.
Существенная черта нашего общенародного государства — гигантский по масштабам объем работы по развитию народного хозяйства. Конечная цель этой деятельности партии и государства — улучшение материального и культурного уровня советского человека, создание благоприятных возможностей и условий для всестороннего развития личности, для укрепления здоровья советских людей, лучшей организации свободного времени и отдыха трудящихся.
Советское государство, общество развитого социализма, уделяет неослабное внимание развитию физической культуры и спорта в нашей стране. Фактором социального значения стали у нас н шахматы. Среди представителей 120 государств, входящих в
'ФИДЕ. отряд шахматистов Советского Союза самый
многочисленный и самый квалифицированный. Опыт массового развития шахмат в нашей стране широко изучается в мире. Авторитет советской шахматной школы общепризнан. 1983 год дал тому наглядное подтверждение. Одержаны очередные победы наших команд на чемпионате Европы и молодежном первенстве мира, завоеваны звания чемпионов мира среди юношей и девушек. Наши гроссмейстеры добились впечатляющих достижений на крупнейших международных турнирах и матчах.
На встрече с ветеранами партии товарищ Ю. В. Андропов говорил о преемственности поколений, о бесценном опыте ветеранов, о шефстве их над молодыми. Все это в полной мере относится и к развитию шахмат, к привлечению широких масс молодых к этой популярной игре. ЦК ВЛКСМ, Шахматной федерации СССР, другим институтам воспитания следует более настойчиво пропагандировать шахматы среди молодежи, расширять сеть шахматных клубов, больше издавать популярной шахматной литературы для детей и молодежи. Существовала хорошая традиция: в любом массовом молодежном празднике проводились сеансы одновременной игры, выступления ведущих гроссмейстеров и мастеров, разбор интересных партий. Следовало бы эту традицию возродить, чаще проводить шахматные праздники, вечера, фестивали. Все это поможет лучше организовать свободное время детей, подростков, молодежи.
Как н 66 лет назад, мы идем навстречу празднику Октября с красными знаменами, на которых начертано слово «Мир». Для советского народа это понятие священно. Наш народ всем сердцем поддерживает и одобряет миролюбивую внешнюю политику Советского правительства, его мирные инициативы. Империалисты наглеют, раздувают гонку вооружений, бряцают оружием. За свою историю Советское государство не раз сталкивалось с наскоками и угрозами, но воля советского народа защитить мир — непреклонна. Мирные инициативы нашего государства встречают поддержку широких народных масс на всех континентах. Ширится могучее движение сторонников мира, решительно осуждающих ядерный шантаж империалистов.
Сохранить мир, предотвратить термоядерную войну — вот наш выбор, вот наш исторический путь. Страна Советов растет год от года. В этом росте залог наших будущих побед.
‹@ Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1983 г.
! Шахматы в СССР № 11

Страница 4

Продолжаем печатать материалы УИ Спартакиады народов СССР. В прошлом номере мы рассказали о командах первой финальной группы. В этом номере читатели познакомятся с результатами всех
остальных команд.
ФИАСКО ФАВОРИТА...
РСФСР
УП место, на прошлой Спартакиаде — 1
Команда РСФСР на нынешней Спартакиаде заняла только седьмое место. О том, что команда попала «не в свою тарелку», говорит результат, показанный ею во втором финале -- 30 очков из 40 возможных, отрыв от второго места на 7 (!) очков. Когда рассматриваешь индивидуальные результаты участников команды, рябит в глазах от частокола единиц. Неслучайно победителями Спартакиады по доскам стали: Ю. Разуваев — 7 из 8 — 4-я доска, Е. Ахмыловская — 6 из 8 — 7-я доска и В. Козловская — 6!/, из 8 — 8-я доска. Среди запасных лучший результат у Е. Свешникова — 6 из 7.
Но столь впечатляющие итоги никак не радуют. Ведь результат команды прежде всего следует рассматривать сквозь призму двух матчей, проигранных в предварительной группе командам Армении и Грузии — матчей, отрезавших россиянам путь к медалям. Как же это произошло?
Не собрались... (1-й тур, РСФСР — Армения — 3:5)
Главное на старте командных соревнований -— организованность, умение быстро собраться с силами, сразу же включиться в напряженную борьбу.
Усталость ряда участников команды, недоработки тренировочного процесса дали о себе знать уже в первой же встрече россиян с командой Армении. После двух часов игры видно было некоторое преимущество армянских шахматистов. Матч оказался проигранным фактически после того, как в несколько худшей позиции Л. Псахис предпринял рискованный марш пешкой «п», а В. Цешковский и А. Панченко не смогли переиграть соперников в осложнениях.
Общий счет результативных встреч — 3:1 (победу одержал Ю. Разуваев) в пользу команды Армении.
Однако затем команда собралась с силами. Победив команду Эстонии со счетом 7:1 и Белоруссии — 5:3, россияне захватили лидерство в
2
1. Л. Полугаевский 1934 2. Л. Псахис 1958 3. Е. Геллер 1925 4. В. Цешковский 1944 5. Ю. Разуваев 1945 6. А. Панченко 1953 7. Е. Ахмыловская 1957 8. В. Козловская 1938 9. Е. Свешников 1950
мг «Локомотив»
мг «Буревестник»
мг Вооруженные Силы мг «Труд»
мг «Локомотив»
мг ДСО профсоюзов мг — «Буревестник»
мг «Труд»
мг ДСО профсоюзов
= 00 00 —3 00 —1 Ч ©) С
Коэффициент команды — 2493,9. Средний возраст — 39,2
группе и перед последним туром опережали команду Грузии на 1'/, очка и Армении — на 2. Вряд ли кто тогда предполагал, что команда России может оказаться за бортом главного финала...
Последний бой... (5-й тур, РСФСР — Грузия — 3:5)
Соперники хорошо подготовились к решающему поединку. Начало матча не дало заметного перевеса ни одной из команд. Дебюты разыгрывались по заранее отработанному сценарию. Но нельзя не отметить, что команда «звезд» не «припасла» для решающей встречи (за исключением В. Цешковского) дебютных новинок, сюрпризов, неожиданных ходов. Словом, глу-` бокой, продуманной подготовки не чувствовалось.
В то время как команда Грузии боролась с неукротимой жаждой победы, разрыв в полтора очка никак не способствовал — настрою команды РСФСР на жесткую, бескомпромиссную борьбу. И где-то под конец тура россияне дрогнули...
Произошел редкий для командных соревнований случай: после пяти часов игры все восемь партий оказались неоконченными, но в них уже ясно ощущался перевес команды Грузи.
И вот наступило доигрывание... Вничью завершились встречи Геллер — Азмайпарашвили, Убилава — Разуваев, Панченко — Стуруа.
Уверенно реализовал лишнюю пешку Е. Свешников в партии с Э. Гуфельдом.
41. Лаб Кра7 42. Лаб Креб 43. лаб ЛлЬ8 44. Ла2 Лс8 45. Ла5 ЛЬ8 46. с5 ЛЬБ 47. #4 №5 48. @й 16 49. №4 ЛЬ! 50. Ла6 Кре7 51. Ла3 ЛЫ! 52. Кре4 Л:Ь4 53. сб Л:№5 54. с7 ЛЬ! 55. с8Ф. Черные сдались.
В. Козловская проиграла Н. Гаприндашвили:
42. КЬ5 Фа! 43. КрЬ2 Ле5! 44. Ка3. Если 44. Ф:еб2, то 44... Л:Ъ5 45. Кре3 Фе7 46. Кр!3 ЛЬЗ х.
44.... Лаб 45. КЫ4. Не видно удовлетворительной защиты от 45... ЛНб.
45... Л:#3! 46. Кр:#3 Фе7 47. КрЪ2 К:!4 48. К:!5. Иначе решает 48... Ке?.
48... ФЬ7 49. Кра! Ф:15 50. ФЬ2 Се5 51. ЛЬ2 КЬ5. Белые сдались.
Судьбу матча должны были решить
партии Георгадзе — Полугаевский, Цешковский — Зайчик и Чибурданидзе — Ахмыловская. В этих встречах сборной РСФСР нужно было набрать всего очко...
Партия Георгадзе — Полугаевский была отложена с позиционным преимуществом белых, но им предстояло преодолеть очень серьезные технические трудности. Видимо, в анализе Полугаевского где-то была допущена ошибка, потому что развязка наступила довольно быстро.

Страница 5

45. #4!
Вскрытие игры оживляет СЛОНОВ и создает в лагере черных дополнительные слабости.
45... Ка4 46. ей ей 47. Кра2 Кс5 48. Св5 Ка3 49. Кре3 Крс5 50. Се2 Се8 51. М СЫ 52. С8 а5 53. СЬ7 Себ 54. Се7 КрЬ5 55. Кра4.
Очень важное завоевание. , В игру вступает белый король.
55... Кс?.
Плохо 55... КИМ из-за 56. Креб.
56. С!3 К:а2 57. С:№5 Кс! 58. Се8 Краб 59. Кре3. Черные сдались.
В актив команды РСФСР следует отнести ничью Е. Ахмыловской в эндшпиле без пешки с М. Чибурданидзе. Осталось набрать всего пол-0Ч- ка. Но В. Цешковский уступил в драматической борьбе Г. Зайчику.
Сицилианская защита Е93/Ъ В. ЦЕШКОВСКИЙ Г. ЗАЙЧИК
1. её сб 2. К!3 6 3. 4 са 4. К:а4 К№6 5. Кс3 аб 6. Се2.
Обычно гроссмейстер из Краснодара предпочитает 6. Се3.
6... еб 7. КЬЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3
Себ 10. Фа2 Ксб 11. Л!а1 а5 12. а3 а4 13. Кс! Фа5 14. 18 Л!с8 15. КрЫ!.
Усиление. В партии 4-го тура Эльвест --- Георгадзе после 15. СП! Са8 16. Ь4 аЪ 17. К:ЬЗ С:Ь53 18. сЬ СЬб 19. 54 Фа7 20. С:Ьб Ф:Ьб 21. Ф12 Ка4 22. Лас! Фсб 23. ФЬ2 ФЬб 24. Ф!2 Фсб 25. ФЬ2 ФЬб последовало соглашение на ничью.
15... Са8?!
Знакомая идея. Но белые готовы к такому повороту событий.
16. Ф:46 Ка4 17. С:44 ей 18. Ф:а4 СЬб 19. Фа2 Ла8 20. Каз.
Возможно и 20. Фе1.
20... Лас8 21. Фе! Сс7 22. 14 СЬб 23. С13 С44 24. КЬ4 Св4 25. Лаз С:13 26. в! С:с3 27. Бс Фс7 28. ФЫ4.
Видимо, цейтнот. После 28. еб! белые сохраняли все выгоды своей позиции. Например: 28... КН5? 29. ФЬ4 Л:43 30. с Ф:с3 31. Ле! Ф:а3 32. Ф:15 Ф:Ь4 33. Фр4.
28... Л:43 29. сё Ф:с3 30. Ле! Фа4! 31. еб Фе3 32. ЛП?
Теперь роли меняются. Преимущество сохраняло 32. Фе5.
32... Лс! 33. Л:с! Ф:с1 34. Кра2 Ф:а3 35. Фе! К№5 36. Фей ФЬЗ 37. 15 а3 38. Ф:Ъ7 №6 39. еб Ге 40. Те КМ 41. Кра3 К:еб 42. Фа8 К!8 43. Фа5.
(См. следующую диаграмму)
Цейтнот окончился. У черных лучшие шансы. При доигрывании последовало: .
43... Ка6 44. №4 Фс3 45. Фа5 КрЬ7 46. Фе4 Феб 47. 4 Ф!6 48. 15 Ке7 49. Кра4 Ксб 50. Ка? №5 51. Кр!3 Ка4 52. Кре3 К:15 53. Кра2 ФЬ2 54. Кра! ФЫ! 55. Кс! в6 56. Фе2 ФЬ7 57.
Фа? ФН! 58. Крс2 Ка4 59. Крс3 Фа5. Белые сдались.
Слово А. Серову, заместителю председателя Шахматной федерации РСФСР: «Не берусь давать оценку выступлениям наших гроссмейстеров (напомню, что на- этот раз за сборную Российской Федерации играли только международные гроссмейстеры!), но, согласитесь, занятое ими седьмое (!) место не может не вызвать и удивления, и чувства досады...
‚..Сейчас еще продолжаются дебаты на тему: так ли нужно было формировать команду? Вопрос непростой, тем более, что в нее не попали такие сильные шахматисты, как международные мастера А. Вайсер, В. Чехов, Н. Алехина, Т. Чехова... Но так ли запросто можно было решить, а кого же заменять? Стало быть, естественнее заняться иным вопросом: все ли сделали те действительно сильнейшие российские шахматисты, которые представляли сборную, для победы? И ответ будет, как ни обидно, только один: нет!» (из статьи «Только ли невезение?», опубликованной в спецвыпуске Всероссийского шахматного клуба).
КРЕПКАЯ КОМАНДА
Белоруссия
У! место, на прошлой Спартакиаде — Х
Значительно лучше, чем на: прошлой Спартакиаде, выступила команда:
Белоруссии, переместившись с десятого места на восьмое.
Команде по плечу бороться и за более высокие места, однако волею жребия она попала в очень сильную подгруппу.
а Жен- | Муж- Комайды Очки шины ННй 1. Грузия 18'/, +51 +3 | +2 2. Армения 18 +41 0 +4 3. РСФСР 18 +4} +2 +2 4. Белоруссия 15 —2| —4 +2 5. Эстония 10!/, —9| —-1 | —8
1*
Из таблицы видно, что белорусские шахматисты практически на равных боролись с сильнейшими командами. Это прослеживается и во втором финале. Отрыв в 7 0чков команде РСФСР обеспечили главным образом женщины: +7 против +2 у команды Белоруссии.
Следует подчеркнуть, что, к сожалению, еще слишком велик разрыв в уровне подготовки шахматисток. Только пять команд имеют в своем составе сильные женские тандемы — Грузия, Украина, РСФСР, Москва и Ленинград. Не удивительно, что шахмг — «Динамо» мм — «Труд»
м — «Спартак»
м «Труд»
м — «Буревестник»
м — «Буревестник»
м — Вооруженные Силы м — «Буревестник»
м — «Динамо»
©) 90 60 —1 00 ©) ©) —3 00 + ^^ (5)
1. В. Купрейчик 1949 2. В. Дыдышко 1949 3. А. Капенгут 1944 4. Е. Мочалов 1951 5. П. Корзубов 1962 6. А. Ковалев 1961 7. Т. Загорская 1960 8. Э. Хоровец-Аединова 1963 9. С. Бегун 1947 Коэффициент команды — 2362,1. Средний возраст — 29
матистки РСФСР набрали во втором финале 7'/, очков из 8.
Наш журнал уже писал о большой работе по пропаганде шахмат, ведущейся в республике. Молодая, прогрессирующая команда белорусов уверенно заняла 8-е место. Надо только коренным образом улучшить работу с шахматистками, резко поднять уровень их подготовки.
Костяк команды составляют известные шахматисты В. Купрейчик, В. Дыдышко, А. Капенгут, Е. Мочалов. Удачно вписались дебютанты Спартакиады — П. Корзубов, А. Ковалев, С. Бегун. Ковалев был лучшим на 6-й
3

Страница 6

доске — 5'/, из 7. Хорошо выступил Дыдышко на 3-й доске — 4'/, из
Но душой команды, несомненно, был В. Купрейчик, показавший четвертый результат среди лидеров команд —- 5\/, из 8.
Испанская партия ЕЗ1/с В. КУПРЕЙЧИК А. ЛУТИКОВ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К 5. 0—0 6 6. Ле! С47 7. с4.
Идея гроссмейстера О. Дураса.
7... Са4 8. 44 Кат 9. С:сб Бс 10. Сез
‘Чаще играют 10... #6. `
11. КБа2 0—0 12. Б3 ей 13. С:@ Се6в 14. Фс2.
Белые получили лучшую игру.
14... сб?!
На 14... С16 последовало бы 15. еб.
15. Се3 16 16. КЬ4 Ле8 17. ЬЗ Ке5.
Черные спешат разменами несколько ослабить давление белых.
18. 14 Крб 19. К:об пе 20. КТЗ СВ 21. Лай! СП.
22. е5! Те 23. Те Фс8 24. ЛИ! Ф1Б 25. Фе1.
Становится крайне неприятной угроза 26. Ке5.
25... ФПБ 26. Ка5 Себ 27. ФМ КрЬ8 28. Лде! Ся8 29. еб.
Теперь позицию черных вряд ли защитить. Еще последовало:
29... Се7 30. К7 КрЫ7 31. #4 ФЬ4 32. #5 ФБ 33. Фа3 Л!8 34. С:р7! С:7 35. СИ8 ЛИ8 36. ЛИ7 ЛИТ 37. е!. Черные сдались.
Французская защита Е02/с А. КАПЕНГУТ И. НЕЙ Примечания А.. Капенгута
1. её еб 2. 44 &5 3. Ка2 КЮ 4. еб Ка7 5. с3 с5 6. С43 Ксв 7. Ке2 са 8. са 16.
Немедленный подрыв центра стал не менее популярным, чем предварительное 8... ФЬб, но он допускает резкое обострение борьбы.
9. км
Я сознательно предпочел обычному 9. её это неясное продолжение, подметив, что мой соперник тяготеет в последнее время к спокойной позицнонной игре. Ввиду угроз 10. К:еб и 10. `ФЬ5Б выбор черных невелик: неуклюжее 9... Фе7 дает белым после
4
10. К!З лучшие шансы, в случае: 10... {е 11. 4е Ка:еб 12. К:еб К:еб 13. ФЬ5 КН 14. 0—0 в6б 15. Фе2 Св7 16. СЬб Кр!8 17. Се8 у них хорошая компенсация за пешку.
9... К:д4 10. ФП5 Кре7 11. Кеб Бр 12. её К:!6 13. Ф:Ъ8 Кр.
Считается, что черные, имея пешку за качество, подвижный центр и активную фигурную игру, могут смело смотреть в будущее. Встречалось, например, 14. 0—0 еб 15. Ь4?! е4 16. СЬ2 ФЬб 17. СЫ! Ф:Ь4 18. КБЗ Ке2 19. Кр! а5 20. Сс2 Фс4 с инициативой у черных (Макарычев — Бьярнассон, Гронинген, 1973/74) или 15. КЬЗ КБ 16. Св5 ФЬб 17. Лас! (Белявский — Куэртас, Богота, 1979), и здесь, по мнению А. Матановича, перспективно 17... а5!
Мне удалось найти план, ставящий под сомнение такую оценку позиции.
14. ФЬ4!? еб 15. КЗ!
Сдваивая пешки, но вскрывая линию «в» для активных операций против неприятельского короля. !
15... КЗ 16. #1 Себ.
Замысел белых виден из варианта 16... СЁ 17. С15 @! 18. Ле!!! и далее Ф4—р5—рб и Сс1--в5 с опасной инициативой. НИЕ
17. Св5.
Теперь 17. Ле! встречало возражение: 17... е4! 18. Ге е, и плохо 19. С:е4? из-за 19... СЬ4: 20. Кр!! Сс4 21. Кре2 К:е4 (22. Ф:е4? Са5).
17... Лс8 18. 0—0.
Смена декораций: король избегает неприятностей, связанных с прорывом еб-—е4; кроме того, готовится захват линии «с».
18... Са6 19. Лас! ФБ8.
Признание несбыточности надежд на контратаку — Ней ищет спасения в эндшпиле. Партия вступает в техническую стадию, причем задача белых не так уж проста.
20. Л:с8 Ф:№4 21. С:Ъ4 С:е8 22. Ла.
С целью вызвать продвижение 45— 44, зафиксировать центральные черные пешки, а затем использовать возникшие лазейки для проникновения в лагерь соперника.
22... Себ 23. Сс2 @4.
Не дожидаясь маневра 24. СЬБЗ.
24. Се5 Кат.
Изобретательная защита: черные хотят перекрыть конем единственную магистраль для вторжения белой
ладьи — линию «с». Плохо, конечно, 24... С:а? из-за 25. С:!6 и 26. ЬЗ.
25. а3 КЬ6 26. Сс! Кс4 27. КрИ! ББ 28. Кре2 а5 29. Се4 Се7.
Не проходило 29... а4? из-за 30. Ссеб Ь4 31. аЬ С:Ь4 32. С:а4.
30. ЛЕ! С 31. Кра32!
Решительнее было 31. а4! Ба 32. Кра3, сгоняя коня с поля с4. Теперь борьба заметно затягивается.
31... а4! 32. Ле! СЬ4 33. Ле? Сев 34. Лс2 Ка6.
Приходится все же пропустить ладью в свой лагерь, грозило 35. 14!
835. Лс7 Кр!6 36. Лс6в Сс4 37. Крс2 Кре7 38. Са2 Кра7 39. Лаб К:е4 1е 40. 1 Сб.
41. Кра1.. .
Записанным ходом белые прёплятствуют нападению на пешку е4: 41... СН 42. 13! Св2 43. Кре2. Анализ показал, что задача белых — размен чернопольных слонов, после чего неминуемо выявится превосходство ладьи. Это достигается путем Лаб-—-а8—|8, п2-—-Ъ4 и Са?2—р5. Черные должны предпринять какие-то контрмеры.
41... #5. ®.С угрозой 42..: в4 и Сс4—!1--в2, после чего на защиту пешки е4 путем Кра!--с2--@3 есть шах СП. Теперь:белые, оберегая свою центральную пешку, начинают подбираться к пешечным слабостям соперника, и главная из них — на еб.
42. 13 Кре7 43. Ла7 Кре8.
На 43... Креб, после перевода короля на {2, следовал маневр Са2— Ь4—18— 7!
44. Кре! СЗ.
Не:проходило 44... в4 45. Гр СаЗ из-за 46. в5!
45. Кр!2 Сс4.
А сейчас уже на 45... р4 можно было просто не реагировать — на помощь к пешке пришел король.
46. СЬ4 СЬЗ 47. ЛЬ7 Ссё 48. Сав С43 49. Лс7 Ссе4 50. Лс5 43.
Последняя попытка отвлечь внимание белых. :
51. Кре3 Кра7 52. С:еб Са8!
Если 53. Са4, то 53... Саб! 54. Ь4 аБ 55. Л:е5 2 56. Ле! Ь2 57. С:Ь2 СЬЗ 58. Кре2 Сс4 с ничьей. Поэтому...
53. Ла5! С:45 54. ей &6 55. Кр:43.
Слоновое окончание легко выиграно.
55... Кре7 56. №3 Саб 57. Се3 СЬв 58. С44 Саб 59. Кре4 Се! 60. Се3 Кр!6 61. Крд4 Ь4 62. Крсб. Черные сдались.

Страница 7

НОВЫЕ ИМЕНА
Казахстан
1Х место, на прошлой Спартакиаде — Х1
На две ступеньки вверх по сравнению с прошлой Спартакиадой поднялась команда Казахстана. Однако у представителя команды К. Сиверцева проскальзывали в разговоре недовольные нотки: можно было добиться и большего.
Всего на пол-очка отставала команда перед последним туром предварительных соревнований от команды Ленинграда, но ничья в предыдущем туре с будущим победителем Спартакиады командой Москвы отняла слишком много сил... И во втором финале казахи выиграли у основного конкурента — команды Белоруссии со счетом 5!/,:2!/,, но слабее выступили против остальных. Роковым опять оказался последний тур: на два очка опережали команду Белоруссии, а в итоге отстали на полтора.
Подобные взлеты и падения характерны именно для молодой, еще недостаточно обстрелянной команды. Ведь по сути только Н. Рашковский, Е. Владимиров и О. Дзюбан являются опытными турнирными бойцами. Лишь недостатком опыта можно объяснить следующее поражение.
Защита Грюнфельда О60/а Г. САХАТОВА И. ЛЕВИТИНА
1. 44 КВ 2. с4 &6 3. К!З Се7 4. в3 0—0 5. С®2 5 6. са К:45 7. её КБб 8. 0—0 с5 9. @5 е6 10. Кс3 ей 11. ей С:се3?!
12. Бс Ф:45 13. СЬб Ле8 14. Ка2 Фа8 15. Кеё Ксб 16. СБ Ф:@1 17. КТ6 Крь8 18. Ла:41 Л!8 19. СЬб Себ 20. С:18 Л:18.
Белые имеют качество за пешку, но у черных есть некоторая компенсация в виде контригры на ферзевом фланге. После естественного 21. С:сб с 22. Лаб перед черными стояли непростые задачи.
1. Н. Рашковский 1946 мг 2. Е. Владимиров 1957 мм 3. О. Дзюбан 1950 м 4. Я. Зильберман 1954 м 5. Б. Асанов 1961 м 6. В. Ронин 1966 км 7. Г. Сахатова 1963 м 8. С. Семина 1959 км 9. Т. Хасанов 1963 м
«Спартак» Вооруженные Силы Вооруженные Силы «Спартак» «Буревестник» Минпрос Вооруженные Силы «Спартак» Вооруженные Силы
© ©) +
3'/, 3'/,
бо © © а ча нае ©
+» сл сл сл
Коэффициент команды — 2307,2. Средний возраст — 25,6
21. Ке42! Ка4 22. Ла2 Каб 23. Л!41 Кра7 24. СН аб 25. 13 ЬБ 26. #4 №6 27. Лав Сс8 28. Л145?
Теперь инициатива переходит к черным. Заслуживало внимания 28. Л48.
28... СЬ7 29. Леб Кс6 80. Лей5 Ка5 31. Лла2.
Следовало проверить намерения черных после 31. Леб. Но Сахатова по инерции продолжает играть на выигрыш.
31... Ле8 32. Ла7 С:е4 33. Те Кс!
Если 33... К:с3, то 34. ЛИ2 ЛЕВ 35. еб.
834. Л7а6 Кеб.
Теперь белым не защитить всех своих слабостей. Еще последовало:
35. с4 К!3 36. Кр!2 К:42 37. Л:42 Кс3 38. Кр!8 К:е4 39. Ла5 4 40. №4 а5 41. СаЗ Кс8 42. Л:сб а4 43. Сс2 ЛЬ8 44. Ла5 3 45. аБ аЪ 46. Ла3 Бс 47. Л:с3 ЛЬЗ. Белые сдались.
Тем не менее Г. Сахатова — 0открытие Спартакиады. В Казахстане появилась интересная, перспективная шахматистка.
Никому в команде не удалось стать победителем на своей доске, но второй результат показали Е. Владимиров и, что особенно отрадно, еще совсем юный В. Ронин из Кокчетава — Б из 7.
Сицилианская защита Е52/с Э. РОЗЕНТАЛИС Т. ХАСАНОВ Примечания Е. Владимирова
1. её сб 2. с3 К№6 3. еб Ка5 4. &4 са 5. Ф:@4 еб 6. К!8 Ксб 7. Фей 15 8. Фе? &6 9. #3 Фс7 10. ей С:46 11. Ся2 0—0 12. 0—0.
Черные могут быть удовлетворены итогами дебюта. Если еще удастся осуществить продвижение еб-—еб, их позиция станет просто превосходной. Но нельзя недооценивать и возможности белых: позиционная — угроза КЫ!--42-—с4 очень сильна. Так, после 12... Са7 13. КЬ42 черные практически вынуждены ответить 13... КЬб 14. Кс4 К:с4 15. Ф:с4 КрВ8 16. Ла, и угрозы 17. Фа3 и 17. Ка4 очень неприятны. Хасанов находит хороший ответ.
12... К!6!
Имея в виду на 13. КЬа2 продолжать 13... еб 14. Кс4 е4 15. К:46
(15. Ке5 Кеб ведет к тому же) 15... Ф:46! (но не 15... еЁ 16. Фс4 КрЫ8 17. КЬ5 ФЬб 18. СЫ! Кеб 19. ФЬ4 Сат 20. К44 с лучшей игрой у белых) 16. Ке5 Кеб, и как после 17. Ла! Каз, так и при 17. С14 ФаЗ 18. Фе! Квб черные сохраняют равновесие.
13. кал.
Теперь черные обязаны меняться на 44, и вопрос о еб—еб снимается с повестки дня. Но зато в лагере белых образуется изолированная пешка.
13... К:44 14. са Са7 15. КсЗ.
Такие ходы делаются обычно без раздумья. Но естественное — не всегда самое хорошее. На с3 конь лишен перспектив. Гораздо больше яда таит в себе другой маршрут коня.
После 15. Са5! Лае8 16. Ка2 Ь5 17. Лас! с последующим КЬЗ белые получали ясную игру по ослабленным полям. Вероятно, на 15. Св5 лучше отвечать 15... №6, но тогда после 16. С:16 ЛИб 17. Кс3 аб 18. Лас! черные не успевали бы столь удачно перегруппировать фигуры, как в партии. Пришлось бы, видимо, ответить 18... ФЬб, но после 19. Л!41 не так просто найти хороший ход (в частности, на
19... Лас8 возможно 20. Ка4 с последующим вторжением на с5).
Играя без плана, белые постепенно попадают в худшее положение.
15... ав 16. Са5 Лае8 17. Лас! ФЬ8 18. Л!а1.
Пора было начать борьбу за уравнение. Этой цели отвечал ход 18. Фа2, освобождающий поле е2 для коня. После 18... №6 белые могли сохранить равновесие двумя способами:
а) 19. С!4. С!4 20. ФИ4 ФИ4 21. Е! Ь6 (в пользу белых 21...КВ5 22. С:Ь7 К!4 23. С:аб Ссеб 24. ЛГе! Л1б 25. Ле3) 22. 45 (но не 22 СВ вб с преимуществом у черных);
6) 19. С16 Л!6 20. Ке2 14 21. К!4 СИ4 (не меняет сути дела и 21... Л14 22. в! СИ!4 23. ФЬ4) 22. @! Л:14 23. Лс3.
Сейчас черным следовало переставить ходы, сыграв 18... №6!, чтобы сузить круг возможностей противника.
18... ББ 19. Фа2 №6 20. С:16.
Проще было 20. СМ С!4 21. ФА
Ф:!4 22. в@!1, и эндшпиль носит ничейный характер. 20... Л:16.

Страница 8

21. 4?
Ошибка, серьезно ослабляющая королевский фланг. Правильно 21. Ке2.
21... Ла8!
Начинается серия тонких маневров, преследующих цель окружения пешки @4.
22. Ке2 Сс7 23. Кр! ‚Сс8 24. Кв1.
Ничего не давало 24. Фс3 СЬб 25. Фсб, так как после 25... ЛИ угроза ЛИ—-с7 заставляла белых отступать. Но и намечаемое Розенталисом вторжение коня на еб не может решить всех проблем.
24... СЬб 25. Фс3 СЬ7 26. С:Ь7?
Необходимо было завершить задуманный маневр — 26. К!3 Фа7 27. Кеб, и, несмотря на скорую потерю пешки @4, белые могли сопротивляться.
26... Ф:Ь7 27. ФЗ Фа7 28. Ке2 С:04 29. Лсб СЬб 30. Л:48 С:48 31. Кри? Кр.
Некоторая активность белых фигур затрудняет реализацию лишней пешки. Здесь белые обязаны были’ ввести в игру коня посредством 32. Кс!.
Вариант 32... Фа4 33. Ка3 СЬб 34. Лс8 был им не страшен, и возможность выигрыша черных оставалась проблематичной.
32. №4 а5 33. №5 Фа7 34. Лаб.
Упорнее 34. Лс3, но в свои права уже вступил цейтнот.
34... еб 35. Л:!6 е4! 36. Л:Ъб Кр:Ъ6б 37. Фе3 ФаЗ3 38. Ф:43 ей 39. Кс3 С6 40. К:Ь5. Белые сдались, не дожидаясь ответа противника. Впрочем, и после 40. Ка! Кр:№5 41. Кр!3 Са4 позиция в комментариях не нуждается.
САМАЯ МОЛОДАЯ
Узбекистан
Х место, на прошлой Спартакиаде — 1х
На ступеньку вниз отступили шахматисты Узбекистана. Но зато команда ‘резко помолодела. Из старого состава остались Г. Агзамов, Д. Каюмов, М. Рудерфер и Ф. Хасанова.
Из девяти встреч сборная Узбекистана выиграла только две, одержав победы с одинаковым счетом 6:2 над сборными Таджикистана и Молдавии. Тем не менее команде есть чем гордиться. Г. Агзамов показал лучший результат на первой доске — 6 из 8, а кандидат в мастера Р. Зиятдинов нанес поражение гроссмейстеру С. Долматову.
Защита двух коней Е19/с С. ДОЛМАТОВ Р. ЗИЯТДИНОВ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Сс4 К16 4. Ке5 45 5. её Ка5 6. СЬ5 сб 7. @с Бс 8. Се? №6 9. КНЗ Саб 10. 4 е4.
«Югославская энциклопедия» со ссылкой на Р. Фишера указывает как сильнейшее 10... ей
и. КМ Фе7 12. @3 0—0 13. с4 в5 14. Ке2 СЬЗ 15. 0—0 Лад8 16. Сез.
Заслуживает внимания 16. Фс2.
16... КА7.
Инициатива черных компенсирует недостающую пешку.
17. Ка2 15 18. с5 Се7 19. Ь4 КЬ7 20. 14 К!6 21. Сс4 КрЫ8 22. КБЗ.
Плохо 22. Гр из-за 22... Ка4.
22... Кв4 23. Фе2 а5?! 24. а.
На 24. Ь5 неприятно 94...
6
1. Г. Агзамов 1954
2. В. Логинов 1955 мы 3. Д. Каюмов 1949 м 4. Р. Зиятдинов 1958 км 5. С. Загребельный 1965 м 6. М. Салтаев 1962 км 7. Ф. Хасанова 1964 м 8. С. Пинчук 1966 км 9. М. Рудерфер 1947 м |
24... аЪ 25. а5 Ла8 26. аб Ка8 27. са2.
Сомнительное решение. Почему не 27. @5?
27... Фа7 28. С:Ь4 С16 29. Лай1. Видимо, сильнее 29. Л!41.
29... ЛЬ8 30. Сс3 Кеб 81. @5.
Кс7.
Иначе 31...
31... К:с5! 32. С:16.
Если 32. К:с5, то 32... Фа7.
32... Л:!6 33. 1@ № 34. Ка4 с@ 35. ЛИ5 ЛИ5 36. а7 Ла8 37. К!5 Ф:15 38. Л:45 Ф!16 39. ФИ.
Белые ищут спасения в эндшпиле.
39... ФЬ6! 40. Фа! КрЬ7 41. Фа4 ФЬЫ1 42. СН Л!8 43. Ла7.
На 43. Фа! последовало бы 43... Фа? 44. Фа2 Л:Н 45. Кр:П! К:Ь2 46. Кр!2 е3 47. К:е3 Ке4 или 47. Кр:е3 КН.
43... К:47 44. Ф:а7 Краб 45. Фаб Л16.
Белые сдались. В случае 46. Ф:16 решает 46... Кр:16 47. а8Ф ФЬб 48. Кр! С:в2 49. Кр:в2 ФЕ? 50. КрАЗ Ф:11 51. Кр:е4 ФЮ 52. КрЬ5 ФЫЗх.
«Динамо» Вооруженные Силы «Буревестник»
8
8
9 «Буревестник» 9 °3'/, «Динамо» 7 3 «Трудовые резервы» 9Э 3 «Динамо» 9 4, «Буревестник» 9 ПУ «Буревестник» 4 ПУЛ
оэффициент команды — 2302.3. Средний возраст — 95,2
Дебют ферзевых пешек К54/Ь Г. АГЗАМОВ Н. РАШКОВСКИЙ
1. 04 К!6 2. КЗ вб 3. Се5 Свт 4. КБа2 46 5. е4 №6 6. СЬ4 в5 7. СвЗ КЬ5 8. с3 с5.
Чаще встречается 8... еб.
9. @с К:@3 10. Вр йс 11. Сс4 еб?! 12. #4! Са7 13. Се? Ссб 14. Фе? Ка7 15. Кс Фс7 16. Л@1 Кеб 17. К!:еб С:еб 18. Фаз!
Теперь черным предстоит трудная защита.
18... Б6 19. #3 Ся7 20. Фе3 0—0 21. 0—0 Лайд8.
22. е5 Л:41 23. Л:а4!1 Ла8 24. Каб Са8 25. Ла2 Фсб 26. 13 С18 27. Ке4 Се7 28. с4 Фс7.
Точнее 28... Л:42. Соперники в этот момент находились в цейтноте.
29. Ка6 Кра7 30. Са1.
Вводя в бой пассивного пока слона.
30... Фсб 31. Кра2 Кра8 32. ФаЗ С!8 33. Сс2 Св7 34. ФЬ7 Кр!8 35. Се4 Фс7 36. ММ #1 37. @! С:её 38. Ф:е4 Фе7 39. КрВЗ 16 40. ФЬ7 Ла7т 41. Кс8! Черные сдались.

Страница 9

Азербайджан
ХХ! место, на прошлой Спартакиаде — ХИ
Команда Азербайджана несколько продвинулась вперед по сравнению с прошлой Спартакиадой, переместившись с 13-го места на 11-е.
Создалось впечатление, что команда с большим настроем сражалась в предварительных соревнованиях, где она выступала удивительно стабильно, набирая в каждом матче по 3!/, очка (исключение — победа над командой Туркмении — 5'/,:3'/,). Видимо, присутствие Г. Каспарова, который сыграл только две партии, и желание попасть во второй финал помогли команде — мобилизоваться.
Развитию шахмат в Азербайджане, несомненно, способствуют феноменальные успехи Г. Каспарова. Сформировалась группа способных молодых мастеров, которая много работает над изучением теории. В шахматной газете, издаваемой в Баку, публикуется немало интересных теоретических материалов.
Сицилианская защита Е89/а Р. КОРСУНСКИЙ Д. КАЮМОВ
1. её сб 2. К!З 6 3. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Се7 9. а4.
НА ПОДЪЕМЕ
1. Э. Магеррамов 1958 мм 2. Ф. Сидеиф-заде 1952 м 3. Р. Корсунский 1957 м 4. А. Гусейнов 1957 м 5. К. Григорян 1954 км 6. И. Мальчиков 1960 км 7. Э. Алиева 1954 м 8. А. Саакова 1948 км 9. А. Авшалумов 1964 км
Коэффициент команды — 2274, 2. Средний возраст — 27
«Урожай» 9 °5'/, «Локомотив» 9 2'/, Вооруженные Силы 9 4
«Буревестник» 9 4'/, «Буревестник» 9 °3'/, «Буревестник» 4 1
«Динамо» 9 °3'/, «Урожай» 94), «Буревестник» з Н/
Две партии сыграл Г. Каспаров — с М. Талем и А. Белявским. Обе партии закончилисы ВНИЧЬЮ.
Это продолжение нередко встречается в последнее время.
9... Ь4 10. Ка? 0—0 11. К:Ь4 ФБб 12. с3 аб 13. Ка3 К:е4 14. КМ Каб.
Позиция впервые встретилась в партии Дорфман — Тукмаков (Львов, 1978): 15. Сс? Кб 16. Се3 ФЬ7 17. КЬ5 К:Б5 18. Ф:Ъ5 еб 19. ФЬб Сб с примерно равными шансами.
15. Ле!!!
Теперь белые успевают отбросить черные фигуры и захватить инициативу. Однако отсутствие пешечного центра делает преимущество минимальным.
15... Кас5 16. Ссе2 5 17. 13 К!16 18. Ь4! КБ.
В пользу белых 18...аЬ 19. сЬ Ф:Ы4 20. Ксб ФЬ7 21. К:е7 Ф:е7 22. К:45 (заслуживает внимания также 22. Са3) 22... К:а5 23. Ф:45.
19. Се8 Фс7 20. Лс!1 Каб 21. Каз Кс4 22. СМ ФЬб 23. ББ КБ5.
Интересно 23... Са7 с последующим Лас8.
24. Се3 К:е3 25. Л:е3 Са5!?
(См. следующую диаграмму)
26. 4 К:!4 27. Лаз СЬб.
Допускает опасную жертву качества. Лучше 27... Фа8.
28. К:!4 С:14 29. Л:@7 Кр:а7 30. Фи4 Кр№8 31. ФИМ 15.
Плохо 31... 16 32. ФЬб ЛИТ 33. С:Ы7 или 31... Фа8 32. Ксб.
32. Феб Кра8 33. ФЗ.
Испытывая недостаток времени, белые решают повторить позицию — 33... Кр 8 34. Феб Крв8 и затем продолжать атаку посредством 35. Ле!. Однако последовало:
33... Кр!7 34. Ле! Сат7 35. Са!.
Вводя в бой последние резервы.
35... Ли8 36. СЬ5 Кр. `
В случае 36... Кре7 решало 37. Фед.
37. Фе5 Ле7 38. Крыл Кра8 39. К:15 е! 40. Ф:45 Кр№8 41. Ф:а8 Лу8 42. Фаб Ф12 43. Фе 5. Черные сдались.
СЛАБЫ РЕЗЕРВЫ...
Молдавия
ХИП место, на прошлой Спартакиаде — У!
Команда Молдавии на УТ Спартакиаде заняла 12-е место, на УП — 6-е и теперь опять 12-е. Не нашлось достойной замены уехавшим из республики В. Гаврикову, О. Аверкину, Р. Кловскому.
Молодые Б. Иткис, В. Попа, Г. Титов выступили откровенно слабо. Лучшими в команде были Н. Попов, показавший на второй доске результат
1. А. Лутиков 1933 — мг 2. Н. Попов 1950 мм ‚3. С. Архипов 1954 м 4. Б. Иткис 1952 м. 5. В. Попа 1960 км 6. Г. Титов 1963 км 7. Н. Агабабян 1951 м 8. М. Афанасова 1963 км 9. Б. Невидничий 1939 м
«Урожай» 7 /, «Локомотив» 8 4'/, Вооруженные Силы 9 3'/, «Динамо» 8 3 «Буревестник» 8 3 «Буревестник» 7 1, «Урожай» 9 3'/, «Буревестник» 9 ° 3'/, «Динамо» 7 4
Коэффициент команды — 2293,3. Средний возраст — 31,3
4'/, из 8, и ветеран Б. Неведничий — 4'/, из 8 среди запасных.
Индийская защита К78/а
Н. ПОПОВ В. ЛОГИНОВ Примечания Н. Попова
1. @4 К6 2. с4 @6 3. Кс3 Сет 4.
е4 46 5. 13 0—0 6. Ср5!? с5 7. @5 аб 8. а4 еб 9. Фа? ей 10. са КБат.
Популярный в последнее время вариант. Чаще черные играют сначала 10... Ле8, не пуская коня на №3.
11. КЗ №6.
Обычное продолжение — 11... Ле8 12. К!2 Фаб.
12. Сез.
Конечно, не 12. С:№б из-за 12... К:е4 13. К:е4 ФЫ4 14. е3 Ф:1б с преимуществом у черных.

Страница 10

12... Ке8?! 13. К!2 КрА7 14. Се2 ЛЬ8 15. 4!
Недостаточно энергично 15. 0—0 Кс7, и черные в дальнейшем проводят Ь7—Ъ5. Поэтому белые начинают атаку на королевском фланге.
15... №5?
Теперь наступление развивается беспрепятственно. Заслуживала внимания жертва пешки 15... Б5!? со сложной борьбой.
16. #4 пр 17. К:о4!
Слабо заманчивое 17. №5? из-за 17... @!! 18. Бе Кре8 19. С:13 Ке5, и худшее для черных позади.
17... Ке!6 18. К:!6 С:16.
Если 18... К:!6, то 19. НБ! К:Ъ5 20. 14 ЛЬ8 21. С:Ы5 ей 22. Л:ЪБ Кре8 23. Л:18 Кр:№8 24. 15! с большим преимуществом.
19. М ЛЬ8 20. 0—0—0 Б5.
Запоздалая попытка контратаки.
21. еб! де 22. Б5 Кри? 23. Ба Те 24. Ке4 Ба.
25. 15! Полностью пресекая контригру черных и подключая к штурму все фигуры.
Ведет к немедленной развязке. Плохо также 25... р! из-за 26. СЬ6б Кр 27. СЬб Кре7 28. 6 Креб 29. Фа5х.
Упорнее было 25... ЛЬ4, но и тогда после 26. СЬб Креа8 27. Лав!! Л:е4 28. Л:еб Кр!7 29. СЬ5 Л:№6 30. Л:16! Кр:!6 31. Ф:№6 белые выигрывали.
26. СН6 Кра8 27. 46! ЛЫ7.
Или 27... КЬб 28. Сс4 К:с4 29. ФаБ с матом.
28. 19 Л:Ь2 29. Фа5 Кр№8 30. #7.
Проще 30. Св7 с матом в три хода, но и теперь черные сдались, так как после 30... С:в7 31. С:@7 Кр:р7 32. Лав! КрЬ8 33. Л:Ы7 Кр:Ы7 34. ФП они получают мат.
ПОДВЕЛА ЖЕРЕБЬЕВКА
Эстония
ХИ место, на прошлой Спартакиаде — УП
Команда Эстонии, пожалуй, как никакая другая, испытала на себе недостатки системы проведения соревнований Спартакиады. Попав по жеребьевке в самую сильную подгруппу, эстонцы оказались в третьем финале, где с большим отрывом заняли первое -— 13-е место. Это неудача по сравнению с прошлой Спартакиадой, где команда заняла 8-е место.
В команде дебютировали два молодых талантливых шахматиста, на которых в республике возлагают большие надежды. Это экс-чемпион мира среди юношей лидер команды
1. Я. Эльвест 1962 2. А. Вейнгольд 1953 3. И. Ней 1931 4. Х. Кярнер 1935 5. Л. Олль 1966 6: К. Кийк : 1963 7. Л. Пярнпуу 1950 8. Т. Фомина 1954 9. Ю. Ветемаа 1956
мм — «Труд» 8 —3'/, м «Труд» 8 3 мм — «Труд» в 3'/, мм — «Урожай» 7 5'/, м «Труд» 8 5 км «Труд» 4 2'/, м «Труд» 8 4 мм — «Урожай» 8 5 м «Урожай» 5 УА
Коэффициент команды — 2335,2. Средний возраст — 30,7
Я. Эльвест и совсем еще юный Л. Олль, показавший третий результат на 5-й доске — 5 из 8.
Молодым мастерам было трудно сражаться с опытными противниками в предварительной группе, зато в финальной части они набрали соответственно 3 из 4 и 3'/, из 4.
Надежно выступили ветераны — И. Ней и Х. Кярнер, последний, кстати, показал лучший результат на 4-й доске — 5!/, из 7.
Сицилианская защита Е50/а
И. НЕЙ Е. ГЕЛЛЕР
1. её с5 2. ЬЗ. Ксб 3. СЬ2` 46 4. СЬ5 К!6 5. Кс3 @6 6. Ка5 Се7 7. К:16 её 8. Ке2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Кв3 Ь5 11. №4 С47 12. @3 15 13. С:в7 Крат 14. её Ф:14.
Позиция белых внушает опасения. Однако Ней находит отличный защитительный ресурс.
15. Ке4! @5 16. 16 Кра8.
В случае 16... КрЬ7 неприятно 17.
#3.
17. С:св С:сб 18. #3 Фе4 19. Фа? КрЬ7 20. Ка5 Кра8 21. Ке4. Ничья.
Сицилианская защита Е76/а Х. КЯРНЕР Е. МОЧАЛОВ
1. её сб 2. КТЗ 46 3. Кс3 Ксёв 4. @4 са 5. К:44 К!6 6. Са5 ев 7. Фа2 Сет 0—0—0 0—0 9. М4 К:44 10. Ф:44 Фаб 11. Се4 Са7 12. ЛЬН.
Чаще встречается 12. Лне!, 12. Крыл и 12. СБЗ.
12... №61?
Заслуживало внимания 12... Ссб.
18. СЬ4 Л!48 14. 15 Лас82!
Стоило согласиться на несколько худшую позицию после 14... еб 15. ФаЗ Ссб.
15. СЬЗ Феб 16. ФаЗ Б5?
Ведет к тяжелым последствиям. Относительно лучше было 16... её.
17. Те 1 18. Л!5! ФЬб.
19. еб! &е 20. Л:16 Л:с8 21. Бс Сс8 22. Ф:48 С:48 23. Л:48 Ф:08 24. Л:еб. Черные сдались.

Страница 11

НА ПРЕЖНИХ ПОЗИЦИЯХ
Литва
р4 14 место, на прошлой Спартакиаде — ХИП
По сравнению с прошлой Спартакиадой команда Литвы значительно
обновила свой состав. Приход В. Гав-.
рикова, А. Иванова и Э. Эпштейн, несомненно, усилил литовскую сборную. Опытные бойцы сыграли надежно, тем не менее в предварительных соревнованиях никто не имел более 50 процентов очков, а трио молодых Э. Розенталис, В. Малишаускас и Г. Растянис набрали в сумме всего 2 очка из 9.
$
Славянская защита 024/а В. ГАВРИКОВ А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ
Примечания В. Гаврикова
1. а4 45 2. с4 св 3. Кс3 К16 4. КЗ с 5. а4.
Здесь есть и другие продолжения. Свои приверженцы имеются у гамбитного 5. е4. Не сказано последнего слова и в варианте 5. е3 Б5 6. а4, с успехом применяемого 3. Рибли.
5... СЁ 6. Кеб.
Это уже не первая наша дебютная дуэль в этом варианте. В 1978 году я играл 6. е3 еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0—0 КБат 9. КЪ4 Св4 10. 13 СЫБ 11. в4 и добился преимущества. Но на сей раз мне хотелось первым преподнести ‘сюрприз, не дожидаясь возможного усиления.
м «Урожай» 8 4 м, «Буревестник» 8 4’), м «Урожай» 7 4 м «Труд» 7 3 км «Труд» 6 2'/, м «Труд» 5 2 мм — «Буревестник» 8 4 км — «Урожай» 8 4 м «Труд» 7 3
1. В. Гавриков 1957 2. А. Иванов 1956 3. В. Майоров 1961 4. Э. Розенталис 1963 5. В. Малишаускас 1963 6. Г. Растянис 1954 7. Э. Эпштейн 1954 8. Р. Картанайте 1961 9. А. Бутнорюс 1946 Коэффициент команды — 2353,9. Средний возраст — 25,7
6... еб.
В последнее время большей популярностью пользуется 6... КБат 7. К:е4 Фс7.
7. 13 СЬ4 8. К:е4 Ка5?! 'Геория осуждает этот ход, отдавая предпочтение 8... сб или 8... 0—0.
9. са2 ФЫ4.
В этом идея черных, они выигрывают пешку, но дорогой ценой.
10. 3 Ф:44 11. е3! Фс5.
Не лучше и 11... Ф!6 ввиду 12. е4! К:е3 13. ФЬЗ! К:е4 14. С:Ь4 и т. д.
12. е4 Б5.
Иначе черные теряют фигуру без какой-либо компенсации.
13. аБ сЬ 14. К:Б5.
Рекомендации теории я помнил лишь до этого момента, поэтому дальнейшие ходы пришлось находить самостоятельно.
14... 0—0 15. Кс3 Св6.
На 15... Л48 следует просто 16. е! К:с3 17. Бе С:е3 18. Лс1. и белые должны выиграть.
16. ей е4 17. Се3 Фсб.
Или 17... Ле8 18. Кр! и т. д.
18. Ка5 Фс7 19. КБЗ!
(См. следующую диаграмму) ПЛишь здесь партия вступает в неизведанное русло. Ход, примененный белыми, можно считать новинкой. Как я потом узнал, справочники советуют 19. Кр!2 4 20. С:44 С:а5 21. Ка5 ФаВ, оценивая возникающую позицию в пользу белых. Остается неясным, что имел здесь в виду Какагельдыев, однако до его заготовки дело не дошло.
19... Ксв.
Не лучше 19... С:с3 20. Бс Ф:е3 21. Са2 или 19... Ле8 20. Кр!2. В обоих случаях у черных не видно и намека на атаку, так как их фигуры недостаточно развиты.
20. Кр!2 @4 21. СММ! Избегая ненужных — осложнений.
21... Фа8 22. Кей Фа5 23. СЗ Кеб 24. С:еб Ф:еб 25. Кр? Фа5 26. КЬд2, и белые реализовали свой материальный перевес.
ЦЕНА ОДНОГО МАТЧА
Киргизия
ХУ место, на прошлой Спартакиаде — ХГУ.
За прошедшее со времени прошлой Спартакиады время в Киргизии проделана большая работа по развитию и пропаганде шахмат. Город Фрунзе стал местом проведения чемпионатов страны, ряда других всесоюзных и международных соревнований, в которых приняли участие местные шахматисты. Н. Зильберман . выполнил
1959
® хол х КЕНО ЕЕЕ
Вооруженные Силы 8 3 «Спартак» 7 4'/, «Спартак» 8 4, «Спартак» 4 1 «Урожай» 8 3 Вооруженные Силы 8 4 «Буревестник» 8 4'/, Вооруженные Силы 8 5 «Труд» 5 2
1. Л. Юртаев
2. Н. Зильберман 1940
3. Б. Канцлер 1962
4. Т. Иманалиев 1965
5. Э. Молдобаев 1959
6. В. Ильинский 1956
7. И. Острий 1950
8. Т. Пудкова 1951
9. Д. Маматов 1944
Коэффициент команды — 2271,5. Средний возраст — 29
норму международного мастера, Ввосемнадцатилетний Т. Иманалиев -— чемпион республики среди — взрослых. Б. Канцлер стал чемпионом страны среди юношей. Значительно возросло мастерство женщин-шахматисток.
Судя по этому, команда должна
была выступить лучше, чем на прошлой Спартакиаде. Но...
Коротка дистанция, каждый матч предварительных соревнований имеет огромное значение. Команда хорошо сыграла с.основными конкурентами — сборными Азербайджана и Молдавии, победив их с одинаковым счетом 4!/,:3! /,. Но важный матч с командой
9

Страница 12

Украины — закончился — со — счётом 1!/,:6!/,. Это крупное поражение и отбросило команду в третий финал...
- Сицилианская защита Е89/4 Л. ЮРТАЕВ В. ГАВРИКОВ Примечания Л. Юртаева
1. её с5 2. К!3 а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Б5 8. 0—0 Се7.
Другое популярное разветвление — 8... СЬ7 9. Ле1.
9. Ф31?
Интересный план атаки, примененный еще Фишером против Олафссона (Буэнос-Айрес, 1960). Встречаясь с таким знатоком варианта Найдорфа, как Гавриков, надо обязательно иметь в дебюте что-нибудь «за душой», иначе можно быстро и незаметно очутиться в худшей позиции.
9... Фс7 10. Ле1.
Фишер играл 10. Фр3 и после 10... Ь4 11. Ксе2 еб мог бороться за инипнативу путем 12. СЪ6!? Однако в случае 10... Ксб 11. К:сб Ф:сб 12. Ле1 0—0 дело сводится к перестановке ходов.
10... 0—0 11. ФаЗ Ксб 12. К:сб Ф:сб 13. СЬ6 Ке8 14. Ка5!
Только так можно доставить черным неудобства, на 14. Лай! следует простое 14... Кр8, и слон должен отступить с №6.
15. КМ!?
Ошибочно 15. Св5? ввиду 15.. С:в5 16. Ф:вб ей 17. С:45 Фс5! 18. Ь4 Фа7 19. С:а8 Ф:а8 (Беркович —— Григорян, Москва, 1981). Не проходила проверки рекомендация В. Лепешкина 15. Лаа1!?, и на 15... Кр№8 16. Се5 С:в5 17. Ф:в5 ей 18. С:45 Феб есть ответ 19. Фе7!
15... Сб. Проигрывало 15... Кр№8? из-за 16. Са5! ей 17. ей и 18. Л:е8!
16. с3.
Опровергалась прямолинейная попытка добраться до. черного короля ходом 16. Кб? Отвечая просто 16... С:Ь2, черные отражали натиск и оставались с решающим преимуществом, например: 17. К:е7 (17. еб в6!) 17... С:е7 18. Са5 ей 19. ей Ф:с2 20. Л:е8 Феб.
16...Кр№8 17. Са5 №6 18. С:16 К:16 19. еб @е 20. Л:е5 Ле8. ‘
20...СЬ7? вело к — немедленной катастрофе: 21. С:е6! Ге 22. Л:еб Фс5 23. Ле7! Теперь же перевес белых минимален.
21. Каз Фаб.
Гавриков вызывает размен фер-ей, полагая, что в окончании черным проще бороться за уравнение, чем при 21... СЬ7 22. Лс5 ФЬб 23. АЛс7.
22. Лс5 Ф:е#3 23. пр Ле? 24. а4 Ба 25. С:а4.
Благодаря активной ладье и возможности — образовать — отдаленную проходную на ферзевом фланге, у белых чуть лучшие шансы.
25... Ке4 26. Ле5 СЬ7 27. Кс5 К:с5 28. Л:е5 Ла8 29. Ь4 Ла5 30. Лс4 в6 31. Ла! Л:а1 32. С:@1 еб 33. Се? Крет7 34. Лс5 е4>›
Эта пешка становится теперь объектом постоянного нападения. Правильной защитой было 34... 15.
35. Кр! Кр!6 36. Сс4 Лат 37. Кре2 Кре7 38. #4!
Лишая слабую пешку «е» поддержкн ходом Ё7—{15.
38... Кра8 39. Крез 16 40. Се2 Ле? 41. Са! Кра7 42. СЬЗ Краб 43. #3 Леб 44. Л:еб Кр:е5 45. СЕ7 в5 46. Св6 Са5 47. СЬ7 Ссеб 48. с4 СЬ7 49. С:е4!
Пользуясь тем, что нельзя 49... С:е4 из-за 50. 14!
49... Се8 50. 13. Черные сдались.
А ГДЕ СМЕНА?
Туркмения
ХУ! место, на прошлой Спартакиаде — ХУ
Становится, к сожалению, плохой традицией. что команда Туркмении регулярно занимает предпоследнее место. Настораживает и то, что в команде много великовозрастных шахматистов. Так, на мужских досках не было никого моложе тридцати лет. А это значит, что явно недостаточен приток молодежи в ряды ведущих шахматистов республики, слабо ведется работа с юными любителями шахмат.
Защита Нимцовича Р42/а Н. ЗИЛЬБЕРМАН А. КУДРЯШОВ
1. 44 К16 2. КВЗ еёб 3. с4 Бб 4. Кс3 СЬ4 5. Фс2 СЬ7 6. а3 С:с8 7. Ф:с3 0—0 8.
10
м м м км м км Км км км
«Урожай» 8 2'/, «Урожай» 8 3 «Урожай» 8 2 «Урожай» 8 2'/, «Локомотив» 7 /, «Урожай» 8 2'/, «Труд» = 8 Минпрос & 8 2'/, «Трудовые резервы» |
1. А. Какагельдыев 1949 2. А. Кудряшов 1942 3. Р. Сеоев 1935 4. Х. Гельдымамедов 1943 5. М. Нурмамедов 1927 6. А. Одэев 1935 7. Л. Бреусова 1962 8. Г. Ханмурадова 1968 9. М. Темиров ` 1952 Коэффициент команды — 2210,7. Средний возраст — 37,1
е3 а6 9. Ь4 КБат 10. СЬ2 Ке4 (неплохо и 10... Фе7) 11. Фс2 15 12. СаЗ Лс8!?
В «Шахматном бюллетене» (№ 5, 1983) рассматриваются ходы 12... а5, 12... Кв5, 12... Фе8 и 12... с5.
13. 0—0 Ка!6 14. Ка2 Кв4!? Белые готовили 12—13 и е3—е4 с постепенным зажимом.
15. К:е4 !е 16. С:е4 ФЪ4 17. №3.
(См. следующую диаграмму)
17... ЛИ2! 18. СМТ!
В случае 18. Л:!2 С:е4 19. Ф:е4 Ф:12 20. Кр! Ле8 21. Ф:р4 Ф:Ь2 22. ЛИ Фс2 белым рассчитывать не на что.
18... Ф:Ы7 19. Ф:Ы7 Кр:Ъ7 20. Л:!2
К:!2 21. Кр:!2 Л18 22. Кре! Се4, и разноцветные слоны позволили черным причалить к мирной гавани.

Страница 13

ЗАЛОГ БУДУЩИХ УСПЕХОВ
Таджикистан
ХИП место, на прошлой Спартакиаде — ХУ П
Принципиальный матч с Туркменией команда сыграла вничью, но хуже выступила против остальных конкурентов. Очень слабыми оказались женские доски. Так, ювая Л. Насырова проиграла все партии. И все же хорошо, что в команде половину составляла молодежь. Это — залог будущих успехов.
Как и на прошлой Спартакиаде, неплохо выступил на первой доске Л. Слуцкий.
Сицилианская защита Е97/а Л. ЮРТАЕВ Л. СЛУЦКИЙ
1. её с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб 8. КЬЗ КБа7 9. ФЗ Фс7 10. С:161?
Любопытная идея. Белые хотят с темпом продвинуть пешку «в», однако, как показывает течение партии, этот план недостаточно эффективен.
10... К:16.
В случае 10... е? надо считаться с 11. 15.
11. #4 Ь5 12. #5 Ка7 13. а3 СБ7 14. п4 0—0—0 15. 0—0—0.
Пора подвести итоги дебюта. Черные удачно решили проблему развития. Сэкономлен темп на ходе Сет. Но самое главное, белопольный слон черных вышел на большую динагональ. Это, можно сказать, «историческое» достижение. Вот уже более двадцати лет после известных партий Глигорич — Фишер (турнир претендентов, 1959) и Таль — Глигорич (Москва, 1963) он вынужден был сторожить пункт еб.
15... КрЬ8 16. ЛЬЗ Лс8 17. Ф!2 Се7 18. КрЫ! Кс5!? 19. К:сб ас.
Лучше 19... Ф:с5.
20. е5.
1. Л. Слуцкий 1947 м 2. ©. Сабитов 1945 м 3. В. Данов 1933 м 4. С. Катаев 1949 км 5. М. Магамедов 1966 км 6. А. Юнусов 1963 км 7. Т. Зицерман 1947 км 8. Л. Насырова 1967 км 9. Б. Окнер 1967 км
Коэффициент команды — 2207,3. Средний
20... ЛЬа8?!
Заслуживало внимания 20... Б4 21. аЬ а 22. Ка4 ЛЬ48. Теперь плохо 23. ЛЬа3 из-за 23... 63, а в случае 23. Л:48 Л:48 24. Лд3 также неприятно 24... БЗ.
21. ЛЬаЗ Ь4 22. Л:48 Л:а8 23. Л:а8 Ф:48 24. а сЬ 25. Ка4 Фаб 26. БЗ Фа5?!
После 25... Фа1 26. Кра2 Ф45 черные могли бы получить ту же позицию, но с лишним темпом.
27. Сс4 Фа! 28. КрЬ2 Фа8 29. Крс! Фс7 30. №5.
Теперь роли переменились — инициатива у белых.
30... Ссб 831. Кс5?!
Вероятно, следовало согласиться на 31. С:аб С:а4 32. Ба Ссб с вероятным ничейным исходом. Обилие дальнейших взаимных ошибок объясняется обоюдным цейтнотом.
31... Фа5 32. К:аб?
Отступление конем вело к несколько лучшей для черных игре, но это взятие проигрывает.
32... КрЬ7 33. Фа4 ФЬб 34. Ф:Б6?
Упорнее 34. ФаЗ.
34... Кр:Ь6 35. КЬ8 СЬ5 36. С:Ь5 Кр:Ь5 37. Кра2 КрЬб 38. Ка7 Крс7 39. №6 в 40. К! С:16 41. еЁ №5 42. Кре3 Краб. Белые сдались.
«Спартак» 8 4 «Урожай» 8 Ч, «Урожай» 8 2 «Урожай» 8 2'/, «Спартак» 8 2, «Спартак» 4 ‘/, «Урожай» 8 2'/, «Спартак» 8 0 «Урожай» 4 1,
возраст — 29,2
Подводя итоги, можно отметить несомненный рост мастерства наших шахматистов, стирание граней в уровне подготовки ведущих команд страны и сборных остальных союзных республик.
По сравнению с прошлой Спартакиадой резко возрос накал спортивной борьбы, значительно труднее стало добывать очки во встречах с менее именитыми соперниками.
Успех команд Грузии, Латвии, Армении не случаен. Он отражает закономерные итоги большой работы по развитию и пропаганде шахмат в этих республиках, где вырос ряд шахматистов высокого класса.
И, наоборот, сдерживается рост мастерства шахматистов в тех республиках, где нет ярких лидеров, за которыми бы тянулись местные шахматисты. Не случайно, что в третьем финале не оказалось команд, имеющих в своем составе гроссмейстеров.
Немало нареканий вызвала система проведения соревнований Спартакиады. Видимо, этот непростой вопрос должен стать предметом обсуждения Президиума Шахматной федерации СССР.
Материал подготовил мастер В: ЛЕПЕШКИН
ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал №№ 10) № 1. 1. в7 Ла! 2. Кре2 СЪ?! 3. Ср4! Ла8 (3... Ле! 4. Кр№З Лез 5. КрЫ4) 4. СВ
и 5. С:а8.
э№ 2. 1. де Ла?! (1... Ла8 2. Ка8) 2. Кс7!! (2. е8Ф? ЛЬ7 3. Кра8 ЛН8! 4. Кр:18 — пат) 9... Л:с7 3. е8Ф ЛЬ7 4. Кра8 Ле7 5. Крё8 и т. д.
№ 3. 1. 7 Ла! 2. КрЬ7 ЛЬ! 3. Крс7 Лс1 4. Кра7 Ла! 5. Кре7 Ле! 6. КрП ли 7. Кре7 Ле! 8. КрЬб ЛеЗ 9. 64! Ле4 10. В5! с выигрышем.
№ 4. 1. Краб! (1. 44? Кр!6) 1... Са4! 2. Кр:!5 Краб 3. Кр!4! (3. Кре4? Крсб 4. Кр!3 КрЫ4 5. Кре2 Крс3) 3... Кроё! (3... Крсб 4. Кре4!, и белый слон выбирается на простор) 4. Кр!3 (4. Кре4? Креб) 4... КрЬ5 5. Кре2 КрЫ4 6. Кра2. Ничья.
№ 5. 1. Кре7 Ссб 2. 4! С:Ъ4 8. с5! С:сб 4. Ь4! С:Ь4 5. Кре8! Кеб (5... С:46 — пат)
6. 47 Крс7 7. 48Ф К:48. Пат.
№ 6. 1. КрА4 Кра2 2. Кр:в3 Кре! 3. Ср2!! (если 3. СЬЗ?, то 3... СН 4. СТБ Ср2 5. С43 Се4 6. Саб Сс? 7. СЬ5 Са! 8. Сс4 Се?) 3... СП 4. Се4 СЗ 5. СаЗ СТБ 6. е4! С:е4 7. Саб Се? 8. Кр!З (14) Са! 9. Кре3. Ничья.

Страница 14

ПАРТИИ
)
У ПАРТИИ
Сборная команда СССР одержала победу на |М чемпионате мира среди молодежи, состоявшемся в Чикаго. Соревнование проходило по швейцарской системе в 11 туров, в каждой команде было по 4 основных и 2 запасных участника. Наша команда в составе А. Юс Я. Псахиса, С. Долматова, 3. Азмайпарашвили, С. Лпутяна и Я. Эльвеста, намного опередив всех соперников, набрала 34 очка из 44. На втором месте шахматисты ФРГ — 28, на третьем (по таблице коэффициентов) — Исландии — 28 очков.
Приводим одну из пертий чемпионата.
Матч с англичанами — нашими традиционными конкурентами на молодежных чемпионатах — проходил, как всегда, в напряженной борьбе и принес победу советским шахматистам со счетом 3:1. Уверенно провел свой — поединок — гроссмейстер Л. Псахис.
Испанская партия ЕЗ7/с Л. ПСАХИС М. ХЕБДЕН Примечания Д. Плисецкого
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4.
Популярный «антимаршалловский» выпад, с которым белые связывают надежды на небольшой дебютный перевес.
8... СЬ7 9. 43 6 10. Кс3 Каб 11. Са? Ь4 12. Ке2 с5.
Заслуживает внимания 12... ЛЬ8!?, и если 13. с3, то 13... 53! А после 13. Ке3 сб, кроме обычного 14. Са2, возможно 14. К!5 Ь3 15. С:Ь3 К:ЬЗ 16. сЬ Се8 17. Кез. Себ 18. Ла3 Ке4 19. Кс4 15 (Спасский — Карпов, Лондон, 1982) или 14. Ка2 Се8 15. ВЗ Себ 16. Кс4 Ле8 17. С42 (Геллер — Литтлвуд, Пловдив, 1983) — в обоих случаях со взаимными шансами.
Вместо 13... сб интересно 13... Б3!? 14. сЬ сб 15. Б4 с 16. 44 БЗ 17. СЫ! вб (Псахис — Геллер, Кисловодск, 1982).
13. с3.
К этому ходу вернулись вновь после многократных испытаний продолжения 13. Са2 ЛЬ8 14. Ке3 Сс8 15. №3.
Себ 16. С:еб № 17. Се3, при котором, как выяснилось, у черных неплохая контригра. Другой порядок ходов — 13. КеЗ Ссё 14. с3!? (Балашов —- Пинтер, Хельсинки, 1983).
13... с41?
Обычный ответ — 13... Бс 14. Бс с4, и после 15. Кв3 черные располагают не одной возможностью борьбы за уравнение, например: 15... Ка7 16. Са3 #6 17. 04 Фс7 (сильнее, чем 17... ей 18. Ф:44 Фс7 19. Лай! Л1е8 20. С:46, Купрейчик — Псахис, Минск, 1982) 18. Лс!1 Ле8 19. СЬ4 Лас8 20. Ка2 451 21. ей С:45 22. де Св5! (Купрейчик — А. Родригес, Минск, 1982) или 15... са 16. Ф:43 Ссеё8 17. Св5 КБ7 18. Ка2 Ксб
12
(Любоевич — Карпов, Лондон, 1982).
На зональном турнире в Ереване (1982) Псахис черными испытал против Купрейчика 13... ЛЬ8 и после 14. сЬ сЬ 15. КеЗ 53! 16. СЫ! 45 получил активную позицию.
14. Ке3 с 15. Ф:а3 53.
Эта пешка сковывает силы соперника, отнимая у него время на введение в бой фигур ферзевого фланга.
16. СЫ! Ле8.
Быть может, больше отвечало предыдущей игре черных 16... Ка7 (рекомендация В. Лепешкина) с примерным 17. КТ5 Ксб или 17. СеЗ3 вб и т. д.
17. К!6 С#8.
На 17... №6 неприятна жертва 18. С:Ъб — ферзь и ладья по третьему ряду могут быстро включиться в атаку на короля.
18. Са5 №6 19. С:16 Ф:16 20. КеЗ Фа8 21. Ка2.
Контролируя пункт 45, белые начинают заниматься слабыми черными пешками ферзевого фланга.
21... Сев?!
Черным следовало ориентироваться на размен этого слона на коня в случае Ке3—45. Поэтому точнее было 21... ФЬб, и если 22. Ка5, то 22... С:45 23. Ф:45 (23. ей еб) 23... Лас8 с обороноспособной позицией.
22. Ка5 Се7?
Не проходило намечавшееся 22... Фа7? из-за 23. КБб, но после 22... С:45 белым было бы еще не так просто подобраться к пешке Б3.
23. Ла3! Св5 24. К:ЬЗ К:БЗ 25. Л:ЬЗ С:а4 26. ЛЬ6в ЛЬ8.
Выяснилось, что черным не избежать потери пешки: 26... СЬБ 27. с4 Са4 (27... Са7 28. Л:46) 28. Фа3 или 26... а5 27. ЬЗ.
27. Ф:а6в Л:Ъ6 28. К:Ъб Ссб 29. Са2 Фе7 30. Ка5.
Напрашивающееся 30. С45? парировалось ходом 30... ЛЬ8.
80... С:45 31. С:45 ЛЬ8 32. Фе2.
Реализация лишней пешки при разноцветных слонах носит учебный характер.
32... С48 33. #3 Фе7 34. №4 СЬб 835. Ла! Са7 36. Ь4 Фс7 37. ЛаЗ в6 38. Фе4 Кра7 39. Л13 Л!8 40. №5 в5 41. Ф!Б Фе7 42. Крк2 СБб.
43. Кр!!!
В игру с решающим эффектом вступает король. Сейчас упорнее было 43... С48, защищая слоном поле {#6 и освобождая ферзя.
43... Са7 44. Кре2 СЬЪв 45. Кр@3 Са7 46. Крс® Фс7 47. КрЬЗ Фе7 48. #4.
На случай эндшпиля черных надо лишить шанса в5—р4.
48... СЬ6 49. Крс4 Са7. И на 49... Фс7 следовало 50. КрБ5.
50. КрЬ5 Фе8 51. Ссб Фа8 52. Крс4 Фе7 53. Фа7! В самый подходящий момент меняя
ферзей.
53... Фев.
Неутешительно и 53... Ф:47 54. С:47 и Крс4—@5. Дальнейшее просто.
54. Ф:еб {Те 55. Л:!8 Кр:!8 56. КрЬ5 Кре7 57. Кра6в С:!2 58. с4 Кра8 59. КрЬ7 Се! 60. Ь5 С#2 61. Ьб Са4 62. Са4 @5 63. са ей 64. ей её 65. Кров Крс®8 66. 46 е3 67. СЬ5 С16 68. Сав КрЬ8 69. Кра7. Черные сдались, на 69... е2 70. С:е2 КрЬ7 быстро ведет к цели 71. СЗ Кр:Ьб 72. Кре8.
Завершившийся в Бельфоре (Франция) ХХИ чемпионат мира среди юношей (до 20 лет) принес следующие результаты: Кир. Георгиев (Болгария) — 11'/, очков из 13, В. Салов (СССР) — 10'/» А. Свид (Объединенные Арабские Эмираты) — 9, И. Штол (Чехословакия) и Н. Шерт (Англия) — по 8!/, и т. д.
Приводимая ниже партия была сыграна в седьмом туре — в самый разгар турнирной гонки.
Новоиндийская защита 032 /а А. САИД В. САЛОВ Примечания В. Салова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КГЗ Бб.
Не желая ввязываться в теоретическую дискуссию в варианте Петросяна с а2—а3, регулярно применяемом Саидом, я подумал было свернуть на рельсы системы Боголюбова — 3... СЬ4, но потом решил дать понять некоторым участникам турнира, что не возражаю — против основного варианта | новоиндийской защиты.
4. а3 Саб 5. Фс2 СЬ7 6. Кс3 сб 7. е4.
После партии А. Петросян — Зай-.
чик (50-й чемпионат СССР, первая лига) заметно снизилась популярность продолжения 7. 5.
7... с 8. К:44 6 9. Се? КЬат 10. 0—0 ав 11. Ле!.
В поединке Даутов — Салов (Ярославль, 1983) был испробован другой (на мой взгляд, столь же неудачный) план: 11. Л41 Се? 12. а4 Фс7 13. а5 Ба 14. КЬЗ ЛЬ8 15. К:а5 Са8 16. С1М4 0—0 17. ЛаЫ! ЛЬ4 с приятной позицией у черных, хотя не исключено, что они
ава щечеа

Страница 15

ПАРТИИ
могут сыграть сильнее и получить более осязаемый перевес. Лпутяну против Псахиса на Спартакиаде народов СССР принес успех ход 11. 141?
11... Се7 12. СИ Лс8 13. Са2.
Слишком пассивно, при избранной ‘белыми расстановке фигур у них скоро кончатся полезные ходы.
13... 0—0 14. Лас! Фс7 15. 13.
На всякий случай белые прикрывают поле #4, однако ослабление диагонали в1—а7 предоставляет черным дополнительные комбинационные возможности.
-: 15... ФБ8.
После 15... Кеб 16. ЬЗ бессмые ленно 16... Фсб из-за 17. Се3 Ф:а3? 18. Ла!, но проходило 16... 45. Вероятно, белые отвечали бы не 16. 3, а 16. Ка4.
16. Ь4 С48.
Перестройка, встречавшаяся уже много раз. Правда, в данной позиции перевод чернопольного слона не несет в себе защитительной функции — белые не атакуют пешку 6. Попав на с7, слон при поддержке ферзя будет оказывать неприятное в случае @6-—-й5 давление по диагонали Ь8--12, а, учитывая отсутствие боевых сил белых на королевском фланге, это может вылиться и в прямую атаку на их короля.
17. ФЬЗ Ле8 18. КрЫ! Сс7 19. 14 КВ.
Вынудив ход 13—14, черные стремятся к завершению давно намеченной перегруппировки фигур-
20. ФЫ!.
У белых нет позитивной программы, они ждут, когда противник сам начнет агрессивные действия. В дальнейшем при выборе отдельных продолжений я учитывал это обстоятельство. Стоило все же решиться на 20. #3 с последующим СП—-в2, не опасаясь 20... К:е4.
20... Ка6 21. КБЗ.
Непросто что-либо посоветовать, но, во всяком случае, коня уводить из центра не следовало.
21... Лсв8.
Удивительная ситуация! Все фигуры черных расположены на трех послёдних линиях. Более того, ни одна из них еще не ступала на пятую горизонталь, а позиция белых трудна, хотя они и контролируют значительно большее — пространство. — Возможно, подсознательное стремление к красоте этой гармоничной расстановки помешало мне избрать немедленное 21... 45, несмотря на то, что во всех возникающих вариантах перевес черных неоспорим. Например: 22. са С:14 23. С:14,Ф:14 24. в3 Феб или 22. еб @с 23. е! (на 23. С:её возможно как 93,.. С:е5, так и 23... КЬб) 23... сб, и черные должны выиграть.
22. 15.
Учитывая грозившее 22... @5 — единственная возможность | продолжить борьбу.
22... Кеб 23. 1.
Непонятно, почему Саид сразу не
‘сыграл 23. Сиб, ведь явно не годится 23...е! из-за 24. С!6 в! 25. К45 или 23...Кер4 ввиду 24. 63. Я собирался продолжать 23... 45, создавая весьма неприятную угрозу 24... Кер4. Возможны такие варианты: 24. С:16! @Ё 25. {Ге (или 25. ей Кр4 26. НЗ? К!Т2 27. Кре! СЬ2 28. Кр:!2 ФеЗ с легкой победой) 25... Ге! (но не 25... Кв4 26. еЁ Кр:!7 27. еб! Крр8 28. ФБ и не 25... 4с 26. её Кр:!7 27. Ка5!) 26. ей Кр4, и теперь не спасает ни 27. Ке4 (27. #3? С:рЗ) 27... СБ2 28. ФЬ2 Ф14 29. Фа2 ей, ни 27. Ка! С:№2 (хуже 27... СА 28. Лс3! Се3 29. #3 ей 30. К:еЗ или 28... Са2 29. Ле3!) 28. Фе4 15 29. ФИЗ С14! 30, Лс2 С4а2.
В любом случае ходом 23. Ср5 белые осложняли задачу противника. После же включенного ими пешечного размена позиция белых настолько плоха, что я решил не форсировать событий и избрал план позиционного зажима.
23... 1 24. Се5 Л18 25. Ка4 лае8 26: №3.
Отражая возможный наскок коня на 4, белые непоправимо ослабляют ‚черные поля вблизи своего монарха.
26... КБ5.
В этот момент мой противник начал заметно нервничать; вероятно, он обнаружил в ответ на намечавшееся им 27. Ксе2 укол 27... Фа8!
27. Се? Ки3 28. Кра! С48! 29. С:48 Ф:а8 30. Са!.
Провоцируя взятие на с4, но идти на осложнения после 30... К:с4 31. Ф43 совсем не обязательно.
30... Ф!6 31. КЗ К:!3 32. #1. На 32. С:!3 последовало бы элементарное 32... Фа4 33. КрВ2 Л:!3
‚34. @! ФГ2Х.
32... Фа4 33. Кра2 Л!6! 34. ФЬ2 Лаб 35. Кр№2 Феб 36. Ка ФМ.
Еще быстрее матовало 36... КП 37. КрЫ!-ФеЗ 38. Л! Ф:ЫЗ 39. ФЬ2 Ф:11, но и теперь белые сдались.'
Ферзевый гамбит 012/Ъ В. БУРЛОВ М. КРАСЕНКОВ
Полуфинал первенства ЦШК СССР Москва, 1983
Примечания М. Красенкова
1. 4 К№6 2. с4 еб 3. К1З &5 4. Саб СЬ4 5. Кс3 сб?!
Редко встречающийся ход. «Югославская энциклопедия» снабжает его знаком «!?» и далее не рассматривает. Впрочем, он, видимо, не имеет самостоятельного значения, и игра переходит либо на рельсы вестфальского варианта — 5... КБа7, либо в русло системы 5... №6.
6. сё ей 7. ас!?
В случае 7. е3 КЪа7 (7... Фаб?! 8. С!6 С:с3 9. Бс Ф:с3 10. Ка? &@! 11. Ле, как и 7... №6 8. С:16 Ф:16 9. Ле! дает белым лучшие шансы) возникает вестфальский вариант. Еще с начала века теория считает его недостаточным для уравнения. Характерно высказывание Х. Р. Капабланки: «Эту защиту нельзя рекомендовать. Ход черных (СЬ4 в связи с КЬа7.— М. К.) принципиально плох, так как представляет — собой — преждевременную контратаку, не оправданную достаточным развитием».
В последние годы, однако, делались попытки поставить под сомнение эту оценку. Заслуга возрождения вестфальского варианта принадлежит югославским гроссмейстерам Л. Любоевичу и В. Ковачевичу.
Вии ЧУ 7, 2
ШАЛАМА
0
8 Жди,
Рассмотрим некоторые варианты из практики последних лет:
1) 8. Фа4 0—0 9. Са3 ФЬб! 10. 0—0 с 11. ей С:с3. 12. Бс Ке4 с хорошей игрой у черных (Ульман — Ковачевич, Винковци, 1982);
2) 8. С:16 К:!6 9. СЬБ Сат 10. С:47 Ф:47 11. 0—0 0—0 12. ас С:с3 13. Бс Лас8 14. Фа4 Л!е8 15. Ка2 Фс7 16. Лаб! Ле7, и позиция черных превосходна (Эрнандес — — Ковачевич, ХХУ Олимпиада);
3) 8. СЬ5.
В партии Лернер — Таль (50-й чемпионат СССР) после 8:.. ФЬб 9. С:47 С:47 10. 4с С:с8 11. Бс Ф:еб 12. СИб @! 13. 0—0 Ле8 14. ФаЗ Фс4 15. Ф:с4 ас 16. Л'е1 белые добились перевеса, Од-. нако больше отвечает духу варианта 8... Фа5!, например: 9. С:47 С:47 10.
13

Страница 16

Сб С:с3 11. Бс Ф:е3 12. Ка2 (12. КрИ &! 13. Лс! Фа3 14. Л:себ Ф:а2, и белые не имеют компенсации за пешку) 12... @! 13. Лс! Фа3 14. Л:е5 Ле8 15. Фе? Ф:е2 16. Кр:е2 Л:в2 17. Л:45 ‚Себ 18. ЛЬ5 Л: 19. Кр:12 С:Ы! 20. Л:67 Кре7 21. е4 Лс8 с неясным окончанием; или 9. 0—0 С:с3 10. С:47 С:а7 11. Бе (11. С:!6 СЬ5!, и белые теряют качество без достаточной компенсации) 11... Ке4 12. ФЬЗ Себ 13. с (Агейченко — Красенков, Москва, 1982), и здесь, играя 13... Ф:с5, черные сохраняли равновесие;
4) 8. С43 Фаб 9. Фс2.
Заслуживает внимания 9. 0—0, например: 9... 0—0 10. К:а5! К:45 11. а3 ей 19. аь Ф:Ы4 (Г. Гарсиа — Любоевич, ХХУ Олимпиада) 13. К:44! К716 14. ФВ или 9... с4 10. СЕБ С:е3 11. Бс Ке4 (опасно 11... Ф:е3 19. С:16 К:16 13. Фа4 Кре7 14. Ле! или 13... Са7 14. С:а7 Кат 15. Ке5) 12. Фс2 Ка! 6 13. С:е8 Л:с8 14. С:16 К:!6 15. Ка2 0—0 (Красенков — Ненашев, Москва, 1982), и теперь 16. а4! — с некоторым перевесом у белых в обоих вариантах.
9...с4 10. С5 0—0 11. 12. Ка2.
Теория рекомендует 12. а3 С:с3 13. Ф;се3 Ф:с3 14, Бс, но после 14... Ке4 15. С:е4 Л:е4 16. Ка2 Леб перевес белых незначителен. Испытывалось и 12. СЬ4 еб 13. С:47 К:а7 14. а3 С:еЗ 15. Ф:с3 Ф:с3 16. Бс КБ6! 17. а4 СТБ 18. Ла2 а5 19. Кеб Кат с равенством (Великов — Виртензон, ХХУ Олимпиада).
12... вб.
Не очень ясно 12...Ке4 13. С:е4 де 14. Ка:е4 ФБ 15. 18 С:е3 16. Ф:е3 Л:е4 17. !е Ф:р5 18. ЛМ или 16. Бс Л:е4 17. Ф: её Ф: ры 18. Фе8 К!8 19. ЛГ2.
#: Цай лот % „а аа
& #
0—0 Ле8
ин, „
И ры 4 о зоне м
а) 13. Сьз Кре7 14. а3 С:с3 15. Ф:с3 (слабее 15. Бс Ке4 16. Кге4 де 17. С:а7?! С:47 18. С!4 Ссб с хорошей игрой у черных, М. Архангельский — Красенков, Москва, 1983) 15... Ф:е3 16. Бс Ь5 17. ЛГЫ аб 18. а4 №6! 19. С:16 К:16 20. С:с8 Ле:с8 21. 13 (но не 21. аБ аЪ 29. Л:а8? Л:а8 23. Л:Ь5 Ке4!) 21.. ЛсЬ8! 22. Кр!2 (и сейчас плохо 21. аь аЪ 22. Л:а8 Л:а8 23. Л:Ь5 Ла2!) 22... Ба 93. Л:Ь8 Л:Ь8 24 Кре2 Кеё8 25. Л:а4 Кс7 с равенством (Тукмаков — Ковачевич, Гастингс, 1982/83);
6) 13. С:47 К:@7 14. а3 С:се3 15. Бс КЬб 16: 13 16 17. СЬб Фа4 18. Фс!.
14
В партии Ваганян — Л. Бронштейн (Рио-де-Жанейро, 1979) после 18. ФЬЫ] Фа5 19. ФЬ4 Ф:Ь4 20. аЬ в5 21. Кр!2 Са7 22. №4 в\ 23. е4 белые добились перевеса в эндшпиле, но лучше 18... Леб 19. е4 Фе8, аналогично следующему варианту.
18...Леб 19. е4 Фе8 20. 4 (заслуживает внимания 20. ей К:45 21. К:с4, хотя после 21... Лсб 22. Ке3 Себ 923. К:45 С:45 лишняя пешка белых не играет решающей роли) 20... Сат 21. Фе! Ссеб 22. Фр3.
Критическая позиция. встретившаяся в партии Епишин — Красенков (Ленинград, 1982). После 22... Кс8? 23. 14! де 24. 15 черные попали под матовую атаку. Правильно 22... КрЫ8 (сомнительно 22... Че 23. 1е С:е4 из-за 24. К:е4 Л:е4 25. Л:!6 Кат 26. ЛЗ) 23. Лае! Фе7 24. еб (24. ей К:45 25. Л:еб Ф:еб 26. Ле! Фа7) 24... 15 25. Св5 Ф:а3 26. С16 Кре8 27. №5. Се8 28. Фр5 Ка7! или 23. 14 де 24.15 Ле7 25. Гр Ф:еб 26. Ф:рб Бр 27. Л:16 е3 28. КЗ К4а5, и черные не могут пожаловаться на судьбу.
Таким образом, вопрос о путях достижения белыми существенного перевеса в вестфальском варианте остается открытым. Правда, при набран: ном черными порядке ходов (5... вместо 5... КБа7) белые должны еее добиться лучших перспектив.
7... КБат7.
Недостаточно для уравнения 7... №6 8. С!6 Ф:!6 9. Ле! Ксб 10. е3 СвА 11. Ф:45 или 7... Ксб 8. е3 Св4 9. Се? — у черных нет компенсации за материальный и позиционный ущерб.
8. Фс2.
Это положение может возникнуть и при 5... КЪа7 6. са её 7. Фс2 сб (7... пб 8. СМ!) 8. с. Сильнее 7... 0—0, и после 8. е3 с5 9. С43 Фа5 10. 0—0 с4 11. СЁ5 получается главный вариант.
8... К:с5.
На 8...Фа5 следует 9. С42!, например: 9...Ф:сб 10. а3 С:е3 11. ®:ез, 9...С:еб 10. е3 Фа8 11. СаЗ или 9... 0—0 10. е3! Ле8 11. а3 с перевесом во всех случаях.
9. ла1?!
Преждевременное определение позиции ладьи равнозначно потере важнейшего темпа. Путем 9. а3! С:се3 10. Л:с3 Ксе4 11. Феб Себ 12. С:16 К:16 13. е3 белые, вовремя упростив ситуацию, могли приступить к осаде изолированной пешки д5.
9... 0—0 10. Ла4?!
Опасно, так как обнажает первую горизонталь. Лучше 10. а3 С:е3 11. Л:с3 Ксе4 12. Фа4 (12. С:16? К:с3) 12... К:в5 13. К:в5 С15 14. е3 Лс8! 15. Са3 (но не 15. Ф:а7 Лс2 16. Ф:Ь7 Кв4! или 15. Се? Лс2 16. Ла2 Фа5) 15 С:43 16. Ф:43 Фаб 17. Ь4 Фа4 с: примерным равенством.
10...С:с8 11. Бс.
Если 11. Ф:с3, то 11... Ксе4 12. С:16 Ф:!6 13. ФЬЗ (13. ФЬ4 а5; 13. ФаЗ С15) 13... Св4! 14. Ла! Л!е8 с опасной инициативой у черных.
1... Ксе4 12. е83 С15 13. С:162
Следовало предпочесть 13. С43 Лс8 14. С:е4 С:е4 15. ФЬ2 Ьб 16. 0—0 Лсб 17. Ка2, поддерживая равновесие. Теперь перевес черных в развитии приобретает решающий характер.
13... Ф:16 14. СаЗ Лас8 15. с4.
И при 15. 0—0 Л:с3 16. ФЫ! Лет! белые оставались без пешки.
15... Ь5.
Начало оригинальной комбинации, хотя в ней и не было необходимости — после 15... Л!48 белые не могли избежать материальных потерь, например: 16. 0—0 Ь5!; 16. Ка2 К:12! 17. С/!Б К:Ы1 18. С:с8 (18. С:Н7 Кр!8) 18...Ф! 19. Кр! Л:с8; 16. а4 (относительно лучшее) 16... аб 17. а5 Каб! 18. Л:45 Фа! 19. Фа! Ф:41 20. Кр:а1 С:43 21. Л:43 К:с4 или 17. 0—0 Б5 18. аБ а\ 19. с5. Л:с5 20. ФЬЗ Феб, и лишняя пешка должна принести черным победу.
16. Л:45 Фа1 17. ФЫ! Фсе3 18. Кре2.
После 18. Кр!!1 Л148! 19. С:е4 Ф:с4 или 19. Л:!5 Л:43 белым плохо.
2 а потов ина шамаая, _ Влшай № —й М.А. а
А ДАТ М О Т ТАа
18... Ф:с41
Соль комбинации. Черные форсированно получают лучший эндшпиль, плохо 19. С:с4 из-за 19... Кс3 20. Кре!
19. Л:15 Кс3 20. Кр!!! К:Ы1 21. С:е4 Л:с4!
Сильнее, чем 21... Бс 22. в4, затем Кре2, Лс1, Лаб, и черным осталось бы лишь сокрушаться об упущенной победе.
22. Л:Ь5.
Упорнее 22. Кре2 Лс2 23. Кра3 ЛЬ2 24. Лс1, хотя после 24... аб перевес черных очевиден.
22... Лс! 23. Ке! Л48.
С угрозой 24... Кс3 и 25... Л:е! 26. Кр:е! Ла! х.
24. ЛЬ2 #5 25. 13.
И в случае 25. Лс2 Л:с2 26. К:с2 142! 27. Ке! Кс3 партию спасти трудно.
25... Кс3 26. #4?
Просмотр в тяжелой позиции.
26...Л:е!1 27. Кр:е! Ла! 28. Л:Ы! 29. Кра2 Ла!.
Кр!2 Белые сдались.

Страница 17

ПАРТИИ
Сицилианская защита Е70/а В. МАЛИШАУСКАС
Н. АНДРИАНОВ
Открытое первенство Литвы Вильнюс, 1983
Примечания Н. Андрианова
1. е4 с5 2. К!З еб 3. @4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 К16 6. КаБ5 @6 7. С14 еб 8. Св5 ав 9. КаЗ3 Ь5 10. С:16 в? 11. Каб 15 12. СаЗ.
Основное продолжение. Выигрыш качества путем 12. е!?! С:15 13. ФИЗ Ка4 14. Кс7 Ф:с7 15. Ф:а8 Кре7 сомнителен, так как черные фигуры с большой силой входят в игру. Например: 16. с3 Б4! 17. сЬ ФЪб 18. С:аб Ф:Ь4 19. Кр!! Фа2 20. Н4 СЬб! 21. Ф:08 Ф:52, и у черных грозная инициатива (Андерсен -— Горелов, Ярославль 1981).
В распоряжении белых имеются также две возможности пожертвовать фигуру. — 12. С:Ь5 и 12. К:Ь5. Приведу один пример из своей практики: 12. К:Ь5 аЬ 13. С:Ь5 Са7т 14. еЁ ЛЬ8 15. а4 К44!? (сравнительно новый ход) 16. С:а7 Кр:@7 17. Ь4? (17. с3!?) 17... Фс8! 18. с3 Фс4 19. К!6 Кре7 20. Ке4 @5! 21. са @е 22. @е Кре8! 23. 14 е3!, и белые сдались (Карасев — Андрианов, Северодонецк, 1982).
12... Себ 13. с4.
Наиболее изучен выпад 13. ФНб5, на что интересно 13... Ле8!?
Г. Кузьмин на зональном турнире в Ереване в 1982 году с большим успехом играл 13. 0—0 С:45 14. ей Ке7 15. ФЬ5 е4 16 Се2 Се7 17. е3 и далее: 17... Фат 18. Лад! 0—0 19. 14 Ь4 20. сЬ ЛЬ8 21. Кс4 Л:Ы4 29. Кр! ЛЬ5 23. 53 К:а5 24. а4 Лс5 25. Л:45 Л:45 26. Кьб ФЬ7 27. К:45 Ф:45 28. Сс4 Фс5 29. Ла!! с инициативой при разноцветных слонах (Кузьмин — Долматов) или 17... 64?! 18. сЬ С:52 19. Ла! С:а3 20. ЛЬЗ ФЬб (не проходит 20... С:Ь4 21. Л:Ь4 К:45? из-за 22. Сс4! — Свешников) 21. Л:а3 Ф:Ь4 22. ЛЬЗ Фа4 23. ЛЮ 0—0 24. ЛЬЗ Фе7 (лучше 24... ЛТБ8) 25. Ле3 Кеб 26. Ф:15 Феб 27. Ф:еб @е, и у белых перевес в эндшпиле (Кузьмин — Свешников).
Но теория не стоит на месте. Через несколько месяцев после зонального турнира С. Горелов в чемпионате ЦШК СССР применил простое 17... 0—01, и после 18. Кс2 14 19. а42! 15 20. аЪ?! (20. Фе5) 20... 13! 21. Ссе4 (плохо 21. еЁ ввиду 21... Крб 22. № К14 23. ФЗ 1е 24. Ф:е4 Фр5 25. КрИ Лае8) 21... аЬ черные победили прямой атакой (Красенков — Горелов, Москва, 1982).
13... Фа5 14. КрИ.
Нет проблем у черных после 14. Фа2 Ф:02 15. Кр:@2 СВб.
14..° С:45.
р
Другое продолжение — 14... С:е4 Св7.
15. ей.
Встречалось и другое взятие — 15. са.
5.. Ка4 16. сЬ аЬ 17. Кс? К:с2 18. С:с21?
Новинка, обычно играли 18. Ф:с2 е4 19. Феб Кре7 20. С:ЬБ Ла7. Несмотря на нехватку пешки и опасное положение черного короля, теория оценивает это положение как неясное, так как у черных есть свои козыри — лучшее развитие и лучший слон. Первоисточником является партия Иванович — Свешников (матч СССР — Югославия, 1976), в которой далее бы - ло: 20. Фе8 Кр!6 21. в4 Ле7 22. ФЬВ Кре5! 23. 14 Кр:М 24. Кре2 Креб 25. ЛЬ! {е 26. Ь4 Св7 27. Ба Л:Ь8 28. Лаб1 {5, и черные выиграли. Партия подробно прокомментирована в журналах аи 12 (1976) и № 5 (1977)
..„ е4!
Логичное продолжение. Сомнительно с позиционной точки зрения 18... 14?! 19. 23, и слон черных хуже своего белого коллеги.
19. @4!
На 19. Фа4 (19. ФЬ5?! Фа2!) 19... Ле8 20. ФБ хорошо 20... Фа2! А после 19. в3?! Св7 20. Кре2 0—0 очень рельефно вырисовывается разница в силе разноцветных слонов: белый слон крайне ограничен, а черный имеет большую диагональ и в то же время защищает короля.
19... Се7. Конечно, не 19... Ёр из-за 20. Ф:р4, и белые получают атаку.
20. в! С:Ь2 21. ЛЬ! Ф:а2 22. С:е4.
Не проходило 22. СЬЗ? (с идеей на 22... Фа3 играть 23. Фс2) ввиду 29... Ф:Ы1! 23. Ф:Ы1 Ла!.
22... Ь4!
До сих пор мой соперник играл очень быстро: после партии выяснилось, что все это у него уже встречалось в юношеских соревнованиях, и лучшим ответом он считал 22... СГБ 23. Л:Ь5 0—0. Ход в партии сильнее, так как черные, сохраняя проходную пешку, пытаются бороться за победу.
Надо добавить, что 22... Фс4 28. Са3 Ф:45 24. Фед Себ (24... Кр!8? 25. Се4) 25. Се4 Фа2 26. Ф:Б5! Кре7 27. С:а8 Л:а8 не давало черным достаточной компенсации за качество.
23. Ле!!
Если 23. Фе2, то 23... Сс3!
23... Сс3 24. 16! Фс4 25. Са3 Ф:45.
Рискованное продолжение. Забирая эту пешку, черные еще больше открывают позицию, а в миттельшпиле при разноцветных слонах лишняя пешка нё имеет решающего значения, главное здесь — возможность атаки.
Ге 15.
ПАРТИИ
Но психологически решение черных вполне понятно: более надежный ход 25... Ф14!? не обещал реальных шансов на победу, например 26. Фе2! Феб.
Если 26... Себ, то 27. Ле4! Ф:16 28. Ле:Ъ4 с инициативой у белых, а 27... Ф:2 ведет после 28. ФЗ к позиции, где черным опять же нужно защищаться. Впрочем, похоже, они достигают ничьей после 28... ФЬб 29. Ла: Б4 (29. Ле4 Кр!8) 29...Ф:16 30. ЛЬ8 Л:Ь8 31. Л:Ь8 Кре7 32. Ф:16 С:16 33. Л:Н8 С:П8 34. С:Б7.
27. Ф!3 (если 27. Ф:еб, то 27... @е! 28. СЬБ Кр8, и у черных чуть лучший эндшпиль) 27... Кр!8 (ничью можно форсировать путем 27... Ф:16 28. Ф:16 С:16 29. Л:Ь4) 28. Ле4, и черные не могут забрать пешку 6 без обмена на свою проходную 4.
26. Фе2 Фев!
Это лучше, чем 26... Феб?!, так как 27. Се4 (27. ФНБ Ф:16) парируется теперь путем 27... 45 28. ФЬБ Фа7.
27. Ф!3 45 28. Ле5 Ла8.
При 28... Ф:16 29. Ф:45 у белых была бы компенсация за пешку. Сейчас же черные рассчитывали на ответ 29. Л!5, и тогда после 29... Ле8 входила в игру ладья. Но...
29. Ф!4!
Сделав этот ход, мой соперник пред-
Е ке
аи и и ие
м это предложение вызвало у меня недоумение, но, углубившись в позицию, я не нашел ничего лучшего, чем повторение ходов: 29... ФНЗ! 30. Кре2 (30. Кре! Ф:43!) 30... Феб 31. Кр!! (31. Кра1? Ф:16; 31. Кр!3 С:16) 31... ФБЗ и т. д.
Так, плохо 29... Ф:16? 30. Ле!! Кр!8 31. Л!5 Феб, и здесь не 32. Л:45? Л:45 33. С:вб Пе, и шансы черных даже предпочтительнее, а 32. Фс7! — если 32... Кре7, то 33. Ле3, и нет защиты от 34. Ле3.
Или 29... Кр!8?! 30. ЛЕБ Ьб 31. Сс2, и белые имеют очень хорошую компенсацию за пешку.
Наконец, невыгодно и 29... ФЬЗ 30. Кре? Кр!8?! (с угрозой 31... Ле8) из-за 31. Л:Ь4! Феб (на 31... Ле8 есть достаточный ответ 32. Ле4!) 32. Кр!3!, и нельзя 32... С:Ь4? 33. Ф:Ь4 Фаб из-за 34. Л:45! Ф:Ь4 35. Ла8 Х, а после 32... ФЬЗ 33. Ле3 ФЬ5 34. Кре2 белые, уничтожив важную пешку, сохраняют инициативу.
Поэтому — ничья.
15

Страница 18

ПО ПИСЬМАМ ЧИТАТЕЛЕЙ
В споре рождается истина
Интересная дискуссия разгорелась вокруг этюда Б. Брайдера («Ваше мнение», журнал № 4, 1983).
Напомним замысел:
авторский 1. Са3 С46 2. СЬ2 Са3 3. Са! СЬ2 4. Кре3 С:а1 5. Кр:\3 Сс3 6. Крв4 С:42 7. 14 Св5 8. ББ СеЗ 9. Кр!5 СМ 10. Креб
Св3 1. Кра5 СМ 12. Краб СеЗ 13. Ьб СЬ2 14. Кре7 СМ 15. Бе Кр:е7 16. Креб Св3 17. Н8Ф Кр:№8 18. Кр. и мат в 3 хода.
Москвич А. Субботин предложил такой, более короткий путь к победе: 1. СЕ8 Саб 2. С:е7 Кр:в7 3. Кре3 Се7 4. Кре4 с последующим маршрутом короля, — Кр!5—еб и далее В8Ф ин Кр. -
Однако после 4. Кра4 С16! 5. Кр!5 Кр\8!! черные добиваются ничьей.
Затем в спор вступил А. Мазий (Луцк). По его мнению, в последнем варианте ответив 4. Кр:3 вместо
4. Кре4, белые выигрывают. Например: 4... С!6 5. №8Ф Кр:58 6. Кре4 Кре7 7. Кр!5 СЬ4 8. Кр:еб Краб 9. Кр:а4 Св5 10. еб С:42 11. Кре4 и т. д.
Ну, а если 7... Са8! (а не 7... СЬ4) ? После 8. Кр:е5 (8. №3 С!16) 8... Сс7 9. Кр:44 С:№2, затем 10... Кр:вб прогресса у белых не видно.
Ничья, по мнению А. Мазия, достигается и другим путем: 1. Са3 Саб 2. СЬ2 Са3 3. Са! Се7 (в отличие от авторского 3... СЬ2) 4. Кре3 СЬ4 5. Кр:13 Св3 6. Крр4 С:№2.
Продолжим все-таки этот анализ: 7. СЬ2! (но не 7. Кр!5 С14 8. СЬ2 С:42 9. Кр:еб Сс3 с ничьей) 7... С!4 8. СаЗ С:42 9. С!8 СМ (проигрывает и 9... СЬ4 10. С:в7 Кр:е7 11. Кр!5 Саб 12. Креб) 10. Кр!5 Св3 11. Креб СМ 12. Се7! Св5 (12... СвЗ 13. С161) 13. Са6 СМ 14. Кр!7, и выигрывают.
Согласившись с тем, что эта попытка не удалась, А. Мазий предложил еще одно решение этюда: 1. З Саб 2. Се3 СЫ4 (2... дс 3. дс, и кра рывают) 3. СЬ2 Ссе83 (3... С:42 4. Кр:53 СМ 5. Кре4 С:Ъ2 6. Са3 с выигрышем, как в предыдущем варианте) 4. Кр:53 С:Ь2 5. Кре4 Сс3 6. Ь4 С:42 7. №5 и далее, как в авторском решении.
Рассмотрим, однако, позицию после 2... 4с 3. 4с Ссе5! 4. Кр:Ъ3 Се! 5. Кре4 с 6. Кр!5 Св! 7. с4 Са?! 8. Кр:е5
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
На диаграмме позиция из «Школы анализа» (журнал № 12, 1982).
Авторское решение: 1. Ка8 Крат 2. КТ7! 5 (2...Л:Ъ2 3. Кеб Кр ‹о 4. Кв4) 3. Крв2! ЛИТ 4. К!3! Ничья.
По мнению автора, после 1. Каб КрЬ5 9. Ке4 СЬб 3. КЬЗ ЛАЗ или 2. Кр:!2 Л:Ь2, 2. Кре3 (в!) Ла2 выигрывают черные.
Однако А. Шардаков (Иркутск) считает, что и после 1. Каб белые добиваются ничь-
” ей. Вот его варианты: 1...КрЬ5 2. КТ! СЬб 3.
КЬЗ Л!Б 4. Кре? ЛГ? 5. Кре! Коса 6. КТ42
16
Кр43. Казалось бы, дела белых неважны, однако 7. Кра!! Се3 8, Кс! Кра4 9. Ке2 или, 7...ЛЬ2 8. Кс! Крс3 9. Ке2, и белые удерживают равновесие.
Опровергает авторский замысел позиции «Школы анализа» (журнал № 3, 1983) А. Али-заде (Баку).
По автору: 1. Ка5 Кв7 2. КП7 Кеб 3. Кр!6 Кра7 4. Кеб Краб 5. К Кра5 6. е4. Ничья.
«А если не 2...Кеб, а 2...Кра7?— пишет читатель. — Тогда у белых нет спасения». Он прав.
Три связанные проходные пешки не могут здесь перейти демаркационную линию еб5—с7. Поэтому — ничья.
Итак, несмотря на все попытки опровержения, этюд Б. Брайдера устоял. Но надолго ли?
* *
Этюд Т. Кока («Ваше мнение», журнал № 7, 1983) привлек внимание многих читателей.
После 1. Св! в@3 2. Крв2 автор указывает два варианта «систематического движения»:
1) 2... КрЫб 3. ЛИЗ КрЫ7 4. Лез КрЬб 5. Ле4 КрЬ7 6. Ла4 Крьб 7. Ла5 КрЬ7 8. Лс5 КрЫб 9. Лсб КрЫ7 10. Ле7 х;
2) 2... е! 3. Кр:!2 КрЬб 4. Кре2 КрЬ7 5. Кре3 КрЬб 6. КраЗ КрЫ7 7. Кра4 КрЪб 8. Крс4 КрЬ7 9. Б4 аЬ 10. Кр:Ъ4 а5 11. Кр:а5 аб 12. Са! и 13. СЗ.
Спрашивалось, а нет ли здесь третьего, более короткого пути к цели?
С. Волошин (г. Желтые Воды Днепропетровской обл.), В. Исаков (Свердловск), Ю. Капанов (г. Фрунзе), В. Ковалев (с. Михайловка Амурской обл.), А. Кузнецов (г. Вичуга Ивановской обл.) , Б. Максимов (г. Алдан Якутской АССР), А. Манвелян (Ереван), П. Мясников — (Луцк), Н. Рогожкин (с. Счастливцево Херсонской обл.), Ю. Фридман (Одесса) и Ш. Яжян (с. Эштия Грузинской ССР) нашли такой путь: 1. Ле2 в3 2. С:#3 КрЪб 3. С!2 КрЪ7 4. Ь4 (но не 4. СЬ4 КрЪЬб 5. С48 и т. д., как было ошибочно опубликовано в журнале № 8) 4...аЪ 5. Ле! а5 (5...53 6. Лс! а5 7. СЬ5 ео 8. Лс7х) 6. СЬ5 аб 7. Се? Креб 8. Лс! Кр „о 9. СВХ.
А в первом авторском варианте обнаружен более короткий путь к цели — 4. КрЫ3! е2 5. Л!2 КрЬб 6. Лс2 КрЫ7 7. Лс7 Хх. Его указали В. Васильчиков (Баку) и А. Хоботков (г. Снежное Донецкой обл.).

Страница 19

К теории испанской партии
В журнале № 4 (1982) была опубликована статья В. Загоровского «Продолжая разговор», посвященная варианту 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 15. «По мнению специалистов,варниант попрежнему считается трудным для черных, и я делаю вторую попытку его реабилитации», — писал автор.
Статья вызвала живой отклик.
Г. Хворостин — (Терновка Днепропетровской обл.) после 5. 4 её 6. еб Се5 7. 0—0 Кае7 8. СЬЗ 45 9. ей Ф:06 10. Ле! Са7 11. КЪа2 0—0—0 предлагает ход 12. Ка5 и приводит следующие варианты:
0 ща! | Не: р
* и “ и. ов
еснав
1) 12...Се& 13. Себ КрЪ8 14. Кс4, и белые выигрывают;
2) 12...Кеб 13. Кс4 К:е4 14. С:с4 Се8 (илн 14...Себ 15. Кеб Лае8 16. С14) 15. Кеб Лат 16. К:сб Ф:сб 17. Себ:;
3) 12... 3 13. Кс4 Фа4 14. Се3 Ф16 15. КТ7.
В случае 13... Ф Г. Хворостин рекомендует 14. КГ7. Однако после 14... © возникают небезвыгодные для черных осложнения. Например:
15. Ф:е2 Ка4 16. ФаЗ К:БЗ 17. Ф:Ь3 Са# 18, Ф:а4 ФИТ. На 12... 03 белым следует продолжать 13. ей, однако однозначную оценку делать ране. Позиций нуждается в дальнейшем — исследовании.
Видимо, больше обещает белым 11. Ка5. Анализу этого продолжения уделили внимание А. Пичугин (Одесса) и Э. Егоренков (Пензенская обл.).
Я
1224 7
зь ‘за ‘паи ааа в я
Кандидат в мастера А. Пичугин в позиции на диаграмме рассматривает — следующие продолжения: 9) 11... Л18. 3) 11... и 4) 11... Ф!6.
1) После Н...Ка8 12. Ка2 Ь5 (в пользу белых 12...Н6 13. Кс4 Ф!6 14. К!З) А. Пичугин считает, чте надо играть 13. Кае4 Ге 14. К:е4 Феб 15. ФЬб с большим преимуществом. Однако вместо 14... Феб точнее 14... Феб с неясными последствиями.
Нам кажется, что для усиления атаки надо включить промежуточный ход 13. ФЗ, и если 13... ЛЬ8 или 13... Ла7 (в пользу белых 13... Ссб 14. Ф:!5; 13... сб 14. Кае4 Ге 15. К:е4 Феб 16. СМ Ф15 17. К:еб Ф:сб 18. Леб, не проходит 17. Каб С:46 18. С:46 из-за 18... Кеб), то 14. Кае4.
0--0--0
1) 11... Ка8,
Теперь проигрывает 14... {е 15. СП Кр!8 (плохо 15... К:!7 16. ФП Кра8 17. Ф:р7 Ле8 18. К:е4) ив-за 16. Л:е4 Ф6 17. ЛМ. А если 14...Феб,
°то 15. СМ Юе 16. ФЬБ #6
17. С:еб вй 18. С:Н8.
Э. Егоренков прислал свою партию с С. Павченко (по переписке, 1982-— 1983): 12. Ка? Ф!6 13. ФЬ5 &6 14. ФЬб Ф!8 15. ФВ Кр:!8 16. Кс4 Касб 17. С14 Лс8 18. Кеб.
А’, ®* ША „ ЛА т Л Ы
аль
Приводим небольшой анализ Э. Егоренкова. У белых явное позиционное преимушество. Возможны два вариа нта, но оба ведут к потере фигуры: 18... К:еб 19. С:е5 Ле8 20. К:\7 Кре8 21. Кб или 18... Кре8 19. К:47 Кр:а7 20. Себ.
2) На 11... Л!8 А. Пичугин предлагает 12. КЬ42 (в случае 12. К:Ы7 ЛЬ8 13. ФЬ5 Кра8 белым трудно освоболить застрявшего коня, хуже 13... @6 из-за 14. ФНА 0 0-0 15. СМ О Л:Ы7 16. С:46 ЛА 17. С:еб се позиционным преимуществом белых). Но рассматривает только 12... Кеб 13. Кс4 К:е4 14. С:е4 с инициативой у белых.
Вместо 12... Кеб черные обязаны играть 12... Б5, хотя и здесь. после 13. КаЗ (заслу живает внимания 13. Кеб) белые сохраняют — опасное давление.
3) Проще задачи белых после 11... 0—0—0. Пичугин дает такой вариант: 12. КГ7 Ф!6 13. Се5 Фуб 14. С:е7 С:е7 15. К:Ь8 Л:8 16. К4а2.
4) В случае 11... Ф16 автор.яисьма Предлагает 12. К!7 (хорошо в 12. С17) 12... 8 13. Ср5 Фрб 14. С:е7 С:е7 15. Кеб К:еб 16. Л:е5 Себ 17. 13! ФЮ6 18. Фе!, задерживая короля в центре. Белые заканчивают развитие, что определяет их перевес.
В свою очередь предложим более простой путь достиження преимущества: 12. СМ С46 (не видно другой альтернативы) 13. С:46 с@ 14. Ксб Лс8 15. с3 45 16. К:44
возможно, что
Итак, И. Ка5! сильнее, чем общепринятое 11. Кь42.
Виновата опечатка
В статье И. Глека «Гамбит против гамбита» («Шахматы в СССР», № 8, 1983) рассмотрено следующее продолжение ва- В Яниша: 1. её еб 2. К!3 Кс6 3. СЬ5
4. @4 1е 5. К:еб К:еб 6. йе сё 7. Кс3 сЬ
. К:е4 45 9. ей К!16 10. Саб Фаб 11. Кс3 себ 12. Фе? Кра7 13. 0—0 Ы4 14. С:6!
(См. следующую диаграмму)
Здесь автор делает сноску: «В партии Киселев — Яшкевич (Ленинград, 1969) было 14. КЬ5 Лс8 15. Л!е1 С45?».
Все это заимствовано из книги А. Малчева «Испанская партия» издания 1975 гоа. Здёсь И. Глек недоумевает: «Почему
не 15...Сс4 16. ФВ Ф:Ь51?». Если мы рассмотрим дальнейшее течение партии при положении ладьи на с8, то у нас также возникнет много недоуменных вопросов. В партии послёдовало 16. ФЗ. Зачем, например, понадобилось белым
при положении ладьи на с8 играть 16. Фа3?, когда сразу выигрывало 16. С:16 #! 17. Фе4 Кра8 18. 47 и т. д.? Не буду останавливаться на остальных несуразностях, а приведу лишь дальнейшее течение партии,
й Се4 17. ФЬЗ Кра8 18. а4 ба 19. с4 аб 20. ФЫА аЪ 21. Сб @! 22. Ф:16 Кра7 23. Ф!7 Кра8 24, Ь4 С:46.
Почему же здесь черные взяли слоном на 06, оставив под боем ферзя? Все, оказывается, очень просто. На 24... Ф:Ы4 последовало бы 25. Фс7 х! Вот в чем разгадка замысловатой игры обоих партнеров!
Течение партии доказывает, что И. Глек стал жертвой простой опечатки, ибо на самом деле в партии было сыграно 14... Леё!
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер.
17

Страница 20

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (#5) НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Помогите разобраться в одном варианте венской партии, встретившемся в моей партии по переписке,— пишет С. Маренников (Московская обл.) — Эта партия развивалась так: 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Сс4 К1б 4. 43 СЬ4 5. КВ. В своем дебютном руководстве В. Панов и Я. Эстрин пишут, что здесь нецелесообразно 5... 45 ввиду 6. ей К:45 7. 0—0! К:с3 8. Ьс, и белые в случае 8... С:е3 9. Кв5 или 8... Сс5 9. 44 получают сильную атаку.
Против этого старинного продолжения возражений нет. Но как быть, если черные возьмут на с3 слоном — 7.. С:с3 и после 8. Бс разовьют слона на в4 (8... Св4)?
. ий "йа Г Г а й,, „Ван 7 ли на азае ТАЙ Знай, „аи
нод 2
73 р
Дальше я играл неудачно и потерпел поражение. Почему же плох ход 5... 45?»
Нет оснований считать плохим это продолжение, оно не раз испытывалось в турнирной практике. Правда, в позиции на диаграмме возможно 9. Са, что приводит к сложной борьбе с инициативой у белых, например: 9... К:с3 10. Фе! С:!3 11. Ф:с3 Са5 19. 4. Вместо 8.. ‚Св4 целесообразнее 8...0—0. В партии Хартстон — Майлс (Гастингс, 1973/74) далее было: 9. Ке5 №6 10. Ке4 КЬб 1. СЬЗ Ка5 12. Ле! с примерно равными шансами.
И еще один сходный вопрос. С ним обратился В. Скоробогатов (Новосибирск). Вот что он пишет: «В дебютных руководствах указано, что после 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. 44 ей 7. еб Ке4 8. К:44 0—0 9. с3 К:еб 10. Ле! @5 11. 88 Саб 12. Те Св4 13. Фа? ФЫ4 у черных за материальные потери сильная атака.
Я сыграл так в турнире второразрядников по переписке.
В Ди, & Дай ТАЙ
вх В Г их ДА, г к Щ А АДаМ, ния 2 я ® № ИА НА В ло
я
№
18
В этом положении последовало 14. #3 ФЬ5 15. Са! с5 16. КБ, и мне не удалось получить достаточной компенсации за пожертвованную фигуру. Так ли уж сильна атака черных, в чем моя ошибка?»
К сожалению, автор письма не привел всей партии, которая разочаровала его в теоретической рекомендации. Отметим, кстати, что этот гамбитный вариант в свое время анализировали 3. Тарраш, К. Шлехтер, П. Леонгардт. Высокую оценку дал ему П. Керес.
В: ни ил ой д № 0, Г й жаа ВИ Ж АХ ня,
Здесь отличные шансы у черных после 16... С:41 17. Ф:@1 КВЗ 18. Кр!2 Че!, например: 19. К:а6 Ф:12 20. Кре3 К:е1 21. Ф:е! ФЬб или 19. Л:ей Ф:52 20. Кр:!3 ФЬ5 21. в4 ФН, и ничья — предел мечтаний для белых.
* * *
Юного перворазрядника О. Волика (Таганрог) интересует вариант защиты Филидора 1. е4 еб 2. К13 46 3. 44 {5 4. @е № 5. Кр5. «Как расценивается этот вариант?» — спрашивает Олег.
ЖАЙ, 7 я
ии
алиання сне Нан
В осложнениях, которые теперь завязываются, шансы черных не хуже. В турнирной практике далее встречалось 5...05 6. еб (или 6. с4, В. Стейниц рекомендовал! 6. Кс3) 6...СЬ4 (у черных большой выбор: вполне приемлемо для них и 6... Кб или более острое 6... Ссе5) 7. с8 (на 7. Кс3 хорошо 7... Ф6) 7... Се5 8. КЕ (на 8. К:е4 черные ответили бы не 8... 4е? 9. ФЬ5, а 8... Се7) 8... Ф16 9 Се3 С:еб 10. уме С:е3 11. № ФЫ4 12. в3 ФЬб, и у черных опасная атака, например 13. Фа2 Ка? и затем 14... Кеб.
Следует, однако, отметить, что после 3... 5 белым надо играть 4. Кс3, что дает им преимущество. Возможно 4.. !е 5. К:е4, и если 5...45, то 6. К:е5!
* * *
«Хотелось бы знать, как складывается игра в старинном варианте защиты двух коней 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Ссе4 К!6 4. 43. Приведите, пожалуйства, несколько примеров из партий мастеров». Такое письмо прислал Ю. Базюк (Сочи). Выполняем просьбу читателя.
ив аи ся я, ИХ МАЙ В АЖАЙ КАЖ У
Это продолжение ‚приводит к маневренной позиционной игре с примерно равными шансами. События могут развиваться так: 4... Се7 5. Кс3 (играют здесь и 5. Св5, и 5. КЬа2 с дальнейшим переводом коня @2 через [| на е3 или е3) 5... 46 6. 53 0—0 7. 0—0 Ка5 8. СЬЗ К:ЬЗ 9. аЪ сб 10. Ке? Ке8 1. в4 #6 12. Ке3 Ке7. У черных надежное положение.
Белые могут попытаться уберечь
В
от размена слона с4. В партии Николич — Матанович (Белград, 1969) было: 6. а3 (вместо 6. 3) 6... 0—0 7. 0—0 Ка7 (достаточно
для уравнения 7... Себ) 8. Ка5 КЬб 9. К:е7 Ф:е7, и положение черных ничуть не хуже.
В позиции диаграммы черным не
‚ надо торопиться с продвижением 47—
45. После 4... 452! 5. ей К:45 6. 0—0 может неожиданно сказаться некоторая слабость пешки еб.
“и с наз 7 Гл аня
Например, 6... Се7 7. Ле!, и на 7... 16 неприятно 8. 4. Или 6... Св4 7. Ле! Се7 (здесь уже на 7... 16? выигрывает 8. К:еб!) 8. 13 С; 13 9. Ф:13 Ка4 10. Фе4! 0—0 11. Л:еб К16 12. Фа!. Так было в партии Ларсен — Бергер (Амстердам, 1964). У белых явное преимущество,
После 8. 13 перспективнее 8... СЪ5, но и в этом случае 9. в4 Свб 10. К: е5 К:еб 11. Л:е5 дает белым материальный перевес.

Страница 21

Активность и выдумка отличают работу рязанской комиссии по заочным соревнованиям, много лет ВоЗ- главляемой кандидатом в мастера Д. Любомировым. Дмитрий Георгиевич — квалифицированный составитель этюдов, общественный — деятель областной шахматной федерации, он много играет по переписке как в наших, так и в зарубежных соревнованиях.
Эти факты особенно впечатляют, если учесть, что Дмитрий Георгиевич инвалид первой группы, с раннего детства лишенный возможности самостоятельно передвигаться. Поистине, воля, помноженная на труд, творят чудеса. И, быть может, самое замечательное в деятельности Д. Любомирова то, что ему удалось сплотить вокруг заочной комиссии большой коллектив любителей шахмат.
В этом коллективе почитателей игры по переписке выделяется и инженер А. Ротт. Перворазрядником он был в шестнадцать лет, в семнадцать — чемпион города среди юношей. В начале пятидесятых годов вместе с будущим гроссмейстером Л. Полугаевским и рядом известных ныне мастеров А. Ротт участвовал в тренировочном сборе сильнейших юных шахматистов России. Казалось, шахматные успехи будут множиться. Но когда пришло время выпускнику Рязанского радиоинститута заняться большой производственной работой, он не смог уже регулярно участвовать в соревнованиях:
Разряд кандидата в мастера Адольф Тимофеевич получил уже в заочных соревнованиях. Вот одна из его партий.
Сицилианская защита Е99/с А. РОТТ К. ГУДИМ
1. её сб 2. К!З 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фсе7 9. 0—0—0 Кьа7 10. в4 Ь5 1. Сб К:!6 12. в5 Ка7 13. а3 ЛЬ8 14. 15 Кеб 15. Фе3 Ы4 16. аЬ Л:Ы4 17. СЬЗ ФЬб 18. Ге!
РЯЗАНСКИЕ ЗАОЧНИКИ
& и Вана @ ни
0 0 ив ой ими
Только так! Плохо 18. КЬЗ из-за 8... а5. Жертвуя фигуру, белые получают за нее две пешки, одна из которых проникает на 17.
18... Л:а4 19. е? Кра8 20. Л:а4 Ф:@4 21. Ла! Фс5 22. Ла5 ФЬб 23. Ф:е5 С:НЗ 24. Ла4! (прежде всего, необходимо перекрыть диагональ а7— в1) 24... Себ 25. Ка4 ФЬ4 26. с3 Ф:а4 27. Ф:еб Фат7 28. Фа5 ЛВ 29. ЛЬ4 Фа7 30. КрЫ!! а5 31. ЛЬ7 Фаб 32. еб Л:17 33. ЛЬ8 Крс7 34. Ла8 ЛН 35. Кра?2 ФЬб 36. Феб. Черные сдались.
В 1976—1977 гг. рязанцы задумали провести крупный турнир по переииске, посвященный памяти своего великого земляка Сергея — Есенина. Турнир, в котором вместе с рязанскими кандидатами участвовало десять мастеров, удался на славу. Одним из победителей вышел рязанский шахматист Т. Кошиль, завоевавший звание мастера.
В 1972 г. инженер-электрик Т. Кошиль впервые принял участие в турнире по переписке и с тех пор постоянно ведет битвы с невидимыми партнерами. И очень успешно! Уже став мастером, он победил в первой лиге чимпионата РСФСР, затем финишировал вторым в высшей лиге 8-го чемпионата РСФСР по переписке.
Следующую партию рязанский шахматист провел в высшей лиге 8-го
кован
чемпионата РСФСР О (1980—1982). Индийская защита В74/а т. КОШИЛЬ В. СУМКИН
1. 4 К№6 2. с4 сб 3. 45 &6 4. Кс3
еб 5. К!3 Св7 6. в3 0—0 7. Ср2 еб 8. 0—0 ей 9. сай аб 10. а4 КБа7т 11. Ка2 Ле8 12. 53 ЛЬ8 13. Кс4 Кеб (к примерному равенству вело 13... КБб. Последний ход черных вызывает 0сложнения) 14. Ка3 КБ5 15. е4 {5 16. еЁ С:15 17. в4 С:е4 18. Бе ФЬ4 19. вй Л8 20. №6 СЬ8 21. Кс4! Ке4 (плохо 21...К:с4 22. ФаЗ Са4 23. ФИЗ! с большим преимуществом у белых) 22. Ф:в4 Ф:р4 23. К:46 Себ?! (предпочтительнее 23... Ь512 24. аЪ аЪ 25. Ка:Ь5 Себ 26. Ла4 ФЬ5 27. 14 С16 28. Се3 С:е3 29. К:е3 Л:Ь2).
А) 0) ЖА 0 ША,
„й ила вжи «Вай “на
24. К4е4 Л!Б (на 24... Л!З следует 24. Кв5!) 25. Се3 ЛЫВ8 26. Лад! ФЬ4 27. Ле! Са4 28. Ле? С:е3 29. Л:е3 Ф:№б 30. 46 ФЬ4 31. 7 с4 32. Ка5 Кре7 33. Кс7 Леб 34. 14 Лет 35. {5! Черные сдались.
Разными путями приходят шахматисты к участию в заочных соревнованиях. В большинстве случаев серьезное увлечение шахматами в школьные годы, радость первых заметных успехов сменяется периодом, когда если не сразу, то постепенно — шахматы отступают на второй план. Но часто, и при наличии интересной профессии, и при большой занятости участие в турнирах по переписке оказывается незаменимым средством утоления шахматной жажды:
С. ГРОДЗЕНСКИЙ.
«Верно ли, что в дореволюционных первенствах "России некоторые участники играли под псевдонимами? С чем это было связано?» На эти вопросы просит ответить В. Котлов (Иваново).
В первом Всероссийском турнире (Москва, 1899) под псевдонимом Алексеев играл Б. Янкович (Ростовна-Дону). Выступление псевдо-Алексеева было успешным. Имея 8 очков, он занял пятое место при 14 участниках (1. М. Чигорин — 12, 2. Э. Шифферс — 9'/,, 83. С. Левитский —
9. 4. С. Лебедев — 8!/,).
Выступление в соревнованиях под псевдонимом явилось следствием 0отношения к шахматам как к несерьезному занятию.
и сложные примеры из практики, этюды.
пасе тирью 109 000 Эка. КНИГИ По ред О Аа вара, цена 55 к. ' спорт, 1983. — 303 с., тираж 150 000 экз., цена 1 р. 20 к.
Книга знакомит читателя с творчеством выдающегося советского гроссмейстера А. Толуша, чье самобытное дерование и яркий комбинационный стиль снискали ему большую популярность среди ценителей шахматное искусства. В книге приведены лучшие партии Толуша, а также воспк‹ а М. Тайманова, Б. Спасского, М. Таля, Ю. Авербаха, М. Бейлина, А. Батуева. Рассчитана на шахматистов высокой квалификации. » за
я его сорат —
В четвертой книге «Шахматные окончания» исследуются различные виды пешечных окончаний, которые, несмотря на внешнюю простоту, нередко отличаются большой глубиной. Собранный материал (свыше 750 примеров) включает учебные позиции, простые
Книга может быть использована в качестве учебного пособия по новь т и игры в эндшпиле, 8 также как справочник при анализе отложенных партий. Предназначена для высококв алифицированных шахматистов.
19

Страница 22

Под сенью Меркурия
° Любят шахматы в Министерстве внешней торговли СССР. В МВТ разработан стройный календарь соревнований. В начале каждого года стартует очередной командный чемпионат. В нем принимают участие десятки команд, представляющие различные внешнеторговые объединения.
Судьба первого места обычно решается в матчах сильнейших коллективов Всесоюзного научно-исследовательского конъюнктурного института, внешнеторговых объединений «Техмашимпорт» и — «Машиноэкспорт». В 1982 году успех сопутствовал команде «Машиноэкспорта». В этом году победили шахматисты конъюнктурного института.
По результатам первенства формируется команда, которая принимает участие в первенстве общества « Спартак» среди госучреждений Москвы. Команда МВТ — старожил этих соревнований -— не раз добивалась успеха: становилась чемпионом, занимала призовые места.
Четко руководит шахматной работой в МВТ тренер-общественник шахматист первого разряда О. Соколов.
А теперь об одном интересном матче.
Осенью 1981 года любители шахмат голландской торговой фирмы «Пея Холдинг» предложили работникам советского внешнеторгового объединения «Союзхимэкспорт» сыграть за0чный матч. В те дни объединение как раз отмечало З0-летие своей деятельности. Признанием заслуг «Союзхимэкспорта» в деле развития международной торговли явилось присуждение ему премии «Золотой — Меркурий». Шахматисты объединения приняли вызов.
Одновременно игрались две партии. Ходы передавались по телексу или по телефону. За советскую команду выступали В. Дроздовский, С. Кириченко, В. Чеканов.
Еще до начала матча психологический ход сделали голландцы, приславшие советской команде книгу Э. Медниса «Как побеждать русских».
В книге приведены все партии, проигранные советскими гроссмейстерами зарубежным шахматистам в 1973 году. На основе анализа этих партий (а всего их 68) автор и дает свои советы. Думается, небезынтересно ‘будет здесь привести некоторые из них.
Итак, чтобы побеждать советских:
шахматистов, по мнению Медниса, нужно:
-— избирать начала, которые вы хорошо знаете. Если у вас есть интересные находки в дебюте — прекрасно, но не пытайтесь изобрести что-либо
в известных позициях. Лучшие ре-
20
зультаты дает игра белыми в закрытых дебютах;
— иметь в виду, что основные возможности победить советских шахматистов заключены в миттельшпиле, они чаще ошибаются в стратегии, чем в тактике; :
— избегать ненужных осложнений, если у вас преимущество; совётские шахматисты чаше делают ошибки при защите, чем при атаке.
Видимо, голландцы решили руководствоваться советами Медниса. Белыми они разыграли каталонское начало (закрытый дебют!), черным удалось уравнять шансы, а затем перевести игру в благоприятный эндшпиль. Одно из замечаний Э. Медниса — шансы победить советских шахматистов в эндшпиле незначительны --- подтвердилось: вскоре белые признали свое поражение.
А вот как развивались события во втором поединке:
Испанская партия Е24/а
«СОЮЗХИ МЭКСПО РТ» «ПЕЯ ХОЛДИ НГ»
1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬБ аб 4. С:еб 4с 5. 0—0 Св4 6. №3 №5 7. 43 Ф16 8. КЬа2 Ке7 9. Ле! Кр6 10. 44 КМ 11. Юр бе 12. #3.
Белые много времени затратили на разбор продолжения 12. КЬ2. Анализ острых позиций, возникающих при этом, оказался весьма интересным, но в конце концов был сделан вывод, что черные получают атаку. Вот основные варианты:
12... Л:2! 13. Кр:\2 ФЬ4 14. Кре! 0—0—0. Теперь у белых такие возможности:
1) 15. 3 ФЫЗ! 16. #1 еЁ 17. Фе2 13 18. ФИ ФЬ5, и черные выигрывают;
2) 15. КЗ в! 16. Ф:13 Кеб, и у черных сильная позиция за качество;
3) 15. КП Л:а4 16. Ф:а4 (16. Са2 Себ 17. Ке3 в3 18. Ге Ф:93 19. Фр4 Ф:в4 20. К:е4 Л:д2 с перевесом у черных) 16... КЫ3! 17. ей ед, у белых материальный перевес, но им не удается наладить взаимодействие фигур. Например: 18. С!4 (хуже 18. Вр Ф:р4 19. Ке3 СЬ4! 20. Ле2 15! 21. К, Саб) 8... вЪ 19. Се3 ФЬ5 20. КЫ2 СЫ4!
21. Лей! сб, и в связи с угрозой
Фе2 шансы черных предпочтительнее. 12... #! 13. ФИЗ Кеб 14. @е ФЪб (в случае 14... Ф:ё5 — неприятно 15. Ф!6!) 15. КЫЗ ФЫ2 16. КрИ! Сс5. Если теперь 17. К:сб, то 17... Ка4! 18. Фе2 ФН! 19. Фе! ФЬЗ, и вечный шах. 17. Фр2 ФЬБ5 18. К:сб К:с5. Голландские шахматисты, передавая свой ход, сообщили, что им не понравилось. 18... ФЫ1 19. Ф:Ы1 Л:Ы! 20.
ШАХМАТЫ
- ЛОБРЫЙ СПУТНИК
Кре2 Ка4 из-за 21. Кра3 Л:е! 22. Кр:а4 0—0—0 23. Крс3. Действительно, после 23... Ла4а1 24. Каз ЛИ 25. а4 белые должны постепенно выиграть.
19. 14 Фа4!
Черные могли отыграть пешку после 19... 0—0---0 20. Се3 ФЫ 21. Ф:Ы1 Л:Ю1 22. Крр2. Л:е! 23. Л:е! К:е4, но в этом случае у белых значительно лучший эндшпиль.
Черные организуют игру по ослабленным белым полям. Если теперь 20. Сед, то 20... ЛЬЗ!, и при 21. С:сб.у черных минимум ничья: 21... Л:в3 22. ФЬ2 ЛИЗ 23. Фе? Ле3 и т. д., но можно продолжать ин 21... 0—0—0!?
пон чб паи и
ги па Аим пол аи
20. Ь4.
Хорошо теперь простое отступление: 20... Кеб 21. Се3 0—0—0 22. сз Лаз с неприятным давлением. Черные избирают более острый путь.
20... ЛНЗ 21. Кр!2 0—0—!0.
Энергичнее 21... ФЬ5! 22. Ф13 ЛЬ2 23. Кре3 ФЗ 24. СЬ2 (24. Бес? Ле? 25. Кра4 0—0—0 26. Кре4 Л:в3 27. Ф!2 Лс3 28. КрЬ4 а5 с матом). Теперь у черных выбор:
1) 24... Кеб 25. ЛЬ! 0—0--0 26. Се, каждая из сторон имеет свои плюсы — у белых пешка, у черных инициатива;
2) 24... 0--0—0 25. Бс Ла42 26. ЛЬ!!! Л:с2 (после 26... Ларв2 27. Лав! королевский фланг белых напоминает положение из популярной детской игры в уголки, но выгодно это только белым) 27. Са4 Феб 28. Л:П2 Л:2 29. Кра3, угрозы черных, по-видимому, не компенсируют отсутствие у них фигуры.
22. Бс Л4Б8 23. ФН ЛЬ2 24. Кред.
В случае 24... ФНЗ все три черные фигуры оказываются на линии «ЙП», мешая друг другу. Но и после лучшего 24... Феб 25. СЬ2 Л:с2 26. Ле? Фс4 (26... ЛЬЬ2 27. Л:Ь2 Л:Ю2 28. ЛЬ, и нельзя брать слона) 27. Л:с2 Ф:с2 28. С44 ЛЬ2 29. Ла! Ф:а2 30. №5 белые выигрывают.
Видимо, посчитав этн варианты убедительными, черные сдались.
Таким образом, шахматисты «Союзхимэкспорта» выиграли матч у своих голландских коллег со счетом 2:0.
В. ЛЕДНЕВ.

Страница 23

На общественных началах
Большую общественную работу ведет в коллективе Ивано-Франковского проектного института коммунального хозяйства старший инженер Роман Иванович Левчак.
Р. Левчак
Кандидат в мастера Р. Левчак привлек к занятиям шахматами многих сотрудников института. Здесь теперь регулярно проводятся личные и командные соревнования, молниеносные турниры, конкурсы. Сейчас в шахматной секции уже немало перворазрядников и шахматистов второго
разряда. В ее работе принимают активное участие и шахматистки М. Катюк, О. Белейчик, Т. Котвицкая.
Любители шахмат во всех своих начинаниях находят постоянную поддержку у директора института М. Стецюка.
По инициативе Р. Левчака, недавно были проведены встречи с командами проектных институтов Днепропетровска, Донецка и Житомира. Уверенную победу одержали иванофранковцы.
Загруженный — производственными делами, Р. Левчак не имеет возможности выступать в городских и областных турнирах. В связи с этим он уделяет серьезное внимание игре по переписке.
В заочной игре у Р. Левчака есть уже хорошие результаты. В недавно закончившемся полуфинале первенства Центрального шахматного клуба СССР ивано-франковский инженер -
разделил первое и второе места и вышел в финал. Вот окончание одной из его партий с В. Писковым (белые):
Л
ва и, яой Сом Ж й,, /,, А о я аи а Нав
22
Решила неожиданная жертва ферзя: 28... Ф:@21 29. Л:@2 КГЗ 30. Кр! К:42, и белым пришлось капитулировать.
Н. СОЛОВЦОВ.
Исполнилось 60 лет многолетнему члену редколлегии нашего
журнала, участнику Великой Отечественной войны, члену Союза журналистов СССР, мастеру спорта СССР и международному мастеру ИКЧФ Я. И. Нейштадту.
Поздравляя Якова Исаевича с юбилеем, редколлегия желает ему здоровья и успехов на литературно-шахматном поприще.
Праздник профессиональный и шахматный
Шахматисты-железнодорожники Москвы и Ленинграда уже многие годы встречаются в день своего профессионального праздника, выезжая поочередно на субботу и воскресенье друг к другу в гости. Начало этой доброй традиции было положено еще в далекие двадцатые годы, Одним из инициаторов дружеских матчей был почетный железнодорожник — международный мастер Ф. И. Дуз-Хотимирский.
Не всегда однозначной была формула матчей, они игрались и на 100, и на 50 досках. В последнее время обычно в каждую команду входят по 8 шахматистов и 2 шахматистки.
В этом году в День железнодорожника проводился очередной матч друзей и соперников. Победили москвичи со счетом 7:3.
В команде Ленинграда выступал 75-летний ветеран железнодорожного транспорта кандидат в мастера И. Фролов. Постоянный участник матчей, инженер Фролов на этот раз добился в команде ленинградцев лучшего личного результата.
Не раз входили в команды, оспаривающие победу, и кандидаты в мастера электромеханик | Московского метрополитена Н. Шакиров, машинист эскалаторной службы Ленинградского метрополитена Н. Шушпанова, врач Г. Кристи и ряд других любителей шахмат.
Матч проводился в Ленинградском парке им. Бабушкина и вызвал большой интерес. Следующая позиция возникла в партии О. Головачев (Ленинград) — А. Любимов (Москва).
0 ® ®
о, . # ЖА лы "ам я чи ч” а” т зна а
#7 За |
Положение белых безнадежно, фигуры их расположены вдали от главного театра военных действий.
Последовало: 31... Фс7 32. Ле! ЛВ 833. КЫ4 (или 33. Фр2 К!5 ит. д.) 83... Л:@3 34. ФН2.
Связка оказывается мнимой, и после 34... Л:е3 белые потерпели поражение.
Ю. ЕФРЕМОВ. 21

Страница 24

В СЕМЬЕ АКАДЕМИКА
А. Е. Фаворский (слева) и П. Н. Лепешинский.
Академик Алексей Евграфович Фаворский (1860—1945) внес огромный вклад в развитие отечественной науки. Он создатель крупной научной школы. В 1941 году за синтез искусственного каучука ему присуждена Государственная премия, а в 1945 году А. Е. Фаворский был удостоен звания Героя Социалистического Труда. Но мало кому известно, что на протяжении всей жизни он страстно любил шахматы, отдавая им часы досуга.
Алексей Евграфович познакомился с шахматами еще во время учебы в Вологодской гимназии: в 1877— 1878 годах. В то время он жил у старшего брата Андрея. Андрей Евграфович выписывал «Шахматный листок», редактируемый М. И. Чигориным. Поступив в 18 лет в Петербургский университет, Алексей. Фаворский в каникулярное время навещал брата в Вологде, и, естественно, журнал Чигорина не мог остаться без внимания.
По окончании университета Фаворский был оставлен работать на кафедре органической химии и ПОСВЯТИЛ свою жизнь науке. Для шахмат времени оставалось мало, но дома у него для легких партий всегда имелся комплект фигур.
В семейном архиве академика сохранились вырезки шахматных отделов из «Нового времени» за 1900— 1902 гг., которые вел М. И. Чигорин. В материалах выпусков рассказывалось о ходе борьбы на международных турнирах, приводились таблицы, печатались партии. Все это Алексей Евграфович аккуратно вырезал и хранил.
По воспоминаниям дочери академика Татьяны Алексеевны, отец редко рассказывал о своих встречах за шахматной доской в молодые годы. Лишь однажды упомянул, что играл
* К. Кудров. Биография снимка. «64», № 10, 1980.
22
в ту пору с великим русским ученым Дмитрием Ивановичем Менделеевым у него дома и что тот очень сердился, когда случалось проигрывать молодому коллеге.
С 1902 года Алексей Евграфович стал заведовать кафедрой органической химии университета. Он строго следил за тем, чтобы ученики его занимались исключительно работой и не разрешал в лаборатории какие-либо игры.
Как-то вечером Алексея Евграфовича что-то задержало, и он решил зайти в лабораторию позже обыкновенного, хотя и думал, что все уже давно разошлись. Подойдя к двери, он увидел, что лаборатория освещена, но в ней царит — полная тишина. Удивленный и обеспокоенный, он осторожно открыл дверь и бесшумно прошел в рабочий зал. Что же он там увидел? На столах и высоких табуретках были разложены шахматные доски, сидевшие за ними шахматисты были так увлечены игрой, что не заметили появления Алексея Евграфовича. Ну и досталось же им! Шахматы были запрещены в лаборатории, потому что начали мешать основной работе.
Хотя Алексей Евграфович дома редко играл в шахматы, родные решили заменить его неказистые фигурки другими, более изящными. Новые шахматы были изготовлены из пальмового дерева. Они целы до сих пор. Сохранилась и шахматная доска.
Дочь академика Фаворского Татьяна Алексеевна пошла по стопам отца и впоследствии стала профессором химии Ленинградского университета. Прежний комплект шахмат, принадлежавший отцу, перешел к ней. Получив в свое распоряжение шахматы, Татьяна научилась неплохо играть.
Алексей Евграфович, занятый научной и педагогической деятельностью, на некоторое время почти оставил шахматы. Только после окончания гражданской войны он получил возможность отдыхать от напряженной работы, весной и в начале лета в подмосковных санаториях Барвихе и Узком, а в августе лечился в Кисловодске. У него появилось время вернуться и к своей любимой игре. В санаториях всегда находились любители шахмат и среди них достаточно сильные партнеры, игра с которыми доставляла удовольствие. Например, в одном из подмосковных санаториев в 1939 году он не раз встречался за шахматной доской с видным деятелем Коммунистической партии П. Н. Лепешинским. Сохранился даже снимок одной из многочисленных партий, где соперники разыграли королевский гамбит". Возвращаясь домой, Алексей Евграфович рассказывал о своих победах или трудных соперниках. Дома после санатория он скучал без шахмат и стал играть с дочерью.
Началась Великая Отечественная война. Семья Фаворских эвакуировалась из блокадного Ленинграда. Шахматы опять были отложены в сторону. Но не пришлось больше в них играть Алексею Евграфовичу... В 1945 году он скончался.
Еще и теперь в семье Фаворских хранится, как реликвия, заслуженная шахматная доска и рядом стоит плетеная из вологодской бересты коробка с крышкой, куда сложены шахматы Алексея Евграфовича.
И. ПОЛОВОДИН, мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ Попробуйте опровергнуть
Анализ Э. Погосянца б©шибочен.
После 1. ЛЬ2 Кра7! 2. Крс5 Са3 —
ничья. На это указали К. Дудукалов (Запорожье), В. Зверьков (Москва), Ю. Иванов (п. Хохлово Вологодской обл.).
Кто выигрывает?
Нет, не так. После 26... Л:а3 27. КрЫ! С:44 28. Ле! ФЬ4 29. Крс! Фе3 30. Фс2 Фа! 31. ФЫ! Лс3 32. Лс2 Се3 33. Л:е3 Ф:Ы1 34. Кр:Ы! Л:е3 35. Лс7 Леб! белым не избежать поражения.
(ответы на вопросы, см. журнал № 10)
Кто прав?
Вариант неубедителен. После 33... Ле8 34. ФЬ4 Феб! (если 34... Феб, то 35. Л:15!, форсируя вечный шах) 35. Л:65 (35. Ка4? Фе3 36. КрЫ! Ле4) 35... вЁ 36. Ф:Л5 Кре8 37. Фе5 Феб 38. Ке7 Л:е7 39. Ф:е7 шансы черных предпочтительнее.
В случае 33. Фе7 (вместо 33. Ф:!4) 33... Ф:е7 34. К:е7 сб! у черных хорошие шансы на выигрыш. После 28... Ле7 29. Ла8 Ле8 белым лучше всего форсировать ничью повторением ходов, продолжая 29. Лат.

Страница 25

Коллекционер шахматных марок
— Я — коллекционер со стажем ,— рассказывает — Николай — Емельянович.— Как-то в 1960 году я прочел в журнале «Шахматы в СССР» коротенькую заметку, приглашающую записаться в международный турнир по переписке. Записался. стал играть. Получать марки. Среди моих партнеров оказались филателисты. Постепенно я втянулся в это дело, вступил в ВОФ, и вот...
Впервые со своей коллекцией шахматных марок Н. Е. Куликов выступил в 1967 году на 1 Спартакиаде народов СССР. С тех пор он ежегодно демонстрировал марки в СССР и за рубежом. участвовал в пяти Всемирных выставках, получил немало наград. Счастливым для филателиста оказался 1980 год, когда его коллекция «СССР — шахматная держава» удостоилась серебряной медали на Всемирной выставке в Индии по классу спортивных марок. В чем же секрет такого успеха?
— Во-первых, в постоянном росте популярности — шахмат,— — считает Н. Е. Куликов.— Во-вторых, в удачном выборе темы. Но главная причина успеха — сама коллекция, и об этом стоит рассказать особо. Ведь что такое коллекционирование? Это прежде всего поиск. Это вечные вопросы — что искать и где искать? А если нашел. то как достать? Многое здесь зависит от случая. Тот. кто ищет — далеко не всегда найдет, но чем больше вложишь упорства, труда — тем больше шансов на счастливую находку. К тому же я собираю свою коллекцию квартблоками, то есть каждая марка представлена у меня в четырех экземплярах.
— Шахматная филателия, продолжает Николай Емельянович, —- еще сравнительно молода, и мне хотелось бы немного о ней рассказать. Самая первая марка — вот она перед вами — была выпущена Болгарией в 1947 году и посвящена Балканским играм. Через год в СССР появилась серия из трех марок в честь победы М. М. Ботвинника в матч-турнире на первенство мира. Шахматные марки сразу были замечены, и югославская серия, посвященная Олимпиаде в Дубровнике 1950 года, была названа лучшей серией года...
Все, кто хоть немного интересовался филателией, знают о существовании уникальных марок, по различным причинам выпущенных — крохотными тиражами, подчас легендарных, как, например, знаменитая «Розовая Гвиана». Шахматным филателястам тоже есть чем похвастать...
— В 1951 году Куба выпустила серию из семи марок, посвященную 30-летию матча Ласкер — Капабланка, в котором, как известно, великий кубинец завоевал шахматную корону. На одной из марок была допущена забавная ошибка.
Ошибку заметили, но было уже поздно — часть тиража вышла в свет и стала предметом неустанных понсков шахматных коллекционеров.
Не меньшей редкостью являются и так называемые «люксблоки» — марки. которые намеренно выпускаются ограниченными тиражами (примерно 200 экземпляров) н приурочиваются к каким-то крупным шахматным событням. Самый первый «люкс» появился во Франции в 1966 году и был посвящен турниру гроссмейстеров в Гавре.
«Люксы», надо сказать, те же са-
БАЛКАНСКИ * ИГРИ + 47”
РЕПЧБЛИКА БЪАГАРИЯ
мые марки, их можно наклеивать на конверт и посылать вместе с письмом, но это, конечно же, опрометчиво...
А вот марка-загадка, выпущенная Монако в 1967 году.
Примерно две трети изображения занимает шахматная позиция, вероятно, окончание какой-то партии. Но какой?
Однако достаточно ли для коллекции одних только марок, ведь их всетаки не так уж много?
— Это так,— замечает Николай Емельянович,— и с некоторых пор я стал собирать «сопутствующие» материалы — конверты, спецгашения, письма знаменитых шахматистов прошлого. Например, в 1974 году Венгрия выпустила серию, посвященную 50-летию ФИДЕ и шахматной Олимпиаде. На одной из марок был изображен Г. Мароци. Как известно, 1 Олимпиада в Лондоне (1927) принесла успех венгерской команде, а на первой доске — их лидеру Мароци. Кроме этой марки, мне удалось раздобыть уникальное письмо тех лет самого Мароци, и это, конечно, помогло полнее раскрыть тему. В моей коллекции есть также письма М. Чигорина, 3. Тарраша, С. Тартаковера, Э. Элисказеса и даже маленькое письмо за подписью В. Стейница!
Что касается почтовых штемпелей, то самый первый из них, рекламный, был сделан в Германии в 1923 году. Это, кстати, далеко не случайно. ФРГ сегодня — единственная в мире страна, выпускающая каталоги шахматных марок. там создан даже Всемирный клуб шахматных филателистов, членом — которого — является А. Карпов.
А кто еще из шахматистов увлекается филателией?
— Можно назвать экс-чемпиона мира Т. Петросяна, международных гроссмейстеров Л. Полугаевского. В. Багирова, Л. Шмида (ФРГ), международных мастеров Р. Торана (Испания) и Е. Литмановича (Польша), известного — шведского — этюдиста А. Хильдебранда, польского писателя, автора книги «С шахматами через века и страны» Е. Гижицкого.
В феврале 1983 года Н. Е. Куликов был приглашен в Таллин на международный турнир памяти Кереса. И вновь его коллекция привлекла большой интерес.
Бесспорно, возможность показать свои находки — счастье для коллекционера. Но марки — не единственная забота Николая Емельяновича Куликова, немолодого уже человека, участника войны, отмеченного многими правительственными наградами. Он — директор музея ЦШК. Музей ЦШК — небольшая комната, где хранятся награды, вымпелы, кубки, завоеванные нашими шахматистами в международных турнирах. И эта коллекция беспрерывно растет...
И. МИЛЬШТЕЙН. 23

Страница 26

ЗА РУБЕЖОМ
РАСТУЩЕЕ СОПЕРНИЧЕСТВО
Вскоре после окончания первенства Европы, проводившегося в Пловдиве, у нас прошло другое крупное соревнование, привлекшее большое внимание общественности. В Софии разыгрывалось 34-е командное первенство страны, входившее в — программу \] Спартакиады Народной Республики Болгарии.
Факты свидетельствуют о том, что традиционные Спартакиады, привлекающие широкий круг участников, имеют большое значение для массо- ‚вого развития физкультуры и спорта. Их четырехгодичный цикл дает возможность проводить спортивные встречи на всех уровнях в городах и селах республики. Тысячи любителей участвуют и в шахматных турнирах.
На заключительном этапе выступают 12 сильнейших коллективов спортивных обществ. В каждую команду входят по 6 шахматистов и 2 шахматистки. Зачет идет отдельно для
мужских и женских команд. В сост-`
ветствии с коэффициентами — Эло команды — распределяются на три равноценные группы. Затем в финале «А» играют по 2 команды-победительницы из каждой группы. Они оспаривают места с 1-го по 6-е. Остальные команды борются за 7— 12-е места. Результаты матчей в предварительных группах засчитываются и в финалах, что делает каждую встречу очень ответственной и придает большую остроту и динамичность спортивной борьбе.
На предыдущих Спартакиадах, как правило, лидерами являлись команды «Славия» (София) и «Локомотив» (Пловдив), в которых играли ведущие болгарские гроссмейстеры и мастера. Однако в последнее время в число сильнейших выдвигается и команда «Локомотив» (София). В ее составе нет громких имен, но команда сильна своей дружбой, коллективизмом, стремлением к борьбе.
Энергично и смело вела поединки на Спартакиаде и молодежная студенческая команда «Академик» (София), уступавшая другим коллективам по коэффициенту Эло. Своим опытным соперникам молодежь противопоставила стремление к поиску, находчивость, упорство. И в этой команде участники — играли, — руководствуясь прекрасным правилом — один за всех, все за одного,
Окончательные итоги первого финала: «Славия» (София) — 18!/,„,`«Локомотив» (София) — 17!/,, «Локомотив» (Пловдив) — 16'/,, «Акаде-
24°
мик» (София) — 14'/,, «Спартак» (Плевен) — 12'/,, «Минер» (Перник) — 11'/,.
А вот данные о коэффициентах Эло: «Славия» — 2470, «Локомотив» (София) — 2390, «Локомотив» (Пловдив) — 2417, «Академик» — 2296, «Спартак» — 2324, «Минер» — 2325.
Места среди лучших женских команд распределились так: «Славия» (София) и «Локомотив» (Пловдив) — по 7'/,„ ЦСКА — 5!/,, «Минер» (Перник) — 4'/,, «Академик» (София) — 3'/,, «Академик» (Свиштов) — 1!/, очка.
‚На Спартакиаде было сыграно много интересных и важных для теории партий, причем отлично проявила себя молодежь, бесстрашно сражавшаяся с испытанными гроссмейстерами.
Новоиндийская защита 036/а Д. ДОНЧЕВ Л. СПАСОВ
1. КЗ К 2. с4 6 3. #3 СЬЫ7 4. Са2 ев 5. Кс3 Се7 6. 44 Ке4 7. Са2 46 (предпочтительнее 7...45) 8. @5 К:42 9. Ф:@2 её 10. 0—0 0—0 11. Ке! Ка7 12. КаЗ а5 13. М ЛЬ8 14. 15! (таким путем белые обеспечивают себе преобладание в центре и на королевском фланге) 14...С#5 15. е3 Кс5 16. К!2 Б5 17. К!е4 СЬб 18. Фе? Сс8 19. 64 Са7 20. КрЬ2 16 21. Л!2 Фей8 22. Ле! ФП 23. СЫ! КрЫ7 24. @4! (удачно маневрируя, белые подготовили этот опасный для противника прорыв) 24...в@ 25. Л:#4 ЛЬЗ 26. Ле6 Фе7 27. ФЬ5! Се8.
Теперь следует эффектная развязка. Гроссмейстер в этом поединке ничего не смог противопоставить своему молодому противнику.
28. Ф:№6! @й 29. К16 Ф:16 30. Л:16 Кра7 31. Леб К:еб 32. @е Л!8 33. Ка5 сб 34. 16 КрЫ7 35. Ке7 ЛЬ7 36. Се4 Кр\8 37. Куб С:@6 38. С:в6. Черные сдались. )
Сицилианская защита Е99/Ъ Н. КРЕЖОВ Е. ЕРМЕНКОВ
1. её сб 2. К18 6 3. 4 са 4. К:04 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 4 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. @4 ББ 11. а3 ЛЬ8 12. С:16 К6 13. #5 Кат 14. Ле! («Югославская энциклопедия» основное внимание уделяет продолжению 14. 15, молодой шахматист идет своим путем) 14...Ь4 15. аЬ Л:Ь4 16. СЬЗ Ксб? (следовало играть 16... ФЬб) 17. 15 0—0 18. 16 Са8 19. Тр Кр:а? 20. ФЬ5 Ле8 21. К!6!1 её 22. её Кр\8 23. Ка5 ФЬ7 24. К:Ь4 Ф:Ь4 25. @61 а 26. !@ Ле7 27. ЛаН Се7 28. С:с8 Ке4 29. ФЬ4 а5 (29...С:Ы4 30. ЛВ Ле8 31. е7 Хх) 30. Фе! Св5 31. Л:@5 Ф:е! 32. Л:е! К:@5 33. Ле8 Ле8 34. Л:@8 Кр:@8 35. @Ь Кр:Ы7 36. С:ав, и через несколько ходов черные сдались.
Английское начало В48/а Н. ПАДЕВСКИЙ Д. ДОНЧЕВ
1. сё сб 2. Кс3 #6 3. @3 Сва7 4. Са? . Ксб 5. КЗ еб 6. 43 Кве7 7. Са2 6 8. Фес! №6 9. 0—0 СЬ7 10. ЛЬ! а5 11. а3 Ка4 12. са? (правильно было 12. К:44) 12...КЬЗ 13. Фс2 К:42 14. К:д2 её 15. Л!с1 0—0 16. Ь4 Лс8 17. ФБЗ.
17...с4! (временная жертва пешки обеспечивает черным длительную инициативу) 18. @с &с 19. К:с4 С:@2 20. Кр:2 Фа4 21. Ка1 Фей 22. Кра! Ф:е2 23. Фе3 Фа2 24. Ка6 (упорнее всего было 24. Ф:е7 Л:с4 25. Л:с4 Ф:е4 26. Фе3) 24....Ка5 25. Ф18 Лса8 26. Кс4 Лс8 27. КаБ2 ( надо уж было играть 27. Ка6) 27...Кс3 28. Ла! ФБЬЗ 29. Кра2 Ь5. Белые сдались.
Ферзевый гамбит О16/с т. ТОШКОВ В. ИНКЕВ
1. 04 К!6 2. с4 ев 3. КЗ 45 4. Кс8 Се7 5. Се5 0--0 6. е3 №6 7. С:16 СИб 8. Лс! Ь6 9. сё ей 10. Се? СЬ7 11. 0—0 Кат 12. Б4 с6 13. ФБЗ аб 14. Л!а1 Се7 15. Ке! Са6 16. КаЗ Фе? 17. а4 КТ6 18. СЗ Кей 19. #3 Лай8 20. Са? №5?

Страница 27

(черные переоценивают свои возможности, надо было отступить конем на 16) 21. Ь5! а 22. аЬ с5 23. с Бс 24. К:её &е 25. КЬ2 (теперь позиционный перевес белых бесспорен) 25...Фс7 26. Кс& Се7 27. ФЫ1 15 28. СН КрЬ7 29. Ьб ФЬ8 30. Ка5 №4 31. ФЬ5 В 32. Бя Фс8 33. Сс4 М4 (отчаянная попытка создать осложнения) 34. Л:48 С:48 35. е! е3 36. Са3 в6 37. Л:сб Фи4 38. К:Ь7 Л:14 39. ЛЬ5! Кра7 40. Феб Л16 41. Ф:е3 Фа1 42. СН вЪ 43. К:48 Ф:48 44. Феб Кр!7 45. Ф:Ъ5 Кре7 46. Феб Леб 47. Ф@7. Черные сдались. ‚ Меня могут упрекнуть в тенденциозности, поскольку я привожу ряд партий, проигранных гроссмейстерами. Но я далек от мысли хулить гроссмейстерское сословие, просто Спартакиада показала, что в болгарских `
шахматах выдвигается талантливая молодежь, которая уже сказала свое слово и от которой мы в будущем вправе ожидать многого.
А вот и партия, убедительно выигранная гроссмейстером:
Ферзевый гамбит 008/а П. ВЕЛИКОВ А. КОЛАРОВ
1. с4 еб 2. КЗ 5 3. @4 св 4. Фс2 Ка7 5. СМ Кв!6 6. е3 СЬ4 7. КЪа2 Ке4 8. а3 Фаб? 9. Ла! К:а2 10. К:а2 Се7 11. С43 с 12. С:с4 0—0 13. СаЗ #6 ММ. 0—0 Фа8 15. Кс4 К6 16. ЛТе! КЬ5 17. СЬб Ке7 18. е4! 15 (на 18... Ф:04 сильно 19. Се?) 19. её в! 20. Кеб Саб 21. Фа2 Са7 22. Сс4 Сс8 23. Лез3 14 24. Л! С:еб 25. 4&е Ф:@2 26. Л:42 (белые четко использовали позиционные ошибки противника, их перевес и в эндшпиле бесспорен) 26...55 27. Са2 сб 28. ЛИ4 ЛИ4 29. СМ СЬ7 30. Ла7 Ссб 31. Лаб Лс8 32. Л:еб, и белые выиграли.
К сожалению, наши гроссмейстеры во встречах между собой уклонялись от борьбы, избегали осложнений. Подавляющее большинство встреч между ними завершилось мирными ничьими. Вот одна из немногих результативных партий:
Новоиндийская защита 036/Ь В. ИНКЕВ И. РАДУЛОВ
° 1. 44 К%6 2. с4 еб 3. КТЗ 6 4. в3 СЬ7 5. Ся? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 &6 (энергичнее 7...45 или 7...Ке4) 8. Фс2 КБа7 9. её еб 10. Ла! ей 11. К:44 Ке8? (следовало играть 11...Ле8) 12. ЬЗ #6 13. Ка5 Се5 14. СЬ2 СВб 15. КЫ4!
Полностью опровергает ошибочную стратегию черных. Крупные материальные потери для них неизбежны, и Радулов признал себя побежденным.
Спартакиада дала новый стимул для развития массовых шахмат и совершенствования болгарских шахматистов.
А. МАЛЧЕВ,
международный арбитр. , София.
ДЛЯ РАЗВИТИЯ ШАХМАТ
Заслуженным авторитетом пользуется советская шахматная организация во всем мире. Общепризнанны не только выдающиеся спортивные победы ведущих мастеров нашей страны. Примером для истинных любителей древней игры во всех странах стали массовость и народность советского шахматного движения, то, что шахматы в СССР стали фактором социального, общественного значения.
Как известно, наша федерация принимает активное участие в деятельности Международной шахматной федерации (ФИДЕ), неустанно добивается расширения и упрочения международных связей, всемерно содействует прогрессу шахматного искусства во всем мире.
Накопив огромный опыт исследовательской, преподавательской, учебной работы, советские мастера не делают секретов из методов, которыми обеспечивается достижение успеха в овладении законами стратегии и тактики, психологической и волевой подготовки. Шахматная федерация СССР, действуя в рамках ФИДЕ, охотно оказывает помощь национальным федерациям, в первую очередь федерациям развивающихся стран.
Напомним, что в 1982— 1983 гг. наши гроссмейстеры, мастера и тренеры провели ряд тренировочных сборов, показательных выступлений и учебных занятий во многих странах Азии, Африки, Центральной Америки. Все эти выступления были высоко оценены общественностью и, несомненно, сослужили добрую службу делу развития шахмат.
Напомним о некоторых из этих выступлений.
Дважды побывали наши гроссмейстеры и мастера (Е. Свешников, А. Чернин) в Никарагуа, где проводили занятия с лучшими местными шахматистами.
Мастер П. Кондратьев — провел
Блиц-1971
Любители блица напрасно бы пытались найти название своему занятию во всех, даже самых академических и солидных, толковых словарях. Вплоть до недавнего времени слова «блиц» в значении «шахматная игра» в них неё было, а появилось оно только в словаре-справочнике «Новые слова и значения», изданном в... 1971 году.
Экс-чемпион мира-2000
Обращаясь к финалистам «Белой ладьи» Михаил Таль с улыбкой спросил ребят: «Интересно, а кто из вас в 2000 году будет... экс-чемпионом мира?»
ПЕСТРЫЕ ЗАМЕТКИ
учебный сбор лучших шахматистов Зимбабве, дал несколько сеансов одновременной игры.
Более месяца занимался мастер О. Сабитов с командой Йеменской Арабской Республики, а в Сенегале тренировочные партии с лучшими местными — шахматистами — сыграл гроссмейстер А. Суэтин.
Недавно вступившие в ФИДЕ национальные федерации Нигерии и Сан-Томе пригласили для подготовки своих команд советских тренеров. Здесь большую работу провели мастера Е. Мочалов и В. Коренский.
Широкое внимание привлекли выступления в Шри-Ланке гроссмейстера Наны Александрии. С шахматистами Ливии занятия — проводили гроссмейстер В. Савон и мастер Г. Георгадзе. В Индии продолжительный учебный сбор для лучших шахматистов страны провел мастер В. Чехов.
Серьезных успехов добились за последние годы шахматисты Китая, выступающие во: многих международ: ных соревнованиях и первенствах мира. По просьбе Шахматной федерации КНР для дальнейшего совершенствования китайских мастеров в Пекине, Шанхае и Ханчжоу провели ряд тренировочных встреч гроссмейстеры Ю. Балашов и Н. Гуриели.
Даже этот далеко не полный перечень показывает, какой большой вклад в дело пропаганды и развития шахматной культуры во всем мире вносит Шахматная федерация СССР. Мы и впредь намерены оказывать добрую помощь — друзьям, памятуя девиз ФИДЕ «Сепз ппа $итив» — «Все мы одна семья».
Н. МАЛЫШЕВ, зам. начальника Управления шахмат Спорткомитета СССР.
‘. Знаете ли вы, что...
‚экс-чемпион мира Эммануил Ласкер собирался быть тренером. Осенью 1935 года он предлагал: «Мне кажется целесообразным создание в Москве для тренировки группы наиболее одаренных шахматистов во главе с Рюминым... С ними можно будет вести занятия по системе самостоятельных теоретических рефератов. В тренировке этой группы я могу принять ближайшее участие».
Нельзя не пожалеть, что эта возможность не осуществилась...
Секрет мастерства
Акиба Рубинштейн говорил: «60 дней в году я играю в турнирах, 5 дней отдыхаю и 300 дней работаю над собой».
25

Страница 28

СТО ЛЕТ НАЗАД
ПРОЛОГ К ПЕРВОМУ МАТЧУ НА ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНА МИРА
80-е годы прошлого века занимают особое место в истории шахмат.
В ту пору на вершине шахматного королевства было «смутное время», шахматный мир не имел своего официального чемпиона. Все признавали сильнейшим американца Пола Морфи. но он находился вне шахмат, вне спортивных событий, которых становилось с каждым годом все больше. Замечательный шахматист, который четверть века, с 1859 года и вплоть до своей кончины в 1884 году не садился за шахматную доску в соревнованиях, П. Морфи, очевидно, стал примером и для Р. Фишера.
Авторитет Морфи был огромен, его блестящая игра казалась овеянной ореолом непобедимости. Возможно, поэтому вопрос об официальном чемпионе мира не был поднят теми, кто в силу этих обстоятельств вынужден был находиться в тени его величия. Даже Стейниц, который, в конце концов, значил не меньше для шахмат, чем Морфи, и обладал наиболее твердым и бескомпромиссным характером по сравнению со многими чемпионами, никого не боялся и ни перед кем не пасовал, даже он при жизни Морфи не осмелился провозгласить себя чемпионом мира. Более того, из-за своих взглядов на шахматы, которые последующие поколения приняли как неоспоримое условие, но которые для его современников были непонятны, великий Стейниц подвергался постоянным нападкам. Сравнение с Морфи всегда кончалось не в пользу Стейница.
Таким образом, в духовном сумраке начала 80-х годов Морфи стоял выше шахмат. Андерсена уже не было в живых, а Ласкер был еще слишком молод и только начинал свою карьеру. Д-р Тарраш появился на исторической арене тоже только после турнира в Гамбурге 1885 года. Главными действующими лицами в шахматном царстве в то время были выходец из Австрии Вильгельм Стейниц, затем, после победы в матче над Андерсеном (1866) немец Иоганн Цукерторт, англичанин Джозеф Блэкберн, поляк Симон Винавер, американец Джеймс Мэзон и великий русский аналитик Михаил Чигорин.
Сильнейшими среди них считались Стейниц и Цукерторт, чье соперничество наложило отпечаток на все
26
И. Цукерторт.
шахматные события того времени и достигло кульминации в официальном матче на первенство мира 1886 года. Разумеется, Стейниц был, и не только с точки зрения столетней исторической ретроспективы, более крупным и несравненно более глубоким шахматистом. Еще в 1872 году в Лондоне он победил Цукерторта в матче со счетом ++7— | =4, а затем прервал на 10 лет турнирную практику ради исследовательской, аналитической и творческой работы, а спортивные успехи предоставил Цукерторту и другим. Стейниц не имел приверженцев, его стиль игры не был принят широкими массами, да и сам он не пользовался любовью, так как не хотел ни под кого подстраиваться, никому делать уступок. Наоборот. Цукерторт — ученик Андерсена и романтической школы — пленял всех своими чарующими жертвами, был интересен широкой публике, воспитанной на жертвенных «оргиях» Морфи и особенно Андерсена. Турнирные успехи и достижения Цукерторта явились как бы прелюдией к его триумфу на большом двухкруговом турнире в Лондоне 1883 года — самом значительном успехе в шахматной карьере выдающегося шахматиста.
Турнир в Лондоне 1883 года собрал, за исключением Морфи и соперника его молодых лет Л. Паульсена, действительно всех сильнейших шахматистов мира. Он считался крупнейшим турниром века вплоть до знаменитого соревнования в Гастингсе 1895 года.
Турнир в Лондоне проходил почти два месяца — с 26 апреля по 23 июня, хотя участников было всего 14, которые играли в два круга, но только номинально. Уже первый взгляд на таблицу должен вызвать недоумение: возможно ли, чтобы мастера того времени играли «на острие ножа», совсем без ничьих. Ведь их число составило всего 3,55%! Кстати, в этом кроется объяснение, почему турнир продолжался так долго. В случае, если первая встреча между противниками завершалась вничью, результат этот заносился в таблицу только тогда, когда и следующие две партии, которые эти же соперники обязаны были сыграть между собой, закончились бы таким же результатом. Если же хотя бы в одной из двух партий кому-то удавалось одержать победу, то в таблицу заносился последний результат. Учитывая, что соревнование проходило в два круга. некоторые участники встречались между собой по 4, по 5, а то и по 6 раз, в то время как остальные отдыхали. Из-за такого регламента на турнире было сыграно в общей сложности 256 партий вместо 182.
Результаты турнира: Цукерторт —
292 очка из 26, Стейниц — 19, Блэкберн — 16!/,, Чигорин — 16, Мэзон, Мэкензи и Энглиш — по 15'/,, Розенталь — 15, Винавер — 13, Берд -— 12. Ноа — 9'/,, Сэлмэн — 6'/,, Мортимер и Скипуорт — по 3 очка.
Вот еще несколько любопытных сведений о лондонском турнире. Темп игры составлял 15 ходов в час, впервые в истории шахматных соревнований были применены спаренные часы, сконструированные английским часовщиком Уилсоном.
Помимо главного был также организован турнир, получивший весьма сложное название «Виджаянагарамтурнир». Дело в том. что какой-то индийский магараджа, чтобы — сделать рекламу своим владениям, передал организаторам 4 тысячи золотых марок с условием, что турнир будет носить имя его провинции.
И это соревнование собрало довольно сильный состав. В нем участхз вовало 26 шахматистов, которые, к счастью, играли не в два круга. Победу одержал Барделебен, набравший 21'/, очко, впереди Фишера — 20'/, (выходит, что и тогда был какой-то Фишер), Мак-Доннеля — 19'/,, Гунсберга — 19 и т. д.
Победа Цукерторта была убедительной и блестящей. В первом круге он победил всех противников, проиграв только Стейницу, у которого во втором круге взял реванш. Во всяком

Страница 29

случае, набрать 22 очка в 26 партиях без единой ничьей — чем не подвиг, который с полным правом можно отнести к наивысшим шахматным достижениям всех времен. Цукерторт в Лондоне добился не только выдающегося спортивного достижения. Качество его партий было также очень высоким. В Лондоне он достиг своего творческого максимума и вершины спортивной карьеры. Это признавал и Стейниц, особенно после следующей партии, которая относится к числу найболее замечательных творений на шахматной доске.
Новоиндийская защита О33/а И. ЦУКЕРТОРТ Д. БЛЭКБЕРН
1. с4 еб 2. е3 Кб 3. К1З Ьб 4. Се2 СБТ.
Хотя до гипермодернизма было еще далеко, но уже тогда знали о фианкеттировании слона на Б7. -
5. 0—0 45 6. @4 Саб.
Блэкберн был шахматистом ярко выраженного атакующего стиля, он и сейчас стремится во что бы то ни стало организовать атаку, нацеливая слона на позицию белого короля, однако попытка эта ни к чему не приводит.
7. Кс3 0—0 8. ЬЗ КБа7 9. СЬ? Фе7.
Естественнее 9... с5.
10. КЬ5 Ке4 11. К:а6 са 12. Ка? Ка!6 13. 13 К:42 14. Ф:д2 ас 15. С:е4 @5 16. Саз ЛВ.
Игрой по линии «с» черные пытаются компенсировать перевес белых. Между тем пара белых слонов весьма успешно отражает эту угрозу.
17. Лае! Лс7 18. е4 Лас8 19. е5 Ке8 20. М еб.
Белый слон на 03 расположен лучше, чем конь черных на е8. У черных нет конкретных угроз на ферзевом фланге, и белые беспрепятственно могут посвятить себя организации атаки.
21. Ле3! 15?!
Черные сами открывают свои уязвимые места. На лучшее 21... Ке7 последовало бы 22. в4!
22. её К:16?!
Посредством 22... Ф:16 черные на какое-то время воспрепятствовали бы пешечному штурму противника, но они хотят укрепить позицию, установив коня на е4.
23. 15 е4 24. С:е4 @е 25. @! Лс2.
Блэкберн был великим оптимистом. Сейчас он предпринимает попытку выиграть фигуру, не заботясь о последствиях этой акции. Однако и в случае 25... Ве 26. Ле3 Фе7 27. д5 еб 28. Фр5 с последующим Л{6 атака белых не утихала.
26. № Кр№8 27. @5 еб.
(См. следующую диаграмму)
28. ФЬ4!!
Блестящий и неожиданный ход, который поразил не только Блэкберна, но и всех остальных участников турнира.
28..: Л8с5.
Лучшее. После принятия данайского дара черные получали мат в семь ходов: 28... Ф:Ь4 29. С:еб Кр:П7 30. ЛЬЗ Креб 31. Л16 Кре5 32. Ле3 Кр5 33. ЛГБ КрЫб 34. С!4 КрЫ7 35. ЛЬ5 Хх. Еще последовало:
29. Л!8! Кр:№7 30. Ф:е4 Кре7 31. С:еб Кр:!8 32. Са7! Черные сдались.
А вот позиция из партии Цукерторт — Энглиш:
46. ФЬЗ! Кре8.
На лучшее 46... рб, чтобы защититься от угрозы 47. К!4 могло последовать 47. ФЬ4!, и если 47... Кс5, то 48. Фс4 Кре8 49. К:16 Кре7 50. Фе8!, а на 47... Фс2 — 48. КрП3 Ф15 49. Фр4 с выигрышем.
47. ФЬ5! Ф:Ь5 48. с8Ф Кр!7 49. Ф:еб! Кр:еб 50. Кс7, и белые выиграли.
Редкая картина: жертва двух ферзей в течение 3 ходов!
Цукерторт был величайшим комбинационным шахматистом, однако он не играл ни королевского гамбита, ни гамбита Эванса. Он не так уж много знал о тайнах позиционной игры, впрочем, как и все остальные мастера своего времени. за исключением Стейница и Лабурдоннэ. Однако в тактической игре Цукерторт был выдающимся мастером.
Блестящая победа Цукерторта на турнире в Лондоне послужила прекрасным поводом для начала переговоров со Стейницем о матче на титул сильнейшего шахматиста мира. И дей-` ствительно, когда Морфи в 1884 году умер, переговоры о таком матче оживились. Матч Стейниц — Цукерторт состоялся в 1886 году в США. Но это уже другое знаменательное событие, заслуживающее особого разговора.
О Стейнице много написано и многое известно. Цукерторт же каким-то образом постоянно оставался в тени, а он, несомненно, заслуживает того, чтобы молодое поколение шахматистов
знало о нем больше. Цукерторт был необычным человеком в полном смысле этого слова, для которого шахматы стали страстью, однако не были единственным предметом, на котором замыкался круг его интересов. Тем не менее именно страсть к шахматам нанесла ему смертельный удар.
В то время как Стейниц был человеком, подчинившим СВОЮ ЖИЗНЬ 0дной идее, с фанатизмом ученого. первооткрывателя и исследователя поставившим все на службу шахматам, Цукерторт принадлежал к типу людей разносторонне талантливых и высокой культуры, который с шахматами познакомился уже будучи сформировавшейся личностью, в 20-летнем возрасте. И за довольно короткое время (умер Цукерторт в возрасте 46 лет) достиг таких успехов, которые могут быть отнесены к выдающимся свершениям.
Цукерторт родился в Люблине 7 сентября 1842 года от смешанного польско-немецкого брака. Отец его был — протестантским — священником.
Человек большой воли и выдающихся способностей. самоуверенный и решительный, Цукерторт высоко ценил шахматы. Он, несомненно, был одним из самых образованных шахматистов всех времен, сферой приложения его способностей были многие области, и всюду он добивался выдающихся успехов. По профессии медик, он занимался журналистикой, выступал как музыкальный критик, был автором нескольких работ по философии, теологии и музыке. Цукерторт превосходно говорил на немецком, английском, французском, итальянском, испанском, русском, греческом, еврейском, знал латынь, пользовался и экзотическими языками — турецким, арабским, санскритом. Эти факты ясно свидетельствуют о его способностях и памяти. Неудивительно, что Цукерторт был одним из сильнейших шахматистов своего времени в игре не глядя на доску.
Возникает вопрос: каким образом Цукерторт успел всего этого достигнуть, к тому же еще участвуя в трех войнах? Его ратные дела были отмечены девятью медалями за храбрость.
Его наивысшие успехи в шахматах относятся к периоду с 1868 года до турнира в Лондоне (1883). В матча он побеждал Андерсена (1871), Блэкберна (1881), Розенталя (1880), однако был бессилен перед Стейницем.
Спустя всего два года после проигранного матча на первенства мира Цукерторт, который страдал сердечной болезнью, умер, но не от своего недуга, а, скорее, от того, что его мечта стать чемпионом мира так и осталась неосуществленной.
Р. МАРИЧ, международный мастер. Белград.
27

Страница 30

ШАШКИ
° ПРОБЛЕМЫ ОТБОРОЧНЫХ ТУРНИРОВ
С 1980 года чемпионат страны начал проводиться в три этапа: отборочный турнир, первая лига, высшая лига. Это нововведение принесло положительные результаты, но все же необходимы некоторые поправки.
Долгие годы существовавшая система полуфиналов, в которой соревнования проходили по круговой системе, воспитала целый ряд первоклассных спортсменов. Последние такие турниры, проводившиеся в 1979 году, вывели в высшую лигу будущего чемпиона СССР А. Дыбмана, призера Л. Ципеса, Ю. Ермакова, стабильно выступающих в высшей лиге все эти четыре года. Победители же отборочного турнира 1981 года С. Гуляев и Б. Ревунец и победители турнира следующего года М. Галашов и А. Чижов в высшей лиге не задержались. В чем же причина?
В трех отборочных турнирах (1981—1983) приняли участие’ всего 86 человек. Два шашиста — М. Галашов и М. Кац играли во всех трех турнирах, еще 14 участвовали дважды, а 70(!) — по разу. Такое количество дебютантов, да еще при швейцарской системе турнира, равносильной лотерее, лишний раз подчеркивает огромный разрыв в классе игры его участников.
А ведь шахматисты уже отказались от подобной системы проведения соревнований. Не пора ли и тренерскому совету Федерации шашек СССР внести коррективы в систему отборочных турниров? Если мы хотим воспитывать достойную смену нашим ветеранам и по-прежнему удерживать пальму первенства в мировом шашечном спорте, то стоит ли подвергать молодых спортсменов испытанию, где случай играет преобладающую, порой даже большую роль, нежели мастерство?
Практически все участники отборочных турниров, включая победителей, единодушно жалуются на недостатки швейцарской системы. Этого же мнения придерживаются тренеры и судьи, проводившие эти соревнования.
Всесоюзные отборочные соревнования к ХХХ чемпионату СССР проходили в Ереване в 9 туров при 28 участниках. Победителями турнира стали известные тренеры М. Кац и Э. Бужинский. Они завоевали путевки в высшую лигу. О творчестве этих мастеров мы расскажем в следующих номерах журнала. Сейчас же хотелось бы обратить внимание на мастеров еще мало известных.
28
А. РАБИНОВИЧ Б. МАРДОНОВ
Белые решили освободиться от св язки шашек длинного фланга, а по пути выиграть шашку 17 или выключить из игры группу шашек (если будет сыграно 7—1!) на коротком фланге черных.
24. 27—22?
В ответ на этот ход 14-летний Мардонов из Таджикистана провел многоходовую красочную серию ударов, удивив новизной и фантазией бывалых гроссмейстеров.
24...23—29!! 25. 22:11 29—34!! 26. 39:30 19—23!
Только сейчас проясняются контуры попадания в дамки.
27. 28:8 3:12 28. 30:19 12—17 29. 11:22 21—27 30. 32:21 26:50 31. 19— 14 9—13 32. 14:25 50—6, и черные выиграли эндшпиль,
Х. ДУРДЫЕВ А. КАНДАУРОВ
Дебютант турнира из Небит-Дага не стушевался перед именитым москвичом. На его активную игру туркменский шашист ответил красивой и неожиданной контратакой.
Черные наращивают перевес в развитии, следуя модной теории опережения, и попадают на заминированное поле.
1...9—14?
И после 1... 19—23 2. 40—35 13—18 у белых лучше.
2. 32:23 19:28 3. 24—20! 15:33 4.
43—38 33:31 5. 36:20, и белые по мосткам побежали в дамки и выиграли. Еще один фрагмент из творчества
среднеазиатских мастеров.
Б. МАРДОНОВ Х. ДУРДЫЕВ
1. 34—30?
Белые считали, что после жертвы 30—24 позиция черных будет стратегически незащищена. Дурдыев продемонстрировал умение использовать многочисленные пустоты в позиции соперника.
1...23—29! 2. 33:24 17—22 3. 27:20 8—9 4. 24:13 15:31 Хх.
Взятие шести шашек напоминает знаменитый «королевский удар».
Продолжая рассказ о комбинациях, хотелось бы отметить, что при помощи комбинаций достигается не только выигрыш. Иногда удается добиться ничьей лишь путем комбинационных ударов.
Х. ДУРДЫЕВ С. ГУЛЯЕВ
К
Казалось бы, черные, которыми играл ветеран из Ташкента, скоро будут торжествовать победу, но туркменский шашист находит ничью.
1. 36—31!! 26:37 2. 27—27! 18:22 3. 43—39 33:44 4. 1—6! `
После этого тихого хода на доске четкая ничья.
К. ГУКАСЯН И. КОСТИОНОВ
(См. следующую диаграмму) Используя рыхлость позиции белых, второй призер чемпионата РСФСР продемонстрировал новый прием в тактике.

Страница 31

‚ 1...24—29!!
У белых два ответа и оба проигрывают.
2. 33:24.
Если играть 2. 34:23, то 2... 14—20 3. 23:14 13—19 4. 14:23 25—30 5. 35:24 20:47 х.
2... 19:30 3. 35:24 16—21 4. 27:18 13:35, и чемпион Еревана не смог спасти шашку 24, а с ней и партию.
Надежно выступали в турнире ветераны, демонстрируя интересную и четкую игру. Имя международного мастера из Ташкента Сергея Давыдова хорошо известно. По итогам турнира он попал в первую лигу, где будет бороться за путевку в класс сильнейших, в котором он провел полтора десятка лет.
С. ДАВЫДОВ У. АБДУЛЛАЕВ
‚1. 31—26 19—23 2. 37—31 14—19 3. 41—37 10—14 4. 46—41 5—10 5. 31—27 20—25.
‘ После пятого хода игра свелась к дебюту Шпрингера, хотя черные уклоняются от 5...20—24, как часто играли раньше, избирают модное сейчас продолжение, рекомендуемое теорией.
6. 36—31 14—20 7. 41—36 10—14 8. 33—28 17—22 9. 28:17 11:22 10. 47—41 4—10 11. 32—28 23:21 12. 26:28.
Белые — перестроили позицию и только. Вся борьба впереди.
12...16—21 13. 37—32 21—26 14. 41—37 6—1! 15. 39—33 11—17 16. 44—39 7—11 17. 31—27 20—24 18. 50—44 1-6 19. 37—31 26:37 20. 42:31 14—20 21. 48—42 2—7 22. 31—26 17 — 22 23.28:17 11:31 24. 26:37 10—14 25. 34—29 12—17.
Ошибка. Черные позволяют белым беспрепятственно укрепиться в центре. После 25...6—11 26. 37—31 11-17 белым пришлось бы доказывать свое превосходство.
26. 32—28 6—11 27. 38—32 8—12 28. 43—38 3—8 29. 49—43 18—22.
Заманчивое продолжение 29...18-— 23 не проходит из-за 30. 29:18 12:23 31. 36—31 11—16 32. 31—26, и черным трудно защищаться из-за оголенного короткого фланга.
° 80. 32—27 22:31 31. 37:26 12—18 32. 42—37 8—12 33.38—32 18—28 84. 29:18 12:23 35. 43—38 24—29 36. 33:24 20:29.
' Черные, имея уже плохую позицию, бросаются в атаку. Опытный
мастер технично доводит партию до победы. *
37. 39—34! 15—20 38. 37—31 7—12 39.34—30! 25:34 40.38—33 29:27 41. 40:16, и черные сдались.
И. КОСТИОНОВ М. ШАВЕЛЬ
1. 34—29 19—23 2. 40—34 14—19 3. 33—28 20—25 4. 38—33 15—20 5. 42 — 88 17—22 6. 28:17 11:22 7. 44—40 20—24 8. 29:20 25:14 9. 31—26 7—1! 10. 50--44 1—7 11. 35—30 12—17 12. 36—31 8—12 13. 32—27.
Напрасная затея построить «рогатку». Шавель прочно захватывает центр, образуя у белых бортовые шашки 16 и 26.
13...16—21 14.27:16 32—28 15. 33:22 18:36 16. 37—32 12—18 17. 41—87 7— 12 18. 16:7 2:11 19. 39—33 14—20 20. 30—25 10—15 21. 25:14 9:20 22. 44—39 5—10 23. 46—41 10—14 24. 48—42 4—9 25. 34—29 23:34 26. 40:29 3—8 27. 39—34 19—24 28. 45—40 14— 19 29. 49—44 19—23 30. 32—28 23:32 31.37:28 17—22 32.28:17 11:22 33.41—37 13—19 34. 37—32 19—23 35.32—28 23:32 36. 38:27 22:31 37. 26:37.
Белые начинают слепо отбиваться, не видя плана защиты.
37...8— 13 38. 42—38 13—19 39. 43— 39 9—13 40. 38—32 36—41!
Жертва шашки, после которой черные занимают ключевое поле 23.
41. 37:46 19—23 42. 46—41 24—30 43. 34:14 23:43 х.
Надежная игра наших ветеранов зачастую приводила молодежь в изумление. Ведь, к сожалению, многие считают, что старые дебюты и партии, игранные 30 лет назад, уже ничего не значат. Пренебрегая достоянием нашего золотого шашечного фонда, молодые мастера, слишком увлекаясь модными идеями, нередко попадают впросак.
Готовя этот материал, мы попросили гроссмейстера В. Городецкого привести пример его творчества З0-летней давности.
Дебют Дюмона В. ГОРОДЕЦКИЙ —Ю. МИТЯГИН Примечания В. Городецкого
1. 32—28 20—24.
Напоминает «Обратную игру Бодянского». И в ту далекую пору считалось, что этот дебют ведет к исключительно сложной борьбе.
2. 34—30 14—20 3. 30—25.
Этот ход вовсе не обязателен, но именно так трактовали тогда дебютное развитие.
3...10--14 4. 37-—-32 18—23.
Теперь черным удается провести в жизнь основную идею начала: форсировать развитие сил своего длинного фланга.
5. 41—87 17—21 6. 31—27 12—18 7. 40—34 24—29 8. 33:24 20:40 9. 45:34 15—20.
Цель черных достигнута.
10. 38—33 20—24 11. 43—38 21—26 12. 44—40 5—10 13. 49—43 7—12.
Стояла мнимая ловушка: 13...11 17 14. 35—30, 15. 25-—20, 16. 27—21, 17. 32:12 (23:43), 18. 12:5. Но после 18...7— 12 белые, конечно, выиграть не могут.
14. 50—45 10—15 (размен на 30 приводил к упрощениям) 15. 34—30 11—17 16. 37—31 26:37 17. 42:31 17— 21 18. 31—26 12—17 19. 47—42 17— 22 20. 28:17 21:12 21. 33—28 6—11.
22. 46—41 1—6 23. 41—37 2—7.
24. 37—31 14—20 25. 25:14 19:10.
Есть основания утверждать, что и другое взятие не дает уравнения игры, так как короткий фланг черных парализован.
26. 30:19 23:14 27. 28—22! 14—19 28. 26—21!
Этот ход, помню, вызвал восхищение участников. Не собираясь оспаривать его достоинства, отмечу все же, что сейчас он не кажется мне обязательным. Может быть, успех приносили и другие планы...
28...10 —14 29. 39—33 14—20 30. 43—39 4—10 31. 39—34 10—14 32. 48—43 19—23.
При 32...11—17 33. 22:2 12—17 34. 21:23 черные проходят через дамочное поле, но шашка 19 остается простой и поэтому вынуждена остановиться на поле 28.
Теперь у белых есть форсированный путь к победе. Сыграй черные 32...20—25, белым пришлось бы найти очень нелегкий ответ 33. 35—30.
33. 34—29 23:34 34. 40:29 14—19 35. 29—24 20:29 36. 33:24 19:30 37. 35:24 9—14 38. 45—40 14—20!
Кульминация. В обоюдном жестоком цейтноте черные находят исключительно красивое продолжение. Прежде всего, не выигрывает 39. 24—19 13:24 40. 22:2 из-за 40...12—-18! 41. 2:30 3—8 42. 30:2 18—22 43. 27:18 16:27 44. 32:21 11—16 45. 2:11 6:39, и черные добиваются ничьей. Шансы на спасение они получают и при 39. 43—39 20:29 40. 39—33 18—- 23! 41. 33:24 11-17! 42. 22:2 23—28 43. 32:23 12—18 44. 23:12 8:48 45. 2:19 48—26 и т. д. Любопытно, что нельзя играть 45...48—31 из-за 46. 19—46! 31:32 («турецкий удар»!) 47. 46:19!1, и белые должны выиграть.
839. 32—28! 20:29 40. 28—23 3—9 (лучшего нет) 41. 23:34 18—23 (иначе связка фланга смертельна) 42. 22— 18!
Только так! В случае 42. 22—17? 11:22 43. 27:29 16:27 44. 31:22 черные отыгрывают шашку, например: 44... 12—18 45. 42—37 18:27 46. 37—32 6—11 47. 32:21 11—16 и т. д.
42...13:22 43. 27:29 16:27 44. 31:22
12—17 45. 42—37 17:28 46. 38—32,
и, оставшись с лишней шашкой, белые довели свое преимущество до победы.
В. АГАФОНОВ, гроссмейстер, ° В. КРАМАРЕНКО, мастер.
29

Страница 32

3. В. НЕСТОРЕСКУ «Мадьяр шаккелет» 1981, 3-й приз
2. Я. РУСИНЕК «Мадьяр шаккелет» 1981, 2-й приз
_ 4. П. БЕНКО «Мадьяр шаккелет» 1981, 1-й приз
ТЕАТРЫ
1980—1981 ОДНО из удачных сравнений шахматного этюда — с театральным действом,
сделанное впервые, видимо, А, Гурвичем (он был профессиональным театральным критиком!). Итак: актеры — фигуры, подмостки — шестьдесят четыре — поля... А зрительный зал?
Этюд еще не дожил до постановок, и ареной его премьер служат пока только печатные издания. Самые авторитетные из них — имеющие, во-первых, традиции, возглавляемые, — во-вторых, — известными этюдистами. Таков отдел этюдов в венгерском журнале, который ведет А. Корани.
1. Учитывая разную цветность белого слона и угла №8, пешку е7 надо провести «чисто». 1. Се6! Превосходен ложный след 1. Кр!7? Ле! 2. Себ ЛИ 3. Кре8 Ле! 4. КрЫ8 Ле7!, когда нет 5. е8Ф ЛЬ7 6. Кре8 ЛЬ8! 7. Кр:№8 — пат, но кажется, что выигрывает 5. е8Л!, однако после 5...Л!7! не защититься от 6...Л!4 (6. С:17, пат). 1...Л@1! Не спасает и 1...Крр7 2. Крат Ла! 3. Крсб Ле! 4. Кра5 Ла! 5. Креб! (5. Кре4 Лс1 6. Кра3? Лс8!) 5...Ле! 6. Кр!5 ЛИ 7. Кра5 Л!8 8. е!Ф Кр:!8 9. Кр!6. 2. 5! (разрушая приведенный пат и уже угрожая 3. Кр!8) 2...Креа7 3. №6! КрЫ7 4. СТБ Кра8 5. №7 Кра7 6. Ь8Ф! Пешка «ПБ» пригодилась! 6...Кр:№8 7. Кр!7 Ле! 8. Сеё ЛНП 9. Креб и т. д. И в прямом, и в переносном смысле — гроссмейстерская миниатюра!
2. Знакомый уже маститому (как бежит время!) польскому — автору — материал 2С—Л+2К... 1. Се? ЛЬ8! 2. Кр!83! Нет ни 2. С1 ЛВ, ни 2. СЬ4 Креб 3. С: ЛЫ4. 2... КЬ2 3. КреЗ КБ6! (3... Кс7? 4. СЬ4 Креб 5. СЬЗ) 4. СЬ4! Кре?7 5. Сс3! Поспешно 5. Са5!? ЛЬ7!, и цугцванг у белых — 6. СЬЗ К! 7. СБ ЛИТ. 5...ЛЬ7 6. Са5! Черные кони и король парализованы, цугцванг. 6...ЛЬ5 7. С421 Только сюда — 7. СЬ4? Кс4 8. СЬЗ КВ 9. Ср4 ЛЬ5, 7. Сс3? Кс8 8. СЬЗ К!3! 9. С:с8 Кр:с8 10. Кр:!3 ЛЬЗ. 7...ЛВ8 (уже нет 7...Кс4 8. СМ Кр — 9. САЗ К!З 10. Св4) 8. Ссе3! ЛЬ7 9. Са! ЛЬ6б 10. Са2! ЛЬ8 11. Сс8! ЛЬ7 12. Саб, и позиционная ничья. Не свежо, но тонко, изящно.
4. Р. РИХТЕР «Тунгсрам»-конкурс 1980, 1-й приз
1980, 3-й приз
Выигрыш Ничья
ШАХМАТНЫХ СЮЖЕТОВ
5. В. НЕСТОРЕСКУ «Тунгсрам»-конкурс
Выигрыш
83. Позиция словно из партии! 1. 7 Ла8 2. ЛЬ5! Но не 2. Ла4? Ьб 3. 15 ЛЬ8! 4. СЬЗ Кр:!6 5. Св8 Кр:!5 — ладья изолирована, а выигрывать нечем. 2...Сс3! Уже нет 2...Ьб 3. Ле5 ЛЬ8 4. СЬЗ Кр:16 5. Св8, ибо пешка «Г» цела. 3. СЬЗ Кр:!6 4. Кр@3 Са!! (4...СЬ2? 5. Ср8) 5. Ла5! Ла8 6. Кре2 Са4! 7. Ла5! Лс8 8: Крыл! Сс3. Больше некуда, и третий удар по вертикали решает — 9. Лс5! Игра и естественная, и яркая.
Инициаторами конкурсов могут быть даже промышленные фирмы, как, например, известная венгерская «Тунгсрам».
4. После 1. К6 нет 1...С!8 2. Ср4, но есть 1...С#3! 2. Кя4 (грозило 2...Себ) 2...С!3 3. Кве3 Се2! Здесь белым легко оступиться: 4. КрЬЫ4? @4 5. Ср4 Саб 6. КрЬ3 43 7. Ссе3 СМ. Надо играть на атаку. 4. Крсб! 4 5. С#4 (5. С:д42 СМ 6. Св4 С:е3) 5...43 6. Кр@7! Кр!8 (6...СМ? 7. Себ и 8. СЬЗ) 7. Са4! Но не 7. Себ? С:41 8. К:41, и вдруг 8...Се5! 9. С:еб, пат. 7...СМ 8. Сев! С:е3 9. С:ез! ©С:41 10. СЬб хх! Хитроумная легкофигурная борьба!
5. Отходить конем надо умно, иначе 1...Св8. 1. Кеб! (не 1. КЬб? Себ, и конь гибнет) 1...Ф#8! Черные меняют намерения, ибо на 1...Ср8 найдется 2. Кат Кр!7 3. Ксб. 2. Кр@5! Белые тоже — 2. К47? Кр! 3. Кра5 Ф:Ы8 4. Кеб
Кре7 5. Ле? Кр!6! 2...Ф:8 (2...С1Б 3. Ка7 Кр7 4. Кеб, вечный шах) 3. Л16! Кре8 (3...Ф:16 4. Ка7) 4. Леб
Кр!8 (4...Кра8 5. К) 5. Л!Ф6!1 Крр7 6. Л! Кр№6. На 6...Крр8 есть 7. ЛМ! Фе7 8. Ле4. 7. Л!16! Эхо-жертва — 7... Ф:16 8. Ка4. 7...КрЬ5, и последний аккорд — 8. ЛЪ6! Кр:№6 9. К!7 и 10. К:№8. Пожалуй, в духе начала века...
6. 1. Ла! Ь6! 2. Крав! После 2. Кр:Ъб? Ле!! 3. Л:е! в1Ф (шах!) 4. Л:@! — пат, после 2. КрЬ4? Л:1З 3. Ле! Л:Ь4 4. Кр— Л:Ь5 и 5... Кр:а7 — потеря всех накоплений... 2... #1Ф! 3. Л:@! Ле3! Начиная «бе: шеный» прессинг. 4. ЛЬ! Надо увести черную ладью с линии «В». 4... Л:03! (4..; Ле1!? 5. Ли2! Ле2 6. №6! Л:Ь2 7. п7 Ла2 8. Кр:Ьб
6. Ф. РАМОС «Тунгсрам»-конкурс 1980, 3-й похв. отзыв
Выигрыш
7. В. НЕСТОРЕСКУ «Дациада»-конкурс 1980, 1-й приз
Ничья Выигрыш
Даб 9. Крс5!) 5. Ла!! ЛЬ 6 Ла5! С виду нелепо, но выигрывает (6. Ла4? Ла!!, и ничья). 6...Лс!! Нет 6...Ба 7. Ьб и 8. Ь7х (ладья не на линии «&@»!), надо предупредить 7. Кр:Ьб -— 7...Лсб!, и пат. 7. №6! Лс7 (7..5а 8. №7 Лс8 9. 6) 8. №7! Л:67. Покидая линию — «с»... 9. Кр:66, выигрыш. Пожалуй, этот самобытный этюд недооценен судьей (им был Г. Надареишвили). .
Интересны итоги схожего румынского конкурса.
1. \. Ка! Кре2 2. Ла5! Любопытно 2. лаб? Ле! 3. Кре2 Сс5 4. Лсб Кат 5. КР2 Ле? и 2. ЛЬ5!? Ле! 3. КЬ2 ЛЬ! 4. Кре2 Са4 5. ЛЬ4 Л:Ь2 6. Л:44 КреЗ. 2...ЛЬ7 3. Кре?2 Ле7 4. КрЫ!!. Кс4! 5. Ла2! Любопытно 5. Ла4? КрЬ3 6. Ла! Са4 7. Ле! Ле! 8. КрЫ2 КЬ2! 5...Кр:@1! Теперь нет 6. Ла! Кре2 7. Л:в! ЛЫ7 8. Кре2 Ке3 9. Кре3 Ле7 10. КрЬ2 КП 1. КрЫ! ЛЬ7 12. Кре2 ЛЬ2жх. 6. Лд2! Кре! 7. Ле2! Кр! 8. Ле!! Кр!2. Вроде убегая от «бешеной» ладьи, но та вдруг меняет объект нападений — 9. Лет! Ле5 10. Ле5! Ле3 11. Ле3!, и ничья вечным преследованием или пат в случае 11...Лр2 12. Л#8! Кр:!3. Оригинально!
8. Еще одно хорошо знакомое имя! 1. КЬ7! Кре8 (1...Ле7 2. Ле8 Кр!7 3. Св8 Кр'б 4. С:е7 и 5. С:45) 2. Лс8 Кра7 8. Ла8 Крсб! 4. Л:45 Л:Ь7! (4...Кр:45 5. Св8 Креб 6. Ка8) 5. Се4!, и два эффектных эхомата: а) 5...ЛЬ5 (на 5...ЛЬб, Лс7 легко выигрывает 6. Кра7. КрЬ8) 6. Лс5 КрЬб 7. Лсб Кра5 8. С43 ЛЬб и тут 9. СЫ4! Л:Ь4 10. Лабх, 6) 5...Ла7 6. Ла6 Крс7 7. Лсб Кра8 8. С Лс7 и тут 9. Се7! Л:е7 10. Лс8х. Так и не шелохнулись черные ладья @5, слон №6...
9. Этот этюд мы предпочли этюду того же автора, отмеченному 2-м призом. 1. №6 с2 2. №7 с1®Ф 3. Н8Ф Кре7 4. Ф16! Краб 5. С:с4! (расчищая линию кс») 5...Крс5! 6. Феб КрЬЫ4! Теперь круг против часовой стрелки -— 7. Ф:Ь5 Кре3 8. ФЬЗ Кра4 9. Фа3 Кре5 10. Фа5 КрЬ4!, разворот — 11. ФЬ7! Крез 12. Ф!3! Кра4, круг по часовой стрелке — 13. Фа5 Кре3 (13...Крез 14. ФаЗ Кр! 15. Фе2 Крв! 16. Фе4 Кр!2 17. ФЫ4
8. Е. ДОБРЕСКУ «Дациаде»-конкурс 1980, 3-й приз

Страница 33

10. В. ПАХМАН «Проблемист» 1980—81, 1-й приз
11. А. АВНИ «Проблемист» 1980—81, 3-й приз
13. Х. АЛОНИ, И. ХОХ «Тем-64» 1981, 1—2-й приз
9. И. ВАНДИСТ «Дациада»-конкурс 1980, 1-й поч. отзыв
12. И. ФРИТЗ «Тем-64» 1980, 1-й приз
Выигрыш
Кр!3 18. ФНЗ Кр!2 19. ФЬ2 Кр!3 20. Са5 Кре3 21. ФМ, с диагональным ударом) 14. Фа3 КрЫ4 15. ФЬЗ Крс5 16. ФЬ5 Краб! (16...Кра4 17. Феб Кр:с4 18. Фс7, с вертикальным ударом) и 17. ФЬ6! Кра7 (17... Кре7 18. Фс7 Кре8 19. СЬ5, с батарейным ударом) 18. Себ Кре8 19. ФЬ8 Кре7 20. ФЬ7 Краб 21. Фа7 Крс5 22. Фс7 и 23. Ф:с1.
Этюды все чаще украшают страницы журналов по композиции (в большинстве пока чисто задачные).
10. Нет 1. КрЫ!? ФЬ3 и 3...ФЫ2 Хх, нет 1.
Ничья
ФЬ4 2. Кре2 Кра2? КрЬ5
9. КрЫ! ФЬЫ4 3. Кре2 ФЬ2 4. Краз Кеб. Остается 1. Лд2!, но что после 1...КрЬ3 2.КрЫ! Ка3 3. Крс! Фе3?..
Вдруг 4. Фс2! (жертвуя ферзя...) 4...К:с2 5. Лаз! (ладью) 5...К:е2, и тут 6. Кра!! Ф:43 7. Ка2 (шах!) Кр—, и на доске чеканный пат со связкой. Один из этюдовшедевров этого рода!
И. Батарейный удар 1. С5! парируется достойным ответом 1...Кр@8!, и нет 2. Ф:е2 Л:е7. Прекрасно возражение белых 2. КрЬ6!!, и нет 2...Ф:а2 3. Кебх, 2... Ф:е7 3. Фа8х. Черные не пасуют — 2...ФЬ5! 3. Кр:Ь5 #1Ф 4. КрЬ6! (волшебное поле!), однако после 4...Кр:е7 5. Феб Кр!8 6. Ф!16 Кра8 их настигает повторный батарейный удар — 7. СЫ7! (не 7. Себ? Л:е6б, контршах!) и 8. Ф:Н!. Гармоничное сплетение комбинаций!
Если этюдные конкурсы английского журнала двухгодичные, то во французском -— ежегодные.
12. У старых, опытных мастеров на доске мало фигур... 1. Кре5 КЬ6! 2. Кра4 Се! 3. Кре5 С!2 4. Креб Кс8! 5. СЬБ7! Ке7 6. Краб СЬ4 7. СЫ! а4 8. СТ! {эффектные марши слона!) 8...Кре2 9. Креб С!2! 10. Краб Кс8 11. Крс7 Ка7 12. С43! Кр!3 13. КрЬ7 Кре8 14. Сс4! 43 15. Кр:а7 2 16. СЬЗ, ничья
18. ..а у молодых, дерзких — много! 1. Кра7! С:ф4! 2. Л:@4 Ф:с7! 3. Кр:ст Л:а7 4. Кра8 Ла8! 5: Кра7 Ла7 6. Кре8! Л:е7 7. Кр!8! Ле8! 8. Кр:7! Ле7! 9. Л:д7 НФ 10. ЛЬ7! Кр:Ы7 11. Л: Л- 12. ЛЫ, матуя.
14. Е. ДОБРЕСКУ «Тем-64» 1981, 1—2-й приз
15. Е. ДОБРЕСКУ Конкурс солидарности 1979-—80, 1-й приз
12 и 13 сознательно даны без примечаний, чтобы вы обязательно проиграли их на доске и четче ощутили разницу их эстетики: если в первом главное — гармония формы и тонкости игры, то во втором основной акцент — на внешних эффектах, часто „неглубоких. Думаем, однако, что оба стиля имеют право на жизнь и соперничество!
Добреску — в поиске, что подтверждает и ранний 8, и следующие две его работы.
14. |. с7 К4е6! Пытаясь сыграть на вечный шах. 2. ©с8Ф Крк2! 3. Кре2 КМ 4. Крез Ка5 5. Кре4 К:с8. Теперь король идет вправо — 6. Кр Ка5 7. Кре4 Ке3 8. Кр:Ы4, уничтожая черного слона. 8... Ке!5 9. Кре4. Затем влево и вниз — 9...Ке3 10. Кр!М4 Ка5 11. Кре4 Кс8 12. Кре3 Ка5 13. Кре2 КМ 14. Кре!! (возврат на прежнее место!), и после 14...К:43 (увы, поле в2 занято) 15. Кре2 КМ 16. Кре3 Ка5 ускользает через поле 93 — 17. Кр@3, выигрыш. Как бы «логический маневр» (но без ложного следа).
15. Явно не этюдный эндшпиль, но этюдный ли миттельшпиль? 1. 67! Ла2! 2. КрЫ!! Нельзя 2. Кр№3? Ла3! и затем уже 3...К:№7 — под боем окажется слон а3, но теперь белые кони в полусвязке. 2...К:Ы7 3. Каб Кра8 4. К7 Крс8 5. Каб Кра8. На ферзевом фланге уйти из-под вечного шаха не удалось... 6. КН Кре8 7. Ка6 Кр!8! 8. КЬ7! Развязывая коня 95! 8...Кра8 9. Ке7 КрЫ8 10. Кеб Кра8.
Поле 7 заблокировано, не удается выскользнуть из-под шахов и на фланге королевском. 11. Ке7 Кр!8 12. Ка5! Развязывая коня Б7! 12...Кре8 18. Каб и т. д. Задачеобразный этюд-механизм...
Для контраста приводим этюд еще одного румынского мастера.
16. Все белые фигуры «на весу», и надежда на вилки. 1. КЬ6 Кр!4! (1... Кр:Ы4 2. К!5). Белолольный слон должен караулить поле В7 (иначе 2...ЛЬ7), но нет 2. Се2 Л42, 2. СЫ! Ла2 3. Кры! Ла1, 2. С!5 Ла6 — доминация. Неожиданно выручает тактика: 2. Св3 Кре5 3. К15! (несмотря ни на что!) 3...„Ла2 4. КрЫ3! Л:@6 5. КЬ4! (прицел и на ладью #6, и
'16. П. ЖОЙЦА «Швейц. шахцейтунг» 1981—82, 1-й приз
17. Г. ШЕФФЕР «Шах» 1979—80, 4-й поч. отзыв
Ничья Выигрыш
на ладью 42 — 6. К!3), и разветвление: а) 5...Л!6 6. К! Л:8 — пат со связкой слона, 6) 5..„ЛЬ6 6. СМ! Кр:!4 — пат со связкой коня. Не поленитесь, посмотрите журнал 11—1982, этюд 15 Я. Русинека и П. Рущинского на стр. 32-й... Не правда ли. небо и земля?! Интересная идея в искусных руках Жойцы обрела чуть ли не идеальную свою форму.
На десерт — два очень своеобразных пешечных этюда.
17. С какой пешки начать! — с «с» или «е»? 1. с4! Только «английское начало»! Но не «открытый дебют»: 1. е4? Кре5! (1...Креб? 2. @4х) 2. 4 КрЬ5 3. #4 Краб 4. Ь4 Кра4 5. 14 — пять пешек на четвертом ряду фронт прорвать не могут. 1...Кре5! (1...Кре5 2. 44х) 2. @4 Кр! 3. её Крд5 4. М Кр№5 5. @4 КрЫ4 6. Ь4! А вот шесть прорываются: 6...с5 7. е5!, 6...45 7. 151, 6...е5 7. с5!, 6..5 7. @5! или, наконец, 6...Кра3 7. 5 ей 8. с5 с 9. Бс @с 10. еб и т. д.
18. Ну, тут уж совсем глаза разбегаются... Давайте, однако, рассудим здраво: сначала надо взорвать центр, но так,
‘чтобы первым. организовать прорыв на
ферзевом фланге — черный король ведь в отдалении, а затем, когда он уйдет, — прорваться на королевском. Значит, 1. 5! ей 2. е@ с@, и на абордаж — 3. а5! Ба 4. Ь5! аЬ 5. аЬ Кре7 6. Ь6 (рано или поздно пройти пешкой до 7, как увидим, надо) 6...Кр@а7 7. Ь7 Крс7, и на абордаж — 8. #5! (по классическим образцам! (8..Ё@ 9. Б5! в 10. 6! а4 1. №6 а3 12. #7 а? 18. Ь8Ф! (вот зачем 6. Ьб и 7. Ь7) 13...Кр:Ы8 14. 18Ф (шах!), н выигрыш.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ заметим, что рамки двух журнальных полос становятся год от году все более ощутимо узкими — интересных авторов и их интересных работ все больше и ‘больше. Ни идейного исчерпания, ни, тем более, скудости в эстетических красках нет и в помине! Надо, однако, быть требовательнее к выпускаемой в широкий мир продукции...
Ан. КУЗНЕЦОВ. 18. П. КАТИНЬОЛЬ
«Тем-64» 1981
Выигрыш
31

Страница 34

Композиция в Монголии
+“
Имя Сономына Чимэдиэрэна
ие раз уже встречалось на наших страницах. Однако он не только составитель, но
талантливый
и энергичный пропагандист композиции у себя в стране. В 1975 году в Улан-Баторе вышла его
книга «Шахматная, задача у
этюд». В ней три части: в первой
н второй
общие вопросы
содержания и терминология современных задач и этюдов, третья же
как бы «географи-
‚ческая», где даны примеры творчества крупных проблемистов и
этюдистов из тридцати стран журняле (см. № 12. дебютировал
НИД книги: ‚ Ц. СЭР-ОД, 1966
Мат в 2 хода
шести (всего 330 диаграмм!). Приятно, что именно в нашем 1958) первый — монгольский проблемист Сэр-од. Вот еще одна его задача, взятая со стра-
1. Кез! угр. 2. Лс4х — 1...Ф:е4! 2. Кс? х и 1... С:е4! 2. К!5 х, еще 1...ФаЗ. К:е3 2.
К!8, Се8 х. Интересные связыва
ния-самосвизывания приятно дополнены двумя блокированиями,
что создает четкий общий ритм
решения.
За ним вступили на стезю композинин сам автор книги и Самбуу.
С. САМБУУ, 1972
Мат в 3 хода
82
`высшим — призом в
‚8, Ле? Кра3 9. Ла2!
1. ФЫМ, цугцванг — 1...К— 2. Ф:45 са, ей 3. КЫ5, СА 1... сб 2. К!51 еЁ, КБ 3. Ф:45, КЫбх, 1...е5 2. КБЬБ! К:Ь5, св 3. кв, Ф:45 х. Модный по сию пору «цикл»!
Вот одна из наивысших удач монгольских проблемистов:
С. ЧИМЭДЦЭРЕН, 1968
Мат в 12 ходов
1. КрЫ!! (освобождая Ле5) 1...ФЬ5 (иначе 2. Ла45) 2. Ле7! Фав (иначе 3. Л4д7) 3. Ле8! Фс8 (иначе 3. Лаа8) 4. Лаб! Фс6! 5. ЛЬ8 ФЬ7! (пока что сохраняя контроль над линией «а») 6. Л!6! Фа7 7. ЛЬ5! (диагональ а6— 11 перекрыта) 7.:ФЬ6 8.117 Фа6б 9. Л18! (не сразу 9. Л1!5? Ф;Ь5!) 9...Фа7 10. Л!:15 и 11. Ла5 Ф:а5 12. Л:абх. Задача отмечена конкурсемемориале Л. Куббеля!
Появились в печати задачи Дэзмээ, Дэнзэна, Цагаанхуу. Наконец, в 1981 году прошел национальный — международный конкурс «60 лет МНР». .Специальным призом была отмечена такая сверхминиатюра:
Б. БУЯННЭМЭХ, 1981
Ничья 1, Ла2! (черный король должен быть на Б!!) 1...КрЫ! 2. Ле? ФЫ! 3. Ке4! Фа! 4. КрЫ4 Фа4 (нет 4... Ф:е2 5. Кс3) 5. КрЬ3 Ф4а5... Все? 6. КрЬ4! Ф:е4 (иначе Ке4—с3), а теперь — 7. Ле! Кра2 Кр:а2, пат! Если добавить, что тот же автор удостоен 2-го приза в «Мемориале-100 В. Н. Платова» (см. журнал 5, стр. 30—31), то ясно, что появился способный монгольский этюдист.
Придут и еще. Успеха вам, друзья!
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
* 17. Б. Лурье, Л. Митрофанов. 1. Ле3 Крб8! (слабее |...КрЫ7 2. Кр!6 Ь2 3. Лет Кр№8 4. ЛЬ7 а3 5. Краб. и мат) 2. Ле6! Преждевременно 2. Кр!7? 62 3. Леб Ы!Ф, ибо на 4. Л:Ъб находится 4...ФИ7. 2..2 3. ЛЬб а3 4. Кр!7! Кр7 5. &4! Вмешательство этой пешкя
‚ решает. 5..а2 6. #5! Вр ° (открылась вертикаль «Й»)
7. Л:Ь2 а1Ф 8. ЛЬ2х.
№ 18. А. Иванов, В. Каландадзе. 1. ЛЬ7 Ссе7! Слон обречен | (1...Кр!8? 2. Л:Ь8 Кре7 3. ЛЬ!), поэтому, жертвуясь, смещает ладью на невыгодную вертикаль «С». 2. Л:с7 Кр!8 3. Лс8 Кре7! (3...Кр!7? 4. Кро и 5. К!З) 4. К#6! Предупреждая 4:..р1Ф, но у черных — появляется игра на пат. 4...@3 5. Крез! Конечно. не 5. Кр:43? в!1Ф 6. Ле8 Кр6! 7. Л:р!. пат. Отход короля именно на поле ©3 скоро станет ясен... 5...@2 6. Л#8! КрЫ6! (6...Кр16 7. `Кр:@2) 7. Ла8. Понятно.почему не 5. КрЫ3? —- 5... @1Ф (шах!) 6. Л:41 в 7. се1, пат. 7..Й1К! (7...41Ф
8. Кв8!) 8. Кра2! Понятно, почему не 5. КрЫ22 -— после 8. Крс! #@!Ф 9. ЛЬ8 Крат 10. Ле8 Кр:6 11. Л:в! нашлось бы 1!...Ке3. 8...@1Ф 9. ЛЬ8 Кре7 10. Ле8 Кр:!6 1. Л:е!1 КЬ2 (11... КТ2 12. ЛП), но тут капкан захлопывается — 12. Ле4! и 13. ЛЬ4, выигрыш. «Очень интересный этюд!» (В. Претцер, Междуреченск — Кемеровской
обл»).
№ 19. П. Менько, С. Ткаченко (с белыми Л!5 и Ке5). 1. Кс4! Но не соблазнительное 1. ЛИ? Кс! 2. Л17 из-за 2... Ка6! 3. Кс4! К:с4 4. Ла? КрЬ5 5. ЛЬ? КЬб 6. Кра7 КБЗ! 7. Л:Ьб Кре4, и черные выигрывают. 1... Б1Ф 2. ЛЬБ5!! Кр:55 (грозило 3. ЛЬбЖ ) 3. Ка3 КрЬ4 4. К:Ы! Кбс5! 5. КрЬ8! Только так, не 5. Кра7? К4а7! 6. КрЫ7 Ке5!, поймав белого коня, и выигрыш «по Троицкому». 5... Ка3 6. Крес7 КрЬЗ 7. Крсб КрЬ2 8. Кра5! Кат? 9. Ка?! К:42 10. её и 11. еб, с ничьей. Из конкурса решения исключается.
№ 20. Е. Беликов, Ан. Кузнецов. — «Бюллетень ЦШК СССР», 1975, 1-й приз. 1. Кр\2. Слон пойман? 1... №е! И нельзя 2. Кр:Н32 е3 — пешка неудержима. 2. К:е4! СН. Доминация: 2... С:а7 3. К!16, 2... Себ 3. Ка5, 2... С15 3. Ка46! 3. Кра!! Се2. Доминация: 3... СЬЗ 4. Кв5, 3... Саб (43) 4. Кс5!, 3... СЬ5(с4) 4. Ка6! 4. Кр!2 сат 5. Кре! Се2. Доминация: 5... 6. Кв5, 5... Са4 (ЬЗ) 6. ко
Решения-83
6. Кра2 СЫ! (6... С:е4 7. Ге К!7 8. е5!) 7. Крс! Са? 8. КрЪ2. «Змейка» черного слона и белого короля завершается финальной доминацией: 8...
С45 9. К, 8... Себ 9. Кв5, 8... Се8 9. К!6. Последняя ловушка 8... СН! 9. каб! Но не 9. Кв5? Краб! 10. К:17 К7 ОИ. 14 Кр!Ы!, и выигрыш черных «по Троицкому». 9...
ка8в 10. К: КЫИ7 11. №4! Краб 12. #51, и ничья «по Троицкому».
Задачи № 33—40 № 33. Н. Нептаев. Вначаяе — 1... ЛЬ4, Л45 2. Фсб, КЬбХ. В ложном следе 1. Фаб? 1...со 2. КЫбЖ, 1
Кр5 2. КеЗх, но 1... Сс5! В решении 1. Фа5! — 1...00 2. Кез Хх. 1...Кра5 2. КЫбх (угроза и мат прочередовались), еще 1...ЛЬ4, СЬ4, Л:еб 2. Феб, Фа2, К:ебх.
№ 34. А. Ярославцев. Вначале — 1... Л:53, Л:еб, Лсб, С:44 2. С:Ъ5, Кс3, Ф:ед, К:44х. 1. Кс5!? — 1... Л:с5, С:еб 2. Ф:е3, САБЖ, но 1... Ле6б! 1. Фе5! — 1... Л:е5, С:еб 2. Ка4, Кез, 1... Л:Ь3, Л:#6, С:а5 2. Ф:№5, Фс2, Ф:езх
№ 35. Г. Козюра. 1. ФЫ!! — 1... @№Ф 2. К6 (угр.) е! 3. Л:Ы7х, 1... 21Ф 2. Фа8! Фр8 3. Каёх., 1... её 2. Фа1! СЬ2 3. Фа8х . № 36. Я. Гаринг. Конкурс Израиле, 1964, 1-й приз. Фа2!2 — 1... 1:02, С:42 ЛЬ4, Л:43х, 1... Св3, Л:Ы! Фс3, Ф:43Х%, но 1... Ф14! Фуа6! — 1... Л:@6, С:р6б Л:е4, Ксбх, 1... С:@8, Л:Ъ4 Ф:е4, Ф:Ь6 Хх, еще 1... С:54 лы Хх.
юмюнюю - ©
№ 37. В. Степанов. 1. ФИ8! — 1...оо 2. Ке6в! К:еб 3. Фа8х, 1... № 2. Лд4! са 3. Ф:Ы1Х, еще 1... К:№8 2. КЫ7, 1... К:@5 2. Фе8!, 1... КБ6 2. Ле5!
‚* 38. И. Розенфельд.
‚ Ф162 ЛЬ5! 2. К:№5 Ф:Ь5, мам 1. Се5! Л:е5 2. Ф16! (угр. 3. КЬ5) ЛЬ5! 3. Фа! и 4. Фе! х (3...Ф:а | 4. К:Ъ5х.)
№ 39. В. Никитин. По автору — 1. Ф8! сЬ 2. Фа8!
Ь5 3. ЛЬ8! Ь4 4. ЛЬЯ! н 4...БЗ 5. Л:ЬЗ Кр:Ъ2 6. ФБ8 Хх. 4... Ба 5.
Ф:а3 Кр:№2 6. ЛЬ8х. Портит дело 2. Ф@8! и после 2... Ь5 — 3. ЛЬ6! Ы4 4. аБ.ей 5. ей Кр:Ъ2 6. ФЫ4АХ.
№ 40. А. Лобусов. «Шахматная Москва», 1971. 1. ФЬ21, угр. 2. Ф2 — 1... С:@2 2. е3! Ф:е3, 1... Фе? 2. К13! СИЗ и 3. ФЬ2Х ; ‚ Сез 2. К!3! Ф:13, 1... Фе4 2 ‘ез! С:е3 и 3. ФЬ8Х, еще 1... ФИЗ 2. Ь8К! Увы, после 1... Ф:е2 есть дуаль 2. С:е2.

Страница 35

№ 41. А. ХАЧИКОВ
Старый Крым
№ 81. Я. РОССОМАХО Ленинград
№ 42. В. КАЛАНДАДЗЕ
0 % и “ ов ий % ый ВЯ Л й
ЛВ ии,
Тбилиси
Выигрыш
№ 82. В. САМИЛО, С. ШЕДЕЯ
“аб ка свв ® ги ов, нал Л
Мат в 2 хода
№ 85. В. КОПАЕВ Москва
пас йо,
% 2, иная мно И й лы
04 1 Л Мат в 3 хода
@® НОВЫЕ книги
8, яя ДВА #5 а аи ии я
Й,, а 8
№ 86. А. МОЛДОВАНСКИЙ, Е. САМ ОТУГОВ
‘и Иа
«” Ж & Ма &,
Ва & на&, ВА я Дх жби 2 нар а Мат в 4 хода Мат в 5 ходов ПОЗДРАВЛЯЕМ!
№ 83. Е. ФОМИЧЕВ
Э й и ША ини.
№ 87. А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Е аи и. АЙ МА®
Казанцев А. П. Дар Каиссы {повести и рассказы, 2-е изд.). Москва, «Физкультура и спорт», 1983. 271 стр., тираж 100000,
цена 1 р. 30 к.
°
По сравнению с 1-м изданием вошли еще две повести и четыре рассказа, а также дополнительные материалы, в том числе полные итоги юбилей-конкурса к 70-летию автора, откуда даем
один этюд.
у ны ГАД, № #7 4
АЛЕКСАНДР О «ё КАЗАНЦЕВ
ДАР КАИССЫ
А. ФРОЛОВСКИЙ Юбилей-70 А. Казанцева 1976, спецприз
«й в Г ии а й ю *
ия и а” и и и Л
2% #2
„б
Выигрыш
1. ЛЬ8! (иначе 1... Саб 2. Кр—С:а3 3. Ба сб!) 1...С46 2. Кра5! С:а3 3. Сев! @с (или 3...Краб 4. ЛЬ5 Краб! 5. Ь4! С:Ь4 6. Л:Ь4 Краб 7. ЛЬб Кра4 8. ЛЬ! 4с 9. Крс4! Кра5 10. Крсб Краб 11. Кр:сб) 4. Кр:еб Сс5! 5. БЗ!! (не 5. 4? СЬб!, и цугцванг у белых) 5... СЬб (5...Се!1 6. ЛЬ4) 6. Ь4. Теперь ход черных — 6...С@! 7. ЛЬБ СЬ6 8. Ла5! С:а5 9. Б5х, с любимым матом юбиляра.
№ 43. В. КОНДРАТЬЕВ
Гаврилов-Посад
/ а ТАЙМ Ц В №»
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды . № 41 (нашего дебютанта!) сравните с параллельным № 44 — оба с острой комбинационной борьбой против опасных проходных черных пешек. Уже на первом же ходу в № 42 надо иметь в виду его своеобразный финал — качество редкое и ценное! После долгого перерыва вновь выступает автор № 43 — с ории и
2 ии 0 % я пвьи
0 АЙ
гинальной вступительной иг-
Горький
ли ` и М
Мат в 3 хода
Курск
„я и аодЕ
рой и приятной концовкой.
Задачи. редит — 12 фигур) отыщите не только решение, но и два тематических ложных следа. м 82 уже и «чертов мередит» (13 фигур!), и «аристократ» (без пешек!) — с трехфазной переменой Любопытна № 84, где та же изысканная форма придана „я „А известному «органу Лойда». № 83 — чешского стиля, с квартетом правильных матов. Взаимное перекрытие слона и пешки носит название «Пикабиш» (аббревиатура от терминов «пикенини» и «бишоп» — слон), перемена ответов на которые демонстрируется в № 85. Четырехкратная игра черной пешки (тема «пикенини») приводит к четырем эхо-распатованиям в № 86 киевлян-соавторов. ханизму сходны № 87 и параллельная № 88, один раз «пешечная стенка» — диагональная, а другой — вертикальная.
В № 81
(мематов.
По метолько
1907
й,, ии Й, й,, а?
3 Ж ав В на. У
Мат в 2 хода
м 88. Л. ЛОШИНСКИЙ 1972
|| ДР
Л ЛА Л
Л Ж ", ‘ван 0 ®* *
® ВАА Ад ия Кай Ш Г
Мат в 3 хода
Одному из старейших наших проблемистов Александру Павловичу ГУ- ЛЯЕВУ-ГРИНУ — 75 лет! Мастер по шахматной композиции с основания у нас этого звания в 1934 году, а ныне и международный мастер ФИДЕ, успешно работающий во всех жанрах — от двухходовок до этюдов. Был чемпионом страны, был председателем Центральной комиссии по композиции, всесоюзный и международный арбитр. Доктор технических наук, профессор...
Любимый стиль — чешский. Вот два недавних успеха:
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
В статье «Ганнеман» (журнал 6, стр. 29—30) при разборе задачи 1 говорилось об эстетической завершенности — четырехкратного вращения с че-
| тырьмя разными превращениями: 1) с одиноким черным королем, 2) с матами превращенными фигурами, 3) с превращениями без шаха:
1. «Комсомолец Магадана» 1983, 1-й приз
|| "и
„и
и и ии и м аи ив ия сана.
В й #
2 Я ДИ,
" Е
"
2. «Болгария-1300» 1983, 1-й приз
т 0 г о ки к а ия *. и и ” и к ов в ии и.
ит А
22 а
ия
|2
Мат в 3 хода
1. 1. Каб! — 1...
Мат в 4 хода
= 2. Кс7 КрЫ7 3. Фабх, 1...Ссб 2. Ф:еб Кр:а7 3. СЬ8 х,
1...КрЬ7 2. а8вФ
Кр:а8 3. К:с5х. 2. 1. Ка!! — 1...СЬ5 9. СТ7 Кре4
3. Кс3 Кра3 4. Фабх,
1..Кре4 2. Срб Кра5
3. Кс3 Крс4 4. ФА Хх, 1...СЬ2 2. СП7 Кре4 3. Л:е3
Л:е3 4. КТ2х.
В. МАКСИМОВ`
а ани и
Й 0.8. яя и „р, „В Ша
Я АМ
а) на диаграмме — 1. #8Ф Кр!6 2. Фе7Х, 6) после поворота на 90° по часовой стрелке — 1. Б8Л Кр:е5 2. Ле8х, в) на 180° — 1. 48К Кре5 2. Ксёх, г) на 270° — 1. е8С Кре4 2. Себ х. Отличный блиц-отклик!
Правда, в в) и г) несколько нарушен порядок превращений...

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Следующие шесть позиций составлены международным мастером по композиции
Э. Погосянцем. Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
№ 2
иж ии Ра нонеи ии а я в ив паи пони, Мая но) | ни ° = ит в ая ная а“ эйай и и ай ий, й и попа пи ия к ии г и
Белые выигрывают
зи, 2 ” 7 72 Реал азия ил алиаия али, ки) в Ш шов ион иоик: аня я, яя ни еааа: низя яя % „й
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1983, № 11, 1—32.