№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1984
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
Журнал основан в 1921 г.
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко, Д. Ю. Долидзе, Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков, В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). <
Ведущие отделов: -
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции (для писем): 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 5.12.83. Подп. к печати 5.01.84. Заказ 3389. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,33 уч.-изд. л. Тираж 55000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
Год ушедший, год наступивший . В. Смыслов. Школа совершенствования
2 50 ЛЕТ НАЗАД Прошло полвека я 4 Ю. Голубовский. Первый чемпион 4 Н. Мисюк. Это было в 1934-м 5 ПАРТИИ Карпов — ван дер Виль 6 Тимман — Любоевич 6 Шорт — Спилмэн . 7 А. Петросян — Макарычев 8 Величкович — Гавриков 9 Таборов — Салов 10 Арбаков — Пигусов 10 Харитонов — Логинов | Наумкин — Лысенко 12 Ефимов — Вуль й 12 Чудиновских — Зелинский 13 ИЗ ПРОШЛОГО В. Поваров. Забытые партии 15 Справочное бюро 16 ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ А. Романов. Спор вели 80 команд 18 Мемориал — Добровольского 19 ОТДЕЛ ТЕОРИИ Ю. Авербах. Удивительное совпадение 20 Доверяй, но проверяй! (письма читателей) 21 И. Петцольд. Почему был придуман конь 22 К. Черевко. О происхождении шахмат 23 М. Юдович. Петр Дубинин (1909—1983) 26 ШАШКИ Чувство локтя... . . . . 27 В. Крамаренко. Из нашей почты 28 КОМПОЗИЦИЯ ФИС-60 (этюды) 29 Судьи-8 4 Ня 31 Публикуется впервые ‚ 3-я стр. обл. Наши конкурсы-1984 3-я стр. обл.

Страница 3

ГОД УШЕДШИЙ, ГОД НАСТУПИВШИЙ
Год 1983-й стал страницей истории. Открывая первые листки календаря года наступившего, каждый из нас мысленно возвращается к фактам и событиям, которыми жила страна, вся планета. А события эти имели огромное значение для судеб советского народа и всего человечества. Завершился третий год одиннадцатой пятилетки. Наша Родина сделала новый шаг вперед.
Как отмечается в тексте выступления Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова на декабрьском Пленуме Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, у нас постоянно растут реальные доходы населения, широко ведется жилищное строительство, культурно-бытовое, успешно развивается образование, здравоохранение, культура.
1983 год назвал немало новых адресов ударного труда советского народа. Все ближе и ближе тот день, когда по всей Байкало- Амурской магистрали пойдут поезда. Введены в строй новые заводы, фабрики, рудники. Более четко стал работать железнодорожный транспорт. Дает свои плоды реализация Продовольственной программы. Укрепляется трудовая и производственная дисциплина.
Успехи в народном хозяйстве объясняются всенародной поддержкой тех целей и задач, которые были выдвинуты на последних Пленумах ЦК КПСС и которые каждодневно усилиями миллионов граждан нашей страны претворяются в жизнь в каждом рабочем коллективе. Успехи советского народа на трудовом фронте — реальный залог авторитета нашего государства на международной арене.
Год ушедший был годом, когда в результате агрессивных действий реакционных империалистических сил, в первую очередь администрации США,ощутимо возросла угроза ядерной войны, когда перед человечеством встал самый важный вопрос: быть взорванной, уничтоженной планете Земля, ее многовековой цивилизации, или будет она жить для нас и для грядущих поколений. Ставки делаются на запугивание, на шантаж, на провокации. Но наш народ, руководимый партией Ленина,— не запугать. Коммунистическая партия, Советское государство следовали и будут следовать Программе мира, выработанной на ХХ!У—ХХУ! съездах партии и получившей всенародное одобрение.
Важнейшим событием в жизни партии и всего нашего народа явился июньский Пленум ЦК КПСС, решения которого оказали благотворное влияние на все стороны — идейно-воспитательной, идеологической работы. Документы Пленума глубоко и заинтересованно обсуждались спортивной общественностью, намечались конкретные пути улучшения массовой физкультурной работы среди всего населения страны.
Ушедший год порадовал нас блестящими победами советских шахматистов на международной арене. И среди них на первом месте стоят победы В. Смыслова и Г. Каспарова в полуфинальных матчах претендентов в Лондоне. Настоящий советский проявили они в нелегких, порой драматических, поединках и еще раз подтвердили высокий класс отечественной шахматной школы. Борьба за звание чемпиона мира теперь будет нашим «внутренним» делом. Также и в споре за «шахматную корону» среди женщин будут участвовать только советские шахматистки. Подтвердила свой класс и молодежная сборная страны, завоевавшая звание чемпиона мира.
Все новые и новые тысячи Ппионеров и школьников садятся за
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
характер.
шахматные доски в соревнованиях на приз «Белой ладьи». Закономерен поэтому успех чемпиона мира в красном — пионерском галстуке — Алеши Дреева.
Повсеместно открываются новые шахматные клубы. В последние дни уходящего года пресса среди сообщений о трудовых победах привела и такую информацию: в Пинске (Брестская обл.) торжественно открылся шахматный клуб — подарок шахматистам города и области от строителей «Полесьеводстройиндустрия».
Такую инициативу дблжно проявлять всюду, создавать на местах условия для массового приобщения детей, подростков, молодежи, взрослых к занятиям шахматами.
Наряду со многими нашими достижениями есть у нас и немало нерешенных проблем. Как отметил в постановлении от 23 ноября 1983 г. Спорткомитет СССР, все еще медленно растет число организованных шахматистов в ряде городов, областей и республик, в том числе в Белоруссии, Таджикистане, Туркмении, Эстонии, а также в Москве и Ленинграде. Не разработаны система массовых соревнований и квалификационные нормативы с учетом новых форм турниров и матчей с укороченным контролем времени и не связанных с отрывом от производства и учебы.
Ввод в строй новых шахматных клубов не носит планового характера, отсутствуют типовые планы их строительства. В ряде мест не обеспечена их материальнотехническая база. '
Многое предстоит нам сделать в новом 1984 году. Мы уверенно смотрим в будущее, твердо знаем, что наступивший год принесет нам новые успехи во всех сферах общественной жизни нашей Отчизны, на всех участках коммунистического строительства, поднимет на более высокую ступень и наше шахматное движение.

Страница 4

ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
В начале прошлого столетия крупнейший русский мастер А. Д. Петров утверждал, что «шахматная игра по великим соображениям и расчетам, которых она требует, может по справедливости назваться ученою, глубокомысленною и отменно привлекательною». В наши дни источником массового интереса к шахматам является не только их спортивная сторона, дисциплинирующая мысль и волю человека, но и само творческое содержание шахматной партии, выраженное в гармонии идей, в красивых комбинационных построениях, в стратегии и тактике антагонистических планов, где побеждает более глубокий замысел, более точный расчет.
Что требуется от увлеченного шахматами любителя, желающего углубиться в их творческое содержание и подняться выше по ступеням квалификации?
Не вдаваясь в подробности, это, прежде всего, необходимость проявить способность самостоятельного мышления, старательность и настойчивость в усвоении заданного материала, а также — планомерное участие в спортивных соревнованиях и тренировка путем соответствующих упражнений и выполнения домашних заданий.
Часто задают вопрос, в каком порядке надо систематически изучать три стадии шахматной партии? На основании педагогического опыта: сначала. эндшпиль, затем миттельшпиль и дебют, опираясь при этом на оправдавшую себя научную систему — от простого к сложному, от известного к неизвестному.
Еще в юные годы я особенно интересовался так называемыми «простыми позициями», где в игре обеих сторон участвуют не много фигур. Именно они дают возможность малоопытному шахматисту не только понять, но и «почувствовать», на что способна каждая фигура в завязавшейся борьбе. Может быть, я несколько переоцениваю это обстоятельство, но склонен думать, что оно сыграло значительную роль в моем формировании как будущего мастера. Потому что запомнить, как ходят фигуры, нетрудно, а вот ощутить их сравнительную силу в разных сложных ситуациях на доске, уловить, что они «любят» и чего «не любят»,—- все это намного важнее. Позже, когда любитель шахмат заметно улучшит технику игры и приобретет необходимые навыки и знания,— а это доступно каждому — такое «взаимопонимание» между ним и фигурами на шахматных полях позволит видеть то, что нередко остается скрытым от анализа.
Остановимся на некоторых рекомендациях, которые могут содействовать спортивному росту шахматиста. Свои турнирные партии надо тщательно записывать и затем внимательно ход за ходом рассматривать. Известно, что молодой шахматист не очень охотно показывает тренеру (мастеру) запись своих неудачных поединков, а старается, ожидая похвалы, продемонстрировать хорошо выигранную партию. Конечно, нет ничего предосудительного в том, что тот или иной любитель получает творческое удовлетворение от победы. Но незачем чересчур обольщаться ею; надо помнить, что поражения, как бы ни были они чувствительны, позволяют выявить индивидуальные (подчас хронические) слабости в технике игры и, стало быть, помогают бороться со своими недостатками.
Важными компонентами для повышения класса игры являются психические функции — память и внимание. Можно сказать, что хорошему шахматисту (это обнаруживается уже в раннем возрасте) должна быть присуща «аналитическая память». При обдумывании ходов она позволяет вспомнить не только встречавшиеся ранее дебютные схемы, но и типичные позиции, например в эндшпиле, которые в ряде случаев могут форсированно привести к положению, решающему исход борьбы. Упражнения для тренировки памяти также необходимы.
2
Что касается функции внимания, надо иметь в виду, что амплитуда колебания его устойчивости в процессе игры довольно значительна. Чтобы быть внимательным в критические моменты, необходимо самообладание, а также совершенствование технических навыков, что постепенно достигается турнирным опытом.
Серьезные трудности возникают у шахматистов 1-11 разрядов с изучением дебюта. Можно здесь напомнить мнение Х. Р. Капабланки, который писал: «Сильный шахматист часто с первого хода намечает характер дебюта, который он намерен играть... Как только заканчивается эта стадия, он сразу продумывает план предстоящей борьбы. План должен быть солидным, но все же достаточно эластичным, чтобы допускать изменения в зависимости от развернувшихся действий. Шахматист средней силы не может составлять столь широких планов, так как еще не обладает достаточным воображениём и знаниями. Все же и он в известной мере должен стремиться к этому. Тщательность, методичность и пользование общими позиционными принципами игры помогут ему постепенно преодолевать встречающиеся затруднения... Среднему любителю для хороших результатов необходимо сначала изучить детально пять или шесть дебютов...»
Добавлю, что целенаправленная расстановка фигур с учетом конкретной позиции — наиболее верный путь их развития в шахматной партии. Важна, конечно, не просто быстрая мобилизация сил, а организация их взаимодействия, направленного на овладение инициативой.
Рекомендую читателям, занимающимся в нашей школе, знакомиться в книгах и журналах с партиями и комментариями выдающихся мастеров прошлого и настоящего времени. По аналогии с наукой и искусством, сегодняшний шахматный мастер использует богатый опыт прошлого и вместе с тем углубляет его, развиваясь сам в творческом отношении.
В заключение еще несколько мыслей из личной практики, адресованных любителям, в особенности тем, у кого шахматы занимают большое место в их досуге и культурной жизни.
Умение анализировать — очень важное качество для спортивного роста шахматиста. Оно помогает ему осознать свои заблуждения и ошибки не только в борьбе за шахматной доской, но, полагаю, и на жизненном пути. Уместно вспомнить А. Алехина, который говорил: «В шахматах я воспитал свой характер».
Немалую роль в формировании лично моего творческого «кредо» сыграло раннее увлечение этюдной композицией. Я любил решать и даже сочинять этюды, близкие к практической партии. Меня привлекала в них яркая и неожиданная идея и самый поиск ее в лабиринте возникающих вариантов. Увлечение этюдным творчеством способствовало и развитию эстетического понимания шахмат, и совершенствованию игры в эндшпиле.
Вообще в шахматах, об этом я писал неоднократно, я являюсь сторонником классической ясности, которую следует наполнить строгой красотой, гармонией и высокой техникой игры. Отсюда, как мне кажется, главное содержание шахматной партии — творческий поиск, а достижение победы должно стать доказательством` правоты и торжества логической мысли.
Желаю школе совершенствования, новому и интересному начинанию на страницах журнала «Шахматы в СССР», полного успеха в деле популяризации заочного шахматного образования.
В. СМЫСЛОВ, экс-чемпион мира, председатель правления Всесоюзного шахматного клуба профсоюзов.

Страница 5

Недавно исполнилось 70 лет Елизавете Ивановне Быковой — трехкратной чемпионКе мира и Советского Союза.
Елизавета Ивановна родилась в крестьянской семье в селе Боголюбово Владимирской области. Будущая чемпионка мира рано заинтересовалась шахматами, но лишь с 1937 года начала систематически участвовать в соревнованиях и изучать теорию.
Постепенно пришли — успехи: в 1938 году Быкова разделила первое и второе места в чемпионате Москвы, а через год стала единоличной чемпионкой столицы.
В годы Великой Отечественной войны Елизавета Ивановна вела большую работу по организации лекций и сеансов одновременной игры в госпиталях, сама много выступала в воинских частях.
Звание чемпионки мира Елизавета Ивановна завоевала в 1953 году и сохраняла до 1962 года.
— Мне повезло,— говорит Елизавета Ивановна, — я до войны несколько лет работала в редакции журнала «Шахматы в СССР» и газеты «64», где царила настоящая творческая 0бстановка. Именно тогда я поняла, какое большое значение имеет для повышения мастерства самостоятельная работа. И хотя у меня было много добрых друзей и советчиков, основой успехов явился постоянный, систематический труд над изучением творчества больших мастеров, анализ собственных партий.
Тот, кто хочет стать хорошим шахматистом, должен в первую очередь научиться самостоятельно мыслить,
Шахматная общественность тепло отметила юбилей Елизаветы Ивановны Быковой. В Центральном шахматном клубе СССР состоялся большой вечер, посвященный ее творчеству. На снимке: Елизавета Ивановна среди друзей. Слева направо: В. Н. Тихомирова, Е. И. Быкова, Т. П. Страндстрем и Т. Я. Затуловская.
критически подходить к рекомендациям — теоретических руководств и справочников. И в шахматах нельзя жить чужим умом.
Организованная журналом заочная школа совершенствования может стать настоящим добрым наставником для широкого круга любителей шахмат.
Рекомендую читателям журнала решать все задания школы, не отступая перед трудностями. Не исключено, что вам удастся найти новые идеи, не менее интересные варианты, чем случившиеся в той или иной партии или задуманные автором примеров. Сложные шахматные позиции требуют творческого поиска, подчас допускают различные толкования. Конечно, вам надо стараться найти наиболее рациональный план.
Убеждена, что школа совершенствования сослужит добрую службу всем тем, кто стремится лучше понимать шахматное искусство.
Итак, в путь!
Задания нашей школы
№ 1. Найдите, как в этом положении белые дают мат в три хода.
02 00 й ИОВА
ине “и чл ая, вади пой в. ”
Одна из немногих задач В. Смыслова. Ее он составил в 1938 году, было ему тогда 17 лет.
В том же году был опубликован и этюд В. Смыслова, получивший премию на конкурсе нашего журнала.
№ 2. Белые начинают и делают ничью.
(См. следующую диаграмму)
№ 3. Представьте себе, что, играя в каком-либо турнире, вы отложили партию
1*
— ва 8 аилии, Ж "дот нон ода жити
Ж % ги лю
Зы,
и скоро вам предстоит ее доигрывать. Партия прервана в такой позиции:
и” ии нове, ки и ии ион й ов в вам
Вы играете черными, и сейчас ваш ход. Вам предстоит дать оценку возникшего положения и подтвердить свою оценку конкретными вариантами.
Надеемся, что ваш анализ будет не только интересным, но и правильным. Ведь как остроумно заметил — гроссмейстер С. Тартаковер, «все анализы ошибочны... кроме анализа собственной отложенной партии».
№ 4. Самые простые шахматные позиции таят в себе много неожиданных и парадоксальных идей. Вам предстоит ответить на «простые» вопросы: как следует играть белым, каким должен быть результат партии?
0 "нии пении В наи, м абаа % ини
К сведению наших читателей. Все, приславшие заявления, зачислены в школу. Ждем решений первых четырех заданий. Решения надо отправлять не позднее 15 марта.
За правильное решение задания № 1 засчитывается 2 очка, № 2— 3, № Зи № 4 — по 4 очка.

Страница 6

ПРОШЛО ПОЛВЕКА
Минуло полвека с той поры, как грошли первые Всесоюзные соревнования юных любителей шахмат и шашек. Они были организованы ЦК ВЛКСМ и Всесоюзным советом физкультуры.
«Пионерская правда» (2 января 1934 г.) писала: «По самым предварительным данным в школьных турнирах участвовало свыше 100 000 ребят».
Финал проводился в Москве в январе 1934 года. Формула финальных соревнований была такой: командное шахматношашечное и личное шахматное первенства. Команда состояла из двух шахматистов, двух шашистов и одного шахматиста, выступавшего в личном турнире.
Разграничений по возрасту не было, девочки играли наравне с мальчиками, например, капитаном команды Смоленска была Лина Сохор (13 лет). Победу оспаривала 21 команда: 16 городов, одна облесть, сборная Закавказья, а также 3 школьные команды, в которых отлично
прошли массовые отборочные турниры.
(31-я ленинградская, 1-я и 57-я — московские школы).
Вначале все участники были разделены на 4 полуфинальные группы. Победители образовали финалы.
Командную победу одержали ленинградцы, вторыми были ростовчане, третьими — москвичи, на четвертое место вышли ребята из Минска.
В личном турнире первое место занял представитель Ивановской области А. Шлопак, опередивший В. Люблинского (Москва), Алексея Пакална (Ленинград) и В. Седлова (Ростов-на-Дону).
Вспоминают участники соревнований.
Ю. БАРСКИЙ, мастер, заслуженный тренер РСФСР: «Все проходило очень организованно, торжественно, даже празднично. Открыл соревнование в Большом зале Московской консерватории Н. В. Крыленко. На одном из туров присутствовал М. И. Калинин, он наблюдал за игрой, разговаривал с ребятами, шутил.
Закрытие состоялось в Колонном зале Дома Союзов. Проводил его секретарь ЦК ВЛКСМ А. В. Косарев, он же награждал победителей дипломами и призами, говорил напутственные слова.
Я играл в шашки за комеанду Ленинграде. Удачная игра шашистов (в полуфинале и финале мы набрали 12 /› очков из 14) определила победу нашей комеанды. В нее входили также Альберт Пакалн, Г. Гессен и А. Казанский. Первые двое погибли на фронтах Великой Отечественной войны».
Н. ГОЛОВКО, мастер, подполковник медицинской службы в отставке: «В морозный январский вечер 1934 года приехали мы в Москву. Гостеприимно встретил нас 1 Дом Советов. Ростовчан разместили в одном помещении с пионерами из Днепропетровска и Одессы. Здесь началась моя дружба с веселым одесситом Е. Коганом и — молчаливым — днепропетровским школьником И. Болеславским.
Разноцветная спортивная форма, в которую были одеты ребята, придавала турнирному залу особый колорит. На свитерах у нас красовался значок, эмблема соревнований, — на фоне шахматной доски черный конь.
В один из дней отдыха участники турнира вместе с А. В. Косаревым и Н. В. Крыленко слушали в Большом театре оперу «Кармен».
Неожиданно для многих ростовская команда заняла 2-е место. Неожиданно и для себя я добился лучшего результата на 1-й доске.
8 января состоялись сеансы одновременной игры М. Ботвинника и Н. Рюмина. Мне удалось выиграть у будущего чемпиона мира.
Счастливые возвращались мы домой. А на следующем турнире, в 1936 году команда ростовчан, в составе которой были М. Стольберг, В. Тихомирова и другие (я выступал уже в роли тренера), разделила 1—2-е места с командой Одессы».
С. КОГАН, кандидат в мастера, старший преподаватель кафедры прикладной математики МВТУ им. Баумана: «Несмотря на то, что это были первые юношеские соревнования и опыта их проведения не было, турнирный комитет прекрасно все организовал. Условия игры и быта участников были отличными.
Большую пользу юным шахматистам принесло общение с мастерами Н. Рюминым, Н. Григорьевым и Н. Зубаревым, которые анализировали сыгранные и присуждали отложенные партии (доигрывание не проводилось).
Я имел 1-ю’ категорию и выступал на 1-й доске за команду Москвы. На 2-й доске играл В. Симагин, будущий гроссмейстер. Формально он имел тогда только 3-ю категорию, но ряд партий провел очень сильно».
Он рано остался без отца, семья была немаленькая, мать работала сторожем на железной дороге. Жилось очень трудно, но Анфир Шлопак тем не менее был лучшим учеником класса и находил время, чтобы серьезно заниматься шахматами.
С этой игрой его познакомил старший брат в 1929 году, было тогда Анфиру 12 лет. Уже в 1930—1933 годах мальчик успешно играл в турнире по переписке, организованном — газетой — «Пионерская правда», и победил в заочном турнире журнала «Шахматы и шашки в массы».
Из своего родного города Юрьев-Польский в декабре 1933 года Шлопак поехал в Иваново на областной турнир юных шахматистов и легко занял первое место.
И вот Москва — 1-й Всесоюзный турнир пионеров н школьников, финал личного первенства, решающая встреча с москвичом, будущим маётером В. Люблинским, выигравшим перед этим все партии в турнире. Белыми играл А. Шлопак.
Окончание этого напряженного поединка комментировал мастер Н. Григорьев (журнал «Смена», № 3, 1934).
пани в ими’: шит, Й, ит
| я ий р ай |
а’ оно
‚ те и 22. @5!1 еб 23. Ге Ге 24. Л:е5! йе 25. Л:еб! Конечно, при 25. С:еб? Л:еб черные
ев
д
м
ПЕРВЫЙ ЧЕМПИОН
Доцент МИИТа А. С. Шлопак.
вздохнули бы свободно. Теперь же им, после хода в партии, приходится туго, несмотря на лишнюю ладью. Грозит шах «навскрышку», а брать ладью нельзя —
25... Л:е5 26. С:еб Ле7 27. Ф!8 х. Остается только прикрыться от шаха ферзем или ладьей. Но 25... Фр7 проигрывает ферзя ввиду 26. Ле2! Поэтому следующий ход черных вынужден.
25... Ле7 26. Ф16!
С новой н притом смертельной угрозой 27. Л:е8 Ф:е8 28. Ф:р7 х. Брать ладью черные опять не могут (из-за 27. Ф:18), н потому они решаются на отчаянное средство, чтобы хоть немного продлить свой век.
26... Кеб 27. Л:еб Ле8 28. Ле7 Фр4 29. Ф: 7.
И черные сдались, так как в случае 29... Л:в7 сразу получают мат, а в случае 29... Ф:н7, после размена всех фигур, остаются без двух пешек.
В 1937 году А. Шлопак поступил на физико-математический факультет МГУ. Война прервала учебу...
26 лет прослужил Анфир Степанович в Советской Армии, награжден орденом Красной Звезды и восемью медалями.
С 1968 года подполковник-инженер запаса, кандидат — физико-математических наук А. Шлопак — доцент кафедры высшей математики Московского института инженеров транспорта.
Земляки первого шахматного чемпиона СССР среди юношей не забывают его. Весной 1981 года в шахматном клубе города Юрьев-Польский состоялась встреча А. Шлопака с местными любителями шахмат, старыми друзьями, одноклассниками. Присутствовал и его тренер ивановский мастер Н. Овечкин. Общественность города, ученики и преподаватели школы № | тепло приветствовали Анфира Степановича.
‚..Математика и шахматы. Им в молодости отдавал своё сердце А. Шлопак. Человек он упорный, целеустремленный. Его главной целью стала математика, но, конечно, осталась и любовь к шахматам. Анфир Степанович и сейчас участвует иногда в командных соревнованиях, следит за шахматной литературой, любит решать
‚задачи. Шахматы стали добрым спутником
его жизни.
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ.

Страница 7

ЭТО БЫЛО В 1934-м
Зима тогде выдалась морозная. Прежде, бывало, у нас в Архангельске в такие морозы черный флаг на пожарной каланче вывешивали, чтобы ребят на улицу не выпускали и в школах занятия прекращали, хотя для нас, северян, мороз — явление обычное.
Был первый день зимних каникул. Я вышел на улицу, а там ни одной души не видать — все по домам попрятались, Мороз за нос вцепился, аж дух захватило. Запрятал я нос в рукавицу — вроде полегче стало. Уже домой собрался уходить, а тут слышу мой друг Мишка Смирнов кричит, что в городе какой-то турнир сегодня должен состояться и что всех школьников туда приглашают.
Я никогда в турнирах не участвовал. Конечно, зимние вечера на Севере длинные и темные, а потому от нечего делать в шашки мы много игрчли. А вот насчет шахмат я и понятия не имел: видел, как другие играют, а сам ни разу не пробовал. Мишка в них кое-что соображал, умел давать начинающим «детский мат».
Что, думаю, делать? Впереди целый день, дома скучно, а на улице мороз трескучий. Вот и решили мы с Мишкой на городской турнир сходить.
Стал я в шашки играть и не знеёл, конечно, что турнир по олимпийской системе проводится. Обыграл одного парнишку, другого. В третьей партии шашку пожертвовал, чтобы две забрать. А мой противник ее не берет. Ну, я его шашку «фуком» взял. Тут подходит ко мне какой-то дядя и говорит, что «фуком» брать нельзя. Предложил он мне шашку на место поставить. Взял тогда мой противник шашку, а я у него две. И быстро партию выиграл.
Много я тогда сыграл партий, на удивление — удачно. А тут на улице уже темно стало, да и играть больше не с кем. Гляжу, все столпились возле одного столике. Ну и я туда протиснулся. Смотрю, у одного парнишки выигрышный ход есть. Надо только шашку пожертвовать. А он сидит, подперев голову руками, и сМотрит как-то уныло. Ну, думаю, не видит он этот ход. Жалко мне его стало, такой ход и не заметить... Взял его шашку и ход сделал.
— Бери,— говорю его противнику. Тот сначала забрал эту шашку, а потом возмущаться стал, зачем я подсказываю.
— А как не подсказать, если ход такой хороший есть? — стал оправдываться я, надеясь, что меня за это похвалят.
А тут опять тот самый дядя подходит и говорит мне, что я не знаю правил соревнований. За это, мол, меня дисквалифицировать надо. А что такое дисквалифицироветь, я и понятия не имел, и слово это впервые слышал.
— Ладно, — говорит он,— так как ты это сделал по незнанию, то на первый раз прощею, но чтобы это было и в последний раз.
Ну, думаю, мне тут больше делать нечего. Пора и домой собираться. Наверное, мама ругать будет, что поздно домой пришел.
№ 1® Член-корреспондент АМН СССР Н. С. Мисюк.
В раздевалке снова подходит ко мне этот строгий дядя, который оказался главным судьей соревнований.
— Ты куда, мальчик? — спрашивает он.
— Как куда? — удивился я. — Домой конечно, время позднее, а мне далеко идти.
— Нет! Нет! Ты погоди. Мы тебя в сборную Архангельска включили.
— А что я должен буду делать?
— Как что} Играть! В Москву поедешь.
— Так меня мама не пустит.
— Пустит. Поговорим, и пустит. А сейчас пойдем в обком комсомола. Там вам все расскажут, там и пообедаешь...
«Вот насчет того, что пообедаю, это хорошо»,— подумал я, так как в тот год с питанием были у нас дома трудности, да и с самого утра я не ел и не пил.
Действительно, нас, участников сборной команды города по шахматам и шешкам, привели в обком комсомоле,` где с нами поговорили, а затем повели в столовую. Давно я так хорошо не ел. Булку белую и пару конфет в карман припрятал для маленькой сестренки, и маме надо было показать, а то не поверит.
Вот так неожиданно я оказался в Составе команды Архангельска по шахматам и шашкам. В команде я был самым маленьким. Помню, что помимо меня в нее входили шахматист Николай Березин (один из быстрейших скороходов города, а впоследствии секретарь Архангельского горкома партии) и шашист Фима Хинский, который по сравнению со мной выглядел Ильей Муромцем.
Москва произвела на меня потрясающее впечатление. Разместили нас в общежитии (оно называлось 1!! Домом Советов), всем выдали свитера (своим я Потом долго гордился) и значки участников — шехматная доска на цепочке с фигурой коня в центре.
Турнир проходил в клубе имени Калинина (так он назывался в ту пору, в сейчас в этом помещении Театр эстрады). Мы оказались в одной группе со сборной Москвы. Началось соревнование. Партии записывать надо, а я их никогда не записывал, г потому на запись тратил времени больше, чем на обдумывание...
Особенно мне запомнился матч со сборной Москвы, в состав которой входили В. Симагин, С. Коган и другие ребята. Все они имели категории, включая первую. А у наших ребят никаких категорий нет.
Конечно, сборная Москвы — грозная сила. Авторитет. Матч москвичам мы, конечно, проиграли. Проиграл и я. Да и как не проиграешь, если против тебя сидит противник — детина на голову выше тебя...
И все же сыграл я тогда вполне прилично: набрал 2'/› очка из пяти, за что глевный судья чемпион Москвы Рюмин вручил мне удостоверение |\У категории. Теперь это кажется не ахти что, а в то время, когда в нашем городе только я один из ребят имел такую категорию, это что-то значило.
На турнире передо мной новый мир открылся. В то время на шахматном небосклоне взошла звезда Михаила Ботвинника, которого я увидел впервые. И так уж он мне понравился, что я хотел обязательно научиться играть в шахматы. Ходы я выучил в вагоне поезда, когда возвращался из Москвы в Архангельск, а затем так увлекся шахматами, что через две годе на отборочном турнире победил всех противников и вновь был включен в сборную Архангельска, но теперь уже по шахматам и принял участие во втором Всесоюзном турнире пионеров и школьников, который состоялся в Ленинграде в 1936 году...
Со времени первого Всесоюзного турнира пионеров и школьников прошло 50 лет. Погибли на фронтах Отечественной войны Ефим Хинский, Михаил Смирнов и многие другие. Целая жизнь за плечами у всех нас, участников того памятного соревнования,.
Швехматистом я не стал, но любовь к шахматам преобразила меня, даже характер мой изменился. Появились целеустремленность, склонность к творчеству, возросла трудоспособность, улучшилась память. Я с отличием окончил школу, академию, стал доктором медицинских наук, профессором, членом-корреспондентом АМН СССР. И хотя в шахматах я не преуспел, любовь к ним я до сих пор храню в своем сердце.
Глядя, как играют ребята в шахматы сейчас, вижу, как резко возросло спортивное мастерство пионеров и школьников, как далеко ушли они от нас, какое большое внимание уделяется в нашей стране этой области культуры. И это очень правильно, так как шахматы и шашки помогают развитию творческих способностей. Сожалея о том, что в наши годы мы не имели многого того, что имеют современные дети, я утешею себя мыслью, что мы были все-таки первыми и что турнир пионеров и школьников, состоявшийся в Москве в 1934 году, положил начало бурному расцвету шахмеатного и шашечного движения в нашей стране. Приятно сознавать, что я был одним из участников этого турнира.
Н. МИСюК, председатель Шахматной федерации Белоруссии.
5

Страница 8

ПАРТИИ
`Две партии турнира в Тилбурге комментирует гроссмейстер А. С уэтин.
Сицилианская защита Е6б6/с А. КАРПОВ Дж. ван дер ВИЛЬ
1. е4 с5 2. К! еб 3. 44 са 4. К:а4 Ксб 5. КЬ5 @6 6. с4 К!6 7. К1с3 аб 8. Ка3 Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Ь6б 11. Сез Ле8.
Как доказал Карпов в известной партии с Олафссоном (Амстердам, 1976), после 11... СЬ7 12. ФЬЗ Кат 13. Ла! Кс5 14. Фе? Сб 15. Лас! Себ (в пользу белых 15... С:е3 16. Ф:с3 К:е4 17. Фа3! КЫ4—17... Ке5 18. Фа4— 18. ФЬЗ а5 19. КЬ5 — А. Карпов) 16. КаБ!! ФЬЫ4 17. в3 ФЕ 18. 4 у белых явный позиционный перевес. Эту оценку подтвердил и поединок Георгадзе — Полугаевский (46-й чемпионат СССР, высшая лига), в котором было 13. Лас! Ле8 14. Л! Ксб 15. Фе2 С16 16. Каб1!, и черные также столкнулись с затруднениями. Вышло из моды и продолжение Са7 с примерным вариантом 12. т 'ФЬ8 13. Фе! Ла? 14. ФР ЛЬ 15. Л!а!. Далее возможно: 15... КЫ4 16. Ла2 Ла8 17. Лай! Сеё8 18. 14 Ка7 19. КаБ! Ксб 20. а3 К!6 21. р4! (Капенгут — Балашов, 39-й чемпионат СССР) или 15... Ла8 16. Лас! Се8 17. Кр! Ка7 18. ФН Сб 19. КаБ! Ксб 20. 14 Се7 21. ЬЗ Ь6б 22. Ла2 Лс8 23. Лей! Ла8 (Матулович — Шмидт, Врнячка-Баня, 1983) и здесь 24. ЛЬ2! — в обоих случаях у белых длительное давление. В последние годы черные стали связывать свои надежды с маневром Кеб!? В партии Цешковский — К попало (47-й чемпионат СССР, высшая лига) им удалось после 12. 14 Кеа7 13. С13 СЬ7 14. Фе? Фс7 (по
мнению Г. Каспарова, точнее 14... Ле8, и если 15. Лай1, то 15... Фс7) 15. Лас! Лас8 16. в4 Кс5 17. Фр2 45! получить полноправную игру.
Главным оружием за белых стал план с укреплением пешки е4 путем 12—13, например: 12. 23 СЬ7 13. Фе! Кеа7 14. Ф2 Фст 15. Лас! Лас8 16. Уа! Ле8 17. Кр! Са8 (17... ФБ8!?) или 12. ФЬЗ Кеа7 13. ЛГа! СЬ7 14. 13 Ле8 15. СП Фс7 16. Лас! Лас8 17. КрЫ! СВ (17... С48!?) со сложной борьбой.
Как видим, черные рано или поздно играют Л18-—е8, поэтому сам по себе ход 11... Ле8 можно считать достаточно логичным, но ван дер Виль связывает его с пассивным планом обороны.
12. Лс! С!8?!
Еще не поздно было 12... Кеб и 13...
Кеа7.
13. ФБЬЗ!
Сильнее, чем 13. КаБ! Ке5! 14. 14 Кей? 15. С СЬ7 16. Ле! Лс8,
с активной позицией у черных (Кампора — Полугаевский, ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982).
Нападая на пешку 56, чемпион мира нарушает стройность боевых порядков противника: ответ 13... ЛЬ8 не вяжется с намерением Ксб—е5—(7. Приходится занимать поле 47 другим конем, а это, как уже говорилось (см. 11... СЬЫ7 12. ФЬЗ Ка7), выгодно белым.
13... Ка7 14. Л!41 Кс5 15. Фс2 СЬ7 16. Фа2 Лс8 17. Кс? Кеб 18. 13 Лс7 19. С!2 ФЬ8 20. Ка4 Лес8 21. ЬЗ Се7 22. СН Кр№8 23. Сез.
В результате белые ввели в игру коня и удобно расположили свои силы, черные же, по существу, топтались на месте.
23... Л #8?! Попытка контригры с @7— 25, которую Карпов тут же пресекает.
24. Св5! С18.
Размен слонов привел бы к вряд ли поправимому ослаблению пункта @6, а при 94... Гб начинал «зиять» пункт еб. Черным остается только ждать своей участи.
25. Ксе2 №6 26. Се3 Фа8 27. ФН4 28. Се2 рб.
паж. или ё а, а и ИА АВАИ, й Рита 2. АЛ ‚, Ж АЛ
29. Ь4! Сигнал к началу наступления.
29... Кса7 30. СТ2 Фе7 31. М4! Ксб 32. КЗ.
Черные близки к цугцвангу. Следующее решение голландского шахматиста, быть может, продиктовано отчаяннем.
32... К!62 33. С:Ь6 Ла7 34. Ь5 КБ8 35. Са3 Ся7 36. Фе2 Лс8 37. а4!
Жертва пешки лишь ускорила развязку: белые хладнокровно реализуют преимущество.
37... Са8 38. а5 Ке8 39. Фе3 Кр\7 40. Се? К!6 41. №3 &а5.
Попытка внести хоть какое-то оживление...
42. с@ Л:с!1 43. Ф:с! ей 44. е5 Ке4 45. КН ФЬ4 46. Фс8 Кс3 47. Ла2 К:е2 48. Л:е2 а4 49. Ф:Ь8 С:13 50. #! 43 51. Ла2 Ф:14 52. Се83 ФИЗ 53.
Кез
®®
ПАРТИИ
Ба Л4а5 54. ФЬ7 С:еб 55. Л12 Фе4 56. Л:!7 Кра8 57. Фе7. Черные сдались.
Сицилианская защита Е99/Ь
Я. ТИММАН Л. ЛЮБОЕВИЧ
1. её с52. КВ 6 3. @4 с@ 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. 14 Се7 8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Кат 10. @4 Б5 11. С:16 К:!6 12. #5 Кат 13. 15.
Продолжение 13. Б4 Ь4 14. Ксе2 СЬ7 15. КрЬ! принесло Любоевичу некоторый перевес против Портиша (Турин, 1982) — см. журнал № 9, 1982.
13... Кс5.
Практика показала, что после 13... С:е5 14. КрЫ! Кеб 15. ФЬ5 у белых инициатива, например: 15... Фа8 16. Ле! СГб 17. Те 0—0 18. СЫЗ вб 19. Ка5! КрЫ8 20. Фе2 Ге 21. С:еб Ле8 22. С:с8 Л:с8 23. 4 (Мекинг — Кинтерос, Манила, 1976).
14. 16.
В последнее время чаще испытывалось 14. п4 Ь4 15. Ксе2 е5! 16. КЬЗ СЬ7 17. Кв3. Здесь не раз встречалось 17... Лс8, в то время как 17... 0—0—0? 18. Сс4! К:е4 19. Са5 К:е3 20. Ф:в3 КрЬ8 21. ЛЬе! Лс8 22. Фр2 дало белым в партии Любоевич — Портиш (ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982) явное преимущество.
Заслуживает внимания 14. Ге Ге 15. 54.
14... @! 15. #! С18 16. ФЬ5.
Как известно, в случае 16. СЬЗ Б4 17. Ка5 ей 18. ей С:53 19. Лне! Кра8 20. Ф:1З (или 20. Ксб Кре8 21. Ф:13 КрЫ7 22. Лед 15 23. Лиде! ФЬб) 20... Фа7 21. Кеб Ге 22. @ К:еб черные удерживают равновесие (Мештрович — Вукич, Югославия, 1974).
16... Л #8!?
Интересная попытка усиления варианта — ладья переводится на @6. Ошибочно 16... Б4? из-за 17. Ка5! ед (17... Фа5 18. Сс4; 17... ФЬ7 18. СЬЗ) 18. ей с атакой. В партии Браун — Мекинг (Сан-Антонио, 1972) было: 16... Са7 17. СПЗ Ь4 18. Ксе2 (заслуживает рассмотрения 18. Ка5!?) 18... 0—0—0 19. Ф:17 Сб 20. КрЫ! ла 21. ФЬ5 Л:!6 с примерным равенством. На 17. а3 возможно 17... Фаб, но привлекает внимание и 17... Ле8 18. Ф:Б7 Леб 19. ФЬ4 0—-0—0 20. КрЫ! Сьб 21. КЗ Ссб с неплохой игрой у черных (Матулович — Букич, Ульм, 1976).
17. СНЗ.
На 17. Ф:П7 черные продолжали бы 17... Леб, и помимо взятия на Гб угрожает вечное преследование ферзя
(Леб—16—в6). 17... Ле6 18. Льве! Са7 19. Ка5!?
Белые начинают яростный натиск в центре, но черные встречают его во всеоружии и хладнокровно ведут оборону.

Страница 9

19... ФБ7.
Не спеша с принятием жертвы фигуры. Опасно 19... ей 20. ей Кра8 21. Ф:Ы7! С:НЗ 22. ФБ8! и т. д.
20. К!5.
Подливая масла в огонь.
зна ЙА ВАТАТМ 03%») %&.
И я А ВЕ А) .
20... ед.
Черные принимают жертву фигуры. Игра вскрывается, и — начинается жаркая схватка.
21. ей Кра8 22. Ф:Н7 С:15!
Вовремя разряжая обстановку.
23. С:!5 Ле? 24. Ле3 Ь4 25. ЛеЗ Л 26. Ле7.
После 26. Ле8 Крс7 27. Ф:7 КрЬб 28. ЛИ8 Ф:7 29. ЛИ7 Л:15 черные
--тавались с лишней фироя, о ®* 0 бин нае °за аи ё.. Зея Ноя,
^^
." ^^
№
Ев
Ш
а К
Ъ
26... С:@#7! 27. Ге Крс7 28. #8Ф Л:#8 29. Ф:!7 КрЬб 30. Ф:@8 Л:15.
Осложнения завершились окончанием, где у черных фигура за две пешки и все шансы на выигрыш. Любоевич четко доводит партию до победы.
31. Фе4 ФП 32. Ф:Ь4 Кра7 33. Фа4 Л!4 34. Фе3 Л1З 35. Фа4 ФИА.
Самое простое. Хотя у белых уже три пешки за коня, их перспективы малопривлекательны: пешка 02 слаба, а пешку @5 черные легко окружают. Тандем черных ладья + конь быстро решает исход борьбы.
36. Ф:!4 Л:14 37. Ь3 ЛЬ4! 38. Ла2 КрЬб 39. КрЬ2 Ка7 40. а3 Кре5 41. Крс3 а5 42. а4 К!6 43. КрЫ2 К:45 44. Ле? КЫ4 45. Ле2 @5 46. Ла2 Ксб 47. Л!2 ЛЗ 48. Ле2 @4 49. Л4а2 КЫ4 50. Ле? Ка5 51. Ла2 Кез 52. Крс!1 Л 53. КрЬ2 ЛИ 54. Кра2 Ка5 55. КрЬ2 КМ 56. 3 К:ЫЗ
57. с3 @с 58. Кр:с8 Л!3 59. КрЬ2 Л15.
Белые сдались.
Победителем международного турнира в Баку (УШ категория ФИДЕ) стал 18-летний международный мастер из Англин Н. Шорт. В интервью перед началом соревнования он сказал: «Надеюсь, мой первый визит в СССР окажется счастливым, и я стану наконец гроссмейстером. Придется. конечно, нелегко, тем более, что с большинством участников я до сих пор не встречался за доской. Но рассчитываю на хороший итог».
И хотя до официально установленной нормы гроссмейстерского балла молодому англичанину не хватило пол-очка, он может
быть доволен итогом своего выступления — -
9 очков из 13, без единого поражения.
Уверенно выступили и дебютанты международных соревнований советские шахматисты А. Гусейнов и В. Маланюк. Набрав по 8 очков, онн на очко перевыполнили норму балла международного мастера.
По 7'/, у гроссмейстерского трио — В. Багирова, А. Михальчишина и М. Тайманова. Далее были: 3. Азмайпарашвили и Дж. Спилмэн (Англия) — по 7, Н. Рашковский — 5'/,, Ф. Сидеиф-заде, Т. Тошков (Болгария) и О. Цвитан (Югославия) — по 5, Н. Киров (Болгария) и П. ван дер Стеррен (Голландия) — по 4'/, очка.
Интересная — теоретическая — дискуссия разгор ‘лгть в партии победителя турнира со своим соотечественником.
Сицилианская защита Е83/Ь
Н. ШОРТ Дж. СПИЛМЭН Примечания О. Стецко
1. е4 сб 2. К!З а6 3. 44 К6 4. Кс3.
Белые не воспользовались предложением партнера уйти от теоретической дискуссии путем 4. с. В этом варианте от черных требуется аккуратная игра. Так, невыгодно 4... К:е4 5. сй К:46 (заслуживает внимания 5... Ксб 6. йе Ф:41 7. Кр:а1 С:е7) 6. Кс3 Ксб 7. СМ Св4 8. 53 СЬ5 9. Фа5!
Свб 10. 0—0—0 С:с?2 из-за 11. Ка4 (11. Ле1!?) 11... С:41 12. К:еб Фей 13. К:е7 С:е7 14. С:46 0—0 15.
С:е7 Ле8 16. Сс4 (Таль — Георгиу, Рига, 1979 — см. журнал № 1, 1980). И более скромное 11. Ла? Себ 12. СЬ5 Лсе8 (Михальчишин — Аникаев, Волгодонск, 1981) оставляет после 13. С:46 Ф:46 14. Фс4 ФЬ8 15. Ка4 преимущество за белыми.
Надежнее 4... Фаб, например: 5. С42 Ф:с5 6. Кс3 рб 7. СаЗ Св7 или 5. КБа2 Ф:с5 6. С4З рб 7. 0—0 Се7.
4... с@ 5. К:44 #6 6. Се3 Св7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. 0—0—0.
Ушло пока в тень продолжение 9. Сс4, в чем немалая заслуга английских шахматистов, разработавших защиту 9... Са7 10. №4 Лс8 11. СЬЗ 51? Еще один ход, препятствующий 06— 45, — 9. в4!? с успехом применил А. Карпов на турнире в Лондоне-82 (см. журнал № 8, 1982).
9... @5.
Считается неплохим возражанием на длинную рокировку.
10. ед.
Мало исследовано 10. К:сб Бс 11.
СЬб, например: 11... Фаб 12. С:р7 Кр:е7 13. ей с 14. в4 СЬ7 15. в5 КА5 16. Фа4 Крв8 17. Феб с иницнативой (Тимман — Местел, Лондон, 1982). 0... К:@5 11. К:сб Бс 12. С@4 еб
13. Се5 Себ.
Представляет интерес 13... Ле8!? и на 14. К:45 са 15. СЬб — 15... Себ (Пршибл — Гуфельд, Сочи, 1981) или 5... 44 (Долматов — Дорфман, Ереван, 1982).
14. Ке4 ЛЬЗ.
Медлительнее 14... Ле8, поскольку после 15. Б4 черные могут столкнуться с затруднениями: 15... ЛЬ8 16. в4 15 17. е! е! 18. Ка6 Л18 19. Кс4 Кр8 20. Ле! (Тимман — Майлс, Бад-Лаутерберг, 1977) или 15... №6 16. в4 КМ 17. Фе3 С4а5 18. Б5 в5 (18... 15!) 19. @Ё @Ё 20. Ле! № 21. Ге Ф!6 — Л. Псахис) 19. Фа3 Фс7 20. Саб (Псахис — Васюков, 48-й чемпионат СССР, высшая лига).
15. с4!
Сильный ход, примененный ван дер Вилем против Сакса на межзональном турнире в Москве (1982). Об этой партии и о встречавшемся ранее 15. в4 15 рассказано в «Шахматном бюллетене» (№ 3, 1983).
АЙ
15... Ле8.
Спилмэн предпочитает чуть позже отдать ладью за коня. Сакс в упомянутой партии сыграл 15... Фс8? и после 16. С:18 Ф:18 17. р4 Кб 18. в5 К:е4 19. Ге достаточной компенсации за качество не получил.
16. #4 Фс8?!
В партии Олль — Гуфельд. (Тбилисн, 1983) было: 16... КЬб 17. Фе? (17. Фе3 ФЬН4!?) 17... Ка7! 18. №4 Фа5 19. Са3 КГ6 20. в5?! К:е4 21. Ге СТВ! с лучшими перспективами у черных. Однако решительнее 17. С46!, после чего отход ладьи с Б8 не смотрится, а жертва качества, как мне кажется, не вполне корректна, например:
1) 17... К:е4 18. С:е4 С:с4 19. С:Ь8 Ф:Ь8 20. КрЫ! с преимуществом
7

Страница 10

ПАРТИИ
после. 21. #5, так как плохо 20... 15 21. в! в! 22. Каб Л4а8 23. ЛЬе! и 24. Феб;
2) 17... 6 18. @ё @! 19. С:Б8 Ф:Ь8 20. Каб Ле7 21. Феа5 Ка4 (или 21... Ф18 22. СЫЗ) 22. Ла2 Ла7 23. Лв!, и белые перехватывают инициативу. Грозит 24. КГ7! (например, на 23... КрЫ8) с идеями перекрытия и отвлечения.
17. Каб Фаб 18. БЗ.
Сыграно без особых колебаний. Надежнее с винду 18. Са3, но при этом слон выходит из игры, и без Б2—-53 все равно в дальнейшем не обойтись. Возможный вариант: 18... КЬб 19. К:е8 Л:е8 20. сб (не проходит 20. Фа8 Л:а8 21. Л:48 С18 22. С:18 из-за 22... 16) 20... Кс4 21. С:се4 С:е4 22. КрЫ! С45, и у черных неплохие возможности.
8... К!6 19. К:е8 Л:е8 20. в5 Кат 21. СЬ4 е4.
Этот ход, сделанный Спилмэном почти без раздумья, позволяет белым быстро упростить позицию в свою пользу. Понятно желание черных оживить слона, но все же сильнее предварительное 21... ЛЬ8!, оставляя прорыв еб-—е4 в резерве. Нехорошо 22. Саб из-за 22... Л:ЬЗ!, а на 22. сб черные после 22... ФЬ7 23. Са3 поддерживают напряжение путем 23... а5 24. Сс4 (опасно 24. Ф:а5 Ла8 25. ФЬ4 Фа7 26. СЬ2 Ф:а2 27. Сс4 С15 28. Са3? е4 29. С:р7 ей 30. Ла2 Фа7) 24... С:е4 25. Ф:а7 ФЬ5 26. Фс7 Са5. Вот где могло сказаться ослабление позиции короля!
22. 1е ЛЬ8 23. сб ФЬ7 24. Сс3 К:с5. Увы, эта жертва не достигает цели.
25. С:@#7 Кр:@7 26. Фс3 Кра8 27. Ф:с5 С:БЗ.
С этим ходом черные связывали надежды, играя 24... К:сб. При 28. аЪ Ф:Ь3 29. Фс2 Фа3 30. Кра2 ЛЬ2 они бы еще сопротивлялись. И после остроумного отвлечения 28. Саб Ф:аб 29. а Фа! 30. Кра2, с надеждой увести короля в случае 30... Ла8 31. Кре2 Фа? 32. Кр!3 Ф:ЬЗ 33. Фе3 черные неожиданно спасались путем 30...ФЬ2! 31. Кре! Фа2 32. ЛП Ф:е4 33. Кр!2 ФМ 34. Кра! Фр4, так как опасно 33. Кр@2 из-за 33... Л:ЬЗ или 33... ЛЬ5.
Что же делать? Главный судья турнира международный арбитр Ф. Гасанов, наблюдавший за игрой, пока Шорт раздумывал, мгновенно предложил 28. Ла2 и на, казалось бы, неотразимое 28... Сс4 — 29. Ла8! В партии так и было:
28. Ла2 Сс4 29. Ла8! Л:а8 30. С:с4 Фа7 31. Фе3. Черные сдались.
Интересная в теоретическом отношении партия.
8
Победу на международном турнире в югославском городе Нови-Саде (УП категория ФИДЕ) разделили С. Макарычев, А. Петросян (оба — СССР) и Я. Плакетка (Чехословакия) — по 8 !/, очков из 13. Далее были: Д. Лазич -— 8, Т. Ракич — 7'/,, Г. Чабрило —7, С. Бойкович (все — Югославия) и Г. Трингов (Болгария) - по 6'!/,, М. Белаяц (Югославия) и Ж. суние (Бразилия) — по 6 очков и т. д.
Боевым был поединок между советскими шахматистами.
Новоиндийская защита ОЗ1/а А. ПЕТРОСЯН С. МАКАРЫЧЕВ
Примечания А. Петросяна
1. 04 К№6 2. с4 еб 3. К!3 СЬ4 4. КБа2.
Этот ход в турнирах последнего времени все чаще приходит на смену хорошо изученному продолжению 4. Са2, при котором разработаны довольно надежные пути к уравнению.
4... 0—0.
В партии Гавриков — Мнацаканян (Тбилиси, 1983) было: 4... Ке4?! 5. е3 15 6. СаЗ 66 7. а3! С:42 8. К:42 К:а2 9. С:42 0—0 10.0—0 СЬ7 11. 13 а6 12. Ь4 с ясным позиционным преимуществом.
Лучше 4... Б6, например: 5. е3 СЬ7 6. СаЗ Ке4 7. 0—0 15 8. Фсе2 К:а2 9. К:42 Ф!16! 10. с5! Бс 11. Кс4 @5 12. Кеб сб 13. а3. Так развивалась партия в Нови-Саде более позднего тура
Петросян — Суние, у белых лишь минимальный перевес. Кроме того. при 5. а3 С:д2 6. С:42 @6 7. Св5 №6 8. СЬ4 черные еще не определили положения короля и сохраняют возможность пешечного наступления в7 — 25 и 16-—|5.
5. а3 С:42 6. С:42 @6 7. Са5!?
Давно убедившись в пресности варианта 7. е3 6 8. СаЗ СБ”, белые стали искать другие шансы.
7... №6 8. СЬ4 КБа7 9. е3 Фе7 10. Се2 Ьё 11. Ка2.
Лишая соперника надежд на маневр в7— 5 и К!6—-П5:р3, возможный после короткой рокировки белых.
1... СЬ7 12. 0—0 с5 13. 54.
ЗНА
й Ж
и № ия ыя ТАЙ
Же яя я
мя Л 7 Й ДЖ Эая Е де 13... еб?!
Черные стремятся к позиции закрытого типа, но слишком рано определяют игру. Предпочтительнее выжидательное 13... Л!48 — после 14. ЛЬ! белые имели бы небольшой дебютный
и
"и
перевес, однако говорить о чем-нибудь реальном пока не приходилось.
14. Бс ас.
Ошибочно 14... ей ввиду 15. са Ф:46 16. СеЗ с выигрышем пешки (16... Фс5 17. КЗ, 16... Феб 17. С13). Невыгодно и 14... Бс из-за 15. 45 и 16. ЛЬ! — пространственный перевес обещает белым лучшие перспективы.
15. 45 в5 16. СвЗ Ке8 17. е4 Каб 18. Фс2 Креа7 19. а4 а5.
Препятствуя 20. а5. Именно к этому положению — стремился — Макарычев, считая его достаточно прочным. На деле все оказалось не так просто.
20. ЛаБ1 Лаб.
Черные защищают пешку Бб на случай Се2— р4:а7.
21. Л!е!1 ЛЬ8 22. Фс3!
Направлено против 22... 15, на что последовало бы 23. 14 ей (23... е4 24. 13) 24. СЬ2 и далее {2--14! с атакой. Ответ черных, по существу, вынужден.
22... 16 23. СЬ5 ЛЬЗ 24. К!З Сс8 25. Са4 КП.
В план белых входит Срв4:д7 и разрушающая жертва фигуры на еб. Черные пока защитились от этой угрозы.
26. ЛЬа1?!
Потеря времени. Точнее 26. №4! с дальнейшим Сев4—еб, после чего черные были бы почти в полном цугцванге, а белые, включив Бе Бр, могли решающим образом усилить давление путем К!3—12—р4, 12—13, Креа!—Г9, Ле!-Б1 ин т. д.
26... ЛЬ7 27. №4 Ла8 28. Се6б К!8.
Не желая ждать осуществления указанного плана, Макарычев допускает жертву.
29. С:7 ФИТ 30. Пу Ве.
%
* 0 ® 2 0/® » »М и ия
* ЖАЙ 7
АНАНАН
Й У, Л й,, ДЛ. „МАЙ и пав’@
31. К:р5?!
Еще убедительнее было 31. С:еб! Ге (или 31... в4 32. С:16! Ф:16 33. еб и 34. еб) 32. Ф:еб Ф16 33. Ф:р5 Ф:р5 34. К:в5, и лавина белых пешек быстро сделала бы свое дело.
31... !@ 32. С:еб Кре8 33. Физ?
Неточность, вызванная нехваткой времени. После 33. ЛаЗ Ф15 34. Лез ЛЬ7 35. 14! в4 36. 15 белые сохраняли внушительный перевес.
33... Фраб.
Мне почему-то казалось обязательным 33... ФП5?, на что сильно 34. С16! КА7 35. еб и т. д.

Страница 11

ПАРТИИ
34. СЬ2 ЛЬ7 35. еб С 36. еб Ле8 37. 13.
Все фигуры черных подключились к обороне, приходится изыскивать новые ресурсы — Крв!-!2 и Ле!—Б1!. Но Макарычев находит хорошее возражение.
37... #4! 38. Леб @! 39. Ф:13 Св4 40. Фе3 С:41?
Ведет к поражению. Макарычев долго рассчитывал единственный приемлемый вариант 40... Ле7! 41. Лае! С:е6!, но отказался от него из-за 49. Ф:рб Л:рб 43. йе Ле:еб 44. Л:еб Л:еб? 45. Л:еб К:еб 46. Себ!, и белые должны выиграть. На самом же деле после правильного 44... К:еб! на доске ничья.
Поэтому я собирался играть 42. Ф!2!, поддерживая выгодное напряжение, хотя от былого преимущества у белых оставались буквально крохи. ка: Лв5 Сс2 42. Феб Ф:р5 43. Ф:р5
Н
На 43... Себ выигрывало 44. в4!, затем 45. С!б и 46. е7.
44. С!6 С43 45. Фа4!
Решающий маневр: пешка еб взята под защиту, ее соседка готова двинуться на @6.
45... Л!8 46. е7 Л:!6 47. е8Ф ЛВ 48. Фдеб Кра7 49. Ф8а7 Кр8 50. Ф:П7. На 50... Кр:А7 следует 51. ФБЗ и 52. Ф:43. Черные сдались.
Осенью прошлого года в Тбилисском Дворце шахмат проходил УГ мемориал выдающегося шахматиста и педагога, заслуженного мастера спорта Виктора Арсеньевича Гоглидзе.
Первый грузинский мастер В. А. Гоглидзе.
Спортивные результаты мемориала таковы: В. Гавриков — 11 очков из 15. Он впервые выполнил норму балла международного гроссмейстера. За ним, 2'/, очка,-- Л. Олль, Р. Хенли (США).
отстав на Э. Убилава и
В:
Далее были: Я. Адамский (Польша), Э. Гуфельд, Г. Зайчик, Х. Ногейрас (Куба) и 3. Стуруа — по 8, С. Величкович (Югосаавия), Э. Мнацаканян и О. Фойсор (Румыния) — по 7'/,, Г. Георгадзе, Б. Гургенидзе — по 6, Х. Кярнер и Н. Муршед (Бангладеш) — по 4'/, очка.
Об итогах соревнования рассказывает мастер Д. ДЖАНОЕВ.
Отличная теоретическая подготовка, уверенная игра в миттельшпиле и хладнокровие в трудных положениях предопределили успех ВвильнЮСсского мастера. Вот одна из партий победителя:
Сицилианская защита Е80/ Ь С. ВЕЛИЧКОВИЧ В. ГАВРИКОВ
1. её с 2. К!З а6 3. с8 К№6 4. СаЗ Ксб 5. Се? Си4 6. 43 #6 7. 0—0 Свт 8. КЬа? 0—0 9. 63 Са7 10. Ле!.
В партии Бисгайер — Фишер (США,
1967) было 10. КЫ2, но после 10... Б5 11. М 64! 12. Кс4 а5 черные получили небольшое преимущество.
10... КБ5 11. КН еб 12. Се3 Лс8 13. СЬЗ Ка5 14. Св5 Фе8 15. Фа2.
Лучше 15. Са5.
15... К:53 16. а ав 17. #4.
Понятно желание белых — что-то предпринять, но атака оказывается несостоятельной, и Гавриков убедительно это доказывает.
17... 16 18. Се.
Хуже 18. в\ 1 19. К152 (19. К:е5? 66) 19... №6, и черные, как минимум, должны остаться с лишней пешкой.
пан ай ал инНаНЕ АЙ 7 ава
18... 151 19. @\ (у белых выбора нет!) 19... 14 20. К162 С:18 21. Крыл № 22. Те Е 23. Ле! Крб& 24. ЛеЗ.
Создалось впечатление, что белые, захватив вертикаль «&», имеют инициативу, но их «кавалерия» находится «вне игры», и это очень существенно.
4... С47 25. Лав! С16 26. Ка5 4!
Эта пешка таранит королевский фланг белых и полностью нарушает координацию боевых сил противника.
27. ЛЗе@2 ФН5 28. с4.
На 28. Фе2 достаточно 28... Фе:2 29. Л:е2 16 30. Ке!3 Ле8.
28... Ле8 29. Ф12.
Если 29. Фе2?, то 29... Л:в5.
29... Лс!8 30. Кв!3 Са5 31. Фе2 Сп6 32. Л:#8 Л:#8 33. Л:в8 Кр:а8 34. Фр2
Кр№8 35. ФЮ2 13 36. КЪ4 Кра8 37. КН Фа!!
Гавриков точно рассчитал последствня этого вторжения.
38. К!15 С18 39. Кр№2 Ф:43 40. КТеЗ Се8 41. ФЗ Ф:Ь3 42. Фа4 Саб 48. КЫА Кр!7 44. Фа7 Кр!6!
На 44... Кре8 белые после 45. Феб СГ 46. Фе4 Ков 47. Фс8 добивались ничьей.
45. Фа8 Се7 46. ФЬ8 Кр!7 47. КНБ С!8 48. КЪ5 Фс2. Белые сдались.
Дележ призовых мест семнадцатилетним Оллем и вторичное выполнение им нормы международного мастера — большой спортивный успех. Молодой мастер начал турнир с двух поражений, а после шестого тура имел уже + 1. В девятом туре он одержал победу над Гавриковым и вплотную приблизился к лидеру. У Олля появились реальные шансы на первое место, но в оставшихся турах он сделал шесть коротких ничьих, которые, думаю, ни ему самому, ни его болельщика не доставили никакого — удовольствия.
Незавидный практицизм в семнадцать лет!
Хорошо провел окончание партии черными Олль против Георгадзе.
Ж& нм м жа зВап.л @ Ж й „Вани, _й ая. ва АЙ
АД М А „в Нав
Ж И И
м
^^^
Игра продолжалась так: 19... Фс7 20. Лас! Ф:@8 21. Бе Кра7 22. Ка4 Кра6 23. Ксб Ле7 24. а3 Ка4!
Этот ход увеличивает позиционный перевес черных.
25. Кр! ЛЬ5 26. Кра! Лс7 27. @4 Ле5 28. Ь4 6 29. Лс4 Леб.
Не 29... Л: #4 из-за 30. Л:44, но выигрывало н 29... с.
30. Л:е5 с 31. Ле5 Вс 32. с #6. Белые сдались.
Кубинский гроссмейстер мог сыграть и лучше, если бы не поражение в последнем туре. Вот как Ногейрас победил Гургенидзе:
* 2 а а Да ЖАЙ ЖА АЙ, М % 0 и * лилАа т Г | то ИН, & нае ОА
“в
7 7 Й

Страница 12

18. Са3 Ф!16 19. ФаЗ Феб 20. са ей 21. Лае!1 Лс8.
На 21... 0—0—0 могло последовать 22. Фаб КрЪ8 23. 13 Каб 24. а5 с атакой.
22. Ке3 Кра8 23. 13 Каб 24. С:@6! Ф:46 25. К!5 Феб 26. е4 йе 27. Те Лаб 28. 45! Феб 29. @с Лс:сб 30. Ла! Лс7 31. Каб Фсб 32. Кр! №6 33. КЬ5 ЛЬ7 34. Лс! Феб 35. Каб. Черные сдались.
Были творческие удачи и у шахматистов, оказавшихся во второй половине таблицы. Прямой атакой на короля завершил свою партию Величкович с Оллем.
№ * аа № % 0% й М,
№ бе А
и ям 0 Вай
ай
15. е5! С15 16. Фа4 Ке8 17. Ка5 ФЬ7 18. Ла2 Лс8 19. Лс! КрЫ8 20. ФН4! 16 21. Лса1 1е 22. Ки5 №6 23. #4 Каб 24. К:Б6! ‚
После 24. @! К:!5 25. Фе4 пр черные могли защищаться.
24... аЬ 25. Л:а6 Сс2 26. Л142 СЫ! 27. Кеб Л17 28. С:№6 в5 29. С:9. Черные сдались.
Мемориал был хорошо организован. Гостеприимные хозяева создали все условия для игры и полноценного отдыха.
Сицилианская защита Е72/Ъ Б. ТАБОРОВ В. САЛОВ
Всесоюзный отборочный турнир Николаев, 1983
Примечания В. Салова
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Сс4 ев 7. Се3 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. Фе2 аб.
При избранном белыми порядке ходов черные лишены — немедленного контрудара в центре 06—45, но зато у них появляется интересная дополнительная возможность — 9... Ка5!? 10. 0—0—0 К:ЬЗ 11. сЬ 45 или 11. аб е5 12. К!5 С:15 13. еЁ Фа5 с осложне- НиЯМи.
10. 0—0—0 Фс7 11. КрЫ! Кат. В партии Гобет — Виртензон (Биль, 1982) после 11... Ь5 12. К:сб
Ф:сб 13. Са4 СЬ7 14. Лбе! Л!е8 15. 4 белые добились преимущества.
12. Лбе! Кс5 13. ФБ5.
Этот маневр высоко оценивается «Югославской энциклопедией» и... совершенно напрасно: у черных несколько удобных продолжений.
10
Кстати, на предыдущем ходу выпад ферзем на 15 был бы совсем неудачным, ведь конь тогда еще не удалился от поля 16 и мог вернуться назад. Иллюстрация тому — партия Иванович — Ларсен (Никшич, 1983), прокомментированная датским гроссмейстером в «64 — Шахматное обозрение» (№ 20, 1983).
13... Фа5.
Интересную идею — продемонстрировал Лернер против Кеньгиса (Юрмала, 1983): 13... К:44 14. С:а4 Фа5!? (к острой игре ведет 14... 5 15. #4 СЬ7) 15. в4 К:БЗ 16. аЪ Ф: №5 17. ей 16 18. СЬб Са7 19. Сс7 Кр!7 20. С:46 С:46 21. Л:46 Ссб 22. Леа! Кре7 23. Крс! Лад8, и черным не на что жаловаться.
Когда игралась комментируемая партия, я еще не знал об этой встрече, но после продолжительного раздумья решил использовать тот же мотив противостояния ферзей по пятой горизонтали.
14. К:ев Бс 15. С:с5 вб.
В этот момент я забеспокоился. При ближайшем рассмотрении жертва ферзя показалась мне далеко не такой безобидной: белые получают в виде компенсации две фигуры, пешку, контроль над черными полями и линией «4» — не так уж и мало. Впрочем, отступать было поздно — при 15... дс 16. Ла3 у белых перевес.
0 № - о От фена най
/ %) МАИ нии, Ан ыы
16. С:@61 Ф:Ы5 17. С:е7 Ле8.
Черные с удовольствием отдали бы ладью за слона, но после примерного 17... Ф:П2 18. Саб еб? 19. С:18 Кр:!8 20. ЛЬ! Ф:е2 21. Л:Ы7 Ф:12 22. Сс4 Кре8 23. Л:17 Ф:17 24. Ла8 Кре7 25. СИ7 Кр:!17 26. Ка4 белые даже... выигрывали.
18. С16 еб 19. 14?
Не исключено, что этот с виду естественный ход — первопричина поражения белых. Между тем в их распоряжении была любопытнейшая возможность 19. Са4! — немедленно, пока еще не развит белопольный слон противника. После 19... СЬ7 надо идти на повторение позиции — 20. СЬЗ Ссеё8, попытки уклониться от него могут кончиться плачевно для любой из сторон, например 20... Ф:52 21. Ке2!, защищая ладью ве! и создавая одноочевидную 22. более замаскированную 22. ЛЬ! Ф:р2 23. Лав! Ф:12 24. Л:вб Пе
25. Л8 х! ‚ Или 20. в4 (вместо 20. СЬЗ) 20...
временно две угрозы: Ла7 и
Ф:12 21. ЛЫ! Фр2 (21... Ф!4 22. рв5 Леб? — правильно 22... №5! — 23. Л:67! Л:16 24. Лаб! Кр 25. вЁ Ф:16 26. СЬЗ с выигрышем) 22. в5 Леб, и черные защищаются, сохраняя материальный перевес.
19... Себ 20. 13 ФНб.
Конечно, не 20... С:53? 21. Ср5!, и ферзь в капкане, который захлопнется после р2— 4.
21. Са4 Лас8 22. Лаб.
Встречает изящное опровержение, но не ‘давалась и попытка подкрепить слона 16: 22. в4 ФМ4 23. р5 Ссе4 24. Лаб У1е6, и позиция белых труднозащитима.
22... ФМ! 23. Св5 ФЬ2! 24. Леа! №6 25. С;:№6 Ф:Н4 26. Сс! Лед8.
С разменом ладей борьба, по сути дела, заканчивается.
27. Л:4а8 Л:48 28. Л:4а8 С:с6 ФА 30. Ка5 ФЫ!.
Черные берут на прицел пешечную цепь белых и лишают их ответа 31. Ке3 ввиду 31... С:а?! Остальное просто.
31. #4 Ф:13 32. #5 С:д5 33. С:45 Кра7 34. Ь4 15 35. @Ё Кр:16 36. с4 #5 37. с5 #4 38. сб Фс3. Белые сдались.
Ф:48 29.
Английское начало В42/Ь В. АРБАКОВ Е. ПИГУСОВ Всесоюзный отборочный турнир Иркутск, 1983 Примечания В. Арбакова
1. с4 сб 2. К!З К№6 3. Кс3 Бб 4. е4 а6 5. 4 сё 6. К:а4 СБЫТ 7. 13 еб 8. Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. Се3 КБа7 11. Фа2 аб 12. Ла! Ле8 13. СН Лс8 14. Лас! Фс7 15. КрЫ! ФБЗ.
Все это уже не раз встречалось. Система защиты, избранная черными, получила название «ёж», и недаром: черные фигуры и пешки, как бы сжавшись в комок на последних трех линиях, готовы в подходящий момент весьма неприятно уколоть неосторожно раскрывшегося противника. Поэтому белые должны вести наступление осмотрительно, памятуя о том, что «пешки назад не ходят».
16. а3.
Один из апробированных планов: сыграв затем Ь2— Ь4. КБЗ и Ка4 белые будут проводить прорыв с4—с5. ‚
Возможно было и немедленное 16. Ь4, так как вариант 16... 452! 17. са С:Ь4 18. фе Ге 19. ФЬ2 выгоден белым. Черным пока не надо спешить с продвижением 46—45, оно будет более уместно в ответ на с4—с5 (после предварительного Бб:сб и Б4:с5).

Страница 13

ПАРТИИ
16... Са8 17. Св! Сс7 18. Ф12.
Необходимая профилактика. Белые защитились от 18... 45, нейтрализовав выпады С:62 и СМ.
18... Фа8 19. Ь4 452!
Черные не выдержали и проводят контрудар в центре. Лучше было, на мой взгляд, придерживаться выжидательной тактики — 19... Са8 или 19... 16. 20. сй ей 21. К:@5 К:а5 22. ей К!6.
Плохо 22... С:45 из-за 23. КЕ5! с угрозой Л:с7 и Фе3. Но и теперь владение большим пространством дает белым перевес.
23. ФЫ4.
Неясно 23. К!6 СМ 24. Л:с8 Ф:с8 (24... С:с8 25. ФЬ4!) 25. Ф:Ьб Ф:15 26. Ф:Ь7 Фс2, но интересно было 23. Л:с7! Л:с7 24. Фе3, и нельзя 24... К:45? из-за 25. К!5 вб 26. Л:05! С:45 (или 26... Лс! 27. Кьб и 28. Ла7!) 27. Кьб К|!8 (27... Кре7 28. Са4) 28. Ф:с7. А в случае 24... Ла7 25. К15 рб 26. 6 у белых более чем достаточная компенсация за качество.
23... К:45 24. К!5 Себ 25. Сс4.
Если 25. Са4, то 25... Л:с!1 26. Л:с! ФЬ8, и ничего ясного не видно.
25... КМ.
МЕ * #0 ой. ыы вот АЖ к р Ж ай ой & ай
у бон о аваа
5
В&№
26. Ф12?!
Затратив много времени на обдумывание, я отказался от 26. Фр4!, и напрасно. Могло последовать 26... 15 27. С!7 Кр:17 28. Ла7 и далее: 28... Кр!6 (в случае 28... Кре8 29. Л:в7 Кр!8 30. Феб Леб 31. Л:с8 Ф:с8 решало 32. Се3!) 29. Ф:в7 Кр:!5 30. ФЬ7 Кре5 31. Л17 С16 32. Б4 и 33. Л:16 с выигрышем. Не спасало и 28... Кр!8 29. Кб Са5 (или 29... Ле7 30. ФГБ Сб 31. Л:е7 Кр:е7 32. Ле! и т. д.) 30. ФЕБ Сб 31. ФБ7.
Дальнейшая борьба проходила в сильном обоюдном цейтноте; увлекшись, соперники проскочили контроль. Сначала грубо ошиблись черные, но последними, увы, белые.
26... 65 27. СНП С45 28. Лсб Л:сб 29. Бс №5 30. Ле! КЫЗ?
Обоюдные шансы сохраняло 30... Леб.
31. @№ в6.
В спешке Пигусов на 31.. метил простого 32. Ср2.
32. Каб Леб 33. Св2 Фсб 34. Ке4 15 35. Ка5 Ле7 36. Фа2 С14 37. Ф:14 Л:е!
. С:13 не за-
38. ФЬ8 Крк7 39. Фа7 Кр!6 40. КЫ7 Креб 41. Ка5 Кр!6 42. КЬ7 Креб 43. Фе7?
Зевок. После 43. 14 победа была бы не за горами.
3... Л:#1 44. Кр:ш! Ф:с5 45. Кр! Сс4 46. Кре! Фе3. Белые сдались.
По напряжению — характерная для отборочного турнира партия.
В первенстве Вооруженных Сил СССР (Гомель, 1983) победили А. Харитонов и В. Логинов — по 10'/, очков из 17, по 10 очков набрали А. Выжманавин, Л. Юртаев, М. Подгаец, Я. Клован и В. Арбаков. Все они приняли затем участие в отборочных турнирах 51-го чемпионата СССР.
Звание чемпиона по дополнительным показателям присвоено Харитонову. В личной встрече он сумел взять вверх над своим конкурентом.
Староиндийская защита О73/@ А. ХАРИТОНОВ В. ЛОГИНОВ
Примечания Ю. Петкевича
1. 44 К16 2. К!З #6 3. с4 Са7 4. #3 0—0 5. Св? 46 6. 0—0 Ксб 7. Кс3 аб.
Модный вариант, предвещающий остросюжетную схватку. К тому же партия имела большое спортивное значение: ее результат фактически определил чемпиона — Вооруженных Сил.
8. 45 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фс2 ЛЬ8 11. ЬЗ Ь5 12. СЬ2 Бс.
Интересно предварительное 12... СПб и в случае 13. 14 — 13... Бс 14. Бс е5 (Киселев — Кузьмин, Москва, 1983 — журнал № 8, 1983). Правда, при этом надо считаться с 13. сЬ аб 14. Кае4.
13. Бс Сб 14. КсЫ!!
Маневр, обретший новую жизнь после партии Рибли — Буазис (Лас- Пальмас, 1982). Белые переводят слона на с3, коня, чаще всего, — на а3, нейтрализуя давление по линии «Б» и приступая к осаде коня а5.
14... С151?
Новое продолжение. Черные стремятся вызвать е2—е4, что может оказаться для них полезным в некоторых вариантах. Обычно играли 14... еб или 14... Са7, например:
14... еб 15. Сс3 Са7 16. Ка3 ЛЬ4!? 17. С:Ь4 сЬ 18. КаБ! Фе7 (но не 18... ФЬб? 19. КЫЗ КЫ7 20. К142 Лс8 21. а3!, Петросян — Торан, Бамберг, 1968) 19. е3 С15 20. Ке4 С:е4 21. С:е4 КЬ7 22. Ка2 Кс5 23. Св? ЛЬ8 24. ЛГЫ! с преимуществом у белых (Тимман — Каспаров, Тилбург, 1981). С. Цветкович в «Информаторе» № 32 предлагает 21... К:е4!? 22. Ф:ей 15 23. Фс2 Ф:с4 с компенсацией за качество.
14... Са7 15. Се3 Фс7 16. КЬЗ! (лишь к равенству ведет 16. 13 Св7 17. е4 еб! 18. ФаЗ КБ5 19. Ка3 15, Чом — Суэтин,
ПАРТИИ
Любляна — Порторож, 1973) 16... Са4 17. е3 Св7 18. К142 КБ7 19. Лаб! е5 20. ФЬ2 Са7 21. Ка!, и в упомянутом поединке Рибли — Буазис белые добились лучших перспектив.
15. е4 Са7 16. Сс8 Ка4?!
Спорная идея, предпочтительнее 16... е5 17. Ка3 КЬЫ5 18. ЛаБ! Фес; с неплохой контригрой.
17. Ле!!
В предвидении следующего типичного маневра черных Харитонов освобождает поле | для слона, откуда тот будет защищать пешку с4.
17... ЛЬ4 18. а3!
Принятие жертвы качества резко усилило бы активность черных фигур, теперь же ладья вынуждена занять неуклюжую позицию, ибо 18... ЛЬ8 19. {4 даст белым заметный перевес.
18... Ла4 19. СН еб 20. НЗ.
й Л Ж ° па нА д, №, Ш. й
Вас банае
‚ ик, & „0 НА НА
20... Е рай
Попытка осложнить борьбу. Бесславное возвращение коня не приносило благ: 20... К!6 21. СаЗ Ке8 22. Фа! 15 23. Ссе2 Л:с4 24. К:с4 К:с4 25. Фе2 и т. д.
21. Кр:!2 15 22. Кри? №е.
В случае 22... 14 23. КЗ в (или 23... К:с4 24. С:с4 Л:с4 25. Кьа2 Ла4 26. в4)
24. С:а5 Л:а5 25. КЬа2 ФБ 26, Се2 белые постепенно отбивали атаку, сохраняя лишний материал.
23. С:а5 Ф:а5 24. Л:е4 С15 25. СаЗ С:е4 26. К:е4 Фе! 27. Фс3!
Лишая противника иллюзий типа 27. Ф:а4? СеЗ 28. №4 Фе! 29. Крб3 ФЫ! 30. Кре4 5х. Перевес белых принял реальные очертания, и можно говорить о торжестве их стратегии.
27... Фе3 28. КБ4а2.
Легкие фигуры прикрывают поля вторжения по линии «?», а черная ладья на а4 остается вечным плен- Ником.
28... Св5 29. ЛП Л:Н 30. К:П Фес! 31. ФБЗ!
Приступая к решающей атаке.
31... Л:а3 832. ФЬ8 Кра7 33. Фс7 Кр\б 34. Ф:46! ФЬ2.
К мату вело 34... Л:43 35. Ф18 КрЬб 36. 4 Кр!4 37. ФГ2.
35. КТа2 ФЬ7 36. К:#5 Кр:а5 37. КВЗ Кр\б 38. К:е5 Кра7 39. №4 а5 40. Ка7 ФЬ2 41. КрЫ3 Ф12 42. Феб Кр! 43. @6. Черные сдались.
Зов пе
оне.
|

Страница 14

ПАРТИИ
Победителем первенства ЦС ДСО «Локомотив» (Львов, 1983) стал неоднократный чемпион Московской области мастер Г. Кайданов — 10 очков из 14. Он и занявший второе место бакинец Ф. Сидеифзаде (9'/,) выступили затем в отборочных турнирах 51-го чемпионата СССР.
Результаты — остальных участников: А. Мачульский — 8'/,. И. Белов, А. Лысенко и Г. Пешина — по 8, А. Малевинский, И. Наумкин и Н. Попов -- по 7!) , А. Вуль — И. Ефимов — 6 '/,, С. Терентьев — ' Я Мих. Цейтлин — 4'/,, К. Пираев — 3 '/,. А. Денисов — 3 очка.
Публикуем две партии этого соревнования.
Новоиндийская защита 031 /Ь И. НАУМКИН А. ЛЫСЕНКО
Примечания А. Лысенко
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К!З СЬ4 4. Са2 Фе7.
Получило распространение и 4... аб, а также интересное продолжение А. Витолиньша 4... с5!1?
5. #3 Ксб 6. Св2.
Не так давно считалось, что точнее 6. Кс3, но, как показала практика последнего времени, после 6... 45 7. са ей 8. Св2 0—0 9. 0—0 16 10. а3 С:с3 11. С:е3 Ке4 черные имеют хорошие шансы на уравнение.
6... С:42 7. КЬ:42 6 8. 0—0 а5.
Крик моды. Не столь эластично 8... 0—0, так как в ряде вариантов черные двигают вперед пешку «Г», что надо делать, естественно, при ладье на 18.
9. е4 еб 10. 45 КБ8 11. с51?
К сложной игре приводит 11. Ке!. Интересно, например, развивалась партия Тимощенко — Ваганян (Кубок СССР, Кисловодск, 1982): 11... П5!? 12. п4 (после 12. Кс2 Б4 13. КеЗ3 рб 14. Б3 Каб 15. а3 Кр!8 16. Ь4 Крр7 17. КБЗ3 Ыб! шансы черных предпочтительнее, Медуна — Рашковский, Львов, 1981) 12... Св4 13. ФЬЗ КЪа7 14. Ка3 (нельзя 14. Ф:Б7? из-за 14... 0—0) 14... Се2 15. /Не! С:43 16. Ф:а3 Кс5 17. Фе2 0—0 18. СБЗ сб 19. БЗ рб 20. а3 Кре7 21. Кре2 Л'Ь8 22. Ь4 Каб 23. ЛеБ1 а\ 24. а сб 25. Ь5 КЫ4, н у черных нет затруднений.
11... 0—0.
В партии Новиков — — Жидков (1981) черные смело приняли вызов и забрали пешку — 11... 4с. Последовало: 12. Кс4 Кат 13. 6?! (по
мнению И. Новикова, лучше 13. а4!? с хорошей компенсацией за пешку) 13... Феб 14. Фе2 са 15. Л!а! Лаб 16. ФаЗ 0—0 17. К:46 веб? (серьезная ошибка, после 17... №6 вся борьба была бы впереди) 18. Кв5 Фет 19. Кв:17! с явным перевесом.
12. са са 13. а3 а4 14. Ке! Са7 15. КазЗ СЬ5 16. Ф!3 Каб 17. Лес! Кат!
12
До сих пор партнеры повторяли партию Белявский — Рашковский (48-й чемпионат СССР, первая лига), в которой было 17... С:43 18. Ф:43 Кс5 19. ФЬ5 с лучшей позицией. Однако торопиться с разменом на 3 не обязательно.
18. СЬЗ Кас5 19. К:еб К:с5 20. ЛеЗ Фе5 21. Фе3 ФЬ5 22. Кра2 Фе2.
Еще ход назад черные отказались от размена ферзей, а сейчас они предлагают его сами, ибо после грозившего 23. Ле! или 23. 13 их ферзь мог оказаться «вне игры».
23. Ле! Ф:е3 24. Ле:е3 @б 25. 14 Л'е8 26. Те?
Мой соперник на какой-то момент потерял нить игры. После правильного 26. Кр!3 сохранялось примерное равновесие.
26... Л:е5 27. К!3 К:е4!
Конечно! В случае 27... Л:е4 28. Л:сб Л:е3 29. Л:Ь5 у белых прекрасная позиция.
28. Лс7 Лее8.
Е 0 0 Ван Бань и НАИ Дал й .й Нан Ш
& т. ви’ Ва
Выясняется, что на запланированное белыми 29. Л:Ь7 следует 29... Сс4!
29. Сев! 1е 30. Л:е4 ей. На 30... еб белые могли сыграть просто 31. Л:Ь7, и нет ответа 31... Сс4.
31. Л:е8 Л:е8 32. Л:Ь7 Ле2.
Удивительным образом этот естественный ход ведет лишь к ничьей. Шансы на выигрыш оставались у черных в случае 32... Сс4 33. ЛЬ4 Ле4, однако в цейтноте соблазн забрать еще одну пешку был слишком велик.
33. Кре! Л:Ь2 34. Ка4 ЛЬ! 35. Кр!2 С43 36. Л:Ь! С:Ы1 37. №4 Кр!7 38. Крез Кр!6 39. Кр!4 №6 40. КЬ5 #5 41. Па Пр 42. Кре3 Креб 43. Ка4 С!5 44. КВ.
Цейтнот прошел, и черные обнаружили неприступность крепости, воздвигнутой их остроумным партнером. В самом деле, ни на королевском фланге (если черные поставят короля на 3, то белые будут держать короля на 12 п коня на @4), ни на ферзевом (король черных попадает на Б5, а белый тем временем — на 44) прорваться не удается. К ничьей ведет и 44... Кр!б 45. Ка4 Се4 46. Ке2 Кр!5 47. Ка4 Кре4 48. Кр!2 СЫ! 49. КЬ5 Кр!5 50. Кре3 4 51. Кр:а4 Кре4 52. К:а6 Кр:е3 53. КП.
Сделав еще несколько ходов, партнеры согласились на ничью.
‚А. Карповым.
Староиндийское начало К19/а
И. ЕФИМОВ А. ВУЛЬ
Примечания А. Зуля
1. К!3 К!6 2. #3 еб 3. Св2 45 4. 0—0 Ь6 5. 43 СЬ7 6. КБа2 с5.
Интересен план с 6... КБа7, с успехом применявшийся чемпионом мира Например, в случае 7. е4 де 8. Кв5 ЛЬ8 9. Кв:е4 Се7 10. К:!6 К:!6 11. С:57 Л:Ь7 12. ФИЗ ЛБ8. 13. Кс4 Фа» 14. Ф:45 К:а5 достижения белых невелики.
7. Ле! Ксв 8. е4 Се7 9. е5.
9. с2—с3 с последующим а2—а3 и 52—Ъ4 требует много времени, а в преддверии длинной рокировки соперника белым надо сначала нейтрализовать возможную активность черных на королевском фланге. Вот один из последних примеров: 9. с3 Фс7 10. Фе2 0—0—0 11. а3 Ьб 12. Ь4 @5 13. КБЗ Че 14. @е в4 15. КТа2 Кеб, и белые ничего не достигли (Османович — Мартинович, Сараево, 1981).
9... Ка7 10. №4. И сейчас невыгодно 10. с3 ‘из-за 10... Фс7 11. Фе2 р5!
10... Фс7.
Несколько лет назад одна из моих партий развивалась так: 10... 0—0 И. КН Фс7 12. СМ Л!48 13. Кез КВ 14. Ке4 65? 15. КГб @! 16. е! Саб 17. Ке5 Ка7 18. С:а6 Ф:4а6 19. Ф:Б5, и черные сдались (Вуль — Салищев, Балашиха, 1977).
В том же году мы встретились вновь, но соперник уже не выглядел беспомощным, подготовил усиление и получил лучшую игру: 10. КН (вместо 10. 54) 10... Фс7 11. СМ Бб 12. Ь4 Ле8 13. Фа2 0—0—0 14. с3 К!8 15. 15 в5! 16. Бв К:еб 17. С:№б Кс:еб 18. К:е5 К:еб о СМ Саб (Вуль — Салищев, Мытищи, 1977).
Захотелось испытать план с длинной рокировкой самому. И вот спустя шесть лет удобный случай представился...
11. Фе2 0—0—0.
Преждевременно 11... КЬ4 12. КП с4 13. 44 с3 14. 53, и пешка с3 может доставить немало хлопот не только белым.
12. с3.
Немедленный перевод коня на р4 мог поставить перед черными больше проблем. После 12. КН Бб на доске возникала ключевая для варианта позиция. В партии Хансен — Каспаров (ХХ1М Олимпиада, Мальта, 1980) последовало: 13. К162 Лав8 14. Ке4 К!8 15. С!4 в5 16. Бе бе 17. Са2 ЛЬ5 18. с3 Квб 19. Б4 с4 20. 44 Лейб8 21. а4 аб 22. Фа! КЬ8 23. 5 Кат 24. Фс2 а5 25. Кр! Фа8 26. Кре2 Фр8 со сложной борьбой.

Страница 15

ПАРТИИ
2... №6 13. №5.
Маленькая неточность, но из тех, что иногда могут привести к катастрофе. Правда, и при лучшем 13. КИ! Лав8 14. К1Ы2 К4Ч8 (интересно и 14... К!8!?, но не 14... @5? 15. Ве Бе 16. Кв4 с перевесом у белых) об активных возможностях черных — свидетельствуют следующие варианты:
а) 15. 04 15 16. еЁ @! 17. СБЗ Саб! 18. С:еб? К:еб 19. Ф:еб С:р3:
6) 15. Ке4 №5 (плохо 15... 15? из-за 16. её @Ё 17. К:Ъб Леб 18. КП7! К:П
19. Ф:еб) 16. Кейп2 15 17. е! (или 17.
Св5 К!8) 17... в! с хорошей контригрой. 13... Лав 8.
Не столь решительно 13... КрБ8, например: 14. а3 в5 15. Бе Тв 16. СБЗ К!8 17. 54 е5 с обоюдными шансами (Гик -— Юксти, Москва, 1977).
14. СВ.
Пункт еб надежно укреплен, а белый конь начинает чувствовать себя неуютно. Предпочтительнее 14. КН.
14... @6 15. пе Л:@б 16. КН.
Ошибочно 16. @4? ввиду 16... са 17. сё КБ4.
16... №5 17. @4.
В случае 17. С14 14 18. Св2 (18. в4? 15! 19. в5 Ка8, и пешку р5 не удержать; а если 19. еЁ Ф:14 20. Ге, то 20... Л:р4! с сильной атакой) 18... Юр 19. С:р3 СЁ8 положение черных перспективнее.
17... КрЫ8 18. СМ 4 19. КрЫ2.
Цепная реакция. Ну как не всломнить мудрую пословицу: «Пришла беда — отворяй ворота». Необходимо было вернуться слоном на 2.
19... пр 20. 19 Ле7 21. Фе3?
Проигрывало и 21. Лаа1? Ле\Ь7 22. Кв! с 23. са СЬ4 24. Са2 К:а4. Пытаться удержать позицию можно было только путем 21. Се3.
21... ЛЕП7 22. Ка! сё 23. сд.
Жи, иамАн “Оу /,, Й ЙА & „о Гоа,
Й «22 ня нане ви
23... К:44 24. Ф:04 Фс2!
Сильнее, чем 24... Ссб 25. Фа2 С:в1 26. Кр:е! Л:6З 27. Лас!.
25. Ле2.
На 25. Фа2 последовало бы 25... ФБ с разгромом.
25... Л:13 26. Кра2 ФН7 27. Ь4 Саб 28. Ла2 ЛЫ!.
Выигрывало и 28... Кс5.
29. а4.
Упорнее 19. Лс!.
(39
9... Кс5 30. Ла3 ФЫ! 31. Ла! Фс2 32. Ла2.
Или 32. Фа2 Фе4 33. К! С:И 34. Л: Л8Ь2х. 2... С:Н. Белые сдались.
Сицилианская защита Е99/а А. ЧУДИНОВСКИХ Ю. ЗЕЛИНСКИЙ Фестиваль «Черноморский дельфин» Одесса, 1983 Примечания М. Московича
1. е4 с5 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Са5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. С4аЗ.
Настоящая популярность этого хода, пожалуй, берет начало с 15-й партии матча Спасский — Фишер (1972), где советский гроссмейстер после 10... Ь5 11. Ле! СЬ7 12. Фе3 получил лучшие перспективы. Сейчас чаще применяют 10. Фе3.
10... №6 11. СЬ4 в5.
Попытка затеять игру на ферзевом фланге потерпела фиаско во встрече Чудиновских -- Балашов (Курган, 1963): 11... Ь5? 12. еб СЬ7 13. К:еб! Ге 14. Свб Кр!8 15. е!! С:13 16. Ге Кре8 17. @Ё Кб 18. С:16 в! 19. е8Ф Л:её8 20. С:е8 Крб7 21. Ке4 Фет 22. Л:д6 Л:е8 23. Ла7!, и черные сдались.
12. е5!?
Интересный путь атаки, в последнее время более «ходовым» было 12. Ге Ке5 13. Фе? К!е4 14. К!З с острой ва
и,
ая гаи, И ав "Ван
Л) | аАИ
Та 7 ипон
К
№ №
жены,
К
у
12... йе?
Дает белым длительную инициативу. Бесспорно сильнейшее — 12... в! Приведем некоторые примеры из практики: 13. её К:!6.
Хуже 13... С:16?! 14. Се4 ФЬБб 15. КБЗ Кс5 16. 15 Сат 17. !е Св5 18. КрЫ! С:еб 19. К:с5 Ф:сб 20. С:Ь7, и в партии Арнассон — Ханрек (Манчестер, 1981) белые добились победы.
14. 15 еб 15. Кае2 Са7 16. Се4.
Белые стремятся установить контроль над важными полями в центре. Менее последовательно 16. Ке4?! из-за 16... 45! 17. К:!6 С:16 18. Ф:45 Ссб, и в партии Парма — Букич (1978) черным удалось перехватить инициативу: 19. ФЬЗ 0—0—0 20. Сс4 С:в2 21. Ле! Се5 22. КрЫ! Л:а! 23. Л:а! Ла8 24. Л:48 Ф:а8 25. а4 13.
ПАРТИИ
16... Ссб.
В пользу белых 16... 0-—0—0 17. Ка5 К:45 18. С:45 Св5 19. КрЫ! Ссеб 20. Кс3 (Стин — Сметан, 1976).
17. Ка5 С:45 18. С:45.
Черные должны быть осторожны в выборе плана. Так, возможное на первый взгляд 18... К:45 19. Л:45 Св5 20. КрЬ! 0--0—0 21. Кс3 Фс4 22. ЛЬа! ФМ 23, Ке4!? Ф:13 24. в! С14 (Стин — Гарсиа, 1975) после 23. ФаЗ! ведет к заметному перевесу белых. Правильный путь избрал Любоевич в партии с Нанном (1980): 18... Лс8 19. Кс3 Ь5 20. СЬЗ Феб (20... 0-—-0!?) 21. Фе2 Ле8 22. К45 а5 23. К:16 С:16 24. С45 ФЬб 25. Л43 Кре7 26. ЛЬа! Лс5 27. Крыл. Ничья.
13. К:е6! !е 14. Сб Кра8.
В случае 14... Кр!8 атака белых сразу принимает решающий характер: 15, Ге бе 16. С:в5 Кре7 17. Ке4! Кр: рб 18. Л:а7 К:а7 19. Фр4! Кр7 20. ЛИ Кре8 21.С:е7 и т. д. (Чудиновских — Семенов, 1974).
15. 1@ Ка5?
Недостаточно 15... Вр из-за 16. С:р5 Ле8 17. С:16 Л:вб 18. С:е7 Кр:е7 19. ЛИ Ле7 20. Ке4, и черные не могут защититься от многочисленных угроз.
Упорнее 15... Ке8, как было в партии Шакаров -- Гасанов (1980). Правда, и здесь после 16. Ке4 Фаб 17. Крыл; (в партии после 17. КТ6 Каб 18. К:а7 С:а7 19. Л:а6 С:46 20. Ф:Б7 Лсе8 21. #1 Се7 22. С12 Ссб 23. СЬ4 была зафиксирована ничья) черным трудно найти приемлемое продолжение, например: 17... Л!8 18. ФЬЗ Кс7 19. Каб С:46 20. Л:а6 Ка5 21. Ф:еб или 17... Крс7 18. С:е8 Л:е8 19. ФГ7 Кра8 20. каб Л!8 21. Ф:181 С:18 (21... К:18 22. К:Б7) 22. #№ Кре7 (22... Се7 23. 7) 23. Ке8 Крсб 24. Ь7, и белые выигрывают.
16. К:45.
16. Л:45? 16... Бе.
16... ей 17. Ф:45 Бе 18. Св3.
Перевес в развитии и гармония в расположении боевых сил белых определяют их явное преимущество.
18... Фс5.
Продолжение 18... Фсб 19. Ф:е5 С1б 20. Фе3 С:Ь2 21. Кр:52 Ф:рб приводило к решающему вскрытию игры: 22. Льве! ЛЬ7 23. Лаб.
19. Феб ЛЬб6 20. ЛЬе! Л:рб.
Отчаяние!
21. Ф:@б Крс7 22. Фев Саб 23. Ла5 Фсб 24. Леа1.
Все фигуры белых участвуют в атаке, конец не за горами.
24... Сс5 25. С:еб К:е5 26. Ф:еб КрЬб 27. Ла6 С:46 28. Л:а6 Са7 29. Фе3 Кре7 30. Л:сб С:себ 31. Ф:р5 Ле8.
Выход ладьи «в свет» несколько запоздал...
32. Ф14 Крс8 33. №4. Черные сдались.
опровергалось путем
13

Страница 16

ИЗ ПРОШЛОГО
В течение длительного времени я собираю материалы о шахматной жизни в России в начале нашего века. Работаю в архивах, изучаю газеты и журналы того времени. Обнаружились многие любопытные факты, связанные с началом спортивного и творческого пути первого русского чемпиона мира А. Алехина, ряд его забытых партий. Полагаю, что широкому кругу наших любителей шахмат будет интересно познакомиться с этими материалами.
ЗАБЫТЫЕ ПАРТИИ
А. А. Алехин. 1909 г.
Рисунок О. Кипренского,
Матч-турнир в Москве
В этом соревновании, проходившем в конце 1908 — начале 1909 г. в Москве, играли А. Алехин, В. Розанов, А. Фаворский, Н. Целиков, Точные результаты не публиковались, но следующие две партии были помещены в московских газетах.
Испанская партия Е24/а
А. АЛЕХИН А. ФАВОРСКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. С:св с 5. 43 Фаб 6. Се с5 7. КаЗ Себ 8. 0—0 Се7 9. Ка2 Ь5 10. Фе2 #5 11. Лад! №5 12. с3 Ла8 13. КЬЗ С:ЬЗ 14. аБ С 15. Кс? Ке7 16. Фа2 Л#8 17. Фе2 ЛН8 18. 13 Кваб6 19. 4 са 20. са ей 21. К:а4 КМ 22. Фс? С:44 23. Л:й4 Фа6 24. СИ4 &@! 25. Ф:с7. Черные сдались.
Финал этой встречи юный Алехин провел с большой силой.
Венская партия Е10/Ъ А. АЛЕХИН В. РОЗАНОВ
1. е4 еб 2. Сс4 К!6 83. Кс8 К:е4 4. ФБ Ка6в 5. СЬЗ Се7 6. К!3 Ксёв 7. 43 #6 8. ФНЗ К!5 9. #4 К!а4 10. СЪб С18 1. С:!8 Л:18 12. 0—0—0 К:!3 13. Ф:13 Ка4 14. Фе3 К:БЗ 15. аЬ 6 16. 44 С:в4 17. 13 Себ 18. йе 5 19. Ке4 Кра7 20. с4 сб 21. К!6 Крс8 22. Фс5 КрЫ8 23. КрЫ! С!5 24. Кра!.
14
; Л Фан прет ША а Вай % у
оВАВАЙ ЖАЙ аиласия
ний я Си
я
ЖЖ
я
Положение черных трудное. Используя свой последний шанс, они организуют нападение на белого короля.
24... Ь5 25. ФЬ4 а5 26. Фс5 а4 27. Ь4 Бс 28. Ф:сб 44 29. Ф:с4 43 30. ФЬ5 Кра7 31. Ка5 Ле8 82. Лс1 Л:е5 33. Лс6 Сс8.
Белые объявили мат в 4 хода: 34. Фсб КрЪ8 35. Л:с8 Ф:с8 36. Фаб и 37. ФЬб Хх.
По консультации
В 1911—1913 гг. А. Алехин регулярно комментировал партии различных соревнований в шахматном отделе газеты «Новое время». Следующая консультационная партия была сыграна 23 сентября 1912 г., приводим ее с примечаниями А. Алехина.
Дебют ферзевых пешек В58/а
А. АЛЕХИН Г. ЛЕВЕНФИШ и Г. ЭССЕР и С. ФРЕЙМАН
1. 44 5 2. К!3 К! 3. Са5.
Чтобы избежать известных вариантов. Конечно, этот ход не может дать белым особого преимущества, но зато он ведет к весьма интересной, нешаблонной игре.
3... Ке4 4. СЫ4 сб 5. е3 ФЬб 6. Фс1 СБ 7. С43 Кат 8. 0—0 еб 9. КБа2 Каб.
Интересный план: черные хотят использовать две небольшие слабости игры противника — временное стеснение ферзя и экспонированное положение слона 14. Следующий ход белых почти вынужден, так как на 10. С:15 последовало бы 10... К!5 11. Сев3 Б5!, и черные получают опасную инициативу на королевском фланге. При других ходах у белых не получается компенсации за сдвоенную пешку на линии «д».
10. Се2 с5 11. с4 Лс8 12. ЬЗ Сб 13. Ла! К!5 14. с@ ей 15. Св5 Лсб 16. ФЬ2 16.
Этот ослабляющий позицию ход необходим, если, например, 16... с4, то
17. Лас! Фа5 18. Ьс ЛЬб (18... Са3 19. Ф:Ь7) 19. са, и белые выигрывают, в случае 16... са 17. К:а4 К:44 18. ей Лс2 возможно 19. Лас!!, и у черных не найдется удовлетворительной защиты.
17. СМ С46 18. С:46 К:@6 19. ас Л:сб 20. Ка4 0—0 21. Ы4!
Теперь белые получают несколько лучшую игру, так как против угрозы ФЬЗ у черных нет ничего лучшего, как уйти слоном с очень важной диагонали Ь!—-Б7.
21... С7 22. ЛаБ1 Лсс8?
Без этого промаха белым было бы крайне трудно использовать достигнутое преимущество. Правильно 22... Лс7, после чего эта в общем интересная и хорошо игранная с обеих сторон партия могла бы окончиться ничьей.
Л й чабаать
Й
“я иннон слеодея
23. Св4! Л148 24. Кеб.
Проще всего. Белые получают лишнюю пешку, шансы на выигрыш второй и атаку на позицию короля — словом,
все, что нужно ДЛЯ достижения победы.
24... Ле8 25. К:@7 Кр:7 26. С:47 С#б 27. С:е8 С:Ы! 28. К:Ы! К:е8 29. Кс8!
Как нужно быть осторожным, имея выигрышное положение. Естественный, казалось бы, ход 29. Л:4а5 не только упускал выигрыш, но вел даже к поражению белых после 29... Ф:Ы4!
9... Кс7 30. №3 Феб 31. Ке2 Ла8 32. К!14 Лат 33. Фа4 КЬ5 34. КЬ5 Кр!7 35. Фа4 Кр!8 36. К:16 Ле7 37. ФМ4. Черные сдались.
Соревнования в Петербурге
В газете «Речь» 23 апреля 1912 г. была помещена таблица турнира Петербургского шахматного собрания. В нашей шахматной печати эта таблица до сих пор не публиковалась.

Страница 17

Участники 1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |1 8 19 |10 | Очки Место 1 | Алехин А. ® |1 |1 |4 |1 |119 |1 | |1 7 1 2 | Левенфиш Г. 0 | @ | |6 |1 |1 |1 | |111 бу 2 3 | Рабинович И. 0 | | @ |2 |1 |0 | Е |1 | Е |1 6 3—4 4 | Романовский П. и | | | @ |2 [1 | Е |1 |О |+ 6 3--4 5 | Вигдорчик Ю. 010 |0 |7 | @ |0 |1 |1 |1 |+ 4 5 6 | Бааш Э. 0 10 |110 | 11 |010 |111 4 6 7 | Коялович Б. ГО 10 10 10 |1 | Ф |; |1 |0 З/У: 7 8 | Рауш К. 0 |2 |0 10 190 | 1 |: | @ |1 |0 3 8 9 | Моносзон Л. 2 |0 10 |110 1010 |0 | |+ 2» 9 НО | Кизерицкий Р. 0 1010 |- |-- |0 11 |1 |-- | @ 2 10
Р. Кизерицкий выбыл из турнира, и ему было засчитано три поражения. Также выбыли по разным причинам А. Куббель, П. Евтифеев и Р. Плати, но они сыграли меньше половины партий, и их результаты были аннулированы.
Вот одна из побед Алехина:
Испанская партия Е22/с А. АЛЕХИН Э. БААШ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 Кб 4. 0—0 Сс5 5. с8 К:е4 6. @4 ей 7. са СЬб 8. 45 Ке7 9. Фе2 15 10. Кс3 0—0 11. К:е4 Те 12. Ф:е4 @6 13. Св5 Л 14. Лае! С15 15. ФЫ4 Кр!8 16. Л:е7 Л:е7 17. ФМ в6 18. С:е7 Ф:е7 19. Ле! Ф17 20. Ка5 Ф:45 21. Се4 С:12 22. Кр:!2 Фсб 23. Кра3 Кре7 24. Ле7 Кр!8 25. Кеб. Черные сдались.
Г. Левенфиш, сделав на одну ничью больше молодого лидера соревнования, ряд поединков провел очень энергично.
Венская партия Е10/Ь Г. ЛЕВЕНФИШ Л. МОНОСЗОН
1. е4 еб 2. Кс3 К!6 3. М 45 4. 1е К:е4 5. Ф!3 15 6. 43 К:с3 7. Бс @4 8. ФЗ Ксёб 9. Се2 Себ 10. КЬЗ Фа7 11. 0—0 ас 12. Се3 0—0—0 13. С!8 Ля8 14. ФМ аб 15. Лаб! #6 16. Ке5 Са5.
ДАЖ М "бат ал п й # т 0, и пои АШАЙ_ ПАВ
17. еб С:еб 18. Л:Ь7 С:а2 19. Фа4 Кр:Ь7 20. Ф:а2 СЬ4 21. ЛЬ! Фе7 22. Л:Ь4 Ф:Ы4 23. С:св Кр:сб 24. Ф:аб. Черные сдались.
Как известно, 23 апреля 1911 года в Петербурге состоялся первый матч Петербург — Москва. В каждую команду входило по 10 шахматистов. Победила команда Петербурга со счетом +6—3. Одна партия не игралась, но ее результат уже не влиял на исход встречи.
Алехин в этом матче выступал в составе команды Москвы.
Ферзевый гамбит 008 /с
А. АЛЕХИН Е. ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
1. 44 5 2. КЗ с5 3. е3 еб 4. с4 К!16 5. Кс3 Ксб 6. а3 аб 7. @с С:с5 8. Б4 саб 9. СЬ2 0—0 10. Ле! @с 11. С:с4 Фе7 12. 0—0 Л4а8 13. Фе2 Б5 14. СаЗ Кеб 15. К:е5 С:еб 16. 14 СЬ8 17. Ке4 К:е4 18. С:е4 СЬ7 19. ФЕЗ С:е4 20. Ф:е4 Са7 21. ЛЗ 15 22. Феб Лас8 23. Л:с8 Л:с8 24. Ле3 Лс7 25. Кр! Фа7т 26. Кре! СЬ8 27. Фа4 Ф:44 28. С:д4 рб. Ничья.
Очень сильный состав участников собрал Всероссийский турнир мастеров, проводившийся в Вильно в 1912 году. К сожалению, сборник партий этого соревнования не был издан, и многие из них остались неизвестными для любителей шахмат. Вот одна из таких забытых партий, игранная 13 августа 1912 года:
Новоиндийская защита В52/а Г. САЛЬВЕ А. АЛЕХИН
1. д4 еб 2. е3 с5 3. К!3 К!16 4. СЗ Ьб 5. 3 СЬ7 6. СЬ2 Ксб 7. а3 са 8. ей Ка5 9. кЬа2 КМ 10. СП а5 11. #3 Каб 12. Са3 Се7 13. Фе2 С16 14.н4 Фс7 15. 0—0—0 0—0—0 16. КрЫ! ЛЬе8 17. Ле! КрЬ8 18. №5 К!8 19. Кеб С:еб 20. Че Фе7 21. 14 15 22. К!3 Кат 23. Ь4 Лс8 24. СЬ5 Лс7 25. С:сб С:сб 26. Ка4 Лес8 27. @4 @б 28. @! р! 29. Ле! Са4 30. Ла2 К! 31. Ле8 Лс4 32. ФЬ2 а5 33. с3 аЬ 34.аЬ Фа7 35. ФЫ4 Фаб.
Интересно проследить за тем, как Алехин постепенно — нейтрализовал угрозы белых и сам подготовил контрнаступление. Сейчас белым надо парировать встречный удар 36... Л:Ь4.
в ви: АЙ, 0 зе,
и Е пая ана К
мя ии 0 % вони
36. Фе7 Л4с7 37. Фаб ФИ 38. Кра2 КрЬ7 39. Л:!8 (этот естественный ход встречает неожиданное опровержеяя
ЧЕ»
р
за
ние) 39... Ла7 40. Ф:еб Л:18 41. К:15 Фс4 42. КрЫ! (42. Кра! Ла8) 42... Фе4 43. Кра2 Ф:15, и через несколько ходов белые сдались.
В декабре 1912 года Алехин провел несколько выступлений в Казани. Вот партия, игранная в сеансе одновременной игры 23 декабря против сильнейших казанских шахматистов. Противники Алехина А. Адо и Н. Констанский играли белыми.
Ферзевый гамбит 008 /с КОНСУЛЬТАНТЫ А. АЛЕХИН
1. 44 К!6 2. КЗ с5 3. е3 еб 4. с4 @5 5. Кс3 Ксб 6. а3 Саб 7. @с С:сб 8. Ь4 С4а6 9. СЬ2 а5 10. Ь5 Ке5 11. са её 12. Се2 Себ 13. Фа4 Квб 14. Ла! Фе? 15. е4 Сс5 16. Фа4 КМ 17. Ла2 К:е2 18. Кр!! СЗ 19. Кв5.
И ой
7 Г
Я
7# 5 блю №: % и Аж но # на, аи Л
у рый, ® пая ощай
ее
№
Белые шли на эту позицию, ошибочно полагая, что им удастся использовать неустойчивое положение черных фигур.
9... Ке3 20. Кре! Ся2 21. Ле! Ка? 22. 1е Ф:@5 23. Л:45 ФА 24. Кра! КЬв 25. Ле5 Кр!8 26. ФЬЗ Ла8 27. Крс2 а4 28. Фа2 С:е3 29. Ла! Л:а! 30. К:41 С:е4 31. Крс3 Фе! х. Эффектная победа.
И в заключение — комичный эпизод, приведенный в газете «День» (11.12.1912):
«4 декабря 1912 г. известный мастер Федор Иванович Дуз-Хотимирский должен был давать сеанс одновременной игры для всех желающих в помещенни — Петербургского шахматного собрания. Левенфиш, который являлся в то время казначеем Собрания, подошел к присутствовавшему там Алехину и в шутку предложил ему принять участие в сеансе...
Александр Алехин принял шутку, достал два рубля (участники сеанса платили по рублю за одну партию, в случае победы им его возвращали) и попросил записать его на две партии.
Дуз-Хотимирский закончил выступление с результатом + 10—3 = 1. Одну партию у Алехина он выиграл, другую — проиграл».
Добавлю, что впоследствии Федор Иванович часто вспоминал, что сам Алехин играл против него в сеансе.
В. ПОВАРОВ, мл. научный сотрудник ВИНИТИ АН СССР.
15

Страница 18

«Меня очень заинтересовала позиция, которая возникает в одном из вариантов гамбита Эванса, и я хочу поделиться с вами своими сомнениями,— пишет студент С. Куратов (п. Афипский Краснодарского края).— Речь идет о положении, которое всеми руководствами оценивается как выигрышное для белых.
НОВО)! Л ЧЕЙ
* - жиошов ив ия аЛВя лв оая
Предшествующая игра такова: 1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. Сс4 Ссб 4. Ь4 С:Ь4 5. с3 Саб 6. 44 ей 7. 0—0 &с 8. ФБЗ Ф!6 9. еб Феб 10. К:с3 Квре7 11. Са3 0—0 12. Лай! Ле8 13. Саз ФЬ5 14. Ке4 К:еб 15. К:еб Ф:еб 16. СЬ2 Феб 17. ФЬ5 ФЬб 18. ФЬ5.
Здесь руководства рассматривают ход 18...Ф:Ь2, после чего 19. Ке5 дает белым неотразимую атаку. А не лучше ли не брать слона, а играть 18...Кеб? По-моему, черным удастся выстоять и сохранить материальный перевес. Прав ли я?»
Нет, вы не правы. И в этом случае атака белых развивается с большой силой. Отметим прежде всего, что продолжение 11. Са3, встретившееся в одной из партий В. Паульсена, рекомендовал знаток гамбита Эванса М. Чигорин. Он высоко оценил этот план в примечаниях к своей партии с А. Ашариным, игранной в Риге в 1892 г., указав, что на 11...0—0 белые должны играть 12. Лад!.
Позиция, приведенная на диаграмме, возникла в партии Эд. Ласкер — Маршалл, закончившейся после 18... Ф:Ь2 19. ФП5 разгромом черных.
И при 18...Квб 19. Кр5 не видно удовлетворительной защиты для
черных, например: 19...56 20. К:П Кр:!7 21. Са4, и черным не позавидуешь.
Первопричина затруднений, которые испытывают черные,— взятие на с3. Вместо 7...4с значительно сильнее 7...Кве7.
* * *
А теперь ответим на — письмо, присланное П. Головенченко (Одесса): «Одна моя партия по переписке из четвертьфинала первенства Украины развивалась так: 1. 44 КТб 2. с4 веб 3. Кс3 Св7 4. е4 (6 5. Се2 0—0 6. К!З еб 7. йе йе. Здесь обычно
16
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (&
белые меняются на (8, а мой партнер сыграл 8. ФЬЗ. Я ответил 8...Ксб и получил неплохую позицию. Вариант с маневром 8. ФЬЗ я не нашел ни в одном дебютном справочнике. Почему? И еще вопрос: как вы оцениваете ход 8. ФЬ3З? »
Этот ход нелогичен. Фигуры черных быстро занимают удобные позиции, а слабость пункта @4 позволяет черным получить активные возмож ности. Поэтому дебютные справочники и не рассматривают продолжение 8. ФЬБЗ.
* * *
Н. Гетьман (Макеевка Донецкой обл.) прислал свою партию, игранную в областном первенстве по переписке с В. Ковецким (черные). Борьба в этой партии сложилась так: |. е4 сб 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 Се7 8. Ф1З 16 9. СЬ4 КБ4а7 10. 0—0—0 в5 1. Ге Кеб 12. в! К:!3 13. Ге ФЬб 14. @! ый 15. еб 45.
7 пон и тои читая
Ж Ж % ий ЙА „ лвла @ и №
16. Ке4 де 17. ры НВ сдались.
Н. Гетьмана интересует, могут ли черные после 13. Ге более успешно защищаться.
Вариант этот крайне опасен для черных, и им не следует на него идти. — Вместо 11...Кеб возможно 11...Пе
ч.
Ен:
12. С:в5 Кеб с очень острой игрой. А после 11...Кеб 12. в? дела черных плохи. *
* *
«Хочу поделиться своими сомнениями об одном из вариантов староиндийской защиты, — пишет Г. Гавришев (Бирск Башкирской АССР).— Речь идет о системе 1. 04 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. 13 0—0 6. Се3 с5.
ё° в 'аав я и ив
"ДА ти и во ивоая
Одна из моих партий по переписке продолжалась так: 7. 4с дс 8. Ф:08 Л:48 9. С:сб Ксб 10. Ка5 еб 11. КМ
) НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Ьб 12. Са3 Ка7. Постепенно я захватил инициативу и добился победы. Знаю, что с ходом 6... сб игралось немало партий. Как расценивается эта жертва пешки?»
Практика показывает, что при точной игре материальный перевес белых может оказать значительное влияние на дальнейшее развитие событий. После тонкого хода 10. Ка5!, впервые примененного в партии А. Карпов —- Я. Барде (Любляна — Порторож, 1975), черные, правда, могут попытаться восстановить материальное рав - новесие, но 10...К:а5 11. са С:Ь2 12. ЛЬ! Сс3 13. Кр!2 Б6 (или 13...Са4 14. С:@4 К:44 15. Кре3 еб 16. 4 {6 17. !е {Те 18. К!3 К:!3 19. в? с позиционным перевесом у белых) 14. Са3 Кеб 15. Ке2 привело в упомянутой партии к катастрофическим последствиям для черных.
В случае 10. Ка5 еб 11. Ке7 К:е7 12. С:е7 Ла7 13. Са3 Ьб 14. КБЗ Саб 15. К!2 Лс8 16. Лес! у белых также сохраняется преимущество.
* * *
Г. Тараненко (Баку) применяет вариант 1. 44 Кб 2. Св5 Ке4 3. СЬ4 #5 4. 13 ей 5. Ге.
манвае 0 0%, № ия А лов
си вн Л, И с ненаная
Читателя интересует оценка продолжения 5...с5, он также хочет знать, применялся ли здесь ход 5...Спб6.
К очень острой, но благоприятной для белых борьбе ведет 5...сб 6. е3 (на 6. с3 хорошо 6...ФЬб) 6...еб (в случае 6...СЬб заслуживает внимания 7. Кр!2) 7. Ка2 Ксб 8. с3 СБб 9. Кс4 95 10. ФЬ5 Фе5 11. Ф:р5 С:р5 12. КНЗ.
В турнирной практике встречался и ход 5... СЬб. Далее возможно 6. КЗ еб 7. Ке3 с активной позицией у белых в обоюдоострой обстановке.
* * *
«Какова современная оценка варианта французской защиты 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:е3 6. Бе Ке7 7. Фр4 ыы 8. СаЗ 15?
у
ао и ги й в ион, - я анаЗаВь я ван Е коложст я
лия

Страница 19

Как складывается дальше игра?» Об этом просит рассказать О. Григорьев (п. Подвязновский Ивановской обл.).
В положении, приведенном на диаграмме, как показали многие партии крупнейших соревнований, у белых отличные возможности, например:
9. ФМ ФЫ4 10. Ке2 Ф:14 11. К:14 Ке7 (грозило 12. С:!5) 12. Се2 или 9... са 10. са ФЬ4 11. Ф:Ы4 К:Б4 12. Са5 КБ (если 12... К:в2, то 13. Кр! 16 14. е! @! 15. С:16 Л 16. Свб) 13. Ке2 Ксб 14. с3. У белых два слона и сильный пешечный центр.
Интересна гамбитная игра 9. ФЬЗ са 10. КВЗ (опасные угрозы у белых и при 10. С:15 еЁ 11. ФЗ). `Далее в партии Таль — Петросян (24-е первенство СССР, 1957) было: 10... Ксб 11. в4 Ке7 12. #1 Фс7 13. СМ. Черным нелегко вести оборону.
* * *
«Какова история продолжения 1. е4 сб 2. @4 45 3. ей са 4. с4 в защите Каро- Канн? Почему оно называется вариантом Панова?» — спрашивает москвич В. Рыбников.
Ход 4. с4 встречался в ряде партий, сыгранных в турнирах начала нашего века.
(См. следующую диаграмму)
Вот, например, как сложилась борьба в поединке Мизес — Шлехтер (1912): 4... К!6 5. Кс3 Ксб 6. са К:45
а ннв /, или, Л
Л Л я ачаан
7. Се4 себ 8. СЬБ К: с3 9. Ьс Фа5 10.
Се2 СБ с примерно равными шансами. В конце двадцатых годов вариант 4. с4 подробно исследовал известный советский мастер и теоретик В. Панов. Анализы, опубликованные им, привлекли внимание лучших шахматистов мира, в том числе и А. Алехина.
Вот что писал о продолжении 4. с4, комментируя одну из своих партий, Н. Рюмин в 1933 году: «Еще несколько лет назад этот ход казался парадоксальным. Действительно, просто нелепым представляется на первый взгляд план белых — ради давления на центр черных решиться создать себе изолированную пешку @4.
В настоящее время этот взгляд коренным образом переменился, и лучшим доказательством является Тот факт, что сам чемпион мира Алехин применяет этот вариант в ответственных партиях.
Решающим фактором, воскресившим этот полузабытый вариант защиты Каро-Канн, явился анализ В. Панова. Найденное им усиление игры белых не только дало варианту право на жизнь, но и принесло блестящий успех в турнирной практике». * * *
«Одна из моих партий развивалась так: 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. Ь4 сЬ 4. 44 К!6 5. 45 К:е4 6. с с 7. Ф:48 Кр:48,— пишет перворазрядник В. Кудрявцев (Челябинск). Как можно оценить возникшую позицию и весь дебютный вариант?»
то
АЙ ЖАЙ жай ой 0 % ибай щ к
Дал и и Ой ЖА
Хотя черные имеют за фигуру три пешки, все же в предстоящей острой борьбе шансы белых несколько предпочтительнее.
По поводу дебютного варианта следует отметить, что ход 3. Б4? сомнителен. После 3...сЬ @4 черные могут играть хотя бы 4...45, и белым трудно доказать, что у них есть компенсация за пожертвованную пешку.
ИДИ, СМОТРИ, РИСУЙ...
Шел 1949 год. В Москве на Всесоюзной выставке «Молодость страны» экспонировалась картина «На досуге», на которой художник изобразил седобородого старика туркмена, играющего в шахматы со своим сыном, демобилизованным из армии.
...Будучи недавно в командировке в Ашхабаде, я встретился с автором картины народным художником Туркменской ССР Е. Адамовой, недавно отметившей свое семидесятилетие. Естественно, я задал вопрос, что побудило ее написать картину на шахматную тему?
Вот что я услышал в ответ:
— Наша семья — четыре брата и я — очень любили играть в шахматы. Впоследствии мое увлечение ими приобрело иную форму — я любила посещать турниры, наблюдать за играющими. Как художника, меня увлекало психологическое состояние игроков, их поведение за доской. Думала даже писать портреты победителей республиканского турнира ветеранов, стала делать эскизы, но дальше дело не пошло.
Как-то в Доме архитектора я встретила Капали-агу — азартного, жизнерадостного человека с большим чувством юмора. Он мне предложил сыграть в шахматы. Мы сели за доску, и я выиграла. Старик приуныл. Я хотела сделать эскиз — Капали-ага за шахматами. Он отказался. «Вот подожди, — сказал он,— вернется сын. Я с ним сыграю, он меня тоже всегда обыгрывает».
...Й, действительно, вскоре из армии
вернулся сын. Старик нашел меня и
просто приказал: «Иди, смотри, рисуй,— я ему сейчас дам жизни». Они сели играть.
‚ Это был такой матч, что я сразу же сказала себе: «Это то, что мне надо...»
Так и появилась картина «На досуге», которая сейчас хранится в Музее изобразительных искусств Туркменской ССР.
Н. КУЛИКОВ. 17

Страница 20

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Спор вели 80 команд
Восемьдесят команд выступили в 34-м шахматном радиоматче Москва — Арктика — Антарктика. Это традиционное соревнование, проводимое Центральным советом общества «Спартак», продолжалось шесть месяцев и вызвало большой интерес.
Соперников разделяли океаны и материки, но атмосфера на матче всегда была теплой и дружеской, хотя поединки в эфире отличались остротой и бескомпромиссностью.
Вначале лидерство захватили полярники, но затем сказалось превосходство в опыте и квалификации столичных спартаковцев. Окончательный счет матча +41—10= 18 в их пользу.
Среди полярников отличился коллектив мыса Шмидта, одержавший две убедительные победы над опытными — шахматистами киностудии «Союзмультфильм». Вот одна из этих партий:
Королевский гамбит Е11/@
Киностудия «Союзмультфильм» Мыс Шмидта
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. КЗ #5 4. Сс4 #4 5. 0—0 @6 (сильнее 5...) 6. Ка4 Ф!16 7. КЬ5 Каб 8. @4 Сн6 9. еб @е 10. @е ФЬб 11. КрЫ! #8 12. &в! С:се!1 13. Ф:с1 Са7 14. ФМ 0—0—0 15. К1е3 Ке7 16. а4 КрЫ8 17. а5 Фс6б 18. Фе8 Кс8 19. С45 Фаб
0: Се4 15 21. С43 (лучше 21. е?) ‚„Лпе8 22. М КЫА 28, Ка4 5 24. Кс? с5 25. КЬЗ с4! Белые сдались. Четко провели окончание партии зимовщики бухты Тикси (белые) с шахматистами редакции газеты «Советская культура».
Ш № Юй: аВачьие
РЁ ЛА Ви
ава ) Ш МА ия из
Последовало: 25. Ла2! ря 26. Фс6! Фе7 27. Л:48 Ф:48 28. Ф:ев Кра7 29. ФП7 КрИ8 30. Ь3. Черные сдались.
Большое внимание привлек острый поединок между шахматистами антарктической станции Молодежная и МХАТа (черные).
Л я аль = Вю, ни ожаЗие Са шен
“
“в
в
События развивались так: 11. еб! Че 12. К:сб Бс 13. !е Се7 (нельзя 13... С:е5? из-за 14. С:Б7 с выигрышем ферзя) 14. Ф!3 Фс7 15. Фе4 рб 16. КЬ5 ФЫ7 17. Ка4 С@а7 (хуже 17...сб ввиду 18. Ксб) 18. Ь4 ЛЬБ8
Шахматная команда антарктической станции Молодежная.
18
19. КЫЗ 15 20. Фе4 Кс7 21. Ка5 Фа8 22. Фа4 Ка5 23. Л!8 (если 23. Ф:а7, то 23...Ф:а7 24. С:а7 Ла8 25. СЕ2 сб с контригрой у черных) 23... Крат 24. с4 КЬб 25. Ла!! ЛЬ48 26. ФМ ЛЬ8 27. Фб Кр!7 28. КЬЗ С18 29. ФЫ4 Св7 30. Св5, и белые добились подавляющего перевеса.
Особо хочется сказать о капитане команды Молодежная инженере радиобюро Николае Кошелеве, общественном тренере и организаторе. Он возглавляет команды полярников в течение многих лет. Правда, его дебют в радиоматчах — был — неудачным. В 1957 году Кошелев был капитаном команды острова Рудольфа. Полярники тогда потерпели поражение во встрече с сильной командой Театра оперетты, но уже в следующем году они взяли своего рода реванш, победив шахматистов Театра сатиры.
Затем Н. Кошелев зимовал на полярных станциях озера Таймыр, островов Диксона, — Известий, Правды. И везде он был душой команд, выступавших в шахматных радиоматчах.
С 1978 года Кошелев руководит коллективом шахматистов антарктической станции Молодежная, он — почетный радист СССР. награжден медалью «За доблестный труд».
Упорная борьба развернулась во встречах команд Певека и Гипросахпрома.
Английское начало В34/с Певек Гипросахпром
1. с4 еб 2. Кс8 К 3. К! Кс6б 4. #3 45 5. са К:а5 6. Св? Себ 7. 0—0 КЬ6 8. 43 Се7 9. а3 0—0 10. Б4 15 11. СЬ? С16 12. е3 аб 13. Фс2 Фе8 14. е4 14 15. Ке2 р 16. 1 Л4а8 17. Л!2 ФЬБ5 18. Лай! ЛГ7 19. 4!
Жертва пешки, которую черные, конечно, отклоняют, ибо после 19...ей 20. К!4 или 19...К:а4 20. КГ:д4 ей 21. К!4 они теряют фигуру.
19...Се4 20. 45 С:е2 21. 22. К:е5 Ф:е2 23. Л:е2 Ле7.
Ф:е2 КБ8
24. Л:16! @! 25. Кв4 К8а7 (не проходило 25...К:45 из-за 26. Ла2) 26. К:!6 Кр!7 27. Л!2 Кре6 28. СБЗ Ке5 29. С15 Кр:!6 30. Себ Краб 31. С:е5 Лае8 32. Л!6 Кра7 (проигрывают и другие отступления короля) 33. Л!4 КрЪб 34. ЛЬ4 Кра5 35. Ле4 Кр\5 36. СМ, и черные сдались.
У москвичей успешно выступил коллектив издательства «Наука», выигравший обе партии у шахматистов

Страница 21

станции Гейберга. Эффектный тактический удар нанесли победители в первом поединке.
аваНнее я АЙ ША и баин пе
ии. ян.
36. К:е5! !е 37. Фа5 Ф:еб (не спасает и 37... ФЬ7 ввиду 38. С:еб С:е5 39. Ф:еб) 38. Ф:еб Л:еб 39. ЛП, и черные сдались.
Ветеранами радиоматчей являются шахматисты — издательства — газеты «Правда». Красивую победу одержали они над командой станции Пирамида.
Нарда
Ч ЙА аь 2 й ин и Л, ВаоР2воя АМА "Шан 7
ЗЕ
На предыдущем ходу черные взяли конем 16 слона е4. Неожиданная
жертва ладьи дала белым грозную атаку:
16. Л:47! Ф:а7 17. Ла! Фсб 18. К:е4 Се5 19. Фе? №6 20. Кс5 С№6 21. Ка7 Се7 22. Феб ЛЬ7 23. С:е7 Кр:е7 24. Ф!6 Кре8 25. Фа4 Лс8 26. с3 Фс4 27. Фа6. Черные сдались.
Были в радиоматче и боевые ничьи. К ним в первую очередь следует отнести напряженный и короткий поединок команд Московского государственного цирка и научной дрейфующей станции Северный полюс-25.
Итак, 34-й ‚ -иоматч, посвященный 66-й годовщ..не Великого Октября, завершился. А сейчас стартовал новый, 35-й... Пожелаем же его участникам больших спортивных и творческих успехов.
А. РОМАНОВ.
—
МЕМОРИАЛ ДОБРОВОЛЬСКОГО
Закончился турнир по переписке памяти летчика-космонавта Г. Добровольского, организованный Одесским шахматно-шашечным клубом профсоюзов.
В числе 14 участников было 10 мастеров. Победителем, однако, стал кандидат в мастера А. Рубинчик (Кременчуг), набравший 10 очков из 13. Второе ин третье места разделили с 9 очками мастера И. Копылов (Уфа) и ®Ф. Фильцер (Москва). Четвертым с 8&'/, очков — финишировал ленинградский мастер С. Королев, на пятом мастер В. Веремейчик (Гродно).
Приводим одну из партий этого турнира.
Сицилианская защита Е54/а И. КОПЫЛОВ С. КОРОЛЕВ Примечания И. Копылова
Среди заочников международный мастер Королев известен агрессивным комбинационным стилем игры. Поэтому, встречаясь с ленинградцем, я был готов к самым невероятным приключениям. Но действительность превзошла ожидания.
1. её сб 2. К! К 3. еб К4а5 4. Кс3 еб 5. Ке4 Ксб 6. с4 КаБ4 7. а3 Фа5.
«Энциклопедия» дает здесь вариант 7... Каб 8. а4 с лучшей игрой у белых. Королев предпочитает неизведанные пути.
8. ФЬЗ.
Прямолинейное 8. ЛЬ! опровергалось неожиданным 8... Ка2. Однако 8-й ход белых не лучший. Позднее соперники продолжили свой теоретический спор в мемориале С. Миротворского (1982—1983): 8. Кс3 @5 9. ей С:46 10. КЬ5 СЬ8 11. 53 Ка4 12. КБь:а4 са 13. СЬ2 Ксб 14. Ь4 ФБ 15. Ь5 Ке5 16. С:44 0—0 17. С:е5 С:еб 18. 44, и белым удалось реализовать лишнюю пешку.
8... 45 9. ей е5.
Лучше было 9... 15. Теперь же белым удается вызвать выгодные осложнения.
10. ЛЬ! Ка6в 11. #4 Фа8 12. 4! ед.
Плохо 12... са 13. сб, но и 12... С:46 не обещало уравнения. Например: 13. а5 Ка4 14. К:а4 ей 15. ФЬ5 Кр!8 16. 13 Фе7 17. Св2 15 18. Св5!
13. СММ Фа7 14. СеаЗ Б5!
Не годилось 14... Ф:#4 15. КГр5 с неприятной угрозой 15. СЬЗ. Черные затевают интересную контригру, связанную с вариантом 15. в5? 14! 16. С:Б4 Л:ЫА 17. К:Ы4 Фр!
15. Кра2!
Белый король «по Стейницу» включается в атаку.
15... №р 16. Ле! Кра8 17. Кеб К:еб 18. С:е5 Фев 19. Кк5! ЛЬ5!
Если 19... Ф:Ы1, то 20. К:17 Крат 21. ФЬ5 Феб 22. К:П8, и черные беззащитны. Теперь же после 20. К:17? Кре8! атака отражается.
20. С:@7!
ГООЖЮ й ша, ЛА. Мане оаоя „аи ай Вей я а
но
Фигуры белых неприкосновенны. Например: 20... С:р7 21. К:Г7 Крат 22. Ле7х; 20... Ф:01 21. К:Г7 Крат
22. ФЬ5 Феб 23. С:18; 20... Л:е5 21. С!8 Ф:Ы! 22. Се7 и 23. С:в5. Среди шахматистов-практиков — существует распространенное мнение, что заочная игра не дает простора для фантазии. Однако, когда я показал эту позицию участникам полуфинала первенства РСФСР (Омск, 1982), то С. Двойрис вынес неожиданное резюме: «Ну, такое возможно только по переписке!».
20... С:@6 21. К:!7 Крс7. Как показывают дальнейшие события, шансы на спасение давало парадоксальное 21... Крат!
22. К:46 Ф:46 23. Св2.
Позиция упростилась,. но у черных серьезные трудности с развитием ферзевого фланга. Грозит сдвоение ладей по линии «е» и Себ.
23... Ля5 24. СН8 ФН6 25. ФаЗ Крбб.
На 25... Кра8 решает 26. Кра! Ф:Н8 27. Фаб Са7 28. Фе7 и 29. Ф:р5. Недостаточно и 25... Кра7 26. Ф14.
26. Кра! Ф:Н8.
Вынужденно, так как грозило 27. Себ и 28. ФЬЗ.
27. Фа6 Кра5.
Здесь мой неунывающий соперник прислал открытку со словами «Куда идет король, большой секрет!», на что
последовал ответ: «Все могут короли!».
28. Кра2!
Предоставляя поле деятельности
белым ладьям. Дальнейшая игра носит форсированный характер.
28... С15 29. С:Ь7 Леб 30. Ь4 Кра4 31. Ссб Крыв 32. ФЗ КрЬ? 33. ЛЬ! С:Ы1 34. Л:Ы! Кр:Ы!1 35. ФЬЗ Кра! 36. Крс!!
Ж/ Жк № % % % # лопат дви в, «Вачинае ии ив
Право завершающего удара по заслугам представляется белому королю, который славно потрудился в этой партии!
Черные сдались ввиду 36... ФБб 37. Крс2 43 38. Ф:43, и мат неизбежен.
19

Страница 22

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер.
УДИВИТЕЛЬНОЕ СОВПАДЕНИЕ
В процессе работы над «Шахматными окончаниями» я как-то заинтересовался следующей позицией:
”” изабие,
пала и ия 'ионаиг в
Ход черных
После 1...Кв4 2. Кра7! черные в цугцванге и проигрывают. Например: 2...КЬб 3. ЛЬ2 Кре4 4. Л:Бб Кр:е3 5. реб в4 6. Кра5 Кр!3 7. Л16 Кр 8. ЛМ
Однако если черные все равно теряют коня, то почему бы им не сыграть сразу !...Кре4 2. Креб Кр:е3 3. Кр:№б в4, пытаясь использовать не совсем удачную позицию ладьи на е2?
лини ‘пиню нии книл. ини, _поисшон
Так, после 4. Краб Кр!3 5. Ла2 е3 6. Ла3 Кр!2 7. Кр!4 в2 8. Ла2 Кр!! 9. Кр!3 е1К борьба кончается ничьей.
Как раз в то время в Баку должен был проходить международный турнир, и для участия в нем в Москву приехал гроссмейстер Э. Торре. Зайдя ко мне, он увидел на доске эту позицию и с любопытством стал ее разглядывать. Я показал ему приведенные варианты, но анализировать мы не стали. Когда Торре ушел, я снова сел за доску и довольно быстро нашел, что, перебрасывая ладью в тыл, белые добиваются успеха. Например: 4. Ле8 Кр!2 5. ЛВ! Кре2 6. Ле8 Кр!3 7. КрА5б в3 8. Кр\4 в2 9. КрЫ3. Обходный маневр короля производит впечатление. Или 4...Кри2 5. Кре5 в3 6. Кре4 в2 7. ЛЬ8 Кре! 8. Кре3 Кр!!! 9. Л8 Кре! 10. Л (ошибочно 10. Л12? КрЫ!! 11. Л:е2 с патом) 10...КрЫ! 11. ЛЬ7 Кре! 12. ЛЬ2, и выигрывают.
В тот же вечер раздался звонок по телефону: «Юрий, это говорит Торре. Я нашел выигрыш. Нужно ладью перебросить в тыл пешки!». И Торре про-
20
диктовал уже найденный мной вариант.
Несколько позднее я составил этюд, в котором обход королем осуществляется дважды.
ня я. пали, чом ноя _й я ал ачий и лв тю ни
Выигрыш
1. Креб! е4 2. Ле5!, варианта:
а) 2...Кра3 3. Ла5 Крс2 4. Леб! Кра3 5. Кр!5 е3 6. Кр!4 е2 7. Кр!3;
6) 2...Кр!3 3. Л! Кре2 4. Ле5! Кр!3 5. Кра5 е3 6. Кра4 е2 7. Кра3.
и два эЭхо-
Не вело к цели ни 1. Краб е4 2. Ле5 Кра3!, ни 1. Кр!6 е4 2. Ле5 Кр!3! Если же 1. Ле5, то 1...Кр!4!
2. Кр!б е4 с ничьей.
Однако на этом история не закончилась. Через год Торре снова был в Москве и мы встретились. Я показал ему свой этюд.
Торре рассмеялся: «Это — удивительно! — воскликнул он.— У меня тоже есть что показать. Благодаря тебе я выиграл один очень любопытный эндшпиль».
(См. следующую диаграмму) «Это положение возникло в партии Рависекар — Торре — (Сингапур, 1981), — сказал он. — Немедленный выигрыш ладьи ведет к ничьей. Например: 1... е2 2. Л:е2 Кр:е2 3. Креб
ОВ "и ии. ини и попона,
3
чаи“
Кр!3 4. {5 Кре4 5. 16 Кре5 6. 7 ЛИ 7. Кре7. Я продолжал 1... Ле3, ставя перед противником некоторые проблемы. Если, например, 2. Леб, то 2... Ле8 3. Креб Л!8! (но не 3... Ле8 4. Кр!7! Л:е5 5. Ге е2 6. еб е1Ф 7. е7 с ничьей) 4. Л:е3 Кр:е3 5. 15 Кр!4! (все тот же обходный маневр) 6. 16 Краб 7. 7 Креб и т. д.
Рависекар ответил 2. Креб! е2 3. Кр!6 Ле4! 4. Л:е2 (4. 15 Ле4) 4... Кр:е2 5. 15 Кр!3, и с переменой цвета получилась позиция, похожая на твой этюд. На 6. Кре7 решает 6... Ле4! 7. Кра7 ЛМ 8. Креб Крр4 и т. д. Поэтому Рависекар сдался».
Когда через пару лет я стал детально анализировать окончание Рависекар — Торре, то нашел, что белые всетаки могли добиться ничьей.
Вместо преграждающего — дорогу пешке 3. Кр!6 необходимо было 3. Кра5! Например: 3... Кр!2 4. Л:е2 Кр:е2 5. 15 Кр!З 6. 16 Кра4 7. 77 ЛЗ 8. Креб Кре5 9. Кре7, и черные на один темп опоздали. Или 3... Ле! 4. Л:е2 Кр:е2 5. 5 с тем же продолжением. Однако на 3... Ле! ошибкой было бы 4. 6 Ла! 5. Креб Кр!2 6. 16 е1Ф 7. Л:е! Кр:е!, и черные выигрывают.
Любят шахматы в азербайджанском городе Шеки. На фото: майор милиции А. Асадов
с сыном в часы отдыха.

Страница 23

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
Доверяй, но проверяй!
Играя по переписке в одном из турниров, я честно следовал варианту, рекомендованному во втором издании «Югославской энциклопедии»: 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. №3 Кат 10. 44 С16 11. а4 Ка5 12. Се? КЬ6б 13. аБ а 14. &е &е 15. Се3 Са7.
„В
Рощи, и аватаре:
и я в
В «Энциклопедии» утверждается, что здесь равная игра, но почему-то после 16. С:Ы6 св 17. м я проиграл фигуру... Не особенно расстроившись (все-таки не я же придумал вариант!), я заинтересовался, в чем дело?..
Выяснилось следующее. В книге А. Суэтина «ГебгБисй Чег $сЪас\*Пеог!е» ( $5рог?- мег!ав, 1975) есть ссылка на партию Таль — Портиш (Блед, 1965) и далее сказано: «С последующим уравнением: 14. @е @е 15. Се3 Са7!». Однако первоисточником, видимо, является «Информатор» (том 111, 1967, партия № 336). В примечаниях комментатор международный мастер Б. Милич рекомендует 14. йе Че 15. Се3 Са7! =.
Да, поговорка «доверяй, но проверяй», видимо, относится и к дебютным справочникам.
Г. БЕКАРЕВИЧ. Сосногорск-!, Коми АССР.
* * *
В теории известен следующий вариант северного гамбита: 1. её еб 2. @4 ей 3. с3 Че 4. Се4 с 5. С:Ь2 45 6. С:а5 СЬ4 7. Кр!! К!6! 8. Фа4 Кс6в 9. С:св Бес 10. Ф:Ы4.
попа:
№ Й& = бо
ИА аи, "яя АВ, де В
«Югославская энциклопедия» (и 1-е и 2-е издание) советует здесь продолжать 10... ЛЬ8 «с преимуществом у черных». Эта же рекомендация приведена в следую - щих книгах: П. Керес «Оге! ргтрегзрге! Ы5 КбтезратЬ!» (5-е изд., Урог{уег!ар, 1980). М. Юдович «Гамбит» (1980), А. Суэтин «Ви5ы5сЬ Ы5 Кбт!р5ратЬ!» (5рог!- уег!ар, 1982).
А не проще ли 10... Фа1 11. Фе! Саб 12. Ке2 С:е2 13. Крв! Ф:е! х? Этот финал,
” й зан
в частности, указан в книге Я. Нейштадта «По следам дебютных катастроф» (1979). В. СТЕПАНОВ. Москва. * * Ж
В «Югославской энциклопедии» после 1. её еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 К!6 4. а4 ей 5. Ка5 Се? 6. С14 46 7. К:44 0—0 (основное продолжение — 7... К:45) 8. КЬ5 К:45 9. ед Ке5 10. Фа2 сб 11. Кс3 Ле8 (лучше 11... С!5) 12. 0—0—0 рекомендуется 12... Фаб5
с неясной игрой.
Вай а Г
№ дла м, пи иокся Ре
У
ЖА Однако ходом 13. С:еб белые могут выиграть фигуру: 13... @е 14. 46 СГб 15. @7.
С. ИЗОТОВ. Одинцово Московской обл.
#
* ж +
В «Югославской энциклопедии» позиция, возникающая после 1. е4 еб 2. К!3 Ксв 3. Се4 46 4. с3 С®#4 5. ФЬЗ Фат7 6. С:1 Ф:17 7. Ф:Ь7 Кра7 8. Ф:а8 С:13 9. Е! Ф:13 10. Ля! Ф:е4 11. Кра1 ФЗ 12. Крет! е4 13. Ка3 Кеб 14. Ф:а7 КаЗ 15. Кр!!, оценивается как равная.
7 А й #0) №
|
— | Г ,, и Да яя й, би зак “но й АК К & № ; Ж и / Между тем черные дают мат в несколько
ходов: 15... Фа! 16. Кре2 К! 17. Кре3 Ф!3 18. КрЫ4 Се7 19. Ле5 ФЬЗ Хх.
С. АРЗУМАНЯН,
В варианте дракона сицилианской защиты после 1. е4 с5 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 #6 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Фаб 10. СЬЗ Са7 11. 0—0—0 Л1е8 12. №4 Кеб 13. №5 К:Ъ5 14. СЬ6б КаЗ 15. КрЫ! К:Ь2 16. Кр:Ы2 С:№6 17. Ф:Ь6 Л:с3 18. р4 К! 19. еб возникает такая позиция:
0 Л Шавашай: мае шаи
# ЖАЙ ДА ЛА Ж дВАШ @ „Вон
\®%
Далее Э. Гуфельд в книге «Сицилианская защита» (1982) указывает продолжение 19... @е 20. Ке2 Л:ЬЗ 21. аЪ Себ 22. Кс3 Лс8 23. Ла3 Фсе7 24. ЛЬ2 ЛАВ с обоюдными шансами.
Однако в партии О. Спица — А. Шварцман, сыгранной по переписке в 1983 году, на 19... @е последовало 20. @5! КБ5 21. Л:Ь5 Ей 22. рб, п черные вынуждены были сдаться!
Эта партия выясняет истинный смысл промежуточного хода е4--еб. После 19. еб де? 20. в5! у ферзя черных отнято поле еб, и они уже не успевают отдать качество, так как на Л:ЬЗ следует К:53 и ферзь —- под ударом.
Поэтому в позиции, приведенной на диаграмме, черные обязаны играть 19... Л:53 (тоже промежуточный ход!) и только после 20. аЬ — 20... йе. Теперь 21. Ке2 ведет к варианту из монографии Гуфельда, а 21. К!5 С:15 22. @? Лс8 -- к сложной борьбе, в которой шансы черных вряд ли хуже.
Таким образом, партия Спица — Шварцман не меняет в целом оценки рассматриваемого варианта. Но она вновь напоминает, что к применению вариантов из теоретических — руководств (гроссмейстер С. Тартаковер теорию дебютов называл «подслеповатой дамой») следует подходить по принципу «доверяй, но проверяй».
А. ХАЧАТУРОВ,
кандидат в мастера. мастер. Майкоп. Москва. ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, приведенных на обложке) № 1. 1. Фа2! Кр:а2 2. в8Ф Косо 3. Ф:рб! Ф:рб. Пат. № 2. |. Л:И6 (1. Кре7? Л:47 2. Кр:а7 Кра3`4. Л:!6 Кре4 — ничья) |... Л:16 2. Кре7 14 3. 48Ф (но не 3. Кр:!6 13 4. 48Ф 12, и черные спасаются) 3... 13 4. Фа4! и т. д. № 3. Г. Ле! (1. ЛЬе1? ед!) 1... КрЫ7 (1... Кр!7 2. ЛЬ Кре7 3. Ле7 Кре8 4. Креб) 2. ЛЬе!! е?! (2... Кр№б 3. Кре4 ед 4. Л:е?) 3. Креб! 41Ф 4. ЛЕ! Кра8
5. Лек! Кр!8 6. ЛЬ8 Хх. № 4. 1.
ЛЬа3 Фа8 2. Кр? (2. Крр!? Фа? 3. Крео №6) 2...
ФЬ8 3. Кр\3
Фс8 4. КрЫ4 в5 5. Кр:д5 Ьб 6. Кры4 КрЫ7 7. Ла8 Ф1Б 8. ЛЗа7 Краб 9. Ля& Кр!6 10. Л!8 (5... Фр8 6. Кр4 Фр? 7. Ла8 Кра7 8. Ле3).
№ 5. 5... Кре3 6. ФЗ Кр!2 (6... 8. Фс3 Кре2 9. Фс2 Кр!
№ 6. 1. СЬ2! Кр:Ы2 (1...
|. КР7 в? 2. Кв5! Кра3 3. 48Ф р1Ф 4. ФИЗ Крвч 5. ФБ! (5. Ф1З? Кр4) Кр!4 7. Ф!3 Кр:в5 8. Ф!б и т. д.) 7. ФЗ Кре! 10. ФЗ (91) Кр? 11. Крс4 2. Ке5! Кр:сб 3. Кв4, но не 2. Себ Кра5!)
ФЗ Кри2 12. ФЬЗЖ.
2. Кеб №2 3. К43 Кре3 4. К!2 Кра4 5. сб Кре3 6. КЫ! Кр!3 7. с7 Крр2 8. с8Ф
Кр:\! 9. Фе8! (9. ФЫЗ? Кре! -- ничья) 9... ЮЗ 10. Краб Кова! 11.
КрА5 ин т. д.
21

Страница 24

Почему был придуман конь
На каждого, кто впервые знакомится с азами шахмат, большое впечатление производят ходы одной из самых достопримечательных фигур этой старинной игры — коня. Однако и для опытного шахматиста конь остается трудной фигурой, ибо при расчете головоломных вариантов весьма непросто предвидеть все возможные его ходы. Невольно может возникнуть вопрос: с какой целью была придумана эта удивительная фигура, ходы которой на первый взгляд логически трудно объяснимы? Сейчас, конечно, не представляется возможным с достаточной степенью надежности проследить все этапы изобретения человеком шахмат, которые, по мнению специалистов, зародились в Индии не позже УТ столетия нашей эры. Правда, специалист, исследующий историю возникновения шахмат, в своем анализе может по праву опираться на ряд дошедших до нас легенд, каждая из которых несет в себе некоторое рациональное звено. Поэтому, хотя мы и не располагаем никакими бесспорными доказательствами для ответа на вопрос, зачем был задуман конь, будет правомочно взять в толк следующие логически вытекающие если не выводы, то соображения. В свое время, в 1917 году известный немецкий историк Котц, специализировавшийся и в шахматной композиции, в одной из своих работ (к сожалению, так и оставшейся неопубликованной) предпринял попытку связать зарождение шахматной игры с изобретением в древней Индии так называемого магического квадрата, состоящего из нескольких числовых рядов.
Вот этот квадрат:
15 110 | 3 | 6 4 | 5116 | 9 14 || 21| 7 | 8 | 13 | 12
Сумма чисел каждого ряда по горизонтали, вертикали или диагонали везде одинакова и равна 34. Подобная числовая конструкция была широко распространена у индусов и арабов, своеобразно отражая их религиозные или, лучше сказать, магические представления о числах. Этот
22
числовой квадрат был высечен, например, на вратах одной древней индийской крепости. Котц считал, что в этом магическом квадрате можно было предвосхитить будущие ходы всех основных шахматных фигур, за исключением ферзя, которого тогда еще не было. В самом деле, анализируя «магию» этих чисел, можно предположить, что слон перемещался по диагонали с 8-го на 9-е поле, конь, перемещаясь буквой «г», ходил с 1-го на 2-е, с 3-го на 4-е, с 5-го на 6-е, с 7-го на 8-е, с 9-го на 10-е, с 11-го на 12-е, с 13-го на 14-е, с 15-го на 16-е; ладья — со 2-го на 3-е, с 6-го на 7-е, с 10-го на 11-е и с 14-го на 15-е; король — с 4-го на 5-е и с 12-го на 13-е.
Даже тот, кому подобное умозаключение может показаться слишком смелым и недостаточно обоснованным, все же должен признать, что древние индусы вполне могли придумать эти удивительные ходы коня, взяв за основу подобный магический квадрат. Выглядит также логически обоснованным, зачем изобретатель шахмат или авторы этой игры вынуждены были придумать такую необходимую фигуру, как конь.
5 |4 |3 | 4 | 5 4 |2 |2 |2 |4 3 |2 | 1 | 2 |3 4 |2 |2 |2 |4 5 | 4 | 3 | 4 |5
Если расставить все главные шахматные фигуры на поле 1, то окажется, что король, как самая главная и по тем временам сильная фигура, непосредственно могла бы контролировать только соседние поля, ибо обозначенные цифрой 2 слон и ладья попадали бы соответственно на поля, помеченные цифрами 5 и 3. Как видно из приведенной таблицы, никакая другая фигура, кроме коня, могущего совершать прыжки, чем-то напоминающие букву «г», не могла бы держать под контролем поля, помеченные цифрой 4.
Таким образом, напрашивается вывод, что, не придумай изобретатель шахмат новую фигуру как в оборонительных возможностях игры, так и в атаке, неминуемо имели бы место существенные изъяны, поскольку часть полей шахматной доски осталась бы для фигур недосягаемой. Что тогда означал конь в шахматах, можно судить хотя бы по некоторым дошедшим до нас старинным арабским задачам. Вот одна из подобных задач, приводимая в испанской рукописи Х1Ш столетия:
ЭЛ % = Вай на „п ШаЩ в и п пом, аб арае 0 — вов
„й /Д 0 ” 0
Как иначе мог бы шахматист, играющий за белых, предотвратить угрозы сильных черных ладей (они ходили так же, как теперь, правила перемещения этих фигур остались без изменения) и одновременно выполнить условие задачи — дать мат в 2 хода. Только с помощью коней... своего и соперника. А именно: 1. Ле7 К:е7 2. Кабх.
Подобные шахматные композиции, придуманные нашими далекими предками и предлагаемые, как правило, в качестве задач на пари на деньги, могли иметь место только при наличии фигуры, перемещаемой по доске одновременно прямо и вкось, по траектории буквы «г» — одним словом, так, как ходит конь. Поэтому кажущееся на первый взгляд странным появление на свет в шахматном царстве коня, когда все другие фигуры перемещались прямолинейно, было на самом деле логически глубоко обосновано.
—
Профессор И. ПЕТЦОЛЬД.
ГДР. ВАШЕ МНЕНИЕ Комбинация или ловушка? Перед вами положение из партии
Э. Майлс — К. Притчетт (Лондон, 1982). "
жй
и а Рае, “а ая т ЖнАИ
Партия завершилась эффектным финалом: 1. Фа5 С:е3 2. Ф:17 Кр!8 3. Себ!! Закономерен ли этот итог?
Ъ\

Страница 25

О ПРОИСХОЖДЕНИИ ШАХМАТ
(По материалам стран Дальнего Востока)
Старший научный сотрудник института Дальнего Востока АН СССР, канДидат филологических наук К. Е. Черевко — автор ряда работ по истории культуры стран Дальнего Востока, Кандидат в мастера, имеет звание национального мастера Японии.
В публикуемой статье он впервые в нашей печати разбирает сложный и малоисследованный вопрос об играх Дальнего Востока, к которым восходят современные шахматы.
Обычно считают, что прототип современных шахмат чатуранга ‘возникла не позже \У века в Индии. Игры, сходные с шахматами, которые получили — распространение в Китае, Японии, Корее и других странах Дальнего Востока, рассматриваются как производные, но не на основании конкретных исторических данных, а, скорее, исходя из общих со’ “ражений — по аналогии с такими культурными заимствова'иями, как буддизм.
Что же говорится о ранних формах этих игр в дальневосточных исторических источниках?
В древнем Китае была известна игра, состоящая из двух комплектов фигур, один из которых изготавливался из магнитного железняка, другой — из железа. Общее количество фигур — черных и белых — 36, по 18. с каждой стороны. Считалось, что магнитный железняк 0бладает таинственной силой, «оживляющей» фигуры. Предварительно магнитный порошок смешивался с кровью петуха, который в ритуале стран Дальнего Востока был символом солнца, вещающим о его восходе. Этой смесью обмазывали верхнюю часть фигур и выставляли их сушиться. Для определения расстановки фигур использовалась магнитная стрелка. Она изготовлялась в виде ковша, который олицетворял созвездие Большой Медведицы. В него помещали кусочек магнетита. Фигуры и ковш-стрелку ставили на полированную поверхность доски, которая имела форму квадрата — символ Земли, с нанесенными на нее циклическими знаками и с крышкой в форме круга —- символом Неба — с изображением того же созвездия. Когда крышка поворачивалась, ручка ковша указывала нужное направление. Так как отполированная поверхность создавала небольшую силу трения с основаниями фигур и ковша-стрелки, возникающее магнитное поле передвигало фигуры.
Фигуры первоначально использовались как средство предсказания исхода военных кампаний, ибо они рассматривались как астрологическая модель столкновения армий двух правителей в зависимости от их гороскопа. Перемещение фигур под действием «естественных» сил в соответствии с отражаемой на доске моделью Вселенной символизировало судьбу партнеров, которой они должны были следовать, хотя идея борьбы между противоположными началами природы «инь» (темное) и «ян» (светлое) также была налицо.
Правила этой игры нам неизвестны. Видимо, искусство состояло в умении выбирать правильные ходы фигур в соответствии с гороскопами партнеров.
Самое раннее из дошедших до нас упоминаний 0 Пподобной игре встречается в [У в. до н. э. в китайской классической книге «Мэн-цзы». Позднее, в очерке о ней историк Пан Гу (39—92 гг.) указывает, что в Южном Китае игра называлась «ци», а в Северном — «и». Он отмечает несколько разновидностей подобных игр, в частности «звездные ци», олицетворяющие небесные тела.
В «Исторических записках» Сыма Цяня (ум. в 100 г. до н. э.) приводятся первые краткие сведения об игре в «ци», связанные с именем Луан Та, придворного мага ханьского императора У-ди (141—87 гг. до н. э.). Говорится, в частности, о том, что фигуры под действием сил
притяжения начинали взаимодействовать, отталкиваясь и притягиваясь.
В написанной на основе источников ХГ века «Истории и топографии горы Ло-фоу» (1716) обращает на себя внимание следующая запись: «Под горой Шилоуфын имеется гладкий как зеркало камень, который используется как доска с 18 фигурами, одни из них черные, а другие — белые. Фигуры носятся по ней, сбивая одна другую, но если вы попробуете оторвать их от доски, то сделать этого не сможете. Игру эту называют «сянь и», что означает «магическая» (буквально «игра горных волшебников») '.
Использование магнита, вделанного в доску, как средства предсказания результатов деятельности относится достоверно к 1 в. н. э., а в узком кругу придворных магов было известно уже во 11 в до.н. э. Интересно, что на такие доски был нанесен календарь, фиксирующий не только времена года и месяцы, но и положение Земли во Вселенной по отношению к другим небесным телам (Солнцу, Луне, зодиакальным созвездиям). В действиях магнетизма усматривали проявление Дао, то есть указание Пути, которому должен следовать человек, если он стремится действовать в гармонии с законами Земли (природы) и Неба (Вселенной).
Для прогнозирования деятельности использовали и так называемые круглые шахматные гадательные доски. Две такие доски найдены в могильниках в Корее в районе Лоляна. Первая из них, датируемая 69 г. н. э., обнаружена японскими археологами (Ёсито Харада и Кинго Тадзава) в конце 1920 годов, а другая — 4—8 гг. н. э. (Акио Коидзуми и Косаку Хамада) — в начале 1930-х!а.
Доски изготовлены из плоских кусков дерева, которым была придана форма правильного круга, обозначающего небо, с изображением перевернутого (как в зеркале) «ковша» Большой Медведицы. По-видимому, доски с изображением самого «ковша» в этот период уже являлись архаичными. Они сохраняли, быть может, ритуальное значение: живший в первом веке н. Э. известный философ Ван Чунь писал, что на таких досках уже употреблялись вместо «ковша» ложки из магнитного железняка, выполнявшие функции магнитной стрелки. Такая круглая доска, изображающая Небо, обычно помещалась на другую, квадратную доску, изображающую Землю, и вместе они образовывали календарно-гадальную доску «си». Круг символизировал положительное начало — свет («ян»), а квадрат — отрицательное начало — мрак («инь»). На круг наносились 24 деления, соответствующие количеству часов в сутках. На квадратной доске — 28 делений, соответствующих, так же как в лунном календаре?, 28 созвездиям Лунного зодиака, отмечающим путь ночного светила по небесной сфере в течение месяца. Кроме того, по углам и четырем сторонам света наносились 8 главных гадательных триграмм”, состоящих
' $с!епсе ап СтуйпаНоп т СЫтпа. Ву ЗозеЁ Месават. Уо!. ТУ. Раг{ 1. СатЬг!аде, 1962, р. 317.
‘2 Первое упоминание о прототипах таких круглых досок — бронзовых зеркалах — в письменных памятниках относится к 672 г. до н. э.,
а самые древние из сохранившихся до наших дней — к началу нашей эры.
Отметим попутно, что на рубеже нашей эры „изящно орнаментированные ханьские бронзовые зеркала (11 в. до н. э. — 1Ё в. н. э.) распространяются от Китая не только в Центральную и Среднюю Азию, но и гораздо дальше на северо-запад, вплоть до бассейна Волги.— см. Л. С. Васильев. Культурные и торговые связи ханьского Китая с народами Центральной и Средней Азин.— «Вестник истории мировой культуры», 1958, № 5, с. 37; Б. А. Литвинский. Хронология и классификация Среднеазиатских зеркал.— В кн. «Материальная культура Таджикистана», Душанбе, 1971, с. 51, 53, 54.
* А. Н. Зелинский. Лунно-солнечный ритм в календарно-космологической системе Китая.— Девятая научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады, ч. Ш, М.. 1978, с. 214.
3 Ю. К. Шуцкий. Китайская классическая книга перемен, М., 1960, с. 22.
23

Страница 26

из трех черт, верхняя из которых обозначала Небо, нижняя — Землю, а средняя — человека.
Историк Сыма Цянь в 90 г. до н. э. писал, что прорицатели пользуются моделями Неба и Земли в виде календарно-гадательных досок, на которых обозначены 4 времени года и «соотнесенные» с ними «вселенские добродетели» — любовь, справедливость и т. п. Историк добавляет, что прорицатели группируют плоские бамбуковые дощечки-фигуры и определяют, какие гадательные триграммы должны быть включены в процесс предсказания, что позволяет предвидеть успех или неудачу в различных начинаниях.
Традиционно считается, что дальневосточные шахматы современного типа («сянци» — япон. «сёти»), т. е. фигуры-образы, были изобретены в 569 году. В официальной китайской историографии это изобретение приписывается императору У (560—578 гг.), сяньбийской династии Северной Чжоу.
Принципиально новым в этой игре явилось приобретение партнерами относительной самостоятельности по аналогии с действиями полководца в реальных сражениях. Последнее, однако, не исключало необходимости соблюдения ими строгого соответствия законам Вселенной, отраженным на доске, — астрономической модели Космоса. В этом нашел свое отражение качественный скачок в развитии человека — осознание своей активной роли по отношению к окружающему миру для решения встающих перед ним практических задач. С течением времени этой активной роли партнеров стало придаваться все большее значение, что привело к повышению роли спортивного начала в игре.
Эти качественные изменения осуществлялись на фоне так называемого «сяньбийского Ренессанса» МТ в. н. Э., который получил свое название благодаря сильному влиянию сяньбийцев — тюркских, смешанных с протомонголами, степных племен. В течение двухсот лет (386—584 гг.) под властью сяньбийской династии находилась огромная территория от Ферганы до Корейского полуострова. В последние три десятилетия этого периода сяньбийское государство Северное Вэй разделилось на западную и восточную части — Северное Ци и Северное Чжоу. Сяньбийцы сыграли важную роль в трансформации древнекитайской культуры. И, поскольку в жизни сяньбийцев большим влиянием пользовались военные, это нашло свое преломление в характере игры нового типа.
В то время в государствах Северного Китая образованный человек должен был разбираться в астрономии, рисовать, уметь играть в сянцы и разговаривать посяньбийски“. Сходный процесс, по-видимому, происходил в ГМ—\М! вв. и в западной части азиатской эйкумены, где также китайская культура вступила в более тесное взаимодействие с культурой Индии и Персии. Здесь особенно выделялась Кашгария, народы которой издавна испытывали сильнейшее воздействие индийской, грекобактрийской и отчасти китайской культур“.
«Сяньбийский Ренессанс» совпал по времени с началом распространения в Северном Китае, а затем в Корее и Японии своеобразного ответвления буддизма — секты чань (от санскритского дхъяна — «сосредоточение»), адепты которого широко — использовали игры, в том числе сянцы и го, для достижения состояния «просветления» и тем самым постижения истины.
Подход последователей буддизма к этим играм представляет собой, так же как и в игре старого типа, слияние субъекта (партнера) и объекта (фигур, олицетворяющих реальный мир) в одно целое, но уже без подчинения первого второму, а «вживание» первого в моделируемую ситуацию и тем самым максимально полное и адекватное отражение ее в сознании.
«Чаньский психотренинг стремился достичь безличного... и ясного состояния сознания, свободного от эЭМоЦИО-
* М. В. Крюков. Китайский этнос на пороге средних веков. М., 1979, с. 96. ® Там же, с. 98.
24
нальной «омраченности, — искажающей пишут Н.В. Абаев и С. П. Нестеркин°.
Сянци были более доступны простым людям, так как их правила не носили такого сложного характера, как в протошахматах, правила которых знал только узкий круг посвященных. От учебника игры в «сянци» (вторая половина УТ в.) сохранилось только введение. В нем говорится следующее: «Первое значение игры астрологическое, так как среди фигур, символизирующих Небо, имеются Солнце, Луна и звезды. Второе — земное, так как среди фигур, символизирующих Землю, имеются земля, вода, огонь, дерево и металл. Третье их значение — олицетворение светлого небесного начала «ян» и темного земного начала «инь». Четвертое — имеет отношение к четырем временам года и сторонам света. Цвет Востока — зеленый. Другие три стороны света также имеют свой цвет. Пятое значение связано с перестановками и сочетаниями, соответствующими изменениям в положении небесных тел и пяти первозлементов. Шестое — относится к музыкальным тонам, зависящим от рассеивания воздуха... Седьмое — к 8 гадательным триграммам и гексаграммам, фиксирующим их положение... Восьмое — к преданности и почтительности... Девятое — к правителям и министрам... Десятое — к вопросам войны и мира... Одиннадцатое — к ритуалам и церемониям... Двенадцатое — к признанию добродетелей и наказанию пороков (то есть повышение и понижение в должности)...»
Таким образом, символизирующие эти понятия различного рода фигуры занимали на доске разные позиции в зависимости от положения Солнца и Луны, пяти главных планет солнечной системы (Юпитер, Марс, Сатурн, Венера, Меркурий), соотносимых с пятью первоэлементами природы, созвездий, соответствующих знакам лунного зодиака, а также в зависимости от пяти цветов, пяти музыкальных тонов, пяти «вселенских добродетелей» и т. п.
В М1 в. в своем очерке о сянци Юй Синь писал, что в игре использовалась круглая часть доски, которая поворачивалась так, чтобы совпадать с главной гадательной чертой — «ян» (Свет), а квадратная часть — с главной гадательной чертой «инь» (Мрак). Часть фигур была снабжена белыми дощечками из слоновой кости, на которых подобно рангу сановников в реальном обществе фиксировалось место фигур в этой модели социальной иерархии.
Пешки олицетворяли 28 созвездий лунного зодиака, два короля (золотой и серебряный) — Солнце и Луну, а 8 планет, в том числе 3 псевдопланеты — Контр- Юпитер, Раку и Кету, делились поровну между партнерами. Катапульты и колесницы, как полагают, символизировали кометы. Остальные фигуры олицетворяли по 5 элементов природы с каждой стороны и 2 яркие звезды — Канопус и Алгол. «Река» же, разделяющая лагеря партнеров, проходящая посредине доски и до сих пор сохранившаяся в современных китайских шахматах, именовалась Млечным путем.
Вот что писал в ХУШШ в. об этих шахматах, которые уже претерпели к тому времени значительные изменения, секретарь русской духовной миссии в Пекине А. К. Леонтьев: «Китайцы шашки игры сей делают круглые, похожие на плинтусы или дамки, особого для каждой стороны цвета, а означают их вырезанными наверху литерами». Он отмечал, что эти шахматы имеют 32 фигуры, по 16 с каждой стороны, и «многими ходами своими подобна обыкновенной... шахматной игре, коя называется большою»,
Деление шахматных фигур на белые и черные и всевозможные сочетания их именно на 64 клетках шахматвосприятие», —
° Н. В. Абаев и С. П. Нестеркин. Некоторые психологические аспекты влияния чань (дзэн) — буддизма на человека как личность н субъект деятельности.— Одиннадцатая научная конференция «Общество и государство в Китае». Тезисы и доклады, ч. 1, М., 1980. с. й
? Цит. по МеейБат 1. ор. сй. р. 321.
% Описание китайской шахматной игры от секретаря Леонтьева. СПб., 1775, с. 2.

Страница 27

ной доски является не случайным, видимо, ВОСХОДЯЩИМ к символике китайской классической «Книги перемен» («Ицзин») ТУ в. до н. э. По этой книге, в которой наиболее глубоко выражена взаимосвязь природы и человека, прорицатель, постоянно знающий состояние хозяйственных и военных дел, космических и климатических явлений, этнических отношений, быт населения и личную жизнь правителей, прогнозировал, какие действия целесообразно предпринять в той или иной ситуации.
Белые и черные фигуры олицетворяли две космические силы — соответственно светлое, активное, положительное начало и темное, пассивное, отрицательное начало. А «комплекс всех реальных ситуаций», согласно «Ицзину», составляет число 64, где каждой данной ситуации соответствует свой символический знак или гексаграмма — «еуа», состоящая из шести цельных или прерванных (нецельных) графических черт»°. В их различных комбинациях заключается идея взаимосцепления событий!°
Интересно, что в прикладном значении китайская игра служила также средством диагностики и выявления причин болезней, рассматриваемых как результат нарушения равновесия борющихся между собой положительных и отрицательных сил.
Индийская игра чатуранга, как свидетельствуют источники, была привезена в Китай в начале 11] века н. эЭ. Она дополнила сначала китайские протошахматы, а затем, в силу преемственности, соответственно сяньбийскокитайские шахматы такими новыми фигурами, как, например, слон.
Начало 1 века как период частичного заимствования чатуранги из Индии хорошо согласуется с периодом сильного влияния на искусство Китая (и через него позднее на Корею и Японию) так называемого гандхарского искусства (1 в. до н. э.— 1 в. н. э.), которое с внедре-
® Н. Т. Федоренко. Древние памятники китайской литературы. М., 1978, с. 243.
'0 «В теории «Книги перемен» рассматривался процесс воз никновеиня, бытия и исчезновения. Творческий импульс, погружаясь в среду меона — исполнения, действует прежде всего как возбуждение последнего. Дальше наступает его полное погружение в мсон, которое привопием буддизма (к Г в. н. э.)'' стало в Китае господствующим стилем, хотя и переосмысленным в духе сложившихся к тому времени ханьких эстетических традиций.
Любопытно, что японская игра — «сёти» (вариант китайских «сянци») также восходит к индийскому источнику. Японские ученые считают, что эта игра появилась в Китае вместе с буддизмом, а отсюда была привезена в Японию в УТ в. в период правления императора Киммэй (540—572 гг.).
Итак, краткий обзор дальневосточных источников по истории игр, сходных с шахматами, позволяет, на наш взгляд, проследить изменение их назначения как феномена культуры от модели мироздания, используемой для определения судьбы на основе ириспособления к закономерностям космоса и природы, до модели общества, состоящего из противоборствующих групп, и далее к игре современного типа. Это могло произойти в результате органического синтеза функций игр эпохи «сяньбийского Ренессанса» в Китае с индийской чатурангой и создания предпосылок для основного этапа становления шахмат уже где-то в регионе Среднего Востока, скорее всего в Кушанском или Греко-Бактрийском царствах.
Изучение древних источников способствует лучшему пониманию шахмат не только как простой комбинации элементов науки, искусства и спорта, а как самостоятельного сложного явления -—- условной модели мира, отражающей активную роль в его преобразовании человека, действующего с учетом познанных им законов логики и опирающегося на накопленный им ОПЫТ.
дит к созданию творимого, к его пребыванию. Но так как мир есть движение, борьба противоположностей, то постепенно творческий ИМ - пульс отступает, происходит уточнение созидающих сил, и дальше по инерции сохраняется некоторое время лишь сцепление них, которое приводит в конце койцов к распаду всей сложившейся ситуации, к её разрешению». Ю. К. Шуцкий. Китайская классическая «Книга перемен». М., 1960, с. 23.
'' Кушанский проповедник И Чунь начал обращать в буддизм «ученых китайцев» во 2 г. до н. э.. а с перкода правления императора Минди (58--75 гг.) он получил в Китае официальное признание. Первые же контакты китайцев с Кушанским царством относятся к 138 г. до н. э., когда туда был направлен известный путешественник Чжан Цянь с целью установить союз против гуннов (хунну).
ВАШЕ МНЕНИЕ
Лестница
НОВЫЕ КНИГИ
Эта позиция из этюда А. Вотавы (1941):
ви. % ЖА к ка наньйе М0 парам
ини
ии шв Г ааа ааа ии,
Автор указывает такой путь к победе: 1. Кре2 ЛЬб 2. Кр!3 ЛЬ4 3. Кре3 ЛКб 4. 11 Кр!4 ЛЬ5 5. Кре4 ЛНб6 6. Кр!5 ЛЬ! 7. Креб | мейстер С. Ле! 8. Крат и т. д. Правилен ли этот маршрут короля?
Ответы будут приведены в следующем номере.
тин А. защита,
1984.—- 240 с., 100 000, цена 1 р.
раз был
ных идей. Книга
Книга
ский
придёеют новые
Глигорич С. Играю против фигур.—- М.: Физкультура и спорт, 1983.— 100 000,
Каспаров Г. К., Ники- ©. Сицилианская Схевенинген.—— М.: Физкультура и спорт,
Глигорич. Он
«Играю югославского гроссмейстера, прокомментированных автором. В сборнике приведен также небольшой автобиографический очерк.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
гроссмейстера Г. исследования различных вариантов популярного и многообразного шахматного дебюта — сицилианской материал по схевенингенскому анализы многих оценок теории. Предназначена для квалифицированных шахматистов.
Ф,
маны ты =
4 №, НАСПАРОВ ^.С НАТ,
©.гляГОРЫЧ
ИГРАЮ ПРОГИВ ФИГУР
тираж чемпионом своей страны выдающийся югославский — гроссучаствовал в крупнейших международных — соревнованиях, был претендентом на звание чемпиона мира. Широко известен Глигорич как теоретик, автор ряда интересных дебютпротив фигур» — своеобразный сборник лучших — партий
[3 [3 С]
Каспарова и мастера А. Никитина — продолжает В книге представлен обширный теоретичеварианту. Особый интерес этой работе
теоретических продолжений и уточнение
защиты.
известных
25

Страница 28

На семьдесят четвертом году жизни умер Петр Васильевич Дубинин (1909—1983). Как-то даже не верится, что нет больше с нами этого могучего жизнерадостного человека, так много иснытавшего в своей жизни, так много сделавшего для наших шахмат...
1931 год. В г. Горьком — строился гигантский мост через Оку. Вечерами, когда заканчивался рабочий день, строители собирались в красном уголке. Были здесь и шахматные столики. За шахматами часто можно было видеть молодого рабочего молотобойца Петра Дубинина.
«Наш чемпион, наш Ботвинник», — говорили о нем друзья, хотя в ту пору Дубинин имел только второй разряд. Но он так горячо и преданно любил шахматы, так увлеченно ими занимался, что ясно было, многого добьется Петр в любимом искусстве.
В 1932 году Дубинин был призван в армию. «В нашей армии созданы все условия для всестороннего развития способностей человека, — вспоминал он впоследствии в статье, опубликованной в 1938 году. — Я получил возможность участвовать в пяти крупных соревнованиях армейских шахматистов и не только формально получил первую категорию, но и значительно повысил класс своей игры».
Большого успеха Дубинин добился в 1934 году, когда он занял второе место на первенстве РСФСР и завоевал право играть в 1Х чемпионате СССР. В этом турнире сильнейших шахматистов страны дебютант набрал лишь 7 очков из 19 возможных, но его победы над мастерами И. Рабиновичем, В. Рагозиным, А. Ильиным- Женевским привлекли большое внимание, показали высокий класс горьковского шахматиста. Вот одна из этих партий:
Защита Рагозина О12/Ь П. ДУБИНИН В. РАГОЗИН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! 45 4. Кс3 СЬ4 5. е3 0—0 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 Фе7 8. а3 с 9. С:с4 С:е8?
В те годы Рагозин только разрабатывал свою систему. Размен на с3 неудачен, в духе позиции 9...Саб.
10. Бс еб 11. а4 Л4а8 12. Са3 Фе8 13. Кв5 Л4а7 14. Фс2 (преимущество белых теперь не вызывает сомнений) 14...66 (или 14...п6 15. Ке4 К:е4 16. Ф:е4 с угрозой 17. 14) 15. @5! Ка5 16. СЬ5 №6 17. К!8 К:45 18. С:47 С:47 19. Се! е4 20. Ка2 15 21. СЬ2 сб 22. с4 КЫ4 23. Фс3 Феб 24. 13 Ле8 25. КЬЗ Кас6в 26. а5 14 27. 1е СЬЗ 28. ЛГ2 Лав.
В турнирном сборнике приведен такой вариант: 28...Л:е4 29. е! Л:14 30. Ф:13 Л:!2 31. Кр:!2 Фс2 32. Кра! Ф:Ь2 33. аЬ аЪ 34. Ла8, и белые выигрывают. 29. аЬ аЬ 30. её Ла3 31. 15! ФП 32. Фес! Л:Ы3 33. @№ К4аЗ
26
ПЕТР ДУБИНИН
34. Фа1 К:12 35. Ф:Ь3 К:е4 36. ФИЗ! Ф:с4 37. Фи4 в5 38. @ Фа5 39. Ла8 Ка8 40. Л:а8. Черные сдались.
«Дубинин провел партию от начала до конца с большим мастерством», — такое мнение высказал Г. Левенфиш.
Знаменательной датой в спортивной биографии Петра Васильевича стал 1938 год, когда в полуфинале первенства страны он получил звание мастера.
В Х! чемпионате СССР Дубинин разделил 8—10-е места с В. Рагозиным и Г. Левенфишем. В последнем предвоенном ХФ чемпионате поднялся на ступеньку выше, разделив 7—9-е места с В. Макогоновым и Г. Вересовым.
В годы войны отважно сражался солдат Петр Дубинин с фашистскими захватчиками. За мужество и отвагу он был награжден орденами и медалями. И в ту тяжелую пору не забывал Петр о шахматах. Как писал М. Ботвинник, «солдат Дубинин отличался могучим телосложением, в своем вещевом мешке всю войну носил он шахматные книги».
После войны Петр Васильевич вел большую работу в спортивном коллективе Горьковского автозавода, где воспитал немало сильных шахматистов, неутомимо пропагандировал шахматное искусство в своем рабочем коллективе. В 1952 году Петру было присвоено звание «Заслуженный мастер спорта».
В сороковые— пятидесятые — годы Дубинин часто выступал в соревнованиях различного ранга, не раз занимал высокие призовые места в первенствах РСФСР, много раз был чемпионом города Горького. Международным мастером стал в 1950 году.
Крупных успехов добился Дубинин в заочных соревнованиях. Он разделил первое и второе места в 3-м первенстве СССР по переписке, был серебряным призером 3-го чемпионата мира и одного из первенств Европы. В составе команды СССР завоевал золотые медали на. 1У н У! заочных Олимпиадах. Более двадцати лет назад стал он грассмейстером ИКЧФ.
Дубинин играл в боевом, бескомпромиссном стиле, всегда верил в правоту своих идей и замыслов, смело шел на осложнения.
Ни Аи, аи жи тания В Ай ви и &
К этому положению пришла его партия с Н. Новотельновым (чемпионат РСФСР, 1948). Позиция очень острая, и, несомненно, подавляющее большинство избрало бы здесь надежный путь 16. Бс С:в5 17. Ф:е8 Ф:е8 18. Л:е8 Л:е8 19. Ке4.`Дубинин принимает остроумное, но рискованное решение и неожиданно жертвует ферзя.
16. Ф:е7!? Л:е7 17. Л:е7 Ка5 18. Леб К!6 19. Ке41?
Вновь крайне рискованное продолжение, сильнее было простое 19. @5!
19...Ф:44 20. К:!6 @! 21. С:16 Ф14! 22. Ле5 Кр!8 28. Св7 Кре7 24. Ле! Себ 25. Ле3 Ля8 26. КрИ (неубедительно 26. С16 Ф:!16 27. Л:е8 Ф:Ь2, и преимущества у черных) 26...Ф15 (черные и теперь, и на следующем ходу должны были играть 26...Л:е7!) 27. Ле4 №5 28. Кря2 ФЬ7 29. С:еб Ге 830. Себ Л:#3 831. пе Кре8 32. Б4 Фе7 33. а3 Кр!7 34. Ла4 Фа5 35. Ла7 Кре8 36. С!М4 Ф1 37. Л:с7 еб 38. Ла7 е!? (цейтнот, необходимо было 38... Фс8) 39.'Ла8 Кре7 40. с7. Черные сдались.
Петр Васильевич был хорошим человеком, справедливым, принципиальным. Он любил быть с людьми, готов был каждому почитателю шахмат открыть все «секреты победы». Бескорыстно и преданно любил он наше искусство и внес большой вклад в дело развития шахмат в России и у себя в родном городе.
Любители шахмат нашей страны будут всегда помнить этого скромного и неутомимого труженика.
М. ЮДОВИЧ, международный мастер.

Страница 29

ШАШКИ
Один раз в год ведущие шашисты страны собираются вместе. В 50-е и 60-е годы проводились командные чемпионаты страны, а с 1970 года — Кубок СССР. В четные годы Кубок разыгрывался между сборными командами ДСО и ведомств, а в нечетные борьбу вели сборные команды Москвы, Ленинграда и союзных республик.
Тула, Ворошиловград, Черновцы, Донецк, Оренбург, Харьков, Рязань, Краматорск, Днепродзержинск, снова Ворошиловград, Измаил, Одесса, Москва — эти города-организаторы с 1970 года успешно проводили ответственные соревнования Кубка, отлично популяризуя шашки.
И вот снова Харьков. Не только большое количество участников (80), но и их «качество» — 16 гроссмейстеров, 3 международных мастера, 48 мастеров придали этим соревнованиям большой спортивный интерес. Нельзя также забывать и то, что розыгрыш Кубка отражает и уровень развития работы по шашкам в республиках.
Во время соревнований традиционно проходят встречи тренеров, организаторов, судей. И на этот раз был обмен мнениями, совместно с руководителями федерации шашек обсуждались и решались актуальные вопросы шашечной жизни. Не встретило на этом обсуждении поддержки предложение тренерского совета федерации разделить соревнования Кубка, проводить их отдельно для играющих в русские и международные шашки. Но хотя участники, тренеры, организаторы, собравшиеся в Харькове, высказались против этого разделения, в календаре соревнований на 1984 год стоят раздельно русские и международные шашки. Федерация шашек СССР должна прислушаться к мнению участников Кубка.
Как известно, в командных встречах воспитываются товарищество, ответственность, мужество. К этому стоит добавить, что- в каждом розыгрыше Кубка дебютирует немало молодых мастеров. Командные соревнования для них становятся взлетной полосой. Этого не учитывать нельзя.
Как же развивались события в Харькове? После двух туров лидировали команды Латвии и Литвы — по 10 очков. В третьем туре вперед вышла команда Украины — 16 очков. В четвертом ее настигли ленинградцы — 20 очков. В пятом и шестом турах вперед вышли белорусские шашисты, а в седьмом лидерство захватила команда России и сохранила его до конца.
Набрав 45 очков, дружная команда РСФСР в третий раз стала обладателем Кубка. На втором месте коман-
ЧУВСТВО ЛОКТЯ
да Украины — 43 очка. Третье место у команды Белоруссии. У них также 43 очка, но в личной встрече они уступили Украине.
Окончания партий Кубка-83 комментирует мастер В. Звирбулис.
А. ГОЙХМАН (Грузия)
В. ЩЕГОЛЕВ (Москва)
— Ва ССС и наб
* алый
а бе ° я @ кии де
‘Удо,
абви Ко
ей | Я й
3 „би ки
Белые надеются снять напряжение двойным разменом 32—28, но черные их опережают.
36...22—281 87. 83:22 9—14.
Отличная жертва, разрушающая взаимодействие белых шашек.
38. 40—34 24—30! 39. 35:24 19:30 40. 34—29 23:34 41. 32—28 14—19 42. 38—82 18—23 43. 39—33.
На 43. 27 — 21 следует такая же комбинация, как в партии. Не спасает и 43. 43—38 34:43 44. 38:49 30—35 45. 49—44 12—18 и т. д.
43...19—24! 44. 28:19 34—40 45. 25:45 12—17 46. 19:30 17:48 47. 30—24 48—39. Черные выиграли.
В. РАППОПОРТ (Узбекистан)
А. ЧИЖОВ (РСФСР)
0
и кин
, и сини,
© в ао бо и ки й яя, киа е виа
ЭХ я ив
а
^^ ‘а
ла @
лы
й ),
И
41...24—30! 42. 35:24 11—16.
Нестандартная жертва, после которой позиция белых становится незавидной.
43. 45—40 16:27 44. 40—35 17—22 45. 43—39 27—3821 46. 38:27 22:31 47. 26:37 14—20 48. 25:14 3—9 49. 14:3 15—20 50, 3:33 20:47, и вскоре черные выиграли.
Интересным, хотя и небезошибочным был финал партии Э. Бужинский (Литва) — С. Давыдов (Узбекистан).
и” Е жи п, а ® 0 № ог ®
вов ваваь пов
9 ии
5 йе п „би й,, й,, “? я 0 %
41. 30—25?
Проще выигрывало 41. 45—40 19— 23 42. 30—25 3—9 43. 27—21х.
41...29—33! 42. 38:29 19—24 43. 29:20 15:24.
Картина изменилась: у белых лишняя шашка, но инициатива у черных.
44. 45—40 13—19 45. 40—34 3—9 46. 32—28 17—21 47. 26:17 11:83 48. 34— 29 33—39 49. 29:20 39—44 50. 20—
15 9—14 51. 25—20 14:25 52. 15—10
44—50 53. 10—5 19—24 54. 5— 10 24— 29 55. 10—23 29:18 56. 27—21 16:27 57. 31:13 50—28 58. 13—8?
Расстроенные неожиданным поворотом борьбы, белые допускают решающую ошибку.
58...28—19!
Белые сдались, после размена дамок оппозиция 2:2 в пользу черных.
А. ГОЙХМАН А. МОГИЛЯНСКИЙ (Грузия) (Латвия)
7 ‘печ в
°* пов в ® ой и.
Ж% а” ям в2е° я
© <а
В этом поединке победил рижский гроссмейстер. Сразу же после окончания партии мастер А. Чижов указал блестящую комбинационную — идею. Если простую черных на поле 9 переставить на поле 3, то к цели приводит следующая серия жертв:
82. 33—28! 25:34 33. 36—31 27:36 34. 47—41 36:47 35. 37—32 47:22 36. 32—28! 22:19 37. 23:5 34:23 38. 5:4 х.
«Турецкий удар» в качестве одного из звеньев многоступенчатой комбивации!
27

Страница 30

Если вернуться к позиции на диаграмме, то здесь комбинация приводит к противоположному результату, так как белые в финале сами становятся жертвой «турецкого удара»:
38.5:18 13:22 х.
Т. ФРОЛОВА (РСФСР)
С. ГЕЙЛЕР (Ленинград)
‹3 я
Черные намереваются — разменом 14—20 разрядить обстановку, но белые предусмотрели жертву, значительно осложняющую защиту.
53. 25—20! 14:25 54. 39—34 12—18.
Если 54...25—30 55. 34:25 23—29, то возможно 56. 28—23 29:18 57. 25— 20 19—24 58. 20:29 13—19 59. 44— 39 19—23 60. 39—34 8—13 61. 27— 22 18:27 62. 29:9 27—31 63. 9—3 х.
55, 44—40 8—12 56. 40—35 16—21.
Спасение следовало искать после 56...12—-17.
57. 27:16 12—17 58. 38—33 18—22 59. 16—11 17:6 60. 28:17 19—24 61. 32—27 13—18 62. 37—32 25—30 63. 84:25 28—29 64. 25—20 29:38 65. 32:43 24:15 66. 35—30 18—23 67. 17—12, и белые выиграли.
О возросшем классе игры шашистов свидетельствует следующий эпизод:
С. ГЕЙЛЕР (Ленинград)
О. ЛЕВИНА (Украина)
ия оажох
й,, р
ия
21. 43—38
Зевок? Нет, белые построили ловушку: на 21...16—21 22. 27:16 7—11 23. 16:7 23—29 24. 34:23 18:29 25. 7:18 13:44 решает 26. 40—34! 29:40 27. 45:34, и нельзя ставить дамку 27... 44—50 из-за 28. 49—44 50:30 29. 35:2 х.
Левина этот замысел разгадала, сыграла 21...20—24 и в дальнейшем победила.
28
«Часто слышу от шашистов: не хватило темпа, темповое число. Как понять эти термины?» М. Петров, слесарь, г. Донецк».
Темп — единица измерения развития шашек, то есть ход простой шашки.
Темповое число — число, показывающее, на сколько темпов одна сторона опередила другую в развитии шашек. Оно определяется разностью темповых чисел у белых и черных.
Значение темпа в шашках очень велико. Многие партии решаются буквально благодаря одному темпу.
Как же подсчитать запасы темпоходов?
Все шашки оценивают числом от | до 9. Каждая шашка в первом ряду оценивается числом 1, во втором ряду — 2 и т. д. Подсчет за белых ведется с их первого ряда, за черных — с их первого ряда. К нарушению равновесия в темпах ведут размены.
Изменения темпового числа зависят от того, на каком ряду доски происходит размен? При этом надо иметь в виду, что рядом размена считается тот, где находится первая шашка, которую снимают при размене.
При размене вперед в третьем ряду темповое число — Т — увеличивается на 6 единиц, в четвертом — на 4, в пятом — на 2, в шестом Т не меняется, в седьмом — уменьшается на 2, в восьмом — на 4.
При размене назад в третьем ряду Т увеличивается на 2 единицы, в четвертом Т не меняется, в пятом уменьшается на 2, в шестом — на 4, в седьмом — на 6, в восьмом — на 8 единиц.
Эти расчеты относятся только к одиночным разменам. Когда же происходят двойные или тройные размены, тогда подсчет производят так. Как мы уже говорили, шашка в каждом
ряду имеет свои оценочные показа-.
гели. Подсчитываются эти показатели для снятых шашек, и таким образом определяется темповое число.
Выигрыш темпа не всегда выгоден. Он приносит позиционный перевес в открытых позициях, где дает возможность раньше захватить центр, угрожать прорывом.
В закрытых позициях со взаимной связкой в центре доски и характерным для этого типа положений сочетанием черных шашек на полях 19, 23, 24 и белых на полях 27, 28 и 32 надо стремиться иметь больший резерв темпоходов, полезно немного отстать в развитии.
Рассмотрим вопрос о темпоходах на примере одной партии.
В. КРАМАРЕНКО —Р. ЦЫГАНОВ Полуфинал чемпионата СССР ‚ по переписке, 1983
1. 34—29 20—25 2. 40—34 14—20 3. 45—40 10—14 4. 50—45 19—24
ИЗ НАШЕЙ ПОЧТЫ
5. 82—28 5—10 6. 37—32 17—22 7. 28:17 12:21.
Этим разменом черные хотят перехватить инициативу. Размен произошел в пятом ряду — первой снимается черная шашка 22. Таким образом, после этого размена черные опережают белых в развитии на 2 темпа.
8. 32—28 21—26 9. 41—37 16—21?
Черным надо было играть 9... 18—22 10. 28:17 11:22. Они бы еще больше опережали белых в развитии и не дали бы связать левый фланг.
10. 37—32 26:37 11. 42:31.
Размен вперед произошел в четвертом ряду. Теперь уже белые опережают черных в развитии на 2 темпа.
11... 21—26 12. 47—42 26:87 13. 42:31 18—22 14. 28:17 11:22.
Черные пытаются переломить ход игры, чуть-чуть сокращая разрыв в темпах, но инициативой владеют белые.
15. 31—27 22:31 16. 36:27 7—12 17. 46—41 2—7 18. 32—28! 12—18 19. 41—36 7—11 20. 48—42 11—16 21. 36—31 8—12 22. 42—37 6—11 28. 38—32 11—17 24. 43—38! 17—21.
У черных трудное положение. Если 24... 1--7, то 25. 49—43 18—22 26. 27:18 13:22 27. 28—23 17—21 28. 32—28 12—17 29. 37—32 21—26 30. 34—30 26:37 31. 32:41 25:34 32. 39:19 7—12 33. 40—34, у белых лишняя шашка, и они доминируют в центре.
Или 24... 3—8 25. 28—22 17:98 26. 32:23 1—7 27. 38—32 18—22 28. 27:18
13:22 29.37—32, и снова черным плохо. 25. 31—26 12—17 26. 28—28! 13—19?
Не спасало и 26... 18—22 27. 27:18 13:22 28. 35—30 24:35 29. 23—19 14:23 30. 29:27, и на любой ход решает 31. 27—22!
27. 28:12 17:8 28. 26:17 8—13 29. 29—23 19:28 30. 33:22 3—8 31. 49—43, и вскоре черные сдались.
Эта партия показывает, что опережение в развитии в открытой позиции дает позиционный перевес.
В. КРАМАРЕНКО, мастер.
В позиции, составленной М. Левандовским, белые начинают и выигрывают.
йе в и у у”, ай в За
„я мини ке 7 % © %
® № Ж®

Страница 31

ФиС-60
Начинаем публикацию итогов Всесоюзного конкурса составления этюдов м задач, посвященного 60-летию издательства «Физкультура и спорт» (см. журнал 4—1983, 4-я стр. обложки). Оказалось, что можно оперативно, за полгода, завершать соревнования!
ЭТЮДЫ Судья Н. КРАЛИН
(Москва)
ПОСТУПИЛО 89 этюдов. После первичного отсева этюдов слабых, а также имеющих предшественников, осталось сорок композиций, претендовавших на отличия, но в ряде из них обнаружились аналитические погрешности, и в конце концов отмечен 21 этюд, то есть около четверти от присланных — на наш взгляд, очень хороший процент. Конкурс вылился в крупный всесоюзный форум, продемонстрировавший разнообразме авторских стилей и вкусов, своеобразное понимание красоты в области художественного шахматного этюде и шахмат вообще. Одним из главных критериев при распределении отличий было богатство игрового содержания этюдов, их тонкость и яркость.
| — 2-й приз (на равных) Ю. БАЗЛОВ (Приморский край)
оо Эа’ щ я ононвв ин м, Ниши я ай,
Соотношение сил ничейное, но обе белые фигуры под боем... 1. Ле8 Са3 2. КрЫ4! Заготовив на 2...Л:Ь? ответ 3. Кре3 СЬ7 4. Ле7. 2...Са6 3. Кре3 СЫ! (угрожая 4...Себ и 4...Лс2) 4. Са! Достойный ответ, смысл которого в 4...Себ 5. КрЬ4 С:а! 6. Ле! ЛЬ2 7. ЛЫ1, и треугольник черных фигур на полях а!, БТ, Б2 навечно недвижим, ибо позиция белой лады на первой линии нерушимая. 4...Ла2! 5. Ле8! (но не 5. Ле5? СМ! 6. Ла5 Се4 7. Ла7 СЫ7 8. СЬ2 Себ) 5...Л:а!1 6. Ле!! Надо играть весьма аккуратно, после 6. КрЬ2? Сб 7. Леб белая ладья попала бы под батарейный удар 7...Ла6б! 8. Л:рб Себ. 6...С18 7. Ла!! Са6 8. Ле!! (все время угрожая ходом короля на Б2) 8...Са2! Черные обостряют ситуацию. 9. Ле4! (нет ни 9. Л:а! Себ, ни 9. Леб? С18!) 9...С18 10. Ле4! СЫ (ладья уйти с а1 не может из-за 11. Ла4) 11. Л&@!! Снова на первую линию, но не 11. КрБ2? СГБ! 12. Ле8 ЛЬ! и т. д. 11...Саб 12. Ле! С!8 13. Ла! Са2 14. Ле4! — ясно, позиционная ничья.
Излишняя напряженность в начальной позиции, конечно, неприятна, но с избытком искупается хорошей, точной игрой с интересными закулисными коллизиями, ощутимой общей мощностью замысла. Советуем еще раз посмотреть также этюд М. Хальски (см. журнал 8-— 1983, стр. 30. 18 в статье «Шахматный этюд в Польше») — финальный материал такой же, а идеи разные. Как богаты шахматы!
1—2-й приз (на равных) Ан. КУЗНЕЦОВ, Б. РЫВКИН (оба — Москва)
7 Г Й, и и ё,
0 % % % я лам
и я. не ая пои В
Ход черных, ничья
Кажется, черные легко выигрывают: 1...а1Ф 2. в8Ф Се2! 3. Кр!Б (3. Кр!4 Фа4 4. Кр!5 СаЗ и 5...Сс4 или 5...Фе!) 3...СаЗ! 4. Кр!4 Фа4 5. Кр!З Се4 6. Кр!4 Са5 (7). Но коварный ‚промежуточный шах 2. Ссе!! Ф:с! 3. в8Ф Се2 4. Кр!5! СаЗ и 5. Кр!6б показывает, что черный ферзь потерял контроль над большой диагональю. Поэтому-то черные первыми пускают в ход острое оружие промежуточного шаха — 1...Се2! (конечно, не 1...СЬЗ!? 2. КрА4!). Ясно из предыдущего, что теперь нет ни 2. Кр!4? а1Ф 3. Сс! Кре2(а1)! 4. в8Ф Фа4 5. Кр!5 СаЗ, ни 2. Кр!5? из-за второго промежуточного 2...СаЗ! 3. Кр!4 (3. Кр!б а1Ф, шах!) а1Ф 4. Сс! Кре2! 5. в8Ф Фа4. Остроумным выглядит 2. Крр5!?, ибо после 2...а1Ф? 3. Сс!! Ф:е! 4. в8Ф Фр! белые спасаются патом — 5. КрП6! Ф:в8, однако вдруг 2...а!/!, и с патом приходится распроститься. А вот при 2. Креа3? выиграет только 2...а1Ф!, но не 2...а1Л? 3. Сс!! Л:е! 4. в8Ф Ле! 5. Кр!2! Л:е8, пат. Только внимательно разобравшись в калейдоскопе «за» и «против», выдвинутых сторонами в отношении двух патовых ситуаций, можно понять эффектное и тонкое 2. Кр\4!!, ибо белые этим ходом играют «по Рети», охотясь за двумя патами: 2...а!1Ф 3. Сс!! Ф:с!1 4. #8Ф ФЫ! 5. Кря5! Фа2 6. Крб! Ф:@8 — пат № 1, 2...а1Л 3. Сс!! Л:с! 4. @8Ф ЛЬ! 5. Кра3! ЛЕ! 6. Кр!2! Л:@8 — пат № 2.
Хотя два пата в случае превращений ферзь-ладья, конечно, не новость и встречались еще в начале века, — этюд-находка, этюд-открытие. Изумительна — вариативность хода 2. КрА4!! по отношению к полям 12 и №6, размах сражения от «а» до «|» н от 1-й до 8-й линий, острая начальная дуэль из промежуточных шахов, изысканная позиция всего-то при шести фигурах с полным равенством сил.
3-й приз А. КОПНИН (Челябинск)
— Ви ижин инааааоя
жи ”
Йй и я Ж ия Ш =
Выигрыш
(ВОМпозиЦиЯ!
Этюдов с соотношением «/1+ К — С+ К» (без пешек) составлено очень много... 1. КрМ (1. КЬ5? Кра7! 2. Кр!4 Кс4! 3. Кр:!3 Ка2) 1...Крав 2. КЬ5! (2. ЛЬ5? Ксб 3. Кр:!3 К4а4, опять с вилкой) 2...Кра5 3. ЛЕН Св#4! Грозило 4. Ле5, на 3...Крс4 есть 4. Ка3 Кра4 5. Кс2 Крс3 6. Ке!. 4. Ка3!! Труднонаходимый ход! Недостаточно 4. Ле2? С4а7! 5. Ла2 Кре5 6. К — Квб и 7...К!8, ничья. 4...Краб (4... Кра4 5. Кс? Кра5 6. Ке3) 5. Ле2! Креб (грозило 6. Ла2 'Креб 7. КЬ5!). Возникла критическая позиция этюда. Напрашивается 6. ЛЬ2, овладевая ключевыми точками 42 и №6, но черные после 6...Кр!6! 7. ЛЬб Кре7 8. ЛЬ2 (8. ЛЬ1? Ка3! 9. Кр:в4 К!2) 8... Кр!6 9. ЛЬб Кре7 10. ЛЬб Кат 11. ЛЬ7 Себ освобождаются. Поэтому подготовительным маневром белые переводят короля и слона черных на соседнюю диагональ. 6. Л®3! (угрожая 7. Ле3) С!13! 7. ЛЬЗ! Кра5 (нет 7...Кр!6 из-за 8. ЛЬб Кра7 9. ЛЬб Ка7 10. Лаб) 8. ЛЬ2! А вот теперь пора! Избежать решающих потерь черные не в состоянии: 8...Креб 9. ЛЬб Кра5 10. К 11. Л!6 СЬ5 12. Л5 и 13. Л:Б5, 8...С#я4 9. Ла2 Креб 10. КЫ5 Кс4 11. ла4 Се2 12. Ле4 и 13. Л:е2.
Этот тонко мотивированный этюд с «ринковским» материалом, думается, не уступит лучшим образцам прошлого на тему доминации.
Специальный приз Л. СИЛАЕВ (Москва)
Й Й
7 ян а ” и“ илалий №
нова заае и иии` ”
Выигрыш
Попытка 1. Лс2? КрЫ4 2. Кр!4 КрАЗ 3. Лсе3 а2 4. Л:в3 Кр? 5. Ла3 в3! 6. Л:а2 в2 7. Кр!3 КрЫ!! 8. Л:р2 завершается патом, и, значит, борьба против проходных пешек обещает быть упорной и зрелищной. 1.Кр!5! КрЬ4! (только вперед!) 2. Л:#4 КрЬЗ 3. КрМ &2 4. Кр! (нет 4. Ле8? КрЫ2 5. Кр!3 в!К!.и тут ничья) 4...а2 5. Ла7! Точный выбор поля — 5. Ле8? а!1Ф. 5. Леб? КрН4 6. ЛЬб Крр5, и потерян контроль над вертикалью «р». 5...КрЬ4 6. ЛЬ7! Важный промежуточный шах, слабо сразу 6. Ла7? в1К! 7. Кре2 Ке2 8. Л:а2 КМ, и конь снова ускользнул. 6...Кра5 7. Ла7! &1К! Иного, как мы уже видели, черным не дано. 8. Кр!2! КБЗ 9. Кря3 КМ (9...Кв! 10. Л:а2) 10. Ла5, на этот раз выигрывая коня.
Классическая борьба ладьи против пешек -— элегантный и полезный для практиков и теории эндшпиля этюд.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
Фр7! А почему не 1. ФА8!? — тогда 1|...Фа? 2. Кра3 ФЬ2 3. Кс3 ФБЗ 4. ФП2, п тут вдруг 4...!2! 5. Ф:2 (5! 6. Фа2 Фс4 7. Крс 2 ФИ! 8. Фа4 Фе!! 9. Кр:с!, пат. 1...Фа2 2. КрЬ3 ФЬ2 3. Фа7! Фа2 4. Фа4 ФЬ2 5. Кс3 ФБЗ (единственное) 6. Ф!2! Пешка 13 блокирована!
1. 1.
29

Страница 32

1-й почетный отзыв
2-й почетный отзыв
3-й почетный отзыв
4-й почетный отзыв
5-й почетный отзыв
В. РАЗУМЕНКО Д. ГУРГЕНИДЗЕ, э. пПОГгОоСсЯНЦ В. ДОЛГОВ, Г. СЛЕПЯН
В, Л. МИТРОФАНОВ т Л. МИТРОФАНОВ же 8 Л ИИ Л : ,, я | Й 22 || ” = Г вв’ М №: ®, ии ия и Аи, ,, # & йа й */ и # № пои Да Г яя кн Ил “о и й, Л, в” и. и Йа Й ° Й 2 й ай ЖА лил т и © 2, и и, „я ви ‚ й й, ян ” а’ о Г ЙА "в и д ” и с | |&# а ви ‘и Й ® от &Й й,, а чан й,, Ва й,, й Ж, плиз №. и а и. И, к ия Й,, й,, Й ША (Сй М па тв кн и, Л „а ся 0), № Ж Й °й Й о Й
Выигрыш
6...45 7. Фа2 Фс4 8. Крс2 Ф!! 9. Фа4!, и выигрыш, и пешка 13 уцелела — 9...Ф#2 10. Ке2, с последним «батарейным выстрелом». Тонко!
2. Позиция крайне напряженная и неравновесная. ждешь, какой-то романтической идеи, однако... 1. Л!7! Кре8 2. Л:#7 4с 3. Крс!! (надо спрятаться за пешку!) 3...Лс8! 4. Ля8, и эхо-варианты: а) 4...Кр!7 5. Л:е8 Л:св 6. ЛЬ8! Л:с7 7. Л:7 и 8. Л:с7,
б) 4...Кре7 5. Л:с8 Л:сб (5...Краб 6. Ль8 °
Кр:с7 7. Л:07 и 8. рб) 6. ЛЬ8 Кра7 7. Л:Ъ7 Крс8 8. Ле7! КрЬ7 9. &6 Крс8 10. Ле8 Кр:с7 11. #7 Леб 12. Ла8! Л:#7 13. Ла7 и 14. Л:#7. Давным-давно известный прием выигрыша, реализуемый с двух разных сторон доски. Все же в целом — грубовато...
3. 1. Кв4 а2 2. КГ2 с3 3. #61 (не 3. Ка1? КЬ4! 4. К:е3 К:45, с ничьей) 83...41Ф! 4. К:а1 Ка4! 5. С:а4 с2 6. Ке3!! Первый центр этюда: нельзя 6. Кс3!? с1Ф 7. @7 ФП 8. Креб Фс4 9. Кре7 Фс5! (сюрприз!) 10. Кре8 ФЬ5 11. Кра8 Фе5 12. Крс8 Феб!, и все-таки пат после 13. С:с5. 6...с1Ф 7. @7 Фс7 8. СЬ6! (известная эффектная жертва) 8...Кр:Ь6 9. Ка5 КрЬ7 10. К:е7 Кр:с7 11. Креб Кра8! Второй центр этюда — 12. Ьб?, пат. Но по сравнению с ПОЗИЦИЯМИ Троицкого и Зеверса, есть еще вертикаль «а» — 12. Кра5! Кр:а7 13. Ыб Кра8 14. Краб(с5)! Крез 15. Крсб, выигрыш. Приятный сплав известных идей.
4. 1. е7 Ла2 2. Кр:е3 е!К. Неужели теперь черные ладья и конь не справятся с белой пешкой е7? 3. Кр!3 Ка2 4. Кр Ла4 5. Креб (не 5. Кр!5? Ле4 6. Кр!6 Кс4 7. Кр!7 Каб) 5...Ле4 6. Краб Кс4 7. Кра5! После 7. Кра7? черные перегруппировали бы силы: 7...КЬб 8. Кра8 Ла4 9. Кре8 Ка5! 10. Кр!7 Л!4 11. Креб Кс7 12. Кра7 Ла4. 7...Ка2 8. Краб К!З 9. Крат Кеб 10. Крез! (под батарею!) 10...Кв4 Н. Кр!5! К!2 12. Кр!6 КаЗ 13. Кр!7 Кеб 14. Кре6б! Кс4 15. Кра5!, и повторение ходов. Все же суховато...
5. 1. 67 К№6! Заготавливая вилку — 2. п8Ф? Сн4 3. Кра8 К:17. 2. Кеб! а1Ф 3. 68Ф Ф:е5! 4. Ф:е5 Св4 5. Феб! Эффектный контраргумент! 5...С:еб 6. Кра8 КрЫ7 7. 14! Тонкий момент: нет 7. а5? КГ7 8. Кре7 СЬЗ! 9. Кра7 Са4 10. Кре7, и выиграло бы 10...Кеб! 11. 4 Кеб 12. Краб Ка4!
6-й почетный отзыв Л. КАЦНЕЛЬСОН, А. СОЧНЕВ
т
30
7-й почетный отзыв В. КОНДРАТЬЕВ (Ивановская обл.)
ДА 0 Л ВИ Л ИО | МОД Н| Ко: а оване| |бибанай и ки иие 8 ай ай я, м Во в ини Л % Ж% 6 0 % й АВ 7%, % алиличия и Ре” и ив аыа ва, ”
13. аб Крс8 14. а? КЬ5 15. Кре7 К:а7 16. 15 Кр:с7 17. 16 Кс8. 7...К!7 8. Кре7 Сьз 9. Кра7 С:а4 10. Кре7 ККб 11. Кра8 КП 12. Кре7 СЬЗ 13. Кра7, и ничья повторением ходов.
6. 1. №7 Ла8 2. Кр!8 Каб! 3. Кра7 Ке8 4. КрЬ8 С:е! (приходится потерять темп на взятие слона — 4...Се4 5. в7 С:Ы7 6. Л!8!) 5. #7 СЬ6! 6. с8Ф! (ликвидация пешки для игры на пат) 6...Л:с8 7. Л:е8, и разветвление: 7...Л:е8 8. @8С! (8. е8Ф? Кр!6 9. Ф:е8 Св7 10. Кре8 С4а5, и мат) 8...Кр—, с патом при превращенном слоне; 7...Кр!6! 8. Л18! Л:18 9. @8К! Кр—, с патом при превращенном коне.
7. Классическое соотношение сил! 1. а8К! Кра7 2. Ксб Кр:а8 3. Л!8! ФБ (вынуж: денно) 4. Л:15 её 5. еб @2 6. е7 &1Ф 7. е8К! (на 7. е8Ф есть ответ 7...Фа6!) 7...Фа8! (но не 7...Фа7? 8. Кр:а7 КрЫ7 9. Каб, 10. К!5 и 11. Кв3) 8. К:48 Кра7! 9. а51 Краб 10. КЬ7 2 11. Кс7 Кра7 12. К46, и все-таки 13. КЬ5Х.
Специальный почетный отзыв. 1. Лс5 Креб (1...Краб? 2. С!8 Креб 3. Леб Кр!6 4. в5х) 2. 151 &@! 3. @Ё Кре7 4. Ле5 Кра8 5. С16! Нет 5. Лс5!? из-за 5...16!, и черный король улизнет через поле 17. 5...Крс8 6. Лс5 КрЬ8 7. Се5 Кра7 8. Ла5 КрЬб 9. С16! (угрожая 10. Са8 Хх) 9...Крс7 10. Лс5 КрЬ8 11. Себ Кра7 12. Ла5 КрЬб 13. С16. Одна позиционная ничья с вечной угрозой мата переходит во вторую такую же после 13...Крс7 14. Лсб Краб 15. Са7! (угрожая 16. С!8Х) 15...Кре7 16. Ле5 Кра8 17. С!6 Крс7 18. Лс5 Краб 19. Св7! и т. д. Так называемый «романтический» этюд С характерными для жанра достоинствами и недостатками.
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — Ю. Маклецову (Якутская АССР): КрА2, ЛЬ5, ЛЬ7 — Крс4, Са7, пп. а2, Ьб, е7; ничья. 1. ЛЬ4 Крыв 2. ЛЗ КрЫ2 3. Л:#7 СЬ8 4. КрЫ!! а1® 5. Ле! Фа8 6. Ля2 КрЫ! 7. ЛЬЗ Кра!! (7... Кре! 8. Лс3 Кра! 9. ЛаЗ Кре! 10. Ле3 КрП 11. 13! Ф:!3, пат) 8. Лез3! Фаб5 9. Лее2! ФЬ5 10. Кра! Св3 11. Ла2 Крыл 12. ЛаБ2! Кре! 13. Лес? Кра! 14. Ла2 Кре! 15. Лас2! Фа! 16. Лс4! Фа! 17. Лсс2! Фа! 18. Лс4!, позиционная ничья.
Специальный почетный отзыв А. МАКСИМОВСКИХ
Ничья
2-й — В. Хортову (Череповец): Крс!, ЛЬ2, Лс2, п. Ь4 — Кр7, Фр5, п. сб; выигрыш. 1. Крыл (король был под шахом) 1...Ф! 2. Кра2 Ф@8 3. ЛЬЗ Фа8 4. КрЫ2 сЬ 5. Ле3! ФЫ! 6. Лер2! Фе! 7. Лре2 ФИН 8. Лей2! Фе! 9. Ла7 Краб 10. Лсб Кр!5 11. Ла5 Кр!4 12. Лс4 Кр! 13. Лаз Кр!2 14. Лс2 КрИ 15. Лс!, выигрыш.
3-й — В. Власенко (Харьковская обл.): Кр! СВЗ, пп. еб, в5 — Крб2, пл. сб, е7, в7; выигрыш. 1. Сс8!! (только так!) 1...Кра3 2. е6! Кр!4 3. в6 Кр!5 4. Кре2 Кр:аб 5. Кра3 Кр!5 6. Кре4 &@5 7. Кр:с5 Кре5 8. Крсб! @4 9. Кра7 (вот почему не 1. Са7?) 9...#3 10. СЬ7, выигрыш.
4-й — А. Сарычеву (Баку): Кра!, Ле3 — КрИ1, Ксб, пп. а4, 52, 44; ничья. 1. Кре2 93 2. Кр:Ь2 а3! 3. КрЫ!! (3. Кра2? д2 4. Лс3 Каб!) 3...а21 4. Кр:а2 @2 5. Лс3! 41Ф (5... Каб 6. Л43! КЫ4 7. КрЫ2 К:43 8. Кре2) 6. Лс!! Ф:с1, пат.
5-й — А. Калинину (Москва): Кра3, К42, п. с4 — Крсб, Св!, пп. аб, 43; ничья. 1. Кра4! КрЬ6 2. с5! С:с5 3. Кс4 Краб 4. К:а5! @2 5. КЫ3! 41®Ф (слон с5 под ударом), пат.
6-й — В. Власенко (Харьковская обл.): Крыл, Се!, КЬ5, Кв8 — Кра!, СЫ, пп ад, а4, аб, Ь3, в3, в4; выигрыш. 1. Ссе3 Ь2 2. Ка3! Се4 3. Кр! СЫ! 4. К!6! р2 5. Ке4 #3 6. Кс4! а3 (6... КрЫ! 7. Кеа2 и 8. С:Ь2) 7. Кс@2! а4 8. К!21!, распатовывая слона, н выигрыш.
7—8-й (на равных) — А. Ботоканову (Киргизская ССР): Крсб, Св3, Свб, КЬ7, Кеб, п. с3 — Крыл, Ла7, ЛЬ8, Сс2, пп. сб, 45, е4; ничья. 1. Каб, и разветвление: а) 1...ЛЬЗ 2. К:сб Л:е3 3. Кр:а5 Л:в3 4. С:е4 С:е4 5. К:е4 Ла7 6. Креб Лев 7 7. К#3 Кра! 8. КЬ5 и 8...Ля!7 9. КЮ6 ЛЬ7 10. Ка8 Л!е7 1. Краб ЛЬс7 12. Ксб Ле7 13. Ке8 Лса7 14. Креб Ле!7 15. К16, и позиционная ничья «по Каспаряну»; 6) 1...ЛаЗ3 2. К:св Л:е3 3. Кр:@5 Л:®З 4. С:е4 С:е4 5. К:е4 ЛЬ5 6. Крс4 ЛеБ3 7. Кс3, и аналогично приведенному выше варианту. Вертикально-горизонтальный синтез достигнут слишком — «большой кровью»...
7—8-й (на равных) — А. Котову и Л. Митрофанову (оба —- Ленинград): Крс3, Лсб, пп. Ь6, еб, в7 — КрЬ7, ЛЬ, Свб, п. №4; ничья. 1. Лс4! Лс! 2. Крыв! Л:е4 3. Ь7! СП! 4. #6! Кр:аб 5. КрЬ2! ЛЬ4 6. Кра! Ла4 7. КрЬ2! ЛЬ4 8. Кра! Л:Ь7 9. #8Ф С:#8, пат.
Специальный — похвальный | отзыв — — А. Маняхину (Липецк) : Кр!2, Кеб, Кб — КрЬ2, ФЬ7: ничья. КВ КрЫ! 2. Кв4! ФЗ 3. Ке3! (ход мерных) 3...Феб 4. Кре2 Фсб 5. Кр!2 Фсб 6. Кре2 ФЪ5 7. Кр!2 ФЗ (ход белых), однако 8. Кре2 ФЗ 9. К!56! Ф®2 10. Кре3 ФЗ 11. К5Ы4!, н одна блокада сменилась другой.
Присуждение предварительное, замечания принимаются в течение трех месяцев.

Страница 33

этюды
Н. КРАЛИН (Москва)
Родился в 1944 г. В этюдах дебютировал в 1962 г. С тех пор опубликовал более 150 этюдов м 50 задач, из 130 отличий на №” конкурсах — 61 приз (в том числе 29 первых).
Ученик Ан. Кузнецова. Мастер по композиции, чемпион страны в разделе этюдов 1977—78 гг. По специальности инженер-электрик.
— Чем активнее и полноправнее в этюде — диалог
противоборствующих сторон, тем богаче возможности у автора выстроить по-настоящему красивый и глубокий сюжет, изыскать тонкую взаимную игру...
$) 3)
«Шахматная Москва»
Юбилей А. Ройкрофта 1963, 1-й приз
1980, 2-й поч. отзыв
ияим Ж% и пии
й, # № р ой % ДАЙ вн:
%, алалий ЖА изн о В ион, я а И
авс
<
и кВЕ
И
Выигрыш
1. Св5 Кр№5 2. с7! Саб 1. Лсв (2...К:с7? 3. Кр!5 и 4. р4х) 3. Кр!5 Сяз! 4. с8К (4. с8Ф? Каб) 4...К:с3 5. Кав! (5. Ке7? Ке4!) 5...Ке2! (иначе 6. Ке4) 6. КЬ5! Кв! (больше некуда) 7. Кс3 (44), и выигрыш — черный конь пойман.
(угр. 2. Ссе4) 1... ка5! (1...КрЬб 2. Кс4, 3. Каб и 4. К!7) 2. Ла8! (угр. 3. С:45) 2...КМ 3. Кр!3 Кеб! 4. Лс8! (угр. 5. С:еб) 4...Кв5 5. Кр!4! К!7! 6. Ле8! (угр. 7. С:17) 6...р5 7. Кр!3! Каб 8. Сс4! К:с4 9. Л:Н8 К:Б2 10. ЛЬ8, выигрыш.
›
В. УДАРЦЕВ (Сургут)
Родился в 1935 г. Составлять начал в 1958 г., сейчас на его счету 450 задач (около 200 отличий, 60 призов). Воспитанник свердловской группы, настав-яки — В. Брон, Ъ Мм. Гафаров, А. Козлов. Кандидат в мастера ия по композиции, кандидат в „застера по шахматам (был чемпионом Тюменской обл.)
‚ Энергетик, бригадир ремонтников-тепломехаников.
— Сторонник стратегической трехходовки! И правильные маты могут быть обогащены стратегией... Работа проблемиста — вечный упорный поиск гармонического соответствия яркого замысла с удачной формой.
У! ком. первенство СССР 3-е место
ии й в вза би
«Молодой ленинец» 1970, 2-й приз
жа
в алии ипдвНАе патяаи, ги ии, мия иги
Мат в 3 кода
1. Лс4!, угр. 2. Фе7 — Вначале 1...Л1З 2. Лсб с 3. 1...Леб, Себ 2. Л Ле3 и Ф:сбх, 1...Ле3з 2. Ла4 С4а5 3. Ф:45, Каб х, 1...Леб, Себ 2. 3. Ф:е?х. После 1. Фе!?, Л16, Л17 и 3. Ка6, Ф:45 х. Си- — угр. 2. Фе7 — 1...Л13 2. КЫ7 стема двух связанных друг с Кра5 3. Фе4 х, 1...Ле3 2. ФЬ4
ДВУХХОДОВКИ
В. ЛУКЬЯНОВ (Хмельницкий } Родился в 1947 г. Начал публиковаться с 1963 г., составил около 200 задач (в основном двухходовых), высшие спортивные успехи — серебряная и бронзовые медали в
чем тах стр
п й наст — не-
? давно умерший т. Амиров, впоследствии большое влмяние оказали В. Руденко и С. Шедей. Мастер по композиции. Главный инженер строительного треста.
.— Нравятся задечи рекордного плана, которые трудно составлять: с цельным, законченным механизмом, как правило, трехфазным. Если тематика простая — задача должна быть легко построенной, лишь сложным содержанием...
«Красное Знамя» 1973
жи. но,
и, 0 д И, ДВаааия
7) Й иоива’ ини
громоздкость оправдывается
«Шах» 1981
й 7,
и РР оно
‘Ув
Мат в 2 хода
Вначале — 1...Ле4, Л:!5, СЬ8 2. Фе3, СЬб, Фе3х. После 1. Леб!? — 1...Ле4, Л:15, СЬ8 2. Ф:е4, Фе3, ФИ Х, но 1...Се3! 1. ЛЬб!, угр. 2. Себх — 1,..Ле4, Л:15, СЬ8 2. ФН, Фе3, Л:ЫЬ4х. Три фазы с простыми тактическими моментами при легком — построении.
После 1. К:е4!?, угр. 2 ФВ Хх — 1...Кеб, Ке3 2. ФГБ, Фе4 Хх, но 1...Ле3! После |. Ле2!?, угр. 2. Фе4х — 1. ке, Ке3 2. Св5, Бах, но
„Ле5! 1. Ла5!, угр. 2. $65 — 1...Кеб, Каз 2. С:еб, СБ Хх (еще 1...Лв4 2. ФИ Хх). Построена тяжелее, но сложнее и содержание
СУДЬН-М
Ф. ДАВИДЕНКО (Свердловск) Родился в 1952 г. Первая композиция в печати появилась в 1967 г., с тех пор опублмковал уже 170 задач (примерно половина отмечена отличиями, 12 первых призов). В первенстве страны 1977—78 гг. выполнил норматив мастера по композиции, а его за-
=> й й дача заняла высшее место. Офицер Советской Я и, Армии.
— Шахматная композиция — искусство. Хорошая задача должна вызывать у зрителя-решателя чувство восхищения. Любой стиль дает возможность создать такие произведения, исчерпания в многоходовке близко не видно!
«Матч дружбы» 1980, 1-е место
«64-Шахматное обозрение» 1983
00)
Й и” яя „ва о ижи бе
Й и ки аи лы Роаи й
я
пи й м
ява
пили скдддщ свя.
Мат в 4 хода
ж
в
1. КБ2! — 1...со 2. Кс4! Л:с4, С:с4 3. Каб, Ке7 Кра4 4.
1. #2! — 1...со 2. ФаЗ е4 3. Ф:е4 Кр:р5 4. Фе2х, 1...
КЬ5, Ксбх, 1...Лс8 2. с4! — е4 2. Л!6! #! 3. #7 Кр:6 4. Л:с4, С:с4 3. Каб, К:е3 Кра4 ЛИН х, 1...Ф:а6 2. ЛЬб! #б 3. 4. КЬ5, Кс? х, 1...Саб 2. Сс4! — в№ Кр:б 4. ЛЬ? Хх, 1... Ф:дб
другом перекрытий Гримшоу с игрой ладейно-слоновой батарен.
ТРЕХХОДОВКИ
сб 8. Ф:ебх, но 1...Се3! 1. Фа!!, угр. 2. Ф16 — 1... ЛЗ 2. Ла4 С:44 3. Ф:а4 Хх, 1...Ле3 2. Фа4 Са5 3. Феб х.
Л:с4, С:с4 8. Кез, Ке7 Кра4 4. Ке2, Ксбх. Три Новотных на одном поле с батарейной игрой.
МНОГОХОДОВКИ
2. Ф:@5 Кр:@5 3. Ле! КрЫ4 4. ЛЬ2 х. Правильные маты с жертвами тяжелых белых фигур.
31

Страница 34

Решения-83
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. Д. Годес. 1. Саб! Только сюда... 1...а2 2. С16 Кра2! (начиная игру «по Рети») 3. с4 Кра3 4. с5 Кре4! 5. сб Кр!5! С одной — стороны, — угрожая вступить «в квадрат» белой пешки, с другой — нападая на слона, но 6. с7! Кр:6 7. с8Ф а!1Ф 8. ФЬ8 и 9. Ф:а1. Темп в темп, поэтому не выигрывало 1. Са4? и 1. СМ?
№ 26. И. Давлетшин. 1. Ка! с2 (1...Кеб 2. К:еб с2 3. Са4! Кр:а4 4. Кс3 и 5. Ке2) 2. Ка4 КрЪ4! (слабее 2... Крс4? 3. К:с2 С:се2 4. Са4! С:а4 5. КЫ2) 3. К:с2 С:е2 4. СЬ5! Неожиданный ресурс! — 4...С:41 5. Кр!4! 4...К!6! 5. Кез! Се4 6. Кр!4 К:Ъ5 7. Креб Крс5. Все? Все! — 8. К!5!! С:!5, пат. «Пат в самом центре, впечатляюще!» (В. Претцер, Междуреченск Кемеровской обл.).
№ 27. Н. Чебанов. 1. Фа8! Фав (1...КрЬ5? 2. ФЬ7 Кра5 3. 54 Хх) 2. 4 (не 2. Ф:аб? Кр:аб 3. Ба Сеё8!) 2...КрЬ5 3. Сс6б! Жертва первая! 3...Ф:сб (теперь уже 3...КрЫб 4. Ф:аб Кр:аб 5. С:а4 выигрывает) 4. с4! Вторая! 4... КрЬб (4...Ф:с4 5. ФЬ7Х, 4...С:с4 5. Фа5х) 5. ФЬ8 ФЬ7 6. с5 Крсб (6...Краб 7. Ь5! Ф:Ь5 8. Фа8х) 7. @5! Третья! 7...С:45 8. Фе8 х ! «Лучший этюд подборки!» (И. Погожев, Гомель).
№ 28. М. Ботвинник, С. Каминер. 1. #4 Крй4 2. СЬ6! Нападая на ферзя и открывая 2-ю горизонталь — 2...Ф— 3. ФЬ2х. 2...Ф:Ъ6 3. ФН? Кра5 4. Фа2 КМ, и вдруг 5. Фа8 х!!
Задачи № 49—56
№ 49. Н. Чебанов. 1. ФИ, цугцванг — 1...Л—, Ла4! 2. ФЬ5, ФаЗх, 1... Кра4, с4 2. Фс4, Фа!х.
№ 50. 3. Эйвозова. 1. СЫ, угр. 2. Ле4х — 1...Леб, Сев 2. Л!15, СН6б х (защиты и маты теми же фигурами, ходами равной длины), 1...Кс3, Ка2 2. каз, Иа (а тут обезьянья параллельная игра коней). Любопытно 1.
82
Леб!? (по‹Новотному), но 1...Фа5! (по Новотному же!).
№ 51. Н. Кулигин. 1. Фе8 — 1...йе 2. Фа4 (угр.) Са5 3. Ф:а5х, 1...Са5 2. С:44 Кра4 3. Фе2х или 2...СЬ6 3. Фа4 х, 1...Ссб 2. Фа7 Краб 3. ФЬ7 х, 1...Краб 2. Фа4 Са5 83. Ф:а5х.
№ 52. Ю. Дорогов. 1. &6 2 2. Кс3! (2. Кре2? 43!) 2...йс 3. Крс2 Кре7 4. #7 К!6! (4... Кри? еб!) 5. е! Кр! 7. Позади обезьяньи жертвы коней... 6. Б5 а3 7. КрЫ! Кра8 8. №6 сб! 9. 13! с5 10. 14 с4 11. #5. Позади обезьянья — борьба за темп... 11...с2! 12. Кр:с2 Ь!Ф! 13. Кр:Ы! с3 14. 17! Кр:!7 15. @8Ф! Кр:а8 16. 16. Позади обезьяньи пешечные жертвы, выигрыш.
№ 53. В. Ударцев. 1. К45!, угр. 2. Фе7! С:е7 3. ЛМХ (но не 2. ЛМ? С:14, 2. К!16? С:16) — 1... Ле! (отключая СЬЗ) 2. Л14! и 2... С:14, Кр:45 3. К#6, с7х, 1... Лс8! (отключая Са!) 2. К!6! и 2... С:!6, Кр:а4 3. ЛМ, Ф:Ь6 х.
№ 54. А. Безтака, С. Кириллов. 1. Св4!, цугцванг — 1...п6 2. Кр!7! 65 3. Кр!6 Б@ 4. ЛЬ7Х, 1... №5 2. КрЫ7! В@ 3. Кр№6б #3 4. пЕх.
№ 55. Э. Энкин. 1. Кс4? 4с (шах). 1. Кв4! (открывая линию «П») 1..йр 2. ЛЬ7 Св2 3. ЛЬ С:Ы!Е 4. ФЬ7 Ср2 5. ФЫ!! С:Ы1 6. ЛЬ7 Се? 7. ЛЬИ! (7...С:45? СП х) 7...С:Ы!1 8. С:45! (открылась диагональ для слона!) 8...Л:@5, и теперь
9. Кс4 и 10. КБ2 Хх. № 56. Я. ван Гуль. 1. К!е6! (1. Ксеб? Крй6!)
1...йе 2. К:ев! !е 3. С:16! Кр:!6 4. Л:М4! (но не 4. Ф!8? Креб 5. Фв7 Кра5 6. Ф:@5 Леб 7. е4, и теперь не 7...С:е4, что ведет к мату на 11-м ходу, а 7...!е!) 4..9! 5. Ф!8 Креб5! 6. ФИ4 Кра5 7. Фр5 Ле5 8. е4! С:е4 9. Ф:42! Л:@2 10. Са2! Л:а2 11. Ла4! сей и 12. с4х — единственной оставшейся пешкой. С жертвой восьми разных белых фигур — ферзя, двух ладей, двух слонов, двух коней, пешки!
До свидания,
Обычные шахматные фестивали привычны. А вот для любителей композиции? Идея родилесь давно, в начале 70-х годов была — предложена — Рижскому шахматному клубу, но дальше слов дело не пошло. Наконец решился Одесский областной шахматный клуб, и с 14 по 28 сентября более 60 составителей и просто любителей задач и эТтЮ- дов собрались у Черного моря.
Организаторы (надо отметить особо работника клуба И. Постола и мастера Ю. Гордиана, который был «душой фестиваля»!) осуществили = широкую — программу: судьи ХУ первенства страны ознакомили с его предварительным — итогами; тренер сборной СССР В. Руденко рассказал о вторых состязаниях стран ФИДЕ по композиции; были прочитаны доклады «Критерии — оригинальности — задач» (В. Чепижным) и «Пути развития этюдных идей» (В. Неидзе); проведено открытое первенство Украины по решению, победил М. Марандюк; прошли конкурсы оригинальных двух- и трехходовок, а также три тематических блицконкурса — двухходовок с разрушением батарем, этюдов с патом со связкой, изобразительных композиций к 60-летию издательства «Физкультура и спорт» (шефа фестиваля, установившего его призы).
Вот два примера из блицконкурсов (еще несколько можно увидеть в «64 — Шахматное обозрение», № 23 с. г.):
С. ВАРОВ (Ереван) 2-й приз
М Шан: вю она Во Ван, вия паеиь % % %» % ашан п п О
Мат в 2 хода
сокол ст
ПРЗЫЛ СССОНЗНЫЙ ФИТИНЬ ПАТМАТНЫХ ОКПО УЧАСТИЕ ПРИНИМАЮТ
ПОСТЫ в ООВ) РАМОЙ СТРИМ Г ла ыноы мак + я ” .. В |" Межд Ы | по А Ма тк м в лоянщты Ну Междучую и эй юпа кеДТНРЙ кам № Ра ЗУМА Н фе нуно) бнь Судья Шучу чт * ма оыивчьоко = ФЕСТИВАЛИ, ПРУВОДИТЕЯ вю ноу ну у“ Одесской | ок кляту рая т оды РОМАНТИКА
Вначале — 1...55, 5 2. сЬ, сах, с простыми взятиями. В ложном следе 1. сб?, угр. 2. Лс4 Хх — 1...55, 45 2. сЪ, с@ Хх, с взятиями «на проходе», но 1...С43! В решении 1. К7с6!, угр. 2. Ка4х — 1..5с, @с 2. Л:Ь2, Ф:Ы7х, с мотивами «засады». Остроумно!
В. САБИНИН (Новосибирск) 3-й приз
тей и ая Ня о али О сша нои
о
Ничья
1. Ка5 Кр:Ь5 2. а7 а3 3. КрЫ3! Начиная игру на пат, нет 3. Крс! а2 4. КрЫ2 Ла! 5. Кр:а2 Себ 6. с4 Бс и 7...С45. 3... Себ! 4. с4! Бс («на проходе») 5. а8Ф Ла8. Вроде черные перехитрили белых, но 6. Кр:а3! Л:а8 — пат со связкой коня. И остро, и изящно!
Уже принято решение провести второй одесский фестиваль в первой половине 1984 года.
Самое главное на фестивале — личные встречи, знакомства, беседы, спо-
Фото Р. Кырмы.
Успеха тебе, «Одесса-84»!

Страница 35

ме 1. В. КУЗЬМИЧЕВ тт
й,
7 ® и, ни „“, |,
и ааечае) [в я нии Л
№ 1. Н. ПАРХОМЕНКО Винница
0 т 2 т п: Гаяаяа ии ся яя аи пани ” Л
ыы
Мал в 2 хода
№ 5.А. АГАРКОВ Бердянск
я т или, вв
Л в,
®, „Бабий в /) & й,, к За. 0
Мат в 3 хода
СОСТАВЛЕНИЯ
Конкурс — годовой. Четыре раздела: 1) этюды, 2) двухходовые, 3) трехходовые, 4) многоходовые задачи. Кроме того, пройдет конкурс в рамках рубрики «Редкие жанры» (см. журнал № 2).
Композиции в двух экземплярах (обязательно изображенные на диаграмме, с полным решением, а также фамилией и обоими инициалами автора, егодомашним каждого листка) с пометкой на конверте «На конкурс составления этюдов» (или «двух-, трех-, многоходовок» — согласно разделу) присылать в течение года (желательно возможно раньше, не позднее сентября). При несоблюдении этих условий этюды и задачи не
адресом — все на
№ 2. Н. РЯБИНИН м обл.
”,
я ия Л Э и _й
я ® за ”,, и ”,, 0 %
нананой яв жа | у ба
м 2. Ф. ДАВИДЕНКО Свердловск
ии а ав № Ш Закоиви| В и или 7
%
я
„я я, й
См. текст!
№ 6. Ю. СЕРЕЖКИН Саранск
в ия ин и | еяае,) | В авои в
одной
— @ щ:Щ сне
Мат в 4 хода
№ 3. С. ОСИНЦЕВ тт
йо т лв. ” ва я нанаи Зи пин. и. а а нош’ ги и У
Ничья
№ 3. Е. ФОМИЧЕВ г. Горький
ии и оняоая вм ии
“ _й „й Дожоя и 6
‘ин
Мат в 3 хода
№ 7. Г. ПОПОВ Белгород
ини
#7 * и лия
®
Мат в 16 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. В открывающей конкурс малютке № {4 — два различных выигрыша появляющегося черного ферзя. Тонкая контригра черных в № 2 вынуждает белых использовать эффектную (хотя известную) позицию доминации, когда белый конь, атакуя, защищает — свою ладью — то же, но иначе,
происходит в простом, но симпатичном № 4. Весьма неожиданный финал у острого № 3, с двумя последовательными патами.
Задачи. Все разделы открываются миниатюрами! № 1 — с редкой для миниформы, развернутой батарейной игрой. Найдя в № 2 мат в 2 хода, переставьте белую пешку 6 на а5 и решите еще раз — «близнецы», с четырехкратной переменой матов на «звездочку» короля. № 3 и параллельная № 4 — конечно, чешского стиля, с каноническими — тройками — правильных матов. Дальние «засады» белого ферзя в № 5 осложнены перекрытием Гримшоу. № 6 — с симметричными —тихими — перестроениями белых ладьи и слона. И геометрически, и логически схожи № 7 и 8 — длинные марши короля вынуждают «выедание» ненужных белых фигур.
Авторы этюдов № 1 и 3, Задач № 4, 5 и 6 — дебютанты рубрики.
стороне
рассматриваются, ответ не дается.
Победители награждаются специальными дипломами журнала и призами (см. ниже).
НАШИ КОНКУРСЫ 1964
двухходовки — |,
снимаются!).
Победители получают дипломы журнала. По итогам обоих полугодовых конкурсов будут определены
лауреаты 1984 года.
РЕШЕНИЯ
Конкурсы — полугодовые, совместно этюдов и задач. Решения должны высылаться не позднее чем через два месяца после выхода очередного журнала (по № 1 — в марте, по № 2 — в апреле и т. д.) с пометкой на конверте «На конкурс решения, журнал №...» (обязательно номер журнала!).
За верное решение засчитывается: этюда — 3—6, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2—4 (в зависимости от трудности) очка. За доказательство нерешаемости, побочного решения, тематических дуалей даются дополнительные очки (за неправильные такие указания очки
№ 4. Э. ПАОЛИ 1952
Л ЛА и ® ДА 20% ии и
Ж Ж в нии 7 м8
_н ния о
Выигрыш
м 4. Хх. ХОЛЬМ 195С
0 И 0 » аланалая наи ныя ий кии. яя у вов Л
И
ви,
Мат в 3 хода
№ 8. Д. НЕУКОММ 1948
‚ЛЙ Дб, ‚ЗВ. к #28 # в
Ж и жи ов
мини
ини ини _ив
Мат в 10 кодов
1984
УСТАНОВЛЕНЫ ПРИЗЫ и ДИПЛОМЫ
1984
Как и в прошлом
году,
издательство
«Физкультура и спорт» и
редакция «Шахматы в СССР», с целью стимулировать повышение художертвенного уровня публикуемых в журнале оригинальных задач и этюдов, вновь устанавливают призы для лучших композиций в текущих конкурсах в разделе этюдов — 80, 40 и 20 руб., двухходовок — 40, 20 и 10 руб., в разделах трех- и многоходочьи композиции будут удостоены
составления:
вок — 60, 30 и 15 руб. Все авторы, отличий, получат дипломы.
Общее руководство конкурсами составления задач и этюдов возлагается на отдел композиции. Имена судей 1984 года по разделам — см. на
З1-й стр.
в разделе
Ждем ваши этюды и задачи, желаем творческих успехов!

Страница 36

ШКОЛА АНАЛИЗА
Авторы позиций — В. Воинов (Бугульма) -№ 2, 4 и В. Разуменко (Ленинград) — № 1,3, 5, 6.
Начинают белые. Решения будут опубликованы в следующем номере
”, я новее ожили читы миа ия и сн и ия и й, г низя, и Й яв а аа Л нтеанен: ий „я „аж, " „нон
ов жил и нза Ш ИОП те
ии ином. в я ила о, ини в вии
ВЯ я и и “на и алая & ® ва
= ” п, ини. пни " бб
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1984, № 1, 1—32.