Шахматы в СССР · 1984

№ 12 декабрь

31 стр. · PDF 4,9 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдено в набор 11.11.84. Подп. к печати 6.12.84. Заказ 3127 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,62 уч.-изд. л. Тираж 56 500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
`Карпов — Каспаров.
А. Муслимова. Матч в Волгограде . Чибурданидзе — Левитина . Арбитр из Чехословакии .
С. Павлов. Давняя любовь .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Ю. Авербах. Ладья и пешка против ладьи.
ПАРТИИ Холмов — Глек . Мейстер — Кишнёв А. Петросян — Маланюк .
В. Голдин. Увертюра к историческому поединку .
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Итоги конкурса .
У НАШИХ ДРУЗЕЙ
А. Малчев. Турнир, оправдавший надежды .
ШАШКИ
Тринадцатый поединок.
Указатель основных материалов, опубликованных в
журнале в 1984 г. . Указатель партий . Указатель начал .
11 11 16
10
17
20 21 21
22
25
26
28
30 31 32

Страница 3

МОСКВА 84
БЕМ$ УМА ЗуМЦ$
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита О34/Ъ Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Денкера
Когда речь заходит о том или ином матче на первенство мира, всегда вспоминаются наиболее яркие моменты «борьбы гигантов». В нынешнем поединке такой своеобразной жемчужиной стала шестая партия.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. в3 Саб.
Классическое 4... СЬ7 5. Св2 Се7 6.0 --00 —-0 пока ушло в тень. Отчасти из-за острой атаки 7. @5 ей 8. К4! сб 9. с, давшей белым инициативу во 2-й партии.
5. 53.
На 5. Кьа2 черные располагают ходом Л. Портиша 5... СЬ7. Мне больше по вкусу 5. Фа4, что позволяет обойтись без ослабления ферзевого фланга.
5... СЬ4 6. Са2 Се7.
Черные заманили слона на 2, где тот расположен не лучшим образом, особенно в связи с 2—3. Вскоре белым придется тратить время на поиски более подходящего места для этой фигуры.
7. С®2 0—0.
На этот раз Карпов не торопится снимать давление с пешки с4 ходом 7... СЬ7, как было в 4-й партии.
8. 0—0.
В случае 8. Кеб неплохо 8... сб 9. Се3 45 10. Ка2 СЬ7 11. е4 Каб!? 12. 0—0 со (Торре — Карпов, Тилбург, 1982).
8... 45 9. Ке5.
Иначе черные успеют сыграть 9... КБа7 и с7—с5!, полностью разрешая дебютные проблемы.
9... сб 10. Сс8 Кат.
И снова слон сохраняет боевую позицию на аб. Впрочем, вполне возможно было 10... СЬ7, как, например, играл Карпов против Георгиу на ХХУ Олимпиаде (Люцерн, 1982). После 11. Ка2 Каб 12. е3 с5 13. Фе2 Лс8 14. „а! Ле? 15. е4 са 16. С:04 ас 17. Ка:с4 Фа8 черные без особых хлопот удержали равновесие.
11. К:а7 К:а7 12. Ка2 Лс8.
Лучше понять дальнейший ход событий позволяет знакомство с партией
Торре — Сейраван (межзональный турнир, Толчка, 1982), где черные выбрали менее удачную стоянку для ладьи: 12... ЛЬ8?! 13. е4! Ь5 14. Ле! дс 15. Бс КБб (на 15... Бс возможно 16. СП, и если 16... КБб, то 17. а4!) 16. сЬ сЬ 17. Ле! Б4 18. Са! Лсе8 19. КЬЗ Сс4 20. 45!, и белые опередили соперника в развитии инициативы.
18, е4.
Во всяком случае, принципиально. На 13. Ле!, кроме 13... 15, вполне приемлемо и 13... сб 14. сй ей, как защищался два раза Тимман — против Портиша и Петросяна в Тилбурге (1982).
13... 55!
Своевременный контрудар: нельзя с4—сб из-за Ь5—Ь4! Белые должны жертвовать пешку.
14. Ле! с 15. Бс КБб.
В пресс-центре оживленно обсуждались последствия принятия жертвы пешки путем 15... Бс!? После продолжительного размышления — чемпион мира избрал более ответственное продолжение, будто предугадав ответ соперника.
16. сЬ.
Весьма заманчиво выглядело 16. сб!? Ка4 17. Фс2 еб (иначе 18. еб! и Ка2—е4) 18. К!3! К:се3 19. Ф:се3 ед 20. К:а4 с дальнейшим Ла!—@1. Хотя у черных и два слона, перспективы белых лучше.
Каспаров предпочел получить позицию излюбленного типа — с подвижным пешечным центром. Но по сравнению с упомянутой партией Торре — Сейраван ситуация благоприятнее для черных: их ферзевая ладья находится там, где надо.
6... сЬ 17. Лс! Саз3.
На мой взгляд, проще 17... 54! 18. Са! Л:с! 19. Ф:е! Фа7. Это не только оживляло белопольного слона черных, но сохраняло в гуще событий и другого слона.
18. Лс2 Ка4 19. Са! Л:с2 20. Ф:с2 Фа5.
`
А Карпов
Г КаспАРОВ
в в в ноша: МА аа вай зав спой шею на
2 Я 7
Ч 0х
21. Фа!!
Красиво! Ладья требовала защиты, но в случае вялого 21. К!З замысел черных полностью торжествовал: 21... СЬ4!, затем Л!8—с8, СЫ4—с3 и Ь5—Ъ4!
21... Лс8.
Естественное развитие ладьи на открытую линию оказывается промедлением. Энергичному и ответственному плану чемпиона мира больше содействовало 21... СЬ2 или 21... КБ2 22. КЬЗ Фс3, срочно «убивая» слона а1. Место же для ладьи, как мне кажется,— на (8, где она борется против белой пешки «д».
Теперь центр белых с грозной силой приходит в движение.
22. КЬЗ ФЫ4.
Черные вынуждены „блокировать обоих своих слонов: необходимо защититься от возможных после (04—45 выпадов белого ферзя на (4 и в4.
23. 451 ей.
Грозило 24. де Ге 25. СПЗ, и у черных серьезные трудности. Мало что меняло 23... Ла8 ввиду все того же 24. Фа4!
24. ей Кс3 25. Фа4! .
Конечно, не 25. С:се3 Ф:с3 26. Ка4 Ссб 27. Ксб ФГб, и черные в безопасности.
25... Ф:04 26. К:44 К:а2.
Поистине чемпионское хладнокровие: кажется, что горит дом, а Карпов останавливается... «на чашечку кофе»!
Впрочем, что еще делать, как не запасаться пешкой?
Сейчас начнется игра.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
1! Шахматы в СССР № 12

Страница 4

НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Наш корреспондент на матче Б. ДОЛМАТОВСКИЙ обратился к ряду
зрителей с двумя вопросами: 1. Что привело вас в Колонный зал} 2. Каковы ваши впечатления! Публикуем некоторые ответы.
Борис Васильевич СИНЕВ — ветеран войны и труда.
1. Я — кандидат в мастера. На общественных началах руковожу шахматным клубом в городе Алексеевке Белгородской области. Работая в школе учителем математики, всегда прививал детям любовь к шахматам.
2. Здесь мне очень нравится. Особенно произвел впечатление пресс-центр, куда меня допустили в качестве внештатного корреспондента «Беягородской правды». Чтобы в одном месте собралось столько гроссмейстеров и мастеров! О них я только читал или разбирал их партии. А теперь увидел и дёже взял у некоторых интервью.
Сагадат ИСКАКОВ — механизатор, Герой Социалистического Труда.
1, Я приехал на Всесоюзное совещание народных контролеров. А в свободное время поспешил посетить матч на первенство мира, У нас в совхозе «Южный» Баянаульского района много любителей шахмат. Механизаторы нередко проводят свой досуг за шахматной доской. Играют в шахматы и все мои дети — четыре сына и две дочери.
2. Впечатлений столько, что и не выскажешь. Вернувшись в свой родной совхоз, обязательно расскажу моим товарищам, что побывал на матче и воочию видел Карпова и Каспарова,
| 02% и Зя ; ив,
® 0, „й ОЙ у ША ии Ж, № ви ® и вия ЛВ
юж К” о и
№
27. Ксб.
После 27. СЬЗ белые выигрывали во всех вариантах, кроме 27... Лс1! Напрашивалось 27. К!5!, после чего защита черных крайне трудна: пешка «@» вот-вот проскочит в ферзи. Примерный вариант: 27... СЬ4 (27... рб 28. 46!) 28. Лед (неплохо и 28. Ла! 16 29. 46) 28... Кс! 29. Ле4 С18 30. 46 Ла8 31. Ке7 КрА8 (или 31... С:е7 32. Че Ле8 33. Ле3 и 34. Ссб) 32. Ксб с решающим превосходством.
27... Ссе5 28. СЗ?
Что это: ошибка в расчете? Дань огромному эмоциональному напряжению? Вариант 28. Ке7 (или сначала 28. СЬ2) 28... С:е7 29. Л:е7 Ь4 (плохо 29... Ле! 30. СП Кр!8 31. Л:а7 Л:а| 32. Л:аб Ь4 ввиду 33. 46 и Кре!—-в2!) 30. СЬ2! и 31. Л:а7 сохранял за белыми серьезный перевес при материальном равенстве.
2
28... Ла8 29. Са4.
С этим разменом связывал свои надежды Каспаров, но, как известно, упрощения в большинстве случаев облегчают защиту.
29... С:44 30. К:а4 Кр!8.
Подтягивая короля к театру боевых действий. Угроза 31. Ла! оказывается мнимой: с уходом белого коня с сб появился ответ 31... КЫ4.
31. 46.
Четнавае Й
я ал лин и К, й,, 720) у ка
31... Кс!
И вновь удивительное самообладание. Вместо простой ничьей после 31... Ла8 32. 47 СЬ7 33. К:ЬБ Ссб Карпов (испытывая недостаток времени на обдумывание!) изыскивает шанс продлить борьбу.
32. Ксб.
Ничего не обещало ни 32. Срв2 Ла8 (32... Ле8? 33. Ла!) 33. Себ Сс8, ни
32. 47 Ь4 33. Ксб 53 34. 48Ф Л:48 35. К:48 С4а3 и 36... Ь2. Но заслуживало внимания 32. Ле5!?
32... СЬ7 33. Св2 Ле8!
Как раз вовремя! Заманчивое 33... Ь4 позволяло белым создать небольщой этюд: 34. 47 ЬЗ 35. Кь8!! Л:Б8 36. С:Ь67 62 37. Сс8 с выигрышем. Защита Карпова в условиях сильнейшего давления просто фантастична!
34. Ке5?
Прямолинейная ловушка, опровергаемая черными. Однако и в случае 34. Ла! С:себ 35. С:еб Леб6! (но не 35... ЛДа8 36. Ле!! 15 37. 47 Ке4 38. С:55 К!6 39. Ла! с ничьей) 36. 47 Кре7 37. С!3 проблемы только у белых.
34... 16! 35. @7.
Или 35. Ка7 Кр!7, и пешка «д» быстро становится добычей черных.
35... Ла8 36. С:Ь7 Те 37. Ссб Кре7.
Цейтнот! Продолжение 37... е4! 38. Ла! Кре7 39. Л:а7 Крф6! 40. Лаб Крс7 ставило перед белыми тяжелую проблему — как бороться против пешки «Б»?
38. С:ЬБ К:Ь5.
В случае 38... Краб 39. Саз Л:47
40. С:Л7 шансы черных лучше, но наиболее вероятный исход — ничья.
39. Л:еб Кр:@7 40. Л:Ь5 Крсб.
С Й
й ин Ги
вав в В нон ия и
й и. ии я ал аа
к
41. ЛЬ5?
Ладейное окончание, в котором у черных отдаленная проходная и активный король, носит учебный характер. Найти правильный метод защиты далеко не просто, тем более — после цейтнотной горячки. Тщательный анализ показал, что необходимо было играть сразу 41. Леб! — когда ладья добиралась до пешки в7, под боем оставалась бы и пешка 7. Теперь для ничьей белым во многих вариантах не хватает буквально одного темпа.
41... №6 42. Ле5 Ла8.
Записанный ход. Чемпион мира располагает ладью по всем законам — позади проходной пешки.
43. Ла5.
К поражению вело 43. Леб КрЬ5 44. Леб а5 45. Л:р7 а4 46. ЛЬ7 ввиду 46... Кра5! Не спасайо и 43. Ле7 а5 44. Л:@7 а4 45. Ле7 а3 46. Ле! а2 47. Ла! Кра5 48. Ь4 Крс4 и т. д.
43... КрЬ6 44. Ла2 а5 45. Кр! а4.
Возможно было и 45... Ле8, но Карпов идет намеченным при домашнем анализе путем.

Страница 5

46. Кре2 Крсб5 47. Кра2 а8 48. Крс! Кра4 49. №4.
При пешке на {2 к цели вел проход черного короля на 13.
9... Кре4 50. КрЫ! ЛЬ8 51. Кра! ЛЬ2 52. Л:а3 Л:п2 53. КрЫ! Ла2!
Усилия черных направлены против пешки в3. Грозит 54... ЛаЗ3.
54. Лаб.
Стой черная пешка на 7, белые спасались бы ходом 54. Ла7! А сейчас на 54. Ла7 есть простое 54... в5. Черная пешка «р» решает исход партии.
54... Кр!5.
Защищаясь от 55. Леб. Сейчас последней попыткой затянуть сопротивление было возвращение 55. Лаз3, после же хода в партии события принимают — форсированный — характер.
55. Ла7?! @5 56. Лаб в4 (неплохо смотрелось и 56... ЛЬ2) 57. Л:№6 (или 57. Ла3 Л!2!) 57... Ле2 58. ЛЬ5.
Или 58. ЛЬ8 Л:е3 59. ЛВ Кре4 60. 15 Л2 61. 16 ЛМ, и черные выигрывают.
58... Кре4 59. {5 Л!2 60. Кре!.
Не спасало 60. Ле5 Кр! 61. 16 Кр:в3 62. Леб ввиду 62... Л14, и пешка «в» проходит в ферзи.
60... Кр!3 61. Кра! Кр:е3 62. Кре! Кре2 63. Ле5 @3 64. ЛЬ5 ЛМ 65. Кре2 Ле4 66. Кра3 Кр!3 67. ЛЬ! в? 68. ЛЬЗ Кра4 69. ЛЬ8 ЛМ 70. Кре? Л:15. Белые сдались.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит 009/Ь А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания С. Макарычева
Вне всякого сомнения, свежие впечатления от предыдущей партии, закончившейся накануне после продолжительного доигрывания, влияли на действия гроссмейстеров. Нелегко ответить на вопрос: что больше утомляет — победа или поражение? Но эмоциональное состояние бакинского гроссмейстера, двумя днями ранее чуть было не сравнявшего счет и вынужденного вместо этого начать очередную встречу при дефиците в два очка, угадать нетрудно. В действиях черных фигур порой чувствовалась рука привычного Каспарова — агрессивного, изобретательного, хладнокровного. Но в решающий момент выдержка изменила претенденту, и, кто знает, не следствие ли это ошибки, допущенной им... десятью часами раньше, когда еще была возможность взять тайм-аут?!
1. а4.
До сих пор чемпион мира начинал партии матча ходом королевской пешки. В пятой встрече Каспарову удалось полностью уравнять игру уже в дебюте. Другая возможная причина смены дебюта — эффект неожиданности. От соперника требуется значительная психологическая перестройка, поскольку характер борьбы в защите Тарраша — излюбленном начале
|*
сот С. Макарычев. Каспарова — заметно отличается от «сицилианки», на которую наверняка настраивались черные перед партией.
1... 45 2. с4 еб 3, КЗ сб 4. са ей 5. #3 К16 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс8 Ксб 9. Саб са 10. К:а4 66 11. СеЗ Ле8 12. ФЬЗ.
ОВО В и пали а Ва ти й
кии,
‚М пои, НАК)
Атака на пешку (5 вынуждает ответ черных. Эффективность варианта подтвердилась развитием событий в 9-й партии.
. Каб 13. Фе2 Св4 14. К15! Проджение 14. 13 СЬ5 15. Лад! Лс8 16. в4 Свб 17. КГБ, рассматриваемое «Югославской энциклопедией», менее опасно для черных.
14... Лс8!?
Это ответственное решение не потребовало значительного расхода времени. Безусловно, несколько последних партий, в которых встретился ход 14. К!5 (например, Вальтер — Портиш, Нью-Йорк, 1984), были известны Каспарову. На 14... СЬ4 последовало бы 15. Са4.
15. К:е7?!
Выгодный в стратегическом отношении, но преждевременный размен (спустя 5 дней чемпион мира продемонстрировал лучший план игры — 16. Са4). Хотя чернопольный слон объективно дороже белого коня, это единственная фигура, не нашедшая пока своего места. Кроме того, с разменом коня атака на королевском фланге становится для белых невозможной.
15... Л:е7.
Длительное
сне
Ванн
раздумье Каспарова
над этим взятием косвенно свидетельствует о примерной равноценности сделанного хода и 15... Ф:е7. После 15... Ф:е7 16. С44 Ке4 ничего серьезного у белых нет.
16. Лаа1.
Попытка пожертвовать пешку путем 16. С44?! не приводила к успеху. Отказываясь от данайского дара, черные перехватывали инициативу, отвечая 16... Ке4!
16... Фе8!
Подготавливая 17... Л:е3 или 17... Кс4, черные оставляют под боем пешку @5 — характерный для защиты Тарраша прием! Однако ее потеря почти всегда окупается.
17. 13!
Единственная возможность добиться материального перевеса, хотя при этом белые расстаются с белопольным слоном, ослабляя тем самым прикрытие своего короля. Не годилось немедленное 17. С:05? из-за 17... САЗ! 18. Св2 С:в2 19. Кр:е2 Л:е3! 20. {е Кс4 с преимуществом у черных.
7... СПБ 18. С:45 Свб 19. Фе!.
Невыгодно 19. Фа2 ввиду 19... Ла7.
9... К:45 20. Л:45 Кс4 21. Са4!?
Приблизительно равноценно другому естественному ходу — 21. СМ, но содержит красивую ловушку. В любом случае активность черных фигур и ослабление прикрытия белого короля почти полностью компенсируют небольшую потерю материала.
0 ® УМ ой ЖАЙ ЖА а й Ж% йзм / ки „МАМОЙ Ж ий и и, АЖ,
21... Лес7!?
Один из ключевых моментов в партии. Красиво опровергалось 21... Л:е2? 22. К:е2 Ф:е2 — 23. Ле! Ф13 24. Лс5! Л:сб 25. Ле8 КрЬ7 26. ЛЬ8!! Кр:Ъ8 27. Ф:Ъб и 28. Ф:р7 Хх.
Многие комментаторы предлагали 21... Ь5, «развивая инициативу». Мне кажется, в этом случае черные лишь подвергали себя серьезному риску: 22. Л:Ь5 (или 22. а3 а5 23. Л:Ь5) 22... Фа7 23. Ф14 Ф:1З 24. ЛЬ8! с лишней пешкой и атакой у белых. Угрозы пункту в7 и возможные прыжки коня на 45—16 или на 45—14 очень опасны.
По мнению Ю. Авербаха, проще всего решало проблемы 21... Лат.
22. Б3.
Судя по всему, стоило предпочесть 22. Ф!4, что подтверждается следующими примерными вариантами:
22... 16 (22... К:Ь2 23. КЬ5) 23. Б3! Ка3 (23... КЬб 24. С:Ьб аЬ 25. КЬ5 или 24... Л:с3 25. С:а7) 24. Ла5! Кс2
3

Страница 6

25. Каб5!, Ка5:16;
22... Феб 23. в@4 (23. КрП2!?) 23... 16! (23... К:52 24. Леб и 25. Ка5 с угрозами 26. К:с7 и 26. Ке7) 24. ЬЗ Кеё! 25. С:еб Л:е3 (25... Ге? 26. Д:еб Ф16 27. Ка5!) 26. С:с3 Ф:45.
В последнем варианте у черных хорошие шансы на защиту.
2... КЬб 23. Леб Фа7 24. Фе3 16. Нельзя 24... Ф:13 из-за 25. КБ5.
25. Лс5 Л:с5 26. С:е5 Ф:НЗ 27. Лат. При 27. С:Ьб а 28. Ка5 Ле8 белые ничего не достигали. Ход в партии сильнее, но также не обещает многого.
27... 15?
Необходимо было закончить профилактические мероприятия путем 27... КрЬ7 (на случай шахов по восьмой горизонтали или по диагонали с4— #8). Позиция оставалась примерно равной. Вероятно, дефицит времени толкнул Каспарова на псевдоатакующий ход пешкой, оборачивающийся, как минимум, потерей темпа.
28. Ла4! кат!
Нельзя, конечно, 28... Л:сб? из-за 29. Ла8 и 30. Ф:сб — неплохая иллюстрация к сказанному в предыдущем примечании.
29. Саб С17 30. Ка5 С:45 31. Л:45.
У черных возникли новые проблемы. Им необходимо нейтрализовать не только давление белых в центре, но и возможные угрозы по линии «Г», ставшие реальностью в результате 6—5.
31... ав 32. СМ.
Попытка прямой атаки: защищая поле с!, Карпов готовит 33. ФаЗ КГ8 34. Л!5 с угрозой 35. Фа5. Впрочем, преимущество белых хотя и бесспорно, но не столь велико, чтобы рассчитывать на победу при точной игре соперника. Речь может идти скорее об использовании практических шансов. До поры до времени Каспаров защищается точно.
32... К!8 33. Фаз.
Возобновляя угрозу 34. Л!15.
33... Фи4 34. 183 Фев 35. Кр.
и при случае появляется
ша, и ии
й ват оон ана
нии ПАЙИ ДАЙ я” ай ША АМ И 00 0 3%
Чемпион мира подтягивает короля в преддверии эндшпиля. Несмотря на преимущество слона над конем, после размена ферзей — 35... Ф:43 36. Л:43 и 36... Лс2 — у черных были бы прекрасные шансы на ничью.
35... Лс2? Импульсивная попытка, щая к поражению.
4
приводя-
36. Фе3! С угрозой 37. Л48. У черных единственная защита.
36... Лс8 37. Фе7 Б5.
Проигрывало и 37... ФГ7 38. Ф:17 Кр:!7 39. Л:Иб в5 40. Са6!, но в этом случае кое-какие шансы на спасение еще оставались.
38. Ла8 Л:4а8 39. Ф:а8 ФГ7 40. Сав #5 41. Фа8.
Черные не в состоянии защитить пешки ферзевого фланга.
41... Кре7 42. Ф:ав (записанный ход).
Не приступая к доигрыванию, черные сдались.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Каталонское начало 006/Ь Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Михальчишина
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. #3.
Впервые в матче — каталонское начало. Видимо, Каспарова не совсем устраивало повторение варианта новоиндийской защиты 3. КТЗ Ьб 4. р3 Саб (4-я и 6-я партии), где у черных имеются немалые резервы обороны. -
3... 45 4. Св2 Се7 5. К!3 0—0 6. 0—0 @с 7. Фс2 аб 8. Ф:с4.
Старый, но вновь возродившийся план. Еще недавно все играли 8. а4, однако после 8... Са7 и 9... Ссб черные раз за разом стали успешно решать дебютные проблемы.
8... ЬБ 9. Фс2 СЬ7 10. Са2.
Современная трактовка системы — борьба против с7—с5.
Продолжение 10. С!4 ничего не дало белым в партии Сейраван — Карпов (Лондон, 1984): 10... С46 11. КБа2 С:14 12. в! КБа7 13. е3 Лс8 14. Б4 КЬб 15. а3 вб 16. Ле! Са5 17. Кеб С:р2 18. Кр:в2 К!45.
Встречается и 10. Саб, например: 10... Кьа7 11. КБа2 Лс8 12. С:16 К:16 13. КБЗ Се4 14. Фе! сб 15. ас Фс7 16. Ф!14 Ф:14 17. &@Ё С:сб 18. Кеб С:в2 19.
А. Михальчишин.
Кр:е2 Саб 20. Ка3 Каб 21. е3 КБб, ничья (Разуваев — Хюбнер, Лондон, 1984).
10... Се4.
На первый взгляд логично 10... КБЬа7, но после 11. Са5! и КЫ!--42 вся игра черных на ферзевом фланге заторможена.
11. Фс!.
—и Г ДАлЬ, тим Ги иаааная Я ВАА Но |
\№® №
11... СБ7!?
Мне кажется, что это новинка. Чемпион мира в двух партиях против Сосонко испытывал 11... Фс8. В первой встрече (Тилбург, 1982) далее было: 12. Св5 сб 13. Кс3 Себ 14. ас Б4 15. КЫ! КБа7 16. КЬ4а2, ничья. Через год на том же турнире белые сыграли 13. КЬа2! и после 13... Са5 14. @с Ф:с5 15. КЬЗ ФЬб 16. Се3 получили преимущество в развитии, хотя Карпов четкой защитой смог отразить угрозы соперника.
Основным же возражением считалось 11... Ксб, но путем 12. Се3! Лс8 13. Ла! КЫ4 14. Кьа2 Се2 15. ЛИ СГБ 16. Ке! Кев4 17. КЬЗ К:е3 18. Ф:е3 сб 19. Кс5 белые в поединке Шуба — Лоброн (Дортмунд, 1984) добились явно лучших перспектив.
Интересно отметить, что Каспарову довелось отстаивать позицию после 11... Ксб 12. Се3! черными в полуфинальном матче претендентов (Лондон, 1983): 12... КЫ4 13. КБа2 СЬ7 14. Св5 Лс8 15. а3 Кьа5 16. КЬЗ №6 17. Ка5 Са8 18. Ксб С:себ 19. С:16 СЬ7 20. С:е7 Ф:е7 21. Феб Ф:сб 22. ас Ке7, и возник совершенно равный эндшпиль.
12. Сез.
На прямолинейное 12. Ла! черные успевали после 12... Фс8 13. Се3 Кьа7 провести на следующем ходу освобождающее продвижение с7—с5 н решить все проблемы.
12... Ка5.
В пресс-центре рассматривался вариант 12... КЬа7 13. Кьа2 а5 14. КЫЗ а4 15. Ксб К:сб 16. @с с несколько лучшей игрой у белых, хотя после 16... С45 17. Ла! сб позиция черных, на мой взгляд, никак не хуже. Кроме того, заслуживает внимания ин немедленное 12... а5 ` .
13. Кс3 Кат 14. Лат.
В случае 14. К:45 С:45 15. Ке! неплохо 15... КЬб с достаточной контригрой.
14... Лс8.
Рискованно 14... Фс8 15. Св5 16 16.

Страница 7

Се3 сб 17. СЬЗ 15. Сильнее за белых 15. а4.
15. К:а5.
Интересна рекомендация И. Дюрфмана 15. Кеб К:с3 16. Ф:е3 С:р2 и К:47 Ф:4а7 18. Кр:р2 с некоторым преимуществом. Так оно, наверное, и есть, хотя после 18... Фа5 19. 13 Л148 20. ЬЗ С!6 слабость пешки с7 уравновешивается атакой на пешку 4. Требует изучения ж 15. а41?
15... С:@5 16. Ке! сб. Возможно 16... КБб, но Карпов избирает более четкое продолжение.
17. Каз.
С виду белые выполнили свой план — воспрепятствовали продвижению с7—с5, но у черных находятся достаточные ресурсы.
17... ФЬ6 18. Фсе3.
На рекомендованное А. Юсуповым 18. Фс2 черным нужно отвечать 18... СГб, и если 19. Кс5, то 19... Л188.
18... Ь4.
Преждевременно 18... С:е2 19. Кр:в2 сб ввиду 20. Чс К:себ 21. Кра!!, и не видно, как освобождаться от неприятной связки коня.
19. Фа2. На 19. Фс2? последовало бы 19... 53!
19... а5!
Сильнейшее. И здесь рано было 19... С:в2 20. Кр:е2 с5 из-за 21. @с К:сб 22. Ф:Ь4 Феб 23. Кре! К:43 24. Ф:е7 К:52 25. Лас!.
20. Лас1.
Сделав этот ход, Каспаров предложил ничью, которая и была принята. Действительно, после 20... ФЬ5 или 20... а4 черные в ближайшем будущем все-таки проводили сб— сб и достигали полного равенства.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит 009/Ъ
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания А. Михальчишина
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. са её 5. #3 К№6 6. Св? Се7 7. 0—0 0—0 8. Кс3 Ксё 9. Св5 са 10. К:а4 №6 11. Се8 Ле8 12. ФЬЗ Ка5 13. Фе2 Ср4 14. К!5 Лс8.
жай
ия ии ня о
нНиана
Своеобразная табия матча: до сих пор соперники повторили седьмую партию. Первым усиливает игру чемпион мира.
15. Са4!
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
у Л ое
Александр КАЛЯГИН — народный артист РСФСР.
1. Я — рядовой любитель шахмат, но у меня есть друзья среди мастеров этой удивительной игры.
2. К сражению на самом высшем уровне отношусь двояко. Как любителя шахмат, меня интересует сама игра, а как актера — психология борьбы и то, как в этих напряженных схватках создаются произведения шахматного искусства.
Николай НИКОГОСЯН — художник СССР.
1. Честно скажу, отдыхать предпочитаю за нардами, но шахматы тоже люблю. В свое время мне довелось сражаться
за шахматной доской с самим Тиграном Петросяном. О результатах можете догедаться сами, да’ и меня в этих встречах главным образом интересовала возможность почувствовать силу ходов чемпиона мира.
Пришел я на матч, чтобы сделать рисунки обоих выдающихся шахматистов. В будущем, может быть, сделаю их скульптуры.
2. Очень интересно наблюдать за поведением участников во время игры. Мне очень импонирует спокойная уверенность чемпиона мира. И это на фоне огромного внутреннего напряжения.
Касперову я искренне сочувствую. Как у настоящего художника, у него произошел спад. Что ж, в искусстве такое бывает. Нужно суметь это пережить.
Ранее было 15. К:е7 Л:е7 16. Лад1 Фе8 с обоюдными шансами.
15... Сс5.
Этот ход Каспаров сделал мгновенно. Вероятно, позиция стояла на доске еще у него дома. Другого разумного ответа не видно: если, к примеру, 15... Фа7, то 16. Ке3 Себ 17. Иа! с неприятной угрозой 18. С:16.
16. С:с5.
1 прож 16. Лай!? ввиду 16... С:е2”
7. К:е? С:44. 16... Л:сб 17. Кез! Перспективный план: пешку 45
лучше атаковать, чем блокировать. Ничего не давало 17. Ка4 из-за 17... Ке4.
17... Се6б 18. Лаа1. Вполне возможно было и 18. Л!а1. Возникла угроза Ь2—-Б4.
8... Фс8. На 18... Кс4 следовало 19. Ке:@5 К:45 20. е4.
19. Фа4.
Интересно также 19. ФЫ Ла8 20. Л43, и нельзя 20... 04 из-за 21. Л!4! Ксб 22. С:сб.
19... Ла8 20. Лаз аб.
Над этим ходом Каспаров продумал 50 минут. По-видимому, у него возникли серьезные проблемы. Поспешное 20... Кс4 проигрывало пешку после 21. К:с4 Л:с4 22. Ф:а7.
21. Л!а1. В пресс-центре анализировалось 21. Фа!!? с идеей на 21... Кс4 выиграть
пешку: 22. Ке:45 К:45 23. К:45 С:45 24. С:45 К:Ь2 25. С:17 Кр:!7 26. Л:а8 К:а!1 27. Л:с8 Л:с8 28. Л:41. Черным пришлось бы, наверное, играть 21... Фсб и затем Ь7— 5.
21... Кс4 22. К:с4.
Если 22. Ке:@5, то 22... К:45 23. К:45 С:45 24. С:45 Ла:45! 25. Л:45 Л:45 26. Л:45 КБб 27. 'Фа4 К:45 28. Ф:45 Фес! 29. Кра2 Ф:Ь2 с ничейным ферзевым окончанием.
22... Л:с4 23. Фа5.
Возможно было 23. ФЬЗ, на что плохо 23... 44, но не из-за 24. Ф:Ь7 Ф:Ы7 25. С:Ь7 ЛЬ8 26. С:аб, как рекомендовал А. Юсупов, ибо неясно, удастся ли белым выиграть эндшпиль после 26... @с 27. С:с4 С:с4 28. Ла8 Л:48 29. Л:48 КрП7 30. Вс С:а2. Намного проще 24. ФЬб! и на 24... Ка7 — 25. Л:а4.
23... Лсб. Нельзя было 23... 44 из-за 24. С:Ь7. Заслуживало внимания 23... Лат.
24. ФЬ6б Лат 25. Ла4. Может быть, точнее предварительное 25. №3 или 25. е3.
25... Фс7. Активного белого ферзя все равно надо разменять.
26. Ф:с7 Ла:с7 27. НЗ.
Ничего не давал переход в ладейный эндшпиль: 27. К:45 К:45 28. С:45 С:45 29. Л:45 Л:45 30. Л:45 Лс2. Если подготовить пешечную структуру
5

Страница 8

путем 27. е3 рб 28. а3, то после 28... Кре7 29. К:45 К:а5 30. С:45 С:45 31. Л:45 Д:45 32. Л:45 Лс2 33. Ь4 Ле3 34. Лаб №5 с такой ладьей на аб эндшпиль не выиграть, остается 34, а4 Ьб 35. Ь5 а 36. а. Но, может быть, лучшая защита — 33... Ла2 (вместо 33... Лс3) 34. ЛаЗ Б5, и белым трудно реализовать лишнюю пешку.
27... №5 28. а3 в6 29. е3 Крк7 30. Крб2.
Заслуживал внимания план, применявшийся в аналогичных позициях Т. Петросяном: 30. СП, затем 12—13 и в3—р4 с дальнейшим переводом короля на в3.
30... Лс4 31. СЗ Ь5 32. Кра2 Л7с5 33. Л:с4.
На 33. Се2 могло последовать 33... 1:04 34. Л:а4 Ке4! с уравнением.
33... Л:с4.
Интересно было 33... Бс!? Напротив, неудачным оказывалось естественное 33... 4с из-за 34. Лаб аб 35. ЛЬб Са7 36. Л:16!
34. Ла4 Кр!8 35. Се2 Л:а4.
Может быть, следовало уклониться от размена ладей. После 35... Лс5 проблемы обороны не так уж сложны.
36. ей Кре7.
Заслуживало внимания 36... Ке4.
37. Ка? Сс8 38. КЫ4 Краб 39. 13 Ке8 40. №4 КНб 41. Кр!2 К15 42. Кс2.
’
6 а т
Саи ША
2 ®Ж® я
®, пили
808 % ОО
Здесь партия была отложена и черные записали свой ход. Позиция на вид кажется простой и ничейной. Но не все так ясно. Дело в том, что при размене коней слоновый эндшпиль будет тяжелым для черных, также довольно неприятны для них окончания со слоном против белого коня.
2... 16.
Если 42... Кы7, то 43. @4 16 44. СаЗ #5 45. Свб! Бе 46. 5, и пешка «Г» очень сильна.
43. СаЗ #5 44. С15 С:!5 45. КеЗ СЫ?
Необходимо было 45... Креб 46. Ь4 Себ 47. в4 Пе (если 47... рН, то 48. Кр2! с тяжелой игрой у черных) 48. Ве ев! (при 48... Ге 49. К:р4 белый король идет затем на рв3, а пешка — на 14, и белые фигуры начинают теснить черного короля) 49. в! Се4! 50. Ке4 Кр!7 51. Кре3 Креб 52. Ке5! Кр:!6 53. Кат? Кр!5 54. Ксб 12! 55. Кр:!2 Кр!4 56. К:аб СаЗ! 57. Ксб Сс4!
(См. следующую диаграмму)
Редкая позиция взаимного цугцванга. При ходе белых — ничья. Конечно, вместо 46. Ь4 белые могли бы проходом
6
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Алла ПУГАЧЕВА — заслуженная артистка РСФСР.
1. На подобном зрелище присутствую впервые. Меня интересуют не столько шахматы, сколько взаимоотношения участников. Каспаров очень талантлив, но еще молод и опытом уступает чемпиону мира.
2. Как режиссера, меня заинтересовала атмосфера этого творческого состояния. Все великолепно, но, когда кто-нибудь из участников надолго задумывается, то становится немного скучно. Во всяком случае, таким зрителям, как я. Выдвигаю предложение: а что, если бы зрители сидели в наушниках и, наблюдая за игрой, слушали музыку?
Александр ИВАНОВ — поэт-сатирик.
1. Я из тех любителей шахмат, которые называют ферзя — королевой, а ладью — турой. Однако это мне не мешает страстно увлекаться шахматами.
2. На матче я впервые, и меня поразила сама атмосфера соревнования, спортивная и в то же время дружеская. Каспаров еще очень молод, и чувствуется, что ему не хватает опыта.
— 2
пин ШИ отеранам
Те
& ини й И
я 9
короля на с3 вынудить аб— а5, заблокировать пешку 55 путем 52—Ъ4, а
потом вернуться к указанному плану,
но неясно, приносило ли это выигрыш. 46. Ь4.
Лишая черных последней контригры, связанной с Ь5— 4.
46... #1?
Уж лучше было вернуться слоном на ©6. Каспаров недооценил временной жертвы пешки, рассчитывая лишь на автоматическое 47. р, и черные строят крепость.
47. Кв2! ПЕ 48. Кр:а3 Креб 49. КМ Кр!5 50. К:Пб Креб 51. К!4 Кра6 52. Кре4 Сс2 53. КрЬ5 С41 54. Краб Кре7.
После 54... С:!3 55. Кр:!6 белые переводили коня на {5 и, вызвав Кра6—сб, занимали королем поле еб, затем давали шах конем с е7 и отсекали черного короля от пешки @5. Можно было также перевести коня на сб, приковав слона к полю сё, и опять теснить черного короля. А все
„сыграв 67...
пешечные эндшпили для черных безнадежны.
55. К:45 Креб.
Возможно было 55... Краб 56. К:16 С:!3, и выиграть эндшпиль еще не так просто.
56. Кс7 Кра7 57. К:аб С:18 58. Кр:!6 Краб 59. Кр!5 Кра5 60. Кр!4 СЫ! 61. Кре3 Крс4 62. Кс5 Ссб 63. КаЗ Св2 64. Кеб Кре3 65. Кк6б Крс4 66. Ке7.
ичалиния Ж чи ия ° я юн и а пан
и
0
„и Ш
66... СЬ7?
Очень интересное окончание возникало после 66... СЬ1! 67. Кс8 (67. 45? С:45 68. К:45 Кр:45 с ничьей) 67... Кра5. Несмотря на две лишние пешки, выиграть белым нелегко. Если даже они проведут а3—а4, то и тогда не видно ясной победы.
67. К!5 Ср2.
Стоило все же попытать счастья, Кра5.
68. Каб КрЪЗ 69. К:Ь5 Кра4 70. Каб. Черные сдались.

Страница 9

ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита 032 /а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Юсупова
В этот день спортивные соображения взяли верх над творческими. Каспаров, столкнувшись с редким планом защиты, решил не рисковать. В свою очередь, Карпов, игравший черными, предпочел перенести тяжесть борьбы на белый цвет.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!3 Б6 4. Кс3 СЬ7 5. а3.
Каспаров возвращается к своему любимому оружию — системе Петросяна.
5... 45 6. с К:45 7. е3.
Наряду с этим продолжением испытывались и другие возможности — 7. Фс2, 7. С42, 7. Фа4 и даже 7. е4!? К:се3 8. Бс С:е4 9. Кеб.
7... Кат.
Чаще играют 7... Се7, 7... К:с8 или 7... вб.
8. Са3 К516!?
Новинка, хотя через ход и Ввозникает позиция, уже встречавшаяся в турнирной практике.
9. е4 с5.
НанаДьнь я ия
й ноты
Ж Аи Ж
10. 45.
Принципиальное продолжение. После 10. 0—0 са 11. К:а4 Се7 12. СЬ5 0—0 13. Себ Фс8 черные в партии Юсупов — Соколов (Кубок СССР, Киев, 1984) постепенно уравняли позицию.
Мало что обещает и 10. ас, так как путем 10... С:еб черные легко заканчивают развитие.
Слишком большие обязательства берут белые в случае 10. еб са 11. её дс 12. 0—0 &@!, но представляет интерес 10. С14!?
‚ ей 11. ей Саб.
Принимать жертву пешки опасно. Например: 11... К:45 12. К:45 С:45 13. СЬ5!
Но не 13. 0—0 Се7 14. СЬ5 С:13! 15. Ф:!3 0—0 16. Ла1 Кеб 17. Фе2 Саб 18. СМ ФБб, и черные сохраняют лишний материал.
3... аб.
В случае 13... Себ 14. 0—0 аб 15. Ссеб Ла7? 16. Ле! грозит 17. Л:еб! и 18. Ке5.
14. Ф:45 аЬ 15. 0—0 Се7 16. Феб 0—0 17. СМ! Белые отыгрывают пешку и получают лучшую игру.
А. Юсупов.
12. 0—0 0—0 18. Св5 Фс7.
Тонкая защита. Не опасаясь хода 14. КЬ5 (в этом случае пешка 45 станет слабой), черные, по-видимому, решают дебютные проблемы. Слабее 13... аб из-за 14. Ке4.
14. С15.
К неясной игре вело 14. Фа4!? Если теперь 14... К:45, то 15. КЬ5 (плохо 15. С:Ы7? Кр:Ы7 16. Фе4 из-за 16... 15 17. ФЬ4 Кре8 18. Фс4 Ь5) 15... Феб 16. Фе4 с очень сложной борьбой. Однако заслуживало внимания 14... №6!?, и после 15. КЬ5 ФЬ8 16. К: 46 Ф:46 17. СМ Ф:45 18. Лай! Ссб! белым предстояло бы доказывать, что они имеют достаточную компенсацию за пешку.
14... аб.
Серьезной ошибкой было бы 14... СМ? ввиду 15. 46! С:46 (15... С:13 16. ас С:41 17. С:14 с большим преимуществом у белых) 16. КЬ5 С:13 17. ФИЗ С:12 18. КрЫ! ФЬ8 19. ФЬЗ или 19. в3, выигрывая фигуру.
м ва Рай в в ив
№ и В УЕАА ЛА
Босса
№
15. Фа2.
Сделав этот ход, Каспаров предложил ничью. На 15. а4 могло последовать 15... Л!е8 16. Фа2 №6 17. СБ4 СМ4 с хорошей игрой у черных. Поэтому белые пока препятствуют ходу 17—16, на что неприятна жертва слона, и подготавливают ход ладьей на @1. Черным можно продолжать 15... ББ или 15... Л!е8 с весьма перспективной позицией. Но чемпион мира принял предложение соперника.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Английское начало В42/а
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания А. Гипслиса 1. КВ.
Впервые в матче чемпион мира отказывается от 1. е4 и 1. 44. Обычно Каспаров разыгрывает дебют достаточно быстро, но такое начало партии, видимо, оказалось для него несколько неожиданным, и над ответным ходом он продумал почти 5 минут.
1... К 2. с4.
Матчевая стратегия Карпова при игре белыми весьма разнообразна. В первых партиях он начинал поединок ходом королевской пешки, и в сицилианской защите завязывалась острая, стратегически сложная борьба, полная взаимных шансов. В 7-й и 9-й партиях чемпион мира позволял сопернику применять свое фирменное оружие -— защиту Тарраша в ферзевом гамбите, где характер конфликта совершенно иной: спор о достоинствах и недостатках изолированной черной пешки в центре. Наконец, наступила еще одна смена декораций: на сцене появилось английское начало, требующее тонкого позиционного маневрирования.
Варьируя методы борьбы, Карпов как бы приглашает Каспарова пройтись по всему курсу шахматного искусства.
2... Ьб.
Защиты Тарраша уже не будет! Претендент предлагает продолжить спор в новоиндийской защите (3. 4 еб), но... другим цветом. Однако Карпов стремится к позициям, где будут доминировать стратегические идеи и соображения, ранее не встречавшиеся в матче.
3. ‚93 с5 4. Св? СЬЫ7 5. 0—0 в6.
Более распространенное продолжение 5... еб 6. Кс3 Сет 7. @4 са 8. Ф:04 46 приводит к построению, окрещенному в шахматной литературе «ежом». Оно встретилось в одной из трех партий, сыгранных соперниками между собой еще задолго’ до матча. Далее было: 9. Св5 аб 10. С:16 С:16 11. ФМ 0—0 12. Ла! Се7 13. Ке4 С :е4 14. Ф:е4 Ла? 15. Ка4 Фс8 и т. д.
Возможны и другие планы, но в любом случае возникает стратегически сложная ситуация, где контригра черных связана, главным образом, © подрывами Ь6--Ь5 или 46—05, которые при планомерной игре белых осуществить не так просто. Позиция получила уже достаточную практику, и белым, несомненно, играть легче.
6. Ь3 Св7 7. СЬ2 0—0.
Положение симметрично, и еще долго симметрия почти не будет нарушена. Забегая вперед, можно заметить, что при кооперативном — решении (24. 13 аб), несмотря на тонкие маневры обеих сторон, позиция могла вновь стать абсолютно симметричной
а... 24-м ходу!
7

Страница 10

Симметрия, как правило, благоприятна для белых: они первыми могут начать активные действия. Но какой план избрать в предстоящем миттельшпиле?
В случае прямолинейного 8. 44 са 9. Ф:44 Ксб 10. Фа2 45! 11. са Ф:45 12. Кеб Феб 13. Каз Л148 14. Кс3 Лас8 (Барца — Порат, Мюнхен, 1958) черные без труда уравнивают шансы.
Более распространенное продолжение — 8. Кс3. После 8... 46 9. ез Кьа7 10. 44 еб 11. Фе2 аб 12. е4 Ле8 13. Л!141 Фе7 14. Лас! Лас8 черные в партии Полугаевский — Андерссон (Лас- Пальмас, 1974), придерживаясь выжидательной тактики, сохранили примерное равновесие.
Спустя 10 лет (Лондон, 1984) партнеры поменялись цветом фигур, и черным вновь удалось получить хорошую игру: 8... еб 9. 44 5 10. сай ей 11. Ле! Каб 12. е3 Фе7 13. Ле! Л!48 14. дс Бс 15. Ле2 Ке4!
Противостояние слонов на больших диагоналях часто приводит к их разменам (как в дальнейшем случилось и в комментируемой партии). Но не всегда прямолинейная линия на упрощения позволяет черным избавиться от всех хлопот. Показательна, к примеру, партия Шнейдер — Фтачник (Стари-Смоковец, 1983), где на 8. Кс3 еб 9. 44 вместо 9... 45 последовало 9... са 10. Ф:44 45 (в пользу белых 10... Ксеб 11. Фа?) 11. са К:45. Здесь белые неожиданно нарушили привычное материальное соотношение сил: 12. Ф:27!? Кр:е7 13. К:а5 еб 14. С:е5 16 15. К:!16 Ксб, и черным пришлось вести достаточно неприятную защиту.
В партии Тимман — Ларсен (Бугойно, 1978) черные после 8. Кс3 Каб6!? 9. 44 45 10. са К:45 11. е3 К:с3 12. С:с8 Лс8 добились равенства. В случае 10. Кеб еб 11. с@й ей 12. дс плохо 12... Бс из-за 13. КаЗ. и у черных трудности с защитой висячих пешек (Андерссон — Майлс, ХХТУ Олимпиада, Мальта, 1980). Правильно 12... К:с5! 13. К!З (13. Ле! а4!) 13... Ле8 (13... К!е4!?) 14. КБ5 аб 15. КБа4 Ь5 16. Лс! ФЬб с отличными перспективами (Чехов — Зайчик, 50-й чемпионат СССР, первая лига — см. журнал № 3, 1983).
Чемпион мира избирает менее форсированное продолжение, перенося основные события на середину игры.
8. е3 еб.
Каспаров предпочитает поддерживать симметрию. Вполне возможно 8... 45 9. Фе2 &с 10. Бс Ксб 11. Л4! Лс8 12. Кс3 Ке4 (Ломбарди — Кнаак, Амстердам, 1974) или 9. с4 К:45 10. С:в7 Кр:в7 11. д4 са 12. Ф:44 Кб с равенством.
9. 44 Фе7 10. Кс3 Каб 11. 12. Л!41 Л148 13. Лас! ас.
Заслуживало внимания 13... Ке4, пока не определяя позиции в центре. Правда, теперь черным становится легче планировать свои дальнейшие действия.
14. Бе Лас8 15. КЬЫ5.
Фе2 @5
А. Гипслис.
Не годилось 15. 5 ей 16. сИ КЫ4 17. е4 из-за 17... `КЕ:45!
15... Се4 16. а3!
Подчеркивая неудачное положение коня на аб.
16... КБ8.
Каспаров спешит ввести в игру единственную пассивную фигуру. Но время, которое приходится тратить на эту операцию, позволяет чемпиону мира завладеть некоторой инициативой.
17. с! Бс.
При 17... Л:41 18. Л:41 Л:с5 белые могли выиграть пешку путем 19. К:а7 Ф:а7 20. Ла8 С!8 21. С:16 или продолжать 19. а4!, переводя затем слона на диагональ а3— 18.
18. Себ Ке8 19. С:@7 Кр:а7.
На 19... К:р7 белые играли 20. Ке5!, и конь на рв7 надолго лишался перспектив.
20. Ке5.
В случае 20. ФЬ2 Крр8 21. Феб возможно 21... ФЬ7!, и комбинационные мотивы 22. К:а7 пресекаются простым ходом 22... С:13.
20... С:#2 21. Кр:д2 №6.
Начало ответственной — операции, связанной с ослаблением пешечной структуры. Но и после бесхитростного 21... аб 22. Кс3 Ксб 23. К:сб Л:сб белые также сохраняли некоторое давление.
22. Ка43 Ксб 23. Кс3 Каб 24. Ка4.
Опасно было 24. К:сб из-за 24... Ке5! Черные не только отыгрывали материал, но и максимально активизировали свои силы.
(См. следующую диаграмму)
24... Ке5.
Спорное решение, создающее в лагере черных пешечные слабости. Видимо, Каспарову не по душе пассивная оборона 24... КЬ7 (что было, вероятно, все же безопаснее), и он готов вызвать кризис.
25. К:еб 1е 26. Кс3!
Ключевой пункт позиции — поле е4, и к нему сразу же устремляется белый конь. На 26. ФЬ2 в распоряжении черных имелся тактический удар 26... К:с4!, но заслуживало внимания предварительное 26. ЛЬ!, препятствуя шаху с Б7.
26... ФЬ7 27. Ф!3.
Вызвано все тем же стремлением бороться за поле е4, хотя после 27. Кре! при ферзях у черных было бы тоже немало проблем. Правда, отвечая 27... ФЬЗ!, они практически вынуждали переход в эндшпиль: 28. Фр4 Ф:с4 29. Ф:с4 К:с4 30. Кей Д:@1! (но не 30... К:а3?! 31. Л:48 Л:а8 32. Л:сб с солидным преимуществом у белых) 31. Л:41 Лс7!, и не видно ничего реального.
27... Ф:!3 28. к. ль. алая к: алаааЙаи
ИД к вавВие
р 7 Я
и м тв
№ ® ®
29. ЛЬ!.
Позволяет черным тактическим путем консолидировать положение. Более серьезные проблемы ставило перед ними 29. Кре2! с угрозой 30. КБ5.
29... е4 30. Кре2.
Конечно, не 30. К:е42 из-за 30... и белые без фигуры.
‚ Л:Ы! 31. Л:Ы! Кр 32. Ла! Я 33. КЬ5 Ла7.
Последний точный ход. Проигрывало 33... аб? 34. Ка7! и 35. Ксб. Поскольку пешечный эндшпиль носит ничейный характер, белые предпочитают сохранить ладьи, но и это не дает серьезных шансов на успех ввиду того, что у черных есть опорный пункт 43 для ладьи.
34. #4 №6 35. а4 аб 36. К:а6 Л:а6 37. ЛЬ! Лаз 38. 4 Кр!6 39. ЛЬб Лс83 40. Л:а6в Лс2.
Взятие пешки с4, наверное, не понравилось Каспарову из-за 41. Жра2, хотя и тогда он мало чем рисковал.
41. Кра! Л:Ъ2 (записанный ход).
На следующий день, по предложению Карпова, соперники, не возобновляя игры, согласились на ничью. На 42. Лаб возможно как 42... Ла2,
18,

Страница 11

так и более острое 42... Ле? — в обоих случаях с несложной ничьей.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания В. Багирова
Если бы матч игрался по старым правилам — из“.24 партий, данной встречей заканчивалась первая его половина. Можно было бы говорить, что участники подошли к экватору. В нынешних условиях, хотя счет и 4:0, найти середину трудно: матч может закончиться и в одну неделю, а может продолжаться еще очень долго. Все зависит от наствоения участников и их шахматной формы. Пока же Каспаров играет предельно осторожно.
1. @4 К!№6 2. с4 еб 3. К!3 &5.
Чемпион мира первым сходит с проторенных путей: с новоиндийских троп (3... 566) партнеры шагнули в русло ферзевого гамбита.
4. Кс3 Се7 5. Св5 №6. ‚
Современный способ разыгрывания дебюта черными. Такой порядок ходов исключает острый вариант 5... 0—0 6. Фс2 (и если 6... 16, то 7. |4), к которому ранее был склонен Каспаров,-— вспомним — его — сравнительно давнюю партию с Маровичем (Баня- Лука, 1979). Кроме того, белые должны на ход раньше выбирать между продолжениями Св5—4 и Св5:16.
6. С4.
Каспаров размышлял здесь 20 минут. Может показаться — зачем? Ответ прост: белые, естественно, не ожидали в этот день ферзевого гамбита. Столкнувшись с неожиданностью, Каспаров за доской решал, пойти ли ему на заманчивое продолжение по нашумевшей партии с Тимманом («Матч века», Лондон, 1984) — 6. С!6 С:6 7. е3 0—0 8. Фс2 с5 9. 4с Фаб?! 10. 0—0— 0!, где наверняка у черных припасена новинка, или сыграть скромнее. Верх взяло благоразумие.
Надо добавить, что с точки зрения современной теории привлекателен и вариант 6. С:16 С:!6 7. е3 0—0 8. Фа2!? сб 9. №4 Ка7 10. в4 веб 11. #5 Ве 12. Бе Св7 13. 0—0—0 (Псахис — Бёнш, Львов, 1984) или 8... 4с 9. С:е4 Ьб 10. 0—0—0 СЬ7 11. е4 (Тукмаков.— Харитонов, 51-й чемпионат СССР, высшая лига) с небезвыгодными для белых осложнениями.
6... 0—0 7. е3.
Любопытно, что позиция после 7. Лес! встретилась у Каспарова, когда он предводительствовал черными фигурами, в 6-й партии полуфинального матча со Смысловым (Вильнюс, 1984). Ответив 7... Ке4! 8. С:е7 Ф:е7 9. е3 сб 10. Са3 К:е3з 11. Л:е3 с 12. С:с4 Кат, черные без большого труда сохранили равновесие.
7... Ьб.
В. Багиров.
Итак, вариант Тартаковера — Макогонова — Бондаревского, популярный вот уже более сорока лет и давно находящийся на вооружении у чемпиона мира.
8. Се2.
В другой партии с Тимманом из «Матча века» (Лондон, 1984) Каспаров испробовал 8. Лс!, но ничего реального не получил: 8... СЬ7 9.
с@ К:45 10. К:45 С:45 11. С:е7 Ф:е7 12. Се? Лс8 13. 0—0 с5 14. ас Л:е5 15. Л:се5 Ф:се5 16. Фа4
Ссеб! с быстрой ничьей. Согласно «последнему слову техники», перспективнее 8. ФЬЗ СЬ7 9. С:16
Сб 10. с@в ей 11. Ла! Ле8 12. а3!? сб 13. С43 Ка7 14. 0—0 вб 15. Л!е! К!8 16. СЫ! (Корчной —
Каспаров, матч претендентов, Лондон, 1983), и черные еще не ‘полностью уравняли игру.
8... СЬ7 9. С:16 С:16 11. 54.
Каспаров поднимает из архива старое продолжение, которое сошло со сцены ввиду малой перспективности. Впрочем, и более распространенное 11. 0—0 хорошо только при 11... сб 12. @с С:с83 13. Бс Бс 14. ЛЫ! (Каспаров — Торре, Москва, 1981). Своевременный перевод коня на 16 и лишь последующий подрыв с5 дает черным уравнение, например: 11...
10. са ей
Се7 12. ФЬ3 сб 13. Лай! Ка7 14. /'е! К!6 15. Кеб Ф4а6! 16. 4 еб 17. @с Ф:се5 18. СВ Лад8
(Тимман — Карпов, Тилбург, 1982).
11... сб!
Смелое решение. Дело в том, что осторожное 11... сб после 12. 0—0 а5 13. а3 Фаб 14. ФЬЗ аЬ 15. а Ка7 16. Л!4! оставляет за белыми маленький перевес (Эстевес — Карпов, Ленинград, 1973). Теперь возникает дискуссионная позиция с изолированной пешкой. Только в нечетных партиях она получалась у Каспарова, а теперь с «изолятором» играет Карпов.
12. Бс Бс 18. ЛЬ! Ссб.
Прилично выглядело 13... Фаб 14.
Фа2 са 15. К:44 С:44 16. ей Сао и черным нечего опасаться. `
14. 0—0 Кат.
При снятии напряжения в центре путем 14... с4?! у черных возникают проблемы с пешкой @5, например, после 15. Ка2 Фаб 16. Фсе2 с дальнейшим 17. СЗ.
15. СЬ5.
К проблеме «плохих» и «хороших» слонов: казалось бы, белый слон по всем правилам «лучше», но только с разменом слона сб можно попытаться «нажать» на пешку @5.
5... Фс7 16. Фа2.
В пресс-центре консилиум гроссмейстеров и мастеров вспомнил о поединке Дыдышко — Владимиров (Москва, 1983), где испытывалось 16. Ф4аЗ /а8 17. Ф!5 с@ 18. ей в6! 19. ФЗ?! С:Ь5 20. К:Ь5 Ф14, и черные перехватили инициативу.
Каспаров избрал другой план осады центральных пешек. Мне кажется, той же цели более соответствовал ход 16. Фс2. В этом случае белые препятствовали ответу 16... с@й ввиду 17. К:45, а на 16... С:Ь5 следовало 17. К:Ь5, затем 18. 4с и КЬ5— 44, блокируя пешку 45, «по Нимцовичу», легкой фигурой.
16... Л!а8 17. Л!е! ЛаБ8 18. С:св.
При ферзе на с2 этот размен выигрывал в силе, теперь же он особых выгод не обещает.
18... Л:Ь1.
Важный промежуточный ход, заставляющий одну из белых фигур покинуть активную позицию.
19. К:Ы! Ф:сев 20. @с К:с5. ОЖ Ра’и, на, ИчИ и и аи, ии й,, % Ж в я Ве т
А Ь А, т, но
Я и,
Редкая ситуация, когда противостояние ладьи и ферзя не приносит ничего реального: слишком пассивен конь Ы!. Так, на 21. Фаб находится 21... КЫ7 22. Л:сб К:аб, и если 23. Лаб, то 23... Лс8!
21. Фе2.
Оценив предстоящие события, Каспаров после хода ферзем предложил ничью, которая была принята. Остается только добавить, что черным, конечно, не следует отвечать 21... Лс8, так как в этом случае можно остаться без пешки после 22. КЬ42 Фес7 23. КЬЫ3 Кеб 24. Фа!! Ф4а8 25. Л:с8 Ф:с8 26. Ф:45 Фс2 27. Фа2 ФЬЫ! 28. Ке!. Бесспорно лучше 21... Се7! 22. К@44 Фаб 23. К! (или 23. Ка2) 23... С!8, и возникает Позиция, где воспользоваться — «слабостью» пешки 5 вряд ли возможно.
9

Страница 12

ОЛИМПИЙСКОЕ ЗОЛОТО — НАШЕ
В ослабленном составе, но не слабее! Под таким спортивным настроем проходила игра мужской сборной команды СССР на 26-й Всемирной шахматной Олимпиаде в Греции. Ведь бесспорно, что отсутствие в команде ее признанных лидеров А. Карпова и Г. Каспарова, игравших матч за «шахматную корону», вселяло надежды на успех у наших традиционных соперников в борьбе за олимпийские медали.
Надежды эти не оправдались. Отсутствие лидеров мобилизовало наших шахматистов на игру с повышенной ответственностью, с исключительным боевым напором.
В составе олимпийской команды дебютировали А. Соколов и В. Тукмаков, лишь второй раз играли А. Белявский, Р. Ваганян и А. Юсупов. И только многоопытный Л. Полугаевский приехал на свою седьмую Олимпиаду.
Убедительный старт — победы со стопроцентным результатом 4:0, в том числе над главным соперником — сборной Венгрии, уверенный
«миттельшпиль» соревнования, в котором наша команда закрепила лидерство, и энергичный финиш обеспечили пятнадцатую победу в Олимпиаде.
Итоговый результат — 41 очко — уступает лишь 1'!/, очка результату советской команды, достигнутому на предыдущей Олимпиаде в Швейцарии. Но ведь тогда наша сборная играла в сильнейшем составе.
Настоящей грозой гроссмейстеров экстракласса стал на Олимпиаде А. Велявский, доказавший, что он по праву принял эстафету лидера сборной у А. Карпова. В числе его побед выигрыши у гроссмейстеров мирового класса Л. Портиша (Венгрия), Я. Тиммана (Голландия), Э. Майлса (Англия), Л. Любоевича (Югославия).
Надежно играл на второй доске Л. Полугаевский, набравший 7 очков в 10 партиях без единого поражения. °
В элегантном и искрометном стиле сражался Р. Ваганян, 7 побед которого явились весомым вкладом в актив команды.
Полностью выполнил предстартовое задание капитан команды В. Тукмаков. По подсчетам статистиков необходимые «плюс 4» для каждого из членов команды — гарантия успеха.
Лишь номинально числились запасными самые молодые участники А. Юсупов и А. Соколов, каждый из которых сыграл по 8 партий, набрав соответственно 5 и 5!/, очков.
Высокий класс женской сборной команды СССР не оставлял никаких иллюзий конкурентам. Вместе с недавними соперницами за «шахматную корону» М. Чибурданидзе и И. Левитиной и многократной чемпионкой мира Н. Гаприндашвили в команде дебютировала Л. Семенова.
Все участницы команды играли
превосходно, а Семенова сумела установить абсолютный — рекорд Олимпиады — 9'/, очков из 10.
В итоге женская сборная команда СССР победила с результатом 82 очка. На счету мужской сборной команды это пятнадцатая победа в шестнадцати Олимпиадах. Женская сборная команда победила во всех десяти Олимпиадах, в которых принимала участие.
О. СТЕЦКО, тренер Спорткомитета СССР.
Давняя любовь
Часто задумываюсь я над вопросом: что же дали мне шахматы, которые я преданно люблю много лет? Ведь увлекся я ими, еще когда учился в школе. И без колебаний отвечаю себе — они научили меня не падать духом при неудачах, искать выход из трудных, почти безнадежных положений. Благодарен я шахматам и за то, что они раскрыли мне красоту творческого поиска.
Первыми моими шахматными экзаменами были выступления в чемпионате Астрахани, где я получил первую категорию. Тогда же пробовал я свои силы и в игре вслепую, проводил даже небольшие сеансы одновременной игры.
Обстоятельства сложились так, что после окончания учебы стал я работать кочегаром на одном из волжских пароходов.
10
Времени для шахмат оставалось мало. А потом служба на военном корабле Тихоокеанского флота.
Здесь, среди военных моряков, было немало любителей шахмат. Участвовал я в первенстве флота Владивостокского гарнизона, в мирных сражениях за шахматной доской не только подтвердил свою первую категорию, но и приобрел много добрых друзей.
Войну встретил на Балтике. Мы, моряки, сделали все, чтобы защитить великий город Ленина. Служил я на бронекатере. Не думали мы о смерти, хотя она все время была рядом. Все мысли были направлены на то, чтобы громить ненавистного врага, рвавшегося к Ленинграду.
Редкими были часы затишья. И тогда шахматы помогали мне ин моим друзьям снять нервное напряжение, отдохнуть...
Несколько раз довелось мне побывать в Ленинграде, и, конечно, я отправлялся на улицу Желябова, в шахматный клуб, который не прекращал свою работу даже в страшные дни блокады. Здесь в апреле 1943 года ныне здравствующий мастер Г. Равинский вручил мне новый квалификационный билет перворазрядника.
В госпитале шахматы помогали мне и другим раненым отвлечься от наших бед, были своего рода лекарем.* Здесь пригодилось мне умение играть вслепую, партнеры всегда находились...
Много лет прошло с того времени. Как и тысячи других ветеранов Великой Отечественной войны, я до сих пор в строю, продолжаю работать, по-прежнему увлечен шахматами. Недавно закончил Университет шахматной культуры при Центральном шахматном клубе СССР, стал тренером-общественником, играю в различных соревнованиях.
Хочу предложить вниманию читателей одну из своих партий, которая была сыграна в дружеском матче команд Центрального шахматного клуба и австрийского города Зальцбурга (1976).
Ферзевый гамбит О16/а С. ПАВЛОВ К. ВЕРХЕНИГ Примечания Ю. Коткова
1. 44 К№ 2. КЗ её 3. с4 Бб 4. Са5 Се7 5. Ке3 СЬ7 6. е3 0—0 7. СаЗ 45 8. 0—0 с5 9. Ле! Ксв.
Лучше было 9... КЬа7, но черные явно не чувствуют опасности.
10. @с С:себ 11. с ей 12. К:45! Се.
В случае 12... Ф:45 13. С:!6 Ф:а2 (183... ЕЁ 14. С:17) 14. Се4 Фаб 15. Ла! ФЫ4 16. Ла4 белые ловят ферзя.
13. К:е7 Ф:е7 14. Фа&4 (надежнее 14. Фе?) 14... Кеб 15. К:е5 Ф:е5 16. С:16 Ф:16 17. Лс7 Лаб8.
В расчете на 18. Ф:а7? С:в2! 19. Кр:в2 Фр5 20. Кр! Фа5 или 20. Кр!З ФБ5.
18. Л:Ь7?
Ошибка, которой черные, однако, не воспользовались. После простого 18. Фс2 белые сохраняли здоровую лишнюю пешку и все шансы на победу*
18... Л:Ь7 19. Фе4 Феб?
Немедленно проигрывает, в то время как после 19... Л!Ь8! 20. Ф:Ъ7 Кр!8 еще предстояла сложная борьба.
20. Фа5! Черные сдались.
С. ПАВЛОВ, капитан 3-го ранга в отставке.

Страница 13

МАТЧ В ВОЛГОГРАДЕ
Празднично и красочно прошло открытие матча двух сильнейших шахматисток мира в концертном зале Дворца пионеров и школьников города-героя Волгограда. ‚ В торжественной церемонии приняли участие кандидат в члены Политбюрд. ЦК КПСС, председатель оргкомитета по проведению матчей на первенство мира, министр культуры СССР П. Н. Демичев, первый секретарь областного комитета партии В. И. Калашников, ряд руководителей волгоградских общественных и спортивных организаций.
От имени организационного комитета П. Н. Демичев сердечно поздравил чемпионку мира Майю Чибурденидзе, претендентку Ирину Левитину и пожелал им дальнейших творческих и спортивных успехов во славу советской шахматной школы.
После проведения оригинальной жеребьевки (для этой церемонии кондитеры приготовили два огромных тортё с белым и черным конем — в центре) главный судья матча, международный арбитр из Чехословакии Я. Шайтар объявил, что в первой партии белыми играет Левитина.
Развитие событий в матче можно разделить на три этапа: старт — первые две партии, затем шесть партий, проходивших с преимуществом Левитиной, и, наконец, вторая половина матча — полное превосходство чемпионки мира.
Первые две партии развивались в равной борьбе, участницы играли спокойно, осмотрительно. Во второй партии Чибурданидзе получила перспективную позицию, но после тактической схватки в центре не стала продолжать борьбу, хотя возможности развивать инициативу еще сохранялись,
Третья партия открыла счет результативным встречам. Первой добилась успеха Левитина. Получив позиционный перевес, претендентка методично наращивала давление на ферзевом фланге, затем подготовила решающий пешечный прорыв в центре.
Вообще, как мы уже говорили, первая половина матча складывалась удачно для претендентки. Во всех нечетных партиях, начатых ходом 1. @2—@4, она получала по дебюту перевес, правда, реализовала она его только один раз.
Черными претендентка иэбирала французскую защиту, причем не боялась идти на позиции с изолированной пешкой в центре. Как правило, претендентка энергично вела миттельшпиль, не останавливаясь подчас перед материальными жертвами.
Партии — матча комментируют: международные гроссмейстеры А. Гипслис — 5-ю и Н. Александрия — 10-ю, международные мастера А. Хасин — 6-ю и Н. Попов — 8-ю, мастера В. Лепешкин — 7-ю и А. Мацукевич — 9-ю.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О19/а
И. ЛЕВИТИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К!6 2. КВ 45 3. с4 ев 4. Кс8 Се7 5. Св5 КБа7 6. е3 0—0
Свое преимущество Левитина трансформировала в победу только в третьей и восьмой партиях, не сумев реализовать перевес еще, по крайней мере, в двух встречах (5-я и 6-я партии).
Отчасти виной тому были постоянные цейтноты, в которые попадала претендентка.
Чемпионке мира на старте не удалось проявить полностью лучшие боевые качества — целеустрем ленную, агрессивную игру, нацеленную на победу. Однако во второй половине соревнования Чибурданидзе играла с большой силой, энергией, мастерством.
После поражения в восьмой партии и общего неблагоприятного результата первой половины матча на 9-ю партию Майя пришла собранная, настроенная на длительную упорную борьбу. Примечательно, что начиная с 9-й партии и по 13-ю, то есть до победы в матче, она ни разу не вставала из-за доски все пять часов игры!
9-я партия оказалась переломной. Исход ее решился перед самым контролем, когда Левитина, в очередной раз находясь в цейтноте, допустила промах, позволивший Чибурданидзе сравнять счет.
Эта неудача психологически очень повлияла на претендентку, а вдохновленная победой Майя заиграла на финише легко, раскованно, энергично.
Финишный ее спурт был блестящим: 5 очков в шести партиях. После четырнадцатой встречи счет стал 8'!/}:5'/, в ее пользу. В 23 года Майя уже трехкратная чемпионка мира! Это замечательный успех.
В заключение хочется отметить прекрасную организацию матча. В этом большая заслуга заместителя председателя исполнительного комитета Волгоградского областного Совета народных депутатов В. С. Ускова, председателя облспорткомитета В. Н. Бубнова, председателя шахматной федерации Волгограда А. В. Лемякина.
Несомненно, матч сослужит добрую службу делу популяризации шахмат в Волгограде. Подтверждением этому явилось открытие нового городского шахматного клуба.
А. МУСЛИМОВА, заместитель главного судьи.
9... СЬ7 10. 0—0.
В случае 10. Фа4 аб! 11. С:47 К:47 12. С:е7 Ф:е7 13. ФЬЗ Фаб преимущество белых чисто символическое.
10... сб.
В партии Капабланка — Тейхман (Берлин, 1921) черные играли 10... аб 11. Са4 Лс8 12. Фе2, и после 12... сб 13. дс К:сб 14. Ла! у белых лучшие шансы.
В партии Адорьян — Хюбнер (Осло, 1984), в которой возникла эта же позиция, но с включением ходов 7... №6 8. СЬ4, черные продолжали сразу
7. Лс!1 Б6 11... сб, но полного уравнения не ` й : : :47' Ф:47 Чемпионка мира обновила свой де- достигли: 12. 4с Бе 13. С:@ 3 9
1. 44 она применяла только староин- и т. д.
дийскую защиту, то в 1-й и 3-й пар- М. Чибурданидзе сни Са4 Лс8 12. Фе2 Ке4 183.
тиях матча мы видели новоиндийскую !
защиту, а сейчас выясняется, что она Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 Ла8 Любое упрощение позиции на руку
не против и ферзевого гамбита. Одна. 12._ Фе? К:с3 13. Ф:с3 6 14. Ь4 черным. Поэтому и понятно стремлеко подобное добровольное ослабление СЬ7 15. Се2 с несколько лучшей иг- ние претендентки сохранить чернополей аб и сб в последнее время — Рой у белых. польных слонов.
встречается редко.
В партии — Карпов — Андерссон (сборная СССР — сборная остального мира, Лондон, 1984) черные отдали предпочтение более солидному 7... сб. Далее было: 8. Са3 ас 9. С:се4
8. сай ей 9.СЬ5.
Опережая события, заметим, что позднее, в 13-й партии, претендентка предприняла сомнительный вояж ферзем — 9. Фа4 е5 10. Фсб, что успеха ей не принесло.
13... 14. Л:е8 с5 15. Ла! с4.
С точки зрения стратегии спорное решение. После снятия напряжения в центре у белых ясный план игры на
королевском фланге, а контригра чер-
К:с3

Страница 14

ных на ферзевом фланге явно запаз- `дывает и малоэффективна.
16. Лсс! К!6 17. Кеб аб 18. Сс2 Ь5 19. С15.
Заслуживало внимания 19. №3 с дальнейшей подготовкой продвижения е3—е4.
19... Ла8.
бал вай: АЙ и
Ола На ‘и ДК ИО
) и я аяя
АХ ДМКАЖ ОНО
20. 53.
Нарушать классическую заповедь (не двигать пешки на фланге, где противник сильнее) необходимости не было. Заслуживало внимания 20. 4.
20... #6 21. СЫ! КБ5.
Более целесообразно 21... следующим 22... Лс8.
22. СЬб Ке7.
На 22... Ле8 надо считаться с 23. ФЗ 16 24. К:еб Пе 25. Саб.
23. Бс Бс.
Опасно 23... 4с, так как инициатива белых в центре после 24. е4 гораздо весомее игры черных на фланге.
24. ФЗ Фс8.
Пока четкой игрой в защите Чибурданидзе парирует непосредственные угрозы.
25. е4 16 26. Кв4 Феб 27. ей?!
Необходимо было 27. Ле!, подключая новые силы к наступлению.
27... С:45 28. ФЗ СЬ4! 29. а3 Саб!
Если 29... С:а3, то 30. Лс3, и ладья активно включается в игру, сейчас же поле е!1 недоступно для белых фигур.
30. С:@7 32. Кез.
Заманчивая жертва 32. С:вб Пр 33. Ф:еб приводила лишь к вечному шаху, поскольку на 34. ФЬ5 черные отвечают 34... Кре7 (34... Кре8?? 35. Кб) 35. Ке3 15, отражая ‚ угрозы.
82... Ла7 33. №4 Лс8 35. К:45?!
Упрощает задачу черных. Заманчиво 35. №5.
35... Фа5 36. Фез.
И сейчас еще возможно было 36. 15.
36... Лас7 37. Лс? Фе4! 38. Ф:е4 Те 39. Лас! Кра7 40. Л:с4 Л:с4.
Здесь партия была отложена, но затем, по предложению Левитиной, зафиксирована ничья. После 41. Л:с4 (записанный ход) 41... Л:с4 42. С:с4 СЬб использовать лишнюю пешку невозможно.
сЬ с по-
Кр:@7 31. ФЬб Крк8
{5 834. Са2
12
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Французская защита Е03/Ь М. ЧИБУРДАНИДЗЕ И. ЛЕВИТИНА
1. её еб 2. 4 а5 3. Ка2 аб.
Как и в 4-й партии матча, Чибурданидзе остановила свой выбор на варианте Тарраша. Если третий ход белых направлен против выпада слона на поле 4 (после 3. Кс3), то и черные могут воспрепятствовать выходу вражеского слона на 5, весьма для них неприятному после 3... сб 4. ей ей 5. СЬБ5.
4. К&!3 с5 5. ей ей 6. Се2.
Слону не разгуляться! На 6. Саз есть ответ 6... с4. Любителям более активного развития слона можно посоветовать на пятом ходу (вместо размена на (5) сыграть 5. @с С:сб 6. Са3 с примерным продолжением: 6... Ке7 7. 0—0 КБеб 8. а3 0—0 9. Ле! Са7 10. КП или 8. Фе? 0--0 9. КЬЗ Са7 10. Св5 Фс7 11. Лай!.
6... К!6.
В четвертой партии Левитина продолжала 6... са 7. 0—0 С46 8. КЫЗ Ксб (возможно, точнее 8... Ке7 с последующей рокировкой) 9. КЬ:а4 Кве7 10. К:с6!? Бс?!, и впоследствии пешка сб оказалась слабой.
7. 0—0 Се7 8. 4с С:с5 9. КБЗ Са7.
Выяснилось достоинство хода 3... аб. Слон может уютно устроиться на
поле а7 10. Са5 0—0 11. с3.
План белых связан с атакой пешки 95. В восьмой партии чемпионка мира. решила уничтожить эту пешку, отдав взамен менее ценную пешку Ь2. Последовало 11. С:16 Ф:16 12. Ф:45. После длительного обдумывания Левитина уклонилась от взятия на Б2 и ходом 12... Ксб!? смело пожертвовала пешку. Далее было 13. с3 Ср4, и здесь не вполне осмотрительно чемпионка сыграла 14. 3, что впоследствии позволило черным создать опасные угрозы. Сильнее было 14. Фс4, и черным нелегко организовать атаку, хотя слоны их могут оказаться опасными.
11... Ле8 КкБа7.
Освобождая ферзя от скучной обязанности охраны коня. К интересным осложнениям могло привести 13... Св4 14. Лай! КЬа7 15. Л:45 (если 15. с4, то 15... Фс7!) 15... в5 16. С:@5 в 17. Л:в5 Кр!8.
14. Лай! ФЬб 15. Крыл.
Часто бывает трудно решить, где король стоит лучше и стоит ли тратить время на подобную профилактику. Но ведь в этой позиции и у черных на первый взгляд не видно полезного ответа!
5... К!8! (См. следующую диаграмму)
Прекрасный ход! Полагаю, что «нашелся» он не случайно, и Левитина заранее решила жертвовать пешку.
12. Фс2 №6 13. СЫ4
Ла ЖЕ вай, и,
0 ®№ класная
%
[вок вою’ АКВ ОАНА
У, а но
рой
Возможно, что жертвоприношения в поисках инициативы входят в стратегию претендентки, заранее разработанную перед матчем. Фигуры черных оживают, а за пешку Левитина получает компенсацию в виде двух дальнобойных слонов. Чемпионке мира приходится защищаться, а ведь она больше любит атаковать.
16. С:16!?
В смелости чемпионке не откажешь. Ведь не принять жертву — это в какой-то мере отступить, подчиниться воле соперницы, проявить нерешительность, а слабость чемпионам не к лицу!
Однако неплохо выглядело — здесь скромное 16. КТа4.
16... Ф:!6 17. Л:45 Кб 18. Ла2 (18. #3? СЫЗ!) 18... К!4 19. К!а4 К:е2.
Конь, совершивший — длительный
пробег, разменивается на слона, сделавшего лишь шаг вперед. Однако это было необходимо, так как слон грозил занять отличную позицию на 13.
20. Л:е2 Са7 21. Л'е! 22. Л:е2.
Ослабляет первую горизонталь. Осмотрительней было 22. Ф:е2.
22... а5.
Л:е2
& дб дай ааа пак
0 15
АШАША
Белые стоят перед трудным выбором. Непривлекательно 23. Фа2 а4
24. Кс! С:44 25. сй (слабее 25. Ф:14 Ф:04 26. сйа Лс8) 25... Лс8 с угрозой 26... Ф:04! Или 24. Ка!
С:44 25. Ф:44 (25. с@ Себ, и белым нелегко удержать пешку) 25... Ф:04 26. сей Лс8 27. Кс2 (плохо 27. Лс?? Ле8! 28. Лс! Лед, и черные возвращают пешку с выигранной позицией; после 27. Ле! трудно ввести в игру коня) 27... С15 28. „Ке! Себ 29. а3 Лс4, и черные легко отыгрывают пешку. Вычурно 23. Ле4 (защита коня), на что могло последовать хотя бы 23... Феб. 23. К!3 также имеет свои отрицательные стороны, так как не. приятен ответ 23... СГБ.
23. Фе4!? Я намеренно ставлю к этому ходу

Страница 15

восклицательный знак, так как при остром недостатке времени на обдумывание было крайне трудно найти в данной позиции удовлетворительное продолжение.
23... Ле8! 24. Ф!3!
Конечно, не 24. Ф:572? Ф:12!, и от угрозы мата нет подходящей защиты. Кстати, этот вариант показывает, что ход 15. КрЫ! принес пользу только черным. ®
24... Л:е2 25. Ф:е2!
Целесообразное решение: на 25. К:е?2 последовало бы не 25... ФЬб?! из-за 26. Фе3!, а 25... Феб! с опасными угрозами. Например: 26. Ф:Ы7 Себ! (не приносит выгод 26... ФЬЫ1 27. Кс! или 26... ФаЗ 27. Ф13! Фа! 28. Кв!; нехорошо и 26... Фс2 27. Ф:47 Ф:е2 28. Фе8 КрП7 29. Ф15, и белые дают «вечный» шах) 27. Фс8 КрЫ7 28. ФЗ Фс2 29. Ка2! (или 29. Кв! Ф:!2 30. Ка4 С:44 31. сй Се4!, и черные выигрывают) 29... С:!2 30. Кв1! в6!, и дела белых плохи. Итак, пешку Б7 брать
нельзя. Немногим лучше 26. КБа4 ФЬЫ! 27. Кв! С:44 28. са Ф:Ы2. Кажется, что можно защититься,
«открыв форточку» — 26. ЬЗ. Например: 26... ФЬ! 27. КрЪ2 СЬ8?! 28. Кез! (проигрывало, конечно, 28. #31? Ссб). Однако на это последовало бы 27... Ссеб!, и удовлетворительной защиты уже не видно.
5... а4 26. Ка2.
Опасно 26. Ка5 С:44 27. са Ф:44! (это лучше, чем 27... ФГ5 28. Фе!!), и позиция белых внушает серьезные опасения.
26... С:а4.
Пора возвращать пожертвованный материал: белые угрожали путем 27. К2!3 укрепить коня в центре доски.
27. с@ Ф:44 28. КВ Фаб 29. а3 Ссб.
Не приносило ничего реального 29... Св4 30. Фе8 КрЫ7 31. Ф:а4 С:1З 32. &! Ф:13 33. Кра!.
30. Кре! (проще 30. НЗ) 30... Феб.
Можно было еще попытаться завязать осложнения путем 30... рв5!?
31. п3 С:!8. Это уже фактически предложение ничьей.
32. @!.
Плохо Ф:Ь2.
32... Фс! 33. Кри? Фщ5 34. КрИ! Фс! 35. Кра2 Фев 5 36. Кр!! Фе!. Ничья.
Содержательная партия, которая может служить хорошим учебным примером на тему жертвы пешки за инициативу.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О18/Ъ
И. ЛЕВИТИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ 1. 44 К! 2. КВ 45 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. С®б 0—0 6. е3 Кат.
32. Ф:!3? Фе! 33. Кри?
С перестановкой ходов возникла позиция из пятой партии, где далее было 7. Лес!.
7. Фс2.
На этот раз претендентка остановила свой выбор на атаке Рубинштейна.
7... с5.
При пассивных ответах черных белые рокируют в длинную сторону и организуют атаку на короля. В этом н заключается идея хода 7. Фс2.
8. сей.
Следуя матчевой тактике, Левитина избирает продолжение, при котором белые рассчитывают упростить игру и получить хотя и небольшое, но стойкое преимущество.
Альтернативой является 8. 0—0—0, хотя дебютные руководства считают, что в этом случае после 8... Фаб у черных шансы опередить белых в организации атаки. В качестве иллюстрации приводится партия Ротлеви — Тейхман (Карлсбад, 1911).
Однако в самое последнее время появились сторонники и этого обоюдоострого варианта. Белые связывают свои надежды с 9. с@ ей 10. №4 или немедленным 9. №4. Широкую известность получила, например, партия Каспаров — Марович (Баня-Лука, 1979): 9. КрЫ! №6 10. №4 ас Н. С:е4 КЬб 12. С:16 &@! 13. Се2 са 14. ей Са7 15. ЛЬЗ Ка4 16. ЛеЗ КрП8 17. Фа2 К:с3 18. Бс КрЫ7 19. Са3 15 20. Ке5 СЬ5 21. Л1З {6 22. Кс4 Фс7 23. Фе2 С:е4 24. С:е4 еб 25. Л:15 с преимуществом белых. -
8... К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Са3 @6 12. @с К:сб 13. 0—0 Св4 14. Ка4 Лас8.
В случае 14... Кеб белые сохраняли несколько лучшие шансы после 15. Фа4.
15. Лкс1.
Ранее здесь играли 15. Лас! и 15. Фа2.
15... Л!е8 16. Фа2.
На 16. №3 сильно 16... Ке4 и
7... К:!2.
16... а6 17. Лс2 Кеб 18. Л:с8 Л:с8 19. Се2.
В случае Фсе7.
19... С:е2 20. К:е2.
Черным не удалось избавиться от изолированной пешки. Однако наличине коней сводит преимущество белых к минимуму.
20... Фа6 21. Ла! ФЬ6ё 23. 3 Феб 24. 25. №4 5 26. #3 ФЬБ6 27. Фаб5 28. ФЬ2 ФЬб.
Так как движение пешек может привести к созданию новых слабостей, черные маневрируют одним ферзем.
29. Крк?2 ФЬЫ4 30. Ка4 Лс8 31. ФЬЫ! ФЬБб 32. К:еб.
Белые могли и не с этим разменом.
19. СН возможно 19...
ла8 22. №3 ФЬ2 ФЬ5 Ф!6
торопиться
32... Ф:еб 33. Ла4 Лс5 34. Фа1.
В случае 34. Фа3 а5 35. а3 Фсб у черных хорошая игра.
34... ФБ.
Пн п#П и ао ваныйа
яояея лы
% ®5Ф®% Заоионси
35. Фаза. В цейтноте белые упускают момент закрепить перевес путем 35. |4,
например, 35... ЛЬ5 (плохо 35... Лс2? 36. Л!4; в пользу белых и 35... Лс4 36. Л:45 Фе4 37. КрП2 Фе? 38. Ла8) 36. а4 ЛЬб 37. Фа2.
85... Ф:43 36. Л:43 Кре7 37. Ла2 Кр!6 38. Кр!3 Кре5.
Неожиданно выясняется, что в возникшем эндшпиле у черных лучшие шансы ввиду более активной позиции короля.
39. Кре2 Лс! 40. (записанный ход) 41...
Кра3 ББ 41. 54 16 42. ЛЬ2
Ла! 43. Кре? Лс! 44. Кра3 Лс4 46. ЛЬЗ #5. Ввиду угрозы 46. Ла3 черные форсируют игру на участке доски.
46. Бе &@! 47. ЛЬ! #4 49. е4!
Этот контрудар быстро приводит к ничейной развязке.
49... @е 50. Ге Л:е4 51. 52. Л.
Дальнейшее просто:
2... Л:Ь4 53. Л:Н5 Краб 54. ЛЬ6
Кра5 55. Л:а6 Ла4 56. Кре8 Ле4 57. Кра3 Ла4 58. Крез Лс4 59. Ла8 Ле4. Ничья.
противоположном
Кр!5 48. 18
ЛИН Кре5
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Французская защита Е 03/Ь
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ И. ЛЕВИТИНА
1. её еб 2. 44 а5 3. Ка2 ав 4. Кв!3 с5 5. ей ей 6. Се? К 7. 0—0 Се7 8. 4с С:с5 9. КБЬЗ Са7 10. Св5.
Пока соперницы повторяют дебют шестой партии матча. Интересно 10. с4!? 0—0 11. с! (не дает перевеса 1. еб 66 12. Се3 Бс или 11. Св5 Че 12. С:се4 Ксб 13. Ф:а8 Л:48 14. С:!6 #! с равенством) 11... Ф:45 (в случае 11... К:45?! 12. Св5 К!6, как было в партии Геллер — Долматов, Ереван, 1982, белые могли получить перевес после 13. Фс2) 12. Ф:45 К:а5 13. Ла! Кб (плохо 13... Ла8 из-за 14. Сс4) 14. КГа4! (иначе после 14... Ксб у черных нет затруднений). Теперь черным непросто решить проблему развития, например:
13

Страница 16

14... Са7 15. Св5 (или 15. СГЗ!?) 15... Ксб 16. С:!6 в! 17. КЬБ5! ли 14... Се4 15. С:р4 К:р4 16.
СМ Ка? 17. 63 Кв!6 18. К!5.
10... 0—0 11. С:#6.
Белые первыми уклоняются от продолжения 11. с3 Ле8!. случившегося в шестой партии, и рискуют взять пешку на @5.
11... Ф:!6 12. Ф:45 Кс6в!?
Интересное решение. Возможно, что белые рассчитывали только на 12... Ф:Ь2, после чего путем 13. Кеб5! (или 13. Кв5) они надолго захватывали инициативу. Не пытаясь отыграть пешку, черные стремятся активизировать свои фигуры, чтобы использовать неудачную позицию белого ферзя в центре.
13. с3 Са4. А ва а адай № 0
й ЛМ | * ии пан алия бе
14. ПЗ?
Ошибка. План черных заключается в создании фигурной атаки на короля, поэтому не стоило без нужды ослаблять королевский фланг. Белым необходимо консолидировать свою позицию. После 14. Лай! Л!е8! 15. Ле! /ай8 у черных опасная инициатива. Не лучше 14. Фа2 Лай8 15. Фс2 С!5. Правильно было 14. Фе4!? С15 15. ФА4 или 14... /е8 15. Фе2 С!Б 16. С43, и черным нужно еще доказать, что их инициатива стоит пешки.
4... Лай8 15. Фе4 Лае8.
Хорошо было и 15... Л!е8, так как после 16. Ф:@4 Л:е2 17. Лае! Л:52 ход 18. Фа7, указанный некоторыми комментаторами, оказывается ударом по воздуху из-за 18... №6! Например, 19. Ф:Ь7 Л:а2 с активной игрой у черных.
16. Фс2 С15 17. Са?!
Черные захватили инициативу, и белые должны уже думать об уравнении. Этой цели больше соответствовал ход 17. Фа2. После неудачного хода в партии инициатива черных перерастает в сильную атаку.
7... С:Ю3 18. С:Ы7 Кр№8 19. Се4 ФМ 20. Лае! С:в2.
Жертвой фигуры черные разрушают пешечное прикрытие белого короля и создают опасные угрозы. Возможно было и более спокойное 20... Леб, усиливая давление.
21. Кр:@2 Фе4 22. КрЫ! СБ8 23. КБ2.
Хитрая ловушка. Кажется, что черные сразу выигрывают — 23... С:п2 24. Кр:№2 Леб с угрозой мата, од-
14
`дыми
нако промежуточное 24. 13! приводит к успеху белых.
23... Ф4 24. 13 15 25. Ка4 К:а4 26. са 1е?!
Черные спешат перевести игру в лучший эндшпиль. Быстрее к цели вело 26... Леб! (с угрозой 27... ЛЬб), на что у белых не видно удовлетворительной защиты. Например, 27. Лед Ге или 27. @5 ЛЮ6 28. С:15 С:П2. После хода в партии борьба принимает затяжной характер.
27. !е СвЗ 28. Ла.
Плохо 28. Л:!8 Л:!8 29. Ла! Л!2.
28... Л:11 29. Л: Ф:е4.
Грубой ошибкой было бы 29... Л:е42? из-за 30. Л!8 КрЫ7 31. Лей8! С:Н2 32. Ф:е4, и выигрывают белые.
30. Ф:е4 Л:е4 31. К!З Ле2 32. Ле1.
Переходя к пассивной обороне. Острее было 32. Кв5 Кре8 33. Лс! или 33. Ла!, пытаясь создать какуюто контригру.
32... С!4 33. Ле? Лез! Размен ладей облегчал защиту белых.
84. Л #5 835. Край? Кре7 36. Лс2 Кр!6 37. Кр!2 &@4 38. Кк! ЛлаЗ 39. Ке2 Л!83 40. Крк2 Сез 41. Ке!.
Здесь партия была отложена. Позиция белых тяжелая. Им трудно наладить взаимодействие фигур, в то время как ладья и слон черных очень активны. Пешка 44 обречена.
41... Л!5 (записанный ход) 42. Ке2 Кра5 43. КЗ Л13 44. Лсб Краб 45. Ке4 ЛМ 46. Леб С:а4.
План выигрыша заключается в проникновении короля черных на ферзевый фланг. Его белый коллега явно не поспевает за ним, так как вынужден бороться с пешкой «р». Дальнейшее просто.
47. Ле7 С:52 48. Кре3 Сс! 49. Кс5 Лс4 50. Ке4.
Плохо 50. К:Ы7 СМ 51. Кр:в4 Саб.
50... Са83 51. Леб Кр!7 52. Кр:а4 СЬ2 53. Л!5 Кре7 54. Кр!3 Ла4 55. ЛЬ5 Ла3 56. Крк4 Крат 57. ЛЬ2 Л:а2 58. Кс3.
Связку использовать невозможно.
58... Ла3 59. Л:Ь2 Л:с3 60. Л:Ь7 Крсб.
Король белых отрезан по 3-й горизонтали и опаздывает к месту основных событий.
61. ЛЫ! а5 62. КрМ а4 63. Кре4 Крсб 64. ЛЬ8 а3 65. Ла8 Крс4 66. Ла7 КрЬ3 67. Ла8 ЛЗ 68. ЛЬ8 Крс2. Белые сдались.
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита О36/а И. ЛЕВИТИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. @4 К!6 2. КВ еб 3. @3 Ь6 4. С#2 СЬ7 5. с4 Се7 6. Кс3 0—0 7. 45.
При порядке ходов, избранном бе- (6. Кс3 вместо 6. 0—0),
этот ход в рецептах теории считается безвредным. Связывая коня с3, черные могут немедленно начать борьбу против пешки @5.
7... СЬ4. —
Предварительное 7... ей ослабляет пункт 15, например: 8. са СЬ4 9. Кн4, получая вполне достойные перспективы.
8. Са2 сб 9. йс @с 10. Фс2.
Попытка нарушить естественное развитие черных — 10. Кеб — идет за счет собственного развития, и поэтом нужно считаться © 10... Фа4 11. КаЗ С:с3 12. С:е3 Ф:с4. Полной компенсации за пешку не видно.
10... сб 11. 0—0 Фе7 12. 53.
С помощью №2. Св5 можно было заставить черных срочно меняться на с3. Иначе после отскока коня слон на 4 мог бы оказаться в опасности.
12... Ксб 13. а3 Са5 14. Се5.
Грозит 15. Ке4 или 15. Ка2. Если учесть, что такую позицию белые могли получить на ход раньше, то можно предположить, что черные решили еще не все проблемы.
4... С:е8 15. Ф:с8 ЛЮ48 16. Л! №6 17. СМ.
Пожалуй, непрактичное решение. На предыдущие ходы Левитина истратила два часа (что само по себе уже ставит вопросы о глубине предматчевой дебютной подготовки). Учитывая недостаток времени (играть ведь еще больше половины партии) и лидерство в счете (Левитина вела — 4'/›:3!/»), было самое время перевести партию в безопасный эндшпиль: 17. С:!6 Ф:16 18. Ф:16 в! 19. Ка2 15 (иначе 20. Ке4) 20. 4. Ни одна из сторон проиграть не рискует (все успокаивается после 20... Лаб8), а на доске ясная понятная позиция.
17... Ке4 18. ФЬ2.
Точнее 18. Фс2. В этом случае на 18... Ке5 возможно 19. Кеб К:еб 20. С:еб, и слон удачно перебирался на большую диагональ.
18... 16 19. Фс2 Ка5 20. С:р5.
Иначе слон может оказаться без дела.
20... пе 21. са 23. С:Ь7 Ф:Ь7.
п3 Ка4 22. К:4а4
паи ми Г,
лип ая й ит кии ТА, ва „ав пан
К
Особенность таких довольно редких позиций в том, что они сохраняют элементы как эндшпиля, так и миттельшпиля. Партия в любой момент может перейти в окончание с более

Страница 17

простым сочетанием тяжелых фигур, и в то же время королем еще рано выходить на арену — опасно.
Позицию можно оценить как более перспективную для черных: инициатива в центре в данном случае выше возможностей белых на ферзевом фланге.
24. Лаза е5.
Пожалуй, несколько точнее 24... Ла7 25. Лай! Лад8, и белые не могут пока играть 26ме3.
25. Лай! Кр.
Смысл хода в том, чтобы нападением на ПЗ заставить белых сыграть в3—в4, раскрывая позицию короля.
26. #4.
Не стоило спешить. Есть дела и на ферзевом фланге — 26. Ь4.
26... ЛИЗ.
Лишнее. Пора было переходить к
операциям в центре — 26... Ла7 и 27... Лаа8.
27. Л®3 Лай8 28. е3 ЛЬе8 29. Ь4 Леб 30. ей ей 31. Лра3 Лае8!
Удачный переход к атаке. Пешку 4 как будто теперь не спасти, но белым не до пешки.
‹82. Фс! Ле? 33. сб Кр!8.
Существенная неточность. Пешку нужно было остановить: 33... Бс 34. Ьс Фсб, и если 35. Л:44, то 35... Ф!3 36. ЛН ®Ф:13 37. Фс4 Краб 38. ФаЗ Ф:43 39. Л:43 Ле4 40. 13 Лс4 ведет к трудному эндшпилю без пешки.
34. сб Фс7 35. ЛИ.
В цейтноте Левитина, видимо, не успела разглядеть, что 35. Л:44 Л? 36. Кр:!2 ФЫ2 37. Кр! не страшно. Черным — пришлось бы давать вечный шах, поскольку, пожелав большего — 37... Ле2, они проигрывают сразу: 38. Ла8 Кр!7 39. Фс4.
35... аб.
На 35... Л8е3 спокойнее 36. Фс4.
36. Л:44 Л8ез.
пабнрная Ж% й сваи аи ” ии. с ишан в
Кривые цейтнотные дороги привели к довольно сумбурной позиции. Грозит 37... Ле3, от чего не выручает 38. Ла7 ввиду 38... Ф14.
37. Ла8! Ф:а8 38. Ге?
Пять часов шла напряженная непростая борьба, и вот все рушится на последних пяти секундах. Закономерным итогом было бы 38. с7! Ле3! 39. КрЬ2 Фс8 40. Ла! (на 40. Кр:е3 есть 40... Ле7, отнимая пешку) 40... Л!3! 41. Ла8 Кре7 42. Л:с8 ЛГ? с вечным шахом.
38... Фс7 39. ЛМ &@! 40. её. Леб. Белые сдались.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ Французская защита Е03/Ь М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
И. ЛЕВИТИНА
1. е4 еб. Матчи на первенство мира нередко характеризуются — принципиальными
дебютными дискуссиями. В этом плане не исключение и волгоградский матч. Уже в пятый раз разыгрывалась французская защита.
2. @4 а5 3. Ка2 аб.
Это продолжение получило некоторое распространение в конце 40-х — начале 50-х годов. Черные готовят продвижение с7— сб, не давая белым возможности СЬ5.
4. Ке!8 сб 5. ей ей 6. Се2 К16.
В четвертой партии претендентка играла 6... сф.
7. 0—0 Се7 8. 4с С:еб 9. КЬЗ Са7 10. Св5.
‚ Вот позиция, вокруг которой в матче происходил дебютный спор.
10... КБа7.
В двух предыдущих встречах было 10... 0—0. В шестой партии Чибурданидзе избрала план с 11. с3 Ле8 12. Фс? с последующим —Лай\, а в восьмой пошла на продолжение 11. СИб Ф:16 12. Ф:45 с выигрышем пешки. — Последняя — французская встреча сложилась по дебюту удачно для претендентки. Тем не менее она первой уклонилась от повторения...
11. К!а4 №6.
Такие ходы следует делать с опаской, учитывая маршрут белого коня (Ка4— 15).
12. СМ 0—0.
Мне кажется, стоило сначала открыть дорогу белопольному слону ходом 12... Ксб, отнимая одновременно поле {5 у неприятельского коня.
13. К!6 Кс5 14. КБа4 Ке4.
Важнейший момент. От того, как соперницы решат данную позицию, зависела судьба партии. Последним ходом черные освободили поле {6 для ферзя.
15. Се.
Над этим ответственным ходом Чибурданидзе продумала 25 минут.
15... Сб 16. К:15.
яна пощенсао в вавен
% Ж%2 й а
Й М АНА АВАНА
16... Кеб? Трудно сказать, зевнула Левитина пешку @5 или пожертвовала ее в надежде получить компенсацию в эндшпиле. Скорее всего верна вторая версия, хотя в правильности выбранного решения можно серьезно сомневаться. Тем более, что в распоряжении претендентки была интересная возможность: 16... Фа5! 17. в4 (единственное) 17... рб! 18. 14 Фа8 19. К:Пб КрИ7 20. @5 16! с инициативной игрой.
17. Ф:а5 Ф:45 18. Ке7 КрП8 19. К:а5 16.
В результате этого продвижения возникает эндшпиль с разноцветными слонами. Однако очевиден и минус хода: около черного короля ослабляются важные белые поля.
20. С#3 Л1а8 21. с4 Ка4 22. СаЗ Кс5 23. Саб.
Здесь слон занимает сильную позицию, практически запатовав черного короля, — и оттеснить его очень непросто.
3... 55 24. Б3 Бс 25. Ьс Ке2 26. Кр! К:#3 27. вв Кат.
Черный конь пытается войти в игру, открывая при этом линию «с» для ладьи.
28. 14.
Лучший ход: отнимая поле еб у коня, белые освобождают ладью | от защиты пешки 12. В случае 28. Кс7 ЛаБ8 (плохо 28... Лас8 из-за 29. Кеб и теряется качество) 29. К:аб ЛЬб возникали ненужные — осложнения.
‚ КЬб 29. Кс7?!
Второй важный момент в партии. Чемпионка мира принимает не самое удачное решение. Правильно 29. К:Ьб С:Ьб 30. ЛаБ1 Лаб8 31. Л!41. После размена одной пары тяжелых фигур ладья ворвется на седьмую горизонталь, и когда в игру войдет король белых (по маршруту Б2--Н3-—р4 и т. д.), судьба партии будет решена.
29... Лас8 30. Кеб.
Сыграно, скорее всего, в расчете на цейтнот соперницы (у Левитиной оставалось пять минут на десять
ходов). 30... Лаб? Решающая ошибка. Правильно 30... ла2 31. сб Ка4. &, й и а
п,
2 ги
Е ая,
81. сб!
Этот тактический удар не был учтен претенденткой.
31... Л:еб 832. СЮ Л:с5 33. С:еб Л5 34. СиЗ.
15

Страница 18

В результате форсированного варианта белые остались с лишним качеством. 34... Кс4 35. №61 Ке5 36. ЛМ.
ла? 6... Ка3 37. Лс4 Ле5. Если 37... 39. в4 и лишь затем 40. вп.
38. ЛЬ1.
Лучше 38. Кр2, имея в виду на 38... К!2 — 39. ЛИ, и пешка ГБ остается в строю.
38... Кри7 39. Лс8.
И здесь заслуживало серьезного внимания 39. Крб2.
9... К!2 40. КрЬ2 К:ЫЗ 41. @йв (записанный ход) 41... Л:!5 42. Ла8 Л!2 43. Кры! Са4 44. Л:а6.
Белые обменяли пешку 15 на пешку аб, получив таким образом проходную. Позиция выиграна, однако нужна определенная техника.
44... №5 45. Ла4 Себ 46. ЛЬЗ Крив
47. а3. (См. следующую диаграмму)
47... Ла2 48. Лс4 Са6 49. а4 Себ 50. Ла3 Кра5 51. Кра! Кр! 52. Кр! Крк5 53. ЛЗ,
Интересно и 36. Лай!!? Кр4 37.
К!2 38. Кр? К:НЗ, то
Й и я ян
Й ни ин ВЕ ви’ „я, ово бин но
Быстрее вело к цели 53. ЛЬ4 и затем Кре!-Ы!. На 53... Ле2 последовало бы 54. ЛЬБЬЗ с дальнейшим Лаз3.
3... Са6 54. Кре! ЛЬ2 55. №4 Кр№6 56. Лсв Себ 57. а5.
Были и другие интересные продолжения: 57. Ле3, ухудшая положение либо короля, либо слона, или 57.Ла3 СЬ2 58. Ле3з С4а4 59.Ле2 ЛЬ! 60. Кра2 Ла! 61. Лс4, и белый король входит в игру.
57... Ла? 58. аб Краб 59. Кра1 Кр№б 60. Лез! Са4 61. Ле4 Се! 62. Крс!.
После того как белые согнали слона с еб, король без страха может
идти на Б1, оттесняя ладью с ключевого поля а2.
62... Краб 63. КрЫ! Ла5 64. Ле2 Кр!5 65. Ла2 ЛьЬБ 66. Крс2 ЛЬ8.
Пришлось занять пассивную позицию и ладье. Теперь белые могут сказать, что дело сделано.
67. Лс4.
Точность нужна и в выигранной позиции; нельзя пускать короля на в4.
67... Ла8 68. ЛаБ Краб 69. Кра2 С 70. Ла3 Ле8 71. Лс7 Се! 72. Кра! СЫ4 73. ЛЬЗ (лучше 73. Ла3) 73... Лав.
На 73... Са6 можно 74. Ла7 с дальнейшим ЛЬЬБ7.
74. Кре2.
Сразу выигрывало 74. Крс2! Саб 75. ЛаЗ С:с7 76. Л:48 С:48 77. а7.
4... Саб 75. Лсб Себ 76. Лаз Кр!5 77. Кр!3 Ла8 78. Ла5 Ла8.
В случае 78... Ла7 79. ЛЬб! все равно цугцванг.
79. а7 Ла8 80. ЛЬ6б в6 81. Лсб. Черные сдались.
После 81... рб 82. Лсаб в4 83. КреЗ они теряют фигуру: 83... Краб 84. Л:е5.
Главным арбитром матча в Волгограде был Ярослав Шайтар (Чехословакия). Его имя широко известно в шахматном мире. Шайтар впервые выступил в международном турнире в Праге в 1943 году. Для него это один из наиболее памятных турниров, там он играл с Алехиным. Партия Шайтар — Алехин вошла во многие сборники партий А. Алехина.
Впоследствии Шеайтар много раз выступал в международных соревнованиях, был участником первого матча Прага — Москва (1946), нескольких чемпионатов Чехословакии и двух шахматных Олимпиад — в составе сборной команды своей страны.
Шайтар — активный деятель Международной шахматной федерации. В качестве представителя Чехословакии он принимеал участие в работе почти всех конгрессов ФИДЕ начиная с 1949 года.
Шайтар имеет громадный опыт судейства соревнований, Он был главным арбитром двенадцати всемирных студенческих Олимпиад, юношеского чемпионата мира в Афинах (1971), межзональных женских турниров в Тбилиси (1976 и 1982), женского метча на первенство мира в Пицунде (1978). Именно в этом матче Майя Чибурданидзе впервые завоевала «шахматную корену».
По просьбе нашего корреспондента Я. Шайтар ответил на несколько вопросов:
— Вы неоднократно бывали в Советском Союзе. Что особенно запомнилось вам в нашей стране?
— Прежде всего хочу отметить гостеприимство и радушие советских людей. Поражает размах вашего шахматного движения. Вполне справедливо то, что большинство мировых титулов принадлежат советским шахматистам.
— Вы часто судили женские соревнования. Что вы можете сказать о классе игры ведущих шахматисток?
— Должен отметить, что класс игры шахматисток неуклонно растет. Я бы даже сказал, что лучшие шахматистки сейчас приблизились к мужскому гроссмейстерскому уровню.
— Кого нз ваших соотечественниц вы могли бы назвать, есть ли у вас талантливые молодые шахматистки?
16
АРБИТР ИЗ ЧЕХОСЛОВАКИИ
"в 'обобой КО
ЧЕРНОЕ — ЛЕК
Я. Шайтар наблюдает за игрой.
— Сейчас у нас считаются наиболее перспективными три сестры Хайковы. Старшая успешно дебютировала в чемпионате страны, средняя играла недавно в соревнованиях «Кубка Европы» среди девушек, а младшая пока не выступала в серьезных турнирах, но, по общему мнению, именно она самая талантливая из сестер.
— Хорошо лн вы знакомы с советской шёхматной периодикой?
— Вообще, в Чехословакии очень популярны советские шахматные издания. Для многих это прекрасные учебные пособия. Регулярно читаю «64 — Шахматное обозрение», рижские «Шахматы» и «Шахматы в СССР».
В заключение хочу пожелать успеха всем любителям шахмат вашей прекрасной страны.

Страница 19

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
ЛАДЬЯ И ПЕШКА ПРОТИВ. ЛАДЬИ
(Основные системы защиты)
Умение играть ладейный эндшпиль необходимо каждому квалифицированному шахматисту прежде всего потому, что эндшпиль этот чаще других встречается на практике, поскольку в середине игры быстрее всего размениваются легкие фигуры, а также ферзи. Перевес в нем (как материальный, так и позиционный), как правило, удается реализовать только с активными фигурами, при полной координации боевых сил. А это, в свою очередь, требует и определенных знаниф, и понимания эндшпиля.
Ладья — фигура необычайно динамичная. Будучи активной, она способна проявлять себя одновременно и в
атаке и в защите. Надо уметь исполь- °
зовать наилучшим образом ее боевые качества — дальнобойность и быстроходность.
В нашей Школе совершенствования ладейному эндшпилю будет посвящено несколько занятий. В этом номере мы рассмотрим основы одного из самых важных его разделов, когда при наличии ладей на доске есть только одна пешка, и вопрос заключается в том, может ли она превратиться в ферзя или нет.
Следующая позиция на диаграмме является жен
7 й 7 „В 7
илалия в оаоваю, ЙО В» п ини, ой й що
ООН.
Ясно, что король черных, находясь на пути пешки, лучше всего препятствует ее движению, но ему обязательно должна активно помогать ладья.
В рассматриваемом положении результат зависит от очереди хода. Если
начинают белые, то они играют Кре6 ин добиваются победы. Например: 1... ЛЬб 2. 16 ЛЬ8 3. ЛЬ7
Кре8 4. 7 и 5. ЛН8. В этом случае черная ладья не могла поддержать своего короля. Не помогало ин 1... ЛЬ! с намерением напасть на короля с тыла. После 2. Ла8 Кре7 3. 16 Креб
4. Ле8 Кра7 5. 17 пешка автоматически проходила в ферзи.
Совсем другое дело, если здесь ход черных. Начиная, они могут сначала воспрепятствовать движению вперед белого короля путем 1... ЛЬ6! Когда же двинется пешка — 2. #6, создавая угрозу 3. Кррб, то черные моментально меняют позицию ладьи, переходя к атаке с тыла. После 2... ЛЬ1! королю уже некуда спрятаться от ее нападения. Этот фундаментальный метод защиты был открыт еще в ХУ! веке великим французским шахматистом Андре Франсуа Филидором.
Филидор полагал, что в положении на первой диаграмме все остальные ходы черных (кроме 1... ЛЬб) ведут к поражению, но в самом конце прошлого века немецкий — аналитик М. Карштедт доказал, что это не так. В распоряжении черных есть и другой, более сложный план защиты, прекрасно использующий боевые качества ладьи.
Этот план начинается с немедленной атаки с тыла путем 1... ЛЬ! и на 2. Креб — 2... Л!!! Теперь 3. Ла8 Кре7 много не обещает: хода 15--16 все равно нет. Поэтому белые играют 3. Кр!6, создавая угрозу мата и заставляя короля черных покинуть поле перед пешкой.
вов ай абой Й бя, Й | ФА са Й ий Й
„я й, — са я ли
" ме кл
Куда теперь направиться королю черных — налево или направо? Сначала рассмотрим отход короля влево:
3... Кре8 4. Ла8 Кра7.
Белые добились определенного успеха — король черных движению пешки уже не мешает. Однако, если сыграть 5. Краб, то после 5... Крет! пешку продвинуть все равно не удастся.
Этой цели служит предварительный ход ладьи — 5. Л!8! Активных возможностей у черных не видно. Им остается только ждать, что предпримут белые.
5... Л!2 6. Крк7 Кре7 7. 16 Кра7 8. Ла8.
Конечно, не 8. 17 Лв2 9. Кр!6 72 10. Креб Ле2 11. Кр№б Кре7 с ничьей. Теперь же грозит 9. 17, поэтому черные бросаются в атаку на короля противника.
8... Лк2 9. Кр!8 Л!2 10. 17 Ле2.
(См. следующую диаграмму)
Последний рубеж обороны. Король черных оттеснен от пешки, и вся тяжесть защиты лежит на ладье, которая пока препятствует выйти королю белых. Однако белые легко преодолевают сопротивление противника.
11. Ла4! Ле! 12. Ла4 Крез 13. Кре7 Ле! 14. Кр!6 ЛИН! 15. Креб Ле! 16. Кр!5 ЛИ 17. ЛМ, и пешку белых не остановить.
Этот прием, связанный с перекрытием действия черной ладьи, называется «наведением моста». Он был впервые приведен в шахматном трактате итальянского теоретика Алессандро Сальвио в ХУП веке с указанием, что все это случилось в практической партии.
Стоит заметить, что в позиции на последней диаграмме у белых есть и другой путь к цели. Он заключается в маневре ладьи по — маршруту а8-- а6—16—-18— в8. После того как ладья черных оказывается вытесненной с вертикали «р», король получает возможность выйти на в’ и пешка проходит в ферзи.
Позвольте, может спросить читатель, вы же обещали показать путь к ничьей, а пришли к позиции, где белые — форсированно — выигрывают, причем двумя способами — либо «наведением моста», либо вытеснением ладьи?
Действительно, нам пока не удалось опровергнуть выводы Филидора, но мы рассмотрели движение короля только в одну сторону — влево, а он мог уйти направо.
Вернемся к позиции, возникшей в нашем анализе после хода белых 3. Кр!6 и рассмотрим ответ 8... Кра&!! Как мы увидим, этот ход действительно заслуживает двух восклицательных знаков.
Белые продолжают наступление,
так же как и в первом варианте —- 4. Ла8 Кр7 5. Л18!
78 /,, ва а
Ж% а, ми ия
а ни
ки К к ®
ки нм
кл \
Белые готовы к тому, чтобы выйти королем на е7 и начать двигать пешку. Однако пока их ладья заняла не совсем удачную позицию: она не может защитить короля от атаки с левого фланга.
Оказывается, сыграв 5... Ла!!, черные могут использовать это обстоятельство.
17

Страница 20

Й М) гв ЕЙ и, _ ий У 02
Что теперь делать белым? Ход 6. Кре7 цели уже не достигает: черные шахами либо загоняют его на р5 и переходят к позиции Филидора, либо напрочь оттесняют его от пешки.
Чтобы защититься от атаки с фланга, белые могут попытаться сыграть 6. Ле8, но тогда угроза продвижения пешки становится менее опасной и черные вполне могут вернуться ладьей на !|, чтобы на 7. Креб иметь единственный, но вполне достаточный ответ 7... Крат.
Возникает законный вопрос: почему атака с фланга была невозможна после отхода короля влево? Я думаю, вы сами должны догадаться, что при положении короля черных на 7 после 5. Л!8 ответ 5... ЛЬ! успеха не приносит, так как пространство справа оказывается слишком ограниченным для успешной атаки ладьи. Возможно следующее продолжение: 6. Кре7 Ле! 7. Кр? ЛЫ! 8. 16 Л7 9. Креб ЛЫ! 10. Ла8, и белые выигрывают, как уже было рассмотрено ранее.
Как видите, решающим в этом эндшпиле явился правильный отход короля. При движении короля к центру черным не удавалось использовать всю мощь своей ладьи, и они проигрывали. При движении короля вправо ладья получала необходимое для успешной атаки пространство, и черные благополучно сводили это окончание ВНИЧЬЮ.
Относительно пешки «1» — доску можно разделить на две стороны — короткую — (18—18) и — длинную (18—а8). Как показал наш пример, если короля гонят с поля превращения неприятельской пешки, ему следует стремиться уйти в короткую сторону, чтобы у ладьи была возможность атаковать короля противника с длинной.
Подведем предварительные итоги.
Мы установили две системы защиты в подобном эндшпиле. Одна — «по Филидору» — состоит в том, что король занимает поле перед пешкой. Ладья же сначала действует с фланга, не позволяя королю противника выйти вперед пешки, а затем, после того как двинется пешка, ладья немедленно переходит к атаке с тыла.
При второй системе защиты король находится сбоку пешки, но обязательной является атака ладьей то с тыла, то с фланга, что не позволяет пешке продвинуться. Здесь очень важно, чтобы король находился с короткой стороны, а ладья с длинной. Полезно отметить, что при этом расстояние между ладьей и королем противника
18
должно быть не менее трех вертикалей. Только в этом случае атака с фланга приносит успех.
Если пешка еще не перешла демаркационную линию, возможна третья система защиты, которую можно назвать атакой с фронта. Сущность этого метода показывает следующий пример:
ивянкния «ти ип оози абс ии ии, —
Король черных отрезан от пешки, но, благодаря удачному расположению ладьи, белым никак не удается продвинуть пешку.
Например: 1. Крс4 Лс8 2. КрЫ5 Лав!
Игра черных требует точности. Плохо было 1... ЛЬ8? 2. Крсб, и выигрывают.
3. Крс5 Лс8 4. КрЬ6 Ла8!
И здесь ошибочно 4... ЛЬ8 5. Крс7 ЛЬ5 6. Крсб и т. д.
5. Кре5 (5. Ла! Креб или 5. Леб Кр!6) 5... Лс8 6. КрЫ4 Ла8 7. Кре4 Лс8 8. Краз Ла8. Ничья.
Активная защита черных не позволяет белым усилить позицию. На первый взгляд может показаться, что король черных совсем не помогает своей ладье. Это не так. Будь король черных расположен на 17, белые добивались победы.
воют нж, ибо жим. ии кан, ИД
1. Кре4 Лс8 2. КрЬ5 Ла8 3. Крс5 Лс8 4. КрЬ6 Ла8 5. Ле4!
В этом ходе все дело. При короле черных на 15 этот маневр был невозможен.
5... Кр!6 6. Кре7 Ла5 7. Креб Ла8 8. 45, и пешка белых проходит в ферзи.
Однако, если ход был черных, то им удалось бы спастись путем 1... Ле8! Например: 2. Л:е8 Кр:е8 3. Крс4 Кра8! Ничья. К ничьей вело и второе продолжение — 1... Кр!6!, не позволяя белым удержать ладью на е4. Если теперь 2. Кре4 Лс8 3. КрЬ5 Ла8 4. Крсб Лс8 5. КрЫб Ла8 6. Ле4, то 6... Кр!5! 7. ЛЬ4 Креб, и белым никак не удается продвинуть пешку на @5.
А если в положении на предпоследней диаграмме король черных будет отрезан не на один, а на два ряда от пешки, что тогда?
нии й йо,
ив ваний и пни й и сим ии,
бин ги
Здесь, как убедительно показали советский аналитик Н. Григорьев и французский А. Шерон, белые достигают успеха весьма поучительным способом, который также необходимо знать. Суть его в том, что, максимально продвинув вперед короля, белые устанавливают ладью не сбоку, а сзади пешки и тем самым способствуют ее движению в ферзи.
1. Кре4 Лс8 2. КрЬ5 Ла8 3. Крс5 Лс8 4. КрЫ6! Ла8 5. Лат!
Здесь это возможно, так как король черных опаздывает к месту боя.
5... Кр!7 6. Крс7 Ла5.
Атака с фланга также не приносит успеха: расстояние между королем белых и ладьей черных слишком мало. Например: 6... Ла8 7. 45 Ла7 8. КрЬб л4а7 (8... Ла? 9. Ле!!, моментально отрезая короля) 9. Креб Кре7 10. 46 Кра8 11. ЛЮ! и т. д.
7. Креб Ла8 8. 45, и белые выигрывают.
В подобном эндшпиле крайняя пешка значительно менее опасна. Во-первых, она не защищает короля от атаки с фланга, во-вторых, край доски сильно стесняет подвижность короля, даже если он активно поддерживает пешку. Поэтому, если пешка крайняя, то ничейные возможности, как правило, увеличиваются.
Типичен ван ны
Л 0 й аа зав / % % во, % я вии. 7 % % я.
сини. К ЙО
и
к,
` нон
жа
У.
Здесь на 1. Краб следует 1... ЛЬ, защищаясь от мата, и белым никак не усилить своей позиции. Однако‘возможно и 1... КрЫ8 2. ЛН8 Крс7.
Если король слабейшей стороны не тормозит пешку и расположен сбоку, то и в этом случае есть много спасительных возможностей.
ИВ В & ® О живо а аа), й р Й
вн т м ’ % % % % 0Ж Л 0Й
При всех других пешках в подоб-

Страница 21

ном положении белые легко выигрывают, «строя мост». Здесь же выйти королем на свободу просто не удается.
Например, 1. ЛЬ2 Лс1, и короля черных никак не оттеснить с линии «с». Однако черные вообще могут пренебречь этой угрозой, ответив, скажем, белых по-прежнему не удается выйти из заточения.
Оборонительные возможности черных так велики, что в отдельных случаях они могут даже выпустить вражеского короля из клетки. Так, вместо 2... Кра7 возможно 2... Краб, что на первый взгляд выглядит ошибкой, так как пропускает ладью белых на восьмую горизонталь. Правда, в этом случае черные должны защищаться точно. На 3. Лс8 необходимо отойти ладьей с коневой вертикали, например, на а3. Король белых теперь может выйти на свободу, но особых выгод это им не приносит: 4. КрЬЫ7 ЛЬЗ 5. Краб Ла3 6. КрЫб ЛЬЗ 7. Краб Ла3, и королю приходится возвращаться не солоно хлебавши. Если белые попытаются подготовить выход короля путем 4. ЛЬ8, то после 4... Крс7 они эту возможность потеряют.
Надо обратить внимание на то, что уход ладьи с линии <«Б» был единственной возможностью — удержать равновесие. Стоило черным на мгновение промедлить (скажем, сыграть 3... Кра7?), как ситуация менялась: белым удавалось выйти королем на свободу, и они одерживали победу.
4. ЛЬ8 Ла3 5. КрЬ7 ЛЬЗ 6. Краб Ла3 7. КрЬб ЛЬЗ 8. Крсб и т. д.
Попытаемся теперь установить, на сколько вертикалей король слабейшей стороны может быть отрезан от пешки без риска проиграть.
ей ини, ии,
би йо йй вия ОИ И
Даже здесь при правильной защите черных королю белых не удается вырваться на свободу: пока белые переведут свою ладью на Ь8, черные успеют королем попасть на с7.
Например: 1. ЛЬ2 Кра7 2. ЛН8 Крс7.
Успеха белые могут достигнуть лишь в том случае, если король черных отрезан от пешки на четыре вертикали.
Ой 0% 3% свя ити мии я и ви и ния, в я „ат вай
1... ЛЬЗ 2. Ле? Кра7, и королю .
Здесь король черных опаздывает к «воротам темницы»: 1. Лс2 Кре7 2. Лс8 Кра7 3. ЛЬ8 Ла! 4. КрЬ7, и, как мы знаем, король белых уходит на с5.
Упорнее 2... Краб, беря поле с5 под контроль. Однако и в этом случае белые выигрывают: 3. ЛЬ8 Ла! 4. КрЬ7 ЛЬ! 5. Крс8! Ле! 6. Кра8 ЛЬ1. Грозит мат, но белые нейтрализуют угрозу тактическим путем — 7. ЛЬб Крсб 8. Лс6!
Эта эффектная жертва решает. Однако не поздно было и ошибиться — 8. Лаб? ЛН8 9. Кре7 ЛЬ7 10. Кр!8 ЛН8 11. Креа7 Ла8 вело только к ничьей. Теперь же на 8... Краб следует 9. Лаб ЛЬ8 10. Крс7 Ла8 11. КрЬ7 и т. д.
8... КрЬ5 9. Лс8! ЛЬ8 10. Крс7 ЛЬ7 11. КрБ8, и черные могут сдаться.
Полезно познакомиться еще с двумя системами защиты при ладейной пешке. Обе они возможны в том случае, если ладья защищает пешку снизу, причем ничья достигается даже при значительном удалении короля от пешки. Первая — атака с тыла.
вии. "и и зала, кии. св ини п йа
Ра’ и ян
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ № 45
ето,
Г о ла и ов Ж й, Л и Г „бе ион 0» » ЙО ЖИ» Ж
о, иги,
Ход черных. Как должна закончиться игра? (4 очка).
№ 47
иная,
в я 0 нзиниёя Л дм 20, ии
ян
Ход белых. Белые добьются успеха, если их король успеет к пешке быстрее черного. Как это сделать? (5 очков).
получения журнала.
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со ДНЯ
Белые грозят с шахом выйти ладьей, поэтому черным нужно стать королем на седьмую горизонталь. Но куда?
Оказывается, единственный ход — 1... Кре7!, и белым никак не освободить ладью от защиты пешки: на 2. КрЬб следует 2... ЛЬ1, а затем, когда король отойдет от пешки, то снова ладья станет на линию ка» .
Ошибкой было бы 1... Кре7 или |... Кр!7 из-за 2. ЛН8! Л:а7 3. ЛЬ7 и т. д.
И еще одна позиция, демонстрирующая защиту атакой с фланга, в которой вся нагрузка падает на ладью, а король должен держаться пассивно и не мешать ладье выполнять свою задачу.
я ри ВЯ я ии бвиб и ви. в жим я ион „воно и й
Как играть черным? Атака короля успеха не приносит: 1... ЛЬ! 2. Крсб Лес! 3. КрЬ7 ЛЬ! 4. Кра7 Кр!7 5. ЛЬ8, и игра кончается. А правильное продолжение — 1... Л!5 2. КрЫ4 Л6!, привязывая ладью к пешке и не позволяя ей приобрести нужную свободу. Если теперь 3. Крс5, то 3... Леб 4. Кра5 ЛЬб 5. а7 Лаб!,
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ — — —— № 46
и
ив в ла
_ кии, % Ж
пои
я "аи"
ие я
Ход белых. Как им защититься от «смертельного» 1... Лс!? (3 очка).
№ 48
нони,
Гани, и т
йй Дет Е ений
„вю я я
Ход белых. Могут ли они спасти партию? (4 очка).
19

Страница 22

В этом году чемпионат СССР проводится по несколько измененной формуле. Три отборочных соревнования делегировали по 6 победителей в два турнира первой лиги. В свою очередь, 6 лауреатов каждого из турниров первой лиги получат путевки в высшую.
Отборочные турниры 52-го чемпионата СССР прошли в острой, напряженной борьбе, причем не всегда успех сопутствовал более опытным и именитым, Вновь, как и в прошлом году, весомо заявили о себе молодые мастера. Приводим результаты соревнований.
Барнаул: Б. Гулько и С. Смагин (оба — Москва) — по 10'/, очков из 17, А. Вайсер (Новосибирск), Э. Убилава (Тбилиси) и А. Харитонов (Москва) — по 10, Н. Рашковский (Алма-Ата) и С. Горелов (Москва) — по 9'/,, С. Двойрис (Челябинск), С. Кишнёв (Москва) и Э. Розенталис (Вильнюс) — по 9, Я. Мейстер (г. Копейск Челябинской обл.), А. Ненашев (Москва) и В. Цешковский (Краснодер) — по 8'/., В. Ильинский (г. Фрунзе) — 7'/,, О. Дзюбан (Павлодар) — 7, А. Петрушин (Ростов-на-Дону) — 6, Г. Пешина (Вильнюс) и В. Шаболян (Ереван) — по 5 очков.
Боржоми:
В. Салов — 12'/, очков из 17, А. Халифман (оба — Ленинград) — 12, И. Глек —
11, Р. Холмов (оба — Москва) — 10'/., К. Асеев (Ленинград), М. Подгаец (Одесса) и Б. Гургенидзе — по 9! /,, Г. Зайчик — 8! /,, И. Ефимов (все — Тбилиси), И. Наумкин ( Москва) и З. Стурув (Тбилиси) — по 8, А. Иванов (Клайпеда), А. Какагельдыев (Ашхабад) и А. Ковалев (Минск) — по 7, В. Логинов (Ташкент) и Ф. Сидеиф-заде (Баку) — по 6'/., А. Витолиньш (Рига) и Б. Иткис
(Кишинев) — по 6 очков.
Львов: и Л. Юдеасин (Ленинград) — А. Кочиев (Ленинград), Ю. Круппа (Львов),
А. Петросян (Ереван) — 10'/› очков из 17, В. Багиров (Рига), В. Купрейчик (Минск) по 10, В. Гавриков (Вильнюс) и М. Гуревич (Харьков) — по 9'/,, В. Маланюк (Севастополь) и В. Москаленко
(Одесса) — по 9, А. Вейнгольд (Таллин) и Э. Кеньгис (Рига) — по 8! /», В. Оснос (Ленинград) — 8, А. Шнейдер (Львов) — 7'/,, Г. Туник (Саратов) — 7, Н. Легкий (Одесса) и А. Лукин (Ленинград) — по 6'/», С. Катаев (Душанбе) — 5 очков.
Следующие две партии были сыграны в отборочных турнирах.
Сицилианская защита Е77/Ь Р. ХОЛМОВ И. ГЛЕК Примечания Р. Холмова
1. её сб 2. К!З 46 8. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Се5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6.
Любимый вариант С. Макарычева, принесший ему немало побед, в частности над автором этих строк.
9. СМ4.
Редко применяемое продолжение. Более надежным средством борьбы за дебютное преимущество считается 9. Сез.
9... Са7 10. К:сб С:сб 11. 131
Наиболее точный ход. Однажды, быстро разыграв вариант, я «шлепнул» и вместо 11. 13! сыграл 11. Фе!. Самое забавное, что не замедлили появиться последователи!
11... 45.
Встречается и 11... ФЬб, например: 12. Сс4 0—0--0 13. СЬЗ а5!? 14. ед К:45 15. К:45 С:45 16. Фе3 Феб 17. Ф:сб С:еб 18. С:45 Л:45 19. Л:45 ед 20. Ла! Ла8. и у белых лишь незначительный перевес (Холмов — Кременецкий, Юрмала, 1981).
12. Фе! СЬ4 13. а3 Са5 14. Са2 Фе7 15. е5 Кат 16. Крыл.
В поединке с Макарычевым (Даугавпилс, 1978), где я впервые применил этот план, мне удалось добиться преимущества после 16. 14 в5 17. в3 в!
8. е! 0—0—0 19. КрЫ! СЬб 20. СЫЗ КрЬ8 21. ЛП Лс8 22. Се. В дальнейшем я стал отдавать предпочтение ходу в партии.
16... Се7 17. 4 16!
Самое эффективное противоядие. Сомнительно 17... 5 ввиду 18. Ке2! СЬб 19. СЬ4 Сс5 20. Ка4 СЬ7 21. 15 С:Ь4 22. аЬ, и белые овладевают инициативой (Холмов — А. Иванов, Анапа, 1981).
18. еЁ Ф:16 19. #3 0—0 20. Ср2. Новинка, правда, не вносящая изменений в оценку варианта: черные
20
и здесь получают полноправнуЮ игру. В партии с Макарычевым (Саратов, 1981) я играл 20. СЫЗ, но ничего хорошего не добился.
20... КБ6 21. Се8.
Возможно, целесообразнее 21. Ке2 Кс4 22. Сс3 и затем 23. Ка4 с нападением на слона.
21... Кс4 22. Са4 ФИ7 23. Фе2 Л'е8 24. Лпе!.
Заслуживало внимания 24. и 25. Лае!.
24... Ь5 25. СЗ а5.
ЛАЙ
&* Эй
язы № ЖЕНА 2 %№ ити, к °°
т Ж
‚МАШИ Ни № ейае Ш
зи
<
и"
а
и
Ясно, что медлительная стратегия белых потерпела крах: черные пешки уже готовы пробить брешь в их позиции, а в ответ не видно конкретных угроз. Остается попытаться тактическим путем отвлечь черных от выполнения их, основного плана — наступления на ферзевом фланге.
26. СН5!
Очень важно ослабить большую чернопольную диагональ.
26... #6 27. СЕ4 Са7?
Черные хотели подчеркнуть, что предыдущий ход белых попросту холостой выстрел, ибо угроза прорыва на ферзевом фланге так и не ликвидирована. Но этот замысел встречает тактическое опровержение.
Правильно 27... еб! с хорошей игрой, хотя на это трудно было решиться: вся тяжесть борьбы перемещалась с ферзевого фланга на центр, что, очевидно, казалось черным невыгодным.
28. ФаЗ! Ссб. Вот где сказывается ослабление
диагонали а!- -Н8! Не проходило поначалу запланированное Глеком 28... Ь4 из-за 29. К:(45! ей 30. С:47 Ф:а7 З1. Ф:рб и т. д.
й в ин а п:йлЕ ВАЗА о, аи & ЖА, й,, №
аа
29. Ле2!
Удивительно, но таким «тихим» Ходом — угрозой сдвоения ладей белые препятствуют проведению плана соперника. в то же время усиливая свою позицию.
29... еб.
Осознав тщетность своих попыток, черные возвращаются к ходу, который должны были сделать раньше. Однако теперь это происходит уже в худшей редакции и приводит к потере пешки.
Плохо 29... Ь4 ввиду 30. Л4с!! Например, 30... Бс 831. С:еб Л:еб 39. Л:еб Се8 33. Ле7. и черным надо сдаваться. Не помогает и 30... еб из-за 31. Ге Бс 32. еб ФИ7 33. с7 Каб 34. Себ К! 35. СИ7 ФП 36. 212 ФЬ7 37. Лоб.
Включение 29... №5 30. СЬЗ также не
приносит радости: 30... Б4 31. Лае!! еб 32. Ге Бс 33. еб ФА7 34. с7 ФНб 35. Леб К42 36. Кра2 Кс4 37. Л1:е4!
Че 38. Фс4.
30. Ге К:е5 31. С:е5 Л:е5 82. Л:е5 С:еб 38. К:45 КрЫ7 34. С18 Ы4 35. КМ С:!3 36. Ф:!3 ЛЬ8 37. Фа5.
В предварительных расчетах я рассматривал 37. Фсб?, но вовремя опомнился, так как увидел 37... Ба 38. Ла? а2 39. Кра! С:Б2Ж.
37... Ф16.
Окончание после 37... Ф:45 38. 1:45
С:!4 39. в! Ба 40. Б3 а4 41. Кра? проиграно для черных.
38. Ф:а5! С:14.
Выясняется, что в случае 38... С:52
решает 39. Фс7 и 40. Ф:Б8, а на 38... Ба следует 39. Ла7 Кру8 40. Фа5 Кр!& 41. Ф:еб! Л:Ь2 42. Крс! Ф:е5 43. К:рб Кре8 44. К:еб ЛЬб 45. Ла7 Л:еб 46. Л:а3, и белые побеждают.
39. @Ё ЛЬ7. ``
На 39... Ф:!4 заканчивало борьбу 40. Ла7 КрА8 41. Фс7! Ф:с7 42. Л:с7 Ба 43. 53!
40. Фа5 Ле7 41. Фа4 ФЫ4 42. 15.
Записанный ход. Черные сдались, не приступая к доигрыванию. Если 42... Ф:14. то сначала 43. Ге! Или 42...

Страница 23

ПАРТИИ
ПАРТИИ
Ф:12 43. !@ Л:рб 44. Фа7 КрЫ8 45. Фа8! КрА7 46. Фе7 Ле7 47. Фе4 с выигрышем.
Сицилианская защита Е70/а Я. МЕЙСТЕР С. КИШНЕВ Примечания С. Кишнёва
1. её с5 2. К!8 Ксб 3. @4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 е5 6. КаЬ5 @6 7. Свб ав 8. Ка3 Ь5 9. С:16.
В последнее время популярнее 9. К45 Се7 10. С:16 С:!6 11. с3 с незначительным преимуществом, но зато... надежной позицией!
9... #1 10. Ка5 15 11. СаЗ Себ 12. с4. Не раз встречавшийся ход, хотя вряд ли таким путем можно на чтолибо рассчитывать. Прежде чем приступать к активным операциям, белым надо сначала обезопасить короля.
12... Фа5 13. Кр!! Ге 14. С:е4 Лс8!?
Продолжение 14... Св7 (а на предыдущем ходу — 13... С:45) позволяет черным успешно бороться за уравнение, например: 15. Ке3 Лс8 16. Ф:а6 Ка4 17. Кас2! Ла8 18. Себ К:сб 19. Ф:сб С47 20. Фаб Себ 21. Фсб Са7 (Е. Свешников). Не столь изученный ход ладьей дает надежды на большее.
15. К16?!
Потеря рокировки для черных не так существенна, как для белых: король отлично расположен на @8. Интересно 15. Лс! Ка4 (спорно 15... СПб 16. 14) 16. сЬ Л:с! 17. Ф:с1 а 18. Ь4 Фа4 19. в3!, и если 19... СНЗ, то 20. Кре!. Оба короля чувствуют себя неуютно, позиция неясна. Правда, этот вариант, как и все длинные варианты, можно усилить за обе стороны.
15... Кра8 16. К:Ъ7.
Неудачно играли белые в партии А. Соколов Горелов (Москва, 1979): 16. в3? Ка4 17. с 45!
16... Се7 17. Кк5.
В пользу черных 17. сб @5! 18. С:45 Ка4 19. С:еб Ге 20. ФЬ5 Л:с5.
17...С:#5 18. Ф:а6 Са7 19. сЬ Се7.
Заманчиво было 19... К44 20. Ф:еб:
Фа2! (мало обещает 20... С:55 21. К:Ь5 Ф:Ь5 22. Ф:Ь5 аБ) 21. Ф:Н8 Сей.
я И а ай и алла ® лиза
к
Ж
Черные могут получить такую позицию и со слоном на е7. Что лучше? Продолжив вариант — 22. в3 Фед 23. Кре! Ф:е4 24. Ла! Лс!! 25. Л:е! Ке2
С
26. Кр! К:с! 27. Ле! Ка3, я понял, где больше пользы от слона. Здесь после 28. Фс3 или 28. Кс2 не видно ничего решающего, а при слоне на е7 у черных была бы сильнейшая атака: 28. Фс3 (28. Кс? Ссб!) 28... СЬ4! (28... С:а3? 29. Фаб!) 29. Фс2 С:а3 30. Ба С:Ь5.
Эта цепь рассуждений объясняет включение промежуточного хода 19... Се7.
20. Фа5 Ка4 21. Ф:е5 Фа2 22. Ф:Н8 Се8 23. Ле!.
Убедившись, что теперь плохо 23. #3, белые изыскивают шанс, которого не было при слоне в5 из-за мата после Ф:е!!
3... Лс! 24. Ф:а4 Ф:а4 25. Л:с1 Ф:е4.
х* Щ ” и ГУ
Ж Авалиная мили
7 ал г. А „ВАЙ
РУ Я
26. №4.
Необычная картина. В случае 26. Ба у белых были бы две ладьи и пять пешек за ферзя и слона, но ходом 26... Ссб! черные создавали решающую атаку. Белые пытаются скоординировать свои силы, однако им так и не удается этого сделать.
26... аЬ 27. Ла! Крес8! (хуже 27... Крс7 из-за 28. Ле!) 28. ЛЬЗ (если 28. Ле!, то 28... Фа3 29. Кора! Сс6! 30. Л:е7? Фа! 31. Кр2 Ф4аб) 8... Ссб 29. 13 Фа4! (остальное — дело техники) 30. Лс! КрЫ7 31. №5 Св5 832. Ле! Са7 33. ЛЬ! СЬ4 34. #3 С:#3 35. Ле4 Фа7 36. Ле? Фа4 37. Кр? СМ 38. Кс2 Ф:Ь2, и черные выиграли.
Мемориал экс-чемпиона мира Тиграна Вартановича Петросяна, проходивший в Ереване, закончился убедительной победой международного мастера А. Петросяна — 10'/; очков из 15. Он во второй раз выполнил норму гроссмейстерского балла.
Далее были: В. Цешковский — 9 очков, Л. Еолян, С. Лпутян, П. Секели (Венгрия) и М. Шорт (Англия) — по 8, Э. Мнацеканян, и Новиков и А. Родригес (Куба) — по 7'/,, В. Луков (Болгария), Э. Прандштеттер (Чехословакия), К. Пытель (Польша) и Р. Хол-
` мов — по 7, Н. Рашковский — 6'/;, В. Маленюк — 6 и В. Купрейчик — 5'/; очков. Приводим партию победителя турнира с его примечаниями.
Защита Грюнфельда О69/ЪЬ А. ПЕТРОСЯН В. МАЛАНЮК 1. 44 К!6 2. с4 #6 3. Кс3 5 4. КТ
Са7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 аб 8. ФЬЗ Ь5 9. еб К14а7 10. №4.
Довольно — редкое — продолжение. Обычно играют 10. еб и 10. Се3. Встречалось и 10. Фа5, перебрасывая ферзя через поле е4 поближе к черному королю.
10... сб 11. еб с4.
К неясным последствиям — ведет 11... са 12. ей ас 13. 4сФ Ф:с8. Плохо
1... Ге ввиду 12. №5! с 13. Юр Кеб 14. ей КрЫ8 15. КЬ4! с решающей атакой.
12. Фа! КБб 13. её Л:17 14. Се3 Св4 15. №5! Ксб.
В случае 15... С:15 могло последовать 16. Л:1б ей 17. Ке5 ЛГ5 (в пользу белых 17... Л!6 18. Ф:П5 6 19. Кре4 Лсб 20. Ла!) 18. Ф:15! пб 19. Феб
`Л:в5 20. С:в5 Пр 21. Ке4!! с сильнейшей атакой. Например: 21... Хват 22. Феб Кр!8 23. С:с4! К:с4 24. Кре2.
16. Б@ Пр 17. Се? КЫ4.
Конь стремится на @5, а при случае и на @3.
18. а3 С:13 19. @Ё К4а5 20. Ле!! Фаб 21. а4!
Подчеркивая непрочность построения ферзевого фланга черных.
21... еб.
Плохо 21... 23. Фс2.
22. йе Ф:еб 23. 14! Ф!15.
В пользу белых 23... К:е3 24. еб К:а1 25. Л:41. В случае 23... Феб возможно 24. Св4 Фсб 25. аЬ К:с3 26. Бс с хорошими шансами на выигрыш.
24. Ле5 К:с3?!
Черные не выдерживают напряжения борьбы. Относительно лучше было 24... К:е3 25. 1е Феб 26. аб Ка7 (в случае 26... Ф:е3 27. аЬ компенсация за фигуру недостаточна) 27. Ка5 с позиционным преимуществом белых.
25. Бе С:е3 26. Кр! ФИЗ 27. Кр! С:а!.
К:с8 22. Бс К:а4? из-за
0
В = и У он о ето лия ” АЙ АЙ ай Ж пав вы и „ная
28. Св4!
Решающее включение белопольного слона. Атака белых становится неотразимой.
28... ФН8 29. Л:@6 Ле7 30. Себ Кр!8 31. Ссе5 Кре8 32. 15.
Важное звено в атаке. Несмотря на лишний материал, черные беззащитны.
32... Л48 33. ФВ Себ 84. Фев Ка7 35. СЁ7! Черные сдались.
21

Страница 24

жил,
разом.
Французская защита Е06/а Х. Р. КАПАБЛАНКА А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 СЬ4 4. ед ей 5. С43 Ксб 6. Ке2 Кде?7 7. 0—0 СБ 8. С!5 КБ 9. ФаЗ Фат.
спе
Да 0 Г ай Вана а Ж %
№
Ясно, что белые ничего не извлекли из дебюта. Больше ни этот дебют, ни вообще ход королевской пешки на первом ходу в матче не испытывались ни разу.
На что же все-таки рассчитывал Капабланка, выбирая дебют? Неужели надеялся на повторение варианта, случившегося в его партии с Алехиным 3 года назад на турнире в Нью-Йорке, где после 3... КГ6 4. Се5 СЬ4 5. ей возник популярный в те годы разменный вариант французской защиты со связкой коня 16. В упомянутой партии, в частности, Капабланка получил по дебюту перевес. Но Алехин учел урок этой встречи.
В ответ на 3... СЬ4 Капабланка тоже пошел на размен пешек в центре. А что ему еще было делать? В 1927 году ход 4. еб считался плохим, а остальные продолжения почти совсем не рассматривались.
Сейчас путем 10. С!4 или 10. КЬ5 Капабланка мог уравнять игру, но после вынужденного 10... 0—0—0 возникала позиция такого типа, которые он не любит: обоюдоострая, с разносторонними рокировками и неясными перспективами встречных атак на королей. «Я не верю в атаки, не поддающиеся точному расчету», — признался кубинец после проигрыша Ильину- Женевскому острейшей схватки на турнире в Москве в 1925 году.
40 минут думал Капабланка над
22
УВЕРТЮРА
к историческому поединку
Первая партия знаменитого матча Алехин — Капабланка (1927) общеизвестна. Ее неоднократно анализировали, в том числе и сам победитель. Можно ли еще что-нибудь добавить к сложившимся о ней оценкам и представлениям! Думаю, что все-таки да. Разбкрая эту удивительно богатую по содержанию, пряженную и драматически протекавшую схватку,
своим очередным ходом. И вот наконец принято решение.
10. кат.
Капабланка-практик ищет прежде всего приемлемое продолжение. Лучшие ходы для него не обязательны. Главное — определенность. Это лучше любой неясности, пусть даже перспективной. Пусть позиция будет хуже — не беда: защищаться он умеет, тактикой сведения игры к мирному исходу путем упрощений владеет в совершенстве. Теперь длинная рокировка для черных выглядит опасной: он первым начнет пешечный штурм на ферзевом фланге. Ну, а если короткая — размены. Прежде всего надо разменять активного черного коня 15.
Так или примерно так, видимо, рассуждал Капабланка. И он начал, по выражению Алехина, «серию второсортных ходов», которые нередко отличали его игру в дебюте. Впрочем, кубинец придавал дебюту мало значения.
10... 0—0.
Ожидания Капабланки оправдались: длинная рокировка не сделана. А ведь всего ход назад, если бы белые сыграли более активно, Алехин, по собственному признанию, готов был сделать именно этот ход. Неужели пешечный штурм показался ему опасным? Сам он ничего не говорит по этому поводу. А вот Левенфиш и Романовский, хорошо знавшие Алехина и как шахматиста, и как человека, писали в своей книге о матче: «Теперь длинная рокировка оказалась бы позиционной ошибкой, так как белые, продолжая 11. с3 и затем 2—4, а?2—а4, а4—а5, Ь4—Ь5 и т. д., опередили бы черных в проведении пешечного штурма».
11. Ке3 К:е3 12. С:е8 Л!е8 13. К14.
Все идет в желательном для белых направлении: Капабланка избежал разносторонних рокировок, разменял своего пассивного коня 15, вывел заодно слона, соединил ладьи. Теперь у него, возможно, даже возникло желание испытать судьбу. Ход конем не лишен яда — грозит 14. ФЬ5 с выигрышем пешки.
очень — ная обнаручто не все существенные моменты этой увертюры к историческому поединку раскрыты и оценены надлежащим об- В моем рассказе я попытаюсь восполнить в какойто степени этот пробел.
13... Сав!
Принципиальный ответ, который, по выражению его автора, демонстрирует, однако, именно «нецелесообразность вылазки коня белых». Снабжая этот ход восклицательным знаком, Алехин делает характерное для него по ясности, сжатости и красоте изложения мысли примечание: «На первый взгляд невыгодное продолжение, так как белые могли теперь обменять центральную пешку на ладейную. Однако черные в этом случае получали недурные шансы на атаку, которые значительно превышали принципиальные невыгоды этого размена».
Уверенность Алехина в Невыгодности для белых хода 14. К:45 разделяли и другие комментаторы, а Капабланка скорее всего просто поверил Алехину, подобно тому, как последний, в свою очередь, поверил кубинцу четыре хода назад, что длинная рокировка для него опасна.
Может быть, поверить и нам? Известна, однако, восточная мудрость: слову верь, но бери в залог ценности. В русском, более демократическом варианте, она звучит проще: доверяй, но проверяй.
Следуя этому совету, я решил уточнить, действительно ли 14. К:45 опасно для белых? Давайте оценим позицию, получающуюся после форсированного 14. К:45 С:Ь2 15. Кр:п2 Ф:45.
ЖЕ 0 в, Й а авое нач
и, и я аа ” Дл К ЛА
—я \ ро
Шансы черных на атаку в этой позиции, по мнению Алехина, значительно превышают невыгоды размена центральной пешки на ладейную. В подтверждение он приводит вариант 16. с4 ФЬ5 17. Кре! Лай8, и позиция белого короля действительно

Страница 25

ненадежна. Однако игру белых, на мой взгляд, можно усилить. Я предлагаю вместо 16. с4 скромный, но зато более полезный ход 16. ЛЬ, после чего попытки черных получить перевес нейтрализуются, например: 16... Лай8 17. Кре! №6 18. ЛЬ4! с полноправными шансами. ,
Возникает вопрос: если белые после 14. К:45 имели равенство, то куда делось преимущество черных, которое у них было 4 хода назад после неважного 10. Ка!1? Рассуждая логически, следует подвергнуть критике игру Алехина в промежутке между 10-м и 13-м ходами.
На этом узком отрезке партии черные произвели короткую рокировку, разменяли коней и сделали ход 12... Л!е8. Могут ли эти естественные ходы быть хотя бы неточностями? Если их подвергнуть пристальному анализу, придется признать, что все они неточны. Особенно первый из них. Конечно, можно понять Алехина, избравшего в первой партии столь ответственного матча более спокойный путь, но комментатор, по моему глубокому убеждению, обязан тем не менее быть выше этих соображений и дать объективную оценку любому ходу, каким бы он ни был оправданным со спортивной или психологической точки зрения. Именно длинная рокировка 10... 0—0—0 была принципиальным ответом на неэстетичный маневр белого коня на 41. Дело в том, что здесь взаимные пешечные атаки на королей не сравнимы по своей силе и качеству. Три черные пешки, поддержанные фигурами, идут широким фронтом. Немаловажно при этом, что черные контролируют линию «е» и у них хороший слон. А пешечная атака белых ведется на значительно более узком участке доски (на вертикалях «а» и «Б»), к тому же ход Ь4, без которого невозможно обойтись, неизбежно ведет к ослаблению поля с4.
Например: 11. с3 С18! (выгодно уберечь слона от размена) 12. Ь4 16 13. а4 в5 14. а5 Ксе7 15. Ь5 №5. Угрозы белых ничего не стоят, а давление черных нарастает. Если 16. аб, то 16... Ь6!, а если 16. Ьб, то 16... сЬ 17. аЬ аб!, и наступление белых замерло на мертвой точке.
Но 10... 0—0 был не единственным неточным ходом черных. Ошибки, как и беды, обычно не ходят в одиночку. И следующий ход 11... К:е3 нарушал известный принцип: не облегчай разменами стесненной позиции противника. Вместо этого 11... КТе7 все еще оставляло черным более перспективную позицию, ибо комок белых фигур в центре мешал какому-либо активному действию. Ход же 12... Л!е8 (на 12. С:е3) упускал всего лишь незначительный перевес, после чего 13. КМ дало возможность белым проявить даже некоторую активность. Вместо 12... Л!е8 предпочтительнее 12... Ке7.
Весь этот аналитический ретроспективный экскурс важен для уточнения «кардиаграммы» дебютной — стадии партии, где игра черных тоже отнюдь не была безупречной.
14. Л'е!.
Если предыдущие ходы белых несли все-таки какой-то идейный заряд, то этот, пассивный и шаблонный, превосходит их полным отсутствием какого-либо смысла. Несмотря на все вынесенные ему порицания, он, как мне кажется, не получил еще достойного осуждения в шахматной прессе. Но ходы низкого качества нередко обладают странной и удивительной силой: они заразительны, как вирус, и действуют на партнера, снижая силу его игры. Так случилось и на этот раз. Алехин увидел возможность активизировать свои фигуры, ведущую, как максимум, к выигрышу пешки и, как минимум, к ухудшению пешечного расположения противника. Можно ли в первой партии такого ответственного матча удержаться от соблазна рассматривать еще другие ходы?
14... КЫ4.
Оправдана ли в принципе подобная стремительность? Мнения на этот счет расходятся. Капабланка в своем учебнике советовал: если видите хороший ход, делайте его не колеблясь. Ласкер, однако, предостерегал: когда увидите хороший ход, не торопитесь делать его, посмотрите, нет ли чего-нибудь получше.
15. ФЬЗ Ф15.
Здесь Капабланка мог еще удержать позицию. Ему надо было только пойти на ухудшение своей пешечной структуры ходом 16. К43. После 16... К:43 17. Ф:43 Ф:43 18. сй перевес черных был чисто академическим. В ответ на приводимое Алехиным 18... СЬ4 белые ходом 19. Ле2 могли построить крепость, возможность взятия которой, на мой взгляд, доказать аналитически нельзя. Примечательно, что сам Алехин, вначале оценивавший этот эндшпиль как проигранный для белых, спустя несколько лет склонялся к тому мнению, что он лишь значительно хуже. Стоило ли тогда делать внешне энергичные ходы конем и ферзем, чтобы игра свелась при правильном ответе белых к тупиковому в смысле игры на выигрыш положению? Не было ли у Алехина более перспективного продолжения? Думается, что было. После 4... Ле4! белый конь вынуждался к отступлению, поскольку взятие на 45 в этой редакции уже неприемлемо: 15. К:45 С:Н2 16. Кр:52 Ф:45 17. с3 ФЬ5 18. Кре1 ЛЬ4 19. 13 Ке7 с сильной атакой у черных. После же 15. Ке2 Ке7 позиция черных выглядит, во всяком случае, более перспективной, чем после размена ферзей. Увлеченный своей идеей, Алехин, видимо, вообще не рассматривал ход 14... Ле4.
16. Лас1? Первая явная ошибка белых в этой
партии, попросту говоря, зевок пешки. Алехин, мгновенно подмечающий тактические особенности позиции, не упускает подвернувшуюся | возможность.
16... К:с2! 17. Л:с2 ФИА 18. @8 ФБ!
Ладья с2 находится теперь под ударом и сковывает белого ферзя. Капабланка, скорее всего, не учел этого.
Но спохватился он вовремя. Мало того, он понял, что правильная игра теперь безнадежна. Надо идти на риск. И кубинец начинает играть с таким затаенным позиционным кбварством, которое сработало даже против Алехина. Изворотливость в худших позициях всегда была сильной стороной Капабланки.
19. Лсе2.
Шаблонный ход. Что в нем особенного? Никто его даже не комментировал. Смею, однако, заверить, что и этот, и последующие два хода, особенно третий, заключительный, по глубине стратегической хитрости просто гениальны.
19... 56. ‚ Пешку защищать надо.
20. ФЬ5.
Тоже никем не комментировавшийся ход — среднее звено западни, расставленной Капабланкой.
20... №5 21. 4.
Именно сейчас у Алехина была возможность наказать соперника за задуманную им хитрость: он мог сделать два-три приканчивающих хода, которые тот наверняка не рассматривал. Их нетрудно было найти. Он просто не искал их. Зачем? И так все идет хорошо. Он сделал очевидный ход, усиливающий позицию. Он знал, что кубинец отдаст вторую пешку, чтобы оживить игру, но все-таки недооценил всех последствий такого поворота. Иначе он нашел бы технически не очень трудный ход 21... Ф!3, ломающий конструкцию, на которой держалась вся контригра белых. Если теперь 22. С42, то 22... Л:е2 23. Л:е2 аб! Если же белые попытаются играть 22. С14 Л:е2 23. Ф:е2 Ф:е2 24. Л:е2 С:14 25. в{, то эндшпиль для них безнадежен. После 25... Кр!8 26. Леб черные могут выиграть разными путями. Проще всего 26... Ла8 27. Л:Ь5 16, и пешечный эндшпиль после 28. ЛЬ8 Кре7 29. Л:48 Кр:48 ничего хорошего не сулит. Вместо 26... Ла8 возможно и 26... Ле8 27. Л:45 Ле2 28. Ла7 Л:Ь2 29. Л:с7 Л:а2 и т. д.
21... Ле4.
Может ли такой ход быть ошибкой? Спросите у любого мастера. Ответ наверняка будет единодушным: нет, не может. А между тем он, как это ни странно, выпускает, видимо, почти все преимущество. Именно теперь срабатывает мина, подложенная Капабланкой.
22. Са2!!
Судя по комментариям Алехина, он не придал.большого значения не-
23

Страница 26

ожиданному повороту партии. «Единственный ответ. Любопытно, что теперь белые получают возможность половить еще рыбку в мутной воде» («На пути к высшим шахматным достижениям»). Позднее, лет 10 спустя, он напишет: «Эта временная жертва пешки, если черные принимают ее (разрядка моя.— В. Г.), дает относительно лучшие шансы на спасение». Начала вступать в силу иллюзия, что все идет правильно, что позиция выиграна и нужны лишь технические усилия для реализации перевеса. Это была только иллюзия, которую разделяли все комментаторы в течение более полувека. .
22... Л:а4.
Здесь Алехин начинает сбиваться в оценках -- признак весьма красноречивый! Только что мы цитировали его слова, где он косвенно как бы осудил это взятие. Он не указывает, однако, другой альтернативы, кроме 22... Лае8, которую он оценивает неоднозначно. Сперва он писал: «Не лучше было рекомендованное Капабланкой 22... Лае8, так как после Ф:е8 белые с двумя ладьями за ферзя могли оказать еще упорное сопротивление». Позже он отнесся к этому ходу иначе: «Вместо этого (22... Л:44.-- В. Г.) "просто и убедительно было 22... Лае8, так как после размена ферзя за две ладьи черным, благодаря значительному позиционному преимуществу, не стоило большого труда форсировать выигрыш».
А как оценивал этот момент партии Капабланка? Есть вероятность, что интуиция шептала ему, нет уже выигрыша у черных. Не случайно именно он первый усомнился в правильности взятия пешки 4. Интересно, что Левенфиш и Романовский высказали иную точку зрения. Одобряя взятие пешки, они писали: «Конечно, не 22... Лае8 из-за простого 23. Ф:е8, и белые достигают ничьей». Редкий случай, когда мнение комментаторов не совпало с оценкой участников. Но тем не менее это было мнение, а восточная мудрость гласит: не пренебрегай ничьим мнением, пусть даже незначительным. Рассмотрим позицию, которая могла получиться после 22... Лае8 23. Ф:е8 Л:е8 24.
Л:е8 КрЫ7. вит
# ; #й ®% ии
пота пины оно
и ак окой
Как оценить эту позицию? Материальное соотношение сил примерно равно. Есть ли у черных решающее позиционное преимущество, благодаря которому, как утверждает Але-
24
хин, «не стоило бы большого труда форсировать выигрыш»? Определенные козыри, конечно, есть: у белых плохой слон, изолированная пешка 44, некоторая слабость белых полей. Можно ли, однако, все это в сумме расценить как решающие позиционные изъяны?
Вряд ли возможно исчерпать эту позицию вариантами, да и нужно ли? Мне кажется, что у белых есть четкая система защиты, а именно 25. Кре2 и затем, сообразуясь с игрой черных, либо держаться пассивно, либо стремиться к контригре. Например: 25... сб 26. дс Бс 27. Ле2 4 28. 53 а5! 29. 13 а4 30. Се! а 31. аЬ Фа7! (если 31... Фа5, то 32. Ла8!) 32. Л2е4! ФЬ5 33. Л48! Сс7 34. Ла5 и т. д. Или 32... ФЬ7 33. Ь4! (33. Ла8 Се7 34. Л4е8 Сб) 33... сЬ 34. Л:а4 63 35. Л:46 52 36. Ла! с ничьей. Если, наконец, на 25. Кре2 — 25... Фа3, то 26. Сс3 и после 26... сб у белых есть реплика 27. Ла8 са 28. Л:4б дс 29. Бс, и они не рискуют проиграть.
Жаль, что Алехин не подкрепляет своего мнения о силе позиции черных после 24... Кр№7 какими-либо вариантами или хотя бы общими контурами плана игры на выигрыш. Но, может быть, его указание на эту возможность идет не столько от уверенности в ее правильности, сколько от возЗ- никшей со временем неуверенности в линии игры, связанной со взятием пешки 44? Правы были, видимо, Левенфиш и Романовский, оценившие позицию после 22... Лае8 как ничейную.
Помимо 22... Л:44 и .22... Лае8 у черных после 22. Са2 был еще ответ 22... Л:е2. Но психологически решиться на такой ход после предыдущего почти невозможно. А между тем он, вероятно, сохранял кое-какие шансы на победу.
23. Се8 Лаз.
«Это сильнее, чем 23... Лс4 24. Леб5! Лс5 25. Л:!5 Л:Ь5 26. Л:П5 или 23... Ле4 24. Себ с немедленной угрозой пешке 45» (Алехин).
24. Себ.
Фигуры белых возымели вдруг необычайную активность. Отсутствие двух пешек почти не чувствуется.
24... Ла8.
Чтобы погасить в какой-то степени инициативу белых, черные резонно решают отдать пешку.
25. С:46 Л:46 26. Леб Ф18 27. Л:Ь5
Ф:15 28. Ле8 Кр\7 29. Ф:43 Фуб 30. Фа! Лев.
«Замечательный замысел. Черные отдают пешку, чтобы вторгнуться всеми наличными силами в лагерь противника и решить партию еще в миттельшпиле» (Левенфиш и Романовский).
Красивая, геометрически четкая стратегия черных действительно завораживает. Впечатление такое, что черные неумолимо идут к выигрышу. Все это стоит, однако, последних материальных приобретений.
31. Ла8 Леб.
«Этот ход освобождает поле для ферзя и одновременно подготавливает построение решающей пешечной конфигурации 04—с5—Ь6. Потеря пешки а7 для проведения этого плана не имеет никакого значения: он решал также и в том случае, если бы белые на 33-м ходу не допустили ошибки» (Алехин). Это утверждение Алехина основано, как мы сейчас увидим, все на той же иллюзии о наличии у него решающего перевеса.
32. Л:а7 с5 33. Ла7?
Вот фатальная ошибка, решившая судьбу этого увлекательного поединка. После стольких усилий, когда спасение было уже близко, делается ход, после которого партия белых мгновенно летит под откос. Между тем путем 33. Ф!8 можно было напасть на пешку 17 и помешать построению черных, которое они осуществили в партии. Шансы белых были бы отнюдь не хуже.
Чем объяснить эту ошибку Капабланки, о которой сам он, видимо, не ведал до конца жизни? Цейтнот? Вряд ли, кубинец в те годы играл уверенно и быстро. Скорее всего, это было минутное расслабление в момент, когда дело, казалось, было уже сделано.
33... Феб 34. ФаЗ в@б6 35. ЛАа8 а 36. а4.
Позиция белых проиграна. Будь пешка а2 на а3 или пешка Ь2 на Б3, белые после 36. КрП2 все еще держали позицию.
36... Ле!.
Было и более изящное решение, начинающееся ходом 36... Фе7, сочетая ловлю ладьи с угрозой мата. Но и того, что сделал Алехин, вполне достаточно. Остальное понятно:
37. Кре? Фсб 38. 13 Лез 39. Фа! Фев 40. #4 Ле2 41. КрЬЗ Фе3 42. ФН ФМ 43. №5 Л!12. Белые сдались.
«Шахматный мир, слепо веривший в победу Капабланки в этом матче, был ошеломлен как результатом партии, так и стилем ее выигрыша. Впервые многие осознали мощь алехинского гения, проявивщегося в этой партии в полном блеске»,— писали Левенфиш и Романовский в своей книге о матче. Действительно, несмотря на коррективы, внесенные в оценку хода событий настоящим анализом, проделанным почти 60 лет спустя, это была захватывающая борьба, в ходе которой обоими партнерами принимались впечатляющие по глубине и красоте решения. Это была важная победа, потому что она была первой победой Алехина над Капабланкой вообще, то есть доказательством того, что он может его победить.
В. ГОЛДИН, мастер.

Страница 27

ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
ИТОГИ КОНКУРСА
Условия этого конкурса на лучшую партию, сыгранную по переписке, были объявлены в журнале № 2 (1984). В Совет по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР поступило более ста партий с комментариями, иногда краткими, а в большинстве случаев подробно освещающими ход борьбы.
В этом творческом соревновании приняли участие два гроссмейстера ИКЧФ, мастера, кандидаты в мастера, шахматисты-разрядники. Игре по переписке «все возрасты покорны» — вот и среди участников конкурса были студенты и школьники, люди самых разных профессий, ветераны труда.
Жюри конкурса — (гроссмейстеры ИКЧФ В. Загоровский, А. Михайлов, мастер М. Архангельский) отметило, что партий, достойных высокой оценки, много, и назвать лучшую из них было делом очень трудным. Критерием отбора стали эстетическая или теоретическая ценность партии, ее зрелищность во всех стадиях и глубина анализа.
\-е место присуждено партии И. Копылов — С. Королев (тудиир памяти Г. Добровольского, 1981-— 1982). Опубликована в журнале № 1 (1984).
2-е место -— партии Б. Шкурович-Хазин -— О. Ларсен (4-й международный командный турнир «Балтийское море — море дружбы», 1980 — 1982). 83-е место — партии С. Шимас —
Р. Суткус (6-е командное первенство Литвы, 1981—1983).
Специальными похвальными отзывами отмечены:
За оригинальную идею в миттельшпиле и учебное окончание — партия М. Юдович — А. Войцех (3/4 финала ХИ чемпионата мира, 1979—1982). Опубликована в журнале № 12 (1983).
За интересную дебютную новинку — партия И. Цукерман — А. Бергман (полуфинал первенства Украины, 1983).
Жюри благодарит всех, кто откликнулся на приглашение участвовать в конкурсе. В ближайших номерах журнала будут рассмотрены творческие итоги этого необычного соревнования.
Публикуем одну из премированных партий с примечаниями победителя.
Французская защита Е09/Ъ
Б. ШКУРОВИЧ-ХАЗИН О. ЛАРСЕН (СССР) (Дания)
1. её еб 2. @4 &а5 3. Кс3 СЫ4 4. еб с5 5. а3 С:се3 6. Бс Ке7 7. Фе4 Кб.
П. Керес в своей книге «Французская защита» (1958) писал, что ходы «7... в6 или 7... Квб не заслуживают внимания ввиду возможности 8. 14...». Но мой соперник, видимо, был не согласен с этим мнением.
8. №4 №5 9. Фа3 Ксв 10. Са3 Ксе7 11. @с Фа5 12. Ке2 Ф:с5 13. Сез Фс7 14. Са4 Са7 15. а4 Фа5?
Понятно желание черных не допустить продвижение пешки «а», но, как показывают дальнейшие события, этот ход пустая трата времени.
16. 0—0 0—0—0.
В короткую сторону рокировать нельзя (16... 0—0 17. Фе5).
17. Кс! КрЫ8 18. КЬ3 Фс7 19. а5 КЮ 20. С!5 е! 21. ЛЬ! Кра8 22. 4.
Вместо этого можно было выиграть качество путем 22. СЬб, но после 22... Ф:еб 23. Ф:еб К:еб 24. С:48 Л:а8 реализация преимущества была бы трудным делом.
22... Лс8 283. Кс5 Сев.
Белые владеют большим пространством, по полуоткрытой линии «Б» их фигуры угрожающе смотрят в сторону черного короля, но ничего конкретного пока нет.
Как усилить позицию? Заманчиво 24. аб, но после 24... Ьб король черных будет в большей безопасности, а коню сб придется покинуть хорошую «стоянку».
24. ЛЬ6! ЛЬ6?
Черные не разгадали замысел белых. Важнейшим для обороны является поле @7, и защите его они должны были уделить максимум внимания. Сейчас поле 47 защищено дважды — слоном и ферзем. Но они будут вынуждены уйти со своих позиций, и, следовательно, это поле надо было еще раз защитить конем с 18.
у ль к, К 3
рода
и
25. аб! Ладья, приносящая себя в жертву, заслуживает уважения!
25... Ф:Ь6 26. аЬ С:Ь7 27. 28. Л:аб С:ав.
Белые выиграли ферзя за две ладьи (в другом случае говорят: черные пожертвовали ферзя за две ладьи!).
Ка7 Фа6
Если отбросить эти рассуждения, то, чисто арифметически, количество боевых сил примерно равно. Но даже при беглом взгляде на позицию можно увидеть, сколь гармонично расположены белые фигуры, в то время как силы черных разобщены.
29. ев! 16 30. Фе3 ЛЬЫ8 (или 30... Ле7 31. е7) 31. С:а7 Лсв 32. е7 Ле8 33. СЬ8!
Заключительный удар! Угрожает мат на а7, и у черных только две неутешительные возможности: а) 33... Л:Ь8 34. К:Б8 К:е7 35. К:аб, и у белых большой материальный перевес; 6) 33... КрЬ7 34. Фа7 Крс8 35. КЬб Л:Ь6 36. Фс7Жх. Черные сдались.
1. 1. Ле!! (1. Л:еб? с2; 1. СЬ2 3. Леб КрЬб 4. Л:!5 с2) 2...
с21 5. С:Ь2 с1Ф 6. СЗ) (6. С:с!?) Пат. Кр!4. 1. Кр!!! Кри4! (1...
4. 1. КаЗ 63 (1...
Крс4 Кре4 8. Кр:Ь3 КЬ6! — ничья) 2...
ФЗ Кра! 15. Се5% ) и. 15. ФЕ! Криз 16. ФЫ1 ФН2 17. ФЗ.
— ничья) 1... 12! (1...
Фав КрЬЗ 15. ФЬБ Кре2 16. Фе4 и т. д.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 11) Ле5? КрЫ4 2. Ле4 Крс5) 1... СЬ2 (2... выигрывает и 3. Крсб) 3. Леб Кра4! 4. Л:!5 (4. Ле8? Кра5! 5. Креб Са8) ли
2. 1. Кре2? Кр!4! 2. Кр!! Кр!3 3. Кра! Кре3 4. @5 Кр!4 5. КЬЗ Кре3 6. КГ? Кр!4? 2. Крв2 &5 3. КрАЗ) 2. Кре2 (2. Кре2? в5! 3. КВ (62) — пат; 3. Кр!! Кркз3 4. Кре? Кр!4, ничья) 2... Кра3 3. Кре8 @5 (3... @6 4. в5!, и выигрывают) 4. Кре4! (4. Кре2? Кр!4) 4... Кр:!2 5. Кр!5.
83. 1. ЛЬЗ? ЛЬ4! 2. Са? ЛЬ2 3. Кр:е! Л: ад 4. Ле3 ЛЕ2 или 2. Сл СЫ4! и 3... ВФ. 1. Лс! Ла2 2. Кр:е! (2. Кре3? УТ 3. С43 Л:43 Или 3. Се4 Ле? и 4... Л: ей) 2... Лк2! 83. Лс7! в1Ф 4. ЛЬ7 ЛЫ2 (4... Ссе2) 5. Ле7 Ле2 6. ЛЬ7 -— позиционная ничья.
С42 (е3)? 2. Кр! Б3 3. Ка! Ь2 4. К:Б2 Ссе3 (44) 5. КаЗ Са! 6. КЬ4) 2. Ка! Б21 3. К:Ь2 Св7 4. КаЗ! (4. Кс2? С:Ь2 5. Кр! Кр!З 6. Кре! Се! 7. Кра! Кр!2 8. Кре! Кре2!) 4... С:а! 5. Кс!! Са4 6. Кри!! а!1®Ф (Л) — пат.
5. 1, сб 63 2. Са3! (2. С16? Ке3! 3. с7 КГБ 4. Кр!7 Каб 5. Креб Кс8 6. Кра5 Кр!3 7. Ке3! 3. с7 К! 4. Кр!6! Кав 5. С:46 Б2 6. се8 ФЫФ 7. Фе4 Кр!!! 8. ФЗ Кра! 9. Ссеб Крй2 10. Фе2! (10. ФО? КрАЗ 11. Крк5 Фк!! 12. Ф:&! — пат) 10... Крй3! (10... Крыл 11. ФЬ5 Кре2 12. Фке4 КрЪ2 13. Саб КрА! 14. Крд5! ФЬ8 12. ФН Крр2 13. Ск! Крд3 14. С!2 КрЫ2
6. 1. Кр3! (1. Кр: ГЗ в2! 2. Кр: БЗ 3. 47 2 4. 48Ф Б1Ф 5. Фе? Кркб 6. ФЕТ Кр5
Ь3? 2. 47 62 3. 48Ф Ы1Ф 4. Фе7 Крцб 5. ФЕ7 Кр!5 6. ФЬ7) 2. Кр:!2 53 3. 47 Б2 4. 48Ф Б1Ф 5. Фа7! Крцё 6. Фа4! Кр!6 (17) 7. Фе7 Креб 8. Фе7 Кра5 9. Фа6 Крс4 10. Феб КрЬЗ 11. ФЬ4 Крс? 12. Фсё КрЬ? 13. С®7 Кра3 14.
С5 2. Кре4 (2. К км
Себ? 3. Л:еб с2 4. С:а! с!1® 5.
Ле2 5. Кр:е2 Ф&2 6. Кра! ФЬ?.
25

Страница 28

У НАШИХ ДРУЗЕЙ
ТУРНИР, ОПРАВДАВШИЙ НАДЕЖДЫ
Финал 38-го первенства Болгарии был посвящен знаменательной дате — сорокалетию социалистической революции в нашей стране. На этот раз удалось собрать всех сильнейших болгарских шахматистов. Среди 16 участников было пять гроссмейстеров и восемь международных мастеров. Средний коэффициент турнира — 2419.
Кроме выявления новых лидеров болгарских шахмат, турнир ставил своей задачей определение нашей олимпийской команды. Четыре победителя соревнования получали также право участвовать в зональном турнире 1985 года.
Турнир явился своеобразной проверкой сил шахматистов нескольких поколений. Были среди участников и испытанные турнирные бойцы, и молодежь. Любопытно, что разница в возрасте между старейшим участником Л. Поповым и самым молодым из соперников Кир. Георгиевым составила 29 лет.
Что определяло успех в чемпионате? Думаю, что не только целесообразная подготовка и высокий уровень игры. Важнейшими факторами явились психологическая устойчивость, умение правильно распределять свои силы, и не только на протяжении всего соревнования, но и в каждой отдельной партии. Да-да, в каждой партии надо научиться рационально вести сражение, избегая цейтнотов, надо не теряться при неожиданностях, всегда быть настроенным на борьбу и победу.
На старте успешно играл гроссмейстер Л. Спасов. После победы в следующей важной партии он до седьмого тура был единоличным лидером.
Ферзевый гамбит 025 /а Л. СПАСОВ В. ИНКЁВ
1. @4 К%6 2. с4 еб 3. К! @5 4. Кс3 сб 5. Св5 КЬа7 6. е3 Фа5 7. Ка2 СЬ4 8. Фс2 Ке4 9. Кс:е4 (обычно играют 9. Ка:е4) 9... де 10. СЬ4 0—0 11. а3 #5? (азартное и сомнительное решение) 12. СЗ 15 13. 0—0—0 С:42 14. Л:42 14 15. её @{ 16. СЬ4 ФЬ5 17. Се7 е3 18. Ле? Л!17 19. С46 еб 20. Те Ге 21. #4! (вскрывает ошибочность стратегии черных, резко ослабивших позицию своего короля) 21... Фр5 22. Фе4! ЛМ 23. Ф:е3 Ф16.
На этот двойной удар рассчитывали черные, но...
(См. следующую диаграмму)
24. йе Л:!1 25. Кра2! (в этом все дело, белые получают неотразимую атаку) 25... ФМ 26. Л: Ф:1 27. Л2 Ф:с4 28. Феб КрЫ8 29. Л!18! К:!8 30. Ф16. Черные сдались.
26
# 2 & & 0) 2% ааа г Ва У Ай УЖ
Л и. “аончае. абы „° 7 „я
ба „ава, Ж о
Победное шествие Спасова остановил в седьмом туре экс-чемпион мира среди юношей Георгиев.
Защита Нимцовича О50/а Кир. ГЕОРГИЕВ Л. СПАСОВ
1. @4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. СаЗ с5 6. Кре2 @5 7. 0—0 Ксб 8. с ей 9. а3 са 10. аБ ас 11. Ь5 Кеб 12. К:е3 С#4 13. 13 4? (эта попытка завязать осложнения решительно опровергается белыми) 14. С:п7 К:Ы7 (лучше было 14... Кр:17) 15. Ф:44 К:13 16. #1 Ф:д4 17. ей СЗ 18. Ле! Л!48 19. @5 аб 20. СМ аЬ 21. Се7 Лас8 22. Л:а8 Л:а8 23. К:Ь5 К!6 24. Ла! Ла2 25. Себ Ла5 26. Кс3 Ка7 27. Са4 16 28. Кр!2 С15 29. Ла2 Кр!7 30. №4 СВЗ 31. Ле2 С15 32. Ь4 Лаб 33. Ла2 СЗ 34. Ке4 Кре7 35. Кра8 СН 36. Себ Кра8 37. №5 Ьб 38. са4 Ла3 39. пб @й 40. С:!6 (понятно, что черные не хотят переходить в эндшпиль с разноцветными слонами после 40. К:!6) 40... Кре8 41. Сс3 Кр!7 42. Кр!4 Краб 43. Ла! Се2 44. Ле! Кр!7 45. Ле!. Черные сдались.
После этой победы Георгиев повел упорную борьбу за лидерство с гроссмейстером Е. Ерменковым. Оба они, выигрывая партию за партией, значительно оторвались от соперников. В тринадцатом туре Кирилл «споткнулся», потерпев поражение от своего однофамильца международного мастера Кр. Георгиева. Казалось, в борьбе за первенство все потеряно.
Но юный шахматист проявил немалую волю к победе, не сник. Большой интерес вызвал предпоследний тур, в котором встретились Кир. Георгиев (белые) и Е. . Ерменков. Вот как развивался их поединок:
Староиндийская защита О72/а
1. 44 К 2. с4 @6 3. КВ СТ 4. #3 0—0 5. С®2 а6 6. 0—0 сб 7. Кс Фаб 8. НЗ Себ 9. 45 са 10. Ка4 Сат 11. КБЫЗ ФЬЫ4.
До сих пор противники следовали по пути партии Чом — Остоич (Сан- Пауло, 1973), в которой черные отступили ферзем на @8 и не смогли
добиться уравнения. Ерменков пытается усилить вариант.
12. са Лс8 13. Се3 Са4 14. К:а4 Ф:а4 15. Ка4! Ф:а1 16. Ла! КБат 17. Лас! КБ6 18. КЬ5! Л:с! 19. Л:се!1 К!:45 20. Кс7 К:е7 21. Л:с7 С:Ь2 22. Л:е7 ЛЬ8 23. С:56 аЬ 24. Са5 ЛВ 25. Л:Ь7 Са4 26. #4 #5 27. е8 Ссб.
Позиционный перевес белых не вызывает сомнений, но реализация его затруднена наличием разноцветных слонов.
28. Кра2 Крк7 29. Кра3 №6 30. 54 @в 31. Кр:№4 Краб 32. СЬЗ Кра7.
Продолжение 33. в5 Ве 34. Кр:р5 Кре8 35. Л: Л:И7 36. Краб хотя и вело к выигрышу пешки, но оставляло черным превосходные шансы на НИЧЬЮ.
33. Криз Краб 34. Кр!М4 Кр!6 35. {3 Креб 36. Сс4 Кр!6 37. Ла7 Креб 38. её Кр!6 39. Са5 Кркб 40. Кра3 Кр!6 41. М4 Краб 42. Кр!3 Кр!6. 43. Кре2 Са3 44. ЛЬ7 Сс5 45. Кра3 С? 46. а4 Са! 47. Ла7 Ссб 48. Крс4 Краб 49. КрЬ5 Кр!6 50. Краб! Краб 51. КрЬ7 Кра7 52. Лс7.
Белые методично и последовательно усиливали свою позицию. Теперь они угрожают выиграть жертвой качества на сб.
52... Се83 53. Лсб С:М 54. Л:Ьб Кр!6 55. аб (проходная пешка «а» теперь будет дорого стоить черным) 55... Креб 56. аб СеЗ3 57. Лсб №5 58. Лс3 Кра4 59. Лс8 Л:с8 60. Кр:с8 Креб 61. @№ Кр!6 62. КрЬ7 Крк7 63. С:17 Кр:!7 64. а7 С:а7 65. Кр:а7 Креб 66. КрЬб @5 67. ей Кр:@5 68. 16. Черные сдались.
В конечном счете первое и второе места в турнире разделили Кир. Георгиев и Е. Ерменков. После Олимпиады в Салониках между ними будет проведен матч за звание чемпиона Болгарии.
Если Ерменков, которому 35 лет, уже три раза был чемпионом страны, то 19-летний Георгиев претендует на золотую медаль впервые. Не будем, однако, забывать, что сейчас именно у него самый высокий в Болгарии индивидуальный коэффициент — 2515.
Третье и четвертое места разделили молодые мастера И. Григоров и Д. Дончев. В их активе есть уже немало высоких спортивных достижений. Григоров в седьмой раз играл в финалах первенства республики, в 1975 и 1979 гг. он занимал высокие места. Дончев имеет- меньший стаж ответственных выступлений, но в 1983 году ему удалось завоевать почетное звание чемпиона Болгарии.
Оба эти мастера играют остро, изобретательно, они хорошие тактики. Следующие партии характерны для их боевого стиля.

Страница 29

Староиндийская защита 091 /с Н. РАДЕВ И. ГРИГОРОВ
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4
@6 5. Се2 0—0 6. Са5 сб 7. @5 еб 8. Фа2 ей 9. ей ФЬб 10. КВ ©1511. 0—0 Ке4 12. К:е4 С:е4 13. Спб С:1б 14. Ф:п6 С!3 15. С:13 Ка7 (опасно 5... Ф:52, например, 16. ЛаБ1 Ф:а2 17. Л:Ь7 Ф:с4 18. Ле!, и инициатива белых становится угрожающей) 16. 53 Лае8 17. №4 ФМ48 18. Лае! Кеб 19. Са! 165 20. ФМ Ф16 21. Се2 Ле7 22. ЛеЗ3 Л!{е8 23. №5 Ккв4 24. Л:е7 Л:е7 25. Пе Па 26. Са! Кеб 27. Фи3 14 28. ФЗ ЛЬ7 (белые маневрировали неудачно, и черные получили грозную атаку) 29. Фс8 Крк7! 30. Ф:Ы7 КП 31. С#4 ФЫ4 32. СНЗ 13 33. Фа7 Л5 34. Ле! 1 35. Ле3 Л!5! 36. Лу3 (казалось, что худшее для белых позади, но черные находят скрытый ресурс наступления).
(См. следующую диаграмму) 36... Л:!2! 37. Кр:!2 в1Ф 38. Кр:#! Ф:@3 39. Кр! Ф!13 40. Кре! КрйВб. При материальном равенстве положение белых безнадежно, слишком уж силен КОНЬ черных.
ПИН 7/ 7 < & "инщан МА ЖАЛ ® ааа аж ЖА Сре АИ, й,, Вал
пы
41. Себ Фа3 42. Кра! Ка5 43. Ф:а7 Фа3 44. Кре! Фе3 45. Кр! КЗ 46. Крв2 Фе2 47. Кре3 Ке! 48. Са4 Фез 49. Кр№2 Ф!2. Белые сдались.
Славянская защита 024 /а Д. ДОНЧЕВ П. ВЕЛИКОВ
1. а4 а5 2. КВ сб 3. с4 К16 4. Кс3 @с 5. а4 С16 6. Кеб еб 7. 13 СЬ4 8. К:е4 0—0 9. Саб пб 10. СЬ4 сб 11. @ Ф:@!1 12. Л:а!1 Ка5? (следовало играть 12... С:сб) 13. е4! К:с8 14. Вс С:е3 15. Кр!2 СЫ7 16. Каб Ксб 17. СЬ5 ав 18. С:с6в Бс 19. Кре2 (эта позиция уже встречалась в турнирах. Плохое положение слона
7 определяет перевес белых) 19... {5 20. Лс! Себ 21. Са3 С:@3 22. пв {е 23. № Л!6 24. ЛЬ! Ла!8 25. ЛЬ6! Л!2 26. Кра3 Л:®2 27. Л:сб Саб 28. Л:а6 Л!3 29. Кра4 Лла2 30. Кре5 Лс2 31. сб Л:#3 32. Кр:еб Лс5 33. ЛЬ4 КрЬ7 34. Кра7 Лес3 35. ЛЬб Лес! 36. а5 Л:а5 37. с7 Ла7 38. ЛЬ7 Л:Ь7 39. К:57 СП7 40. с8Ф Себ 41. Кр:еб Л:с8 42. еб 5 43. ЛЬ! Креб 44. Кра7. Черные сдались.
Окончательные результаты чемпионата, ставшего подлинным смотром болгарских шахмат, таковы:
Кир. Георгиев, Е. Ерменков — по 10 очков из 15, И. Григоров, Д. Дончев — по 9'/,, Кр. Георгиев, Л. Попов, Л. Спасов — по 8'/,, П. Великов, В. Инкёв, И. Радулов — по
7'/» С. Данаилов — 7, В. Луков — 6, В. Антонов, Н. Радев — по 5'/›, К. Стефанов — 5, 3. Захариев — 4 очка.
А. МАЛЧЕВ, международный арбитр, главный судья чемпионата.
Решения-84
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. Л. Топко. 1. Се4 КрИП8! (1... Крпб? 2. К!5 и 3. К46) 2. К13! 451 (иначе 3. Кр5 и 4. КХ) 83. С#6! Первая тонкость — надо предупредить 3... Св4 4. Кеб СЬ5. 3... Себ 4, Ка5 С#8 5. СЫ7! ТонкосТь вторая — надо выиграть темп — 5. СЫ1? 44 и т. д. 5... Себ (5... С:57 6. КЖ) 6. СЫ!!! Заключительная пуанта — 6. Сс2? Св8 7. СВЗ а5 8. Са2 а4, и белые в цугцванге. 6... С#8 7. Са2! а5 8. СЬЗ а4 9. Са2 а3 (в цугцванге черные) 10. СЬЗ а2 11. С:а2 СЬ7 12. КП Хх.
№ 22. Н. Гречишников. |. 47 Ксб 2. 45! Вилка. 2... Ле2! 3. Кр:е2 Ка8. Пешки задержаны, надо прорываться королем. 4. Кр!8 Кр:№6 5. Кр:!4 Кра7 6. Кре5 КЫТ7! 7. Крез! Но не неосторожное 7. 46? Ка8! 8. Кра5 Кр!6 9. Ь7 К:Ы7 10. Креб Ка8 1. Крс7 Кеб 12. Крс8 Креб. ничья. 7... Кр!8 8. Кр!6! Но не заманчивое 8. 48Ф? К:а8 9. Кра7 КЫ7 10. Крс7 Ксб 11. 46 Кре8 12. Кре8 Ка7 13. 57 КБб 14. КрЫ8 Кра8! 15. Кра7 Ка7, ничья. 8... Ка8 9. 46! КЬ7 10. Креб5! Кр!7 11. Кра5 Ка8. А вот теперь уже 12. Ь7! К:Ь7 13. Крез Крез! 14. Крс7!, и черные проигрывают из-за цугцванга.
№ 23. Н. Юрлов. 1. Ла2! С:45 (гровило 2. Ла2х) 2. с4 Ла? 3. Са4 Л:а4!,
(после 3... С:с4 4. Ла2! С:а2 пат со связкой слона) 4. Кр:а4 С:с4 5. Лс2!, и теперь по автору — 5... СЬЗ 6. Кра3 С#8 (6... С:с2, пат) 7. Ле2 Себ! 8. Ле21 ЛЬЗ 9. Кра4 Св4! 10. Ле? Са! 11. Ла2! Крыл 12. Ла!! Кр:а1, и все-таки пат. Однако после 5... Са5! и 6. Ла2 СЬЗ 7. Кра3 Ла! черные выигрывают.
№№ 24. В. Брон. «Шахматы в СССР», 1950, 1-й приз. 1. №5! К:д5 2. Кр!6 Ке4! (2... Крб 3. Бе Ссб 4. в7 КЫ7 5. С:№7 Кр:Ъ7 6. Кр!7) 3. К:е4! @& 4. Ка5 КрЫ8! (4... КрЬб 5. КПХ) 5. Са2! СЬ7 (5... 4 6. Кр!7 63 7. Кр!8 Б2 8. КП КрП7 9. СЫ!, и мат) 6. Кр!7 Саб 7. Кр!8 СаЗ! Вроде бы черные успели занять диагональ Ы—Ы7 ... 8. Се8! Свб 9. СЫ7!! С:Б7 (увы, мешает пешка 5) 10. К7Х.
Задачи №№ 41—48
№ 41. Ю. Сушков. Вначале — 1... с4, е4 2. КЫ4, Св8х. 1. Саб—?, угр. 2. Фсб, Фебх, но 1... 43! 1. С:еб?, угр. 2. Фебх — 1... Л:еб, Кр:еб, с4 2. Феб, Фв5, Лабх, но 1... С®4! 1. С:е5!, угр. 2. Фебх — 1... Ф:с5, Кр:сб, её 2. Фев, Лаб, Феб5х ? еще 1... КЬб 2. Фабх.
№ 42. Е. Богданов. Вначале — 1... Ле5, ЛМ 2. Ла4, ЛеЗзх. 1. КЬ:43?, угр. 2. Ла4х -- 1... Л:45, К!5 2. ЛеЗ, Лебх, еще 1... Кр:45 2. Ф:Ы7Х, но 1... Кеб! 1. Ке:43!, угр. 2. ЛеЗх — 1... Л:!3, К15 2. Ла4, ЛМХ, еще 1... Кр:!3 2. ФЫ!Х.
№ 43. В. Вильчинский. 1. Ла5!, угр. 2. Л:в4 К:е4 3. Фа5х — 1... Л4с5 2. Фаз! Краб 3. с4х, 1... Лбс5 2. К:46 Кра5 3. Фсбх, 1... Ке3 2. К:16 КрМ 3. Л®4х.
№ 44. В. Корольков. Киевский конкурс, 1961, 3-й приз. Надо контратаковать пункт {7, иначе погибнет конь, но как? 1. Са7! СБ6! Слабо 1... С!6 2. СЬ8 Кр@5 3. Са4!
@® НАШИ КОНКУРСЫ
Кре4 4. Се8, и ясно, что 1. Св4? ошибочно — 1... СЮ 2. СБ8 КрЧ5, и нет хода слоном на 41... 2. Се8 С:@7 3. С:17!1 СБ7! 4. С@6!! Центр этюда — нет 4. Крб? Кр!6 5. С45! Кр:е6! 6. С:е4 Краб! 7. С:П7 Кре4 8. С! Себ, ничья. 4... С#8! 5. К7 Кр!6 6. С:е4. Позиция симметричная, но теперь черный король дальше от пешки рв3. 6... Кр:!7 (6... С:17 7. С4а4) 7. Са5 Кр!8 8. Ссеб и 9. С:@8, выигрыш.
№ 45. Е. Земцов, Г. Святов, 1. Ф:17? СЬ5! и 1. Фа8? Са:Ь3! 1. КЕ7!, угр. 2. Феб!
С:е5, @е 3. К42, Кабх — 1... К! 2. Ф:Ы7! Кеб 3. К:а46х и 1... Кс4 2. Фа8! Кез 3. Ка2х.
№ 46. Ю. Маркер. 1. #31 — 1... е1Ф
2. К!8! (угроза) 2... #1 3. Фаб Кр:е3 4. Ф:Ы6х, 1... ей К! 2. К!5! @Ё 3. Ф!2 Кр:еб 4. ФЬ2х, 1... Ка3 2. Кс2! С:е2 3. Ксб Крс4 4. ФИ7Х.
№ 47. А. Максимовских, В. Шуплецов..- Если 1. С45?, то 1... а4 2. сб а3 3. с7 а? 4. с8Ф аб! 5. Фс2 аб 6. Ф12 а4 7. Кр-- а3, и мат лишь на девятом ходу. 1. СВ! (пересекая поле е4) 1... а4 2. сб а3 83. с7 а2 4. с8К! аб 5. Ка6 а5 6. Ке4! а4 7. К!?2! (шах, в этом все дело!) 7... #1 (шах) 8. #3х.
№ 48. В. Пахман. Чешский конкурс, 1954, 1-й приз. 1. #3! — 1... К— 2. КЗ! СЗ 3. К! Кре4 4. 3х, 1... Каз! 2. К!6! С:15 3. К! Кре4 4. Фсбх, 1... Кс4! 2. Ф:с4 Креб 3. Кце4! и 4. 4х.
1-е полугодие 1984, журналы 1—6 З+-1, 4, 4, 3, 3, 4-3, 4-3, 4; 4 Задачи № ‹1—48: 1, НТ, 2, 2 1, 2+-2+-2, 0, 3+Н1, 2; 1, 1+1, 3, 1, 3, 4+4, 3+3 3; 1, 1, 3, 1, 3, 3, 3+-2+-2, 3; 1, 1, 2, 1, 3, 4, 3, 4 — всего 133 очка, Максимум возможных очков — 240.
Этюды № 11—24: 4-4, 4 — всего 107 очков.
3, 3-+-3, 3, 4; 1, 1, 3, 4,
Победил Ю. ВИХАРЕВ (п. Сява Горьковской обл.) с 219 очками. Вторым стал М. Рольник (Нижний Тагил) — 209, третьим Ю. Осовской (Тотьма Вологодской обл.) — 200 очков. У А. Мишина (Ленинград) — 193, С. Бондаренко (Каменск- Шахтинский Ростовской обл.) — 187, В. Колпакова (Сухуми) — 186,5 очка.
3.4, 0; 5, 4,5, 4; 3+3, 4,4 8 4, $ ‚ 3+2, 2, 3+2, 3; 1, 1+1, 2,
- ии

Страница 30

Шашки
ТРИНАДЦАТЫЙ
Очередной, тринадцатый поединок сборных команд СССР и Голландии проводился в Гааге. В предыдущих двенадцати поединках десять раз побеждали советские шашисты и лишь две встречи завершились вничью. На этот раз команды выступили на восьми досках вместо традиционных десяти. Соперники играли по четыре партии.
Доски определились так: 1. В. Вирный — Я. ван дер Вал, 2. А. Гантварг — Р. Клерк, 3. А. Балякин — А. Схолма, 4. В. Вигман — Х. Янсен, 5. Р. Лещинский — Й. Стоккел, 6. А. Чижов — Х. Вермик (1-я, 4-я партии} и Г. Янсен (2-я, 3-я партии), 7. Э. Бужинский — Я. Бастианнет (2-я, 3-я партии) и Б. Бис (1-я, 4-я партии), 8. А. Верховых — Й. ван ден Борст (1-я, 3-я партии} и Р. Пальмер (2-я, 4-я партии).
Отлично выступил комсорг сборной СССР А. Балякин — три победы и одна ничья.
Партии матча комментирует международный гроссмейстер А. Балякин.
ВИГМАН Х. ЯНСЕН
чм жяния жми Ги Й
‘воно, Гы
кое
№
^\®
©, № 2” ® 7 й
с ДТ да
ия
№
\
"
2
Белые не заметили комбинацию.
35... 13—19 36. 23:14 17—21 37. 28:8 3:12 38. 14:3 21—27 39. 3:32 31—37 40. 42:31 26:48 41. 38—33 48—26 42. 49—44 26—12 43. 20—14 12—23 44. 14—9 4:13 45. 25—20 23:46 46. 20—15 46—37 47. 33—29 37—48 48. 29—24 48—25 49. 44—40 2—8.
СХОЛМА
ченвее
У белых отсталые шашки на длинном фланге. Черным необходимо активизировать игру на — противоположном,
20... 14—20 21. 25:14 9:20 22. 33—28.
Интересный вариант возможен при 22. 30—25 24—30 (отличная игра у черных после 22... 4—9 23. 25:14 9:20) 23. 25:14 30:28 24. 14—10 17—21 (грозит 27—22 и 37—31, ев если 24... 28—33 25. 38:29 23:34 26. 40:29 15— 20, то 27. 32—28 4:15 28. 28—22 17:28 29. 37—31 26:37 30. 41:25) 25. 40— 34, и если черные проведут стандартную жертву 25... 28—33 26. 38:29 15— 20, то следует 27. 43—38 (10—5 проигрывает из-за 19—24) 27... 4:15 28. 27—22 18:27 29. 29:9 3:14 30. 37—31 26:28 31. 38—33 28:30 32. 35:2 с шеансами на выигрыш.
28
БАЛЯКИН`
22... 17—21.
На 22... 20—25 белые могли ответить 23. 27—21. После 22... 17—21 нападение 23. 30—25 только активизирует черных, поэтому белые решаются на острое продолжение, которое в преддверии цейтнота обещеет не только интересные осложнения, но... и обоюдные ошибки.
23. 38—33 20—25 24. 28—22 4—9. Сильнее 24... 3—9, но когда остается мало времени, надо играть проще.
25. 42—38 9—14 26. 34—29 25:34 27. 29:9 3:14 28. 40:29 23:34 29. 33— 28 15—20 30. 38—33 20—24 31. 36—31.
После 31. 43—39 34:43 32. 48:39 черные переводят шашки с короткого фланга для атаки 18—23.
31... 14—20 32. 43—39.
32. 43—38 20—25 33. 41—36 (на 33. 48—43 находится красивая жертва шешки 33... 34—40 34. 35:44 12—17 с неотразимой угрозой 19—23) 33... 12—17 (есть и другой план — 25— 30 с идеей на 48—43 провести удар 19—23, 34—40, 12—17, а на 46—41 или 48—42 выигрывает 12—17) 34. 28—23 17:39 35. 23:3 39—44, и у белых безнадежный эндшпиль.
32... 34:43 33. 48:39 20—25. Ход белых теперь единственный — грозит 34... 19—23.
34. 39—34 24—30!
Непростительная ошибка. Выигрывало простое 34... 11—17 35. 22:11 16:7 36. 27:16 24—29 37. 34:14 13— 19 38. 14:23 18:47. Сейчас все меняется с калейдоскопической быстротой. Черные из выигранной позиции получат проигранную, но и соперник не остается в долгу.
35. 35:24 19:39 36. 33:44 11—17 37. 22:11 6:17 38. 45—40 18—23 39. 28:19 13:24 40. 27—22 17:28 41. 32:23 8—13 42. 44—39 13—18 43. 39—34 18:29 44. 34:23 25—30 45. 40—35 12— 17 46. 23—19 24:13 47. 35:24 17—22 48. 24—20 22—28 49. 20—15 13—18 50. 15—10.
Решало 50. 37—32 26:37 51. 32:12 37—42 52. 41—37 42:31 53. 12—8 31— 37 54. 8—3 21—27 55. 3—20.
50... 18—22 51. 37—32 26:37 52. 32:23 22—27 53. 41:32 27:38 54. 10—4 38—43. Ничья.
‹38—33! 27—32 (на 43...
ПОЕДИНОК
СХОЛМА БАЛЯКИН
пин
же ив. “а”
и
В цейтноте Схолма ошибся: 38. 42—381
Игра могла быть примерно такой: 38. 48—43 2—7 39. 43—39 14—20 40. 39—33 (нападение 23—19 ведет к преимуществу черных) 40... 22—27 41. 42—38 17—22 42. 38—32 (после 42. 23—19 12—17 43. 19:8 18—23 белые остаются без шашки) 42... 27:38 43. 33:42 11—17 44. 42—38 7—1! 45. 38—33 22—27 46. 47—42 (лучше 23— 19) 46... 17—22 47. 42—38 11—16 48. 38—32 (нельзя 23—19) 48... 27:38 49. 33:42 12—17 50. 23:21 16:27 51. 42— 38 22—28 с выигрышем. Белые могли провести комбинацию: 38. 24—20 15:33 39. 34—30 25:34 40. 48—43 18:29 41. 42—38 33:31 42. 36:20 29—33 — у черных шансы неа победу.
38... 26—31 39. 37:26 22—28 40. 23:32 13—19 41. 24:22 17:46 42. 38—33.
После 42. 47—41 46:30 43. 35:24 выигрывает 43... 2—8.
42... 46—19 43. 47—42 19—8 44. 48—43 8—3 45. 42--38 11—17 46. 29—24 17—21 47. 26:8 3:19. Белые сдались.
ВЕРМИН ЧИЖОВ
”, А, № в вии ЖА йа етотие ини жи, %
им чм Г в и
38... 23—28 39. 38—33!
Сопротивляться можно было после 40. 31—26 28—33 41. 39:28 22:24 42. 41—37 18—22 (если 42... 24—29, то 43. 34:23 18:29 44. 37—31 27—32 45. 38:16 29—34 46. 31—27 34—40 47. 27-—-22 17:28 48. 16—11 12—17 49. 11:33 40—44 50. 26—21, ничья) 43. 14—19 к ничьей ведет 44. 33—28! 22:33 45. 37— 31 27—32 46. 42—38 33:42 47. 48:28 12—18 48. 28—22; после 43. 13—18 или 43. 12—-18 следует 44. 37—31
47—41 16—21! 40.

Страница 31

18—23 45. 33—28! с ничьей) 44. 37:28 14—20, у черных перевес.
40... 28—32! 41. 31—26 32—38.
Черные устремляются в дамки. Сейчас на 42. 41—37 38:47 43. 37—31 достаточно 43... 47—41 с лишней шашкой.
42. 42—37 27—32 43. 37:28 21—27 44. 33:42 22:44 45. 42—38 44—49 46. 38—33 49—35. В, безнадежной позиции Вермин просрочил время,
ЧИЖОВ Г. ЯНСЕН
ч “Ч
Ч №
“
абы!
И
\®.
Чижов продемонстрировал отличную технику реализации преимущества.
46. 36—31 12—18 47. 31—27 8—12 48. 39—34 18—23 49. 27—22 13—19 50. 22—18 7—1{ 51. 16:7 12:1 52. 18—12.
Как изменилась позиция всего за шесть ходов! Черные сдались.
БАЛЯКИН СХОЛМА
1. 32—28 18—22 2. 37—32 12—18 3: 34—29 7—12 4. 40—34 1—7 5. 41—37 19—23 6. 28:19 14:23 7. 45—40 10—14 8. 46—41 14—19 9. 32—28 23:32 10. 37:28 19—23 11. 28:19 13:24 12. 38—32 9—13 13. 32—28 16—21 14. 31—26 5—10 15. 34—30.
В партии Верховых — ван ден Борст (3-й тур) было: 15. 41—37 11—16 16. 37—31 13—19 17. 34—30! 18—23 (после 17... 20—25 18. 29:20 25:45 19. 20—14 у белых преимущество) 18. 29:27 21:23 19. 30—25 10—14 20. 40— 34 8—13 21. 34—-29 23:34 22. 39:30 12—18 23. 44—39 4—9 24. 33—28!
Белые избежали вторжения и благодаря связке длинного фланга противника прочно завладели преимуществом. Я решил проводить план, основанный на некоторой слабости длинного фланга черных и отсталых шашек 6 и 11.
15... 20—25 16. 30:19 13:19 13:24 17. 29:20 25:14 18. 35—30 8—13 19. 39—34 13—19 20. 30—25 21—27 21. 40—35 2—8 22. 44—39.
Швашка на 39 не смотрится. Интересно 22. 44—40 4—9 23. 50—45, но за доской я не мог оценить последствий варианта 23... 18—23 24. 42—37 23:32 25. 37:28 12—18 26. 36—31 27:36 27. 47—42 36:29 28. 34:1 22:33. Интересно было 22. 34—29, но после 22... 18—23 23. 29:18 12:32 24. 42—37 7—12 (есть и 24... 17—21) 25. 37:38 12—18 приходится идти на ослабление — 26. 48—42.
22... 4—9 23. 50—45.
Ход шешкой 50 — выжидеательный. Сейчас черные вынуждены нарушить ударность одной из колонн — 7, 12, 18 или 10, 14, 19. Если 23... 18—23 24. 42—37 23:32 25. 37:28 12—18, то 26. 34—29 с активной контригрой.
23... 8—13 24. 34—30 3—8 25. 30— 24 19:30 26. 35:24 14—19 27. 45—40 19:30 28. 25:34 9—14.
Четкий порядок ходов. В случае 28... 13—19 белые перебрасывают шашку 34 на 25. Сейчас же этой возможности нет.
29. 40—35 13—19 30. 34—30.
ЙА ; КЖ ии
#7 % : * °в
чо жми Си и
© ® % ии и, ви ай аа а,
Вой а
Не видно ничего лучшего. На 30. 35—30 следует 30... 19—24.
(Не проходит игра на слабость поля 40. 30... 14—20 31. 42—38 8—13. Здесь стояли две комбинации — 28-43-23, 39—34 и 30—24, 39—34. 32. 48—42 20—25 33. 41—37 27—31. Если 11—16, то 30—24, 26—21. 34. 36:27 22:31 35. 33—29. Преимущество у белых, так как они контролируют поле 23. После 30... 18—23 белые отвечают 31. 30— 24, используя отсталость шашек 6 и 11.)
31. 30:19 14:32 32. 42—37 8—13 33. 37:28 13—19 34. 34—30 15—20! Если 34... 18—23 35. 47—42 (при 35. 30—24 23:32 36. 24:13 находится комбинация 32—38, 22—27 12—18) 35... 23:32 36. 42—37 12—18 37. 37:28 18— 23, то 38. 30—24! с инициативой.
35. 39—34 (если 35. 30—25, то 35... 10—15) 35... 20—25 36. 36—31 27:36 37. 26—21 17:26 38. 28:8 7—12 39. 8:17 11:22 40. 30—24 19:28 41. 47—42 с ничьей.
30... 15—20.
Если теперь 30... 19—24 31. 30:19 14:32 32. 42—37 8—13 33. 37:28 13— 19, то у белых больше возможностей для игры на коротком фланге, так как поле 34 свободно и есть опора — бортовая 35.
31. 30—25 10—15 32. 39—34 18—23.
Идея черных такова: 33. 42—37 23:32 34. 37:28 19—24! 35. 34—29 27—31 36. 36:18 12:34, и после размена шашки 34 — вторжение 24—29 с неприятнейшей угрозой 17—21.
33. 34—30 23:32 34. 42—37 11—16.
Нет прямой атаки 12—18—23 из-за 30—24Х. Я считал такой вариант: 34... 12—18 35. 37:28 7—12 36. 43—38 20—24 37. 49—43 11—16 38. 47—42 6—11 (на 38... 18—23 выигрывает 39. 33—29; на 38... 16—21 — 39. 33— 29 24:33 40. 28:39 22—28 41. 39—33)
39. 26—21 17:26 40. 28:6 27—32, и у белых выигранный эндшпиль.
35. 37:28 16—21 36. 43—38 20—24.
Интересно 36... 8—13 37. 41—37 7—=11 38. 37—31 12—18 39. 49—44 20—24 (плохо 39... 18—23 из-за 40. 48—43 и 41. 33—28) 40. 47—42 15—20 (или 40... 11—16 41, 48—43 6—11 42. 29—33 с отличными шеансами не победу) 41. 33—291 24:33 42. 28:39 18— 23 43. 39—33! 20—24 (нельзя 43... 22—28 из-за 44. 31:22 28:50 45. 48— 43 17:28 46. 26:17 11:22 47. 43—39 50:33 48. 38:9 14:3 49. 25:32) 44. 25—20 14:34 45. 33—29 24:33 46. 33:9 В4—40 47. 9—3 40:49 48. 42—38 49:32 49. 3—12 17:8 50. 26:37, и белые выигрывают шашку.
37. 49—43 12—18 38. 43—39.
Если 38. 41—37 7—12 39. 28—23 (на 39. 37—31 черные проводят удар 39... 27—32 и 14—20), то 39... 19:39 40. 30:10 4:15 41. 43:34 22—28 42. 25—20 17—22 43. 26:17 12:21 — у черных шансы на ничью.
38... 18—23 39. 48—43 23:32 40. 36—31 27:36 41. 38:18.
Хорошо и 38:16, например: 41... 6—11 42. 41—37 22—28 43. 33:22 17:28 44. 26—21 и далее 45. 37—31.
41... 21—27 42. 43—38 17—22 43. 18—13 8—12 44. 39—34!
Решело 44. 41—37 19:8 45. 30:10 15:4 46. 37—32 6—11 47. 32:21 11—16 48. 33—29 16:27 49. 29—23 с полной блокировкой.
44... 19:8 45. 30:10 15:4 46. 25—20 12—18 47. 34—29 8—12 48. 41—37 6—11 49. 29—23 18:29 50. 33:24 22—28 51. 20—14 11—17.
Пятьдесят ходов сделаны, но соперники в цейтноте не вели запись партии, и цейтнотная горячка продолжается. Проще всего было жертвой шашки форсировать ничью — 51... 27—32 52. 38:27 28:33.
$2. 37—31 17—22 53. 24—20 28—32 $4. 38—33 22—28} $5. 33:22 27:18 $6. 31—27 32:21 57. 26:8 7—12.
Только сейчас упал флажок у черных, противники сделали — лишних семь ходов.
58. 8:17 18—23. Черные сдались.
Сборная СССР победила — 17:15. Общий итог всех метчей — 217'\/»:175'/› (+-74—32==287) в пользу нашей команды.
Следует отметить, что в последние годы победы команде СССР даются все труднее. В чем же причина? Мы уже указывали («Шахматы в СССР», № 8, 1983) на недостатки в учебнотренировочной работе. В статье говорилось об отсутствии теоретических материалов, о необходимости выпуска турнирных сборников и других проблемах.
Если в ближайшее время тренерский совет федерации шашек не исправит создавшееся положение, то нам все труднее будет конкурировать с голландцами на мировых и европейских соревнованиях.
29