№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 4 АПРЕЛЬ 1984
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
гроссмейстер ИКЧФ
заочные соревнования — В. П. Загоровский,
композиция — международный мастер Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 7.03.84. Подп. к печати 4.04.84. Заказ 680.
Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,43 уч.-изд. л. Тираж 56500.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. г. Чехов Московской области.
Содержание
ТРИБУНА МАСТЕРА
А. Харитонов. Заметки участника . А. Хасин, Ав. Быховский. Играют юные . Н. Новотельнов. Листая страницы сборника .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ Ю. Авербах. О взаимодействии фигур . Ответы на задания (журнал № 1).
Д. Бронштейну — 60 .
А. Лилиенталь. Открытое письмо М. Талю .
ПАРТИИ
Васюков — Выжманавин Гельфанд — Басин
А. Соколов — Салов Макарычев — Холмов Олль — Убилава
Майлс — Белявский
Справочное бюро
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Л. Полугаевский. В двух областях . А. Будрайтис. Мысли о шахматах .
В. Лепешкин. Проблемы атаки Раузера .
А. Куинджи. Обзор зарубежных соревнований . Н. Михайлов. «Новые имена» (чемпионат мира среди компьютеров) ‚
ШАШКИ
В. Агафонов. Калинин — Архангельск — Сенегал . Юношам шагать дальше . в,
КОМПОЗИЦИЯ
И турнир ФИДЕ . В споре рожденное (редкие жанры-83) ; Есть таск Бабсона! (многоходовка-83) .
13 13 14 15 16 17
19
Че
22
24 25
27 28
29 КД | 32

Страница 3

ТРИБУНА МАСТЕРА
А. ХАРИТОНОВ, мастер
ЗАМЕТКИ УЧАСТНИКА
Участвуя восьмой раз подряд в турнире молодых мастеров, я могу на правах «ветерана» сделать некоторые выводы и обобщения. Хотя в соревновании на этот раз не выступали участники высшей лиги чемпионата страны А. Чернин, А. Выжманавин, С. Лпутян, все равно оно получилось достаточно сильным — коэффициент Эло — 2452.
На старте уверенную игру демонстрировал москвич А. Соколов. Игру Андрея отличает боевой — настрой, стремление к активным действиям, спортивная злость.
Поражала легкость, с какой он Ппобеждал своих соперников в первых турах.
Сицилианская защита Е90/Ь А. СОКОЛОВ И. НОВИКОВ
1. е4 сб 2. К1З аб 3. а4 са 4. К:а4 к!6 5. Кс3 аб 6. 14.
Любимый вариант Соколова, бережно переданный ему «по наследству» тренером В. Юрковым.
6... е5 7. К!8 КЪ4а7 8. а4 Фс7 9. СаЗ Сет.
Пользуется популярностью план с 9... Б6, при котором черные стремятся к быстрому развитию ферзевого фланга. Встречается и 9... 26.
10. 0—0 0—0 11. Кри1.
Аналогичная позиция возникла в партии Соколов — Зайд (Волгодонск, 1983): 8. С4а3 Се7 9. 0—0 0—0 10. а4. После 10... е! белые отказались от неясных осложнений — 11. С!4 ФЬб 12. КрЫ! Ф:Ь2, применив 11. КрЫ!. Скоро им удалось добиться ощутимого перевеса: 11... Ке5 12. С:М Кеб 13. Св3 Св4 14. БЗ СВ 15. ФИЗ Ка7 16. Се4 Каеб 17. Фе? К:с4 18. Ф:се4 Фе8 19. ФЬЗ
Фсб 20. Ка5 Лае8 21. Лай! Кеб 22. Ла4. 11... Ле8?!
Черные не успевают вскрыть линию «е», и этот ход оказывается бесполезным. Как показывают дальнейшие события, ладья нужнее на 18 для защиты пункта 17. Следовало продолжать 11... Ьб.
12. КЬ4 в6?!
Необходимо было 12... Кс5.
13; 15.
Атака белых приобретает опасный характер, и черные решаются на прорыв в центре, который приводит к быстрой развязке.
Еще раз сказалось неудачное положение ладьи на ©8. Позиция на диаграмме без включения ходов КрЫ! и Лей. встретилась в партии Сакс — Андерссон (Лондон, 1980). Здесь прорыв 46—45 привел к острой игре с обоюдными шансами: 12... 45 13. ей е4 14. Се2д С46 15. в3 Ьб.
18... 452 14. !е Бе 15. Ф13! @е. В случае 15... 44 решало 16. Ка5 Фаб 17. Св5 Кре7 18. Л12 и 19. Лай.
16. С:е4 Фс4.
Пат ааа
п вам пои в @ В Ши,
ЖАЙ ПАК & швй®
к лм лы би
ии
У
С
17. К:в6! Са8. Если 17... !е, то 18. С45 К:45 19. Ф17.
18. Са5 е4 19. Ф:!6. Черные сдались.
Испанская партия Е43/Ь А. СОКОЛОВ 3. СТУРУА
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. НЗ КБ8 10. а4 КБат7 11. КБа2 СЬ7 12. Сс? Ле8 13. КН 451?
Это продолжение впервые (всегда играли 13... С18) встретилось в партии Таль — Спасский (Никшич, 1983): 14. КеЗ3 К:е4 15. К:е4 е 16. К:еб К:еб 17. де Ссб 18. Ф:48 Ла:48. Ничья.
На ход больше — 19. С14 — было сделано в партии Любоевич — Спасский, сыгранной несколькими турами позднее. Эта важная новинка не была известна Соколову.
14. К:е5.
Но и Стуруа, видимо, что-то перепутал...
4... К:е4?
Решающая ошибка. Лучше 14... К:еб 15. йе К:е4 с приблизительно равной игрой, что встретилось в более поздней партии Корзубов — Стуруа из этого же турнира.
ЕиНа ОН да № ЭВА А
ня в & а я ЛАЛАВ
0 ЖА о 0 *Ж % А АВ „ВаВ
А 7 7 Й
15. К!7! Кр:!7 16. Л:е4!
Теперь нельзя 16... 4е из-за 17. СЬЗ Кр!6 18. ФЬ5 вб 19. ФЬб или 17... Краб 18. Фр4 Св5 19. КеЗ. В партии последовало 16... КТ6, и черные постепенно проиграли.
Сначала казалось, что никто не сможет составить конкуренцию Соколову. Неожиданно для всех участни-
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1984 г.
ков и, видимо, для него самого буквально по пятам Соколова стал преследовать вильнюсский мастер Эдуард Розенталис. В первых двух турах он действовал неудачно, практически без борьбы проиграл Г. Кайданову и сделал ничью с П. Корзубовым. Затем он выиграл три партии подряд, но также подряд потерпел два поражения. Эти неудачи не снизили его боевого задора. В середине турнира Соколов оторвался от него на два очка. Но Розенталис сумел победить в личной встрече Соколова и... к последнему туру они пришли, набрав одинаковое количество ОЧКОВ.
Если Розенталис не проявил агрессивности и быстро сыграл вничью с автором этих строк, то Соколов не смог справиться с волнением и проиграл неудачно выступающему Асееву. У Соколова -- психологическая неустойчивость к поражениям. В последних пяти турах он проиграл три партии.
Игру победителя турнира отличает умение защищаться в трудных позициях, хорошая техника в эндшпиле.
Сицилианская защита Е55/а Э. РОЗЕНТАЛИС А. СОКОЛОВ
1. е4 сб 2. КЗ еб 3. Б3.
Цель этого хода — увести соперника от хорошо изученных схем и навязать ему свой сценарий развития событий. Характерно, что, когда против Розенталиса избирают сицилианскую защиту, он применяет схемы с ходом 2. с3, а в случае 2. К13 6 неизменно следует 3. 4 сай 4. Ф:04.
3... аб.
В партии с Холмовым (51-й чемпионат СССР, первая лига) я избрал 3... Ксб 4. СЬ2 Кве7 5. Кс3 Квб 6. 4 са 7. К:44 аб 8. Сед Сет 9. 0--0 0-0 со сложной игрой, более характерной для сицилианской защиты.
4. СЬ2 Ксб 5. Се2 К!16 6. еб Ка5 7. 0—0 Б62!
Лучше 7... Се7 8. Кс3 К!4 9. Ле! Фс7 10. СП 0-0 11. Ке4 Крб с хорошей позицией у черных.
8. Кс3 КМ 9. Ле! СЬ7 10. СН а6 11. ей С:а6 12. Ке4 0—0 13. а4 са 14. К:а6 Ф:а6 15. К:а4 е5.
Этот ход ослабляет положение черных, но белые уже стояли лучше.
16. Ке2 К:е2 17. Ф:е2 Фрб (заслуживало внимания 17... 16) 18. С:е5 Л'е8.
Если 18... К:еб 19. Ф:еб Ф:е2, то 20. Лас!! Ф:а2 21. Ле7 Ссе8 (21... ЛаБ8 22. 1:17!) 22. Сс4 с решающей атакой.
19. ФЗ Ф:с2 20. Лас! К:е5.
В случае 20... Феб 21. СеЗ белые сохраняли все выгоды позиции.
21. Ф:Ь7.

Страница 4

Нов ИЕОЕ сои АМА АМ, 0% % % д
Й
й щ 0,
КАМ
Ах
На Ж Рита 0
16:
Теперь, в связи с угрозой Л:е5, черные должны постоянно держать под прицелом одну из ладей. За это время белые успевают использовать слабости их ферзевого фланга.
21... Фа2 22. Лса! Фс2 23. Ла5 16 24. Ле? ФЫ!.
После 24... Фсб 25. Ф:еб К:себ 26. Л:е8 Л:е8 27. Лаб белые оставались с лишней пешкой.
25. М4! Кв6 26. Л!2 ЛеБ8 27. Фс7 К!8 28. Лаб.
Теперь черные, как минимум, 0стаются без пешки, так как на 28... Ь5 последовало бы 29: Л:аб.
28... №5 29. Л:Ьб Лс8 30. ФЬ7 Фа! 31. Л:аб, и белые выиграли.
Удачно выступил львовский шахматист Александр Шнейдер. В каждой партии он боролся до конца, с полной отдачей сил, хорошо использовал ошибки соперников. Для него характерно стремление к счетной игре. Наиболее уверенно он чувствует себя в контратаке. У него отточенный дебютный репертуар.
Английское начало К25/с В. МАЙОРОВ А. ШНЕЙДЕР
1. КЗ К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2 0—0 5. а3 С:е3 6. Ф:с3 а6 7. е8.
Пассивная система развития, лучше
7... Ь6 8. Се2 еб 9. 43 а5 10. Ь3 Ле8 "11. СЬ2 с5 12. 0—0 Ксб 18. Ле! Св4 14. 53 СЬ5 15. Лай! Лс8.
Возникла сложная позиция, белые, не найдя хорошего плана, осуществили в дальнейшем любимый маневр Рети... неуместный в данном положении.
16. Фс! №6 17. Фа! Фа7 18. д4?
Решающая ошибка. Черные фигуры лучше мобилизованы, поэтому вскрывать центр не следовало.
8... ей 19. ей.
ОБЕ ва _й й чай Ай ый Ж АЖ
№
и Дь дд ой ны
и и ;
ю- >
19... Л:е2! 20. Л:е2 С:13 21. @Ё Ф:НЗ 22. Фс1 сё 23. С:44 К:44 24. Л:а4 Лс5 25. Ла5 К:а5 26. Ле8 КрЬ7 27. ФЫ
2
#6 28. са Л:а5 29. 14 Фе4. Белые сдались.
Удачно выступили Новиков и Кайданов, разделившие 4-—5-е места. Кайданов выиграл у всех трех участников высшей лиги.
И. НОВИКОВ Г. КАЙДАНОВ
^^
0 0 ”, * % % ®
Ж бы спали 0 0 Вил ан Ка наи АЙ & Анни
Ж
В этой позиции черным предстояло записать ход. Точно рассчитав главные варианты, они сыграли 41... Л:с3! Далее было: 41. Кр:с3 Кре4 43. 15.
В случае 43. в5 последовало бы 43... Кр:14! (слабее 43... Гр 44. Гр, так как черному королю потребовалось бы больше времени на взятие пешек, или 43... 15 44. КрЬ2 Кр:!4 45. Кс? Кр:р5 46. Кр:а2, у белых шансы на ничью) 44. е! &@! 45. КрЬ2 Кре4! 46. Кс? 15 47. Ка3 14 48. Кс4 Криз (после 48... 13 49. Кр:а2 192 50. К42 КраЗ 51. КП Кре2 52. Кр3 Кре! 53. Кра3 НПФ 54. К:П Кр:П! 55. Кра4 5 56. №4 пешки приходят в ферзи одновременно) 49. Кеб Кре2 50. К:13 Кр:!3 51. Кра3 15,.и белым не хватает одного темпа.
В партии последовало: 43... Кр!4 44. КрЬ2 Кр:е4 45. Кс2 КрАЗ 46. Ка4 Кр:П2 47. Кеб Кре3 48. К:е7 Кра4.
Теперь пешку «» не удержать.
49. Ке8 Кр:!5 50. Каб Кр!4 51. Ке8 Креа5 52. Каб №5 53. Ке4 Кр!4! 54. К:!6 №4 55. Ка5 Кр!3. Белые сдались.
Хотя Азмайпарашвили, Асеев, Кеньгис, Стуруа сыграли относительно неудачно, каждый из них имеет в своем активе ряд творческих достижений.
Защита Нимцовича О59/Ь
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ А. ШНЕЙДЕР
1. с4 еб 2. Кс3 К!6 3. 44 СЬ4 4. е3 с5 5. С43 Ксб 6. КВ а5 7. 0—0 0—0 8. а3 С:се3 9. Бс Фс7 10. Фс2 с 11. С:се4.
Табия пятидесятых годов.
11... Ла8 (чаще встречается 11... е5) 12. СЬ2 Б6 13. СаЗ.
Планы сторон в подобных позициях ясны. Белые готовят наступление пешек в центре, черные стараются заблокировать позицию, чтобы с выгодой использовать «преимущество двух коней».
13... СЬ7 14. е4 №6 15. Фе2 Лас8 16. Л!е1 Ка5 17. Лай! Ссб 18. Ка2 Са4 19. Лс! КБЗ.
Перевес белых начинает приобретать реальные очертания, и черные пытаются разменами разрядить 0обстановку.
20. К:5З С:Ь3.
ДНЕЙ а _й и зай
ие Л
им ео в
21. еб!
Создавая предпосылки для атаки на короля. Владение пунктом @5 не приносит черным реальных выгод.
1.. Ка7 22. Фе4 К!8 23. №4 са 24. са Фа7 25. Лс3 Л:с3 26. С:с8 Лс8 27. СЬ4! Сс2 28. Саб ЛАа8 29. Фе? Са4 80. Са6 Фсб 31. Фе4 Фс3.
Черные упускают выгодный момент для размена ферзей, что давало им некоторую передышку.
32. Фе3 Фа5.
Теперь размен уже невыгоден. Белая ладья быстро попадала на линию «с».
33. СЬ7 Ла7 34. Се4 Ла8.
Черные были уже в сильном цейтноте.
35. Лс! Фаб 36. Лс7 Се8 87. ФНЗ (черным нечем дышать) 37... Фа4 38. Сс6! Ф:44 39. С:е8 15 40. ФаЗ. Черные сдались.
Много интересного дал турнир теории дебютов. Ценная новинка встретилась в партии Кеньгис — Двойрис:
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Са5 еб 7. №4 КБа7 8. Ф1З Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. С:Б5 аБ 11. Ка:Ь5 ФЬ8 12. еб Ла5.
Соперники продолжают творческий спор. Во встрече между ними (Кубок СССР, Кисловодск, 1982) было: 12... СЬ7 13. Фе2 де 14. Фс4 Се7 15. Кс7 Кр!8 16. Л:47 К:а7 17. Ла! С:е5 18. Ге Сс8!? 19. КаБ5 вб 20. ЛИ Кре8. возникла очень острая, неясная позиция. Правда, черные действовали в дальнейшем неудачно и проиграли.
13. её @! 14. СЬ6б С:Ъб 15. К:а6 Кре7 16. КрьЫ1.
Ж ы Ш
& 2 А ие а, | 77 7 ги А, в = и, и о АВА, ЛАК ПЕ ДЕ
Положение на диаграмме встретилось в партии Балашов — Полугаевский (межзональный турнир, Манила, 1976): 16... КЬб 17. Фе4 Л48 18. КсЬ5 Л:Ь5 19. К:Ь5 Ка5 20. с4 Саб с равенством. Сильнее атаковали белые в партии Псахис — Аникаев (47-й чем-

Страница 5

пионат СССР, первая лига): 17. Ксе4! Ка4 18. К:с8 Л:с8 19. Фа3 Кс5 20. Ф:а5 К:е4 21. Фа3 Ксб 22. в3 15 23. Лбе! ФЬб 24. Ла4 Св7 25. Лс4 Фаб 26. Фаб5 КЬЫ7 27. ФЬ4 ЛЬ8? (цейтнотный промах, но и после 27... „1: с4 28. Ф:с4 ФЧ2 29. Лс! белые сохраняли перевес) 28. ЛИ! Кс5 29. Ф:еб Ф:с5 30. Л:е5 СЬ2 31. с4!, и белые выиграли.
После этой партии вариант три года не встречался в турнирной практике. Тем не менее Б. Спасский и Т. Петросян, основываясь на глубокой оценке позиции, считали ресурсы защиты черных далеко не исчерпанными.
16... Ла8!
Новинка, которая, возможно, опровергает весь вариант. По крайней мере, хорошего продолжения атаки Кеньгису найти не удалось.
17. Ксе4 Св7 18. Фс3 Лаб 19. 15 Кр!8 20. ЛЬЙ?
Возможно, лучше 20. в4.
20... Ке5 21. в4 Лсб 22. Фа3 Кре8 23. Ле! Фс7, и постепенно черные перешли в контрнаступление.
В предпоследнем туре Кеньгис в партии со Шнейдером предпринял попытку усилить атаку.
17. Ка5.
Как сказал Эдвин после партии, этот ход ему приснился. Проанализировав последствия, он пришел к выводу, что белые выигрывают. Однако дальнейшее течение партии не подтвердило его оптимистических надежд.
7... ей.
Единственый ход. Если 17... Кр:6, то 18. КЬ4 Крсб 19. Феб Кр:Ь4 20. с3Ж. Также плохо 17... Кр!8 18. ФП5 Ф:а6 19. Ф:1Нб Кре8 20. К:!16.
18. К!5 Кр!8 19. К:Бб.
а Нанна ин. а
Й 7 ® МАЙ 0, и 0 ЖЖ % и, и и и АНАЛ ИЗЕ АЕ 2 19... Кс5.
Начиная активную контригру. Позиция требует специального анализа. За доской белым не удалось доказать, что их инициатива стоит фигуры.
20. ЛБе!.
С идеей 21. Фр3 и 22. Фр8Хх. Но черные начинают первыми.
20... Ка4 21. ЬЗ ФЬ4! 22. Ле3 Ле8!! 23. ФЬ5 Ла7.
У белых не видно удовлетворительных продолжений. Последовало:
24. Ке4 Ф:!4 25. Л:е8 Кр:е8 26. Ле! Ле7 27. К:!6 Ф:!6 28. Л:е7 Кр:е7 29. Ба С!5, и черные выиграли.
Ъ
| *
Нельзя не сказать несколько теплых слов в адрес челябинца С. Двойриса. Его постоянные поиски углубляют теорию варианта Найдорфа. Путь исследователя тернист. Вспомним, например, ставшую знаменитой партию Чибурданидзе — Двойрис — (Таллин, 1980). Более поздние исследования показали, что позицию черных можно было защищать, но зато сколько радости дарит творческая удача.
В нескольких партиях встретилась атака Маршалла.
Испанская партия ЕЗ8/Ъ А. СОКОЛОВ А. ЕРМОЛИНСКИЙ
1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 @5 9. ей К:45 10. К:еб К:е5 1. Л:е5 СЬ7.
Этот ход считался неудачным ввиду 12. ФЗ. Однако Ермолинский глубоко проанализировал возможные последствия и изменил оценку теории.
За ВАША
12... Саб 13. С:а5 ть случае 13. 1:45 хорошо 13... Фе7! 14. Фа! — 14. Фе3 Лае8 -—- 14... Лае8 15. Кр! С:45 16. С:45 Феб 17. С13 Ф:12 18. в3 Леб, и у черных опасная атака) 13... сб 14. Ле! са 15. 44 Фс7 16. в3 Лае8 17. Л:е8 Л:е8 18. Се3 Ь4 19. сЬ Фс2 20. Ка2 С:Ь4, и черные легко уравняли шансы.
А. СОКОЛОВ А. ХАРИТОНОВ
14. Ле2 са 15. а4 Фс7 16. в3 Лае8 17. Ка2.
В партии Тукмаков — Марк Цейтлин (1973) было: 17. Л:е8 Л:е8 18. Се3 Ь4 19. а3 а5 20. а а) 21. сЬ Фс2 с острой игрой.
17... Ь4 18. сЬ Фсе2 19. Ле3 С:Ь4 20.
Л бо пам В няни —
& аи, а, ий аи й
ё*
Здесь черные ошиблись: 20... Л:е82, и после 21. К:с3 Фа3З 22. Фа! белые сохранили материальный перевес. Заслуживало внимания продолжение 20... Ле4.
Во время партии я отказался от него из-за 21. ЛЬЗ а5 22. а3, однако,
если бы черные чуть-чуть продолжили расчет вариантов, то наверняка увидели, что после 22... Саб 23. а Се9! 94. Фе3 (Ле3) Фа! они неожиданно выигрывают. Позиция на диаграмме требует дальнейшей проверки.
С. ДВОЙРИС А. ЕРМОЛИНСКИЙ
12. а4 Фат7 13. С:4а5.
В пользу черных 13. К42 К!4 14. К! К:е2! 15. Л:е7 Ф:е7 16. Кр:е2 Лай8 17. 45 Фе4 18. Фа4 Феб 19. Кр! ФЬБ5.
13... С:45 14. СМ СЬ7 15. Ле! с5 16. ас Фсб 17. Фв4 С:с5 18. Ка2 Лае8, и положение черных превосходно.
Любопытна следующая миниатюра:
Ферзевый гамбит О12/с
К. АСЕЕВ И. НОВИКОВ
1. а4 К 2. с4 еб 3. К!3 @5 4. Св5 №6 5. СЬ4.
Теория рекомендует 5. С:16.
5... СЬ4 6. КсЗ с 7. а4 сб 8. Фс2 Ь5 9. С:16 Ф:!6 10. аБ сЬ 11. Фе4.
1... ФБ 12. Ф:а8 Фс2 13. Ф:Б8 С:с3 14. Бс Ф:с3 15. Кра! Ф:а1 16. Кра2 с8 17. Кра3 0—0 18. в4 Саб 19. Ф:а7 Ь4 20. Кре3 с2. Белые сдались.
Я играл в турнире без подъема. Пожалуй, не рассчитал свои силы — слишком много выступал в течение года в различных соревнованиях. В отдельных партиях мне не удалось довести до победы завоеванное преимущество.
Однако были и творческие удачи. Следующее окончание получило приз за лучший эндшпиль.
И. ГЛЕК А. ХАРИТОНОВ
й, "и
’ ие, им м 7 № ®
* 0) й 0% п Пааи
© КЖ
° ры ОЙ
После ожесточенной борьбы партия пришла к этой позиции. Здесь белые могли дать вечный шах: 39. Фе7 Кре4 40. ФЕ4 ФИА 41. Феб Феб (41... Кра4 42. Фабх ) 42. Фр4. Однако они решили добиваться выигрыша, и это было их ошибкой.
39. с7 ФЬ4!
ДАЙ
№
к хх нь К
^

Страница 6

Плохо 39... СПЗ из-за 40. Фе7 Кри4 41. ФЬ4 Кре5 42. с8Ф.
40. ФЬ8 Кре4 41. Фа8 Кре5.
Здесь мой партнер совершил вторую ошибку. Имея час времени, он решил отложить партию... Уже дома, немного остыв, он предложил ничью. Однако я решил продолжать борьбу.
42. ФН8 Кре4 48. Фа8.
Если 43. с8Ф, то 43... Ф:12 44. КрЫ! Фе! 45. Кра2 Фа5б, и черные матуют. В случае 43. Фе8 Кра4 44. сВФ Ф:12 45. КрЫ! Ла! 46. Кра2 Фе2! король скрывался от шахов на поле 11, и черные выигрывали.
43... 45 44. с8Ф Ф:12 45. Крыл ФИ!
Слабее, как будет видно из дальнейшего, 45... Фе!.
46. Кра2 Крез!
Идея черных проста: увести короля на в! и затем комбинировать угрозы королю белых и движение пешки «Г»
47. са.
Стой черный ферзь на е!, было бы возможно 47. Ф:с5 4 48. Фе4!! Кр:е4 49. Фе7 Кр!4 50. Ф:е!.
47... Фс!! 48. Фааб Фс2! 49. Фсеб.
На 49. ФсЬ7 решает 49... 12 50. Фе7 Се4.
9... Кр!2 50. а6 Ла4!
О ХХ 0 ля ДА М КН И &. № ”,, 0 т, или М я и ОЙ
№
'` и
Хотя у белых два ферзя, у них не только нет ни одного шаха, но и не видно удовлетворительной защиты от 51... Ла4. Например: 51. Кра3 ЛА!
52. Кра2 Кре!! 53. 47 12 с дальнейшим ППФ или С45. 51. ФБЗ.
Спасаясь от матовых угроз, белые вынуждены разменять одного из своих ферзей, после чего пешка «1» решает партию.
с 1... Ф:Ь3 52. Кр:ЬЗ3 Кре! 53. Фа1
1.
Если 53... Кр№2?, то 54. Фе!.
54. Фа7 Ла5!
Черные ставят ладью на незащищенное поле, но на нее никак не
удается напасть. А черные успевают
сыграть 13.. 12 с последующим Се2, защищая ладью. Кстати, не проходит теперь 55. ФГП7 1:06 56. Ф:13 ввиду 56... „143.
55. Ф:П7 12 56. ФЫ1 Л:46 57. Фс1 с4 58. КрЬ4 Леб 59. Фа5 Св2 60. Фс5 Ле4 61. Фа7 ЛМ. Ввиду 62... ЛИЗ с последующим 63... Кр! белые сдались.
4
ТРИБУНА МАСТЕРА
А. ХАСИН, заслуженный тренер СССР
Ав. БЫХОВСКИЙ, мастер
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
Каждое — юношеское — первенство страны это своего рода смотр наших резервов. Так уж — повелось, что
школу этих соревнований прошли все наши прославленные гроссмейстеры. Именно здесь можно встретить тех способных ребят, имена которых вскоре смогут привлечь внимание всего шахматного мира.
Вот почему мы внимательно приглядывались к тому, как играют сейчас представители нашей шахматной смены. В этой статье речь пойдет о творчестве победителей и побежденных на турнире.
Главных фаворитов — чемпиона мира среди кадетов 1983 года А. Дреева (Железноводск) и ленинградца А. Халифмана жребий свел в последнем решающем туре.
Венская партия Е10/Ь А. ДРЕЕВ А. ХАЛИФМАН
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. #3 Ь5!2 4. КВ 4 5. К:Ъ4 Л:Ы4! 6. ей Ф:П4 7. Св2 Сс5 8. 0—0 (вероятно, лучше 8. (4) 8... К!6 9. Ф13 а6 10. Фа3 ФЬ7 11. 43 Ка4 12. Се3 Са7 13. Ь42 (стоило разменять
грозного коня -— 13. С:44) 18... СЬб 14. Лас! КБ5 15. ФЬ4 сб! Неожиданно выясняется, что и
ферзь может быть объектом атаки. 16. 13 К!5! 17. её С:е3 18. КрЫ! С:с1 19. Л:с! С:!5 20. Ле! Крат 21. Ке2 ЛЬ8 22. @4 в@5 23. Ф1Ю2. Сразу проигрывало 23. Ф:рб из-за 23... КМ с последующим 24.. Ле8. 23... К!4 24. СН С:с2 25. К:14 её 26. 45 Са4 27. Ь5 сб 28. Фе? Крс8, и
вскоре белые признали себя побежденными.
Чемпионом СССР, повторив свое достижение 1982 года, стал студент первого курса Ленинградского университета А. Халифман (тренер — Г. Несис). Двукратного чемпиона страны среди юношей характеризует самобытная, смелая игра. Его выгодно отличает от сверстников и психологИ- ческая устойчивость. Так, например, проиграв во втором туре, он затем одержал пять побед.
Любопытна дебютная заготовка, жертвой которой стал будущий чемпион.
Сицилианская защита Е82/Ь А. ХАЛИФМАН Е. САВЧЕНКО
1. е4 с5 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се? Се7 7. 0—0 Ксб 8. КЬЗ 0—0 9. Са5 Себ 10. Крыл Ка5!?
Обычно играют 10...
11. 14 Кс4 12. 152!
Попытка опровергнуть замысел черных. Интересно, что Савченко заготовил на 12. С:с4 С:с4 13. Ле1?
12... К:Б2 18. Фс1 Сс4! 14. еб (после 14. Ф:Ь2 С:е2 15. К:ед К:е4 16. 16 К:16 у черных вполне достаточная компенсация за пожертвованную фигуру)
4... С:е2 15. К:е2 Ке4 16. 6 её 17. еЁ Ле8! 18. Ке3 (не лучше и 18. Тр К:р5, и под ударом конь е2) 18... К:в5 19. Ф:Ь2 СЬ8 20. Л12 №6 21. Лай Леб 22. с4 КЬ7 23. Ка? ФЬб 24. Фс! К:!6, и черные довели партию до победы.
Серебряным призером стал кандидат в мастера из Ташкента А. Блодштейн (тренер -- С. Пинчук). Решающей для него была следующая партия:
аб или 10... аб
Защита Алехина В82/Ь А. БЛОДШТЕЙН Д. КОМАРОВ 1. е4 Кб 2. еб Ка5 3. а4 а6 4. с4 КЬб
5. ей са 6. Кс3 в6 7. Се3 Св7 8. 13 0—0 9. К!З Ксб 10. Лс!1 С!5.

Страница 7

«Энциклопедия» считает этот ход „лабым, отдавая предпочтение 10... (5.
11. 45 Кеб 12. К:е5 С:еб 13. Фа2 Св7 14. Се2 Лс8 15. 3 еб 16. 0—0 аб 17. Л!41 Фс7 18. а4 Са7 19. а5 Ка8 20. Ь4 15 21. 13 Фа8 22. с5 Кс7 23. Фа2 ФЬ4 24. Ка4 С:а4 25. Ф:а4 е4 26. СР ФМ 27. #3 ФЬ6б 28. са КЬ5 29. Л:с8 Л:с8 30. а7 Ла8 31. С:Ь5 а 32. Ф:Ь5 Ф:13 (стоило осложнить борьбу ходом 832... е3 с последующим 33... 14) 33. ФЬб Л:47 (не проходило 33... еЁ из-за 34. Ф:08 С18 35. Ф:18 Кр:!18 36. 48Ф) 34. Феб Л17 35. её ФЬ5 36. Лс1 ! 37. @4 Фе5 38. Лс7 ФМ 39. Ф:И7 Ф:17 40. Л:17 Кр:!7 41. Ь5 Спб 42. аб Ба 43. Ба е3 44. а7. Черные сдались.
Интересную игру показал черниговец А. Косенко (тренер — Л. Роговой), выигравший на финише четыре партии подряд. Вот какие осложнения развернулись в его поединке с Х. Ольде ЕТ
ах о кала: И
Л 62 ти,
анаааея АМ ВаНАи
16... 43! 17. С18 #5! 18. ЛЬ! Фс3 19. ЛЬЗ (или 19. Гр Бе 20. С:в5 Феб 21. Б4 СЬб с преимуществом черных) 19... Фс7 20. 46! (на 20. еб последовало бы 20... К:45 21. С:45 Феб и 22... Ф:45) 20... ей 21. еб Са4 22. ей С:53 ‚28. Ф:Ь3 #1 24. Ле! Кра8 25. С:Ь7 (заслуживало внимания 25. Са5) 25... ЛЬ8 26. Фа4 Фс5 27. КрЫ! Крс7 28. С13 45 29. КЬЗ а2! 30. Ла! ФЬ4 31. Ф:а7 ЛЬ7 32. Фа8 С4а6! 33. Ф:Б8 Ф:4 34. Кре!1 Л:Ь3! 35. Фе8 (на 35. а\ последовало бы 35... Фе3 36. Кр!! Ссб с матом) 35... Сс5 36. КрЫ! Фе3 37. Ф:П7 КрЬб 38. ЛИ Фе! 39. Се2 Ф:е2. Белые сдались.
Третий год юноши младшего возраста играют в первенстве вместе со старшими, показывая довольно уверенную игру и не тушщуясь. Третье место А. Дреева (тренер — М. Дворецкий) можно даже рассматривать как относительный неуспех. В этом турнире у Дреева было мало цельных партий, так как в дебютах он попадал порой в затруднительные положения черными и допускал ошибки в малознакомых позициях. Однако прекрасная физическая подготовка и высокие бойцовские качества позволили ему занять достойное место.
Отлично сыграл еще один ташкентец Г. Серпер. Чемпион ВЦСПС среди юношей 1983 года во второй половине турнира показал превосходный результат — 5'/, из 6. Цейтнотная болезнь пока еще мешает ему полностью раскрыть свои творческие возможности.
Добившиеся хороших результатов среди младших юношей победитель мужского первенства Украины Д. Комаров (тренеры — А. Косиков и В. Денисенко) и представитель г. Бережаны — Тернопольской области В. Иванчук (тренер — О. Калинин) резко отличаются по характеру друг от друга — обстоятельный, вдумчивый Комаров и эмоциональный, подвижный Иванчук. Вот, например, как защищался Комаров в следующей партии:
Защита Алехина В83/а И. БОНДАРЬ Д. КОМАРОВ
1. е4 К№ 2. еб Ка5 3. 4 а6 4. КВ Ксб (этот рискованный ход Комаров применяет часто) 5. с4 КЬБ6б 6. еб!? !е 7. Кв5 еб 8. Ф!8 (весьма оптимистично; «Энциклопедия» рекомендует 8. С43) 8... К:а44 9. ФП7 Кра7 10. Се8 №6! 11. С:@4 Пр 12. С:е5!? Фе8! 13. Ф!З Кра8.
ря аи и, АЖ » КАЖ ЖА АЛ
Нет, это не ошибка на диаграмме — король и ферзь черных поменялись местами.
14. Кс8 (рано сжигать мосты, можно было бороться за инициативу хотя бы путем 14. Св3) 14... @е 15. с5 Ка7 16. сё Бс 17. 0—0—0 Феб (заслуживало внимания 17... ЛЬб) 18. Сс4 Кре8?! (лучше 18... Ф16) 19. Ла2 (на 19. КЬ5 последовало бы 19... р4!) 19... ЛЬ4 20. в4 Ф!16 21. КЬ5 Кра8 (если 21... Ф:13, то 22. К:с7 Кра8 23. Кеб с вечным шахом) 22. Фе4 ЛЬб 23. Ла! ФМ 24. Ф:14 её 25. Ка4 еб 26. Кеб Л:еб 27. С:еб Саб, и черные реализовали перевес.
Иначе развивались события в следующей партии:
Скандинавская защита К81/а А. ДРЕЕВ В. ИВАНЧУК
1. её Ксб 2. К! (отказываясь от дебюта Нимцовича и переходя к более знакомым вариантам) 2... @5 3. ей Ф:а5 4. Кс3 Фа5 5. а4.
«Энциклопедия» — рекомендует — 5. СЬ5, как, кстати, и играл с Иванчуком Минасян: 5... 6. 44 0—0—0
°7. 0—0 К6, здесь белые, неосторожно сыграв 8. Кв5, потеряли пешку — 8... Св4 9. Се2 Л:а4.
5... Св4 6. СЬ5 0—0—0 7. С:себ Бс 8. №3 (мы предпочли бы 8. Са2) 8... Ф15 9. ФаЗ (интересно 9. Фе2 Л:44 10. Се3 с шансами на атаку) 9... С:18 10. @Ё (сомнительно 10. Ф:13 Ф:13 11. ве! Л:44 12. Се3 Лс4!) 10... еб 11. Фаб КрЬ8?
Сильнее 11... Кра7!?, после чего 12. 45 сй вело к позиции из партии.
12. 45?
Чересчур самоуверенно или связано с просчетом? Вполне возможно было 12. Ф:сб!, защищая пункт 13. Не опасно для белых в этом случае 12... ей 13. С!4! Саб (13... Фаб 14. 0--0--0) 14. С:46 1:46 15. Фе8 КрЬ7 16. 0--0—0!, и открытое положение короля плюс связка королевского фланга черных должны привести к победе белых.
2... сё 13. ФЬ5 Крс8 14. Фаб Крат! 15. ФЬ5 (не годилось 15. К:45 Ф:13 16. Креб.
ФЬ5 Краб) 15...
После утомительного путешествия черный король чувствует себя совсем неплохо.
16. 14 К!16 17. Ле1 Саб 18. Те Ф:е5 19. Ке2 ЛЬ8 20. ФаЗ Фе4?
Непонятно, для чего черным отдавать пешку и стремиться к размену ферзей.
21. Л:@7 Себ 22. ЛЬ1 ЛЬ4 (логичнее 22... ЛАр8, захватывая открытую линию) 23. Кр!! Ла4 24. а83 ЛЬ8 25. ЬЗ3 сб 26. Ф:е4 Л:е4 27. 18 ЛЬ4 28. Кре2 №5 (создавая угрозу ладье (7, Иванчук забывает о собственной) 29. 14! Саб 30. Кра3 Се7 31. Кр:Ъ4 Ке4 32. Ле5 Ле8 33. Ке3 К:в5 34. ?в №6 35. Са2 в 36. Кр:Ъ5, и вскоре черные сдались.
Творческие достижения были у многих участников первенства. Например, хорошо провели атаку черные в партии В. Озолиньш — А. Минасян.
же. Влв ова „ПЭМ АМ й ПОЖАЛ
ПАЛ в ОАВаНа ии ВИЗ
13... М4! 14. @Ё Ка4 15. № (плохо и 15. С:44 ей ввиду угрозы 16... сб) 5... КИЗ 16. С:!3 С:еб 17. Креа2 сб 18. КБб.
На 18. 44 могло последовать 18... Св7 19. Кс3 С:се4 с позиционным перевесом у черных, а если 18. Кс3, то неприятно 18... 15.
18... Лаб 19. Св4 С:р4 20. Ф:е4 Л:Ьб 21. С:Ьб Ф:Ь6 22. Ф:рб КрЫ8 283. Ф:№6 СМ 24. ФЬ5 Фа4 25. Фе2 Фе7 26. Фе4 ФЬб 27. Фа7 Ле8 28.
5

Страница 8

Кр! ФЬ5 29. 13 Ле3 30. Фа8 Кра7 31. Фе7 Кре8 32. Феб Кр!8 33. Фс8 Кре7 34. Фс7 Креб 35. Фс8 Кре5 836. ФЬ8 К16 37. Ф:15 К:П5 38. Ь4 Л:6З. Белые сдались.
Вновь и вновь приходится говорить о том, что у многих участников юношеских соревнований техника эндшпиля на низком уровне.
Примеров тому много. Вот позиция из партии Л. Милов — Б. Гель-
*°° ГОО аи и
Й, и” в в 0% »
% аи] вая в кои ба
Здесь вместо естественного 61. С:рЗ
со скорой ничьей Милов продолжал
Кра2 Ь5 62. Ь4? (еще не поздно
6 С:р3) 62... Кре4 63. Кр!83 Кр:Ы4 64. Кр:е4 в2 65. СБ2 Крс4.
Партия была вторично отложена и при условном присуждении стала предметом обсуждения находящихся в турнирном зале участников и тренеров. По недоразумению она была признана ничейной. Однако при доигрывании после 66. Кре3 Ь4 белые сдались, оставив за кулисами решение: если 67. Кра2, то 67... Кра4 68. Св! Кре4 69. Кре2 БЗ 70. Кра2 Кр! 71. Крс3 Кре2 72. Кр:53 Кр!\, и черные выигрывают, или 67. Кр!2 в1Ф! 68. Кр:е! Кра5, и белые не в состоянии задержать пешку «Б».
Нам думается, давно наступило время окончательно решить проблему или присуждать условно во всех неоконченных партиях ничью, или иметь в составе судейской коллегии опытного авторитетного арбитра.
Внимание привлекла игра М. Улыбина (Свердловск). Он начал турнир тремя рядовыми победами, но в последующих семи турах ему удалось набрать лишь 2'/» очка. Все же Миша нашел в себе силы выиграть боевую партию в последнем туре.
Французская защита Е09/а В. ОЗОЛИНЬШ М. УЛЫБИН
1. е4 еб 2. а4 а5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с3 6. Бс Ке7 7. а4 Фа5 8. Са2 са7 9. КЗ КЫсб 10. Се2 #6 11. ЛЬ! Фс7 12. СМ Кв6 13. СЗ 1е (на 13... {5 последовало бы 14. Ь4) 14. 0—0 0—0 15. СЬ5 Л:18! 16. #1 (стоило отдать пешку — 16. Ф:13 са 17. С:еб) 16... Фс8 17. С:себ С:себ 18. а5 са 19. са ей 20. Ф:44 Фе8 21. Ле! ФП 22. ЛЬЗ аб 23. ЛЬе3 Ле8 24. с3 (ненужный ход. Неплохо было 24. Саб) 24... №5! 25. №4 Са7 26. Саб (стоило проявить активность — 26. ФЬб) 26... Лс8 27. СЗ Лс4 28. ФЬб КрА7? 29. Фа8?! (сильнее 29. Ф:Ь7 К:Ь4 30. С:Ъ4 Л:Ь4 31. Ф:аб, и у черных ничего хо-
6
я УННЕМ утв НР
На юношеском первенстве СССР.
7 № % 0
рошего не видно) 29... 44 (форсируя события; после 29... К14 еще сохранилась позиция динамического равновесия, теперь же белые могли использовать подвернувшуюся тактическую возможность) 30. са Л:а4 31. ЛЬ1?
Правильная идея, но неправильно оформленная. При 31. ЛЬЗ! е5 32. Л:Ь7 Ф:13 33. Л:47 К!4! белые с лишней ладьей должны довольствоваться ничьей после 34. Л:е7.
31... Ф15! 32. Лс!1 (32. Л:Ь7 еб! 33. Л:а7 Л:а7 с тяжелой позицией у белых, так как нельзя 34. Фс8? из-за 34... Ла1, а 34. Фр5 Ф:р5 35. Юва Ла5 ведет к проигрышному для белых эндшпилю) 32... Ла5 33. Лсе! ФЗ 34. Ле4 Ссб 35. Фс8 Ла7 36. Фе8 С:е4 37. 1е Ла3 38. ФП Л:#3 39. Г@ Ф:р3 40. Кр КМ. Белые сдались.
В статье о юношеском соревновании нельзя пройти мимо проблем воспитательного характера. Увы, часто слышались разговоры участников во время игры, в которых обсуждались различные варианты. Ребята забывали порой, что на турнир надо приходить аккуратно одетыми и причесанными. Вызывает — возмущение, что на первенстве СССР некоторые участники продолжали игру в совершенно безнадежных позициях. Позволим себе привести три примера на эту тему, хотя их было значительно больше.
Г
Л а АМА ай % й кии
и М
ии й Вы
а, 8,
", и й,, у,
Ви
Это положение из партии Б. Гельфанд — И. Кадыров.
Еще почти 20 ходов черные не решались остановить часы.
% ист колли А% %
0 % % и ”°, бы из
А это позиция из партии К. Алиев — В. Чучелов.
Кажется, все ясно — белым пора сдаваться, но партия продолжалась еще 13 ходов, причем даже появление нового ферзя черных не смогло убедить Алиева немедленно сдаться.
Окончание партии И. Каримов — А. Дреев может вызвать только недоумение.
0 2 в Г _й
а АНА Си (УВ
АМА Ад Ё; % %&%Х ви. ба
У белых лишняя фигура и пешка «р» беспрепятственно проходит в ферзи. До сих пор Каримов играл превосходно, но Дреев не считает нужным сдаться, проявляя неуважение к противнику. Тогда и Каримов начинает «чудить»:
42. Ле5 (почему не 42. в7?) 42... ЛеЗ 43. Се4 с3 44. в7 сЬ 45. Кр:Ь2. Упорно не ставя ферзя, а Дреев упорно не сдается. Лишь на 49-м ходу Каримов поставил нового ферзя, а Дреев сдался.
Во всех этих изъянах воспитания, несомненно, большая доля вины лежит на тренерах. Учить шахматам — значит прививать и чувства спортивной этики и уважения к соперникам!

Страница 9

ТРИБУНА МАСТЕРА
Сборник «Этюды и — окончания» В. Чеховера, выпущенный издательством «Физкультура и спорт» в 1959 году, и теперь может доставить большое удовольствие любителям шахмат.
Знаком отличного качества отмечены многие этюды этого сборника, в чем, конечно, нет ничего удивительного. В. Чеховер был весьма требователен к своему творчеству: для выражения тех или иных идей искал наиболее удачные схемы, тщательно выверял явные и скрытые возможности позиции, только после этого выступал в печати.
Шахматы, однако, настолько сложны, что даже самый добросовестный и квалифицированный аналитик не застрахован от ошибок. Как мне кажется, в одном из этюдов сборника не избежал их и Чеховер. Впрочем, нет худа без добра. Именно в процессе выявления аналитических неточностей в этом этюде появился материал, довольно ценный для одного из разделов теории эндшпиля — слон с пешкой против трех далеко продвинутых пешек.
Все начинается с такой любопытной позиции:
7 ли Й
д
Й жи № Ж ША 0 ® аяонаеве А, 0 „НИ % ” 0 % „би ,, в .
Ничья С первых вступительных — ходов завязывается острая борьба. 1. е7! Необходимо. Если пешки будут
заторможены на полях а4 и 5, сравнительно далеких от горизонтали превращения, белые не в силах сопротивляться. Это явствует хотя бы из такого варианта: 1. Кр!4 Кр!6 2. е7 Кр:е7 3. Креб Саб 4. Кра5 Крат 5. Крео Крс7 6. Кр!5 КрЫб 7. Краб Се3 8. Кр!5 Са4 9. Кре4 Св! 10. Кра5 Краб 11. Креб Кр:а4 12. Ьб С:Ьб 13. Кр:Ьб КрЬ4 и т. д.
1... С:е7 2. а5.
Черные имеют значительный перевес в силах, но, как доказывал Чеховер, недостаточный для выигрыша. В подтверждение своих слов он привел два продолжения.
А. 2... СЬ4.
Стремясь вызвать перемещение неприятельских пешек на белые поля, после чего активность слона неизбежно повысится. Стремление естествен-
ЛИСТАЯ СТРАНИЦЫ СБОРНИКА...
ное, но естественность и полезность — понятия разные.
3. аб Сс5 4. Кр!4 Кр!6 5. Кре4 Креб.
Продвижение 5... в5 и затем 6. Кра5 С!2 7. Креб в4 8. Ьб С:Ьб 9. Кр:Ьб #23 10. аб приводило к ясной ничьей.
6. Кр!4 Краб.
И сейчас при 6... вб получается
ничья: 7. Кре5 Кр!7 8. Кр!4 Кр!б 9. Кре4 Креб 10. Кр!4 С!2 11. Крв5 Кр!7 12. Кр!4 Кр!6 13. Кр!3 Сат7
14. Кре4 @5 15. Кра5 в4 16. Крсб е3 17. Ьб #2 18. Ба в!Ф 19. КрьЫ7.
Нетрудно установить, почему черные потерпели неудачу: они организуют движение своей проходной (и после 5... в@5, и после 6... рб) слишком дорогой ценой. Перспективнее выглядит попытка переброски на ферзевый фланг короля, благо, находящиеся там неприятельские пешки легко уязвимы, а своя собственная столь же легко защитима. Однако и эти операции, как доказывает Чеховер, ведут лишь к уравнению шансов.
7. Кр!5 Крс7 8. Краб Са4 9. Кр!5.
Только не 9. а7? КрЬ7 10. Ь6 Кра8, и белых губит очередь хода. Сейчас же раньше или позже в цугцванг попадают черные.
9... КрЬ6 10. Краб СЬ2 11. Сс8 12. Кр!5 Са4 13. Кре4.
Нельзя не примириться с неизбежным — ничья!
Б. 2... Сс5 (вынуждая перемещение неприятельских пешек на поля аб и Ьб) 3. Бб.
Плохо 3. Кр!4 КрЫ5! 4. Креб в5 5. Кра5 С12 6. Крсб в4 7. Ьб р3 8. аб 2 9. а7 в1Ф. Белые явно запаздывают с контригрой. Однако если 3. аб то после 3... Кр!6 4. Кр!4 в5 5. Кре4 Креб их королю пришлось бы эотступить на третью горизонталь, — что равнозначно гибели.
3... Кр!6 4. Кр в5.
Уже сейчас признавая тщетность и предыдущих и последующих усилий. Не лучше 4... вб 5. Кре4 Креб 6. Кр!4 Св! 7. Кра5 КрГ7 8. Кр! Кр!6 9. Кре4 Креб 10. Кр!4 с ничьей.
5. Кре4 С12 6. Кр!3 Св! 7. Кре4 Креб 8. Ь7 Сат7 9. аб.
Будь теперь ход белых, им снова пришлось бы пойти на гибельные территориальные уступки (10. Кр! Кр!5), но ход противника, и равно-
Кре5
‚ весне сохраняется. Эта позиция взаимного цугцванга легко может возникнуть и в других ситуациях, о чем нельзя забывать, какие бы замыслы ни вынашивались, какие бы решения ни принимались.
(См. следующую диаграмму) 9... СЬ8 10. Кра4 Са7 11. Кре4. Ничья.
Н. НОВОТЕЛЬНОВ, международный мастер
0 № % ван о в лиси, й йо | лини
% %
„й 2 й,, и ИИ т
Таковы доводы и выводы автора этюда. А наши впечатления? Доказательства неизбежности мирного исхода представляются не совсем убедительными. Нетрудно заметить: во всех разбираемых вариантах черные попадали в цугцванг гораздо чаще, чем противник. Это представляется по крайней мере странным; ведь они располагали фигурами, наделенными достаточной подвижностью, и пешкой, обладающей правом двойного прыжка.
Похоже, что черным не удалось выявить все имеющиеся ресурсы, избежать некоторых неточностей и ошибок. Особого порицания заслуживает стремление форсировать события с помощью быстрого (и недостаточно — подготовленного) продвижения пешки «р». что если сначала предельно ограничить подвижность неприятельских пешек и лишь затем приступить к операциям по надвижению собственной проходной и оттеснению неприятельского короля?
Это! замысел полностью соответствует сложившейся обстановке и — тут же откроем секрет — вполне осуществим. Но, чтобы достичь желаемого, придется основательно потрудиться.
Сначала надо идти бок о бок с Чеховером: 1. е7 С:е7 2. а5 Сс5 3. Ь6 Кр!6 4. КрМ, а затем двигаться своей дорогой.
4... Ся1. Выжидательный ход. Преждевременно 4... Креб 5. Крр5, и план, начинающийся с 5... Краб, неосуществим ввиду 6. аб Креб (или
6... С:56 7. Краб Са4 8. а7) 7. Б7 Крс7 8. Краб с равенством.
5. Кре4.
В случае 5. Ь7? Са7 6. Кре4 продвижение 6... в5 обретало решающую силу: 7. Кра5 в4 8. Крсб в3 9. Крс7 в2 10. Ь8Ф С:Ь8 11. Кр:Б8 в1Ф ит. д.
5... Креб 6. Кр!4 Краб.
Угрожая в случае 7. Кр!5 сыграть 7... Креб 8. Краб Са4 9. Кр!5 Сс3 10. Креб КрЬЫ7 и вынуждая таким образом одно из продвижений неприятельских пешек. Обстоятельство чрезвычайной важности.
7. Ь7 Са? 8. Кр!5 Кре7.

Страница 10

Следует позаботиться о защите от непосредственной угрозы противника.
9. Краб Кр!8 10. Кр!5 Кр!7 11. Кре5 Кре7 12. Кра5 Кра7 13. Креб СЬБ8 14. Кр!5.
Сразу проигрывает 14. Краб Крст7! 15. аб КрЬб 16. Креб Кр:аб 17. Кр!5 Кр:Б7.
4... Кре7 (приходится снова совершить переход на пункт 18, но это в последний раз) 15. Краб Кр!8 16. Кре5.
Если 16. Кр!5, то черные могут взяться за старое, но испытанное оружие и приблизить развязку: 16... Кр! 17. Кре4 Креб 18. Кра4 Са7 19. Кре4 еб 20. Кр!4 СЬ8 21. Кре4 Себ! 22. аб СЬ8 23. Кри4 Са7 24. Кре4 в5 ит. д.
16... Кр!7 17. Кр!5 Саб (возможно и 17... Сс7) 18. Кре4 Креб 19. Кра4. Л 38 шли 0 „В #0 0 |,
в кин,
пене, „° ин ия # ШОС
19... СЫ2!
Только так. Сыграв 19... СЬ8 20. Крсб Са7 21. Креб во 22. аб в4 23. БФ С:Ь8 24. КрЬ7 в3 25. Кр:Б8
@2 26. а7 или 19... Кра7 20. Краб в5 3 аб СЬ8 22. Кро, Креб 23. Кра4 Са7 24. Кре4, можно было свести на нет все результаты предыдущей работы. Теперь же черным удается вынудить а5—аб, после чего пешечная цепь противника лишается подвижности.
20. аб.
Не спасало ни 20. Кре4 Себ! 21. аб СЬ8 22. Кра4 Са7 23. Кре4 5, ни 20. Кре5 Кра7! 21. аб Крест 29. Кра5 в5 23. Кре4 в4 24. Кре3 Саб 25. Кре4 Крбб и т. д.
20... Св! 21. Кре4 Са7 22. Кр!4 СЬ8 23. Креа5 Кр!7 24. Кр!5 кв6.
Понадобилось 24 (!) хода, чтобы подготовить движение проходной.
25. Кре4 Креб 26. Кра4 Са7 27. Кре4 #5. Белым надо сдаваться.
Идея 6... Краб с последующим омертвлением неприятельских пешек на полях аб и 7, да и все замысловатые маневры черных выпали из поля зрения даже такого зоркого аналитика, каким был мой старый друг талантливый мастер В. Чеховер. К тому же, несомненно, труд автора этюда не пропал даром: продемонстрированные им методы атаки и защиты разнообразят наши представления о технике ведения подобных окончаний. Надеюсь, что тому же способствуют довольно интересные варианты опровержения.
8
Вопрос — ответ
«В различных книгах часто цитируются партии матча между Р. Рети и М. Эйве. Хотелось бы знать подробнее об этом соревновании». С такой просьбой обратился В. Шевелев (г. Куйбышев).
Об этом давнем матче рассказывает мастер А. МАЦУКЕВИЧ.
За свою долгую жизнь М. Эйве участвовал в 148 турнирах и провел 51 матч. В матчах он сыграл 544 пар- ТИИ.
Последний матч был с Г. Реем (Амстердам, 1973) во встрече «ветераны против молодежи». А первый состоялся в июне 1920 года в том же Амстердаме, когда был организован поединок Эйве — Рети.
Р. Рети (1580—1929) был тогда одним из сильнейших шахматистов мира, а М. Эйве (1901—1981), студент Астердамского университета, только начинал свою шахматную деятельность. В тренировочном матче Рети — Эйве было сыграно четыре партии.
Защита двух коней Е18/Ь М. ЭЙВЕ Р. РЕТИ
1-я партия
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Сс4 К'6 4. 44 ей 5. 0—0 К:е4 6. Ле1 @5 7. С:а5 Ф:45 8. Кс83 Фа5 9. К:а4?
Сегодня можно писать: в те времена еще не знали, что... Увы, тогда действительно еще не было известно, что здесь необходимо 9. К:е4. Все последующие комментаторы, указывая на недостаточность 9. К:44, использовали затем как аргумент именно эту партию.
9... К:а4 10. Ф:а4 15 11. Св5 (11. СЬб опровергалось после 11... Фс5 12. С:р7 Ле8! 13. А е4 Ф:44 14. С:а4 Ге 15. Л:е4 Кра7) 11... Фс5! 12. Фа8 Кр!7 13. К:е4 Те 14. лай,
м ПИЖШа
Ч к
жай к Л, 7 0 ®№ % ®
Л в,
0 ВАЙ Т Кня АВА ЧАК
15. Ф:18
14... Саб! Ф:р5 16. 4 (понятно, что ни 16. Ф:А7 С15, ни 16. Л:е4 СЬЗ белым понравиться не могло) 16... ФЬ4 17. Л:е4 СЫЗ! 18. Ф:а8 Сс5 19. Кр! С:в2! 20. Кр:в2 Фе4. Белые сдались.
Гамбит Стаунтона В61/с Р. РЕТИ М. ЭЙВЕ 2-я партия
1. 4 15 2. е4 Ге 3. Кс8 К!6 4. Св5 #6 5. 13 е! 6. К:!3 Св7 7. СаЗ с5.
Если искать первопричину последующих катастрофических для черных событий, она — здесь! Надежнее 7... 05 с возможным 8. 0--0 Ксб 9. Фа2 0-0 10. Лае! КЪЫ4, как через год на турнире в Гааге играл С. Тартаковер против Эйве.
8. 45 ФЬб 9. Фа2 Ф:Б2 10. ЛЬ! К:45 11. К:45! Ф:Ы1 12. Кр!2 Ф:Ы1.
Уникальный — случай: — редчайшая комбинация с жертвой обеих ладей в одном матче повторяется дважды.
13. С:е7 (у черных две ладьи за коня, но конь в создавшейся ситуации отбит уже больше чем полцарства) 13... 46 (иначе 13... С46) 14. С:а6 Ксб 15. СЬ5! Са7 16. С:сб Бс 17. Фе2. Черные сдались.
Защита Каро-Канн К90/а М. ЭЙВЕ Р. РЕТИ 3-я партия
1. е4 сб 2. Ь3 @а5 3. ей са 4. СЬ2 Ксб 5. #3 еб 6. Св2 Себ 7. Фе2 Фс7 8. К! № 9. 0—0 Саб 10. Кс3 аб 11. @4 Кве7 (хотелось бы покончить с надоевшими заботами — 11... е4. Но тогда 12. К:е4 де 13. Ф:е4 Фе7 14. Л1е1, и, похоже, добром все это не кончится) 12. @е С:е5 (на 12... Юе неприятно 13. Кв5 Св8 14. Лай!) 13. К:е5 Ге 14. Лай! 0—0—0 15. Л'е1.
сабайыта бай в зи
Ж % ЖА
рой
АВлаНаЛ ни
15... №5 16. Ка4 е4 17. 13 №4 18. Ге пе (азарт или самоуверенность? Аккуратное 18... 44 сохраняло за пешку достаточную инициативу) 19. ей С:45 20. С:45 К:45 (на 20... Л:45 возмож - но 21. Л:45 К:45 22. Феб Фа7 23. Ф:45; где-то здесь черные, видимо, и просчитались) 21. Феб КрЬ8 22. Л:45 Лае8 (вновь отдавая две ладьи, на этот раз, правда, за ферзя и в довольно неприятной ситуации; впрочем, лучший практический шанс) 23. Ф:е8 Л:е8 24. Л:е8 Кра7 25. Л448! Бб (ничем не привлекательно 25... К:(8 26. Са4 Кра8 27. КЬб КрЫ8 28. Себ) 26. Са3 #1 27. Крыл Ф1П7? (реальные шансы отбиться оставляло 27... а5 28. Кс3 Краб!) 28. Ле7! К:е7 29. Ла7 Кра8 30. К:Ь6 КрБ8 31. Сабж.
Четвертую партию выиграл Рети, и весь этот небольшой, но живописный матч остался за ним. Счет — 3:1.

Страница 11

Ш КОЛА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ФИГУР
Цель шахматной — игры — дать мат королю противника. Но ни одна из фигур в одиночку достигнуть этой цели не может. Даже всесильному ферзю, чтобы осуществить мат, необходима помощь.
Как правило, и во всех других операциях, проводимых на шахматной доске, необходимо согласованное действие фигур, их гармония, их взаимодействие. Понимать, как возникает подобное взаимодействие, чрезвычайно важно шахматистам любого уровня. В настоящей статье мы попытаемся раскрыть содержание этого исключительно — важного ПОНЯТИЯ.
ЕВАШЕВаЕ
Исса
*, : ЖА Ай, : № И
пе,
ини пи
ААНЕОЕ
Давайте взглянем на начальное положение фигур. Силы противников выстроились в две шеренги друг против друга. Между вражескими лагерями большая нейтральная полоса. Все тихо, все спокойно — никто никому не угрожает, да и угрожать пока не может.
Впрочем, уже в начальном положении можно 0бнаружить некоторые весьма определенные контакты, а значит и взаимодействие между фигурами и пешками одного лагеря. Во-первых, пешки прикрывают стоящие за ними фигуры от будущих атак неприятельских фигур. Во-вторых, фигуры, по крайней мере по разу, защищают (поддерживают) эти пешки, одновременно защищая друг друга. Эти контакты — прикрытие и поддержка, безусловно, играют — положительную,
но пока оборонительную роль. Однако начальное расположение фигур обладает весьма существенным недостатком — кроме коней, ни одна из фигур не способна ни сдвинуться с места, ни атаковать фигуры противника, мешают свои же фигуры и пешки. Итак, уже в начальной позиции мы увидели три типа контактов между фигурами (а также между фигурами и пешками) каждой из сторон - три вида элементарного их взаимодействия.
1. Поддержка. Фигура (или пешка) поддерживает (защищает) другую фигуру (или пешку).
2. Прикрытие. Фигура (или пешка) прикрывает от атак другую фигуру (или пешку).
3. Ограничение. Фигура (или пешка) ограничивает либо передвижение, либо сферу действия другой фигуры (или пешки) '.
Вот сделан первый ход, например 1. е2 —е4. И ситуация меняется. Снимается некоторое ограничение: сразу же две фигуры — ферзь и слон получают возможность проявить свою силу и двинуться вперед.
После хода 1... е7—е5 ситуация снова изменяется. Пешка е4 оказывается заторможенной, она вступает в контакт с пешкой противника, которая ее ограничивает. Таким образом, ограничение может быть создано как своими, так и чужими фигурами.
Пока новых форм контактов мы еще не увидели. Если, например, на втором ходу белые ответят 2. КЫ!—с3, то, тем самым, конь поддержит пешку е4. Однако, если белые сыграют 2. Ке!- 13, то возникнет новый, четвертый вид — элементарного
‘В дальнейшем, говоря «фигура», мы будем подразумевать «фигура или пешка».
Ю. АВЕРБАХ, гроссмейстер
взаимодействия — нападение на пешку еб.
Стоит обратить внимание и на то, что уже после первого хода белых, когда пешка ушла на поле е4, оторвавшись от своего лагеря, и лишилась поддержки фигур, возникла угроза нападения на нее ходом коня на Гб.
‘То же самое может быть сказано о пешке еб. Это, кстати, показывает, что нападение — атака одной фигуры другой возникает не сразу, а постепенно: сначала должна быть создана угроза, а затем уже совершается — нападение.
Из обнаруженных нами четырех элементарных контактов между фигурами — образуются более сложные формы тактического взаимодействия фигур, к изучению которых мы и перейдем?.
Для того чтобы добиться победы, необходимо либо дать мат, либо получить решающий — материальный перевес, после чего мат станет задачей элементарной. И в том и в другом случае для достижения цели нужно нападать на фигуры или на короля — противника. Однако простое нападение на фигуру может оказаться эффективным только в том случае, если противник попросту не заметит угрозу. В противном случае теоретически у него будет четыре возможных ответа.
1. Уход. Атакованная фигура уходит с поля или линии действия фигуры противника.
2. Поддержка. Атакованная фигура не уступа-
* Строго говоря, в эндшпиле возникает еще один, пятый, весьма своеобразный контакт — между проходной пешкой и 1олем её превращения. Пешка как магнитом притягивается к этому полю, и возникает угроза ее превращения в ферзя. Угроза превращения пешки в ферзя ничуть не менее опасна, чем нападение на ферзя.
ет занятого ею поля, а, чтобы ее поддержать, на защиту выводится другая фигура. В этом случае допускается размен. Естественно, что — подобный прием применим лишь тогда, когда нападающая фигура равна по силе или превосходит фигуру атакованную: в противном случае размен приведет к материальным — потерям.
3. Прикрытие. На пути атакующей фигуры ставится фигура или пешка, которая «принимает огонь на себя». При этом прикрывающая фигура, как правило, должна быть или равна по силе, или слабее атакующей.
4. Ответное нападение или контрнападение. Если это выгодно, можно вообще пренебречь нападением и в ответ, в свою очередь, атаковать фигуру противника. — Последняя должна быть или равноценной или сильнее атакованной, чтобы размен не оказался убыточным.
Конечно, при перечислении средств защиты мы не открыли ничего нового. Все эти элементарные приемы отражения атаки изучаются при первом знакомстве с шахматами. Здесь же нам хотелось показать, что найденные нами элементарные контакты широко применяются в защите.
Впрочем, не всегда удается воспользоваться всеми четырьмя способами. Так, например, в распоряжении короля их всего лишь два — уход и прикрытие, от атаки короля и коня вообще нельзя прикрыться, а для защиты от нападения пешки фигурам приходится уходить.
Из практики вам, конечно, должно быть известно, когда нападение оказывается особенно эффективным. Речь идет о «вилке». Все любители шахмат хорошо знакомы с этим приемом, когда под удар попадают — одновременно две фигуры.
А вам никогда не приходилось задумываться о том, почему так опасна «вилка»?
Ответ прост: по правилам игры за один ход можно передвинуть лишь
9

Страница 12

одну фигуру — (исключение — рокировка), а при «вилке» под ударом оказываются сразу две. Одну фигуру вы успеете вывести из-под удара, вторая будет уничтожена.
«Вилка» — это нападение одной фигуры на две, иначе говоря — двойное нападение. Двойное нападение — весьма эффективный прием атаки. Оно может быть осуществлено как одной фигурой, так и двумя.
Более эффективным, чем простое нападение, будет и такой случай двойного нападения, когда атаке подвергается всего одна фигура. Подобное нападение (в случае атаки на короля — это «двойной шах») резко сужает возможности защиты, заставляя, как правило, атакованную фигуру спасаться бегством.
В сражениях на шахматной доске двойное нападение играет исключительно важную роль. Это было ясно нашим предкам еще на заре современных шахмат. Так, например, в одной из первых шахматных книг — учебнике Дамиано, вышедшем в Риме в 1512 году, в главе, посвященной тонкостям игры, из двух десятков примеров не менее половины — представляют различные случаи двойного нападения.
Однако есть, пожалуй, еще более эффективный прием атаки, чем двойное нападение. Это — комбинированное нападение. При комбинированном нападении фигура подвергается атаке и одновременно лишается всех путей защиты — отхода, прикрытия и поддержки. Короче, при комбинированном нападении гибель фигуры неизбежна. Комбинированное нападение на короля — это мат. Королю наносится удар, одновременно он лишается путей отхода.
В любом матовом финале всегда можно найти фигуру, наносящую смертельный, разящий удар, в то время как остальные участники расправы как бы «при сем присутствуют», только ограничивая подвижность неприятельского короля. Иначе говоря, в матовом финале всегда имеются два типа контактов — нападение и ограничение. Как мы знаем, задачу ограничения могут выполнять как свои, таки чужие фигуры, а число отнятых у короля полей зависит от того, расположен ли он в углу доски, на краю или в центре.
Двойное нападение и комбинированное — это эффективные приемы атаки, которые ведут к достижению цели в шахматной игре. Задача играющего суметь использовать особенности возникающей в середине игры позиции таким образом, чтобы организовать взаимодействие фигур, ведущее либо к двойному, либо к комбинированному нападению. Это — большое искусство. Однако, поняв механизм этих приемов, упражняясь, вполне можно этому научиться.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Журнал № 1
№ 1. Трехходовка В. Смыслова (1938) не вызвала затруднений у слушателей школы. Белые: Кр!8, Фа8, пп. с4, 43, е3, в4; черные: Кр!6, КН, пп. а7, с5, еб, 17, р5.
Решает 1. ФЫ!1 с угрозой 2. ФН8. Если 1... К2, то 2. Фа! еб, Краб 3. Фаб, Фе7х, 1... Креб 2. Кре7 16, 16 3. Фе4, ФЬ8Х, 1... Краб 2. ФЬ8 и 3. Фе7х.
№ 2. Этюд В. Смыслова («Шахматы в СССР», 1938, 4-й приз) имеет дуаль, не замеченную некоторыми решателями. Белые: Кр1б, СЬ2, пп. а2, 13, в2, №5: черные: Кр4, Ла8, пп. аб, е7, 15, 24, е3. Белые начинают и делают ничью.
После 1. С!6 еЁ 2. 14 ЛЫ8 (если 2... ЛЬ8, то 3. Краб ЛЬ2 4. Бб и т. д.) белым нужно быть начеку.
3. Кра7.
Спасает и 3. Краб Л:Н5 4. Крат Ле5 5. Кр\8 (5. КрА7 а4 6. а3 Крб5 7. Кр8 Кре6!, и выигрывают; или 6. Кр8 а3 7. КрЫ7 Крб5 ит. д.) 5... Кр\5 6. Кр7 Леб 7. КрЬ8 (если 7. а4, то 7... Ле5 8. КрЫ8 Креб ит. д.) 7... Крбб 8. а4 Лв5 9. Ге Те, но после 7. а3! — ничья.
3... Л:Б5 4. а4 Ле5 5. КрЫ8 Крб5 6. КрЫ7 Леб 7. КрЫ8 ЛЬб 8. Кра7 Ле6 9. Кр№8 (проигрывает 9. КрЫ7 из-за 9... Ле5) 9... Кр№6 — пат, или 9... ЛЬб 10. Кре7 Леб — позиционная ничья.
№№ 3. Позиция могла получиться в партии Маршалл — Нимцович (Берлин, 1928) после 50. КЬ7— 48 (Маршалл сыграл 50. КрЫ2). Белые: Кре!, Ка8, пп. 12. в2, в3; черные: Кра5, Сс4, пп. е4, 17, Н6.
Черные выигрывают, им — нужно только не выпустить «на свободу»
10
белого коня. К цели ведет 50... Краб (если 50... 6 51. КТ7 15, то 52. Кн8! или 50... Кра4 51. Ксб) 51. КЬ7 Кроё! 52. Ка5 Кра5!
: 2 0% » бе на аЙ,
О
7
%, % п пж ой,
7 40% % ини й, бы
В случае 53. КЬ7 Са2 черный король, пройдя по треугольнику @5— а6—с6—45, передал очередь хода белым и конь пойман. После 53. К:с4 Кр:с4 у черных выигранный пешечный эндшпиль: 54. Кр! Кр@3 55. Кре! №5 56. Кра! е3 57. Те Кр:е3 58. Кре! Кре4 59. Кр!2 Кр!5 60. Кр!3 Кра5 61. Кр!2 Кре4 62. Кр! Кр:е3 63. Кре! №4 64. Кр!! 63 65. @\ (65. Кре! Кре4!)
65... Кр:\3 66. Кр!2 Кре4 67. Кре2 15.
№ 4. Этюд Н. Григорьева («Шахматы», 1928) стал «камнем преткновения» для ви школы.
в_вовам, Ай | Ж, НЙ й, бб, Й 0 ®% ® % „й Г й ия % 0 %» % ®
«Простые» вопросы оказались очень сложными — несмотря на лишнюю пешку и свой ход, белые проигрывают. Если 1. Кр!6, то 1... а5 2. Ба
Ба 3. Кр!5 а4 4. е4 Крсб!, и черные выигрывают: 5. еб а3 6. еб а2 7. е7 Кра7 8. Кр!б а1Ф 9. Кр!7 ФИ. Аналогично 1. Краб? — 1... а5 2. Ба Ба 3. с4 Кр:с4 4. е4 а4 5. еб Кра5! 6. Кр!б а3 7. еб а2 8. е7 а1Ф (шах)!
Значительно сильнее 1. Кре7!, приближая короля к ферзевому флангу.
После 1... а5 2. Ба Ба 3. е4 Кр:е4 4. Краб! а4! (если 4... Кра3, т 5. Крс5 Кр:с3 6. КрЬ5 с ничьей) 5. с4 а3 6. с5 а2 7. сб а1Ф 8. с7 возникает критическая позиция:
ия ини, ионов
вии “ии
вваи мана
РРСУл Г Р-Я
Несмотря на кажущуюся простоту, она таит в себе «яд». Действительно, попытки задержать пешку ферзем (8... Фа8 или 8... ФЬ8) опровергаются — 9. Крат; король черных далеко, и ничего не дают шахи ферзем. Многих решателей здесь подвел стереотип: раз слоновая пешка дошла до 7-й горизонтали, значит, ничья. А между тем позиция на диаграмме — исключение из этого правила: после 8... Фа4! положение белых становится безнадежным.
Вот варианты, подтверждающие эту оценку: 9. Креб Фр7! 10. с8Ф Фр4 и 11... Ф:е8 или 9. Кре7 Фа7 10. Кра8 Кра5! 11. с8Ф Краб, и король успел как раз вовремя — мат неизбежен. Наконец, на 9. Крсб следует 9...Фа5 10. КрЬб Фай8.

Страница 13

БРОНШТЕЙНУ — 60
Исполнилось 60 лет выдающемуся гроссмейстеру Д. Бронштейну. Его спортивный путь начался в 1936 году в Киевском Дворце пионеров, а уже через четыре года он, заняв второе место в первенстве Украины, выполнил норму мастера.
В послевоенных соревнованиях успехи Бронштейна стремительно нарастают. Он занял первое место в межзональном турнире 1948 года (за что ему было присвоено звание гроссмейстера), разделил первое и второе места в ХУ! и ХУ чемпионатах СССР. В турнире претендентов 1950 года Бронштейн разделил первое и второе места с И. Болеславским и затем выиграл у него матч. В 1951 году Д. Бронштейн встретился в матче за «шахматную корону» с М. Ботвинником. После упорной борьбы поединок закончился вничью: -+ 5—5 = 14.
Бронштейн — четырехкратный чемпион Москвы (1946, 1953, 1957, 1961), победитель ряда международных турниров: Ливерпуль, 1952; Гастингс, 1953/54; Белград, 1954; Гётеборг, 1955; Гота, 1957; Москва, 1959; Сомбатхей, 1966; Берлин, 1968; Сараево, 1971; Сан-Хосе, 1974; Гастингс, 1975/76; Сандомир, 1976.
За заслуги в области шахматного искусства Бронштейн награжден орденом Трудового
Красного Знамени.
Широко известен он как шахматный комментатор и! журналист. Особую популярность завоевала книга «Международный турнир гроссмейстеров» (1953), выдержавшая три издания. Недавно этот труд удостоен премии Спорткомитета СССР «За лучшую
шахматную книгу 1983 года»
Редколлегия и читатели журнала «Шахматы в СССР» поздравляют Давида Ионовича Бронштейна с юбилеем, желают ему здоровья и новых творческих успехов. Приводим одну из партий Бронштейна с его примечаниями из книги «Международный турнир гроссмейстеров».
Староиндийская защита О77/с
С. РЕШЕВСКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
Дебют был известный — староиндийская, причем оба противника претендовали на инициативу. Вторая стадия (до 23-го хода) носила маневренный характер. К концу её черная пешка прошла на а3, а белая на еб.
В следующей стадии белые пытались свою инициативу в центре и на королевском фланге превратить в матовую атаку и задумали замечательную комбинацию с жертвой пешки, ладьи и качества, но черные разрушили этот замысел, разменяв вражеского коня. Затем произошел ряд разменов, и здесь начали проявляться известные минусы предпринятого Решевским стремительного движения пешек.
Борьба ферзей при разноцветных слонах принимает обычно очень острые формы; в заключительной фазе данной партии черные до последнего хода вели матовую атаку, не соглашаясь на размен ферзей иначе как на поле 2, что было безнадежно для белых.
После всего этого казалось, что черным не добиться победы, но она нашлась в совместном этюдном маневре ферзя, слона и пешки, который поставил белые фигуры в положение полного цугцванга.
1. 04 К6 2. с4 @6 3. #3 Св7 4. Св2 0—0 5. Кс8 а6 6. К! КБа7 7. 0—0 е5 8. е4 Ле8 9. п ей 10. К:а4 Кс5 11. Ле! а5 12. Фс2 сб 13. Се3 К!а7 14. Лаа1 а4 15. Кае2 Фа5.
Белые атаковали пешку (46, но после ответа черных убедились, что пешка с выгодой отыгрывается ходом 16... Кеб, причем лишь ухудшает дело
17. 53 ввиду неожиданного удара 17... С:53, и если взять слона, то следует шах на 13 и т. д.
16. СН Кеб 17. Ка4 а3 18. №4.
Сделав этот активный ход, Решевский предложил ничью, хотя, судя по всему, был в боевом настроении и огорчился, если бы я принял предложение. Его вопрос: «Играете ли вы на выигрыш?» — является скорее формой разведки против тех партнеров, которых ему хочется подзадорить на какой-нибудь опрометчивый шаг.
18... Кей7 19. ЬЗ3 Каб 20. С12 Кас5 21. Ле3 КЬ4 22. Фе2 С4а7 23. еб @е 24. 1е Лай8 25. @4 Кеб 26. СЬ4 К:4а4 27. Лл:а4 Фс5.
Узловой ход, на котором держится вся стратегия черных в этой фазе. Очень важно не пропустить белого коня на 16. Нельзя было брать пешку еб слоном, так как белые отвечали 28. Л:еб и лишь затем брали ладью 48; теперь же белые должны всерьез подумать о защите пешки еб.
28. Лае4 СЬб 29. КрЫ! Себ 30. в5.
Завязка комбинации. Решевский освобождает поле 14 для ладьи, которая, в свою очередь, уступает место коню.
30... Св7 31. ЛМ СБ 32. Ке4.
Е 00 ии ви у НЙ Й, \ №8
Вто
№ зе а
АВ В АЙ ия 0
т
Белые предлагают жертву пешки еб. Заманчиво ее взять и на очевидный шах конем пожертвовать ферзя за
ладью, коня и пешку при большой активности черных фигур и с хорошими перспективами на дальнейшее усиление позиции.
На случай взятия пешки Решевский подготовил дъявольскую комбинацию: 32... Ф:еб? 33. Л:15. Далее возможно:
1) 33... Ф:15 34. К!6 С:16 35. Л:е8 Л:е8 36. Ф:е8 Кре7 37. рЁ;
2) 33... в! 34. К!6 С:16 35. в!!! Ф:е3 36. Фр2.
Красота комбинации проявляется во втором варианте, когда на 35-м ходу белые, у которых уже не хватает ладьи, берут не ферзя, а слона пешкой, создавая неотразимую матовую угрозу.
32... С:е4 33. ЛНе4 Каб 34. еб Ге.
Здесь Решевский вторично предложил ничью, на этот раз, я думаю, уже всерьез. Позиция черных заслуживает предпочтения благодаря сильной пешке а3, открытому положению короля противника и превосходству черного коня над плохим белым слоном.
35. Л:еб Л!8! 36. Ле7 Са4 37. ЛЗеб Ф!5 38. Ле8 Кс5 39. Л:48 К:еб 40. Л:И8 Кр:!8 41. Св3.
При откладывании Решевский долго думал и решил сразу отдать обреченную пешку в расчете, что взятие ферзем приведет к эндшпилю с разноцветными слонами, а взятие конем к вечному шаху: 41... К:рб 42. Саб Кре7 43. Фет.
41... Ф:@5 42. Ф:еб Ф:е3 43. Фс8 Кре7 44. Фр4.
7 № № № в: &№ Да ДАЙ вай я В. % %
бе, & ЭЦ ЖАЙ АЙ % И 2 0 СА
Ж
\
\\
0 ОДА

Страница 14

Белые очень хотели бы взять пешку Ь7, но неожиданно это приводит к немедленному поражению, ибо — редкий случай — король оттесняет ферзя: 44. Ф:Ы7? Кра8 45. Фа8 Крс7 46. Фа5 СЬб — под боем ферзь, и грозит мат на в!
Все же на предыдущем ходу шах был полезен для белых. Он вызвал короля на е7, и теперь черный ферзь не может стать на 12 ввиду 45. Фе2 с разменом ферзей и явной ничьей.
44... Фс3 45. Кра2 ФЬ2 46. Фе2 Краб 47. Кр!3 Сс5 48. Кре4 Фа4 49. Кр!З Ф6 50. Кра2 Крс7 51. Ф!3 ФЬ2 52. Фе2 Фа4 53. Кр!3.
Ни один из противников не может проявить инициативу в размене ферзей. Если белые берут на 52, то черным для победы достаточно создать
себе еще одну проходную на королевском фланге. Если черные берут на е2, то максимум, чего они могут достичь в дальнейшем,— завоевание пешки а2, что тоже не даст им победы, так как белый король в этот момент становится на с2 и не пропускает своего коллегу.
53... п5.
В бой вступают последние резервы.
54. Кре2 #5 55. Кре3 Ф14 56. Кра2 #4 57. пе Бе 58. Крб1.
В этот момент не только зрителям, но даже Решевскому на миг’ показалось, что черным не удастся сломить его изобретательное и стойкое сопротивление. Если, например, сейчас двинуть пешку на #3, то 59. СЗ, и не видно, как черные могут усилить свою позицию.
Идея выигрыша основана на цугиванге. 7 > » ‘ии или А, № ЖАЙ М, „и
АИ, ИЗ ам
8... „ 59. м Крс7 60. Кр! Саб 61. Кре! КрЬб 62. Фр2 Сс5 63. КрЫ! ФБ6 64. ФЫ2 Фе3 65. Ь4 Сад.
Цугцванг налицо. Не видя спасения, Решевский допустил падение контрольного флажка, и ему было зачтено поражение.
=.
Открытое письмо М. Талю
ДОРОГОЙ МИША!
Мне доставила огромное удовольствие Ваша беседа с Е. Гиком («Шахматы в СССР», № 10, 1983). Понравились остроумные ответы на вопросы собеседника. Приятно и то, что Вы вспомнили мою давнюю партию с Капабланкой. Познакомился я и с Вашей комбинацией против Хехта. Партию эту я изучил дополнительно, внимательно проанализировал по книге «В огонь атаки».
Признаться, мной овладел и спортивный интерес. Ведь о моей комбинации Вы пишете: «Дальше там все было слишком просто». Насчет же своей партии Вы замечаете, что в ней «помимо жертвы ферзя содержится еще ряд пикантных моментов».
Что же это за моменты?
® нал, Шу ПАЛЖВая ША ЖЖ % ай 0 ® _й ХАЛАТ. аи й, нае
Ул 7 И Й
Сначала после 19. е!! Ба 20. {1е Ле8 21. С15! я пытался усилить игру черных путем 21... Саб. Тогда последовало бы 22. С:еб {Ге 23. Каб Кра7 24. Ке4! Теперь в случае 24... К:Ы4 25. К:еб Крс7 26. К:аб КрЬб 27. КЫ4 Л:е7 28. в3 черные пешки расположены неудачно. Или 24... С: 25. К!6 Кре7 (25... Кре7 26. К:е8 Кр!7 27. К:Ъб Кр:е7 28. Св5 С43 29. Кв4) 26. Срв3 еб 27. К:е8 Л:е8 28. Кр: Л:р7 29. Ле!, и, несмотря на лишнюю пешку, положение черных тяжелое.
Итак, первая попытка опровержения не состоялась (хотя, впрочем, в варианте с 25. Ксб Кре7 борьба еще впереди).
12
Однако я вспомнил: кто-то из гроссмейстеров жаловался, что Таль его «гипнотизировал во время игры». Так, может быть, этот «гипноз» действует и при изучении анализа?
Надо ли, скажем, верить Вам на слово, что после 19... 0--0 20. Лае!! Ф:е! 21. Л:е! Ба 22. С:рб Гр 23. Ле7 черные не могут продолжать 23... УИ7 из-за 24. Ка6 (вариант из книги).
На 24... Ла!8 белым ничего не дает 25. Ге Л:р7 26. Л:ве7 Кр:р7 27. К:Ь7 ЛЬ8. Сильнее, однако, 25. К:7 ЛИ7 26. Ле8! КрЫ7 (26... ЛИ8? 27. 7 Кр:!7 928. Ле7) 27. Ге Кр:в7 28. Ле4. и ни лишняя пешка, ни разноцветные слоны не избавляют черных от серьезных трудностей.
Менее убедительно, конечно, 25. К:Ь7 в! 26. Л:17 Кр:!7 27. Св3 (или 27. К:с5 ЛЬ8 28. К:а4 ЛЫГ и 29... Ла!) 27... с4 28. Каб (28. Кс5 Ла8!) 28... Креб 29. К:с4 Ла8, и вся борьба еще впереди.
Но почему надо действовать так? Я отказался от хода 23... Л17 и сыграл 23... в5!
и й 0 № э° к Гия
Теперь отбросим продолжение 24. Л:Б7 в\ 25. Л:е7 КрЫ8 26. Лрб из-за 26... Л7 и остановимся на варианте 24. Л:е7 КрЫ8 25. Се3 (хуже 25. Кеб Л:!6 или 25. С:в5 бе 26. Л:Ь7 Л:!6) 25... Саб (главное, что слон вступает наконец в игру) 26. К42 (но не 26. Себ С:с4 27. 7 Л:17! 28. Л:7 Крв8, и грозит
29... Ле8 с вторжением в лагерь белых,
а на 26. Каб последует 26... Л:16) 26... Л:!6.
Здесь возможно 27. Лс7 Леб 28. Ке4 ЛЬ8! или 27. Ла7 15 28. Ке4 (28. Ла6 Л4а5) 28... Ссе4.
Значит, черных спасала рокировка!
А сейчас вернемся к позиции на первой диаграмме, чтобы после 19. е!! Ба 20. 6 Ле8 21. С15! проверить вариант 21... Ф:15 22. Каб Крат 23. К:!15 К:Ъ4 24. Лай! Крс7 25. К:Н4.
#7) 7 ЛЕ” Да ии
ЛАЙ С % № А, ИСО % ® АЙ 0
ши ивы Ил о в „АВ
МА
Вы пишете, что к безнадежному эндшпилю для черных вело 25... Л:р7 26. Л!е!. Не спорю, но если вместо 25... Л:р7? сыграть 25... Сс8!, то черные могут противостоять неприятельскому натиску. Теперь на 26. Ле! последует просто 26... Себ. а если 26. 14 Л:р7 (26... Себ? 27. 15 С:а2 28. 6 и т. д.) 27. 15 (иначе 27... Себ) 27... Ле4 28. в3 (28. КТЗ Ле4), то сейчас уже возможно 28... Саб.
Но здесь ошибка в анализе не принципиальна, так как после 24. К:Н4 (вместо 24. Лай1?— знак мой) дела черных плохи.
Итак, Миша, я очень рад, что смог добавить к превосходной партии Таль — Хехт еще ряд любопытных вариантов. Правда, получается, что комбинация могла и не привести белых к победе, но от этого она не стала менее остроумной.
Гроссмейстер А. ЛИЛИЕНТАЛЬ. Будапешт.

Страница 15

ПАРТИИ
Уверенную победу в чемпионате Москвы одержал молодой мастер А. Выжманавин, участник турнира высшей лиги. После неудачи на старте он разыгрался и не оставил соперникам никаких шансов — 11'/, очков из 15. Далее были: Е. Васюков и Б. Гулько — по 9, А. Ненашев и Р. Холмов — по 8'/», И. Наумкин — 8, Н. Андрианов, С. Кишнёв и С. Смагин -- по 7'/,, В. Антошин и Н. Рашковский — по 7, С. Горелов, А. Кременецкий и А. Кузьмин -- по 6'/,. А. Суэтин - - 5!/,, И. Белов — 4 очка.
Сицилианская защита Е55/а Е. ВАСЮКОВ А. ВЫЖМАНАВИН Примечания А. Выжманавина
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. Кс3 аб 4. в3 Ь5 5. Ск2 СЬ7 6. 43 К!16 7. 0—0 аб 8. Кв5!?
В моей практике встречалось 8. Ке! или 8. КЫ4. Ход в партии имеет свои
плюсы конь на е! расположен пассивно, а с 4 ему все равно придется уйти.
8... №6 9. КЫЗ.
Черные оттеснили коня на край доски, но зато ослабили свой королевский фланг.
9... Ксб 10. 14 Б4.
Иначе после 11. 15 еб конь попадал на @5.
11. Ка4?!
Нешаблонное решение, но на сей раз точнее 11. Ке2 или даже 11. КЫ! с чуть лучшей игрой у белых.
1... Се7 12. 15 еб 13. К!2 а5.
На а4 конь явно не у дел, чем в дальнейшем и хотят воспользоваться черные.
14. с3 Лс8 15. №4 Саб.
А. Выжманавин.
39
Белые только и ждут момента, чтобы начать атаку на короля. Поэтому черным нужно отвлечь их внимание на ферзевый фланг. а затем и рокировать.
16. Ле! СЬ5 17. а3 ЛЬ8 18. Се3.
К равной игре вело 18. аБ аб (18 сЬ!?) 19. с4 С:а4 20. Ф:а4 Фа7.
18... 53 19. Ф:Ь3 С:43 20. Фа1 Сс4.
Ничего не давало 20... СЬ5 или 20... Саб из-за 21. БЗ с последующим 22. КЬ2. Белые имели бы в этом случае небольшой перевес.
21. Ь4 0—0.
Попытка выиграть пешку после 21... аб? 22. а сЬ 23. КБ2 СЬ5 24. с4 приводила к потере слона.
22. КЬ2 Саб 23. Ла2.
Логичнее 23. Фа2 и 24. КЬаЗ, удерживая напряжение на — ферзевом фланге.
23... Фс7 24. Ьс ас 25. СП.
Еще немного и белые полностью перехватят инициативу, но у черных есть свои козыри: открытые линии и единственное уязвимое место в позиции белых — поле Б3.
5... Л!а8 26. Фа4 С: 27. Кр:И ФЬ7 28. Кра2 ФЬЗ 29. Ф:Ь3 Л:ЬЗ 30. Лс! Кат 31. К!а1?
Постепенно все фигуры черных приобретают активность, а белые не воспользовались — последней — возможностью подключить к игре коня — З1. Кс4.
81... КЬб 32. а4 КЫ8!
д
План черных прост: поставить коня на @7 и провести сб--с4 с полным зажимом.
38. Кр.
Точнее 33. Лс2 К8а7 34. Ла2.
3... КВа7 34. с4 КБВ.
Конь сделал свое дело и вернулся на исходную позицию, откуда он будет контролировать важные центральные поля. Теперь белым защищаться не просто.
35. Лс3 ЛЬ4 36. в4.
Что-либо лучшее трудно посоветовать.
36... Ксб 37. #5 Пе 38. пр К:а4!
Решающий удар. Здесь как 39. Л:а4 Л:41! 40. Л:54 ЛИ 41. Кре2 сб, так и 39. К:а4 Л:а! безрадостно для белых, но цейтнот ускоряет развязку.
39. #62 К:с3. Белые сдались ввиду 40. [е К:а2 41. ей К:48.
ПАРТИИ
Х1Ш мемориал А. Сокольского закончился блестящей победой 15-летнего Б. Гельфанда — единственного участника, не испытавшего горечи поражения. Этот результат напоминает \'1!| мемориал, в котором первое место занял 15-летний кандидат в мастера Г. Каспаров (13 из 17). На этот раз для подобного успеха понадобилось 11'/, очков из 16. Позади остались 2 гроссмейстера и 12 мастеров.
Приводим одну из партий победителя, прокомментированную им совместно с тренером А. Капенгутом.
Индийская защита К78/с Б. ГЕЛЬФАНД Л. БАСИН
1. 44 К!6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. са @6 6. е4 в6 7. 13 Св7 8. Са5 0—0 9. Фа2 аб 10. а4 Ле8.
Профилактическое укрепление пешки ©е4 в сочетании со связкой по диагонали 14—48 компенсирует белым временную отсталость в развитии. Целесообразен маневр Кв!-- 13—12: отсюда конь, перекрыв полную яда диагональ в! а7, может принять участие в подготовке прорыва в центре, а при случае выйти на рв4. Поэтому черные пока не торопятся с ходом КБа7. держа поле 3 под прицелом слона. Встречается также 10... пб
11. Се3 (11. С:№6? К:е4) 11... Ле8 12. Кве2 КБа7 и если 13. Кв?! (лучше 13. Кс!), то 13... П5!, намечая 14, КА7, Кеб и 15.
11. Кве2 КБа7 12. Ке3 Фа5 13. Се2.
Возможно 13. Ла3 Кеб (недостаточно 13... ЛЬ8?! 14. Се2 Фс7 15. 0 -0 Ьб 16. Се3 СЬ7 17. 14 с перевесом у белых, Чандлер -- Франке, 1980) 14. Се? ФЬЫ4. Здесь испытывалось три продолжения:
1) 15. Се3?! Кс4 16. С:с4 Ф:с4 17. К@!1 (Гаприндашвили — Литинская, Бад-Киссинген, 1982), и теперь 17... Сат 18. а5 СЬ5 19. Кр!2 Ка7 давало черным прекрасную игру
2) 15. Фе? Са 16. 0-0 (16. С49?! с4 17. Ка? КЗ) 16... с4 17. Се3 Фа5 (неясно 17... Лас8!? 18. аб КЗ
19. ЛЬ! КБ5 20. К:Б5 ей 21. Ка2 ФЬ5 22. Кс3 ФЬ4) 18. ЛЬ! Лас8 19. НЗ 15
20. Б4 (20. 14? КЧ3 21. С:43 са 22. Ф:43 4 23. КП К:е4! 24. К:е4 Л:е4 25. Ф:е4 ©С15), Агдештейн —
Сани, (Люцерн, 1982). Здесь к сложной борьбе вело 20... Фа8. 3) 15. Ка2 Ф:42 16. Кр:42 Са7т (в партии Хьяртарсон — Граф,
Рейкьявик, 1982, белые получили перевес после 16... №62! 17. Се3 Са7 18. а5 СЬ5 19. Лс! ЛаЬ8 20. Ь4!) 17. а5 (хуже 17. С:!6?! С:16 18. 14 Ке4 19. С:в4 С:р4 20. 15 в! 21. БЗ 14!) 17... СЬ5 18. Ле! с4 с последующим КЗ.
Черным нет смысла гнать слона #5 на более удобную стоянку, у них неплохие перспективы.
18

Страница 16

13... 55.
В партии Гулько — Геллер (Биль, 1976) было: 13... ФЬ4 14. а5 Ь5 15. аЪ К:Ьб 16. СТА СТВ 17. 0- 0 КТат 18. КрЫ! «168 (18... с42! 19. Ка4) 19. Фсе2, и здесь Б. Гулько рекомендовал 19... с4! с неясной игрой. Заслуживает внимания и 15... Ф:Ьб 16. 0- 0 15. например: 17. ТЫ! КБ7 18. Се 1512 19. Кр! Ь4 20. КИ Ка 21. С4З Ге 292. С:е4 К:е4 23. К:е4 С15.
В поединке Н. Попов — Захаров (Даугавпилс, 1983) встретилось 13... 682! 14. 0--0 с4 15. Се3 ФЬ4, но белые провели характерный для системы план окружения пешки с4 в сочетании с угрозами неприятельскому ферзю: 16. Фе2 Ксб 17. ЛаЗ Кат 18. лы! Ке5 19. Ка2 Фаб 20. С:е Ё с лишней пешкой.
Спорно 13... №5!? (стремясь отвоевать пространство для своих фигур) 14. 0—0 КБ7.
В партии Васюков -- Салтаев (Москва, 1983) с перестановкой ходов возникла позиция с 14... ‚158. Далее было: 15. Л!41 КБ7 16. С 6 СВ
17. КрЫ! Кеб 18. 3 Фа8 19. С14. и’
теперь заслуживало внимания 19... Ь4 20. КН в5 21. СЬЭ2 Квб.
15. Се.
Магеррамов против — Вейнгольда (Ташкент, 1983) предпочел 15. СН6б!? Са4 16. Се3 64 17. КВ! Сб8?! 18. КТ2 КЧТб 19. 14 Са7 20. С13 Фа8 21. Лаб! Фс8! 22. НЗ Ь5 23. аБ а\ 24. Ь4 сь! со сложной игрой.
15... ФЬ4 (интересно 15... 541? 16. КЫ! Ка!6 17. КТ2 КЬ5 18. 4 К7'6 19. СВ С47) 16. КЫ!!? (на 16. „На! А. Кременецкий рекомендовал 16... Кеб!2, и черный ферзь выходит «сухим из воды»— см. журпроверить
нал № 6, 1982) 16... Кеб 17. К! Са7 (плохо 17... Кс4? 18. С:се4 Ф:е4 То. ие! ФЬ4 20 а5 Ь5 21. КаЗ!)
ИНе1 Ь5! 19. аЪ аЪ 20. К:Б5 Л:а! эт а! Ф:42 22. С:42 ЛЬ8 23. Ла5 с4! с равенством (Адорьян — Вукич, Баня-Лука, 1983).
14. 0—0 Б4.
Удобно располагаются белые фигуры в случае 14... Ба 15. Л:а4 ФЬБб 16. Се3 СЬ7 17. „Иа! Фе7 18. КП КЬб 19. Л4а2 с4 20. Ка4 К!а7 21. К:56 К:5б (Деспотович — Ристич, Смедеревска- Паланка, 1981), и надо играть 22. Лс1 с угрозами пешке с4.
15. Кат.
Е #0 м _ Ваш: аа Ай, РУ е чет ави АЖ АТ й
И МА & Дачам
к и
№
& МАТА
К
5... КБб.
Новая идея! Обычно играли 15... с4, после чего невыгодно 16. С:с4?! Фс5 17. Ке3 №6 18. С:!6 С:16 19. Лас! Фа4! 20. 112 Ксб 21. 53 Ф:42 22. „1:42 Се5 23. Кей! 15 (Е. Васюков).
В партии Цебало — Чибурданидзе (Винковци, 1982) черные добились перевеса в осложнениях: 16. Се3 КЬб
17. Са4 Са7 18. КеЗ Лас8 19. Ле! се3!? .
20. Бс Бс 21. Л:с3 (сомнительно как 21. С:е32! И:с3! 22. Ф:е3 Ф:еЗ 23. Л:е3 КГа5. так и 21. Фа3 К:а4 22. Ф:аб ФЬ4) 21... КРПа5! 22. К:45 К:45 23. 143 Ф:42 24. Л:42 Лс®! (см. журнал № 7, 1982).
Сильнее 16. КрЫ!!, на что Е. Васюков рекомендовал 16... Кс5 (16... КЬб рассматривается ниже). Однако в партии Н. Попов — — Петрушин (Даугавпилс, 1983) черные не получили компенсации за пожертвованную
пешку после 17. С:16! С:16 18. 14 с3 19. Вс № 20. Ф:е3 Ф:се3 21. К:се3 Ка7 22. Лас! СЬ7 23. С! Кре7 24. Лат.
16. КрЫ! 5.
Недостаточно 16... с4 из-за 17. Фе!! ЛЬ8 (возможно, черным не остается ничего другого, как «половить рыбку в мутной воде»: 17... К:45!? 18. ей К:45 19. Ке4! с3) 18. СЧ2 К:а4 19. С:е4 Фс7 20. /:а4 Ф:с4 21. Кс3 ФЬЗ 22. Л:Ь4 И:Б4 23. С:54 аб 24. Сгаб Саб 25. ЛГ2 СЬб 26. Са2 с перевесом (Дорфман — Чибурданидзе, Ивано-Франковск,
1982). ЕАО #0 и я Иа ®
48 № АТП № Жал, йа АА ПА бр, надо ) Ш в
Вр
76297 7 Е
Казалось бы, избранным порядком ходов черные нашли теневые стороны хода КрЫ!: грозит 17... КН7 18. Се3 |4. Однако в распоряжении белых находится интересная жертва фигуры, опровергающая замысел партнера.
17. КеЗ3! КЬ7 18. СЪ4 Сат.
Выясняется, что на 18... р5 крайне неприятно как 19. С:рв5! К:в5 20. Ке!5 СБ 21. К:1Б Кв; 22. К:46 Кат 23. 14!, так и 19. К:Б5 ей 20. К:е7 Кр:е7 21. Фе! Са7 22. Ф:Н4 Кс8 23. 14 Фа8 24. Фе3 КрЫ8 25. еб с сильной атакой. А отказ от выигрыша фигуры приводит черных к тяжелой позиции.
19. М с4 (попытка обострить игру) 20. К:с4 К:с4 21. С:с4 Фс5?
Потеря темпа, хотя мало что меняло и 21... ФЬб.
22. Лас! ФЬб 23. Б3 К!6 24. е5! де 25. 15!
Стандартный для индийской защиты прорыв! 25... Ка4 26. 6. Черные сдались.
Сицилианская защита Е72/ Ь А. СОКОЛОВ В. САЛОВ
Отборочный турнир 51-го чемпионата СССР Николаев, 1983
Примечания А. Соколова
Встреча с Саловым, состоявшаяся в 7-м туре, была одной из ключевых в турнире, поскольку он в этот момент, имея, как говорят шахматисты, +3, уверенно лидировал. Я же находился на 50-процентном рубеже и в случае успеха получал неплохой стимул в борьбе за выход в финал чемпионата страны.
1. е4 с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 еб 7. Се3 аб 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0.
Разыгран введенный в практику около 20 лет назад острый вариант атаки Велимировича, который в первые годы не раз приносил успех белым. В дальнейшем были найдены пути нейтрализации их атаки, о чем, в частности, весьма интересно рассказал Б. Ларсен в «64 — Шахматное обозрение» (№ 20, 1983). Возможно, настояицая партия придаст некоторый оптимизм сторонникам белых в этом варианте и вызовет новые исследования со стороны черных...
9... Се7.
После длинной рокировки белых надежды черных связаны с быстрой организацией атаки на позицию белого короля. Правда, немедленное 9... Ь5 наталкивается на возражение 10. К:сб Ф:сб 11. К:Ь5 К:е4 12. Ка7 ФЬ7 13. К:с8 Ф:с8 14. СЬЗ с трудной позицией у черных или 10... Бес 11. Ф:с4 СЬ7 12. Кеб Ф:с4 13. К:с4 К:е4 14. К:е4 С:е4 15. 13 Са5 (на 15.. Лс8 — 16. К:46) 16. КБб!
Однако возможно 9... Каб5!? Здесь белые располагают двумя отступлениями:
1) 10. СЬЗ 5, после чего 11. 13 Се7 12. в4 0—-0 13. в5 КБ5 14. 14 еб 15. 15 54 16. КЫ! К:ЬЗ 17. аЪ еб! 18. 16 ед 19. [е Ф:е7 20. Л:44 а5 21. ЛЬа! Леё8! (Таль — Гипслис, 1981) или 11. 24 К:53 12. аЪ вб 13. в5 КБ5 дает черным достаточную контригру;
2) 10. СаЗ Ь5! (опасно 10... Се7 11. #в4 5 12. в5 Ка7 13. К!5 еЁ 14. Ка5 Фа8 15. еЁ с сильной атакой) 11. а3!
Необходимо сохранить коня на поле с3, в противном случае ослабнет давление белых на центр. Однако это... ротеря темпа!
1... СЬ7 12. М4 Се7 с полноправной

Страница 17

игрой у черных. Например, в партии Тисдалл — Дорфман (Мехико, 1977)
далее было: 13. ЛЬП 0--0 14. в4 д5! 15. ей (15. еб Ке4!) 15... К:45 16. К:45 С:45 17. КрЫ! Кс4 18. Сс! Лай8 со взаимными шансами (см. журнал № 12, 1977).
10. СЬЗ 0—0.
Встречавшееся здесь 10... Каб ведет к очень острым позициям, где шансы белых предпочтительней. Например: 1. в4 Б5 12. в5 К:53 13. аЬ Кат 14. КГБ еЁ 15. Ка5 Фа8 16. её СЬ7 17. 16 в! 18. Лбе! С:45 19. Л:45 Ле8. Наиболее опасные для черных продолжения -— 20. С!4 и 20. е@! К:16 21. Л1Б. Еще одна возможность — планомерное усиление 20. Ъ4, встретившееся в партии Соколов - Корзубов (Бухара. 1981). После 20... Кр!8 21. 14 Лс8 22. КрЫ! КЬЫ8 23. ФЬ5 Ле7 24. Са2 Лсб 25. Л:еб @с 26. ей! С:16 27. Ф:с5 Кре8 (при 27... Се7 28. Л:е7 Ф:е7 29. Фс8 Фе8 30. СЬ4 черные получали мат) 28. Фс7! белые отыграли фигуру и получили решающий перевес.
11. Лбе1.
Хорошие шансы даст белым и немедленное 11. в4.
1... Ка7 12. в4.
В недавней партии Иванович — Ларсен (Никшич, 1983) белые продолжали 12. Ф15?! Предупреждая возможную жертву коня на полях 15 или еб. Ларсен разменял коней, сыграв 12... К:44. Далее последовало: 13. С:44 5 14. е4 КГб 15. ФЬ4 К:е4 16. #5 К:с3 17. С:е3 (17. Сб Ке2, но не 17... К:@4! из-за 18. ФБб!) 17... е5 18. 14 С! 19. Лай Фсб! 20. 1е де 21. Фе1? (лучше 21. Фр3) 21... е4 22. 4 а5! 23. С:а5 е3!, и на 30-м ходу черные одержали победу.
2... Кс5 13. К!15! Б5.
Немедленное принятие жертвы — 13... е!?! — после 14. в! Са7 15. Ка5 Фа8 16. ФЬ5 КрЫ8 17. Л:в7! Кр:в7 18. 16 привело черных к быстрому поражению в партии С. Соколов -- Григорян (Харьков, 1978).
14. Са5! СБЫТ.
Если 14... ей, то 15. К:45 ФЬ7 16. еб с перевесом у белых.
15. #5.
Все это уже встречалось в партии Левитина — Иоселиани (37-й чемпионат СССР, Львов, 1977). После 15... Ь4 16. еб? Бе 17. Ка4 ей 18. К:сб ас 19. ей С1б 20. ас С:сб 21. Каб Фет 22. Фр4 Лай8 23. С:еб Феб 24. Ф:Ь4 ЛЬ8В 25. Фа4 Фед 26. Лве! С:04 27. Л:е2 С:сб черные одержали победу.
Комментируя эту партию в «Шахматном информаторе» № 24, Э. Убилава оценивает ход белых 15. в5 как сомнительный и рекомендует 15. К:е7 Ф:е7 16. С:сб с примерным равенством. С подобной оценкой хода 15. #5 вряд ли можно согласиться: он является
логическим продолжением плана атаки белых. Создавая возможность переброски ферзя на №5, перевода на линию «НП» ладьи (Ле3--13),
ход 15. рб ставит перед черными нелегкие задачи. Только на 15... Ь4 надо отвечать не 16. рб?, а 16. ФЬ5! и далее 16... Бе 17. ЛеЗ ФЬб 18. Бс е! 19. ЛЬЗ с матовой атакой или 16... 6 17. ФЬб е! 18. е!, и угрозы белых неотвратимы.
15... её.
® 0 ее аи
К
то
16. в6!
Начало многоходовой комбинации, найденной и разработанной моим тренером В. Юрковым. Начиная с 1977 года мы не раз готовили этот вариант к различным соревнованиям, но применить его никак не удавалось. И лишь через 6 лет такой случай представился. Ход 16. рб — ключ к разгадке позиции.
16... пе.
Вариант 16... Кс5 17. еЁ ведет к сильной атаке белых, так как черным весьма трудно найти удовлетворительную защиту от 18. ФЬ5. Например:
7... Ь4 18. ФЬ5 пе 19. Л:вб С:а5 20. Л:в7 Кр:е7 21. ФЬб, и черные получают мат. Или 17... Кса7 18. 14 Кс4 19. е! Л:17 20. С17 Кр:!7 21. Са4 Кб 22. Феб Кр!8 23. Л:в7 Кр:в7 24. Ле! с выигрышем.
17. Л:е6 Кеб 18. Л:@7! Кр:а7 19. Ле! Краб.
Единственный ход, избежать.
20. её ЛЗ.
Предупреждая выпад ферзя на 5, после чего возникала новая угроза — Л:рб.
21. Са4 Сб 22. Те Ге.
Если 22... С:44, то 23. вЁ Кр!6 24. Фр4 Кре7 (избегая 25. Фе5х) 25. Ф:а4 Ла!8 26. Ле8 ЛЬ5 27. ФеЗ3 Леб 28. Л:18 Л:е3 (или 28... С:05 29. К:45 Кр:!8 30. ФЬб) 29. Ле8 Крат 30. Ге, и белые выигрывают.
23. Фи4 ЛЬб.
Не помогало и 23... С:44 24. Ф:а4 КрА7 25. Ле4 Фе7 26. ЛЬ4 ФНб 27. Л:Ъб Кр:пб 28. ФЬ4 Кре7 29. Фет КрЬб 30. С:Ь7 с материальным преимуществом.
24. С:16 Кр7. На 24... Кр:!6 последовало бы не 25. Феб, а 25. Фа4 Кре7 26. Фе7.
25. Ле!.
иначе мата не
бам ние А0, № ®
%% 32 ние А ин
Эта позиция не раз стояла у нас дома. Спасения за черных не видно. 25... С:05 26. К:45 Фс8 27. Ле7 Кра8 28. Ле7 Кр!8 29. Ле8 Кр:а8 30. Кет.
Черные сдались.
Испанская партия ЕЗ5/Ъ
С. МАКАРЫЧЕВ Р. ХОЛМОВ 51-й чемпионат СССР, первая лига Таллин, 1983
Примечания Р. Холмова
1. е4 е5 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЁ6 5. а4 ей 6. 0—0 Се7 7. Ле! Б5 8. СЬЗ.
Прим. ред.: Надежным для черных зарекомендовало себя продолжение 8.. еб К:еб 9. Л:еб 6 10. Ле! Ба. В случае 11. К:44 Са7 12. ФЕ 0—0 13. Ксб С:себ 14. Ф:сб на доске примерное равенство. Сравнительно новый план — 11. Се5 0—0 12. Фе2 Н6! 13. СЫ4 в5 14. К:а4 Сат7 15. СеЗ Ле8. В партии Кеньгис — Лернер (Москва, 1981) было: 16. Ф!3 СЕ8 17. Ка2 Св7 18. Кс4 ФЬ8 19. с3 Себ с хорошей игрой у черных (см. журнал № 8, 1981). На первой лиге Петрушин против Дорфмана пытался усилить вариант путем 16. Кс3, но после 16... СЁ8 17. ФаЗ Св7 18. а3 ЛЬ8 19. Л:е8 Ф:е8 20. 14 Л:Ь2 21. Ле! Фа8 22. Те Бр 23. Фа2 ЛЬ8! 24. Ф:е5 Кв4 25. Фа2 Ф!6 черные хладнокровно отразили натиск, сохранив материальный перевес.
8... й6 9. Са5.
После партии Куликова — Пярнпуу (М1 Спартакиада народов СССР) этот вариант привлек к себе внимание. Еще в шестидесятые годы он заинтересовал меня и мастера Ю. Ульянова, но сколько мы ни бились, доказать преимущество белых так и не удалось. Вариант не прижился, и на основании партии Матулович — Хехт (Гамбург, 1965), где после 9... Са7 10. С:еб? С:еб 11. К:а4 Са7т 12. Кс3 0—0 13. СМ4 Ле8 белые ничего не достигли, был сдан в архив.
Куликова изменила порядок ходов — 10. К:44! Далее было: 10... К:а5 11. К:сб! С:еб 12. ей СЬ7 13. а4! Ь4 (в случае 13... 0—0 14. ав аб 15. Л:а8 С:а8 16. Фе2! черные остаются без пешки) 14. Ле4! (выигрывая важный темп для последующего сдвоения ладей) 14... аб 15. Св5 16 16.
15

Страница 18

ПАРТИИ
С:16 (в данной редакции эта жертва выглядит весьма привлекательно) 16... е! 17. ФЬ5 Кра7 18. Ф15 Кре8 19. ФЬ5 Кра7 20. Ка2 с неотразимой атакой.
Все это мне настолько понравилось, что, выступая не так давно в Калуге, я в нескольких партиях применил план 8. СЬЗ а6 9. Са5. Однако меня ждало разочарование: мои партнеры просто и без затей решали дебютные проблемы. И вот на первой лиге представился случай воспользоваться рецептом калужан.
9... К:45! 10. ей Кеб 11. К:а4 0—0.
Возможно также 11... Са7 12. 14 Кеб 13. Кс3 0--0 14. ФЬ5 С16 15. К!3 Фс8 16. Н3 С15 17. Ке4 С:е4 18. Л:е4 Ле8 19. Ка2 ФЬТ!
12. а4.
Ничего не обещало 12. 14 из-за 12... Св4! 13. Фа2 Кс4.
2... Св4 13. 13.
Ослабляя диагональ в1—а7, что впоследствии начнет — сказываться. Заслуживало внимания 13. Фа2.
13,.. Са7 14. КсЗ.
В партии Дональдсон — Глигорич (Лугано, 1983) было: 14. 14 с5! 15. с К:сб 16. Се3 СЬ4 17. К:еб С:еб 18. Ле? Ба с преимуществом у черных.
4... Ь4 15. Ке4 Ле8 16. 14 Кк4 17. ЬЗ К!6 18. К:16 С:16 19. СЬ2.
°,
7 Ор й_ Кот 10 й 8% »
Вона и ,,
дано
ВА Ж
№ ША ДЕ
На первый взгляд на доске примерное равенство: сильный конь 4 вроде бы — уравновешивает — преимущество двух слонов. Но при более внимательном изучении обнаруживается, что решающее влияние на оценку создавшейся ситуации оказывает связка коня и слабость пешки 05. Эти факторы определяют преимущество — черных.
19... Л:е! 20. Ф:е!1 ФБ8!
Ферзь переводится на линию «Б», откуда он будет иметь возможность оказывать давление как на пешку 95 (с 7), так и на коня (с 6).
21. ФР2.
Я считал сильнейшим 21. с4!, укрепляя пешку. В случае взятия на проходе белые получали контригру по линии «С». ,
21... ФЬ7 22. Ф13 Ле8.
Пользуясь тем, что белые заняты защитой пешки, черные наращивают давление, захватывая открытую линию.
16
3
23. Ла! ФЬб 24. Кр! Фс5 25. Ла2 15! 26. 15?
Пускаясь во все тяжкие. На лучшее 26. ПЗ последовало бы 26... 14, а после 26. Ф:15 Ле4 27. Фа! Л:14 дела белых были бы также не блестящи.
7 ОЕ
Ша б:й
№ &№ »
2 МАЛАЛА
Ай, % »№
ай ив, ИАН
И Иа 27
ОА 0 0 % и
26... Леб! 27. Кеб 1е 28. Ге?
Макарычев затратил очень много времени, и начинает чувствоваться дыхание надвигающегося цейтнота. Белые не замечают ответного промежуточного хода, иначе они сыграли бы сразу 28. С:е5! В этом случае задачи черных были бы далеко не так просты, например: 28... С:еб 29. [Ге Се8 30. е7 С!16 31. Фе4 Фс3 32. Феб Кр7 33. Ле2 Фа! 34. Ле! Фа4 35. в3 с неясной позицией.
Лучше 28... 4е, но и здесь черным предстояло обойти немало подводных камней: 29. 1е (хуже 29. @е Се8 30. Фа8 Кр!8 31. Ф:аб е4! или 31. Ла7 Се7!) 29... Се8 30. @6 са 31. Фа8! (31. Фа5? Се7 32. Ф:с5 дс 33. Ла5 Кр!8 34. Л:еб Саб, и черные должны выиграть) 31... Кр!8 32. Ф:аб Крет! (неясно 32... 45? 22. ФЬ7 4 34. Л!2) 33. Фа8 Ссб! 34. Фе8 Се8!, и черные побеждают. Спокойное 30. ФаЗ Фаб! также обеспечивало им преимущество.
28... С:е6! 29. С:еб (29. йе Л!15!) 29... Св4! 30. Са4.
Трудно что-либо посоветовать: при 30. С:46 Ф:а6 31. Фе3 Себ с последующим С:12 черные выигрывают, не лучше и 31. ФаЗ Ф:Ы2 32. Ф:аб ФИ и т. д. Если сразу 30. Фа3, то 30... С:еб 31. НЗ Са7 32. Ф:аб СЬ2! 33. Фа8 КрЬ7 34. Л12 Фа4 ведет к тому же итогу.
0... С:44 31. Фе4 (31. ФаЗ? Се3) 81... Себ 32. №3 С47 33. Феб №4 34. ФЬ5 Фе3 35. Л12 Фс1 36. Кре2 Ф:с2. Белые сдались.
| зи,
=
Сицилианская защита Е97/Ъ Л. олль Э. УБИЛАВА
У! Спартакиада народов СССР Москва, 1983
Примечания Л. Олля и А. Вейнгольда
1. е4 с5 2. К!8 а6 3. 4 са 4. К:а4 К№6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. М ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2.
В этом разветвлении варианта Найдорфа иена каждого хода особенно
ПАРТИИ
высока. Сложных, трудно просчитывасмых позиций здесь такое количество, что можно запросто заблудиться. Игра «с листа» обычно чревата цейтнотом, изобретением «велосипеда» или быстрой гибелью под кинжальной атакой. Приходится следить чуть ли не за каждым турниром, за каждой новой партией: вариант очень популярен, и многие способны преподнести в нем сюрприз. Предлагаемый читателям поединок, надеемся, также пригодится знатокам и любителям взятия на Б2.
9. ЛЬ! Фа3 10. {5 Ксб 11. № 1е 12. К:сб Бс 13. Се2!2
Этот мобилизационный план относительно недавно введен в практику А. Витолинышем и гораздо менее изучен, чём «обязательное» 13. е5.
3... Се7.
В партии Олль — Шмирин (Всесоюзный отборочный турнир, Николаев, 1983) черные избрали 13... Фа5 14. 0—0 Се7 15. КрЫ! Ф4а8, но после 16. еб @е 17. Фе3 Фа4 18. ФЬЗ 0—0 19. СаЗ вб 20. С:р6! белые одержали эффектную победу: 20... Бе 21. ФН6б ЛИ 22. С:16 Л:16 23. Л:16 С:6 24. Ф: еб Се7 25. Ке4 Са7 26. с3! Фс4 27. КТ6 Кр!8 28. К:а7 Кре8 29. КБб, и черные сдались.
14. 0—0 0—0 15. КрЫ! Ла7 16. Фез3 лат.
Во встрече Витолиньш — Вейнгольд (Таллин, 1983) было: 16... ЛЬ7!? 17. Л:Ь7 С:Ь7 18. Ка5 Ф:е3 19. К:е7 Кр!7 20. С:е3 Кр:е7 21. еб Ке4 с некоторым перевесом у белых.
17. е5.
Вариант 17. ФПЗ еб 18. Сс4 КрЫ8 19. Себ Ла4а8 20. С:е8 Л:с8 21. С:16 С:16 22. Л:16 вЁ показывает, что и у белых есть... король: 23. ЛЬ7? Фе!х. 7... @е 18. СаЗ. Ничего не сулило 18. ФЗ ввиду 18... Ла4 19. Са3 е4! (но не 19...
Ф:с3? 20. С:16 Л:43 21. С:е7) 20. С:16 ей! 21. С:44 ас 22. Фре3 С16 23. Льс! С:44 24. Л:18 Ф:18 25. ФаЗ с5.
18... Ф:с8!?
Отдавая ферзя за три фигуры. На 18... Л44 заслуживали внимания отвсты 19. С:16 и 19. Ке2.
19. С:17. Если 19. С:16, то 19... Л:43 20. С:е7 Л:П 21. Л: Ла!
9... К:57 20. Ф:с3 С:в5.
Взятие слоном гораздо сильнее, чем 20... К:в5 21. Л:18 С:18 22. Ф:еб Ла8 23. Фс7 Ле8 24. ЛЬ8 Са7 25. П:е8 С:е8 26. Фа8 или 20... Л: 21. Л К:в5 22. Ф:себ Ла8 23. Фс7 Лсе8 24. Ф:еб.
21. Ф:е5.
(См. следующую диаграмму) 21... Л:11.
Позиционный промах. После размена пары ладей организовать активное взаимодействие черных фигур, не

Страница 19

и,
6
№ =. к С /,, ", то
°и 0, Дай
Шай Л имеющих надежных опор, непросто, В
то время как 21... Л!е8! с дальнейшим Срв5— 16 и еб— еб давало возможность соорудить надежную — конструкцию, способную погасить энергию наступательного порыва соперника. Приходившая в этом случае в движение проходная «е» могла бы доставить белым немало волнений.
22. Л:1 Лав.
На 22... Ле7 хорошо 23. Фаб Сат 24. вЗ с идеей 25. |4.
23. Фс7 Са7 24. Ла! КА 25. Фа5 С16 26. Ф:а6.
Используя разобщенность сил противника, белым удалось выиграть пешку, образовав отдаленную проходную «а», которая, при случае, может стоить черным фигуры.
26... еб 27. Фа7.
Другая возможная стратегия — 27. а4, например: 27... е4 28. Фс4 Себ 29. Фед, и пешка «е» погибает. Белые решили обезопасить себя от назойливой проходной иным способом.
27... е4 28. Кра! Св5.
А как иначе пешке проскочить через поле е3?
®\.
2
№
29. Фс5 СЬб.
Если 29... Кеб, то 30. Фс4, забирая на е4 (30... е3 31. Л:47).
30. в4.
Серьезного внимания заслуживало 30. Фе7!, и не годится 30... Ле8 из-за 31. Л:а7 Л:е7 32. Л:е7 с легким выигрышем, а после 30... Се3 31. КрЫ! СЬб 32. Ф:е4 перевес белых очевиден.
30... СМ.
Следовало предпочесть 30... е3! 31. в5 е2, и теперь как 32. Ле! Кеб 33. Фс4 С:р5 34. Л:е2 Кр!7, так и 32. Фс4 Кр|8 33. Ф:е2 С:р5 вело к гораздо более благоприятной для черных ситуации, чем это случилось в партии.
31. ЛИ в5.
Конечно, не хочется отдавать пешку «е», но все же упорнее было 81... Кеб, соглашаясь на 32. Фс4 Се3 33. Кре2 СЬб 34. Ф:е4.
32. Л:!4! Кеб 33. Фе7!
Идеальное место для ферзя, работающего в этой партии на пределе возможностей. Черный король явно более одинок, чем его белый коллега...
33... #1 34. @5 Сс8 35. #6 Ла! 36. Кр!2.
Не годилось 36. Кре2 ввиду 36... 13 37. Кр!2 Ла2 38. Кре! 12.
36... е3 37. Кр!3?
В обоюдном цейтноте белые дали сопернику шанс путем 37... ЛИ! добиться ничьей: 38. Кре4 (ничего не обещает 38. Кре2 Л12 39. Кра! Кв5! 40. Ф:в5 СЬЗ, и у белых не больше чем ничья) 38... Кв5 39. Креб е2 40. Кр!6 Ке4 41. Креб (41. Ф:е4 е!Ф) 41... Кв5 с оригинальным повторением ходов.
Для достижения победы ладью следовало заманить на вторую горизонталь: 37. Кре2! Ла2 38. Кр!3 Л!2 39. Кре4 — по сравнению с приведенным выше вариантом новоиспеченный черный ферзь после 39... Кв5 40. Креб е2 41. Кр!б Ке4 42. Ф:е4 е1Ф был бы просто уничтожен ходом 43. Ф:е1.
7... Ка4?
Ответная цейтнотная ошибка, приводящая к краху.
38. Кр:!4 Л11.39. Кре4 Кеб 40. Кр:е3 сб 41. ФЫ7 Кр!8 42. ФН8. Черные сдались.
Небезошибочная, но напряженная и интересная во всех стадиях партия.
Ферзевый гамбит О12/а
Э. МАЙЛС А. БЕЛЯВСКИЙ Международный турнир Вейк-ан-Зее, 1984
Примечания М. Тайманова
Сюжет этого поединка незамысловат и укладывается в несколько строк сухой информации: в известном теоретическом варианте Белявский применил новинку, Майлс среагировал на нее неудачно и быстро проиграл. Кризис в партии длился всего один ход... Казалось бы, что здесь примечательного? И все же эта короткая дуэль сразу же попала в орбиту внимания. И не только потому, что вели её два знатных- гроссмейстера, а, главным образом, из-за большого теоретического значения. Предыстория и подтекст партии стали важным аргументом в актуальной елены дискуссии.
0 №0 ЖА ЙА "Ана 0 М 00% % "ия @, ша
2 Сан НА
Жр
\
яя
К
Это положение в течение многих лет вызывает интерес и теоретиков и практиков. Секрет такой популярности кроется не только в богатстве его содержания, но и в своеобразии «происхождения». Дело в том, что позиция на диаграмме может возникнуть и из английского начала, и в
ферзевом гамбите, и в защите Нимцовича. Недаром ее исследуют многие гроссмейстеры. Майлс и Белявский в их числе. Тем интереснее дуэль между ними.
1. с4 еб 2. Кс3 @5 3. @4 Кб 4. К! Се7 5. СМ 0—0 6. е3 с5 7. @с С:с5 8. Фс2 Ксб 9. а3 Фа5 10. Ла! Сет.
Можно, оказывается, и так, но все же ради академической истины отметим, что при избранном порядке ходов на 9. а3 (точнее 9. Ла!) необязательно 9... Фаб, а надежнее 9... Ле8; белым, в свою очередь, вместо 10. Ла! стоило сыграть 10. Лс!. Становится очевидным, что оба партнера стремились без особых нюансов начать борьбу с одной из современных «табий».
Итак, обратимся к исходной позиции. Вспомним, что в течение долгого времени канонизированным продолжением было 11. К@2. Таким способом белые предупреждали позиционную угрозу 11... Ке4 и намечали оттеснение активного неприятельского ферзя путем Ка2— 3. Несмотря на очевидное ослабление контроля над центральными полями еб и @4, этот план все же открывает перед белыми определенные возможности борьбы за инициативу. Аргументом в его пользу была, к примеру, матчевая партия Корчной — Хюбнер (1981), где после 11. Ка2 еб 12. Срв5 @4 13. КБЫЗ Фа8 14. Се2 а5!? 15. С:16!? С:16 16. 0—0 а4 17; Ке5 Корчной сумел удачно расположить свои силы. Однако следующий раунд теоретической дискуссии поколебал сложившееся мнение. В матче на первенство мира в Мерано Корчной на 15-м ходу сам неожиданно свернул с проторенного пути и после 15. ей а4!? 16. К:а4 К:44!? 17. К:44 ей 18. Ь3 Фа5 19. Фа? (известно, что на 19. Са? сильно С1Б, как играл Белявский против Портиша, Москва, 1981) 19... С:а3 20. Ф:а5 Л:а5 21. С16 СЫ4 22. Кр в! 23. Л:44 Леб, хотя и получил лишнюю пешку в эндшпиле, но активность черных фигур полностью нейтрализовала это достижение.
Слово для продолжения дискуссии предоставлялось теперь белым. Его
взял Портиш — один из наиболее рьяных поборников «преимущества выступки».
На межзональном турнире в Толуке (1982) он озадачил своего партнера Балашова оригинальной трактовкой изъезженного варианта. В позиции на диаграмме Портиш сыграл
11. ла2. (Мы выносим этот ход в строчку,
‚ поскольку, забегая вперед скажем,
что так продолжалась и разбираемая нами партия Майлс — Беляввский.) Смысл маневра ладьей глубок. Белые освобождают от связки ко-
17

Страница 20

ПАРТИИ
ня с3 и таким образом стремятся предупредить выпад 11... Ке4, не снимая контроля над полями еб и (4. При этом усиливается давление на пешку 45, а поле @!1 отводится для возможного после рокировки сдвоения ладей.
Заманчивая идея! И, как это обычно бывает с новинками, она поначалу принесла свои плоды. Во всяком случае, Балашову в упомянутой партии пришлось бороться с трудностями. Там было: Ла8 12. са К:45 13. К:45 еч 14. на 16 15. 0—0 С!6 16. „На! Св4 17. ФЬЗ Ла7 18. НЗ Себ 19. ФЬБ5. и белые овладели инициативой.
«Подкорректировать» защиту удалось чемпиону мира. В поединке с Брауном (Тилбург, 1982) Карпов вместо 18... Себ сыграл 18... С:13 19. @! а4 и получил контригру.
Но поиски противоядий на этом не закончились. На защиту варианта встал изобретательный тактик Ваганян. На турнире в — Гастингсе
(1982/83) в поединке с Местелом наш гроссмейстер провел новый смелый план контригры. После уже знакомых ходов 11. Л42 Ла8 12. с К:45 13. К:45 он сыграл 13... Л:45 и на 14. СЗ не робко 14... №6, что связано с чувствительной потерей времени, а решительно — 14... е5!? 15. Св3 (если 15. С:Ы7 Крб8 16. СвЗ. то 16... еб) 15... Св4!? Местел принял жертву пешки (а что еще делать? На «естественное» 16. 0—0 возможно 16... Л1:43!), но после 16.°С:п7 Кр№& (возможно, еще сильнее 16... Кр!8, см. партию Зильберштейн — Половодин, журнал № 3, 1984.— Прим. ред.) 17. Се4 Лаб 18. Фсе3 Ф:се3 19. Вс Л:42 20. Кр:42 16 активность черных фигур оказалась достаточным — эквивалентом минимальному — материальному приобретению белых.
Итак, черным как будто можно было уже довольствоваться результатом дискуссии. Ведь «от добра добра не ищут»...
Но случилось так, что следующее слово (и даже не одно!) было сказано снова ими.
К заочному теоретическому спору с прославленным гроссмейстером Портишем дерзнул подключиться отнюдь не знаменитый шахматист. Да и произошло это в состязании местного масштаба. Но новая идея оказалась неожиданной и яркой.
(См. следующую диаграмму)
В этом, втором, критическом положении варианта в партии Бареев — Гольдин (Ярославль, 1983) как «гром среди ясного неба» последовало
1... Ке4!
Остроумная жертва пешки. Черные стремятся вскрыть игру, чтобы использовать задержку белого короля в центре.
18
ти нь а а /
бля 0 ВАТА
12. К:е4 (выбора нет) 12... де 13. Ф:е4.
Достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы понять трудности белых — их фигуры вдруг оказались расположенными на редкость неуклюже: король застрял в центре, ладья М и слон {1 пока не развиты. Ладья @2 связана, а ферзь, слон и, как выяснится, конь могут быть подвержены нападению. Гольдин в упомянутой ‘партии сразу бросился «врукопашную»: 13... 15 14. Фс2 еб 15. Св5 С:е5 16. К:е5 6 17. КВ е4 Ти кКа4 К:44 19. ей 14 20. Ф:е4 Ср4. Все же путем 21. Фа5 Ф:45 22. са Ле8 23. Се2 13 94. в! С:13 25. Ле! Лас8 26. Кр4! белым удалось отбить наступление — дело кончилось миром.
Будь эта партия широко известна, она могла бы оказаться последней в дискуссии по поводу хода 11. Ла2. Охотников подвергнуться подобному натиску находится немного. К несчастью Майлса, он узнал о ней слишком поздно, во всяком случае, позже Белявского. Что же касается нашего гроссмейстера, то, судя по всему, он не только знал о новинке Гольдина, но и уделил ей достойное внимание.
13... Лав!
Прекрасная иллюстрация к классической формуле «угроза сильнее ее выполнения». Черные усиливают свою позицию, сохраняя при этом возможности уже знакомого пешечного наступления в центре. Эффект «тихого» хода превзошел все ожидания.
14. Фс2?
Этот естественный маневр на первый взгляд отвечает всем требованиям позиции — белые защищают связанную ладью @2, подготавливают развитие слона на 3 (что сразу было невозможно ввиду 14... 15), наконец, уводят. ферзя в безопасное место. Но удивительным образом положение белых теперь рушится в несколько ходов...
14... еб 15. СвЗ е4! 16. Ф:е4.
Упорнее 16. Ке!, но такой ход как-то совестно рекомендовать...
16... С!5 17. ФМ Л:@2 18. К:а2 Ла8 19. е4.
Все развивается форсированно, и белые бессильны парировать нарастающую атаку — слишком уж
То жа
т од
ПАРТИИ
велик перевес черных в развитии...
19... Св4! Здесь уже много путей ведет к цели, но избранный Белявским — самый четкий и изящный. Теперь угрожает не только 20... Срб5. но и 20... СЬ4!
20. с5.
Спасенья нет. На 20. Фе3 следует
20... СЬ4 21. С43 С:42 22. Ф:02 Л:43 23. Ф:а5 Ла!х. . КЬ4! 21. 13. 21. Се? в5! или 21. а Фа! — не лучше... . во!
Заключительный удар. Несчастный белый ферзь, не находивший себе покоя всю партию, теперь гибнет.
22. а.
В случае 22. Ф:р4 следует мат после А Кс2.
.‚. Фа! 23. Кре2 в! 24. с: ММ Себ 25 $ еб Фс1 26. Сс8 Саб, и Майлс сдался.
Так что же, заманчивая идея Портиша ведет чуть ли не к форсированному проигрышу? Конечно нет! Ход 11. Лд2 не противоречит духу позиции, а шахматы достаточно справедливы, чтобы не наказывать сверх меры провинности. Ретроспективный анализ рассмотренной позиции приводит к выводу, что истинной причиной разгрома белых был не план Портиша, а... ошибочный четырнадцатый ход Майлса.
Л ® 00Ж 0
ДАША 0
№ 0 3 М ЛАДНЫ Ж
ти
№, ай 70 АХ
Здесь вместо напрашивающегося, но в сущности — проигрывающего 14. Фс2? белые могли нейтрализовать давление противника парадоксальным 14. с5!, цель которого ценой пешки освободить поле с4 для своего неуклюжего ферзя и нарушить взаимодействие активных неприятельских фигур. Нетрудно убедиться, что таким способом белым удается завершить затянувшуюся мобилизацию сил и удержать равновесие. Например: 14... 15 15. Фс4 или 14... Ф:с5 15. С43 15 16. Фс4. Отметим, что не годится 14... С:с5 ввиду 15. Б4.
И все же создается впечатление, что план Портиша исчерпал себя. Быть может, в новом раунде теоретической дискуссии вернет себе актуальность сданный в архив маневр . Ка2?

Страница 21

«Не могли бы вы показать примеры пата и «бешеной фигуры» в партиях мастеров? Или подобные происшествия встречаются только в этюдах?» Такое письмо прислал нам П. Артамонов (п. Самагалтай Тувинский АССР).
Подобных происшествий немало в турнирной практике. Часто они встречаются в завуалированном виде, проходят как угрозы, ловушечные комбинации. Бывает, что неожиданно осуществляются в тот момент, когда противник ничего не подозревает.
Вот несколько примеров:
„, 7 ”, ®№ 0 ЖА
ТА сай "" „бана я ие
7 наи ИМ А и
М
К этому положению пришла партия чемпионата США 1951 года И. Горовиц — М. Павей. Дела белых очень плохи, но черные упустили из виду скрытую возможность обороны. Павей неосмотрительно сыграл 1... Ф:13? 2. Ф:13 Лаз3, полагая, что белым остается только сдаться. Но... после 3. КрП4! Л:!3 на доске возникла позиция пата.
Л ма,
® 0 а &* % 0 % ®% %
ЧА ДА АЙ 2 №
Й,
\ 0 й 0, % я ииии,
А это окончание партии М. Чигорин — К. Шлехтер (международный турнир, Остенде, 1905). Проходные пешки должны обеспечить белым победу. После сделанного Шлехтером хода 1... Фс7 легко выигрывало 2. КрЬ4, но Чигорин автоматически ответил 2. ФЬб?, и 2... Кра8! привело к ничьей. Если 3. Ф:с7, то пат, а после 3. Краб Фсё8 король вынужден вернуться на аб (4. т Фс7!).
2 и м бя 0 М0М Л, ИАЙ, м
„М ии И 7,
Ж
№
а
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО () НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Вы видите позицию из партии Л. Портиш — Л. Лендьел (международный турнир, Малага, 1964). В выигрыше белых нет сомнений, у них две лишние пешки и удачное положение фигур. Легко решало, например, 1. ФГ6 Кре8 2. КрМ4 и т. д., но Портиш беспечно сыграл 1. 142, и черный ферзь «взбесился»-— 1... Фр4!, ничья стала неизбежной.
2. Крб Фр5! или 2. Кр!6 Феб!
* * *
«За последнее время большое внимание привлек вариант русской партии, успешно применяемый чемпионом мира А. Карповым. Я имею в виду такое продолжение: 1. е4 еб 2. КЗ
К!6 3. К:еб 6 4. К!З К:е4 5. д4 45 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 Се7 8. Ле! СГБ 9. с4 КЬ4 10. СН.
Меня интересует, не могут ли черные здесь бороться за уравнение, игс5?
рая 10...
би ии Ги | жанан ий, Ж аа ТА, АК, ВАЙ
Идея хода в том, чтобы вызвать ряд упрощающих разменов в центре». Такое письмо прислал перворазрядник А. Шпак (Новотроицк Оренбургской обл.).
Размен размену рознь. В позиции диаграммы после 11. сй Ф:45 12. СЬ5 черным не позавидуешь, например: 2... Ксб 13. Кс3 К:с3 14. Бс с явным преимуществом у белых. Хорошо и 12. Кс3 К:се3 13. Бс Кс2 14. Ле5 Фа7 15. Л:!5 Ка! (15... Ф:15 16. СаЗ) 16. СаЗ и т. д.
На 11... К:45 также неприятно 12. СЬ5, возможно и 12. ФБЗ.
* * *
Любопытное письмо прислал наш давний читатель П. Лопатин (Борисоглебск Воронежской обл.). Он пишет, что принял решение после 1. е4 е5 2. К!З играть только 2... 45, и мотивирует свое решение: «Таким путем я избегаю всех других открытых дебютов, которые необходимо знать назубок, если хочешь добиться турнирных успехов».
Широко распространено ошибочное мнение, что необходимо знать сотни и тысячи вариантов, приведенных в дебютных руководствах. Понимать надо основы дебютной стратегии, а не зубрить варианты, встречающиеся в партиях мастеров. Понимать и руководствоваться здравым смыслом!
Напомним мнение замечательного кубинского шахматиста Х. Р. Капабланки. Отметим, кстати, что, даже будучи чемпионом мира, Капабланка никогда не придавал особого значения дебютным изысканиям. Могут сказать, что тогда были другие времена. Верно. Но ведь и любителям, изучающим ныне дебютную теорию, еще достаточно далеко до гроссмейстерского уровня.
Итак, Капабланка писал: «Разыгрывая дебют, вы можете встретиться с ответным ходом, который вам незнаком. Как же играть в подобном случае?
Играйте так, как подсказывает здравый смысл. Выводите быстро фигуры и ставьте их на безопасные места. Быть может, вы не сделаете сильнейшего хода, но это послужит вам уроком для следующей партии».
Из опасения попасть в дебютную ловушку П. Лопатин применяет продолжение 1. е4 с5 2. К!3 45 3. ей Ф:а5 4. Кс3 Фа5.
Бои
а
й | и а вы
\ Зе 0 №
и и о В
то
Получается неблагоприятный для черных вариант скандинавской партии. Идти на заведомо трудную позицию, конечно, не стоит.
Автор письма указывает и на странную рекомендацию, приведенную в книге «Курс дебютов» В. Панова и Я. Эстрина (6-е издание, 1980). После 1. е4 еб 2. К1З 45 3. К:еб Саб 4. 4 (с в книге сообщается, что «плохо 5. Сс4 С:еб 6. ФЬ5? из-за 6... Ф:41!».
ма ии алая
«Но, — пишет читатель, — в этом случае плохо придется не белым, а черным после 7. Ф:17 Кра8 8. ФЕВ Кра7 9. С:р8». Отметим, что вместо 6... Ф:44? лучше для черных 6... Фе7 или 6... ФГ6. Однако и это уточнение не меняет общей оценки варианта как выгодного белым. Наряду с 5. Се4 хорошо и 5. С14.
19

Страница 22

В двух областях
Около двух недель продолжались мои выступления в Свердловской и Куйбышевской областях. Уверен, что не только соревнованиями должны жить ведущие шахматисты. Их обязанностью и долгом является общение с рядовыми любителями шахмат. Такие встречи приносят огромную пользу и гроссмейстерам, духовно обогащают, дают ясное представление о том, какой массовости достигли у нас шахматы, как велико их воспитательное значение.
А как вырос класс игры наших любителей шахмат! Сейчас на «легкую жизнь» в сеансах одновременной игры гроссмейстеру рассчитывать не приходится. Любители шахмат, даже не имеющие спортивных разрядов, знакомы с теорией, читают шахматные журралы, книги, неплохо владеют техникОй игры.
Последний раз я был в Свердловске около двадцати лет назад. За эти годы в шахматной кизни области произошли разительные перемены. Где бы я ни выступал — на заводе-гиганте Уралмаше, в маленьком городке Реже, или в более крупных городах Волопаевске, Асбесте, Камышлове, или даже в поселке Заречном — аудитория всегда была большой и очень внимательной. Мне пришлось встречаться со студентами и школьниками, рабочими и служащими, железнодорожниками и работниками аэрофлота. Каждая такая встреча была по-своему интересна и насыщенна — каждый сеанс был для меня трудной работой. Из сыгранных в Свердловске и 0бласти 621 партии мне удалось выиграть 513, 93 закончились вничью и в 10 я потерпел поражения.
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК Ё ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
В прошлом году в Свердловске открылся прекрасный шахматный клуб. На церемонии его открытия присутствовали чемпион мира А. Карпов и председатель Шахматной федерации СССР В. Севастьянов. Об этом клубе много писали и говорили, но мне только сейчас удалось увидеть этот настоящий дворец шахмат.
Действительно, не зря говорят: лучше раз увидеть, чем семь раз услышать. Старинный особняк, перестроенный архитекторами и строителями на современный стиль, расположен в центре города. В нем царит настоящая творческая шахматная атмосфера. Хочется поблагодарить партийные и советские организации города, которые подарили шахматистам Свердловска такой замечательный клуб. Многое для его создания сделал шахматный актив, областная шахматная федерация, — которую — возглавляет Ю. Шмагин.
Поразило меня число высококвалифицированных шахматистов в Свердловске и области. 128 кандидатов в мастера — солидный резерв для подготовки мастеров. Какой еще российский город может похвастать таким сильным коллективом?
Уверен, что в ближайшие годы на Свердловской земле появятся новые мастера и свои гроссмейстеры.
Мне посчастливилось быть на торжественном — открытии — шахматного клуба в городе Реже. Я видел, как радовались любители шахмат, присутствующие на этой церемонии. В Волопаевске уже работает шахматный клуб, и он стал одним из культурных центров этого рабочего города.
Хочу сказать об общественникахэнтузиастах братьях Осадченко. Один из них работает в Реже, другой — в Волопаевске. Много сил и энергии отдают они делу пропаганды и развития шахмат, и особенно среди молодежи.
В Куйбышеве начинался мой спортивный путь, и я всегда с особой радостью приезжаю в родные места. К сожалению, проблема шахматного клуба в городе в достаточной мере не решена. Есть в Куйбышеве шахматный клуб, но, честно говоря, он не отвечает тем высоким требованиям, которые предъявляют сейчас любители шахмат.
За последний год оживилась работа областной шахматной федерации, которую возглавляет писатель С. Табачников. Есть надежда, что шахматная общественность города в ближайшее время добьется создания настоящего центра шахматной культуры.
После поездки по этим двум областям осталось много впечатлений. Навсегда останутся в памяти посещения заводов и фабрик, встречи с людьми труда. Меня, как инженера, особенно поразили уникальное сооружение Белоярской атомной электростанции, грандиозный карьер в городе Асбесте и, конечно, Волжский автомобильный завод в г. Тольятти. На этом заводе, кстати, огромен интерес к шахматам, проводится много соревнований, ведется продуманная учебная работа. Много делает тренер В. Крюков, настоящий пропагандист — шахматной культуры.
Реконструируется шахматный клуб г. Тольятти. Немало забот в связи с этим у директора клуба В. Марцымовой и председателя городской шахматной федерации Л. Ложкина.
Посещение главного конвейера, отдельных цехов автомобильного гиганта никого не может оставить равнодушным. Подумать только, каждые 22 секунды с конвейера сходит автомобиль «Жигули». 2500 машин в сутки, 700 тысяч в год — эти цифры не могуть не радовать.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ, гроссмейстер.
Мысли о шахматах
Широко известны научные труды академика Академии наук Литовской ССР, доктора химических наук, профессора, директора Института химии и химической технологии Романаса Вишомирскиса. Но сегодня мало кто знает, что в первые послевоенные годы Р. Вишомирскис был одним из лучших шахматистов республики. Он — многократный чемпион Вильнюса, обладатель бронзовой медали чемпионата Литовской ССР 1945 года (1. Микенас, 2. А. Толуш), не раз защищал честь республики в разных командных соревнованиях, играл в чемпионатах Прибалтики, четвертьфиналах первенства СССР. В командном первенстве СССР 1948 г. в Ленинграде Литва заняла высокое пятое место. Тогда Р. Вишомирскису был присвоен разряд кандидата в мастера. Он стал первым кандидатом в мастера в нашей республике.
Мы обратились к известному ученому с просьбой вспомнить свою шахматную молодость, поделиться мыслями о шахматах.
— Уважаемый товарищ академик, почему вы оставили активные выступления в шахматах?
— Уже в юности понял, что муза шахмат требует очень много сил и
20
времени. Но и этого недостаточно — для серьезных успехов нужен большой талант. Когда увидел, как Т. Петросян (тогда еще мастер) играет легкие партии, как анализирует, понял, что
меня от настоящего мастера отделяет громадный рубеж, поэтому и решил все свои способности посвятить науке.
— Но, думаю, вы не жалеете, что в молодости столько времени посвятили шахматам?
— Конечно нет! Шахматы помогают объективно оценивать свои успехи, развивают самокритичную оценку своей работы, помогают анализировать положение и за себя и со стороны противника, они развивают логическое мышление.
Ученый постоянно решает все новые задачи, у него, как и у шахматиста, ситуации меняются с каждым ходом.

Страница 23

Науку и шахматы многое сближает, я даже сказал бы: шахматы сродни науке.
Участие в соревнованиях воспитывает характер, волю, я глубоко уверен — каждый ученый должен уметь играть в шахматы.
Р. Вишомирскис.
— Какие встречи за шахматной доской остались в вашей памяти, какую свою партию хотели бы предложить посмотреть нашим читателям?
— Мне приходилось играть с А. Лилиенталем, Т. Петросяном, В. Симагиным, А. Толушем, Р. Нежметдиновым, О. Моисеевым и другими гроссмейстерами и мастерами. «Бессмертной» или «вечно-зеленой» партии у меня нет, более или менее интересную партию сыграл в 1951 году в чемпионате Литвы против В. Микенаса. Про эту партию мой партнер в турнирном бюллетене писал, что «наступление белые провели безупречно». Пусть читатели решат, заслуживает ли она такого отзыва.
Ферзевый гамбит 029 /а Р. ВИШОМИРСКИС В. МИКЕНАС
1. а4 а5 2. К! К!6 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. е3 КБа7 6. СаЗ дс 7. С:с4 Ь5 8. Са3 аб 9. е4 Ы4 10. е5 (лучше 10. Ка4) 10... Бес 11. её #1? (нужно было играть 11... сЬ 12. 1в С:е7) 12. Бс С4а6 13. Фе2 15 14. Св5 Фа5 15. 0—0 0—0 16. с4 Фс7 17. Фе3 с5 18. 45! (энергичнее, чем 18. СЪб) 18... ей 19. са 14 20. Фе4 15 21. Феб
Л.
НИ ; снос я, @ — В ааавие „НАЛ №
АИ,
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
В этой позиции несколькими форсированными ходами мне удалось: доказать, что черные не в силах организовать взаимодействие своих фигур.
22. Са8! Ф:а8 23. Ф:а6 ФБ 24. Ф:4 СЬ7 25. Лай! С:45 26. Сс4 С:с4 27. Ф:с4 Крат? 28. Л!е!1 Лай8 29. Фа5 ЛИН8 30. ФЬ7 (белые разгадали ловушку — 30. Леб? КЬб) 30... Л7 31. Фс7 Ле7 32. Л:е7 Ф:е7 33. Ке5! Кр\6б 34. Ф:48. Черные сдались.
— Какое место теперь занимают шахматы в вашей жизни?
— Очень внимательно слежу за событиями в шахматном мире, выписываю шахматные журналы, просматриваю за доской все партии матчей претендентов, иногда в свободное время играю легкие партии. Принимал участие в соревновании Академий в Риге и в Тбилиси.
— Что вы хотели бы пожелать шахматным педагогам?
— Я за шахматный всеобуч! В нашей республике шахматы получили сейчас массовое развитие, но нужно привлечь еще больше пионеров и школьников к участию в турнирах «Белая ладья». Тренеры должны внимательно наблюдать за тем, как их подопечные считают варианты, как анализируют, главное, добиваться того, чтобы они были смелыми, не боялись риска. Перестраховщик ничего не добьется ни в жизни, ни в шахматах.
Главное для тренера — научить любителей шахмат самостоятельно работать. В дни нашей молодости, в послевоенное время не было у нас ни шахматных книг, ни тренеров. Теперь все есть — нужны только труд, настойчивость в достижении цели.
Беседу провел П. БУДРАЙТИС.
Шахматный всеобуч в Волгодонске
Большое влияние на развитие шахмат среди учащихся Волгодонска оказывает детско-юношеская спортивная школа № 2 коллектив преподавателей которой активно включился в выполнение постановления обкома КПСС и облисполкома «О шахматном всеобуче в общеобразовательных школах».
В большинстве школ города для учащихся 1--3-х классов созданы спецклассы по шахматам. Преподаватели ДЮСШ-2 проводят семинары для учителей начальных классов.
Активным пропагандистом шахмат в школах города является старший тренер ДЮСШ-2 Анатолий Александрович Есин. Он автор программы обучения школьников игре в шахматы. Под его руководством многие ребята успешно осваивают законы стратегии и тактики шахмат,
На снимке: А. Есин с группой своих учеников.
А. ТИХОНОВ.
21

Страница 24

Проблемы атаки
Раузера
Обзор писем читателей
Вариант дракона является сейчас надежным оружием черных. Не случайно в редакционной почте ему ПО- священо много писем. Это связано с успехами черных в варианте 1. е4 с5 2. КВ 6 3. 4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 в@6 6. Се3 Св7 7. 183 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 @5 10. еа К:45 11. К:сб Бс 12. Са4 еб 13. Ссеб Себ 14. Ке4.
Интересное письмо прислал наш читатель из ФРГ М. Лотц. Его внимание привлекла статья А. Куинджи, опубликованная в журнале (№ 3 1983), в которой рассматривается продолжение 14...ЛЬ8 15. в4 15 16. в! е! 17. Ке5 е4 18. с3 Фа5!? Автор сделал вывод, что ход 15. в4 переживает кризис.
Известная партия Велимирович — Гуфельд (Винковци, 1982) подтвердила активные возможности черных: 18...Л:52!? 19. Кр:Ь2 (плохо 19. Ф:52 Ф:в5 20. Фа2 е3! 21. Фр2 Ф:р2 22. С:е2 ЛЬ8 с решающей атакой) 19...Фаб 20. Са4. Продолжая теперь 20...К:с3, черные сохраняли инициативу.
"” и
№ Новы а ая Ж% 4 Й
а канва
М. Лотц в положении на диаграмме предлагает 18. 63!? (вместо 18. с3). Его идея в том, что после сильнейшего 18...Кс3 (в пользу белых 18...е3 19. Фр2!) 19. Ф:с3 Ф:@5 20. Се3 белые сохраняют лучшие перспективы.
Трудно без тщательного анализа поставить однозначный диагноз этой острой позиции. Несомненно, она заинтересует наших читателей.
Острые дебаты ведутся вокруг продолжения 15. с4, впервые встретившегося в партии Серпер — Нестеров (первенство СССР среди юношей, Юрмала, 1982). Ход 15. с4 потучил известность спустя восемь мссяцев после партии ван дер Виль — Сакс (межзональный турнир, Москва,
1982). В настоящее время сильнейшим считается 15...Ле8 (Сакс играл 15...Фсё8).
22
р
‚ и # л ут маи
ПРИ
% ЙА ИВ № т А%
Ш
я ПАК 2 ^ РЫНШа ВЯ
16. #4.
В партии Серпер — Нестеров белые приняли жертву коня.
Приводим этот интересный поединок с примечаниями Я. Нестерова.
16. са са 17. Фс3.
В пользу черных и других продолжения. Например: 17. К!2 Фс7 18. Ь4 аб 19. а3 аБ 20. аЬ СА8 с неприятной угрозой 21... Л:Ь4; 17. Кв5 Фс7 18. 64 С18 19. К:еб Л:еб 20. Фс2 (20. Фс3 4!) 20... С:с5 21. Бс Фа5 22.„Л:45 (22. Ла3 Лсб) 22... Фа3 23. Кра! ЛЬ2 24. Фс4 ЛЬ! 25. Кра2 (е2) ЛЬ4 с сильной атакой.
17... 16 18. Каб.
Если 18. К!2 (Ке3), то 18... Лс8 19. Ь4 а5 20. а3 е4 21. Ла4 ФГб или 21. Фс2 а 22. аЬ Фра5 23. КрЫ! ФГ1б 24. Крс! е3 25. Ка3 Фа! 26. ФЫ! Фа3 27. КЫ2 Ф:Ы4. Опасная атака у черных и после 18. Ка2 е4 19. Са4 Лс8 20. С:@7 Л:с3 21. С:е3 4 22. КБЗ 43.
18... е4 19. Ла4.
В случае 19. Фа3 возможно 19... С:Ь2 20. Ф:Ь2 Л:Ь2 21. Кр:Б2 Фаб 22. К:е7 Ф:с5 23. Лс1 ФЬ4 24. Кра! Фа2 25. СЬ5(аб) Фа4 26. КрЫ! ФЫ4 (6).
19... Лет.
7
я
ОЖ Ж ЖА
Вой
„^ `ВАДАЙ
ВАЛА 0, ” В вай Ж йо и, АЙ йа | Ньа Ша
20. КЬ5 ЛеЬ7 21. Фа3 Л:Ь5 22. С:Ь5 Л:Ь5 23. Крыл Фаб 24. Ла4 Фа2 25. СЬ4 Ф:р2 26. Лес! е!?
Гораздо сильнее 26... Ф:12 27. Л:а7 С:Ь2. Дальнейшая борьба проходила в обоюдном цейтноте.
27. Л:а7 Ф:Ь2 28. Ф:52 С:Ь2 29. Лсс7! ЛЬ8 30. Кр:Ы2 Л:Ь4 31. Крс3 (заслуживало внимания 31. Кра3 ЛЬ8 32. Лс3) 31... Лс4 32. Кра3 Л:с7 33. Л:с7 14 34. а4 СНЗ 35. Лес! Са7 36. Ла! в5 37. Кра4 Сс8 38. ЛИ! в4 39. а5?? (39. Кре5!) 39... Саб 40. Л!2 Се2 41. 13 #3 42. аб С:аб 43. Л:13 в2 44. Л:14 в1Ф. Белые сдались.
16... КБб.
Встречалось 16...Фс8 17. Каб Фаб 18. 53 К!6 19. К:е8 Л:е8 20. в5 Ка7 21. СЬ4 е4? 22. Ге ЛЬ8 23. сб ФЬ7 24. Сс8 с ясным преимуществом (Шорт -—— Спилмэн, Баку.
® № № % й Й
1983). Эта интересная партия подробно рассмотрена в журнале № 1 (1984).
ЯВ 7999,
и МЕТ, аалада й
0 &® ® „й ъ ИБНАЙ
пааласия
д Е, т аи
17. Ф:48.
Сейчас критической для варианта стала позиция, приведенная на днаграмме.
На 17. Саб, видимо, лучше всего простое 17...Ла8. Например: 18. Фс3 ФЬ4 19. С:еб? Ка4. Встречалось 17. Фе2 Ка7 18. №4 Фаб 19. СазЗ К!6 20. в5?! К:е4 21. 1 С!8! 22. С:18 Л:18 23. КрЫ! Л148 24. СаЗ Ла4 с отличной игрой (Олль — Гуфельд, Тбилиси, 1983).
17...Ле:@8 18. Л:а8 Л:а8 19. БЗ 15 20. &@! С:15 21. Крс2 С#8 22. Се3 К45 23. с& сай 24. Са3 де 25. С:е4 С:е4 26. Те аб 27. Ла! Л:41 28. Кр:а1 Кр!7 с несколько лучшим эндшпилем
К №
у белых (Олль — Юртаев, 51-й чемпионат СССР, первая лига). * Ж *
Л. Федин (п. Томск Свердловской обл.) полагает, что нашел опровержение следующего варианта:
1. е4 с5 2. К!3 46.3. 44 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс 4 Фа5 10. СЬЗ Са7 11. 0—0—0 Л!е8 12. Б4 Кеб 13. №5 К:Ь5 14. @4 К!6 15. СЬб Л:с8 16. Бс К:!8 17. К:!$ Фа3 18. КрЫ! К:е4 19. С:17 Кр: 20. ФМ С16 21. Ф:е4 Себ 22. Ла5.
йано К с жень
ЖА
% 2 Й Ив тив „ий и х АИ
# Пой
00 АША В к
Эта позиция в книге Э. Гуфельда «Сицилианская защита» (вариант дракона) оценивается в пользу белых.
Читатель не согласен с такой оценкой и предлагает 22...Ф:с3 23. Ка4 ФЬ4 24. Кре! С:45 25. Ф:45 Кре8. Теперь в случае 26. Фр8 Крат 27. Ф:а8 С:а4 у черных опасная атака. В этом можно с ним согласиться.
Однако у белых есть лучшая возможность — 23. Кр5 Кре8 24. Крс!. Их фигуры расположены активно, и у

Страница 25

черных кроме нескольких шахов ничего нет.
Серьезную заявку на опровержение этой модификации варианта дракона представил Цешковский в партии с Юртаевым (международный турнир, Фрунзе, 1983).
13. в4 Лс4?! 14. в5.
В партии Мнацаканян — Вересов (Львов, 1968) было: 14. С:е4 К:с4 15. Фа3 Ь5 16. КЬЗ Фаб с острой игрой.
14.. Л:а4 15. С:@44 КИЗ 16. Ф!2 К:44 17. Л:44 КЬ5 18. ФИ7 Кр№8 19. Ла3 Феб 20. ЛИ Ссб 21. Ла! 3, и черныек сдались ввиду угрозы 22. ФЕВ.
Вернемся к положению после 13. #4.
* 7 * 2#0 ЖА
Шайа И Ж и аоо
м, и 0 ВАША ил В
Нл =
Ш ВвШ шв
Здесь кроме 13.../1с4?! встречалось 13...Кс4 и 13...55. Последняя возможность была испытана в партии Магомедов — Асанов (У Спартакиада народов СССР).
13...65 14. 65 Кс4 15. С:с4 Бс 16. Бе (16. СЬ6!) 16..!@ 17. @5 КБ5 18. Кае2 ЛаБ8 19. Фа5 Ф:45 20. Л:45 ЛЬ7 21. С44 с примерно равным эндшпилем.
И, наконец, рассмотрим продолжение 13. #4 Кс4 14. С:се4 Л:с4 15. №5 Лас8 16. Бе, которое заинтересовало В. Брагу (п. Окница Молдавской ССР).
На 15. №5 возможно 15...Л:е83 и 16...Ф:а2, у черных за качество пешка и контригра на ферзевом фланге. Поэтому обычно — встречается 15. КЬЗ Фаб. Далее может последовать 16. Б5 или 16. КрЫ!. В обоих случаях шансы белых предпочтительнее.
* * *
Нам осталось проанализировать еще один довольно распространенный порядок ходов, который применяется после 1. е4 с5 2. КВ 46 3. @4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 рф6 6. Се3 Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кс6б 9. Сс4 Са7 10. 14.
На 10. 0—0—0 черные могут продолжать 10... ФЬ8, неплохо и 10... Ка5 11. СЬЗ К:ЬЗ 12. сЬ ФЬЫ8 13. СЬ6б Ь5 14. С:в7 Кр:е7 15. Ь4 еб.
10...Лс8.
Пожалуй, один из самых актуальных вариантов атаки Раузера. Часто встречается и 10...п5, далее возможно 11. 0—0—0 Лс8 12. СЬЗ Кеб 13. Свб. Теперь в случае 13...Лс5 14. Ле! Б5 15. КрЫ! перспективы белых лучше.
В последнее время черные связывают свои надежды с 13...Кс4 14. Фе2
Ка5. В партии Геллер — Майлс (Линарес, 1983) после 15. КрЫ! аб 16. в4 еб 17. К!5 &@! 18. в! К:БЗ
19. аЬ Себ 20. ЛЬе! КрЫ7 21. Ле2 Ле8 22. Лав! Фе7 23. Ка! а5 24. КТ2 СЬ5Б 25. Фа! Лса8 26. Фе! Ссб 27. Фе2 СЬ5 28. Фе! Ф4а6 29. ей Фа7 30. С:!6 С:16 31. Ке4 Ф:15 32. Ке5 С:е5 33. Л:в5 Л:в5 34. Л:р5 Ф!16 35. Фе4 белые получили решающую атаку.
Убилава во встрече с Белявским (Минск, 1983) избрал 15...К:53 16. аЬ Ле8.
вай: а ,, # ЖАЙ й,, Ж пов 0 А Ду М ШАв ДА и "Вашей ли ОДО
Но и здесь острая схватка проходила по сценарию белых: 17. Фа2 аб 18. СЬб СЬ8 19. в4 еб 20. Кае2 Бе 21. 15 К:15 22. в С:в4 23. Лав! С:ед 24. Ф:е2 КМ 25. ФЬ2 С16 26. Лве4 Л:с3 27. Бс Фс8 28. Св5 КЬ5 29. ФЬ4 С:в5 30. Ф:в5 Кр!8 31. ЛИ.
Кандидат в мастер Н. Меликов прислал свою партию с И. Калинником (полуфинал первенства Ростова-на- „Дону, 1983). Она может стать удобным макетом для демонстрации ключевых моментов этой системы.
11. СЬЗ Ке5 12. 5.
Сужает возможности белых. В случае 12. 0—0—0 Кс4 13. С:е4 Л:с4 кроме 14. 5, что ведет с перестановкой ходов к позиции, возможной п после 12. №5, заслуживает внимания 14. р4.
12...К:55 13. #4?!
Продолжая теперь 13...Л:с3 14. Бс (14. Ф:се3? К:13) 14...К!6 15. СЬб Фа5 16. С:в7 Кр:е7 17. 0—0—0 Лс8 18. КрЬ2 ФЬб, черные получают равные шансы. Правильно 13. 0--0—0 Кс4 14. С:е4 Л:с4 15. в4 КГб.
Ш пои и ася
ТО ли
о, <Я у
0 & ®% ава а, и
В этой набившей оскомину позиции можно отметить свежую идею: 16. КБ3!? (считалось, что это продолжение не создает черным трудностей) 16...Ле8 17. еб К:в4 18. Гр С:в4 19. Лав! 5 20. еб С:еб 21. Са4 Св4 22. Л:в4 в 23. С:в7 Кр:е7
24. ФЬб Кр!6 25. Ка5 Креб 26. Ле! Крат (26...Кр:45 27. ФЫ!) 27. Фет Кре8 28. Ф:П КрбЫ8 (Цатурян — Полетаев, УП командный чемпионат СССР по переписке, 1982 — 1983). Теперь немедленно решало 29. К16.
Интересно также 17. СЬб СА8 18. Св5 Фс8 19. ЛЬ4 Л:е3 20. Бс Себ 21. Ла! Св7 22. еб де 23. С16 С:!6 24. Л:Ы7 Фс4 25. в5 Св7 26. Л164? (26. Ка4!) 26.... е4! 27. Ка4 Ф:а2 28. ФП2 Фа! 29. Кра2 е3 30. Кре2 Сс4 31. Кр:е8 Ф:с3 32. Кр!2 С:д4, и черные выиграли (Хардикшан — Толнаи, Венгрия, 1983).
Обратила на себя внимание и партия Бирман -— Валлингер (по переписке): 16. Кае2 Ле8 17. Са4 (обычно играют 17. СЬб) 17...Фа5 18. в5 КЬ5 19. С:в7 Кр:е7 (Гуфельд считает, что лучше 19... К:в7, правда, при этом он рассматривает только 20. Ке3 Л:с3! и 20. М Св4!, но, видимо, сильнее 20. ЛЬ2) 20. ЛЬ2?! (трудные проблемы перед черными ставит 20. К14! После 20... К:14 21. Ф:14 уже грозит 22. Л:Ы7, а на 21... ЛА8 возможно 22. Ла3) 20... Лес8 21. ‘лаы! Ь5 22. Ф14 еб? (правильно 22...54 23. Кв3 Л:с3! 24. Бс Фа3 25. Кра! Ф:с3, и шансы черных не хуже).
й аш: Ч мои Чай “Внанов 7
У) & %
я наб
0 8 Да
23. Л:Н5! в (на 23...еЁ решало 24. Л:Ы7 Кр!8 25. Ка5 Л:с2 26. КрЫ! Л:Ы2 27. Кр:Ь2 Фа2 28. Кра!) 24. Ф!6 Креа8 25. Л:Н5 Ь4 26. Л: Ь7 Кр:Ы7 27. ФИ7 КрЫ8 28. вб. Черные сдались.
13...Кг6 14. СЬб Кс4 15. С:с4 Л:с4 16. С:@7 Кр:а7 17. 0—0—0.
Позиция черных, видимо, уже проиграна. Без слона в7 королевский фланг не защитить.
17...Кв8?
Лучший — практический 17...65 18. ей ЛЬ8.
шанс —
7 № ®№ Й&ТАЙА
и
2 0 Вай я, воно й
ДЖ ВА Шан
"ий п р. АНД
18. Л:Ы7 Кр:Ы7 19. ЛЬ! Кре7 20. ФЬ2 15 21. ФЫ7 Кр!6 22. 4 Л:а4 23. #5 Креб 24. Ф:рб Л 25. е!х.
Обзор подготовил мастер В. ЛЕПЕШКИН.
23

Страница 26

ОБЗОР ЗАРУБЕЖНЫХ СОРЕВНОВАНИЙ
В зарубежных изданиях широко комментируются итоги международного турнира в Индонезии. Как известно, его победителем стал голландец Я. Тимман, набравший 15'/› очков из 21 и опередивший соответственно на !/, и 2 очка Л. Портиша (Венгрия) и А. Юсупова (СССР).
Единственное поражение Тимман потерпел в следующей партии, представляющей теоретический интерес.
Славянская защита 025 /с Я. ТИММАН Р. ХЕНЛИ
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К!8 К16 4. Кс3 еб 5. Св5 @с 6. е4 Ь5 7. еб №6 8. СЬ4 #5 9. К:е5 Ка5.
Это продолжение признается теорией сомнительным, хотя и приводит к острой игре.
10. К:7 Ф:4 11. К:Ы8 СЬ4 12. Фа2 с5 13. 4с Ка7 14. в3?!
По-видимому, новшество, но не вполне удачное. Сильнее 14. 0 --0 --0! с лучшими перспективами.
14... ФБ5.
К ясному преимуществу белых вело 14... С:е3? 15. вй С:42 16. Кр:а2 К:еб 17. Св2. Неприемлемо также и 14... Фр4 15. Св2 Фе7 16. С:45 сей 17. Ф:45 ЛЬЗ 18. Феб.
15. Св2 СБТ!
Решающую атаку давало белым 15... Ф:еб 16. Кр Ф:Н8 17. С:45 ей 18. Ф:45. Плохо и 15... К:се3 16. Бс Ф:е5 17. Кр! С:е3 18. Ф:№б С:а! 19. Феб Кре7 20. ФГ7 Кра8 21. Квб с последующим 22. С:а8 и выигрышем.
16. 0—0.
Жана ия на Вов 4 зоо
ба ий ®
16... 0—0—0!
Неожиданно белые оказались в затруднительном положении. Их конь и пешки сб и еб выглядят обреценными. Значительно слабее 16... С:е3 17. Бс Кре7 из-за 18. 14 1:08 19. а4 с атакой по всей доске.
17. Фе2!
Непривлекательно 17. Фа! Ф:41
18. Ла:4! С:с3 19. КГ7 С:52 20. К:а8 Кр:48 21. ЛЫ! игрой у черных.
17... Ф:е2 18. К:е2 Л:Ъ8 19. Ка4 К:е5
20. К:еб. Шансы
с3 с явно лучшей
на уравнение оставляло
24
20. К:Ь5!? С:сб 21. Лас! аб 22. Л:е5
аЪ 23. Л:еб.
20... Ка3 21. Лай! Кс7 (заслуживало внимания 21... Ле8 22. а3 С:а3 23. Ба Л:еб 24. СЬЗ Крат) 22. с6 К:еб 23. сЬ Крс7 24. а3 Сс5 (лучше 24... 25. Ь4? СЬб 26. Са5 Кв5 27. Ла2 Ла8 28. Св2 Л18 29. Ле2 К!З 30. Крыл Кр:Ь7! 31. №4 Крс7 32. СБЗ 15 33. Крк2 ка4 34. Ле7 Краб 35. Ла7 Крсб 86. а4 Ба 37. ЛЬ7 а3 838. Ь5 Кр:Ь5 39. Л:15 КрЬ4 40. ЛЬ! КБЗ. Белые сдались.
Среди индонезийских шахматистов отличился юный У. Адианто. Имея к 14-му туру всего 2 очка, он выглядел явным аутсайдером. Однако в последних семи турах ему удалось набрать 5 очков, победив ряд гроссмейстеров.
Сицилианская защита Е87/а У. АДИАНТО Л. ПОРТИШ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 6 6. Се2 аб 7. а4 Се7 8. 0—0 Ксб 9. Се8 Фс7 10. КЬЗ Б6 11. М 0—0 12. СВ ЛЬ8 13. Фе2 Ла8 14. Лай! Ка5 15. Ка4 СЬ7 16. КрЫ! С!18 17. Ф!2 Кс4 18. Сс! @5 19. ей ей 20. ФЬ4 Ке4 21. Ксе2 Се7 22. ФЬЗ С16 23. Кв3 Ксаб 24. с3 Ле8 25. Кс2 Фс5.
7. т
= ЕЛ”) пая баЖь № *, ий
дя № АЙ ба
а а ЛА и авивОе
26. С:е4 К:е4 27. Се3 Фс4 28. КЬ5 Фе2 29. Лс! Сс8 30. ФЗ Ф:13 31. @! Кс5 32. К:!6 @! 33. Ле! Кр!8 34. а5 С15 35. аЬ КБЗ 36. Ка4 Л:е8 37. К:15 Л:13 38. Лсе! ЛЬЗ 39. Ке7. Черные сдались.
ее. ню
На бельгийском курорте Остенде, известном своими шахматными традициями, состоялся турнир по швейцарской системе. Среди 126 участников было 3 гроссмейстера. Победу одержал голландец Дж. ван,дер Виль — 7'/, очков из 9.
Сицилианская защита Е96/а
Дж. ван дер ВИЛЬ Дж. ХОДЖСОН
1. е4 с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 Б5 8. еб Че 9. 1 Фс7 10. еЁ Феб 11. Се2 Ф:в5 12: ФаЗ Ф:16 13. ЛИ Феб 14. Ла! Ла7 15. К!8 Фс7 16. Ка5 15 17. Фа4.
Саб. не допуская 25. Ла?)
Ретоттй
я Нара 0 А
0 % Запада ®№ 0 ав 0
В партии Таль — Полугаевский (матч, 1980) было: 17... №5 18. Л:151? еЁ 19. Ка5 Фат 20. ФЫ4, и белым не удалось доказать правильность жертвы ладьи. Последующий анализ выявил, что 20. Лаз! ставило перед черными нелегкие проблемы.
17... Фе7.
Не возражая против 18. СП5 вб 19. Ф:Ы8 Ф:в5 с отличной ‘игрой.
18. Кре4! 15.
Невыгодно 18... 1е 19. СЫ5 в6 20. Ф:18, после чего нельзя 20... ви? из-за 21. Л:18! Ф:18 22. Ла8, и белые побеждают.
19. Каб Ф:4а6 20. Ф:а7 Ф:П2 21. К:Ь5 Се7! 22. Фс7 (неприемлемо, разумеется, 22. Кс7 Кр!7 23. Ф:Ь8 Фе3 24. ЛЮ Ссб) 22... СЬ4 23. Кра2 Св5 24. Крс3!?
Для ничьей — было — достаточно 24. Кре!.
24... С!6 25. КрЬ3 Ф:с7 26. К:с7 Кре7 27. С13 Себ 28. Ка8 в5 29. КЬб.
Ничья: думается, после 29... 24 шансы черных не хуже.
По случаю 75-летия шахматного клуба норвежского города Йёвик был проведен международный турнир Х1! категории ФИДЕ — впервые в Северной Европе. Первые три места разделили гроссмейстеры Дж. Нанн, А. Адорьян и У. Браун — по 6 очков из 9. Неудачно выступил экс-чемпион мира Б. Спасский, занявший место в середине таблицы и потерпевший поражение от норвежца С. Агдештейна.
Интересное окончание возникло в следующей партии: й
Л. КАРЛССОН Э. МАЙЛС
Й © В
м “ о ито 2 онар ой ” // МЭ ии ибо ий
№
ВА
Ж
Ч ы”
7
``
тео ТР Е

Страница 27

В цейтноте шведский шахматист сыграл 38. Фе8 Кре7 39. ЛИ Л!5 40. Л:15 Ф:15 41. Кре2, и партия завершилась вничью из-за вечного шаха.
Между тем в распоряжении белых был замаскированный красивый выигрыш: 38. ЛИ Кре7 39. 4! ФЬ5 40. Фе7 Л15 41. а8Ф! Л: 42. КрЫ2 ЛИ2 43. Кре1, и черные получают
мат либо несут огромные потери. Журнал «Мадьяр шаккелет» уделяет много внимания традиционному мемориалу Я. Балога. Среди 72 участников турнира по швейцарской системе победителем оказался советский мастер С. Архипов — 8'/› из 11. «Сверхбыструю» победу удалось
ему одержать над финским гроссмейстером.
Королевский гамбит Е11/с Х. ВЕСТЕРИНЕН С. АРХИПОВ
1. е4 еб 2. 14 е!Ё 3. Кс3 ФЫ4 4. Кре2 Ке7 5. К!3 ФЬ5 6. @4 в5 7. Кр!2.
Заслуживало внимания 7. р4!? Фрб 8. №4 или 7... Гр 8. Св2.
7.. 46 8. Се? Св7 9. КЬ5 Каб 10. с3 в4 11. Ке! СНб6! 12. Крк! Ле8 13. 63 13 14. Бе 12. Белые сдались.
Бурная комбинационная схватка разгорелась в партии Б. Якобсен — И. Чом из турнира на Кубок датской газеты «Политикен».
(См. следующую диаграмму)
22. Ка5! ей 23. С:в7! де.
В случае 23... Кр:р7 24. ФЬб с дальнейшим 25. 15 и 26. 16 у белых матовая атака.
0 % Шан
ии) ЖАЙ й
0 Да АЖ в
Е за но
24. 15.
Удовлетворител ьную защиту давало черным 24. С:18 ФБ! 25. С:е7 Л:е7 26. в6б 16.
24... е3 25. С:18!
Проигрывало 25. С:Ь7 ед! 26. Ле! ФЕ 27. Кр:е! С:р5! 98. Фе! С4?.
. С:@2 26. Кр:@2 С:р5 27. Ф:р5 кр: НУ 28. Л:17 Феб 29. Л13?
Белые упускают выигрыш, который достигался посредством 29. ФЬ4 Кре8 30. Ле!.
29... е2 30. Ле3 Ла7! 31. Фе8 Кре7 32. Ф:7 Кра8 33. Ф:а7 Фе4 34. Криз Ф15 35. Ле4 ФЗ 36. Ле Ф15 37. Ле4 ФВ. Ничья повторением ходов.
Черные, в свою очередь, могли поставить белых перед нелегкими проблемами, продолжая 37... Ф:Ы7 38. Ф:Б7 е!Ф 39. ФЬ4 Ф:14 40. Кр:Ъ4 сЗ, и проходные пешки очень опасны.
752 участника выступили в 12 турнирах Шахматного фестиваля в швейцарском городе Биле. В гроссмейстерской группе победу разделили англичане Э. Майлс и Дж. Нанн. Следующая партия отмечена как самая красивая.
Сицилианская защита Е57/а Дж. НАНН Ф. ГЕОРГИУ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. @4 са 4. К:а4 аб 5. Са3 К!6 6. 0—0 46 7. с4 Ьб 8. Кс3 СЬ7 9. 4 Се7 10. КрЫ! 0—0 11. Фе? Ксб 12. К:сб С:себ 13. Б3 Фс7 14. СЬ2 Лай8 15. Лае! СЬ7 16. СЫ! Ка7 17. ФА5!
Сильнее, чем 17. еб (с 18. се рб 19. Фе3 Кс5 (Трингов — Георгиу, Люцерн, 1982).
7... Л!е8 18. Ле3! К!6 19. ФИЗ рб 20. 15! Сс8 21. ЛяЗ Кра7.
Попытка защитить черные поля с помощью короля в конце концов оказывается тщетной.
22. ФЬ4 Л{8 23. Сс1 Лае8 24. е5! йе 25. ФЬб.
Атака белых настолько сильна, что они могут себе позволить отказаться от выигрыша качества.
25... Кр№8 26. ЛЬЗ Ле8 27. Св5 Ле7 28. С:16 С:!6 29. Ке4 Фа8 30. 1с Сет.
я ажаая % № „” ПАШай
ЙАЙ_ Й ея А и, Ки ВА МАТ ВАНО
31. Ф:Ы7! Л:Ь7 82. Л:Ы7 Кре8 33. @' Кр:\7 34. 1еФ. Черные сдались ввиду 34... Ф:е8 35. К16.
Обзор подготовил мастер А. КУИНДЖИ.
«НОВЫЕ
Опять о молодых талантах, подумаст читатель, увидев этот заголовок. Но почему он взят в кавычки? Дело в том, что наш небольшой обзор посвящен четвертому первенству мира среди компьютеров, проводившемуся в конце прошлого года в Нью-Йорке.
Победу оспаривали 22 программы из восьми стран во главе с победителем предыдущего первенства, чемпионом мира «Белл» (США). Участвовали в первенстве 9 программ из США, по 3 из Англии, Канады, ФРГ, по одной из Австрии, Голландии, Финляндии и Швеции. Наши программы в соревновании не выступали.
Любопытно, что ряд программ уже имеют коэффициент Эло: «Белл» — 2203, «Нучесс» — 2150! «Биби» — 1900, «Чао» — 1850, «Сфинкс Х» — 1000. Однако на этот раз фавориты были оттеснены от ведущих мест. В турнире, проходившем четыре дня (5 туров по швейцарской системе), победила «Крэй блитц» (программа американских математиков Хайста, Говера и Нельсона), набравшая 4'/, очка. Второе и третье места разде-
ИМЕНА»
лили «Биби» и «Эвит» — по 4 очка, четвертое и пятое места заняли «Ну чесе» и «Хаос» — по 3!/, очка.
«Белл», потерпевший два поражения от основных конкурентов «Крэй блитц» и «Нучесс», оказался в большой группе компьютеров, набравших по 3 очка.
Анализ партий чемпионата показывает, что класс игры программ растет медленно, лучшие из них достигли примерно уровня кандидата в мастера. Видимо, это связано с тем, что метод перебора всех возможных ходов оказывается недостаточно эффективным, а удачных шахматных программ, в основу которых положен избирательный, эвристический метод, пока не создано.
Приводим несколько партий четвертого чемпионата мира.
Сицилианская защита Е52/Ь «БЕЛЛ» «КРЭЙ БЛИТЦ» 1. е4 с5 2. с8 @5 3. ей Ф:4а5 4.
КВ еб 5. @4 К!6 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 Се7 8. Се3 0—0?
До сих пор все шло по образцам, проверенным в практике мастеров. Отметим, кстати, что дебютная подготовка компьютеров была па довольно высоком уровне. Последний ход черных, однако, неточен. Следовало играть 8... са.
9. 4с Ла8 (плохо 9... С:еб 10. С:Ы7 Кр:Ы7 11. Ф:45 и 12. С:еб с лишней пешкой) 10. Ка4! (немногого добивались белые в случае 10. Се2 Ф15) 10... С:е5 11. с4 Фаб 12. К:сб Бс (не 12... С:е8 13. К:48 Са4 14. Фе2 с материальным перевесом у белых) 18. С:е5 Ф:@3 (если 13... Ф:сб, то 14. С:Н7) 14. Фа4 Ке4 15. СЬб Лат 16. Са5?
25

Страница 28

«Белл» «забывает» о необходимости быстро закончить развитие. После 16. Ка8 (16. Ф:сб? СЬ7) в связи с угрозой 17. Лай! позиционный перевес белых не вызывал сомнений.
16... СЬ7 17. Кс3 Ксб 18. ФЬ4 Фа4 19. Лай! (лучше 19. Ке2) 19... Каз 20. Фа4 Фе4 21. с5 Ф!Б (белые маневрировали неудачно, и черные получили преимущество) 22. Ь4? (ведет к поражению, бороться за ничью можно было путем 22. Фа3 или 22. Фе4) 22...
КЬ2 23. Л:а7 К:а4 24. К:а4 Фс2! 25. Л:Ь7 Ф:а4 26. Ла! еб 27. 13 (сильнее 27. 13) 27... Фс2 28. Лс7 ФаЗ 29. ЛИ Фа5 30. а3 @5 31. Ле7 16 32. Лс7 (необходимо было 32. Сс7, чтобы перевести слона на (6; «Белл» явно растерялся) 32... 05 33. 13 Кр8 34. КрЬ2 аб 35. Ле! Ле8 36. Ле4? 15 37. Ле2 в4 838. пе !1@ 39. Ге Бр 40. ЛЮ2 е4 41. ЛН7 Феб 42. @3 е3 43. ЛЬ7 Кра8 44. Ь5 (отчаянная попытка ввести наконец в игру слона) 44... сЬ (человек, конечно, продолжал бы 44... аЪ) 45. Се! ФЬ2 46. Кре! Фа! 47. Кре2 Ф!16 48. КрЫ2 Ла8 49. Льа7 Л(8 50. Лаб ФЬ2 51. Кра1 ФЬЫ1 (не 51... Фе2? 52. Деб с ничьей) 52. Кр№2 Фс2 53. Кре! Ф!15. Белые сдались. Если 54. Кри2 ФЬ5 55. Кре!, то 55... е2 56. С12 ФБ и т. д.
Французская защита Е00/Ь «БЕЛЛ» «МЕФИСТО Х»
1. е4 сб 2. с3 (и у компьютеров есть свой дебютный репертуар) 2... е6 8. 04 45 4. ей ей 5. К! Саб (лучше 5... К6) 6. 4с С:еб 7, Се2 К!16 8. 0—0 С15 (снова неточность, правильно 8... 0—0) 9. Ка4 Фс8 10. СЬ5 Ксб 11. Ле! Кр!8 (черные плохо разыграли, видимо, незнакомый им вариант и попали в полосу затруднений, предпочтительней все же 11... Себ) 12. К:15 Ф15 13. Се3 С:е3 14. Л:е3 Ле8 15. Л:е8 К:е8 16. Ка3 аб 17. С43 Фев5 18. ФЬЫЗ Ь5 19. Кс? Кс7 20. а4! Ке5 21. Се2 Кс4 22. а аЪ 23. Ка4 Крр8? (поистине с железной стойкостью «Мефисто» загоняет себя в матовую позицию; следовало играть 23... рб) 24. С:с4 (сразу выигрывало 24. К:55) 24... @с 25. Ф:Ь5 Ф:Ь5 26. К:Ь5 Ке8 27. Ка6 Кс7 28. Ла7 Кеб 29. К:!7 в6 30. К:Б8 Кр:П8 31. Ла4 Кре7. Черные сдались.
Дебют Берда В№06/Ь «НУЧЕСС» «КРЭЙ БЛИТЦ»
1. М 45 2. К! К!16 3. е3 Скв4 4. Ьз КБа7 5. СЬ2 еб 6. Са8 (предпочтительнее 6. Се2) 6... Са6 7. 13 С:13 8. Ф:13 еб 9. Се2 (логичнее 9. СТ5) 9... 0—0 10. 0—0 её 11. её Ле8 12. Кс3 сб 13. ФаЗ? (дебютная стадия разыграна на приличном уровне, теперь машины начинают «творить») 13... Кс5 14. ФВ а4 15. КЫ! Ле4 16. @3 ФЬб 17. Ф1Ю2 Ка4 (интересно здесь было 17... Лае8, но идти на материальные жертвы машийы не любят) 18. Са3 С:а3 19. К:а3 Кс5 20. СВ Ле7 21. Кс4 (если 21. Ф:44, то 21... Ксе4 22. Ф:Ьб а», и у белых под ударом конь а3 и пешки @2 и 23) 21... Фа8 22. Л!е!1 К!е4 23.
26
Фе2 43 24. с3 К4а6 25. Кеб 16 26. К:с6?! Бс 27. С:сб КсЬ7 28. Фа5 ЛИ (почему не 28... Кр!8) 29. Ф13 (лучше 29. Крр2) 29... Кр8 (точнее 29... Кр!8) 30. Са5 Ла7 31. Крк2 ЛЬ8 32. Ь4 5 33. Себ Ле7 34. Ле5 К17 35. Лез К!46 36. Са5 Ке4 37. Л:а3 Лат 38. с4 К!6 39. Ле! К:45 40. Л:45 Л:45 41. Ф:45 Ф:45 42. са Каб 43. Леб Ке4 44. Ле7 Ла8? (надо было играть 44... Кре8) 45. 43 Кс3 46. а6 Ка5 47. Ле5 К16 48. Л:15 Ла8 49. Ла5 Лат 50. а4 (лучше 50. а4) 50... Ке4 51. Кр! К:а6 52. #4 Кра8 53. Ла5 Кр!8 54. а4 Кре8 55. ЛЬ5 №6 56. Лс5 Ле7 57. 45 Ке4 58. Лсб Кра8 59. 46 Ка2 60. Кр!2 Ле4 61. Лс7 Л:Ь4 62. Л:в7 Л:а4 63. ЛЬ7 Ке4 64. Кр!3 К:а6 65. Л:б6б Кре7.
т Жо ии Ра нае алая ион и и и
После многочисленных обоюдных упущений возник острый эндшпиль, неожиданно быстро завершившийся мирным результатом.
66. ЛЬ7 Креб 67. 15 Кра5 68. Ь4 Кс4 69. Ла7 Крс5 70. Ле7 Кеб 71. Кра3 а5 72. №5 Краб 73. №6 ЛаЗ3 74. Крв2 Ла2 75. Кре3 Ла3 76. Кре2 Ла2 77. Кре3 Ла3. Ничья.
Ничего не обещало белым 78. КрЫ4 К!8 79. КрЬб Кеб 80. Б7 ЛЬЗ 81. Кре5 а4 82. Ла7 а3 и т. д.
Партии чемпионата вновь показали, что компьютеры лучше решают задачи, возникающие перед ними в дебюте, где они запрограммированы в соответствии с рекомендациями руководств. А вот другие стадии игры с громадным количеством возможных вариантов никак не поддаются машинному счету.
Испанская партия ЕЗ5/Ъ «НУЧЕСС» «БЕЛЛ»
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. ’Са4 К!6 5. 4 ей 6. 0—0 Се7 7. е5 Ке4 8. К:а4 0—0 9. К15 45.
До сих пор все по классическим образцам. Теперь машина делает «СВОЙ» ХОД.
10. ей? (обычно играют 10. С:сб Ьс 11. К:е7 Ф:е7 12. Ле!) 10... С:15 11. @е К:е7 12. Се3 (и при других продолжениях у черных хорошее положение) 12... Ка5 13. Ф!3 К:е3 14. Те? Свб 15. ФМ Ь5 16. СЬЗ с5 17. с4 Ф!6 18. Ф:!6 К:!6 19. Лс1? (лучше было 19. Ка2) 19... 54 20. Ка2 Л'е8 21. Ле! Лай8 22. КН СаЗ 23. Лай! Ка4 24. Са4 Л!8 25. Ка2 Кеб 26. СЬЗ Лаб? (правильно 26... Свб) 27. К13 К:!3 28. #1 152 29. Ла2 Ле8 30. Кр!2 14 (слон 43 связан, и черные хотят обеспечить ладье надежное поле 44) 31. её Л:е1 32. Кр:е! Ла4 33. Кр!2 Кр!7 (хорошие ресурсы защиты оставляло 33... С!) 34. Кре3 С:с4 35. Л:й4 са 36. Кр:44 С:ЬЗ 37. аЬ Кр6.
в тии. Те ава° ава
Этот пешечный эндшпиль безнадежен для черных, хотя, казалось бы, пешки «Б» и «Г» обесценены.
38. Кре4? (выиграло 38. Крсб Кр!5 39. Кр:Ь4 Кр:!4, но машины не ведут расчеты на много ходов вперед) 88... #6 39. 54? (следовало играть 39. 13) 39... Креб? (правильно 39... Бб) 40. 15! Е! 41. Кра4 (41. Кр!4 66 42. Б5 а5) 41... Краб 42. 14 Креб 43. Крсб а5 44. №5 Кр!7 45. Краб Кр!6 46. Краб Кр!7 47. Креб Кре8 48. Кр:!5. Черные сдались.
Почетным гостем на соревновании был экс-чемпион мира, доктор технических наук М. Ботвинник. Советского гроссмейстера тепло встречали организаторы турнира, американские любители шахмат. В Манхэттенском шахматном клубе была проведена встреча трех выдающихся гроссмейстеров, участников — знаменитого АВРО-турнира (1938) М. Ботвинника, С. Решевского, Р. Файна, являвшихся в ту пору претендентами на «шахматную корону». Как известно, в АВРО- турнире играли также А. Алехин. Х. Р. Капабланка, М. Эйве, П. Керес, С. Флор.
Н. МИХАЙЛОВ.
. ШКОЛА АНАЛИЗА (решения позиций, см. журнал № 3)
№ 1. 1. С13 (1. С452 Кр!8) 1.. ь8Ф Ле3 4. Фр. № 2. 1. Ка5 С:ст (1...
‚ Лю (1...
ЛЬ2? 2. Кра8 Л:Ы7 3. 18Ф) 2. Кра8 Л:!3 3. 12 2. Крк2) 2. Крк! СЬб 3. Кр!! 12 4. КЫЗ Каз 5. КМ К:14. Пат.
№ 3. 1. Ка7 Ф15 2. Кр\4 Ф:45 (2... Ф:а7 3. ЛЬ8 и 4. ЛЬ7) 3. ЛЬб Кра:7 4. ЛЬ7 Кре6 5.
К!8 Кр!6 6. Ка7 Креб 7. КА8 и т. д. № 4. (5. Ф:а!1 — пат) 5...
1. №6 а2 2. №7 Кра2 3. #8Ф е!К! 4. К:е! (иначе 4...
Кс?) 4... а!Ф 5. ФЬ2
Кре3 6. Феб Кра2 7. Фе3 Кра! 8. Фе2 Крс! 9. Фс2х.
№ 5. 1. Краб (1. Крав? КБб 2. Лс3 Ка5; 1. Кров? СЬ4 2. Л:Ь4 КБб 3. Л:Ьб Крат 4.
ЛЬ7 Кра8) 1... № 6. 1. СЁ7 Кр:7 (1
СЬ4! 2. Л:Ь4 КБб 3. Л:Ьб Крс7 4. ЛЬ4! с1Ф 5. Лс4 Ф:с4 — пат. .. Кр:!7 2. ЛЬ! с2 3. Крс8 Себ 4. Кра7 с ничьей, но не 4. Б8Ф
С:Ь8 5. Кр:Ь8 Креб) 2. С:а2 с2 3. Кра8 Себ 4. Ь8Ф С:Б8 5. сЬ!! сЬФ(Л) — пат.

Страница 29

ШАШКИ
Интересно сложилась встреча мастеров Е. Склярова и А. Аксанова.
В позиции на диаграмме черные ходом 831... 9—14 начали игру на связку шашек короткого фланга. Если теперь белые изберут естественное продолжение 32. 42—38, то последует хитрая комбинация: 32... 22—28 33. 33:24 17—22 34. 27:18 12:23 35. 29:18 20:49.
Эта комбинационная угроза и является основной идеей черных. А если белые, избегая комбинации, сыграют 32. 44—40, то после 32... 19—24! 33. 34—30 14—19 им также не спастись от смертельных угроз.
32. 31—26! 22:31 33. 36:27 19—23!
Намереваясь после 34... 14—19 зажать белых. Если 34. 44—40, чтобы спастись от грозящей серии ударов (34... 23—28 35. 33:13 14—19 36. 13:24 17—22 37. 27:18 12:23 38. 29:18 с выигрышем), то после 34... 14—19 и 35... 19—24 поражения белым все же не избежать.
34.35—30.
Допуская — комбинационную — развязку с тем же финальным ударом, о котором мы уже говорили.
Далее было: 34... 23—28! 35. 33:13 14—19! 36. 13:24 17—22 37. 27:18 12:23.
Особенно острая борьба на турнире велась в партиях между мастерами и гроссмейстерами.
М. ГАЛАШОВ В. ВИГМАН
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 41—37 14—19 5. 46—41 5—10 6. 35—30 20—25 7. 33—29 17—21 8. 40—35.
Оказалось неожиданностью — для гроссмейстера. Однако ход, сделанный мастером, не нов. Так уже развивался поединок А. Балякин — А. Дыбман (чемпионат мира среди юношей, 1980), закончившийся победой белых.
8... 10—14 9. 45—40 21—26.
Географические названия, вынесенные в заголовок, связывают... шашки. В Калинине проходили соревнования первой лиги 30-го чемпионата СССР. Турнир был отборочным: пять победителей получили путевки в высшую лигу, которая проводится в марте — апреле в Архангельске. Одновременно первенство СССР является зональным Оотборочным турниром к чемпионату мира, который планируется провести в Африке (Сенегал) осенью этого года. В Архангельске будет разыграно три путевки. А. Гантварг и А. Вирный уже завоевали право участвовать в чемпионате мира.
О партиях турнира первой лиги рассказывает гроссмейстер В. АГАФОНОВ.
КАЛИНИН — АРХАНГЕЛЬСК — СЕНЕГАЛ
Повторяя ошибку, сделанную в партии-первоисточнике и позволяя белым осуществить атаку шашки 23. Правильно 9... 12—17 10. 31—26 7—12, и у черных контроль над полем 27. Другой план в подобных ситуациях — вторжение на поле 28: 9... 23—28 10. 32:23 19:28, и шашка 28 мешает развитию сил противника.
10. 30—24 19:30 11. 35:24 15—20 12. 24:15 25—30 13.34:25 23:45.
В партии Балякин — Дыбман было: 11... 14—19 12. 40—35 19:30 13.35:24 16—21 14. 38—33 12—17, и борьба приобрела комбинационный характер. Весь этот вариант хорошо разработан. Как показала практика, создавшаяся ситуация с бортовыми шашками белых 15 и 25 ведет к затруднениям.
14. 38—33 11—17 15. 43—38 7—11 16. 33—28 17—22 17. 28:17 12:21 18. 39—33 11—17 19. 33—28 17—22.
Пассивная защита. Надежнее построение 6—11, 1-6, 17—22 с подготовкой атаки на длинный фланг белых.
20. 28:17 21:12 21. 31—27 13—19 22. 32—28 8—13 23. 49—43 19—24 24. 37—32 14—20 25. 25:14 9:20 26. 41—37 20—25 27. 43—39 25—30 28. 38—33 3—9 29. 37—31 26:37 30. 32:41 2—8 31. 41—37 1-7 32. 37—32 12—17 33. 36—31 9—14?
В ®
34. 39—34! 30:39 35. 28—23! 39:26 36. 23:1 14—20 37. 1—34 8—12 38. 34:7 20—25 39. 42—37 13—18 40. 7:20 25:14 41. 37—32 6—11 42. 48—43 17—21 43. 43—38 4—9 44. 38—33 9—13 45.
33—29 13—19 46. 44—39 11—17 47. 39—33 26—31 48. 27:36 17—22 49. 47—42 21—27 50. 32:21 16:27 51. 42—38 19—23 52. 29:18 22:13 53.
33—29 13—18 54. 20—24 18—22 55. 24—19 14:23 56. 15—10. Черные сдались.
А. БЕЗВЕРШЕНКО В. ВИГМАН
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11-17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 32—28.
На 5. 31—26 играют 5... 6. 32—28 23:32 7. 37:28 29:27 17—21 9. 26:17 12:23.
5...19—23 6. 28:19 14:23 7. 35—30 10—14 8. 40—35.
Напрасно белые отказываются от активного 8. 30—24.
8... 14—19 9. 31—27 22:31 10. 36:27.
Известное продолжение, применяемое давно, но... безуспешно. Белые так и не могут наладить взаимодействие между флангами. Интересно проверить 9. 38—32 с идеей укрепиться в центре разменом 10.32 — 28.
19—23 18—23 8.
10... 17—22 11. 41—36 22:31 12. 36:27 11—17 13. 46—41 17—22 14. 41—36 22:31 15. 36:27 12—17 16.
38—32 8—12 17. 30—24.
Какой смысл был белым, построив ударную группу из шашек на коротком фланге, через несколько ходов всю её разрушить? После 17. 44—40 черным нелегко было найти пути усиления своей игры.
17... 19:30 18. 34:14 9:20 19. 44—40.
Сыграно автоматически. Теперь черные находят красивое и точное продолжение, заставляющее белых перейти к обороне.
19... 23:34 20. 39:30 20—25! 21. 49—44 25:34 22. 40:29.
Белые не чувствуют опасности. Им надо было захватить центр путем 21. 33—28 с возможностями упорной обороны.
22... 4—9! 23. 43—38 5—10 24. 29—24 18—23! 25. 35—30 3—8 26. 45—40 9—14 27. 40—35 23—29 28. 24—19 13:24 29. 30:19 14:23 30. 33:24 8—13 31. 35—30 10—14 32. 30—25 17—21 33. 27—22.
Белые изобретательно защищаются. Черным сейчас не имеет смысла выигрывать шашку 22 путем 33... 12—18 из-за удара 34. 24—19.
33... 12—17 34. 22:11 6:17 35. 48—43 17—22 36. 43—39 22—27 37. 44—40 7—12 38. 40—35 2—8 39. 39—34 13—18! 40. 24—19 23—29 41. 34:23 18:29 42. 19:10 15:4 43. 35—30 12—18 44. 25—20 18—23 45. 20—14 8—12 46. 38—33 29:38 47. 32:43 4—10 48. 14:5 23—28 49. 5:32 27:49 50. 49—35 24—20 51. 35—19. Белые сдались.
А. АКСАНОВ Г. ГОЙХМАН
1. 32—28 16—21 2. 31—26 18—22 3. 38—32 11—16 4. 43—38 7—11 5. 49—43 1—7 6. 37—31 21—27 7. 32:21 16:27 8. 42—37 11—16 9. 37 —32 16—21
27

Страница 30

10. 47—42 7—11 11. 41—87 12—18. Новый порядок ходов. Вместо 10...
7—1 обычно играют 10... 13—18, чтобы на 11. 41—37 — 11... 18—23 или 1... 20—24. 12. 46—41.
Напрашивалось 12. 28—23 18:29 13. 34:23 19:28 14. 32:23 20— 24 15. 24—18 2—7, и в возникающих осложнениях нелегко оценить шансы сторон. Аксанов предпочел «иметь синицу в руках, чем журавля в небе» и сыграл осторожно.
12... 18—23 13. 34—29 23:34 14. 40:29 20—25.
После 14... 19—24 15. 45—40 14—19 16. 28 — 23 19:28 17. 32:23 10—14 18. 23—18 возникали головоломные варианты.
15. 45—40 19—24 16. 29:20 15:24 17. 28—23! 14—20 18. 23—18.
Смелый рейд одинокой шашки по тылам черных. Сейчас белая шашка по дороге 1-12—18 может прорваться в дамки, и черным надо следить за ее продвижением.
18... 10—15.
Черные надеются на защиту после 19. 18—12 22—28 20. 33:22 27:7, но белые тонким маневром выигрывают шашку.
7 % ® 6
19. 33—29! 24:33 20. 39:28 22:33 21. 31:22 17:28 22. 32:23 13:22 23. 26:39 25—30 24. 35:24 20:18, и черные, оставшись без шашки, потерпели поражение.
ЮНОШАМ ШАГАТЬ ДАЛЬШЕ
Как и в прошлом чемпионате мира среди юниоров, так и в завершившемся в декабре прошлого года десятом юбилейном первое и второе места разделили советские шашисты — рижанин А. Кейселс и А. Чижов из Ижевска. Чемпиона определит матч между ними, который состоится в мае. Если это дополнительное состязание из шести партий завершится вничью, то чемпионом станет Кейселс, так как по итогам чемпионата у него лучшие дополнительные показатели.
Для нашего журнала А. Чижов прокомментировал две партии.
Д. КУАССИ А. ЧИЖОВ (Берег Слоновой кости) (СССР)
1. 32—28 20—25 2. 37—32 15—20 3. 41—37 10—15 4. 46—41 5—10 5. 31—27 19—23 6. 28:19 14:23 7. 33—28 9—14 8. 28:19 14:23 9. 38—33 13—19 10. 33—28 17—22 11. 28:17 11:31 12. 36:27 10—14 13. 39—33 8—13 14. 44—39 4—9 15. 50—44 6—11 16. 41—36 11—17 17. 43—38 17—21 18. 49—43 2—8 19. 33—28 20—24 20. 34—30 25:34 21. 40:20 15:24.
После дебюта позиция белых предпочтительнее, и план 38—33, 42—38, 47—42, 44—40 фиксирует слабость длинного фланга черных.
22. 44—40 21—26.
Слабо 22... 24—30 23. 35:24 19:30 24. 28:10 30—34 25. 39:30 9—14 26. 10:19 13:44 из-за 27. 27—22 и 43—39.
23. 39—33? (лучше 23. 38—33) 23... 14—20 24. 43—39 20—25 25. 37—31 26:37 26. 42:31 7—1 27. 47—42?
Надо было играть 27. 39—34.
27... 11—17 28. 31—26 1-7!
Черным удается зафиксировать отсталую шашку на поле 36. Рассмотрим несколько вариантов: 29. 36—31 9 —14 30. 42—37 3—9 31. 48—43 (после 31. 39—34 решает 31. 24—29 и 9- 14). Если же 31. 40—34, то темпы в пользу черных.
29. 42—37 17—21 30. 26:17 12:21 31. 39—34 24—30 32. 35:24 19:39 33. 33:44 7—12 34. 28:19 13:24 35. 38—33 8—13 36. 48—43? 12—17 37. 43—39.
28
После 37. 33—28 18—22 38. 27:18 13:33 39. 43—39 9—13 40. 39:28 13—18 41. 36—31 24—29 42. 31—27 28 —33 43. 28—39 17—22 х.
37... 24—30 38. 36—31 40—34 18—22 40. 27:18 31—26 8—12 42. 32—28 45—40 9—13.
3—8 39. 13:22 41. 12—18 43.
О и в В) “ал бя ” и ий, и
в 6 ©. бай # © отв
44. 40—35. Если 44. 37—32, то 44... 40—35 19—23 х.
44... 22—27?
Здесь я упустил выигрыш, решало 44... 21—27 45. 35:24 27—32 46. 37—31 32:23 х.
45. 35:24 27—31 46. 37—32 31—36 47. 34—30! 25:43 48. 44—39 43:34 49. 33—29 34:28 50. 28:8. Ничья.
А. КЕЙСЕЛС Х. ван дер ЗЕЕ (СССР) (Нидерланды)
1. 34—30 17—22 2. 40—34 11—17 3. 44—40 6—11 4. 50—44 19—23 5. 32—28 23:32 6. 38:27 20—24 7. 30:19 14:23 8. 34—29 23:34 9. 40:29 13—19 10. 37—32 15—20 11. 42—38 10—15 12. 44—40 1—6 13. 39—34 17—21 14. 43—39 19—23 15. 31—26 22:31 16. 26:37 11—17 17. 48—43 21—27 18. 32:21 16:27 19. 33—28 23:32 20. 37:28 7—11?
Черные необоснованно идут на упрощения, лучше было 20... 18—22.
21. 28—22 17:28 22. 29—24 20:29 23. 34:21 11—16 24. 41—37 16:27 25. 37—32 6—11 26. 32:21 11—16 27. 46—41 16:27 28. 41—37 12—17 29. 37—31 17—22 30. 47—41 2—7 31. 41—37 7—1 32. 37—32 11—16 33. 32:21 16:27.
13--19 45.
ии мое ^ А Л. ке
# ® в ие Я в й
В позиции черных существенный недостаток — ослабление короткого фланга.
34. 38—32 27:38 35. 43:32 8—12 36. 39—33 9—13 37. 32—27 3—8 38. 49—43 5—10 39. 40—34 10—14 40. 45—40 14—19 41. 34—29 15—20 42. 35—30 20—25 43. 40—34 4—10 44. 31—26 22:31 45. 36:27 10—15. И вскоре белые реализовали свое преимущество.
Следует подчеркнуть, что наши юноши побеждали на четырех последних чемпионатах. Радует, что бывшие юниоры Дыбман, Вирный, Скляров и Балякин закрепились ныне в высшей лиге чемпионата СССР. А Чижов еще до юниорского чемпионата играл в высшей лиге и удачно выступил в составе сборной СССР в матче с командой Нидерландов.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы на вопросы, см. журнал № 2)
Не глядя на доску
Вариант неверен ввиду 21... Ф:д7! 22. Л:а7 Кс3!, и белые вынуждены форсировать ничью путем 23. КЫ6! КрЫ8 24. К:7 Кре8 25. Кб и т. д. После 20... К:е4 надо играть 21. Ф:е4 Л:е7 (21... #6? 22. КЬб Креа7 23. Л:17 Кр:5б 24. Л:Ы7!) 22. Ф:е7! Ф:е7 23. К:е7 Кр!8 24. Л:47 Ле8 25. 13, и белые выигрывают (Н. Волгин, Алма-Ата).
Комбинация Алехина была правильной!
Жертва коня
Нет, не закономерен. Играя 10. Сс4 (вместо 10. К:с7??), белые должны победить (В. Пржебельский, Москва).
Еще жертва коня
Жертва некорректна. После 26... черные отражают атаку.
Л!4!

Страница 31

СССР (15—15) — 187'/,
очков,
Югославия (10—12) — 108
гария (11—6) — 101,
ТАБЕЛЬ О РАНГАХ
(Вомпозиция!
На наши вопросы отвечает И. ЛЯПУНОВ, капитан сборной страны:
Как готовилась посылка наших композиций на соревнование!
— Система подготовки, а сюда входят самые различные стадии — от перевода заданных тем на русский для их широкой публикации в печати и до окончательного оформления позиций, отобранных Тренерским советом, в общем не претерпела особых изменений. Это ведь уже четвертое такое соревнование, считая еще два «Матча дружбы», и эта система, что говорится, прошла проверку временем. Однако по сравнению с предыдущим турниром ФИДЕ, на мой взгляд, несколько снизилась активность работы над заданиями у составителей, что ли, «среднего звена». Что же касается такого немаловажного этапа, как проверка посылаемых прозведений, то мы оказались на высоте — ни одного дефекта во всех шестнадцати позициях! Ни у одной команды нет такого результата, хотя в ряде стран для проверки использовались компьютеры...
Ваша оценка работы Тренерского совета?
— Общественный Тренерский совет был таким: В. Руденко (старший тренер), Л. Митрофанов (этюды), В. Мельниченко (двухходовки), Я. Владимиров (трехходовки), Р. Кофман (многоходовки), Ю. Гордиан (кооперативные и обратные маты). Чувство ответственности за команду осознавали все, работа всех заслуживает положительной оценки. Труднее других пришлось Л. Митрофанову, впервые выступавшему в такой роли...
И турнир ФИДЕ
Израиль (11—13) — 163; США (10—8) — 132, Чехословакия (12—13) — 126, Венгрия (10—12) — 109,
Голландия (10—29) — 107'/›, Румыния (9—6), — 104, Бол- Финляндия (9—11) — 92, Швеция (6—5) — 80, Греция (6—5) — 78'/», Дания (7—5) и Индия (6—7) — по 70, Великобритания (8—7) — 69, ГДР (7—14) — 64, Норвегия (5—7) и Польша (7—6) — по 59, ФРГ (4—10) — 53, Франция (6—11) — 50, Бельгия (4—9) — 37, Испания (3—8) — 36, Бразилия
© Г турнире ФИДЕ читайте
в журнале 10, 1976, стр. 29— 32. (3—10) — 30, Австрия (6—9) — 29, Италия (4—10) — 26, Монголия (2—8) — 23, Швейцария (2—7) — 12, Канада (2—6) и Индонезия (1—1) — по 9.
Всего приняло участие 29 стран, 254 автора с 439 композициями. По каждому заданию-теме судьи классифицировали лучшие 20 композиций по шкале от 20 до 1 очка.
В скобках указано: первая цифра — число композиций, вошедших в «двадцатки»; вторая цифра — число авторов-участников.
Оценка нынешней структуры соревнования, его творческих итогов!
— Было десять разделов с двумя заданиями-темами в каждом, причем команды-участницы вольны были выбрать восемь разделов по своему усмотрению, то есть «кворум» составляло 16 композиций. Как помнится, причиной, по которой Комиссия по композиции ФИДЕ приняла эту структуру, был, во-первых, изрядный перерыв со времени 1 турнира ФИДЕ, а во-вторых, компромисс для удовлетворения как сторонников, так и противников «сказочных шахмат» в данных соревнованиях. Хотя ряд стран, где эти виды композиции весьма развиты, это и устраивает, думается, компромисс весьма сомнительный. В самом деле, оказались резко ущемленными такие жанры, как этюдный и многоходовый — всего по одной теме, только 10 процентов для каждого. «Сказочная» же часть составила четыре темы из десяти — 40 процентов! Явный диссонанс, наносящий ущерб развитию шахматной композиции... Однако, как следует из протокола последнего заседания Комиссии по композиции ФИДЕ, та же структура предполагается и для 11| турнира ФИДЕ.
О творческих итогах по свежим следам судить трудно. Настораживают, впрочем, излишне конструкционная направленность большинства заданий-тем, мало что дающая для идейного развития композиции, а также акцент в судействе на «мощность», на рекордную тематичность, когда художественность отодвигается на второй план. Так, например, задача В. Лукьянова, которую мы все считали явно лучшей из наших задач-кандидатов, встала вдруг на 19-е место, будучи оцененной только-то
РЕВНИЕ греки учили, что «все течет, все меняется», что «нельзя дважды войти в одну реку». Не учли. что будут турниры ФИДЕ по композиции. Вспомним
подзаголовки прежних материалов: «Нуж- 1. К. НАРАЙАНАН
ны ли шоры?», «Какие темы хороши... Индия
и какие плохи»— ноль внимания! И в ре- 16 очков
зультате — ЛА ПЛЕЯДА БЛИЗНЕЦОВ Й, № б ия
два — уже вряд ли, три и больше имеют 2 свой резон. й в
1. Любой ход слоном Бб чреват цугивангом. Однако 1. Са7, Се5, Са4, Се3, С19? опровергает соответственно 1... КрЬ7, а5, Кра5, Се4, Св2! Истинно 1. Св! и 2. Ф:аб, ФЬ5, Фс4, Ф:е4, Ф:р2 Хх.
2. То же, лишь черные пешки Бб и 7 вместо белой @6, что стоило пол-очка, ибо был бы дележ мест.
Фп\ ки
Мат в 2 хода
СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ:
7 А Один повтор может быть случайным. 4Й ния, нЕ 1% й,, „в
я & ия вой
№ ии НА аи ео
— К ТВОРЧЕСКИМ, ИТОГАМ ТУРНИРА
2. В. РУДЕНКО СССР 15 очков
3. Х. КНУППЕРТ Дания 19'/› очков
ЛЬ т п пп ив: ново ДАМ Иа
” В а в В ши
кони,
И %
оО Во
бои
пов он й 2 28
Мат в 2 хода
№ ха
Мат в 2 хода
А сутью заданной темы было неоднократное перекрытие в попытках одной белой фигуры другой, причем одной и той же.
Совсем разительны двухходовки на вторую тему, с переменой матов белой батареей, причем должны быть заняты обе фигуры, ее составляющие.
3. Вначале — 1... ФГб, Ф:рб, Ф:П2 2. Лс3, Лс4, Лед х. После 1. Се4!, угр. 2. Ле2 х -—- уже 2. Леб, Л!5, Ла5 х. С переменой 3х3, заметим для дальнейшего разговора.
4. То же в «зеркале»!
И уж совершенно сюрпризом явился «эффект близнецов» в этюдах, где в ходе игры нужно было хотя бы одно превра-
4. Б. ЗАППАС Греция 19'/› очков
и вая я дм
Над ЖЕ сии, В ви де в % %А% % АЙ %
Мат в 2 хода
5. В. ПАХМАН Чехословакия 17 очков
бр п саоваов
6 * а аа вовсалй,
%
А
2, ип
Ничья
6. Ю. МАКЛЕЦОВ, А. МАКСИМОВСКИХ
СССР 9 очков
0 % 0 Ш ОНА же
ПОМ оавлале
0 7 % %% »
Й |, й Я М Ж и вая в я
*
Ничья
29

Страница 32

7. 9. ВЛАДИМИРОВ,
8. М. МАНОЛЕСКУ
В. КОПАЕВ Румыния СССР 9 очков
9. В. ЛУКЬЯНОВ СССР 2 очка
10. М. КЕЛЛЕР ФРГ 20 очков
20 очков
и 2 # па Л Ри ан св ®&
Мат в я хода щение ферзя, ведущее к немедленно - му пату.
. 1. ЛЗ (не сразу 1. Кре2? КЫ!2) 1... Креа5 2. ЛЬЗ! КеЗ! 3. Л:е3 Кр:№4 (3...С:е3 4. Кре2 и 5. КЗ) 4. Кра2 К!2!, и тут 5. Кр:!2! №1Ф — пат, еще 5...51С! 6. Кр! СЪ - 7. КрЫ2! С:е3 -- пат.
6. Проглядываются общие элементы... 1. 48К! Кр!8 2. Кеб Кр!7 (2... Кре7 3. К:с5 и 4. ЛАЗ) 3. Ка8! (не 3. Краб? Ф:рб 4. Ле!3 Кре8 5. Л:в5 Б1Ф и 6...ФНб) 3...Ф:а8 (приходится) 4. Ле!3 Краб 5. ЛеЗ Кр\5 6. ЛЬЗ ФЬ4 7. Л:Ь4 Кр:Ъ4, и тут 8. Кр! и т. д., как в 5. Меньшая живость борьбы и «ввинченность» в доску ладьи е3 обусловили значительный перевес этюда Пахмана.
Не столь явно, однако тоже явственно, звучали те же ноты в задачах на трехходовую тему снятия двойного контроля с матовых полей, когда одна черная фигура самосвязывается, а другая отвлекается —- не менее двух вариантов, с ложными следами.
7. Нет сразу |. Ка7? С:аб 2. Ке3 Ф:е3, К:еб? СЬЗ 2. Се4 Л:е4, |. Кеб? Ср5 КЬ4 Л:Ы4. 1. Лсб!, угр. 2. Фс4 —
‚.Ф:44 2. Ка7! С:а5 3. КеЗх, 1...ЛЬ:а4 К:е6! СЗ 3. Се4х, 1...Ла:й4 2. Кв6!
Са5 3. КЫХ. Судья особо отметил защиту Нитвельта на поле (4 — связывание в расчете на развязывание.
‹ 8. Нет сразу 1. Ь8Ф? Са3 2. 44 Л:04, |. Б8К? ФЬ5 2. Кв+ Л:64, 1. Н8К? ФН5 2. КЧ3 С:43. 1. Кр!8!, угр. 2. Леб! (и 2...4е 3. Б8ФЖХ, с превращением!) — 1...Ла:е4 2. Ь8Ф! Са3 3. а4х, 1...ЛГ:е4 2. Ь8К! ФЬ5 3. Ка4х, 1...С:е4 2. Н8К! ФЬ5 3. КаЗ Хх. Остроумно! И вряд ли справедлив упрек судьи насчет того, что, мол, возможны превращения в слонов вместо ферзей.
Да, авторы 7 и 8 умело применили разную краску, но основа механизмов задач, вглядитесь, одна и та же. Заметим еще, что плеяду близнецов легко расширить, и намного — среди материалов турнира их десятки!
Общая причина «эффекта близнецов» ясна — зауженность и, что ли, технократичность заданных тем. Главный же ущерб — крен в сторону конструкторства, унификации, тяжеловесности. На мой
№ = 15
вАсЕе Ра ОАЖАИ Вана И В В
Зощанаа №) 7 ОЙ й ; И
Мат в 3 хода
Я
взгляд, минусы столь громко кричащие, что стоит серьезно призадуматься, каким образом их избежать. Впрочем, я повторяюсь... НЕПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО «МОЩНОСТИ»
‚.и считаю необходимым повториться еще!
9. Вначале есть 1...Ф:д8, СЬЗ 2. Сс4, Са’ и 1...!е, Кр:еб 2. СаЗ, Фебх — так сказать, с программой обязательной и «сверх». После 1. Ле4!, угр. 2. Фе4х — 1...Ф:@8, СЗ 2. С43, Ссевх и 1...К:е4, Кр:е4 2. Са7, Фебх (с переменой «по Рухлису»), еще 1...ЛМ, Св5 2. Ле5, ФЬ7 Хх, (с блокированиями) -- как бы вызовами «на бис»! Судья, увы, не дал никаких комментариев...
Из его распределения мест ясно, впрочем, что предпочтение отдавалось переменам 3х3, а перемена 2х2, пусть с «красотами», расценивалась как «милый пустячок».
10. Пока нет 1. Св8? Ке3!, 1. Фр8? Саб! 1. Ка4!, угр. 2. КрЫ! (се!) — 1...Се3 2. Са8! С45 3. К!2 х, 1... Ле4 2. Феа8! Кез 3. КМ Хх. Сначала используется блокирование поля е3 для коня, затем перекрытие слона, что и позволяет их развязать (такова суть заданной темы).
11. Пока нет 1. ФБ12 К:в3!, 1. ФГ7? К:е3!, 1. ФЬ7? Ка6! — конь ухитряется парировать двойные угрозы. 1. Ссб!, угр. 2. К!2 — 1...С:@3 2. ФЫ!!, 1...С:е8 2. ФИТ!, 1...Саб 2. ФЬ7!, с трехкратным развязыванием при трех блокированиях и удивительно однородной игрой трех фигур. Шедевр, и не только на заданную тему!
Не наоборот ли? — три варианта оценены ниже двух! Нет, опять возобладала «мощность», не количественная, но качественная — стратегическая насыщенность в 10 показалось судье более «солидной». Нам же — обманным — «раздуванием щек»...
12. 1. Себ, угр. 2. Кр:!12 — 1...4 2. К:е7 Крез 3. К!5 Кре4 4. К:а7 Кре3 5. К15 Кре4 6. Ф:Ы7 хх, 1...Л:а7 2. К:@7 (в другом порядке!) 2...Кре3 3. К!5 Кре4 4. К:е7 Кре3 5. К:45 С:45 6. Ф:а7х, 1...КаН8 2. К:№4 Кре3 3. К!5 Кре4 4. К:Ъб КреЗ 5. Кв4 К:в4 6. Ф:Ы3Х. «Дальние» маты ферзем из засады на | . безусловно, неожиданны, остра дифференциация «расчи-
Мат в - хода
не в 3 хода стки» линий, но и цена заплачена немалая — невыразителен первый ход, очень тяжеловесно построение.
13. Задача этюдиста! 1. Се? Кра4 (лучшее) 2. ЛМ КрЬ3 3. Св4 КрЬ4 4. С:15! (расчищая путь ладье) 4...КрЬб 5. Св4 Кр4 6. Се2! КрЬ3 7. Л!3! Кра4 (7...КрЫ4 8. Л!5) 8. Л:16 КрЫ3 9. ЛВ Кра4 10. Л:17! (расчищая диагональ е8--15 для слона) 10...Кр3 11. Л18 Кре4 12. Л!4 КрЫ3 13. Св4! КрЫ4 14. Са7 КрЬ5 15. Се8 и 16. С:КХ. Значительно легче по форме, с занимательной переменой батарейных ролей белых ладьи и слона.
Ситуация тут посложней. Судья, похоже, все же прав, предпочтя 12 перед 13. Настораживает другое. Большинство многоходовок весьма тяжеловесны, даже громоздки, и это во многом потому, что команды знают о предпочтении «мощности» всем остальным критериям.
Не играем ли мы на турнирах ФИДЕ (да и в других соревнованиях!) в некий «шахматный конструктор», в — довольно сложные, но все-таки «шахматные бирюльки»?
ЮРИДИЧЕСКИЙ КАЗУС
Напомню требование к этюдной теме: «немедленный пат при превращении в ферзя». И вдруг —
14. После 1...Ле! 2. Кр№8 Л!8! 3. Леб Кра8! и 4. Леб! ведет к искомому пату и 4...а1Ф, и 4...а!С... Дальше такое систематическое движение: 4...а4! — (грозило 5. Л:а5) 5. Л45 Крс8! (не допуская мотивов «бешенства») 6. Ла4! а3! 7. Лс4 КрЬ8 8. Лс3!, и ничья, ибо пешки «а» состыковались — 8...а!Ф(С), пат.
А все дело в том, что судьей было разрешено двойное превращение Ф, С или Ф, Л с сохранением немедленного пата, однако мы узнали об этом лишь незадолго до срока посылки этюдов, когда пересоставлять их было очень уж рискованно. Само решение насчет расширения «тематических шор» можно было бы приветствовать, если участники остались бы в равных условиях. Но коль этого не случилось, коль сроки были упущены, допуск этюдов с двойными превращениями, в частности — 14, вряд ли вполне правомерен...
Ан. КУЗНЕЦОВ.
11. Р. МЭТТЪЬЮЗ Великобритания 15 очков
и” й, „в „й
ия ея °&
*° Мат в 3 хода
12. А. ПОПАНДОПУЛО, В. РУДЕНКО СССР 20 очков
ли
ДЖ й и й ани
взионом
2 & № ава б Гй ВО 2% ЖАЙ ДД ОЦ М,
ы
^^ к
№
! Мат в 4 хода
13. Е. ДОБРЕСКУ Румыния 17 очков
ие ж и ии и
Мат в 16 ходов
14. Г. КОСТЕФФ Израиль 20 очков
ти и пол
„ой в *
я о
4 В #°
д В,
ый. ДВ # %
у
Ход черных, ничья

Страница 33

@ НАШИ КОНКУРСЫ
пинск):
Присуждают победители конкурса решения «Редкие жанры-82»
Е. ГРИГОРОВ — Ценю задачи сложные , трудные...
Ю. ЧЕБАНЮК (Москва): — В шахматах больше ценю красоту...
(06-
В СПОРЕ РОЖДЕННОЕ
| — 2-й приз Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ (5)
Даю и ков
и %, % 2)
й,, вай, 2
й, ки к Вл ст & /
Мат в 1 ход
1. Ф:@1х. Баланс черных — 10 (на диаграмме) --6 (взято а:Ь:с:@:е:7—-18С! и с2:43) = 16. Предыгра: за черных — Кр!!:Кв2, за белых — Ке!--в2 (шах), за черных — в22:СЫ!К (но не в2--- 21С?, ибо все черные фигуры брались на белых полях!), за белых — Крс2 — 3, за черных — 14—13. за белых — Кс2--е!, за черных — 15—14, за белых — К!М—в2, за черных -- Гб - 15 (значит, раньше было только 17 --16!), за белых — Ссеб-- 1, за черных — Кррв2--11, за белых — К45—!4 (двойной шах!), и позиция развязана.
«Не слишком — трудно...» (Е. Григоров), «...зато гармонично — по содержанию и форме!» (Ю. Чебанюк).
в - я
(/,
А
=
0
| — 2-й приз А. ХАЗЕБРУК (10)
‚2 №, | =)
АЙ ЙА бовойлв К,
Ш” й. А
к.
ва, я
А 7
Мат в 1 ход
1. С:42х?.. Балансы: белых — 14 (на диаграмме) --2 (взято Б7:а6 ин е:!)=16, черных — 1! (на диаграмме) 4 (взято а:Ь, @:е, Гге, в:!) +1 (п. «А») == 16. Критическая позиция:
Жкоай,
После 3—2 1. д4 СЕЗ 2. @! №6 3. СЫЗ
Ь5 4. С!5 еб 5. КП (шах) Ка2 (шах) 6. СЫ! е5 7. Ке3 в4 8. К:Н5! в3 9. К!4 в2 10. Каз Ка4 (шах) 11. КЬ2 КБб 12. с5 Ка5 13. 55 КМ 14. 45 Кеб 15. 4е, и ход, оказывается, за черными — — Л:Ы!х! «Сложнее — со сменой фаз темпоигры, с исчезновением «неявной» темпопешки «Г», с перекрестом шахов» (Е. Григоров). «Интересно!
Хотя не совсем ново и тяже- (Ю. Чебанюк).
ловато...»
3-й приз С. ВОЛОБУЕВ (15, исправление)
; 7 д
«< <
Л маю ВА
АЙ А "о : аа. Ри”
аб й & Он
^ К К
зае К а “я ку №
“№ М № ЖК
М ^
Я
Последний ход?
Балансы: белых — 12 (на диаграмме) --3 (взято а7:Ь6. Че, бе) +1 (Се!)==16, черных — 11 (на диаграмме) +5
(взято 2:03, е:!, с:д:е:!) = 16.
Критическая позиция:
ил
ЖЕ На
я Е #5
в я ЕВй
аи
паи я вый дев
После еб: К!7
РЕДКИЕ ЖАНРЫ-83
‚.еб 2. а3 Ссб 3. а4 Сез 4. 2 СМ 5. аб Се3 6. 4! Кре4 7. №4! СЬ2 8. Ке3 Св! 9. Ке4 СЬ2 10. Кс3 Св! 11. Ка5 СЬ2 12. КЪб а 13. а7 Се! 14. а8К сб 15. Кс7 СН2
16. Ка5 Св! 17. Кс СК? 18. Ке4 Св! 19. Ке3 Сь2 20. КЬ5 СрЗ и 21. 2:Ся3 — вот ответ.
«Трудная игра» (Е. Григоров). «А условие «Последний ход?» — упрощенное» (Ю. Чебанюк).
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — А. Корнилову (3). «Отрицание рокировки превращением ладьи...» (Е. Григоров). «Весьма элегантно!» (Ю. Чебанюк).
2-й — М. Палевичу (9). «Перекрестные шахи плюс «эффекты цветности»... (Е. Григоров). «Уже не в новинку...» (Ю. Чебанюк).
Похвальные отзывы (на равных) — А. Кисляку (12), Л. Бородатову (1 — переработка, см. журнал 7 — 1983).
Специальный приз В. КОРОЛЬКОВ, В. ЛЕВШИНСКИЙ, Н. ПЛАКСИН (14)
к ;
Все отсутствующие белые и черные фигуры взяты пешками. Последний ход — К!2— е4х. Предыгра: за белых — Ь7—Ь8С!, за черных — а5--а4, за белых — с7-—с8С, за черных — аб-—-а5, за белых — Ф8—а8!, за черных — а7— аб, за белых — Б7—08Ф, за черных — @7-—46, за белых — №6 —-Н7, за черных — Ь7:@6 и т. д. — позиция развязана.
«Ошеломляет мотивировка хода с7—с8С!» (Е. Григоров, Ю. Чебанюк).
Специальный почетный отзыв — Ф. Фатхуллину (4) за мастерский вариантный ретроанализ, специальный похвальный отзыв — М. Палевичу (13) за виртуозное удвоение механизма Л.Чериани (1952, «Проблем», 1-й приз).
Присуждение предварительное, замечания принимаются в течение трех месяцев.
Решения-83
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 12—16 12. А. Кисляк. 1. Ла! Хх. Последний ход черных — Кра!:Са2, предыдущий белых — СЬ!:Фа2 (шах), иначе ретропат у черных (но не
СЬЫ!:Са2 - см. ниже). Слон, взятый на а2 —— — превращенный (пп. е2, р2). Сперва было: 7 №6,
П:р:Н7:р8С!, 6. К:Фа8 и Кре8-- 8. Затем: 6. К-+!6- ©8, 7:16 и р -в7 (баланс черных закрыт!). Белая п. а2 взята на своей вертикали (баланс белых закрыт!), а черная п. а7 превращалась на а! в ферзя (для а2:51С нет белых фигур).
13. М. Палевич. Балансы: черных — 14 (на диаграмме) + 2 (взяты чернопольный слон — с:Б- Б8С, ладья на белом поле — 6:17) = 16; белых — 8 (на диаграмме) + 6 (взято Ь7:сб, а:Ь:с--с1С. Кв5:СЬ7 последний ход черных, иначе ретропат у белых; в3:12 -- пропуская белую п. «в», В:р -— завершая «перскрестный бой» по линиям «В» и «в») + 2 (взяты Се! ин СП, пропуская черную ладью на №!) =16. Первые ходы белых слонов — СЬ8—а7 и Са8—Ь7, последние — СЬ2— в1 и Се8— 7.
14 и 15 — см. рядом!
16. С. Волобуев. В балансе черных — 12 (на диаграмме) + 4 (взято а5:Ы6, с3:04, е3:14 и 3:Се4 — на белом поле!) = 16 — учтены пешки «в» и «ВП», которые превращались, и баланс белых — 15 (на диаграмме) + 1 (взято П:в--В!) = = 16. ы лань позиция:
ой ° а а
У Й
1. еб КП 2. Ла2 КЫЗ 3. Ла! Кв5 4. Ла2 КП 5. Ли! Каб 6. Ла2 Кс4 7. Фа! (шах) КБ2 8. Са2! ла! 9. ФЫ!! Кс4 10. Кра! Каб 1. КрЫ! К! 12. Кра! КА 13. Кр! Ке2 14. Крк! Ке! 15. КрЫ! Кез 16. Кре! К!5 17. КрЫ! Ка6 18. Кре! Кс4 19. Фа! (шах)
КЬ? 20. Сы! Ла?! 21. КрЫ!! Лаз! 29. Фа? Кс4 93. Кр! Каб 24. КрЫ! КГ7 95. Кре! Ку5 96.
Кр! КЗ. и — 1. Ле4х.
НАШИ КОНКУРСЫ
В годовом конкурсе решения «Редкие жанры-83» (журналы 2, 6 и 10, позиции 1—16: 3, 4, 5, 5; НаНЫРа ОРИОН АИ СЕ ры максимум 66 очков) со стопроцентным (1) результатом первенствовал К. ТИНА (Выру Эстонской ССР). У А. Брехунова (Москва) и А. Фролкина (Киев) — по 65 очков, у С. Волобуева (Челябинск), Г. Димова (Болгария), Б. Клементьева (Запорожье), В Мисника (Чернигов), А. Пантюхина (Амурская обл.), В. Претцера (Междуреченск), М. Рольника (Нижний Тагил) — по 64.
31

Страница 34

® нАШИ КОНКУРСЫ
ЕСТЬ ТАСК БАБСОНА!
УЧАСТВОВАЛО 25 задач тов: № 63 М. Жица и
«Решения».
МНОГОХОДОВКА-83
Судья И. ЛЯПУНОВ (Москва)
26 авторов. Исключены из-за дефек- А. Лобусова, 79 Ю. Овчинникова, 93 И. Крихели Увы, брак на этом не исчерпывается, ряд задач ис-
78 3. Култаева, и 94 В. Шаньшина — см.
правлялись после первой публикации — традиция, на мой взгляд, скорее плохая, чем хорошая. Не стоит ли авторам взять за непреложное правило осуществлять тщательную проверку своими
силами, а не за счет решателей?
ро Ш риз Ш (№ 23а)
тт
„я лия
ДАЙ Ж и и,
Уи ии
Ко
К и
Мат в 4 хода
После хорошего вступления 1. а7! возникает целая сеть вариантов. Четыре тематических, с обоюдными одинаковыми превращениями: 1...аБФ 2. аБФ! Ф:52 3. Ф:53! Ф:а!1 4. ЛА Хх, 1...аБЛ 2. аЬЛ! Л:Ь2 3. Л:ЬЗ (был бы ферзь, был бы пат) 3...Кр:с4 4. Фа4х, 1...аЬС 2. аБС! Се4! 3. С:14! (был бы ферзь, был бы пат) 3...С— 4. Се5 (е3)х, 1...аБК 2. аЬК! К:42 3. Фс!! Ке4! 4. Ксбх. Два дополнительных, с разблокированнями белых — проходных:
„„Ф:а8 2. Л:М Фе4 °3. а8Ф $ 14 4. Фа5%х и 1...Ф:а8 2. Кра7! (эффектно!) 2...Фс7 3. @8Ф Ф:48 4. Л:14х. Наконец, как бы «технический», когда автору повезло: 1...Феб 2. С:е7! Фаб 3. К:46! Кре5 4. К43Х — но какого труда стоило это «везение»!
Итак, таск Бабсона реализован. Задача, безусловно, вызовет (и уже вызвала!) всеобщее восхищение. А может, когда, казалось бы, невозможное достигнуто, у кого-то появится желание отточить форму таска?
2-й приз Л. ЗАГОРУЙКО (№ 62)
” Л
на и ИлИ
чаи, и ОВ аоа и ‘алая ь „| ба
ия в 4 хода
После 1. Ка4 грозит 2. ЛИЗ! К:!3 3. Ке2 Кре4 4. СТ5ЖХ. В трех вариантах проходит «освобождающая жертва»: 1...ЛЬЗ 2. Л15! Кря4 3. ЛМ! Кр:!4 4. Ка5х, 1... Лс3 2. Кае6! Кре4 3. КМ! Кр:!4 4. Ла4х, 1...Сс4 2. Ксев!
32
Кре4 3. К!4! Кр:М 4. Сс7х — причем момент освобождения поля и сама жертва, вынуждающая возвращение черного короля на прежнее поле, разнесены на один ход. 3-й приз Ф. ДАВИДЕНКО (№ 32а)
зан ан, нии 0 или, й, Л
% „б,, и” и” 0 2%
Мат в 4 хода
|® я
Отличный вступительный ход 1. Са4! ведет к трем эхоматам: 1...С:43 2. ЛЬЗ (угр.) Кра2 3. Ла3! Кр:а3 4. ФЬЗХх (2...Кр:а4 3. ФЫ4Х ), 1...Кр:а4 2. ЛЬ4 Кра3 3. Ла4! Кр:а4 4. ФЫ4 Хх (2... Кра5 3. ФЬбх ), 1...Фа!1 2. ЛЬ2! Ф:а4 3. Ла2! Кр:а2 4. ФЬ2х (2... Ф:43 3. ФЬ4 Хх) — с тремя жертвами ладьи, с тремя «прокладками» (указаны в скобках).
Молодой свердловчанин вновь удивил своей филигранной техникой составления, его задача восходит к лучшим образцам чешского стиля!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 86 А. Молдованского, Е. Самотугова. Еще одна добротная работа старого стиля.
2—38-й (на равных) — № 39а В. Никитина и № 46 А. Калинина. Обе — трудны для решения: первая — с длинными маршами тяжелых белых фигур, вторая — с тонкой цугцванговой игрой белых ладей.
4-й — задаче А: Спирина (см. журнал 7— 1983, 3-я стр. обложки, «Возвращаясь к напечатанному»). С остроумной двойной — передвижкой — «пешечной стенки», что проведено, видимо, впервые.
Похвальные отзывы
1-й — задаче № 87 А. Ярославцева, 2-й — № 7а В. Сычева, 3-й — № 95 Н. Лапшина, 4-й — № 70 Г. Сахарова.
Считаю также полезным присудить специальное отличие задаче № 54 А. Безтаки, С. Кириллова — за приятную миниатюру (увы, единственную в конкурсе).
ЖУРНАЛ Ю0 Этюды № 37—40
№ 37. В. Рябцев. 1. Л'2! (1. Лсб? Кра2 2. Кр:53 Лс7) 1...Кр@3! (слабее 1...Кра! 2. Кр:53 Кре! 3. Ле2 Кр! 4. Леб, ничья) 2. Кр:П3 Крез! Батарея Сс8--Ла7 — очень опасна: 3. Лс2? Лс7, 3. Л18? ла8, 3. ЛП? Ла! 4. Кре2 СЬЗ!, 3. ЛЬ2!? Ле7 4. Кр\4 Ле4 5. КрАЗ Кр!3! 6. ЛЫ! Ле! 7. Крь2 Ле2х . Выручает
только игра на пат. 3. Ле2!
ла4 4. Кра3! Но не 4. Крп2? ЛЬ4 5. Кре! СЬЫ7, и черные выиграли — надо вынудить взятие пешки №5. 4...Ле4 5. Кр3! Ле5 6. КрЬ2 Л:Ъ5 7. Кра!! (7. Кре3? ЛЬЗХ) 7...СЬ7, и спасает 8. Ле?! Кр:е2, пат.
№ 38. О. Перваков. 1. Ке2! Себ! (1...Кр:е2? 2. Ла2 и 3. Л:12, 1...Кр!2 2. КеЗ! Кр:е3 3. С!4) 2. Кр:еб Ле!! Положение белых угрожающее... 3. Се3! (рано 3. Кра4? Кр:е2, нет 3. Ла! Кр:е2 4. Ла2 Кр — шах!) 3...Л:е2 (3...Кре2 4. Леб Кр!3 5. Лез Кр:е2 6. Ле? и 7. Л:Ь2) 4. Кра4! Ключевой — ход! 4...Н1Ф (4...Ла2 5. Л16 Кре! 6. Леб!) 5. Л!6 Кра2 6. Леб Кр!3 (6...КрЫ2 7. Себ Кр:53 8. ЛЬб) 7. Л16 Креа3 8. Леб (но не 8. С14? Крр2 9. Леб Кр!3) 8...Крь4 9. ЛЬб КреазЗ. Ясно, что попытка скрыться на королевском фланге не удалась... 10. Леб Кр! 11. Л!6 Кре2 12. Леб Кр! 13. Л!6 Кре! 14. Ла6! Теперь грозит 15. Ла! Хх, нет 14...Ла2 15. С:42 Кр:а2 16. Ла2 и 17. Ла!, и черным остается повторять ходы — 14...Кр!! 15. Л!6 Кре! 16. Ла6!, с позиционной ничьей.
№ 39. П. Жойца. 1. ФЬ2! Ф:16! Эффектная реакция, но нет ни 1...Н1Ф 2. Са8! Фе! 3. Ф:с! КрБ5 4. Кр:а7, ни \...ФЬб 2. Крс7! Б1Ф 3. Фа3 КрЬ5 4. ФЬЗ Краб 5. Фа4, и мат. 2. Ф:16 Б1Ф 3. Св!! Сыграла батарея Ф16--СЬб... 3...Кра5! (не 83...46 4. ФИ!! Краб 5. СЬб) 4. Фа!! КрЬ5 5. ФН! Кра4 (черные поля недоступны!) 6. Фа!! КрЬ5 7. ФЬЗ Крсб 8. Фс4! (но не 8. ФЬ7? Краб 9. СЫ2! Крсб! 10. Св!! Краб! 11. Ф:а7 Креб 12. СЬ2! Кр!6! 13. Фа4 Кр!5, и ничья) 8... Краб 9. СЪ2! Кре7 (9...Ф:12 10. Фс7) 10. Фс5 Кре8 11. Феб Кр!8. И тут вдруг образуется третья батарея по вертикали «БП» — 12. ФЬ8! Кре7 13. Саб! и 14. Ф:Ы1, выигрыш.
№ 40. Ф. Прокоп. 1. СЫ! Суть хода — скорое создание
Решения-83
батареи ФС по 1-й горизонтали... 1...Кра2 (1...Кр!4 2. ФЫ4, и как в основном решении) 2. Фе5 Кре2 3. Фр2 Кре3 4. Фв1! Кра2 (белые поля запрещены!) 5. ФГ 2: Кра! 6. Фс?2 Кре! 7. Фс!! Кр!2 8. Фе1, вынуждая-таки черного короля встать на белое поле — 8...Кре2 (13) 9. СаЗ(е4) и 10. Ф:а1.
Задачи № 73—80
№ 73. 1. Фе3? —
А. Михайлов. 1...Кр:Ы1, Кре3 2. Фе!, Кы4х; 1. Фа4? — 1...Кр:М!, Кре3 2. Фв1, Фе4Жх ‚ еще 1...Кр:13 2. Ф2 Хх; но оба раза 1...е5...1. Феб5!, цугцванг — 1...Кр:Ы1, Кр:!3 2. ФЬ2, 0—0х.
№ 74. С.Диттрих. 1. Се!?, но 1...24!; 1. Са4!? — 1...94 2. К716Хх, но 1... Л4а5! (нет 2. Л:Б4х; 1. Себ!?— 1... в4 2. КЫ6Х, но 1... Л8а5! (нет 2. Фе8х). 1. С@42!, угр. 2. са3х — 1... #4 2. КЫ6х, 1... Л4а5, Л8а5 2. ЛЬ4, Фе8 Хх.
№ 75. В. Квятковский. 1. Фа8! — 1...со 2. ФЫ! Кра4 3. 3х и 1...Кра4 2. К!6 Крб3 3. ФЫ! Х (правильные маты), 1...Кр:№5 2. Кр!5 Кр:Ъ6, КрЪ4
3. Ф18, ФЫ Хх. № 76. Л. Исаев. 1. Ла5, угр. 2. СЬ5х — 1...ФаЗ, Фа4
(отключая белого ферзя от поля 45, но включая его действие на поле Ь4) 2. Лс5,
К46Х, еще 1...Ла4, Каз 2. К:е5, КеЗх.
№77. А. Кузовков. 1. К!5!, угр. 2. Ке3! Л:е3, С:е3 3. Л:е5, Л:с3х — 1...Кра5 2. Ка4! Кре4 3. Л:е5Х и 1...Кра3 2. Ка3! Кре4 3. Л:с3х, 1...Са4 2. К146! са 3. К:46х и 1...Ла3 2. СП ‚ Ла5 3. Л:с8х.
№ 78. 3. Култаев. 1. Л!14! — 1... Креб 2. Л!5! Кр:!5 3. Ка6! с@ 4. е4Хх (есть дуаль 2. Л4а2! с 3. К16), 1...е5 2. Л16! Кр:е4 3. С!2! Кра5 4. ей. Побочное решение 1. Себ! Кр:еб 2. К:с3 (16) Кр!5 3. Л!2 Креб 4. Ле4х.
№ 79. Ю. Овчинников: 1. Феа7 ФЬ7! 2. ФЬ2! ФЫ!! 3. Ф:12 ФрИ!!, но теперь, кроме авторского 4. ФЬ2 ФЫ1 5. Фе7 ЛЬ7 6. Фа4 Фа! 7. Ф:в7 и 8. Фа! х, возможно 4. Ф18 и 4. Кс... й
№ 80. Ф. Гигольд. 1. ЛЫ!! 44 2. Ла1! 43 3. Ла3!! Ба 4. Кра!! а2 5. Са3! Кр:!6 6. СЬ2х. «Решать — одно удовольствие, хотя все форсированно...» (А. Максимцов, Москва).

Страница 35

ПУБЛИКУ .
ВЫПО
]
|
Г | ° ! ы : В ПЕЧАТИ м 13. А. ПАВЛЮШИН № 14. Р. ДАДУНАШВИЛИ № 15. ПРОЧТИТЕ № 16. А. СЕЛЕЗНЕВ Москва Кутаиси А. МАКСИМОВСКИХ, ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ 1920 В. ШУПЛЕЦОВ
Этюды. № 13 (дебютант рубрики!), со слабым превращением и поимкой черного коня, отличает еще ложный
№ Ги ин Ни з след с эффектной патовой и Ж Ж контркомбинацией. № 14 — с & жд д 9 несколькими «шагами» чет- ” кого систематического дви- НА И, жения четырех фигур, так пои, й,, =” № сказать, с грузинскими орна-
Й
Л | ил 5 ии и
ой к ии 0 МА ЖЕ
0 ЖА № ® Но
кии ПАЙ у й
в ие ай 0 Ж%&% Ро пб вв в в нзв, „а 8? к
7 бо АЛ и аа ди м 0 0 б т
ментами! № 15 и бпараллельный № 416 — с фи-
Выигрыш нальными матами единствен- Выигрыш но уцелевшими превращен- № 25. В. ГОЛУБЕНКО № 26. Э. ЭТМИШЕВ № 27. В. ЗИНОВЬЕВ не раме 25 — с раз- м 28. г. ХИСКОТ ‚ № раз Новгород Ленинград Курск 1908
ветвленной игрой-коррекцией белого коня. Старостратегическая № 26, с темой Юма (полусвязывание с раз-
ПЕБ й,, кл ами вязыванием), выделяется ост- 8 Я рым тематическим вступле- # В о® й ов Й
‚т. «связывание для развязывания», и” зи ве в четырехкратном выраже- Ж 3 А 0 %№ ИЛ нии, — в старинной № 28. 2 Ж ° я
Трехкратная «засада» белого ферзо — в № 7. Четы- Й*Й #27
р
я “ааа, и вов в | Ша Юн) | 8 № ван п ож: в ами „нии Шин и. п ШлючО | № пашвА ини шав на
п Па п вов он
й, и
/, % № и па, И) _й ДАК %» ЖА: % № В „я НА
и и
уда д ным двукратным применени- 78 2 % К#/) & „„Д ем перекрытия | Новотного ЙА Ал 4 Ж № / @& ®!| при любопытной переброске = 2 гв 2
р М `, ! ЖА черного короля на два раз- Ж АДМ М Д®
‚ № 31 — с |7” Вой ‚ пчел 0 двукратным обменом места. Й Ка К „о возвращающихся в итоге на мат в 3 хода
О Ж / О ми белых короля и ладьи, Л Ш р Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 7 ходов прежние поля.
Мат в 2 хода Мат в 3 хода рехвариантное — перекрытие Мат в 2 хода
ладей по горизонтали (рекордное?) проведено в № 29,
№ 29. А. КУЗОВКОВ № 30. Ю. ГОРДИАН, № 31. М. МАРАНДЮК а Вот в № 32 — лишь № 32. Л. КУББЕЛЬ
Рыбница М. МАРАНДЮК Новоселица два таких взаимных пере- 1939
крытия, однако в логиче-
В В | ® 0 | 127 70 2 0) ‹«ом стиле, с ложными 8 в
ЭХ Ж ий ЛА м &\ 2 & Ж 3 Дей Ж следами и превращениями. ля МНО ‚ вой я Ч № Май
‚2 Ж т й & № 30 — с последовательи
па би ан пка ая йе
к аа
Ва»
НОВЫЕ КНИГИ ВСТУПИТЕЛЬНЫЙ очерк ® В. Чепижного «Ведущий В. РУДЕНКО
конструктор» и две основ- 1. «На смену» 2. «Стелла полярис» 3. «Проблемблад» ных части: «Шахматная 1978, спецприз 1973 1982, 2-й приз
композиция. Общие све- )) )) дения» и «Преследование й Й и вв книги. В первой части „я Ва = Ж Ш” №
темы» — такова структура й,, дана панорама нынешнего
вас ана
В/О, № к ЛАВА ой 0 о® 2 ® МАЙ
й "ЖАЙ
7* за Ж&
иокена, состояния шахматной за- #7 а Вии ий @ дачи, особенно стратеги- и, и ой Ж Ж МАЙ № ‚ Ка А 7 % ческой, и ее термино- Ж % ”# М Й Е 28. Д & Й 0® логия. Во второй — сна- 2 ши, б 2 ® 2 2 зе, в 2 чала, на примере «осво- # # 2 Ш бождающей Е онертвы», а д 27 Л Л О й рассказывается о методах Мат в 3 хода составительской — работы автора, завершает же книгу, по существу, полный 1. 1. ФЗ? угр. 2. Ф4—1...Ке—, К:46 2. Л45, Л:еб, еще 1...К:16 2. Кс3, сборник его задач. но 1...Кс3! 1. Фа3, угр. 2. Фа4—1...Ке—, КИ6 2. Л, Л:еб, еще Пожалуй, самая объем- 1...К:46 2. Кс3. 2. Вначале — 1...Лда5, ©С45 2. К:е4, К:ат. ванне ее А Праследо- ная книга по композиции, 1. Фе3, угр. 2. Кв4—1..Ла5, С45 2. К:47, К:е4. 83. Вначале — тура и спорт», 1983. 432 стр., вышедшая у нас, — в 1...Л:е4, С:е4 2. Фаб, Ф:е5. 1. ЛМ4, угр. 2. Ф:Н3—1...Ка4, К!5 2. Фаб, тираж 100 000, цена 1 руб. ней 27 печатных листов, Ф:еб и 1...Л:е4, С:е4 2. Се3, КеЗ3. Разные виды перемены с «освобож- 60 коп. 1162 диаграммы. дающими жертвами». ЦШК Вооруженных Сил СССР. Конкурс «Советская Татария». Конкурс трекх- Курганский облсовет ДСО «Спартак». трекходовок, посвященный 70-летию — ходовок, посвященный 100-летию перво- — Конкурс этюдов-миниатюр, посвященный 5 Го] А. К. Калинина, ветерана Великой го Казанского шахматного клуба. Судья — — 50-летию — спортобщества. Судья — т Отечественной войны. Судья — юбиляр. В. Карпов (Казань). Установлены призы — А. Максимовских (с. Загайново Кур- 5& $
Установлены призы и отличия. Адрес и отличия. Адрес (диаграммы в 2 экз.): ганской обл.). Установлены три приза и 5 (задачи в 1 экз.): 127157, Москва, 420066, Казань, ул. Декабристов, 2, отличия. Адрес (диаграммы в 2 экз.): © т И-157, пл. Коммуны, 2, ЦДСА, шах- редакция «Советская Татармя», с пометкой — 640018, Курган, ул. Пушкина, 47, с поклуб, с пометкой «Юбилейный конкурс». «Шахматный конкурс». Срок присылки — — меткой «На Всесоюзный конкурс ми- Срок присылки — до 1 мюня ©. г. до 30 июня с. г. ниатюр». Срок присылки — до 30 июня с. г.
ЮБИЛЕЙ- КОНКУРСЫ

Страница 36

ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 13 № Й ит, даж
В реНае
а
К ® »
Ход черных. Могут ли они сыг- Са3 2. Ф:43 С:М с двойным нападением на слона и коня?
рать 1...
(3 очка).
№ 14
ежа, „ВАМ, ачааев ая
Ход черных. Они сыграли 1... с тем чтобы после 2. Кс:@й5 К:45 3. С:в7 Ф:р7 4. К:45 Фа4 выиграть пешку. Правилен ли замысел черных? (2 очка).
1 Дай 0, а ® ® 0
г винам ВАЙ
я
лая
ЖАЙ И а” и зан 0
Кс:45,
«Шахматы в СССР»,
1984, № 4,
А 7 7
Л ° Шт”) № зи & ® маШАШан АЖ
Вое2ой
и в за, Дай ИВНАЙ
<
ом
чи лас
№
Белые начинают и дают мат в 4 хода (3 очка).
№ 16
ЦН й № А ТА дй ва ВАю
ДА Ж жа "БАШ % Й а°бе, Да
Я,
Ход черных. Они сыграли 1... Ле3. Что теперь делать белым? (2 очка).
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
1—32