№ 1 январь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 1 ЯНВАРЬ 1985
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М., Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ, В. П. Загоровский, шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 10.12.84. Подп. к печати 8.01.85. Заказ 3417 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,63 уч.-изд. л. Тираж 55000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300 г. Чехов Московской области.
Содержание
Вступая в новый год
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров . . Чибурданидзе — Левитина .
40 лет ПОБЕДЫ
Судьба разведчика
Б. Кажич. От Лондона до Салоник .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
П. Романовский. Как работать над шахматами . Ответы на задания (журналы № 8, 9) .
ПАРТИИ
Багиров — Глек . Георгадзе — Лпутян .
Турнир был очень интересным! (44-й чемпионат СССР среди женщин) .
Н. Калиниченко, А. Письменный. Возрождение традиции К. в. .
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
В. Лепешкин. Обзор дебютных новинок .
Сквозь призму времени
Справочное бюро В. ШАШКИ В. Агафонов. Трехкратный чемпион .
КОМПОЗИЦИЯ
Одесская мозаика .
18 20
21 21
22
23
24 25
26
27
29

Страница 3

ВСТУПАЯ В НОВЫЙ ГОД
Ушедший в историю год 1984-й передал эстафету славных дел завершающему году одиннадцатой пятилетки. 1985-й — это год активной подготовки к ХХУП съезду КПСС, год 40-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Реальностями нового года станут дальнейшее повышение жизненного уровня советских людей, рост заработной платы рабочих и служащих, оплаты труда колхозников. Предусмотрен значительный рост жилищного строительства, расширится сеть учреждений народного образования, здравоохранения и культуры.
Для того, чтобы все намеченные планы полностью осуществились, чтобы жизнь советских людей стала еще краше, нужно работать вдохновенно, с полной отдачей сил и энергии.
«Право на труд в нашем обществе, — писал замечательный педагог А. С. Макаренко, — это не только право на заработок, это, прежде всего, право на творчество, право на‘ участие в социалистическом строительстве».
Необходимым условием успешного развития нашего общества является дальнейшее повышение культуры народа, его духовных и физических сил. Создание для этого необходимых условий — насущная социальноэкономическая и идейно-политическая задача.
В социалистическом обществе шахматы, соединяющие в себе красоту и напряжение спортивной борьбы с точностью и глубиной расчета, требующие творческого подхода, стали одним из действенных средств воспитания. В этом общественное значение шахматного искусства в нашей стране, и мы радуемся тому, что более четырех миллионов советских людей отдыхают за шахматами, принимают участие в шахматных соревнованиях. Миллион шестьсот тысяч наших любителей имеют спор тивные разряды.
Что и говорить, цифры внушительные. Но широкая программа спортивных и учебных мероприятий 1985 года, улучшившаяся пропаганда шахмат дает нам все основания полагать, что количество шахматистов в 1985 году у нас увеличится, еще более массовыми станут турниры и матчи в трудовых коллективах, расширится размах юношеских соревнований, пионерской «Белой ладьи».
Значительны, весомы спортивные победы, которых до билась советская шахматная организация в 1984 году. Отметим, прежде всего, привлекшие внимание любителей шахмат матчи на первенство мира между Анатолием Карповым и Гарри Каспаровым, Майей Чибурданидзе и Ириной Левитиной. Знаменательным свидетельством высокого уровня отечественной школы является то, что «шахматную корону» оспаривают только наши гроссмейстеры.
Блестяще выступили мужская и женская сборные команды Советского Союза на Всемирной шахматной Олимпиаде в Салониках. Мужская команда в 15-й раз стала олимпийским чемпионом, женская — выиграла все десять проводившихся до сих пор Олимпиад.
Успехи отечественной шахматной школы убедительно подтвердил и проводившийся в середине прошлого года в Лондоне матч между командой СССР и сборной остального мира. Заслуженная победа была на нашей стороне.
В прошлом году выросло количество советских шахматистов, получивших высшие международные звания. Международными гроссмейстерами стали Г. Агзамов (Ташкент), В. Гавриков (Вильнюс), Г. Зайчик (Тбилиси), С. Лпутян и А. Петросян (Ереван), А. Соколов (Москва), В. Чехов (Московская обл.). Отметим, что Г. Агзамов первый обладатель высшего спортивного титула, выросший в республиках Средней Азии.
Звание международного гроссмейстера среди мужчин присвоено также трехкратной чемпионке мира Майе Чибурданидзе.
Кому многое дано, с того мы вправе много спрашивать. Ответственные испытания предстоят нашим ведущим шахматистам в 1985 году. Будут проходить зональные турниры первенства мира. Зональным турниром у нас является 53-й чемпионат СССР, который проходит сейчас в Риге. В ноябре состоится мужской турнир претендентов.
Мы ждем от наших гроссмейстеров и мастеров новых спортивных и творческих побед.
Такой же трудный экзамен будут держать и наши лучшие шахматистки. Отборочные соревнования к первенству мира пройдут в три этапа — зональные (наш зональный турнир сейчас проходит в Чернигове), межзональные и турнир претенденток.
Советская шахматная организация в 1984 году вела плодотворную работу по развитию дружественных связей с шахматистами многих стран. Наши гроссмейстеры и мастера побывали в Мали, Индии, Ливии, Эквадоре, Тунисе, Мадагаскаре, Никарагуа, Венесуэле, Колумбии, Иордании, Афганистане и в ряде других стран. Играя в турнирах или выступая с сеансами и лекциями, они охотно передавали свой опыт и знания друзьям-соперникам.
Конгресс ФИДЕ, проходивший во время Олимпиады в Салониках, выразил признательность Шахматной федерации СССР за ее большой вклаЖ в дело популяризации шахматного искусства во всем мире.
Конгрессом особо было отмечено успешное проведение в Москве международного семинара для шахматистов развивающихся стран. Этот семинар, высоко оцененный его участниками, так же как «Матч века» в Лондоне, был посвящен б0-летнему юбилею ФИДЕ.
В 1985 году еще более расширится программа нашего сотрудничества с шахматистами других стран, увеличится размах культурных международных связей. '
Много добрых и важных дел предстоит нам сделать в новом году. Есть все основания полагать, что советская шахматная организация добьется новых значительных успехов в развитии массовости и мастерства.
В решении этих задач велика роль и шахматной печати. Редакция нашего журнала будет стараться укрепить свои связи с читателями, с общественным активом в городах и селах.
Много надежд мы возлагаем на Школу совершенствования, которая призвана помочь широкому кругу любителей шахмат овладевать тайнами стратегии и тактики шахмат, повысить свою спортивную квалификацию. Приятно отметить, что в работе Школы принимают участие и любители шахмат из других стран.
Мы ставим перед собой задачу улучшить качество теоретических публикаций, комментариев к партиям, будем вести широкое обсуждение проблем воспитательной работы, пропаганды шахмат, физической и психологической подготовки шахматистов.
Надеемся, что широкий отклик вызовет организованный нами конкурс составления задач и этюдов, ПОСВЯ- щенный 40-летию Великой Победы.
Мы ждем от читателей журнала сообщений о шахматной жизни, о работе общественного актива. В нашем «Справочном бюро» мы готовы ответить на ваши вопросы по всем разделам теории и практики шахмат.
Улучшить журнал, сделать его более полезным и интересным мы сможем только с вашей помощью, дорогие друзья! Вступая в 1985 год, желаем всем читателям счастья, здоровья, успехов в работе и учебе!
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г. ‚ 1
| Шахматы в СССР № 1

Страница 4

БЕМ5 ШМНА 5уМиЗ
Продолжаем публикацию партий матча на первенство мира. Первые 12 партий помещены в журналах № 11 и №12 за прошлый год.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Английское начало В42/а
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания И. Дорфмана 1. КВ.
Чемпион мира, нанеся претенденту чувствительные поражения в 7-й и 9-й партиях, отказывается от 1. @4. Поскольку повторение Каспаровым в ближайших партиях защиты Тарраша стало проблематичным (скорее от груза неприятных воспоминаний, нежели от итогов дебюта), Карпов решил ограничить выбор черных.
1... К№6 2. с4 Б6б 3. #3 с5 4. С®2 СЬ7 5. 0—0 #6.
Чаще в последние годы встречалось 5... еб с переходом после примерного 6. Кс3 Се7 7. д4 с 8. Ф:а4 46 к позиции так называемого «ежа». Однажды, на матч-турнире сборных команд СССР (Москва, 1981), соперники уже «выясняли отношения» в этом варианте.
6. Кс3.
В 11-й партии Карпов продолжал 6. Ь3 Се7 7. СЬ2. Достигнутый им позднее перевес не был следствием дебюта. Очевидно, к данной встрече чемпион мира подготовил усиление иг - ры за белых.
И. Дорфман.
А. Карпов.
6... С#7 7. д4 са 8. К:а4.
Взятие 8. Ф:44 применяется реже, так как белым вскоре приходится терять время на отступление ферзем.
. С:#2 9. Кр:@2 0—0 10. е4 Фс7.
А туаеное продолжение, создающее угрозы белому центру. При других ответах белые успевают укрепиться и благодаря владению большим пространством сохранить лучшие перспективы.
жд; 72а’ 798;
— в) 4 № МаШайа в лиги Г
/,, АИ й
и
жи
2, яв’ Г. в АЙ 0 КОВ В ЖЕ
11. 53.
В поединке Чехов — Псахис (Иркутск, 1983) белым удалось получить минимальный перевес после 11. Фе2 Ксб 12. Кс2 аб 13. Се5 Б5 14. Лай! Бс 15. Ке3 ФЬЫ7 16. К:се4 (см. журнал № 12, 1983).
Жертва пешки с4 путем 11. Се3 Ф:с4 12. Лс! привела в партии Фтачник — Адорьян (Йёвик, 1983) лишь к повторению ходов: 12... Ксб 13. КсЬ5 Ф:а2 14. Ла! Фс4 15. Лс!.
Карпов предлагает в жертву другую центральную пешку.
11...” К:е4.
Продумав 8 минут, Каспаров принимает вызов.
12. К:е4 Феб 13. Ф13 Ф:а4 14. Саз.
Партия Харитонов — Гавриков (Юрмала, 1983) доказала, что 14. Се3 Феб 15. Лай! Фс7 16. С4 Феб выгодно черным.
14... Ксб 15. Лай! Феб 16. Л:47.
(См. следующую диаграмму)
16... Фа5!
Ключевой момент дебюта. Вероятно, чемпион мира, изучая партию
Г. Каспаров.
Е
№ В са А и на б:й й, я Ж Л вещ М ВА, бе АЙ м Не й
Кин — Адорьян Ви 1983), где после 16... Лай8 17. Л!а1 Л:а7 18. Л:а7 Ла8 19. Кв5 С16 20. Ф:сб Л:4а7 21. Ф:47 С:р5 22. Фа5 Ф:45 23. са соперники согласились на ничью, обнаружил, что белые могли получить некоторый перевес. В то же время маневр 16... Фа5! (кстати, встретившийся в партии отборочного турнира 52-го чемпионата СССР Логинов — А. Иванов, Боржоми, 1984), видимо выпал из его поля зрения.
Тем не менее, продумав 51 минуту, Карпов находит единственно правильное решение.
17. С:е7!
В случае 17. 4 К:Ы4 (ошибочно 17... Фа4? ввиду 18. ФЬЗ, и 18... Ф:53 19. аЬ дает белым заметный перевес) 18. Л:е7 Ксб у черных нет проблем.
7... Ке5 18. Фа!!
К чуть худшему для белых эндшпилю вело 18. Ла5 К: 19. Л:а5 ЛГе8 20. Ла5 К:Ъ2!
18,.. К:47 19. Ф:47.
№7, : И д и ВндМА Й ПАДАЛ М ия А’ и Ша’
19... Ф:а2. Сыграно очень быстро. В прессцентре матча Р. Ваганян пытался до-

Страница 5

казать, что черные могут безболезненно сохранить лишнее качество путем 19... ЛГЬ8, но, наверное, соперники видели, что после 20. а4! Феб 21. Ле! у белых явный перевес.
20. С:18 Л:18 21. Ле! 22. Ка6 Фс3. В
Единственным путем успевая защитить пункт 17.
23. Ле7 Ф16 24. Ке4.
Вынуждает черных перейти в несколько худшее окончание.
24... Ф44 25. Ф:44 С:д4 26. Ла7.
От черных требуется определенная аккуратность. После непродолжительного раздумья Каспаров находит четкий путь к уравнению.
26... С#7! 27. Л:а7 №6 28. ЛЬ7 Са4 29. Ла7 Се7 30. №4 15! 31. Ка2 ЛЮ 82. Лс7 Леб 33. КВ Сб.
Теперь позиция черных не хуже, и Карпов предложил ничью, которая была принята.
Ф:ЬЗ
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита 034 /Ъ
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания М. Тай манова
В этой короткой партии вновь ощ}- щалась скованность Каспарова после стартовых потрясений, его стремление использовать преимущество выступки лишь для того, чтобы быстрой ничьей выиграть время на восстановление сил и боевого настроения. И все же дебютная дискуссия выдающихся гроссмейстеров представляет — теоретический интерес.
1. 44 КК 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. С42 Се7 7. Се®2 0—0.
В 4-й партии Карпов играл 7... СЬ7, а позднее (16-я, 18-я партии) перешел на 7... сб.
8. 0—0 45.
Атакуя пешку с4, черные стремятся помешать перегруппировке сил соперника по схеме Са2—с3 и КЬ1— 2.
9. с@.
Этот размен в значительной степени определяет стратегический рисунок дальнейшего сражения. Другой интересный план испытывался в 6-й партии матча: 9. Кеб сб 10. Се3 К!а7 11. К:а7 К:а7 12. Ка2 Лс8 13. е4 55 с острой конфронтацией в центре.
9...К:45 10. Кс3 Ка7 11. К:45 ед 12. Лс!.
Наиболее естественный метод развития. Встречались и другие продолжения: 12. Се3 (Дж. Тарджан), 12. С!4 (Я. Тимман), и даже 12. 54 (Э. Горе).
12...
Вполне возможно и предварительное 12... Ле8, как впервые играл Тимман против Портиша в Тилбурге (1983), а в этом матче -—- Каспаров в... 15-й партии!
13. 4с Бс 14. Ке!.
Итак, сюжет поединка выявился с классической четкостью. Пара «висячих» центральных пешек открывает
| *
черным — пространственную — свободу для фигурной игры, но, с другой стороны, составляет извечный предмет забот, так как изолированные пешки нуждаются во внимательной опеке.
14... КБб.
Надежнее, чем 14... КГб, на что в партии Пинтер — Любоевич (матч «Спартакус» — «Црвена Звезда», 1984) последовало: 15. К43 Ке4 (15... Лс8»! 16. СЬЗ!) 16. Се3 Лс8 17. К!4 СЬБ7 18. Фе? Фа7 19. Л, и черные стали испытывать все тяготы взятых на себя обязательств.
&* ‘ани, ла,
ща нии АЯ ЖАНОЯ ОЕ АЗЕ
К
15. а4.
Последовательно только с точки зрения... ничьей. Конь на Бб стоит не так уж хорошо, чтобы сгонять его оттуда ценой ослабления собственной пешечной цепи и потери двух темпов. Если Каспарову показалось неубедительным продолжение 15. Саб СЬБ7 16. Каз Ле8 17. К!4 из-за 17... Св5, то против естественного 15. КаЗ Лс8 16. СЬЗ3 Ле7 17. СЫ Саб 18. Фа2 возражение найти сложнее. Во всяком случае, этот путь сохранял заманчивое для белых напряжение, Теперь же скоро наступает разочарование.
15... Лс8 16. а5.
В этот момент чемпион мира надолго задумался. Со стороны трудно было понять, над чем, ведь ход 16... Ка8 — единственный. Однако оказалось, что Карпов решал более сложную проблему: Каспаров предложил ничью, и следовало оценить позицию в целом. Видимо, до пешечных слабостей белых на ферзевом фланге черным так же трудно добраться, как и белым до черных пешек в центре, а потому и была зафиксирована ничья.
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита О34/Ъ А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания М. Тайманова
Эта партия оказалась самой продолжительной в матче. Она длилась более 10 часов, было сделано около 100 ходов. На фоне многих коротких поединков, которыми изобиловал матч, такие цифры особенно впечатляют. Но дело не в формальной статистике, а в насыщенности поединка увлекательными событиями. Даже несколько затянувшийся эндшпиль содержал остроумные идеи, а уж о полной выдумки и изобретательности борьбе в миттельшпиле и своеобразной теоретической дуэли в дебюте н говорить не приходится — здесь было все, что может радовать ценителя шахматного искусства.
Уже начало партии было интригующим. И отнюдь не потому, что был разыгран необычный дебютный вариант или кто-то припас ошеломляющую новинку. Напротив, парадоксальность ситуации состояла в том, что соперники до двенадцатого хода повторяли предыдущую встречу, но... поменявшись ролями. Карпов дублировал ходы Каспарова, претендент — ходы чемпиона мира. Такое до сих пор редко встречалось в матчевой практике. Можно предположить, что критическая позиция варианта тщательно исследована партнерами еще в предматчевый период и у каждого было «особое» мнение по поводу ее скрытых ресурсов.
Тем интереснее возникшая творческая полемика.
1. К!З К№6 2. с4 Бб 3. 44 ев 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. Са? Се7 7. С®? 0—0 8. 0—0 45 9. са К:45 10. Кс3 Кат 11. К:45 ей 12. Лс!.
В предыдущей встрече было 12... сб 13. 4с Бс 14. Ке! КБб, и хотя уже вскоре наступила мирная разрядка, нельзя сказать, что итоги дебюта оказались полностью — благоприятными для черных. Вероятно, именно это побудило Каспарова свернуть с проторенного пути.
12... Ле8.
Естественный ход, прошедший за год до матча успешное испытание в партии Портиш — Тимман (Тилбург, 1983). Венгерский гроссмейстер ответил 13. Ле! и после 13... с5 14. Се3 СЬ7 не нашел ничего лучшего, чем замысловатый маневр 15. Ка2 Лс8 16. КЫ!. Очевидно, такими средствами расшатать построение черных невозможно, и Каспаров решил выяснить, есть ли у белых что-нибудь более серьезное.
Миа пили % 7 % ша На.
В
и Ж
Зе Заей
тео &
К
ии АЙ ай ШАЯаЯ
13. Лс2!
Вот и ответ. Чемпион мира подготовил новый план, явившийся ценной теоретической находкой. Белые намечают гармоничную перегруппировку сил для наиболее рациональной организации давления по — вертнка- ЛЯМ «с» и «0».
13... с5 14. Ле!.
Признаться, включение этого хода выглядит необязательным. Поскольку в дальнейшем белой ладье предназначено поле 41, почему бы не сыграть
3

Страница 6

НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Наш корреспондент на матче Б. ДОЛМАТОВСКИЙ обратился к ряду зрителей
с двумя вопросами: 1, Что привело вас в Колонный зал! 2. Каковы Ваши впечатления!
@т
Раймонд ПЕНУ — председатель Союза кинематографистов Эстонии, депутат
Верховного Совета Эстонской ССР.
1. Шахматы — увлечение моей молодости. Играл я тогда на уровне первого разряда и даже однажды — принимал участче в юношеском первенстве нашей республики. Не раз встречался с Паулем Кересом... но на теннисном — корте. В Москве я в командировке. Когда выдается свободный вечер, посещаю матч.
2. Наблюдая за этим великолепным зрелищем, думаю о том, как сделать фильм о Кересе. Сценарий у нас уже есть. Кстати, в наших планах и документальный фильм © надежде эстонских шахмат — международных мастерах Яне Эльвесте и Лембите Олле.
Валентин ШИРШОВ — главный энергетик Колонного зале.
1. Понятно, что здесь я по делам службы. В связи с работой многочисленных кино- и телеоператоров приходится контролировать нагрузку и потребление энергии. Однако часто, когда мой рабочий день кончается, я — остаюсь, чтобы понаблюдать за игрой выдающихся шахматистов.
2. Матч пробудил у меня интерес к этой удивительной игре. Я купил литературу и начал изучать шахматы. Вместе с товарищами теперь разбираем партии,
анализируем отложенные позиции.
о БУВ
%
сразу 14. Се3 и в случае 14... СЬ7 — 15. Фе! -Ле8 16. Ла!, экономя важный темп?
14... СЬ7 15. Се3 а5!
Движение пешки «а» обеспечивает черным — контригру на — ферзевом фланге.
16. Фес! а4 17. Ла! аЬ 18. а С16.
ада й:Нь Ж 7 № & Ж% й,, ЖАЙ / Пт
Л №, аа „Ивнавая
Пора подвести итоги дебюта. Как ни странно, ими могут быть удовлетворены обе стороны. Белые удобно и целесообразно расположили свои силы для атаки пешечного центра, а черные имеют хорошие перспективы контригры, основанной на владении вертикалями «а» и «е». Оптимизм черных подкрепляется и тем соображением, что при возможном в будущем вскрытии центра возрастет дальнобойность их слонов.
19. Ке!.
Разумеется, белым нет смысла охотиться за пешкой сб, пока не .обеспечена безопасность пешки е2. Кроме
4
того, в случае размена на сб пришлось бы считаться и с выпадом черной ладьи на а1.
19... №6 20. С8 Фе7 21. Фа2.
Для перехода от давления на пешечный центр к его истреблению время еще не наступило. На 21. @с Ла! 22. Фа2 Л:41 23. Ф:41 К:себ 24. С:45 следовало 24... Ла8 25. Ла2 Л:45! 26. Л:45 Фе4, и белым плохо.
21... ЛаЗ.
Заманчивый, хотя и обязывающий выпад, потребовавший далекого и точного расчета, поскольку он является сигналом к обоюдоострым тактическим осложнениям. Дело в том, что в ряде случаев ладья на а3 оказывается уязвимой. Заслуживал внимания и иной, более спокойный путь позиционной конфронтации — 21... са 22. С:44 Кс5.
22. ЛЬ! Ла8.
До сих пор Каспаров умело сочетал стремление к инициативе с осмотрительностью, но здесь он впервые нарушает этот счастливый баланс и усложняет свои задачи.
Последовательнее было 22...Леа8! с активными возможностями, связанными прежде всего с потенциальной угрозой проникновения черной ладьи на первую горизонталь; да и ладья а3 при тактических перепалках была бы надежно защищена.
А. Гипслис, анализировавший эту позицию, привел такие доводы: 23. (с
К:е5 24. С:45 (если 24. ФЬЫ4, то 24... Ла! 25. Лсс! @4!, а в случае 24. С:еб Бс 25. С:45 достаточно хорошо 25... Ла8 26. е4 С:45 27. ей Са4) 24... Ла8 25. ФЬ4 С:45 26. С:сб (26. Ф:а3 Фе4!) 26... Бс 27. Ф:а3 Фе4 28. 13 Фе3, и, по его мнению, материальный урон черных компенсируется их атакующим потенциалом.
Полагаю, что после 23. @с К:с5 24. С:45 еще убедительнее 24... Ке4! 25. С:е4 (25. ФаЗ? С:45 26. Ф:45 Кс3) 25... Ф:е4 26. 13 Феб с отличной фигурной игрой за отданную пешку.
23. @с К:с5.
На 23... Бс уже возможно 24. С:45, а в случае 23... (44?! 24. С:44 Кеб
сильно 25. С:Ь7 Ф:Ь7 (или 25... Л:44 26. Фс1!?) 26. Фс1, и черные несут существенный материальный — урон.
ва пбаслов
я ии р жи, и ° м
% УВ ТД РУ "За енаао в
24. ФЬ4!
Этим энергичным выпадом чемпион мира не только усиливает свою позицию, но и обходит хитрую ловушку, заготовленную изобретательным соперником. На первый взгляд кажется, что путем 24. С:еб Бс 25. Ка3 (если 25. Фс!, то 25... Л4а8!) белые без особых хлопот могли выиграть пешку (25... Лс8 26. Фе! Лаб 27. Ь4), но на самом деле они рисковали при этом попасть даже в худшее положение ввиду 25... Св5! 26. Фа! (если 26. Фе1, то 26... с4! 27. Ьс с 28. Л:Ы7 с@!! 29. Л:е7 @с!) 26... с4! 27. Бс @с! 28. Л:Ь7 Феб!, и инициатива уже у черных.
24... @4!
Лучший контршанс. Иначе пешка терялась без всякой компенсации
25. С:@4!
Карпов не соблазняется выигрышем качества, ибо 25. Ф:а3 {Че предоставило бы сопернику желанную инициативу, а затевает далеко рассчитанную тактическую операцию.
25... Л:Ь3!
Заманчиво 25... С:44 26. Ф:а3 С:12, но после 27. Кр:!2 Ке4 (если 27... С:13, то 28. Кр:!3!) 28. С:е4 Ф:а3 29. С:Ы7 осложнения заканчивались к выгоде белых.
26. Л:Ь3 Л:44 27. 28. Лс7 Ла7?!
До сих пор претендент защищался в трудной ситуации безупречно, но здесь он допускает неточность. Переход в эндшпиль — наиболее благоприятная форма нейтрализации инициативы соперника, и следовало обеспечить упрощения путем 28... Ль4!
Ф:Ь6 — К:БЗ

Страница 7

29. Л:е7 Л:Ьб 30. Л:Ь7 Л:Ы7 31. С:Ь7. Возникало аналогичное случившемуся в партии достаточно безопасное для черных окончание.
29. Л:Ь7.
Испытывая недостаток времени на обдумывание, Карпов упускает предоставившийся шанс. После 29. Л:47 Ф:47 30. Ф:ЬЗ3 лишняя пешка белых обрела бы большую ценность.
29... Л:Ь7 30. Ф:Ь7 Ка4?!
В цейтноте партнеры не успели оценить роль ферзей в возникшем окончании. Как выяснилось, только при их размене черные почувствовали себя в относительной безопасности. А потому Каспарову следовало играть 30... Ф:Ы7!, а Карпову на следующем ходу продолжать 31. Фс8! КрП7 32. Фс4.
31. узы Ф:Ь7 32. С:Б7 Кб.
и 7 ва’ Май я, 0 ®% ия’ ван’ ия „ай за 6 ие _в
Возникло В ВЕй окончание, где лишняя пешка белых отнюдь не гарантирует успеха. В пользу защищающейся стороны здесь три фактора: расположение всех пешек на одном фланге, наличие разноцветных слонов и, наконец, то, что поле превращения пешки «НП» не контролируется белым слоном.
Еще до откладывания партии Каспарову удается найти обороноспособную «стойку»: пешка «с» переходит на поле в5, конь переводится на @6, а слон держится на большой диагонали. Возникает своеобразная крепость, через которую трудно пробиться белому войску.
33. К43 Се3 34. е3 ®5 35. #4 Ка6б 36. СЗ Креа7 37. Кре2 Кр!6 38. НЗ Кре7 39. С45 Кр!6 40. Кс5 Кре7 41. Ка4.
В этом положении‘партия была отложена. Очевидно, что, лишь прорвавшись королем в неприятельский тыл, можно пытаться расшатать укрепления черных. Из дальнейшего течения партии, не требующего особых комментариев, явствует, что именно этой цели и посвятил свои настойчивые поиски чемпион мира. Нужна была лишь узкая «тропинка», но проложить ее оказалось невозможно. На каждом из маршрутов белого короля Каспаров умело воздвигал преграды. Под занавес как последнее средство белые испытали остроумный пешечный прорыв, но и он был четко нейтрализован.
41... Са5 (записанный ход) 42. Кс5 СЬб 43. Каб Саб 44. КЬ8 Сс3 45. Ксб Кра7 46. Кра3 Се! 47. Кеб Кре7 48. Кре2 Се3 49. КЗ Са5 50. СЬЗ СЬ6б
51. Кеб Сс5 52. Кр@3 СЬ6 53. С45 Сс5 54. Крес3 Кре&8 55. КрЬ3 Кре7 56. Кра&4 СЬб 57. КрЬ4 Кре8 58. Кс6б Кра7 59. Крс3 Кре8 60. Кра3 Сс5 61. Кре2 Кр!8 62. Кр!3 Са3 63. СЬЗ Сс5 64. Ке5 Кре7 65. К43 СЬб 66. КЫ4 Сс5 67. К45 Кр!8 68. Сс2 Са7 69. Ь4 Крат 70. №5 Себ5 71. Кре? Кс4 72. С15 КБб 73. Кс3 СЬ4 74. КЬ5 Кр{6 75. Сс? Кс4 76. Ка4 Сс5 77. К15 Каб 78. Кез Креб 79. КН СЫЬ4 80. КЬ2 Кр!6 81. СЬЗ Сс5 82. КВ СЬб 83. Кра3 Сс5 84. Сс2 Крез 85. Ке! Креб 86. Ке2 СЬб 87. СЬЗ Сс5 88. Кс3 Кр!6 89. Ка5 Креб 90. 14 &@{ 91. #5 Ге 92. #1 е2 93. КМ Кре7. Ничья. На редкость боевой поединок!
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита 034 /Ь
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Адорьяна
Как легко бывает установить истину в непринужденной обстановке пресс-центра. И как трудно — на сцене. Разбирая эту драматичную партию, невольно вспоминаешь слова М. Ботвинника о том, что матч на первенство мира отнимает год жизни...
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. #3 Саб 5. 53 СЬ4 6. Са2 Се7 7. С#2 с6.
Похоже, соперники решили пройтись по всем закоулкам этого злободневного варианта. В 4-й партии черные остановили свой выбор на 7... СЬ7, и после 8. Кс3 45 9. сай ей 10. 0—0 0—0 11. СМ Каб 12. Фс2 с5 13. Ла! Фс8 14. Се5 Ла8 15. Лас! Ке4 16. ФЬ2 Феб возникла типичная позиция с некоторым преимуществом у белых.
В 6-й партии было 7... 0—0 8. 0—0 45 9. Кеб сб 10. Се3 Кат 11. К:а7 К:а7 12. Ка2 Ле8 13. е4! Б5! с обоюдоострой борьбой. А в двух предыдущих встречах (14-й и 15-й) произошел «обмен опытом» в другом разветвлении: 9. са К:а5 10. Ке3 Ка7
А. Адорьян.
11. К:а45 ей 12. Лс1!. Здесь конфликт сторон почти такой же, как и в 4-й партии, не хватает лишь пары коней. Карпов продемонстрировал за белых. довольно перспективную расстановку сил: 12... Ле8 13. Лс2! сб 14. Ле! СЬ7 15. Се и т. д.
Теперь начинаются испытания еще одного известного продолжения.
8.Се3 45 9. КЬа2 СЬ7.
В следующей четной, 18-й, партии Карпов не допустил вторжения белого коня на свою территорию, сыграв 9... КБа7. Борьба приняла «каталонские» очертания, после 10. 0—0 0—0 И. Ле! сб 12. е4 йе 13. К:е4 СБТ! 14. К!е5 са черные: решили дебютные проблемы.
10. Ке5 0—0 11.е4 Каб 12. 0—0 с5 13. ей ей.
т за пса й ВВ Вия Ай 7 ии зао щан
Пожалуй, наибольший опыт разыгрывания подобных позиций белыми имеет (во всяком случае, до матча!) филиппинский гроссмейстер Э. Торре. В партии с Карповым на турнире в Тилбурге (1982) он отступил конем — 14. Кев4, но после 4... Фа7! не нашел ничего лучшего, чем возвращение 15. Кеб. Черные не стали — повторять позицию — ходом 15... Ф48, они ответили 15... Фс8 16. Ле! ас 17. Ка:с4 С:р2 18. Кр:а2 са 19. С:44 Ла8 и получили хорошую контригру.
В поединке Торре — — Адорьян (Вейк-ан-Зее, 1984) белые усилили вариант ходом 14. Ле!! По этой же дороге пошел и Каспаров.
14. Ле!! са 15. С:44 Кс5 16. Ка4 ас 17. К:е4.
Против меня Торре сыграл слабее: 17. К:16 С:!6 18. С:еб (или 18. С:16 Ф:16 19. С:Ь7 Лай8!) 18... Бс 19. С:Ы7 С:а1 20. С:а8 Ссе3 21. Бс С:42, и встреча закончилась вничью.
После партии мы рассматривали и другие возможные продолжения, например: 17. С:еб С:еб 18. С:Ь7 (но не 18. К:!62 Ф:16 19. С:Ь7 СИ!2 20. Кре2 С:е! 21. Ф:е! Лае8) 18... К:е4 19. Ке4! (плохо 19. Ф:р4 Ф:02 с атакой пункта 12) 19... Ф:41 20. Ла:41! ЛаБ8 21. К:с5 Бс 22. С13 5! 23. 63 К!6 24. Бс ЛЬ2 25. Леб или 17. С:Ы7 Ф:04! 18. К:с4 (18. С:а8 К:р4) 18... Ф:41 19. Ла:@41 Лай8! — в обоих случаях черные без особого труда поддерживают равновесие.
Ход 17. К:с4, испытанный позднее Торре против Соколова («Матч века», Лондон, 1984), ставит перед черными
5

Страница 8

больше проблем, но во время партии с филиплинцем и после нее проблемы эти казались мне вполне разрешимыми.
7... С:@2 18. Кр:е2.
Заманчива попытка ценой качества разрушить укрытие черного короля: 18. Л:е7!? Ф:е7 19. К:16 в! 20. Фр4 Кр8 21. ФМ Кат 22. Кр:е2. У белых отличная компенсация, но насколько она существенна, может показать лишь тщательный анализ.
8... К:@4.
Сыграно после длительного раздумья. Возможно, чемпион мира решал, каким из двух способов бороться за уравнение — этим или тем, что избрал Соколов в упомянутой партии «Матча века»: 18... Кеб 19. С16 С:16 20. Ф:а8 С:а8 (не факт, что так уж плохо 20... Ла:@8 21. К16 в!) 21. Лай!, и в окончании от черных требуется точная защита.
Любопытно, что вариант 18... К:р4 19. Ф:@4 Сб с моей оценкой «равно» указан в «Информаторе» № 37 и там же продлен — 20. Ла! С:44 21. Л:а4 Ф16 — с оценкой Торре «у белых несколько лучше». Как ни странно, мы оба правы!
19. Ф:@4 С!6 20. Ла@!.
7 у
а. Л ви аа бабе й
о =
уник» Ж
ва
* 7 №
20... С:44?
Теперь у белых действительно «лучше». Мой оптимизм был основан на варианте 20... 15! 21. С:16 пр 22. С:48 ЛГа8 (кстати, указанном сразу после окончания партии Ю. Авербахом). Эндшпиль носит ничейный характер, надо только успеть защитить пешку в4: 23. Кс3 Ка3! 24. Ле2 Ксб, 23. Кеб 15 или 23. Л:48 Л:а8 24. Ле7 Ла7 25. Л:а7 К:а7 26. Ке3 Кеб.
21. Л:44 Фс7.
Если, «по Торре», 21... ФЁб, то после 22. Каб позиция черных также не из приятных. Несмотря на пешечную симметрию и упрощения, перевес белых в развитии весьма ощутим.
22. К46 Кеб?
Просмотр, вызванный, — вероятно, большими нервными затратами на предыдущем отрезке партии и... матча. Впрочем, за черных не просто найти
четкий план нейтрализации давления соперника.
(См. следующую диаграмму)
23. Л:е6! №5.
Чуть улыбнувшись, Карпов тут же ответил выпадом крайней пешки, ибо мгновенно оценил плачевные последствия варианта 23... Ге 24. Ф:еб КрП8
6
НАШИ ИНТЕРВЬЮ
Марина НЕЕЛОВА — заслуженная артистка РСФСР.
1. Я далека от шахмат и попала в Колонный зал скорее из любопытства.
2. Никогда не думеле, что подобное зрелище может меня захватить. Это — очень своеобразный спектакль, где эмоции не выходят наружу. Как актриса, выражаю сочувствие обоим соперникам — пять часов находиться под пристальным вниманием зала! Мне было интересно наблюдать и за зрителями — они становятся как бы соучастниками того, что происходит на сцене, причем кто-то болеет за Карпова, а кто-то за Каспарова.
Армен ДЖИГАРХАНЯН — народный артист РСФСР.
1. Я здесь не в первый раз, и жаль, что занятость в театре и на киносъемках не позволяет бывать чаще. А очень хотелось бы!
2. Внимательно слежу за борьбой в матче, разбираю партии дома. Здесь же мне нравится просто наблюдать за игрой выдающихся шахматистов, тем более что иногда игра эта бывает близка к совершенству.
ии - ная
25. Лс4 Л16 (25... Фа8 26. КГ7) 26.
Ф:16 Ф:с4 27. ФЗ.
24. Фе4 !е 25. Ф:еб Кр\7 26. Л45?
Ответный промах и тоже дань громадному напряжению. Иначе трудно понять, почему Каспаров, способный с блеском решать куда более сложные задачи атаки, прошел мимо достаточно простого для него продолжения 26. Лс4! Фа8 27. Фа5! с решающим превосходством. Легко убедиться, что пешку 15 отдавать нельзя, а если 27... еб, то 28. ФЬ7 Кре8 29. Лс7, и борьба заканчивается.
Эта возможность осталась в прессцентре в тени, зато много споров вызвало другое перспективное продолжение — 26. Ке4!? Видимо, лучшая защита — 26... КрЫ8 27. Ла7 Фс1, но после 28. Фаб угрозы белых по-прежнему весьма опасны.
26... #6 27. Ке4 Лай8 28. Ка5 Кра7 29. Фе4 Л!е8.
Л
п а "ни и шв ва Ва побив В пиво й ди НД
МХ
30. Фа4?
Только сам Каспаров может объяснить этот ход, видимо, связанный с каким-либо просчетом. Напрашивалось прозаическое 30. Кеб Л:еб 31. Фа4 Леб! (хуже 31... Феб 32. Л:48 Ф:44 33. Л:44) 32. Ф:е5! (но не 32. Л:48 Фсб с ничьей) 32... Ф:еб 33. Л:еб Кр!6 34. Ле? с шансами на реализацию лишней пешки в ладейном окончании.
Теперь атака белых выдыхается, и Каспарову приходится доказывать, что его конь с пешкой не слабее черной ладьи. Для этого надо избегать размена ферзей.
‚ 30... Кра8 31. Л:48 Л:48 32. Ф1 Ла6 33. ФМ Фсб 34. Кр№3 Фа7 35. Кре? Фсб 36. КрЫ3 Фа7.
Высказывалось мнение, что сильнее 36... Фа5 с угрозой 37... Ф15, но это парировалось путем 37. Ке4 Феб 38. Кре2, и конь с ферзем держат оборону.

Страница 9

Черные могли добиться своей цели
рае ферзей) , отдав еще одну пеш-
‚ /16 37. ФЬ8 Л18 38. Ф:а7
Фев Зо Кре2 Фа8 40. Ф:а8 Л:а8 41.
а4. Белые, направив усилия против
черной пешки «Ь», вряд ли всерьез рисковали „проиграть.
Вообще же, после стольких переживаний решение форсировать ничью — самое благоразумное.
37. Кре2.
И, не дожидаясь троекратного повторения позиции (после 37... Фсб), соперники заключили мир.
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 017/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания Р. Холмова
1. КВ 45.
Раньше на первый ход конем претендент неизменно отвечал также ходом королевского коня.
2. 44 К!16 3. с4 еб 4. Кс3 Сет.
Защита Тарраша, как видно, отложена Каспаровым в «долгий ящик». Как и в 15-й партии, он применяет интересный прием — копирование излюбленной оборонительной схемы соперника.
5. С#5 №6 6. СЬ4.
На вариант 6. С:16, встретившийся в более поздних партиях, чемпион мира «с первой попытки» не решился, справедливо полагая, что Каспаров хорошо к нему подготовлен (в частности, по партии Карпов — Георгадзе, Ганновер, 1983). 6... 0—0 7. е3.
Карпов против Карпова! В 12-й партии, как и на прошлом матче за «мировую корону» в Мерано (1981), у чемпиона мира были черные фигуры. Три года назад всестороннему исследованию подвергся ход 7. Ле!. Поначалу Карпов отвечал 7... 6, а затем с успехом применил интересное продолжение 7... 4с!? Неплохо и 7... Ке4 с переходом к защите Ласкера (Смыслов — Каспаров, финальный матч претендентов, Вильнюс, 1984).
Маневр 7. Лс! встретился позднее и в этом матче (23-я партия), а пока белые идут более проторенным путем.
7... Б6 8. Се2.
Примененное в 1-й и 8-й партиях матча в Мерано 8. Лс! не имело успеха. Вероятно, перспективнее план с 8. ФЬЗ.
8... СЬ7.
и а | ве ‘ла, Г й я и В ай Ж У Ам й ты
я й
а&
9. 0—0
В 12-й партии Каспаров играл 9. С:!6 С:16 10. сай ей 11. Б4, но после 11... сб! существенных выгод не добился.
9... КБа7 10. Ле1. Часто включали 10. с@ ей и лишь теперь — |1. Ле!. Правда, сильнее К:45! 11. С:е7 Ф:е7 12. Ле! сб 1 Фа4 ЛИаВ 14. Саб К:с3 15. Бс С:13 16. в! еб 17. Ла! ей 18. са са 19. Ф:а4 Кс5, и о преимуществе белых не может быть и речи (Вейнгольд — Клован,
Салацгрива, 1982).
10... сб 11. СвЗ.
Другая попытка препятствовать разрядке позиции — 11. а3 — была предпринята в партии Пуц — Кураица (Скопле, 1969). Однако после 11... Ке4 12. С:е7 Ф:е7 13. са К:се3 14. Л:е3 С:45 черные благополучно решили дебютные проблемы.
11... аб!?
Другой путь — 11... Ке4 12. К:е4 Че 13. Ке5 К:еб 14. С:еб Сб 15. С:16 Ф:!16 — вел к равной позиции (Савон — Ивков, Петрополис, 1973). Теперь же в связи с угрозой Г2... йс и 13... Ь5 белым надо что-то предпринимать.
12. са.
Заслуживало внимания 12. а3!? с 13. С:с4 Ь5 14. Сад, и в случае 14... С:!13?! 15. ФИЗ са 16. ей КБ6 17. ФЬ7 Саб 18. Се5! преимущество у белых. Лучше 14... Лс8, но и здесь после 15. 45! ей 16. К:а5 К:а5 17. С:45 С:45 18. Ф:45 К!6 19. ФЬ7! Фа7! 20. Ф:47 (20. Ф:аб?? Ла8 21. ФЬб Ка5) 20... К:а7 21. ла! Л!а8 положение белых поприятней.
После хода в партии поЗиция упрощается и поединок быстро катится к ничейному исходу.
12... К:45 13. К:45 С:45 14. дс.
Это дает черным возможность быстро перебросить коня на активную позицию в центре доски. Однако за белых не видно более перспективных продолжений: на 14. а3 черные могли ве торопиться и спокойно отвечать
Ь5, в случае же 14. а4 хорошо на К!6 — конь устремлялся на пункт е4 с другой стороны.
4... К:с5 15. Ь4 Ке4 16. Сс7 Фе8 17. а3.
Как 17. С:Ь6 С:Ь4, так и 17. Ка2? К:42 18. Ф:42 Фа4! не приносило белым ничего хорошего.
в №:
# Ш: Йом ё ми ии я ия „я
Ж и
® ®
кл
17... а5! Ведет к дальнейшему упрощению позиции, в то время как 17... Ь5 18.
Кеб! оставляло белым определенные шансы.
18. С43. Заманчиво с виду 18. Ка4 аЬ 19. СЬ5, но после 19... Фс8 не видно никакого решающего отскока слона, а на 20. К!Б следует 20... е! 21. Ф:45 Кс3.
18... ав 19. аЬ С:Ь4 20. С:е4 С:е4 21. Фа4 С:13 22. Ф:Ь4 Се2. Ничья.
«За кадром» осталось 23. Л{е! ФЬ5 24. Ф:Ь5 С:Ь5 25. С:Ьб, и играть уже нет смысла.
ВОСЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита 0 34/Ь Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Примечания Р. Холмова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К1З Ьб 4. #3 Саб.
После 4... СЬ7 черным надо считаться не только с вариантом 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. 45, ведущим к сложной борьбе с благоприятными возможностями у белых, но и с 6. Кс3, на что раньше теоретики считали достаточным для уравнения 6...Ке4 7. Са2 45. Однако практика последних лет в какой-то мере поколебала это мнение. Так, в партии Лукач — Холмов (Бэиле-Еркулане, 1984) после 8. са ед 9. Фа4! сб 10. К:е4! де 11. Кеб 16 12. Кс4! белые получили перевес. Теперь на 12...Ф:44 следует 13. Се3 Фа5
14. С:е4!, а на 12... 55 — 13. ФЬЗ Ф:04 14. Кез!
Интересно, что Каспаров в комментариях к своей партии с Глигоричем (Никшич, 1983) снабдил девятый ход черных — восклицательным знаком (в отличие от примененного Глигоричем 9... Фа7), но вместо 12. Кс4! предложил 12. Ке4 0—0! с весьма неясной для оценки позицией.
5. 53.
Это продолжение в последнее время вытеснило все остальные. Однако и при 5. КЪа2 задачи черных не так уж просты. Например, в случае 5... СЬ7 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Фе? 45 9. сё’ ей 10. Кеб еб 11. Ка!3 Кьа7 12. СМ Ке4 13. ас! К:еб 14. К:еб С:с5 15. Лай! Фс8! 16. ФЬЗ ФГБ 17. Каз Л1а8 18. К:сб К:с5 19. ФЬ4 у белых небольшое, но стойкое преимущество (Каспаров — Георгиу, Москва, 1981).
5... СЬ4 6. С42 Сет.
Майлс в партии с Тукмаковым (Вейк-ан-Зее, 1984) показал, что это не единственный способ борьбы за уравнение. После 6... С:42 7. Ф:42 сб 8 Св2 а5 9. Кс3 Кьа7 10. Ке5 К:еб
де Ка7 12. 14 Фе7 13. 0—0 0-—0 Н Ла! Л48 15. сей сай 16. е4 а4! 17. Ф:44 Лас8 активность черных фигур вполне компенсировала отсутствие материала.
7. Св2.
Небезуспешной может показаться другая попытка белых добиться дебютного перевеса — 7. Кс3. Пример тому — партия Георгиу — Лендьел (Лугано, 1984): 7... 45 8. с@й К:45
7

Страница 10

я
|
Так виднее...
9. К:45 ей 10. Св2 0—0 11. 0--0 Ка7 12. С14 СЬ7 13. Ле! сб 14. Кеб а5 15. Ка3! а4 16. Се8 а 17. аБ Лаб 18. Б4! сЬ 19. Са2, и пешечные островки Бб и 45 стали предметом постоянных забот черных.
Позиция, возникшая на доске, встречалась в матче уже неоднократно, и каждый раз черные применяли новое продолжение.
7... св 8. Се83 45 9. КЬа2.
Претенденту, как видно, понравилось развитие событий в 16-й партии, и он не прочь повторить вариант. Но чемпион мира уклоняется от дальнейшего повторения (9... СЬ7) и переводит партию в несколько иное русло.
9... Кьа7 10. 0—0.
Попытка сразу же завязать игру в центре путем 10. Фс2 Лс8 11. е4!? встретилась в партии Шнейдер — Новиков (Ялта, 1982). Далее было: 11... 0—0 12. 0—0 сб 13. ей ей 14. Ле! Ле8 15. Лай! Фс7 16. Са! @с 17. К:с4 са 18. К:44 СЬ4 19. Л:е8 Л:е8 20. Ке3 Лсй 21. Ф:с7Л:с7 22. ра пб 23. п4 Са3 24. в5 пе 25. пр Кл5 26. Кас2 СТВ 27. Ка4, и здесь черные могли вернуться слоном на а3.
10... 0—0 11. Ле!.
Наиболее распространенное продолжение. Белые готовят наступление в центре.
1... сб 12. е4 де. ' Помимо этого применялось 12.... @с 13. Бе са 14. К:44 Кеб 15. К:еб! Ге 16. С:еб Ссб, и шансы сторон трудно оценить. Во всяком случае, белым не так просто доказать преимущество материи над духом!
13. К:е4.
® аист я и ВАА ии
7 %% % “паво Ж% НА не ко у
м И МО
13... СЬТ.
Новый ход. Обычно играли 13... К:е4 14. Л:е4 СЬ7 15. Ле3 С16. В партии Пинтер — Тукмаков (Лас-Пальмас,
8
1982) черные до поры до времени поддерживали примерное равновесие: 16. Ла3 са 17. С:44 Фс7 18. С:16 К:!6 19. Фе? Л148 20. Лай! Се4 21.
Ла4 №6 22. СН Лас8 23. Л142 Л:44, 24. Л:44 Са8 25. Св2 Ла8 26. Феб,
но здесь вместо нормального 26... Фе7 они неожиданно пожертвовали ферзя — 26... Л:44? 27. Ф:се7 Ла1 28. Ке!! Л:е!1 29. СП С13 30. Фа8 Кри7 31. ФаЗ Се4 32.Фа2, и белые выиграли.
14. К!@5 са 15. С:4а4.
В случае 15. К:16 К:16 16. С:Ь7 ЛЬ8 белые ничего не достигали. Если же 15. Ф:44, то 15... Б6 16. К:16 С:16 17. ФаЗ С:е5 18. С:Ь7 Ксб 19. Ф:а8 Ла:48 20. С13 Са2. После хода в партии также происходит «всеобщее разоружение», что и предопределяет результат.
15... Фс7 16. К:!6 С:16 17. С:Ь7 Ф:Ь7 18. Ке4.
Белые еще надеются воспользоваться линией «@» ‚ а также своим пешечным превосходством на ферзевом фланге.
18... С:44 19. Ф:44 Ла48 20. Лад! Фа8!
Этого оказывается вполне достаточно, чтобы нейтрализовать давление белых. Не так ясно 20... Фс7 или 20... ФЬ8 из-за 21. Фаб!
21. Фс3 КБ8!
Угроза сдвоения ладей выглядела довольно неприятной, поэтому чемпион мира стремится разрядить обстановку. Плохо было 21... Ксб? ввиду 22. К:сб Бс 23. Фа5!, но к более острой борьбе вело 21... 161?
22. К!16.
Не найдя путей усиления позиции, Каспаров принял решение форсировать ничью. Действительно, после 22. Ла4 Л:44 (22... Ксб? 23. К6! КрЫ8 24. ЛЬ4 №6 25. Фе3) 23. Ф:44 Ксб у белых ничего нет, так как черные перехватывают линию. А при 22. Каб конь чувствует себя неуютно, и после 22... Феб 23. Феб Ка7 неизвестно, куда отступать ферзем.
Ж8” й ис ан,
ки
77 КЛ ПАВ В М, К. АЛ, 0, № №
Черные должны взять коня, потому что нехорошо 22... КрП8 из-за 23. КЪ5! После же 22... ©! 23. Ф:!6 вечный шах неизбежен: 23... Ка7 24. Феб Кри8 25. Л:а7! и т. д.
Взглянув друг на друга, соперники обменялись рукопожатием.
ДЕВЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О16/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания А. Михальчишина
1. КВЗ 45 2. 44 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Св5 Ьб 6. С:!6 С:16 7. Фа2!?
Обычно этот план белые применяли лишь после предварительного 7. е3 0—0. Смысл хода 7. Фа2, по-видимому, в том, чтобы при случае провести программное продвижение е4 в один прием.
7... Ксб.
Сыграно после двадцатиминутного размышления. В варианте 7... Ьб 8. 0--0—0! преимущество на стороне белых, например: 8... СЬ7 9. са ей 10. КрЫ! Ка? 11. е3 КВВ 12. Кеб аб 13. 14.
8. е3.
В партии Убилава-—Бёнш (Сочи, 1984) встретилось 8. 0—0—0 дс 9. е3 0—0 10. С:с4 е5 11. 45 Ка5 12. СаЗ сб 13. Се4 с@ 14. К:45 Кс4 15. ФЬ4 Себ 16. КрЫ! Лс8 17. ЬЗ с некоторым перевесом у белых.
8... 0—0 9. Лс1.
Весьма рискованно 9. 0—0—0 дс 10. С:е4 еб 11. 45 Каб 12. Се2 Ьб со сложной игрой (Местел — Чандлер, Лондон, 1984).
9... аб 10. Се2 &с 11. С:с4 еб 12. 5.
Йа Г И лая ая сада ии ”
пан о |, Ай ВАЙ
рае 785, лее й
12... Ка7!?
Более естественным Выглядит Оотступление коня на е7, но в поединке с Георгадзе (Ганновер, 1983) чемпиону мира удалось добиться перевеса после 13. Ке4 К!5 14. Се2 Каб 15. К!6 Ф:!6 16. 0—0 е4 17. Ка4 Ле8 18. Л:с7 Фа5 19. ЛЮ! СЬЗ 20. СП Св4 21. ФЬ4!
Неплохо также 14. СЬЗ, например: 4... Ка6 15. К:!6 Ф:!6 16. Л:с7 е4 17. Ка4 Феб 18. 0—0 СНПЗ 19. 4 е! 20. /13, и белые сохранили лишнюю пешку (Лернер — А. Петросян, Ивано-Франковск, 1982).
Вместо 13... К!Б5 не дает уравнения 3... Кеб из-за 14. 46! сай 15. Ф:46 Ф:а6 16. К:46 е4 17. Ка4 С:а4 18. ей К!4 19. е3 Кеб 20. 45 Ка4 21. Кра2 К!5 22. К:е4 (Гроспетер — Бёнш, Сочи, 1984).
13. Фс21?
Интересная идея. Белые берут под контроль поле 15 и освобождают поле 2 для своего коня. В партиипервоисточнике Лернер — Ваганян (50-й чемпионат СССР, высшая лига) было сыграно слабее: 13. Ке4 С15 14. Кс5 Ь6! 15. К:аб с5! с сильнейшей контригрой черных.

Страница 11

3... КЬ5!?
Плохо 13... сб из-за 14. 4с К:сб 15. 0—0 с идеей ЛИ—41 и Кс3—45. Юсупов предлагал 13... Са7, но на это возможно 14. Ке4 с угрозой Кс5.
14. К:55. .
Достаточные контршансы получали черные при 14. С:Ь5 аЬ 15. К:Ь5 сб 16. 4с Бс 17. Ка3 Саб. А на 15. а3 черные играли бы 15... сб, и после 16. 4с Бс 17. 0—0 у белых вряд ли имелось .что-то реальное.
4... аБ 15. СЬЗ е4!?
На 15... Св4 нужно отвечать не 16. Ф:с7, а просто 16. ‚ке? с пренмуществом.
„Нав и Гая, идоразия
0 %:» % | пои 2 И ре и
№
‘ве
№ ва5,
№
16. Ка4.
После длительного раздумья чемпион мира отказался от 16. Ф:е4, и в случае 16... С:Ь2 17. Ле2 Ф16 18. Ка4 С:а4 19. Ф:а4 Ф:44 20. ей Ле8 21. Кра2 у белых лучший эндшпиль. Может быть, точнее 17... Са3, но и в этом случае взамен двух слонов белые располагали бы сильной пешечной массой в центре.
Возможно было и рекомендованное А. Юсуповым 16... с6!? 17. 0—0 С:52 18. Лед Ф6 19. Ка4 С:@4 20. Ф:04 Ф:44 21. ей СТБ с хорошими шансами ‚на ничью.
16... С:44 17. ей сб.
Если 17... Фе5, то 18. 0—0 С15 19. Фс3 с угрозой 20. Фе3 или 20. Фе3 и сильным давлением на пешку с7.
18. йс Ф:а4.
Практически к тому же вело и 18... Ьс, так как опасно 19. Ф:сб из-за 19... Лаб 20. Ф:Ь5 Лвб.
19. 0—0.
Не проходило заманчивое 19. с7 изза 19... Са7 20. 0—0 Ссеб!, и пешка с7 обречена на гибель. А 19. сЬ С:Ы7 только способствовало развитию черных.
19... Бс 20. Ф:сб.
Слабее 20. Л!4! ввиду 20... Феб 21. Ф:сб Св4.
20... Сат. Ходы ладьей приводили к худшей игре: 20... Лаб 21. Ф:Ь5 Леб 22.
СИ7! Кр:!7 23. Л:с8 Л:с8 24. ФБ или 20... ЛЬ8 21. Фс3! Ф:се3 22. Л:с3.
21. Фа5.
Можно было разменять ферзей
другим способом — 21. Фс3, но и тогда после 21... Ф:с3 22. Л:с3 Себ 23. С:еб
Ге 24. а3 Л1с8 эндшпиль белым не выиграть. 21... Ф:45 22. С:45 Лаб 23. ЛЮ!. В варианте 23. Лс5 Лс8 24. Л:с8 С:с8 25. Лс1 Себ 26. С:еб Ге! у черных легкая ничья после 27. а3 Лаб с неотвратимым 28... Ла2.
23... Себ 24. а3.
Больше проблем ставило 24. С:еб Л:еб 25. Ла4 е3 26. 13 с угрозой Кре!—!1—е2 и дальнейшим окружением пешки е3. Теперь дело идет к явной ничьей.
24... С:45 25. Л:45 ЛЬ8.
Быть может, проще 25... Ь4 26. аЪ ЛЬ8 27. Ла4 Ла2 28. ЛЬ! 5 и далее 29... Ла4, отыгрывая пешку.
26. Ла4 Ла4 27. Лса! Лс8 28. КрИ Лс2 29. Л4а2 Л:42 30. Л:42 Лс4 31. Кре? Ь4 32. Кра!.
Лучшим шансом за белых консилиум гроссмейстеров в пресс-центре считал 32. а4 ЬЗ 33. Кре3 Л:а4 34. Ла8 КрЬ7 35. ЛЬ8, но и этого преимущества вряд ли могло хватить для победы.
32... Ба 33. Ба Ла4 34. Ла? 15!
Правильный план. Черные спешат создать свою проходную пешку.
35. Кре2 14 36. КрЬ3 Ла4 37. Ла1!? Ловушка в цейтноте соперника: если 37... е3, то 38. Крс3 Ла8 39. 1е Ге 40.
Ла2 Кр!7 41. Ле2 Лс8 42. КрЬ4 ЛЬ8 43. Крс4, и черные теряют пешку е3, не выигрывая взамен пешку «а».
37... Кр!7.
Ничью давало и 37... Ла2 38. а4 Л:12 39. а5 Ла2 40. аб Ла8 41. КрЬ4 е3 42. КрЬ5 е2 43. КрЬб лев 44. КрЫ Кр!7 45. а7 Ле7.
38. а4 е3 39. Крс3 Л4а8 40. Те Ге 41. Ле! Ла8 42. КрЬ3 ЛЬ8 43. Крс2 Ла8 44. ЛИН Креб (записанный ход).
На следующий день, не приступая к доигрыванию, соперники согласились на ничью.
ДВАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Английское начало В42/а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Одна из тенденций развития современных шахмат — разыгрывание одних и тех же дебютных схем... за оба цвета! В предыдущих партиях излюбленные дебюты Карпова применял черными Каспаров, теперь настал черед чемпиона мира проверить на прочность защиту, испытанную претендентом в 11-й и 13-й партиях.
1. КЗ К№6 2. с4 Ьб 3. #3 с5 4. Св? СЬ7 5. 0—0 &6 6. Кс3 Се7 7. 4 с@ Н К:44 С:#2 9. Кр:а2 0—0 10. е4 Фс7
ЬЗ К:е4!2 12. ке Феб 13. ФН м 44 14. ЛЬ1!?
Карпов в 13-й партии играл 14. Са3 Ксб 15. Лаа! Феб 16. Л:47, но после 16... Фа5! 17. С:е7`Ке5 18. Фа!! К:а7
‚ 19. Ф:47 Ф:а2! черные удержали равновесие. 14... Феб! Единственный и вполне достаточный
ответ, над которым чемпион мира продумал более получаса. Главная угроза белых 15. СЬ2 теперь парируется простым 15... Ф15.
15. СМ.
я "Да и ЖА и ОВ Вл, ”
ЙАЖВЬ® % Ре „вва жж ков
№
Здесь неожиданно для многих, по предложению Каспарова, была зафиксирована ничья. Обоюдоострая позиция после 15... Феб 16. К!16 (16. Ка6 Ксб!) 16... С:16 17. Ф:а8 Ксб 18. ФЬ7, по всей вероятности, знакомая обоим соперникам, сулила черным достаточную контригру за пожертвованное качество после примерного 18... в5 19. ЛЬе! Ф!Б и @5—в4. Но время рисковать, видимо, еще не пришло...
ДВАДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О15/4 А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания А. Суэтина
1. КЗ 45 2. 44 К16 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. Са5 №6 6. С:!6 С:!6 7. Фа7.
Карпов не прочь повторить вариант из 19-й партии, где после 7... Ксб 8. е3 0—0 9. Лс1 аб 10. Се? дс 11. С:е4 еб 12. 45 возникла позиция, в Которой черные еще не преодолели некоторых затруднен.
Однако Каспаров демонстрирует в ответ новый план обороны, связанный со стремлением — немедленно вскрыть центр, используя с7—с5.
7... @с!? 8. е4 сб 9. 45.
В случае 9. еб с 10. е! ас 11. Ф:48 Кр:а8 12. Ге Ле8 13. С:с4 Л:р7 шансы черных не хуже.
9... ей 10. еб!?
Безобидно 10. К:@5. Путь, избранный чемпионом мира, выглядит наиболее перспективным.
Ни Зоейая ям Ай Тит
И 7
то
10... Ск5!
Все дебютные ходы, включая и этот, претендент сделал довольно быстро. что свидетельствует о предварительном домашнем анализе защитной идеи черных. Шаблонное 10... Се7 позволяет белым сохранить инициативу
9

Страница 12

после 11. К:45 Ксеб (11... Ь5 19. а4!) 12. С:е4. Сомнительно и 10... 44?! ввиду |1. еЁ дс 12. Фе3 Себ 13. Гр Ле8 14. Ф:с3 — черным пришлось бы немало потрудиться, чтобы отыграть пешку #7.
Замысел Каспарова раскрывается в варианте 11. К:@5 Пе 12. К:45 ЛЬ4! с угрозой 13... Ла4. Поэтому белые должны брать на 45 ферзем.
11. Ф:45 Ксб.
11... ФЬб?! 12. К:р5 Бе 13. С:е4 Себ 14. СЬ5! Ф:55 15. Ф:еб Те 16. К:Ь5 вело к эндшпилю с явно лучшими шансами у белых.
12. С:се4.
Ошибочно 12. Ф:сб5 Себ (12... Св4!?) 13. С:е4? из-за 13... Се7 14. ФЬБ аб 15. Ф:Ь7 Ка5 с потерей слона.
12... 0—0 13. 0—0.
И вновь нецелесообразно 13. Ф:сб ввиду 13... Св4 с контригрой против пешки еб. Тем же мотивом могли руководствоваться черные и в случае 13. Фе4 Лей.
13... Ф:45 14. С:45.
Несмотря на размен ферзей, позиция носит обоюдоострый характер: расположение пешек дает каждой из сторон свои козыри, и от соперников требуется предельное внимание. Так, при 14. К:45 Св4 у белых сразу же возникали хлопоты с пешкой е5.
Чемпион мира стремится сохранить некоторое давление, создавая позиционную угрозу 15. С:сб и планируя на 14... Са7 ответить 15. К:р5 Ве 16. Ке4. Каспаров находит более четкое решение.
14... КЫ4!
„ай 15. Се4 (15.Се4 С15!), не допуская размена белопольного слона. Но на это в распоряжении черных был контрудар 15... 15! Например: 16. еЁ С:16 17. а3 Ксб 18. Лай! Ка4 с отличной игрой, 16. СЫ! Себ 17. а3 Ксб или 16. Са5 К:45 17. К:45 Са7 с вполне достаточными ресурсами (в последнем варианте не проходит 18. К:@5 Пе 19. еб С:еб 20. Кс7 из-за 20... Се4 21. Ле! Лас8).
15. К:@5 К:45.
Точность — до конца! На 15... Пр уже неприятно 16. Се4 (16... 15 17. ей).
16. К:45 пд 17. 14!
Спокойное 17. Ла! Себ 18. Кс7 (иначе слон сильнее коня) 18... Лад 8! 19. К:еб 1е вело к благоприятному для черных ладейному окончанию. Карпов справедливо решает поддержать равновесие инициативой на королевском фланге.
10
17... @! 18. Л:4.
В пресс-центре много внимания было уделено продолжению 18. Ке7 КрА7 19. Л:1!4 еб с дальнейшим 20. ЛГб (20. Лай Себ!? 21. Л16 ЛГе8!, и ничего не дает 22. Л:17 С: 23. ЛИ7 КрНб) 20... Кра7 21. Лай! Са7, и активность белых заходит в тупик (22. еб С:еб
23. К:в6 Л!е8 24. Кеб С:а2 25. К:17? Л18). Однако нельзя не — согласиться
с Ю. Авербахом, подметившим, что вместо 20. Л!6 проще 20. Ле! Ьб 21. Ь4!, так как невыгодно 21... сЬ из-за 22. К:с8 Ла:с8 23. Л:е8 Л:с8 24. Л:17 и 25. Л:а7. После же 21... Себ 22. Бс дело стремительно идет к ничьей.
18... Ла8 19. Кс7 ЛЬ8 20. Лай! Лат!
Каспарова не прельщает 20... Себ?! 21. К:еб {е 22. ЛП. Форсируя игру, он добивается даже чуть лучших перспектив.
21. КЬ5 Лет!
Понятно, не 21... аб? 22. К46. Временно жертвуя пешку, черные наконец-то дают простор своим ладьям.
22. К:а7 Са7 23. а4 Ла8.
Рассматривалось в пресс-центре также 23... Ла8 и 23... Ьб, что, по миению некоторых специалистов, давало черным чуть больше практических шансов. Иной точки зрения придерживался А. Михальчишин, указавший, что как при 23... Ла8 24. Ь4! С:а4 25. с Се8 26. ЛЬЫ!, так и в случае 23... Ьб 24. КЬ5 С:Ь5 25. аЬ Ла8 26. еб Ге 27. Ь4 белые без труда ‘достигают ничейной гавани.
24.КЬ5 С:55.
Не так ясно было 24... в5?! (24... Себ 25. Кс3) 25. Ле4'15?! 26. Лее!, и если 26... Л:а4, то 27. Каб.
25. аБ Лаз.
Энергичнее, чем 25... Ла2, что, впрочем, тоже вело к ничьей, например: 26. Ь4 сЬ 27. Л:Ь4 Л:еб 28. №4 Лее2. 29. Ле4 Ла\2 30. Ле5 Кр!8 31. 15 16 32. №б и т. д.
26. Ь6 ЛЬ5.
2 попа вай я жа алибабая 2% й ааа зада И » И азала8е
27. Ь4!
‚ Своевременно избавляясь от слабости, белые легко справляются с возникшими проблемами.
27... сЬ 28. ЛЬ! 3 29. Л13 Б2 30. Л!2 Ле:е5.
Ничего не давало и 30... Л:56 ввиду 31. ЛбЫ2 Л:Ь2 32. Л:Ь2 Кр!8 33. Кр!2! и т. д.
31. ЛЕЬЫ2.
Каспаров предложил ничью, и Карпов ее принял. Возможно было 31... Ле! 32. Л:е! Л:Ь2 33. Ле8 Кри7 34. Ле7
ал
1:66 35. Л:17 или 31... Л:Ь2 32. Л:Ь2 Леб 33. Кр!2 Кр!8 34. Н4 Кре7 35. @4 Кра7 36. Кр!3 Крсб 37. №5 (с угрозой 38. в5) 37... 16 38. Кр!4. В обоих случаях исход борьбы не вызывает сомнений.
ДВАДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ Каталонское начало 006/Ъ
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 44 КК 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 Се7 5. К!3 0—0 6. 0—0 &с 7. Фс2 аб 8. а4.
В 8-й партии после 8. Ф:с4 Ь5 9. Фс2 СЬ7 10. Са2 Се4 11. Фе! СЬ7!? белым не удалось извлечь из дебюта чтолибо реальное.
8... С47 9. Ф:се4 Ссб 10. Сб а5 11. Кс3 Ка6 12. Лас.
Соперники идут по стопам партии Хюбнер — Карпов (Монреаль, 1979). Вряд ли опасно для черных 12. С:!6
С:!6 13. её — у них два слона и надежная позиция. 12... Фаб!?
Против Хюбнера Карпов играл 12... Са5, и после 13. К:45 е@ 14. ФЬ5 КЫ4! 15. Ф:Ь7 Саб был заключен мир.
13. Ке5 С:2 14. Кр:2 сб (точнее 14... ФЬ4!) 15. С:#6! @#! (15... С:16 16. Ке4!) 16. К! Л168.
Чан жай и
Гаити Л
а же 0 Ш
ба? иги #7 й 2 #8 7)
Л
17. ЛЮа!.
Последовательнее 17. е4!, готовя прорыв 44—45. Трудно — сказать, достаточна ли в этом случае жертва качества после 17... ФЬ4 18. Фе2 Л:44!? 19. К:а4 Ф:а4.
7... ФЬ4 18. Фа? Ла7 19. е3 (19. е4!?) 19... Лаа8.
На доске позиция динамического равновесия, и после 20. Лс2, по предложению Каспарова, была зафиксирована ничья
ВАШЕ МНЕНИЕ Где тонко, там и рвется
Это положение возникло в партии Рети — Л. = (Берлин, 1928):
,, ги ”, М ь гиви р "Вай и а’ к Г „я 8 а
2 22
ь Й,, й Ай
> №
ил ".
Ход черных Оцените позицию.

Страница 13

Заканчиваем публикацию партий матча на первенство мира. Первые 10 партий помещены в журналах М 11 и № 12 за прошлый год.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Дебют ферзевых пешек В51/а
И. ЛЕВИТИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Примечания Н. Попова
1. 44 К№ 2. Св5.
Кто-то из гроссмейстеров остроумно назвал этот вариант «дебютом на одну партию» Возможно, белые рассчитывали на эффект неожиданности.
2... Ке4.
Кроме этого хода встречалось 2... с5 и 2... 45.
8. СМ.
К более сложной игре ведет 3. СЬ4 сб 4. 13, и здесь возможно и острое 4... в5, и более сдержанное 4... Кб.
3... 45.
Каспаров в партии с ван дер Вилем (межзональный — турнир, Москва, 1982) предпочел более энергичное 3... еб 4. 45 ФЬБ6б!
4. ка2.
Очень интересно развивалась партия Палатник — Гуфельд (Бельцы, 1979): 4. К!3 С!5 5. КБа2 еб 6. е3 рв5!? 7. К:р5!? К:е5 8. Ь4 Ке4 9. в4 К:42 10. Кр:42, и теперь 10... еб!? 11. С:еб 16 12. в! Ге 13. ФЬ5 Кра7 14. @е Фе7 вело к необозримым осложнениям.
Заслуживает внимания острая жертва пешки 4. 13 К!6 5. е4!? де 6. Кс3 С!5 7. 1е К:е4 8. ФВ К:с3 9. Бс Фс8 10. Сс4 с инициативой у белых (Янса — Павлов, Бухарест, 1971).
4... К:@2.
Чаще встречалось 4... С!5. Например: 5. е3 еб 6. К:е4 С:е4 7. Ке2 Ка7 8. Кв Сивб 9. Ь4 16 10. се3 с примерно равной игрой (Пытель — Адамский, Польша, 1975).
5. Ф:42 С15 6. е3 еб 7. КВЗ Се? 8. с4 0—0 9. Л!с!.
С учетом дальнейшего развития событий лучше оставить поле е! для королевской ладьи. Игра могла развиваться так: 9. Се2 Кат 10. 0—0 сб 11. Ле! К!б 12. 13! Ке4 13. Фе!. и белые проводят пешечное наступление на ферзевом фланге. `
9... сб 10. Се2 Кат 11. 0—0, Кб.
Черные решили дебютные проблемы. Позиция примерно равна.
12. с5!?
Ответственное решение, у которого есть свои достоинства и недостатки. Несомненно одно: белые стремятся к бескомпромиссной борьбе, в которой и у черных появляется реальная контригра на королевском фланге. Слабее было 12. 54 Ке4 13. ФЬ2 #5 14. Себ 16 15. СеЗ 15 16. 13 К:е3 17. Г@ С46, и черные опережают белых в развитии инициативы. Надежным продолжением было 12. Ы3. готовя слону отступление на |2.
12... Ке4 13. Фа! в5.
Так как белые сняли напряжение в центре, черные вполне обоснованно начинают активные действия на королевском фланге.
14. Себ 16 15. С#3 №5 16. 3 К: 17. !@ Фс7 18. СаЗ.
Белые добились своего. Началась очень острая борьба со взаимными шансами. Ходом 18. С43 белые показывают, что и позиция черного короля ослаблена.
18... Се4.
Плохо 18... Ф:@3 из-за 19. С:15 е! 20. ФаЗ. Опасно и 18... С:43 19. Ф:43. Например: 19... Крр7 20. с4! Ф:е3 21. ей ей 22. Лсе! Лае8 23. ФГ5 Фс7 24. Леб или 19... 15 20. в4! с инициативой.
19. С:е4 &е 20. Ка? 15.
Плохо 20... Ф:р3? ввиду 21. ФЬЫЗ!
21. ФБЗ.
В случае 21. Ф:Н5 Кре7! 22. КрЫ2? #4 белый ферзь мог оказаться в западне.
21... Л№6 22. Кс4. Осложнения после 22. рв4 Пр 23. пе ЛЬб 24. в! ФЬ2 25. Кр!2 Л18 или
Е Ен ы ви
к
\ РС
М. Чибурданидзе со своим тренером Г. Кузьминым.
24. Л:15 ФЬ2 95. Кр!2 ФЬ+ к выгоде черных.
22... Ла8 23. Ке5 Ла5 24. ФЬ4.
Защищаясь от угрозы 24... С:сб. Однако этот ход пассивен, и иницнатива постепенно переходит к черным. Энергичнее было 24. в4!?. хотя после 24... пр 25. Ве Крв7 26. вГе! у черных есть контригра. Вместо 25... Кре7 слабее 25... 14 26. Фе2 Л:еб (сдинственное) 27. йе Ф:еб 28. Фе3, и неясно, есть ли у черных достаточная комленсация за качество.
24... Л18 25. Лс3 С16 26. Кс4 ЛЬЗ 27. Лаз Ъ6.
Интересно, что черные начинают активную игру на участке, где у белых перевес в силах. Особая роль принадлежит ладье (5, которая дезорганизует взаимодействие белых фигур.
28. сЬ аЬ 29. Лаб ЛЬ5! 30. Фе! с5 31. @&с Л:с5 32. ЬЗ Ь5 33. Л:еб.
Белые вынуждены отдать качество, так как после 33. Ка? Феб фигуры черных доминируют по всей доске.
33... Кр!7 34. Л:16 Кр:!6 35. Ка2 Краб.
Окончание партии происходило в обоюдном цейтноте. Слабее 35... Фе5 36. в4.
36. Ф!2 Феб 37. #4.
Последний шанс, неожиданно приводящий к успеху.
87... №@ 38. Вр М?!
Сильнее 38... Л18!, и победа черных не вызывала сомнений.
39. её #1?
Последний промах. В случае 39... е3! 40. Ге е!Ё 41. Л:!2 Л:е5 белым непросто делать ничью.
40. К:е4!
Этот ход в цейтноте черные просмотрели.
40... Ла5 4 Ф:М4.
Здесь партия была отложена и, не возобновляя игры, соперницы согласились на ничью.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Французская защита Е03/Ь
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ И. ЛЕВИТИНА
Примечания А. Хасина
1. е4 еб.
Несмотря на то, что ситуация в матче режо изменилась не в ее пользу, претендентка вновь избирает французскую защиту.
2. 44 45 3. Ка2 аб 4. Ка!3 с5 5. ей ей 6. Се2 К!6 7. 0—0 Сет. ‚
Так как черные не играли ранее 6... с4, то приходится терять темп. Если обождать с выводом слона, пока белые сыграют с путем 7... Ксб, то последовало бы 8. Ле!!
8. &с С:е5 9. КЬЗ Са7 10. Ся5.
(См. следующую диаграмму)
10... КБа7.
В шестой и восьмой партиях матча Левитина рокировала, в десятой же избрала ход в тексте, причем повтори-

Страница 14

Ни ои пож ас, "ай ща Да 7, ото зн ЗоЙ 08. АВА
а ры
®
777
ла его без колебаний. Лично мне 10... 0—0 нравится больше.
11. ©С43! (новинка!) 11... (вынужденный ход) 12. Ф@2!
Присматриваясь к — королевскому флангу черных и освобождая дорогу ферзевой ладье к линии «е» или, при случае, к полю 41. Белые мобилизовали почти все свои силы, а черные в развитии отстали. Сейчас наступил ответственный момент выбора правильного плана, а Левитиной, которая до сих пор играла быстро, трудно перестроиться на вдумчивую игру.
`Чемпионке мира играть было легче, так как новый план атаки был составлен в ее домашней лаборатории.
12... Ксб?!
По сути дела, первый самостоятельный ход (рокировка была вынужденной) и явно не лучший. Претендентка отдает коня, который мог бы сослужить хорошую службу своему королю. Стоило серьезно подумать о продолжении 12... Ле8 13. Лае! Л:е! 14. Л:е! 66 15. С!4 (вероятно, сильнее 15. Се3; не проходит 15. С:№б?! @й 16. Ф:Ъб из-за С:12! и т. д.) 15... К!8, и черные приготовились к обороне своих рубежей.
До предела обострив — позицию, можно было ходом 12... Н6!? вызвать чемпионку мира на жертву слона.
Разумеется, при создавшейся в матче ситуации провоцировать Чибурданидзе на жертву слона (возможно, корректную, да еще и досконально проанализированную ею совместно со «штабом») крайне опасно.
Ну, а если жертва неясная? Интересно, как реагировали бы комментаторы, если бы такая жертва состоялась: хвалили бы Левитину за смелость в случае победы или порицали за легкомыслие?
Ведь недаром многие шахматисты во время соревнований избегают информации о своих выступлениях, чтобы случайно не попасть под их влияние. Ведь могут повредить как отрицательные эмоции, так даже и чересчур положительные!
Возможно, претендентке и приходило в голову нечто подобное (и отвлекало ее от объективной оценки позиции), но главное — это примерные варианты: 12... №6 13: С:№б ей 14. Ф:16 Ке4 15. С:е4 де 16. Ка5 КГБ 17. Лай! Фе7 (после 17... С:!2 18. Л:12? Ф:а1 19. ЛП ФЫ5 20. Ф:16. белые, возможно, не выигрывают, но после простого 18. КрЫ! черным плохо)
12
0—0
18. Ла5! Ла8 19. Кеб! Ге 20. Лв5 Кр!7 21. Ле7 Кре8 22. Л:е7 Кр:е7 23. Фе7 Кре8 24. Ф:16, и белые должны выиграть. В этом варианте не спасает и 17... ФЬб из-за того же 18. Ла5! Ла8 (не лучше и 18... Ф:12 19. ЛИ? С:12 20. Кр!!), и вновь «задачный» ход 19. Кеб! Ф:12 20. 1:12 С:12 21. Кр!!! с неизбежным матом.
Не поискать ли усиления раньше? Попробуем вместо 14... Ке4 сыграть 14... Ле8, однако и здесь позиция опасная. Белые могут вскрыть игру путем 15. с4! или сначала 15. Ке5 КТВ 16. с4! Наконец, белые не рискуют проиграть после 15. Фр5.
К сожалению, в настоящий момент я не знаю, попал ли в поле зрения претендентки промежуточный ход 13... Ке4!? (вместо немедленного принятия жертвы). После вероятного 14. С:е4 @е 15. Св5! (пора спасать свои боевые силы, оторвавшиеся от базы!) 15... 16 16. К!44 Гв 17. Кеб черные, кажется, могут ошеломить противника внезапным выпадом 17... е3 18. Ге Л:1 19. Л: Фе7 и добиться победы. Если белые вместо 18. Ге? сыграют 18. Фа5, то после 18... е! 19. КрЫ! К!6! 20. Ф:48 Л:48 21. К:48 они выиграют качество, однако у черных будет более чем достаточная компенсация в виде двух слонов и сильной проходной пешки.
К неясной игре ведет 18... Фе7 19. К:!8! (не годится 19. Кс7?! Кр\8 20. К:а8 е2!, и крупные потери неизбежны) 19... Кр:!8 20. е К!16 21. Лае!.
Добротным выглядел ход 17... ФГб, и черные остаются с небольшим материальным перевесом после 18. К:!8 (18. Фа5? КЬб) 18... К: 18.
Вместо 16. К!44 у белых был другой путь: 16. Фа5 Кр№8 (16... ЛГ? 17. Кеб!) 17. КН4 Ге 18. Кеб Крит 19. К:!8 Ф:18 20. Ф:е4 КрЫ8 21. Лае! с более перспективной позицией.
Думаю, читателям будет интересно проанализировать варианты — после 12... №6. Можно ли было рискнуть? Каково ваше мнение?
13. К:с5 С:еб 14. Лае! Фаб?
Серьезная ошибка. Плохо было и 14... №6? 15. С:№6! Ке4 16. С:е4 де 17. Л:е4 @№ 18. Ф:Пб с сильной атакой у белых. После 14... Св4 у белых приятный выбор между 15. Ф14 и 15. Ке5. Легко советовать, а легко ли пожертвовать пешку — 14... ФЬб! 15. с3 Ке4?! 16. С:е4 йе 17. Л:е4 С15.
Вероятно, следовало играть 14... ФЬб! 15. с3 16!, и жертва фигуры уже не столь опасна, так как черный ферзь стал во главе защитников. Например: 16. С:06!? ей 17. Ф:№б Ке4! (ненужные осложнения — возникали после 17... С:!2 18. Л:!2 Ф:12! 19. Кр!!!) 18. ФЬ4 С15, и у черных все в порядке. Переход же в эндшпиль путем 18. Ф:Ьб С:Ьб 19. С:е4 де 20. Л:е4 вряд ли пришелся бы по вкусу Чибурданидзе из-за сильных черных слонов.
Вместо 17. Ф:1б лучше 17. Ь4, на что последует 17... С:12 18. Ф:12! Ф:12 19.
Л:,. и в эндшпиле шансы белых предпочтительнее. 15. сё №62
Просмотр промежуточного хода в трудной позиции. Не решало проблем защиты 15... Са7 из-за 16. Б4! Са7 17. с4. Мы бы посоветовали 15... а5!? с последующим 16... Са7.
16. СМ ФЬ6 17. 4! Саб.
набитья
ик
=
и нрав Ад м & О 1=$
К
во ^^ ^ А
К С
А
18. С:№6! КБ5.
Теперь принять жертву равносильно гибели. Например; 18... в 19. Ф:№б Ке4 20. С:е4 С:П2 (немедленно проигрывает 20... (е 21. Фр5! КрЫ7 22. Л:е4) 21. Ф:П2 де 22. Л:е4; и у белых сильнейшая атака при материальном преимуществе. Или 18... Ке4 19. С:е4 Че 20. Фе5 С:Ы2 21. Кр:П2 Ф:№б 22. Ф:№б в\ 23. Л:е4 с лишней пешкой у белых. К еще худшим результатам могло привести 18... Кв4 19. С:у7 Кр:е7 20. Фе5 Кри8 21. ФЬ5 (или сразу 21. 13) 21... Кра7 22. ФЬ7 Кр6 23. 53.
19. Се3 Фс7 20. Са4 СМ.
Не лучше и 20... К!4 21. СЫ с угрозами пункту 7, а — неосторожное 21... Св4? приводило к материальным потерям после 22. Ке5.
21. Фс2.
Хорошо и 21. Фа! с угрозой 22. Кеб. На 21... Св4 можно было реагировать простым 22. ПЗ.
21... С#4 (еще одна неточность) 22. Ке5 Сев.
Пришлось потерять темп. Возможно, что планировалась операция, связанная с 22... К!6 23. К:в4 К:р4, но затем был обнаружен просчет.
23. &3 СН6. И после 23... С:еб 24. С:еб Фа7 белые, конечно, должны победить.
24. СЬ7! Кр8 25. СЮ С:!5 26. Ф:!5 КЮ 27. #4.
В выигранной позиции чемпионка мира допускает маленькую. неточность. После 27. 14! с угрозой продвижения 24—ф5 черным становится совсем плохо. Например: 27... Фс8 28. Ф:с8 Ла:с8 29. #4. Или 27... Фа8 28. #4 (выигрывает и 28. ФЗ) 28... в6 29. К:7! Л:!17 30. Ф:рб с разгромом.
27... С42 28. Ле? Ке4.
Быстро погибали черные после 28... С:с3? 29. Ле! Ке4 30. Л:е4 йе 31. Л:с3.

Страница 15

29. Л:@2!
На некоторое время слон получил свободу, но тут же был уничтожен. Чибурданидзе хочет закончить партию матом.
29... К:42 30. Ла! Ке4 31. ЛаЗ Кра8 32. ЛЬЗ Ка5.
После 39. 1148 белые могут выбрать простое 33. К:7! Ф:17 34. ЛЬ8 Кр:№8 35. Ф:П7 К!б 36. С:16 вЁ 37. Ф:!6 с легким выигрышем или 33. ФЬ7 Кр!8 34. Л (годится и 34. ФЬ8 Кре7 35. Ф:р7, по 34. ЛИЗ сильнее) 34... К!6 35. ФЬ8 Кре7 (не лучше и 35... Ке8 36. Квб) 36. Ф:в7, и нужно сдаваться. Не спасает и 34... 16 35. ФБ8 Кре7 36. Ф:в7 Кре8 37. Фр8 Кре7 38. ФП7 Краб 3. лЛИиб К:!6 40. Ф!6х. На 34... Каб лучше всего сыграть 35. Ссб, и победа не за горами.
33. Ф:@5 16 34. ФЬ5 !е 35. ФЬ8.
Еще проще 35. С:е5! Фе7 36. ФЬ7 Кр!7 37. С:р7 Фе! 38. Креа2 Фе4 39. Ф:е4 де 40. С:18 Л:18 41. ЛЬ7 с кучей лишних пешек в ладейном эндшпиле. Энергично (в стиле предыдущего) было 35. С:е5! Фе7 36. 14! с угрозами в5— реб и ФН8Х.
35... Кр!7 36. Л! Креб 37. Л:18 Л:!8 38. Ф:!8 ей 39. Ф!5 Кре7 40. са Фс4.
Здесь был записан сорок первый ход белых и Левитина сдалась, не приступая к доигрыванию. После очевидного 41. Феб Кр!7 42. а3 у черных нет шансов на спасение.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О19/а
И. ЛЕВИТИНА М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Примечания А. Константинопольского
Когда я разыгрывал 13-ю партию матча наших знаменитых шахматисток, то сразу вспомнил, что первую ее половину подробно анализировал во время одной из своих лекций в шахматном клубе столичного «Буревестника» в 1975 году. Темой занятий была «Защита черных в ферзевом гамбите».
Сейчас эта проблема вновь стала актуальной в партиях матчей на первенство мира. Итак, напомним читателям некоторые критические моменты наиболее ответственной партии матча.
1. 44 К!6 2. КЗ 45 3. с4 еб 4. Кс3
Се7 5. С®5 КБа7 6. е3 0—0 7. Лс1 Б6. Одна из самых старых (строго
ортодоксальная! — это название не случайно) и трудных для черных систем обороны в этом дебюте. Посмотрите, например, встречу чемпионов прошлого века Стейниц — Андерсен (международный турнир в Вене, 1873): 1. а4 45 2. с4 еб 3. Кс3 Кб 4. Св5 Се 5. е3 0—0 6. КТЗ Ьб 7. С43 СЬ7 8. 0--0 Кьа7 9. са ей 10. Ле! с5 11. Чс Вс 12. Фа4 (такой выпад ферзя
был завязкой тактической стачки и в «нашей» партии) 12... Ке4 (черных, вероятно, беспокоила угроза | ФН4, но мастер наших дней сыграл бы 12...
44!, открывая слона Б7. Тогда динамическая сила «висячих пешек» еще
‚не была осознана даже автором «бессмертной партии»!) 13. С:е4 @е 14. Лга!! С:в5 15. К:е5 (не 15. Л:47 Фе8, грозя Себ) 15... Ф:в5 16. Л:47 ЛГЬ8 17. ФЬЗ Ссб 18. Фит КрП8 19. 54 Фе4 20. Л:а7 Л:а7 21. Ф:а7 Л:Ь2 22. Ф:с5
Феб 23. Ла! 6 24. Лаб ФИ 25. Ка! Ле? 26. Кр!!, и черные капитулировали.
8. са ей.
# 7
а
„важай #й и, и в ОИ
и нож,
ая Ш оНАя № 0 & И:
НМ
Эта конструкция проверялась в бесчисленных турнирных и матчевых партиях. Но, как мы видим, не все здесь и не всем ясно, единой оценки нет и, стало быть, вполне возможно и дальнейшее испытание этого классического построения. И в трех партиях матча претендентов Каспаров — Белявский (9. Кеб и т. д.), и в 5-й партии женского матча (9. СЬ5), несмотря на тщательную подготовку участников дуэлей, решение этой ситуации не было окончательным.
Одной из наиболее типичных побед белых в системе 9. Кеб была следующая партия Пильсбери — Вольф (Монте-Карло, 1903):
9. Кеб СЬ7 10. 14 аб 11. СаЗ с5 12. 0—0 с4.
Надежды использовать пресловутый пешечный перевес на ферзевом фланге не оправдываются, и, вероятно, относительно лучше было развязать центральный узел, |играя 12... сей 13. ей К:еб 14. Ге Ке4!
13. СГБ Ь5 14. ЛИЗ Лев 15. ЛЬЗ! вб.
Уже опаздывает 15... КТ8 ввиду 16. С:16 С:16 17. С:П7 и т. д.
16. СЫ! К:еб (все же осторожнее 16... К!8) 17. Ге Ка7 18. С:е7 Л:е7 19. ФЗ К!8 20. ЛИ Фа7 21. Ф 42 (упорнее 21... Леб) 22. Ка4!
Теперь на 22... Леб есть ответ 23. Ф!2 Ф:а4 24. Ф:17 и Ф:Ь7, грозя матом в 2 хода.
22... Фс7 23. Ксб Сс& 24. ЛЬб аб 25. Л14 ЛЬ8 (затягивало борьбу 25... Себ) 26. С:рб! (с идеей 26... К:рб 27. Л:вб пе 28. ЛЬ4, матуя) 26... ЛЬб.
(См. следующую диаграмму)
27. Ф:Ь6! (аналитики нашли и другие решения — 27. Кеб!! или 27. еб! ЛЬ:еб 28. С:Ы7, и мат в 3 хода) 27... К:еб (27... Ф:Ьб 28. С:П7 и 29. Л:Ьб) 28. Ф!6 Ле8 (на 28... К:14 следует 29. е! и ЛЬб—15—в5) 29. ЛИ Себ 30.
Л жаль
Гот
И
й аи
ив "ии Ж тж й, Й А, и ил.
Феб Кр8 31. ФЬ5 К!8 32. К:еб Л:еб 33. Л:еб, и черные сдались.
Может быть, уместно напомнить, что сила атаки «коня Пильсбери» 9. Кеб!? была нейтрализована уже за 10 дней до конца жизненного пути знаменитого гроссмейстера. Это случилось в следующей забытой партии международных состязаний в Остенде (1906) Тейхман — Свидерский:
9. Кеб СЬ7 10. 4 (схема атаки белых, возглавляемой центральным конем, — 12—14, Са3; 0—0,/ИЗ или в2— 4; сам Пильсбери красиво и успешно ее осуществил во множестве партий с сильнейшими мастерами своего времени. Но...) 10... Ке8! 11. С:е7 (не лучше, по анализу мастера Г. Марко, и 11. К:47 Ф:а7 12. С:е7 Ф:е7 или 11. СЬ5 К:еб 12. С:е7 Ф:е7 13. [Ге 16!) 11... Ф:е7 12. Ф!З (среди многих вариантов того же аналитика, пожалуй, стоит еще подумать о 12. СЬ5 сб 13. К:сб Ф:е3 14. Ке2 Каб! 15. Фаза Л!е8 16. Ф:е3 Л:е3 17. Кра2 Лае8 18. Кеб! Впрочем, проще для черных 12. СЬ5 К:еб! 13. Ге 16) 12... К:еб 13. Ге Л48 14. Са3 16 15. 0—-0 рб 16. ке? (все же лучше 16. еЁ К:!б 17. Фе2)
{е 17. Ф:18 Ф:18 18. Л:18 Кр:!8 то. де сб 20. К!4 Кс7! 21. 14 Кре7 22. Ь4 с4 23. С:с4 @с 24. Л:с4 Ла! 25. "КрЬ2 Ке8 26. Кеб Кр!7 27. Кв5 Кре8 28. ЛМ С45! (теперь и опытнейший защитник «Ричард У», как называли гроссмейстера Тейхмана, занимавшего во многих турнирах именно 1уМ—У--\У1 места, не смог ничего придумать) 29. еб №6 30. е7 Юр 31. Л18 Кре7 32. Л:е8 Кр!7 33. Лр8 Ссеб — белые сдались.
Поскольку и 9. СЬ5! (хотя именно этот план Капабланки, видимо, самый логичный) уже не было бы неожиданностью, И. Левитина предпочла энергичный маневр чехословацкого гроссмейстера О. Дураса.
9. Фа4 с5.
Первое применение хода 9. Фа4 (Братислава, 1912) принесло О. Дурасу две позиционно четких победы — после 9... СЬ7 10. Саб С:аб 11. Ф:аб с5 12. 0—0 Ле8 13. Л!!! ви мастер Балла, ни гроссмейстер Маршалл не смогли защитить пешку @5. Только усилиями Эм. Ласкера (в 5-й партии его матча с Капабланкой, 1921) и последующими анализами Тейхмана и самого Дураса удалось вдохнуть новую жизнь в, казалось бы, уже обреченную, одряхлевшую защиту. По
13

Страница 16

руслу одного из анализов Тейхмана и направилась игра в данной встрече сильнейших шахматисток мира.
10. Фсб.
Если у белых не было уверенности в благополучном исходе возникающих осложнений, то проще всего было избрать 10. Саб! (как предлагал в свое время 3. Тарраш); после размена белопольных слонов пешка (45 слаба, что и предусматривал изобретатель хода 9. Фа4.
После 10. СЬ5 СЬ7 11. Себ С:сб 12. Ф:сб Лс8 13. Фа4 Г. Кмох рекомендует 13... Ке4! 14. С:е7 К:е8! 15. Ьс Ф:е7 16. Ф:а7 Ла8 17. ФЬ7 Фаб с хорошей игрой у черных.
10... ЛЬ8 11. К:45 К:45.
Эм. Ласкер, как известно, ответил
1... СЬ7 12. К:е7 Ф:е7 13. Фа4 ЛьЬс8 и получил весьма трудную позицию. После матча он писал: «Проще всего было играть уже до того на |Ё-м ходу на ничью: 11... К:45 12. Ф:а5 СБТ 13. С:е7 Ф:е7 14. Фе5 Ф:в5 15. К:р5 са 16. ей К!6; принимая во внимание хорошее развитие черных, изолированную пешку не удержать». По этому пути, уточненному теоретиками, и следует Чибурданидзе.
12. Ф:45 СЬ7 13. С:е7 Ф:е7 14. Фе5.
На 14. ФГБ неприятно 14... зой ФЬ4.
14... Ф:@5 15. К:е5 са!
(См. следующую диаграмму)
16. ед.
Попытка 16. Л41 (отмечено мастером И. Рабиновичем в его книге «Дебют», 1931) еще не гарантироваса с угро-
/ д КЕ ах илилиси и т алая сноеея Гы 0 "НА ДЕ
ла успех белым. При лучшем развитии черных у них нашлись бы шансы. К примеру, 16. Ла! ЛЬс8 17. Л:д4 Кб 18. К!83 Лс2 19. Ла2 Л:д2 20. Кр:а2 Ке4 или 18. 13 Ле2 19. Ла2 Л:а2 20. Кр:42 Ла8. Но и после хода в партии белым нелегко.
16... Л!е8 17. Кра1?
Лучше 17. Кра2. Однако после 17... Ь6 18. К!З Кб 19. СаЗ ЛЬа8 предстояла интересная борьба. Нельзя было
нарушать взаимодействие белых ладей. 17... Лед8.
Теперь черные обходятся и без хода 17—16. 18. КВ С:!13 19. @Ё Ке5 20. Лс3. В случае 20. Се2 Л:44 21. Крс2 Л14 22. Кра2 или 21... ЛЬа8 22. ЛЬа! белые еще успевали организовать сопротивление чернопольному нажиму СО- перницы. Но здесь (уже не в первый раз в этом состязании) нехватка „времена губит претендентку. Л:44 21. Крс! ЛЬ4а8 22. Се2 я у Ла. Центральный конь черных крайне опасен, и открывать ему поле вторжения (43) пагубно. Даже 23. а3 Ла2 24. Лс8! или 23... Кра7 24. КрЫ! Л4а2 25. Лс2 оставляло белым тень надежды. А теперь чемпионка мира добивается материального перевеса, гарантирует себе достижение сияющей цифры «8» и сохранение короны.
23... Л:41 24. С:41 К43 25. Крс? КЫ4 26. КрЬ3 К:а2 27. Кр:а? Л:41 28. Лсе7 ЛЬ! 29. Л:а7 Л:Ь2.
Дальнейшее ясно...
30. ЛЬ7 ЛЬб 31. КрЫ3 Лсб 32. КрЫ4 №5 33. КрЬ5 Л!6 34. Ь4 №4 35. Лат 63 36. Ла! №2 37. ЛЬ! ЛЬ6 38. Крес4 Кр!8 39. Кра5 Кре7 40. Креб 16 41. Кра5 Кра7. Белые сдались.
Так древняя защита помогла юной королеве. Как в песне: «Еще идут старинные часы...»
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Испанская партия Е40/а
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ И. ЛЕВИТИНА
1. е4 еб 2. КВЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46.
В партиях претендентки встречалось 7... 0—0 с переходом после 8. с3 45 к атаке Маршалла.
8. с3 0—0 9. №3 СЬ7 10. 44 Ле8 11. Ка5.
Этот маневр говорит о миролюбии чемпионки мира.
11... ЛИ8 12. КЗ Лс8 13. Ка5, и соперницы согласились на ничью.
В<.
' Боноб об
14
ВЕТЕРАНЫ В СТРОЮ
ной датой,
У него нет громких шахматных титулов, и тем не менее имя его знают многие любители шехмат. Знают по статьям, очеркам, репортажам. Знают по книгам «Шахматные ды» (совместно с Ю. матных Олимпиад» и «Жемчужины шахматного творчества», выдержавшей уже два издения,
Борис Туров после окончания Московского института востоковедения работал как журналистмеждународник. А до института были трудные фронтовые дороги от Калмыцких степей до Вены, три ранения, боевые награды, в числе которых солдетский орден Славы
Более 30 лет Б. Туров трудится в издательстве «Физкультура и спорт», из них четверть века он отдал нашему журналу. За заслуги в области советской печати и многолетнюю плодотворную работу ему присвоено почетное звание «Заслуженный работник культуры РСФСР».
Борису Исааковичу Турову исполнилось 60 лет. Редколлегия поздравляет ветерана труда, ветерана Великой Отечественной войны со знаменатель-
Олимпиа- Авербахом), «Пять шахжелает ему здоровья и дальнейших творческих удач.

Страница 17

Во многих боевых операциях во время Великой Отечественной войны участвовал гвардии майор Александр Николаевич Голенков, ныне доктор технических наук, заслуженный деятель науки и техники
РСФСР, сотрудник научно-исследовательского института.
А.. Голенков.
Прорыв советских армий под Клецкой на Дону в ноябре 1942 года, Сталинградская битва, сражение на Курской дуге, операция «Багратион», в результате которой летом 1944 г. была освобождена Белоруссия и наши войска вышли к границам Польши, разгром Курляндской группировки противника — таковы этапы боевого пути А. Голенкова на фронтах Отечественной войны.
Он начал войну на территории Запедной Украины рядовым бойцом-пулеметчиком 24 июня 1941 г. До ноября 1942 г. воевал разведчиком, командовал взводом пешей разведки.
Читаем скупые строки фронтовой газеты от 24 мая 1942 г.: «Десятки раз ходил этот бесстрашный боец в тыл к гитлеровцам и приносил командованию ценные сведения».
Всего несколько строк, а за ними — бессонные ночи в заснеженных окопах, мужество и находчивость. Самые трудные и опасные задания поручались разведчику А. Голенкову и его товарищам.
В боевой характеристике, подписанной в октябре 1943 г. командиром 52-й гвардейской дивизии генерал-майором Н. Козиным, сказано, что А. Н. Голенков уничтожил 68 немецких солдат и офицеров и взял в плен двух «языков».
СУДЬБА РАЗВЕДЧИКА
В августе 1942 г. в числе особо отличившихся в боях с фешистскими 3ахватчиками А. Н. Голенков был принят в ряды Коммунистической партии Советского Союза.
Был трижды ранен. За доблесть и мужество в боях с врагом удостоен боевых орденов — Красного Знамени, Отечественной войны | степени, Красной Звезды и медалей.
После войны стал студентом инженерно-физического факультета МВТУ им. Баумана. Нелегко было учиться бывшему разведчику после долгих военных лет, но выручили фронтовая закалка, жажда знаний, стремление к поиску неизведанных путей и в мирной профессии.
Прошло пять лет, и молодой инженерфизик сделал свои первые шаги нё научном поприще, начал заниматься малоисследованными проблемами инфразвуковых измерений.
Александр Никблаевич стал известным специалистом в области гидроакустических измерений и прикладной гидроакустики. В 1973 г. он успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора технических наук.
Результаты работ А. Н. Голенкова ныне широко используются в нашей стране, они получили международное признание.
Идут годы, но бывший разведчик свято хранит память о друзьях однополчанах, не. вернувшихся с войны. Александр Николаевич ведет активную военно-патриотическую работу среди школьников и молодежи Москвы и других городов страны. Он помогает им в организации музеев боевой славы, переписывается с красными следопытами и ребятами из детских домов.
Родина по заслугам оценила мирный труд’ ветерана: к боевым орденам прибавилась еще одна награда — орден Октябрьской Революции.
«Шахматы люблю очень давно, — рассказывает Александр Николаевич. — Играл я в школьных турнирах, занимался в шахматном коллективе московского Стадиона юных пионеров. Запомнились мне лекции мастеров Н. Григорьева, М. Юдовича, один раз у нас выступал и Эм. Ласкер. Интересно было сражаться в сеансах одновременной игры, которые проводили Н. Рюмин, В. Алаторцев, А. Толуш.
Подлинно творческая обстановка царила в нашем ребячьем коллективе. Многому научило меня общение с такими талантливыми шахматистами, как А. Ельцов, М. Бонч- Осмоловский, В. Симагин, Б. Ваксберг.
Особенно помогла моему шахматному совершенствованию большая дружба с Ю. Гусевым. Мы учились в одном классе в 113-й школе, вместе занимались шахматами. Юра, правда, в этой области преуспел больше меня. Он стал мастером, а у меня жизнь сложилась так, что дальше первого разряда продвинуться не удалось.
Но с шахматами я всегда был и буду близок. Даже на войне, в немногие дни затишья, находилось время для шахматных поединков. Тогда это была игра коллективная. Кругом болельщики, кто советует, кто критикует, но все по-настоящему увлечены. Об этом свидетельствует и фото, которое очень мне дорого.
Дело было в феврале 1944 года. В землянке политотдела шестой гвардейской
армин нашлись шахматы, и сразу появились желающие проверить свои силы за шахматной доской. На фото я играю с А. Орловым. Рядом сидят В. Туманов, Н. 1 пердохлебов, стоит И. Захаров. Это мон боевые друзья,
15

Страница 18

БЕ
Б. КАЖИЧ (Белград), главный судья Олимпиады
ОТ ЛОНДОНА ДО САЛОНИК
Первая шахматная Олимпиада (или «Турнир наций», как она тогда называлась) состоялась в 1927 году в Лондоне. Традиция шахматных Олимпиад не может сравниться с традицией спортивных Олимпиад, которые берут свое начало еще с античных времен. Однако и в шахматной Олимпиаде заложена идея мира, понимания и взаимного уважения. Девиз ФИДЕ «Сеп5 ипа 5ити$» («Мы одна семья») выражает олимпийскую идею, которая объединяет людей разных континентов и стран.
Шахматные Олимпиады во многом вдохновлены этой миролюбивой идеей. Они стали местом встреч всех тех, кто любит шахматы, пишет о шахматах, организует соревнования. И мужская и женская Олимпиады проводятся сейчас одновременно.
Все это привело к тому, что Олимпиады стали ныне своеобразным международным фестивалем шахмат, самым массовым соревнованием ФИДЕ. смотром шахматных достижений различных, в том числе малоразвитых, стран.
‹ Именно поэтому Олимпиады имеют чрезвычайно большое значение для пропаганды и популяризации шахмат во всем мире.
Надо отметить, что и Олимпиады двадцатых—тридцатых годов были значительными соревнованиями, хотя тогда в них принимало участие несравненно меньшее число команд, а из-за финансовых трудностей они проходили нерегулярно.
Напомню, что 20 июля 1924 года в Париже была основана Международная шахматная федерация. В первом документе ФИДЕ говорится: «Цель Международной федерации — развитие шахматного искусства как международной игры, пропаганда идеи сотрудничества между национальными союзами и поддержка любой международной акции, имеющей отношение к шахматам».
ФИДЕ тогда провозгласила, что в ее компетенцию входят чемпионаты мира, хотя свое влияние фактически она распространила только на Олимпиады. Одновременно ФИДЕ объявила, что «будет представлять и любителей и профессионалов, чьи интересы являются общими для шахматного прогресса».
Не многим известно, что когда-то шахматы были включены в программу спортивных Олимпийских игр. Это было на УГ Олимпиаде в Париже в 1924 году. Тогда в рамках Олимпийских игр состоялось шахматное соревнование, которое называлось первенством мира среди любителей. Это был турнир, в котором каждую страну представляла команда от одного до четырех шахматистов. Одновременно определялись места в командном и индивидуальном соревновании. Парадокс состоял в том, что одни страны имели гю четыре представителя (отсюда и возможность набрать больше очков), а другие — лишь по одному. В соревновании между собой играли и шахматисты из одной команды. На этом «смешанном турнире» в личном зачете победил Г. Маттисон, а в командном — Чехословакия.
Это единственный случай, когда шахматы были представлены на спортивных Олимпийских играх. Одним из препятствий для участия шахматистов на этих Олимпнадах было условие, чтобы в соревнованиях выступали только любители. ФИДЕ смотрела на этот вопрос иначе и поэтому стала проводить свои — Олимпиады. Первая попытка организовать такую Олимпиаду, сделанная в 1926 году в Будапеште, оказалась неудачной.
16
‚ В соревновании участвовали только четыре команды, так как приглашения были посланы слишком поздно.
Честь организации первой шахматной Олимпиады выпала на долю Британской шахматной федерации, которая провела в Лондоне в 1927 году «невероятно импозантное собрание шахматистов», как писали английские газеты. Победу оспаривали 16 команд, в каждой по четыре шахматиста, для того времени это было большим достижением.
Как английский мастер Г. Стаунтон при организации первого международного турнира в Лондоне (1851) хотел собрать всех сильнейших шахматистов мира, так и Британская шахматная федерация стремилась собрать лучшие команды, затратив на организацию Олимпиады 2000 фунтов, что было тогда значительной суммой.
Условия для игры в «Вестминстер сентрал холл» (зал в здании английского парламента) были трудными: участники не отделялись от публики и журналистов, а игра проходила ускоренным темпом (20 ходов в час, три тура в два дня). Тем не менее первая Олимпиада имела большой успех и способствовала пропаганде шахмат. Среди ее участников были известные гроссмейстеры и мастера — Г. Мароци, Р. Рети, Э. Грюнфельд, Б. Костич, 3. Тарраш и другие.
По условиям Олимпиады состав каждой команды по доскам не был точно установлен и капитан мог менять порядок досок в каждом туре. Это же правило действовало до Олимпиады в Праге (1931).
С 1927 по 1939 год состоялось восемь шахматных Олимпиад. Они проводились в зависимости от финансовых возможностей: когда находились меценаты, которые соглашались взяться за их организацию”. Естественно, Олимпиады проходили с различными временными интервалами. ` ` На Олимпиаде в Гааге (1928) снова возник спор: могут ли профессионалы участвовать в этих соревнованиях? Англия требовала исключить из соревнования американскую команду, так как в ней были профессноналы. ФИДЕ с этим предложением не согласилась, и Англия отказалась прислать свою команду в Гаагу.
Конгресс ФИДЕ, состоявшийся в Гааге, единогласно утвердил (голосовал и английский делегат) не проводить деление на любителей и профессионалов в шахматах. Это имело благоприятные последствия, так как в Олимпиадах смогли принимать участие лучшие гроссмейстеры, в том числе чемпионы мира А. Алехин, Х. Р. Капабланка, М. Эйве. В послевоенное время Олимпиады привлекают всех ведущих шахматистов.
Многие будущие знаменитости впервые получили международную известность, играя в Олимпиадах. Так, например, Г. Штальберг и И. Кэжден выдвинулись в Гааге (1928), Э. Элисказес и С. Флор — в Гамбурге (1930), В. Микенас — в Праге (1931), А. Лилиенталь —- в Фолкстоне (1933), П. Керес, М. Найдорф, Л. Сабо, П. Трифунович — в Варшаве (1935).
Олимпиады, следовательно, сыграли большую роль в открытии новых «звезд». Это обстоятельство было очень
* Подробные результаты этих Олимпиад — приведены в книге Ю. Авербаха и Б. Турова «Шахматные Олимпиады», М., ФиС, 1974.

Страница 19

важным, так как в то время проводилось мало международных турниров.
Рост популярности шахмат привел к постепенному увеличению числа команд, выступающих на Олимпиадах.
Уже в Буэнос-Айресе (1939), где играли 27 команд, впервые были организованы четыре полуфинальные группы, из которых по четыре победителя выходили в финал.
В сентябре 1939 года началась вторая мировая война. Английская команда сразу вернулась в Европу, хотя и попала в финал. Команды Франции и Польши отказались играть с командой Германии. Организаторы решили все песыгранные матчи считать ничейными — 2:2. Так и не состоялся матч между претендентами на первое место — Германией и Польшей. Перед последним туром команда Польши имела на очко меньше немцев, и ей нужна была победа в решающем матче. Поскольку был зафиксирован ничейный результат, команда Германии заняла первое место. `
Команда эта, завоевавшая Кубок Гамильтона-Рассела, однако, не вернулась на родину. Политическое убежище в Аргентине попросили Э. Элисказес и А. Беккер, а затем и остальные члены немецкой команды. Вся польская команда во главе с М. Найдорфом и ряд других мастеров также остались в Аргентине. Это оказало заметное влияние на развитие шахмат в странах Южной Америки.
Почетным для этой Олимпиады стало участие в ней А. Алехина и Х. Р. Капабланки, но было странным, что не выступали американцы, которые тогда имели отличную команду (С. Решевский, Р. Файн, И. Кэжден, Ф. Маршалл и другие), победившую на четырех предыдущих Олимпиадах. Причиной были деньги: американские шахматисты потребовали за участие экстрагонорар, и организаторы отклонили это требование.
После 11-летнего перерыва, наполненного драматическими событиями войны и огромными переменами в мировой истории, возобновилась традиция шахматных Олимпиад.
На конгрессе ФИДЕ в Сальтшобадене (1948) югославский делегат предложил организовать 1Х шахматную Олимпиаду в Югославии. Это предложение было принято на конгрессе ФИДЕ в Париже.
Значение Олимпиады в Дубровнике не только в том, что возобновилась традиция, ФИДЕ наконец установила постоянный регламент Олимпиад, утвердив регулярное проведение этого соревнования раз в два года. Кроме того, условия игры в Дубровнике впервые были благоприятными, и соревнование проходило в нормальном темпе.
В первой послевоенной Олимпиаде обнаружилось новое соотношение сил. Выдвинулись Югославия, Аргентина и другие страны, в то время как команда США оказалась не такой сильной, как раньше.
В развитии ФИДЕ началась новая эра, когда в 1947 году в нее вступила советская федерация. После этого ФИДЕ стала подлинно универсальной организацией, а Олимпиада — смотром шахматных достижений различных стран мира. Количество стран-участниц постоянно увеличивалось. Шахматные «звезды» послевоенных лет играли на Олимпиадах, среди них и все чемпионы мира.
Советская команда впервые выступила на Олимпиаде 1952 года в Хельсинки и заняла первое место. Это явилось историческим событием. В последующих Олимпиадах команда СССР демонстрировала неоспоримое превосходство советской школы.
Прекрасные условия, которые были созданы в Советском Союзе для развития шахматного искусства, принесли щедрые плоды: советский шахматист М. Ботвинник уже в 1948 году завоевал титул чемпиона мира, а в 1952-м началось и многолетнее советское «господство» в командных соревнованиях.
Итоги Олимпиад, состоявшихся за последние 35 лет, интересны результатами, кроме того, наглядно показывают постоянное увеличение числа участников:
1Х — Дубровник, 1950 — Югославия — 16 команд: Х — Хельсинки, 1952 — СССР — 25 команд;
Х1 — Амстердам, 1954 — СССР — 26 команд;
ХИП — Москва, 1956 — СССР — 34 команды;
ХШ — Мюнхен, 1958 — СССР — 36 команд;
Х1У — Лейпциг, 1960` — СССР — 36 команд;
ХУ — Варна, 1962 — СССР — 37 команд;
ХУ! — Тель-Авив, 1964 -— СССР — 50 команд; ХУПП — Гавана, 1966 — СССР — 52 команды; ХУ! — Лугано, 1968 — СССР — 53 команды;
Х1Х — Зиген, 1970 — СССР — 60 команд;
ХХ — Скопле, 1972 — СССР — 63 команды;
ХХ! — Ницца, 1974 — СССР — 73 команды;
ХХИ — Хайфа, 1976 — США — 48 команд;
ХХ! — Буэнос-Айрес, 1978 — Венгрия — 65 команд; ХХ1У -— Мальта, 1980 — СССР — 81 команда;
ХХУ — Люцерн, 1982 — СССР — 92 команды.
Эти данные красноречиво говорят о подъеме всемирных шахматных Олимпиад. Многие шахматисты из развивающихся стран лишь на Олимпиаде имеют шанс сыграть с сильными противниками, чтобы получить рейтинг и международные звания.
Надо напомнить, что с 1976 года Олимпиады играются по швейцарской системе. Это решено на конгрессе ФИДЕ, так как большинство её членов считало, что Олимпиады из-за постоянного увеличения числа участников длились слишком долго.
В 1956 году началась и история женских Олимпиад. Важным моментом в развитии этих соревнований было решение ФИДЕ проводить мужские и женские Олимпиады одновременно.
Увеличение числа участников и введение швейцарской системы внесло значительные изменения 8 статус Олимпиады. Ведь Олимпиады не только манифестация сотрудничества, они имеют и спортивное значение, как борьба между сильнейшими шахматными командами. Однако швейцарская система не всегда отражает реальное соотношение сил. Казалось, что она дает шанс слабым командам играть против сильнейших. А что получилось в дей-
‚ствительности?
Лишь в первом круге может быть проведен матч между какой-нибудь слабой и очень сильной командой. В дальнейшем слабые команды играют постоянно между собой в одной группе, средние тоже играют между собой, а сильнейшие сводят счеты друг с другом. Иногда какой-нибудь случайный матч может резко повлиять на конечные результаты.
Отсюда вытекает потребность найти систему соревнования, которая удовлетворит и тех, для кого важен спортивный результат, и тех, кому важно только участвовать.
Наконец, некоторые гроссмейстеры и мастера уже много лет не участвуют в Олимпиадах (Б. Ларсен и другие), поскольку результаты Олимпиад сказываются на их рейтинге. Действительно, командные соревнования имеют свои особенности (шахматист должен согласиться на ничью по указанию капитана, должен, подчиняясь интересам команды, играть большую часть партий черными и т. д.). Группа гроссмейстеров просила ФИДЕ найти целесообразное решение этих вопросов.
Древний символ мудрости — сова, эмблема Олимпиады в Салониках.

Страница 20

Ш КкоОЛлА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
П. РОМАНОВСКИЙ, заслуженный мастер спорта
КАК РАБОТАТЬ НАД ШАХМАТАМИ
Изучение сыгранных партий, а также решение задач и этюдов должны быть рекомендованы как первые шаги в работе над развитием аналитического мастерства.
Второй этап, к которому надо стараться подойти как можно скорее, — это анализ чужого творчества, отдельных позиций и целых партий. При этом возникает вопрос, могут ли шахматисты младших разрядов (или даже начинающие) с пользой для себя изучать и критиковать партии мастеров?
Необходимым и основным условием роста шахматиста является практика. Наряду с этим, важнейшим оружием в борьбе за творческое совершенствование, за общий рост шахматной культуры является самостоятельная работа. Это положение действует не только в условиях, где трудно получить специальную помощь по овладению теорией и техникой. Шахматист, который ограничивает свою работу лишь беседами с руководителем, будет двигаться вперед черепашьими шагами.
Каждый любитель шахмат должен хорошо освоить шахматную нотацию. Многие начинающие жалуются на то, что запись партии мешает им думать, не дает полностью сосредоточиться и т. д. В большинстве случаев эти жалобы не отражают действительного положения вещей, а являются результатом самовнушщения, но если и допустить, что в них содержится некоторая доля истины, то подобные небольшие «затруднения» можно и должно преодолеть. Сегодня, скажем, вы познали все шахматные правила и через неделю уже играете свою первую партию. Запишите ее, чего бы это вам ни стоило.
Анализ (исследовательская работа) должен сопутствовать первым шагам шахматиста. Все сыгранные партии надо потом разбирать и записывать анализы в виде примечаний. Даже неискушенный любитель сам может обнаружить свои ошибки и найти ходы лучшие, чем сделанные им. Вначале анализ будет, конечно, отмечать лишь грубые ошибки, но это не важно. Постоянное возвращение к анализу собственных партий будет незаметным образом повышать его качество.
Шахматист, анализирующий с учебными целями свои партии, должен стараться ответить на такие вопросы:
а) Где обоими противниками допущены явные ошибки?
б) Как можно было сыграть лучше?
в) Какие перспективы (ближайшие хотя бы) раскрывались в этом случае?
Из журнала «Шахматы в СССР» № 10, 1954. Публикуется с сокращениями.
18
В некоторых письмах малоискушенные любители делились со мной В СВЯЗИ с этим своими опасениями. «Где уж нам,— писал один из них,— разобраться в хитроумных планах Ботвинника или Смыслова, когда мы и себя-то не всегда понимаем». Должен сказать, что для такой пессимистической оценки своих возможностей нет никаких оснований. Действительность показала, что даже начинающие могут разобраться в творческих замыслах любого мастера. Надо только не скользить в анализе поверхностным взглядом, а стремиться глубоко исследовать позицию, для чего, правда, придется основательно потрудиться.
Чтобы разобраться в любой партии как следует, надо ее рассмотреть несколько раз, пока не удастся обнаружить узловые моменты борьбы, которые и надо подвергнуть тщательному анализу. К исследованию партий мастеров, на творчестве которых вы хотите учиться, следует подходить глубоко и серьезно. Для анализа сначала надо подбирать подробно прокомментированные партии и исследовать не только процесс борьбы, но и примечания. Затем можно попробовать анали-
№1
7 Й Я и
Й НН ча жая
а ЙА
Могут ли белые играть 1. Л{41?
(3 очка).
№3
7 й ий
’ ал пни @ лоб № № „б, дм ЛА 0 ХА
АНА МА
в. \» № зай
^ не
Л
№
Могут ли белые защищать ладью ходом 1. 14? (3 очка).
получения журнала.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ———— №2
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня
тические силы на «немой» партии, над которой еще не работал опытный комментатор. Выбирая материал для исследовательской работы, следует вначале избегать длинных партий. Кроме узловых моментов, при исследовании партии надо — пытаться вскрыть планы противников. Отдельные ходы мастеров трудно понять, если не удастся обнаружить плана, для выполнения которого они сделаны. В плане ряд ходов имеет одну и ту же мотивировку — значит, бесполезно рассматривать их отдельно. Разберем следующую примерную партию с точки зрения шахматиста третьего — четвертого разряда. Первый раз она просматривается для составления общего впечатления и определения особо ярких моментов.
1. 44 45 2. с4 еб (кажется, контргамбит Альбина; надо при случае поинтересоваться этим началом) 3. фе д4 4. К!8 Ксб 5. #3 Себ 6. Фа4 Фа7т 7. СЕ2 0—0—0 8. 0—0 СБЗ 9. еб (комбинация! В чем дело? Оказывается, нельзя играть 9... Ф:еб ввиду 10. Кр5. А если 9... С:еб? Впрочем, так и было сыграно) 9... С:е6б 10. Кеб (интересно! Это уже жертва фигуры) 10... К:еб 11. Ф:а7 Фаб (от мата были еще защиты
„. Ксб и 11... сб) 12. Ф:Ь7 Крат 13. 4 Ке4 14. 3 (ясно; грозит и 15. Са3 и 15. 15) 14... 15 15. ФЬ5 (почему не 15. Са3?) 15... сб (кажется, что вынужденно; на 15... Кре7 теряется ферзь, а если 15... Кре8, то 16. СЬ7 КрВ8 17. Ссеб и мат следующим ходом)
й ,
7 А ати
_й киа 0) ® АТ АМА ДА
Ход белых. Найдите наиболее энергичное продолжение атаки (4 очка).
Л,
®
Куда
следует после 1. Ф:Ы7 Лаб8? (4 очка).
отступить — ферзем

Страница 21

16. ФЬ7 Кре8 (нельзя 16... Фс7 ввиду 17. С:е6б Краб 18. Са3х ) 17. с5 Фе7 (черные, очевидно, не взяли пешку, опасаясь ответа 18. Са3) 18. С:с6в Са7 19. Ь4 К816 20. С18 (надо защитить пешку е2) 20... Ке3 21. С:е3 Ф:е3 22. Кр! В5.
7 яниз и ай а, к „о к а ‘адне ав ман
^^
№
№ 72
Ъ
Атака белых прекратилась. Надо «бежать» скорее пешками. Наверное, белые сыграли 23. сб. Нет, 23. а4 (если 23. сб, то, очевидно, 23... Ссё8) 23... №4 24. Ла3 Феб 25. Ле! Бу 26. Л:#3 Кв4 27. Ле? КеЗ3 (теперь уж, пожалуй, атака у черных, а также и лишняя фигура) 28. Ле5 Се7 29. ЛЬ5 Л:5 30. С:Ь5 @6 31. С8 Фс4. Белые сдались. От 32... Фс! Х нет удовлетворительной защиты. Разве что 32. 3. но тогда хотя бы 32... Фс! 33. Кри2 Ф:Ы!. Очень интересная партия.
Таково, примерно, будет впечатление от первого просмотра партии. Черные неважно разыграли дебют, белые красивой комбинацией получили сильную атаку и, кроме того, имели за фигуру три пешки и должны были, наверное, выиграть. Где же прекратилась атака? Может быть, вообще все было задумано белыми неправильно? Может быть, и их атака и три пешки за коня были недостаточной компенсацией?
Начнется дальнейшее исследование. Второй, третий. четвертый раз. каждый раз уже подолгу. В конце концов исследование приведет 'к выводу, что после 19... К8!6 черные уже создают серьезные угрозы, а их король более или менее надежно укрыт.
и сия ай и к. и, й # Вал
ия ии и Нан,
#
Грозит 20... Ф:е2. Белые сыграли 20. С!3, на что последовало 20... Ке3 и началась контратака. На е3 побывал и ферзь, а затем и второй конь, который уже утвердился здесь окончательно, и при его помощи король белых попал в матовое окружение. Придется прийти к выводу, что основной шанс на атаку у черных возник в связи со слабостью поля е3, которая образовалась после хода 13. 14. Дальшейшие поиски побудят вернуться к позиции после 12-го хода и проанализировать ее.
аеианашь иаакА ие ДА лана #
* аш, АК ШАЖАН
\
Уд
При первом просмотре ход 13. 14 не привлек к себе внимания, но теперь уже приходится им заняться. Если проследить еще раз процесс борьбы, то можно убедиться, что, кроме ослабления поля е3, ход 13. 14 имел еще один серьезный недостаток — он значительно ограничил действия ферзевого слона белых. Черные не замедлили уже на 14-м ходу сыграть 17—15, и слону пришлось удовлетвориться ролью сторожа пункта е3. Вместо 13. 14, очевидно, надо искать другое продолжение.
Белым, конечно, надо атаковать. У них, однако, не развит ферзевый фланг и под ударом пешка с4. Поэтому изучающий обнаружит ход 13. 53, содержащий угрозу 12— 14—15, а также возможность включить в атаку слона (СаЗ). Черные должны организовать заграждение на поле Г5, но 13... Ке7 не помогает ввиду 14. 14 Кр4 15. 15 К:15 16. ФЬ5. Ход 17--!15 не годится вследствие С!4. Если же 13... #6 (что, вероятно, является лучшим), то 14. Са3 ФЬб 15. Ф:Бб сЬ 16. С:18 Л:18 17. Ла!, и, выигрывая в благоприятной обстановке третью пешку. белые получают лучшие шансы.
По окончании исследования изучающему остается подвести итоги своей работы. оценить игру противников и сделать выводы, которые могли бы пополнить его личный опыт.
Хорошей школой анализа является также игра по переписке, которой полезно заниматься шахматистам всех разрядов.
Основную помощь в самообразовании оказывает шахматная литература.
Библиотека шахматиста должна подбираться примерно по таким разделам: учебники, турнирные и другие сборники партий, монографии, периодические издания, книги по истории, дебютная литература и книги по композиции.
Целеустремленную работу над повышением своей шахматной культуры надо вести систематически. Это значит, что надо работать по плану, Который приблизительно будет выглядеть так:
Практика (участие в соревнованиях, сеансах одновременной — игры, а также отдельные тренировочные и легкие партии; решение задач, этюдов и комбинационных позиций).
Анализ (комментирование и разбор собственных партий, исследование партий мастеров, разбор отдельных позиций, решение задач и этюдов).
Теория (анализ теоретических окончаний, разбор дебютной борьбы в собственных и других партиях и критическое сравнение их с рекомендациями учебников и специальных монографий, анализ отдельных дебютных позиций с критическим ПОЛЬЗО- ванием монографиями).
История (ознакомление с историческими монографиями и статьями и исследовательская работа).
Творческие вопросы (исследование комбинации, вопросы стиля).
Самостоятельная работа должна отражаться в систематизированных записях учащегося. Разделы, на которые желательно разбить такой дневник (на каждый раздел может быть заведена особая тетрадь), будут та- Кими:
Собственные турнирные и матчевые партии; легкие партии, партии по переписке и прочий неплановый материал; исследовательская работа по партиям мастеров; лекции, прослушанные в учебном коллективе; вопросы теории дебюта; теория и практика эндшпиля; история; творческие вопросы; доклады и рефераты; личные мысли и заметки.
Остановимся подробнее на каждом разделе.
Собственные турнирные и матчевые партии. Сюда заносятся с собственными комментариями все партии, сыгранные в очных соревнованиях, таблицы результатов и краткая оценка своей игры.
2. Легкие партии, партии по переписке и прочий неплановый материал. Сюда записываются лишь некоторые легкие партии, представляющие 0собый интерес. Отдельной главой должны явиться партии по переписке с комментариями, составленными во время игры. В них включаются также предположения о характере предстоящей борьбы. В этот же раздел записываются партии, игранные по консультации и в сеансах одновременной игры, анализ партий из конкурса примечаний, обнаруженные ошибки в комментариях, в задачах и этюдах и т. д.
3. Исследовательская работа по партиям мастеров. В течение года следует разобрать 4—5 партий (это ни в какой мере не мешает разыгрывать другие партии, рассмотрение которых не преследует исследовательских целей).
4. Лекции, прослушанные в учебном коллективе. На самой лекции лишь кратко конспектируется основное ее содержание. Дома этот конспект расшифровывается и заносится в дневник.
5. Вопросы теории дебюта. В основном содержание раздела посвящается собственным аналитическим исследо-
19

Страница 22

ваниям и критике дебютных руководств. Сюда же заносятся дебютные идеи, имеющие значение для переоценки отдельных вариантов.
6. Теория и практика эндшпиля. И в этот раздел нет нужды включать книжный материал. Полезно записать и самостоятельно проработать лишь отдельные узловые позиции. Специальное внимание следует уделить пешечным окончаниям, и особенно анализу подобных окончаний, случившихся в практике.
7. История. Надо записывать в хронологическом порядке важные исторнческие даты в области шахмат, например даты проведения Всероссийских турниров, выступлений Чигорина на международных : соревнованиях, международных турниров в нашей стране. В раздел заносятся заметки по вопросам истории шахмат.
8. Творческие вопросы. Все, что особенно заинтересует автора дневника, должно найти себе место на страницах этой главы. Тут разместятся и красивые, идейно насыщенные композиции, и содержательные партии, и отрывки из них, даже отдельные Ппозиции. Свои творческие удачи, а иногда и ошибки, полезно включить сюда же. Привожу пример комбинации; взволновавшей обоих молодых противников, после того как она была обнаружена (так как она не была осуществлена). Подобный творческий материал, конечно, явился бы интересной страницей раздела.
БЕРСОН МЕТЛИН
к Воина ДАТИ див
Белые сыграли 1. 45 и... проиграли. Комбинация заключалась в следующем: 1. Л:еб Л:еб 2. Фа8 Кра7 3. Сб Кр!6 4. Ф!8 ФП 5. Са7 Крц5 6. 14! Кр:\4 7. С16 Ф:16 (если 7... Кра4, то проще всего 8. Ф:17, а затем 9. Ф:7) 8. ФНб Кра4 9. ФНЗ Кр:14 10. ФаЗ Кре4 и. ФВХ.
Однако занести такую комбинацию
№ У
МУ
в дневник мало. Надо такой интерес-`
ный творческий случай прокомментировать. Анализ должен был бы выглядеть примерно следующим образом:
Эстетика. Комбинация красива благодаря резкому контрасту — между начальным положением и заключительной позицией. Мат экономичен и дается ферзем с того же поля, на котором он расположен в начальной позиции. Первый ход, жертвующий ладью, красив, так как лишь далекий и точный расчет может оправдать подобную жертву.
20
Идея. Мат королю на поле е4 ферзем при помощи трех пешек. Идея мата далеко не очевидна, так как начальное положение не предвещает путешествия короля в центр доски. Однако комбинация не случайна, так как исходная позиция ориентирует на поиски комбинационной идеи.
Мотивировка. Комбинационные мотивы состоят в том, что удары всех белых фигур направлены на позицию короткой рокировки, заметно ослабленной выдвинутыми пешками, лишившими прикрытия черные поля. Ладья на аб и конь расположены вдали от своего короля.
Вывод. Белые проиграли, не заметив комбинации. Они должны понять свою ошибку и определить её причины. Правильно сделать еще выводы общего характера, например о том, Что в многоходовых комбинациях идея бывает скрыта, о роли жертвы, о Возможности больших — материальных жертв, о сложности комбинационной техники. °
Доклады и рефераты. Сюда заносятся сочинения автора, его исследовательские работы, оценки шахматных событий, характеристики шахматистов и т. д.
Хочется заметить еще следующее: работать над шахматным материалом
| ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ===
надо без чрезмерного напряжения, не теряя к нему интереса. Не получится никакого эффекта, если понадобится прибегать к специальным усилиям воли, чтобы заставить себя работать над той или иной шахматной темой.
Шахматист, целеустремленно работающий над собой, должен дорожить каждой турнирной партией, чтобы проверять свои теоретические мысли и анализы, задуманные меры по искоренению творческих недостатков, советы руководителей и рекомендации учебной литературы. От практики к теории и обратно — этот путь должен с творческим вдохновением совершать шахматист, стремясь выйти на дорогу, ведущую к спортивному мастерству. Такой шахматист должен вести турнир от начала до конца с одинаковой силой и подъемом, независимо от спортивных удач или неудач. Ведь иногда проигрыш турнирной партии в общем плане работы имеет большее значение и приносит больше пользы для роста, чем победа.
Каждый самостоятельно работающий над собой шахматист по той или иной теме может составить для себя небольшую программу; самообразованием занимаются тысячи шахматистов всех разрядов, и у каждого из них свои интересы, свой шахматный вкус.
Журнал № 8
№ 29. Возможно: а) 1... Кр№8 2. Ф12 @5 3. Фе! Ле8 4. Кс2 Леб (Визе — Александрия, Люцерн, 1982) или б) 1... 5 2. ей ей, и если 3. с@ (лучше 3. Ф!2).то 3... Б5! 4. Б4 СМ 5. ЛЫ! К:45 с инициативой у черных.
№ 30. После 1... Б5!2 2. сЬ аЬ невыгодно ни 3. К:Ь5 Саб 4. а4 Ксб 5. Фе3 Кс:е4!, ни 3. Ф:Ь5 Ксб! 4. Фе2 (или 4. еб К!е4 5. К:е4 К:е4 6. Ла4 де 7. Л:48 Л:48 8. С:еб К:#3! 9. Кре! Фа7) 4... Фа8 5. еб де 6. Л:48 Л:48 7. Ге КГе4 8. К:е4 К:е4 9. Се! Ла! В партии Шуба — Фтачник (Люцерн, 1982) белые ответили 3. Кс2, и здесь активные возможности давало черным 3... 4 4. К:Ь4 45 5. Кс2 @е 6. К:е4 К:е4. 7. С:е4 Кс5!
№ 31. Правильный ответ — 1... &5! Например: 2. ей (2. еб К!Ге4) 2... её 83. ФИЗ Ксе4! 4. Ле2 К:с3 5. С:е3 Л:е2 6. К:е2 ас 7. С:16 @{, и у белых нет достаточной компенсации за пешку.
№ 32. На 1... 45! ошибочно 2. КЬ5? ввиду 2... @е! 3. Кс7 ей! 4. К:а8 #5. Крц! Ке4!
Решающий промежуточный ход. В случае 5... Ссб? 6. С44 Кв4 7. Фе3 Л:44 В. л:а4 Л4а8 9. Ла! белые выигрывают.
6. Л:48 Л:48 7. Фа4 (другие ответы не лучше) 7... Сс5! 8. Ф:сб Ьс 9. Кс7 Ла2 10. Се! К!2!, и белым надо сдаваться (11. С:42 КАЗх !).
Журнал № 9
№ 33. Белые форсированно выигрывают путем 1. Лс7! Ла7 2. Л:47 Ф:47 3. её Лс8! 4. Ф:Ы4 Ф:еб 5. Л:@7 Кр!8 6. Ф:Ы7 Лс!1 7. Кр!2 ФБ 8. Ф:15 С:15 9. Л:а7 и т. д. Однако в партии Рохлин — Романовский (Ленинград, 1925) было сыграно слабее: 1. Л:@7 Кр:е7 2. еб Л:44 3. Ф:Ь5 КрНб 4. ей (к ничьей все еще вело 4. е7) 4... Ле8 5. Кр! С!2! 6. ФИ С:И 7. Л: е3, и белые сдались.
№ 34. Ходом 1. е5! белые прочно захватывают инициативу. Например: 1... фе 2. 1 К:е5 3. К:еб Ф:еб 4. Са4 Фе? (4... ФГБ 5. С:16 С:16 6. Фа?) 5. С:16 С!6 6. Ка5 ФЬ7 7. К:16 её 8. Ф:16 Се8 9. Лав с сильным давлением. В партии Романовский — Вильнер (Ленинград, 1925) было: 1... Ке8 2. К45 ФЬ7 3. КЬб ЛЬ8 4. К:47 Ф:47 5. ФН4 Фс7 6. {5! с сильнейшей атакой.
№ 35. Черные нейтрализуют угрозы белых ходом 1... К:е5! Например: 2. Ф:е5 ФЬ6 3. Кре4 ФЬ5 4. Кр &5 5. Кре3 Фе2 6. Кра4.Ла? и 7... Ф:еб. Или 2. в4 Ф:46 3. Лс8 Кре7 4. 16 Кр:!6 5. ФМ Крр7 6. в5 ФаЗ 7. КрЫ4 1:12. В партии Лисицын — Романовский (Ленинград, 1934) случилось 2. Лс8 Л:Ы2 3. Кр:Ъ2 Ке4 4. Крв! К:е3, и черные выиграли.
№ 36. В этом положении, играя черными, Романовский нашел путь усиления позиции: 1... 65 2. С:а7 @5 3. Ф12 (и после 3. ФН5 Ле? 4. Ке3 ФЬ7 5. Л:43 Фа? 6. Кр!2 Са4 у черных преимущество) 3... Сс3! 4. Ке3 (4. ЛаГ 11! 5. Фе? 1:41 6. Ф:01 Са4) 4... Фа8, и черные добились победы.

Страница 23

В Ташкенте и Свердловске. проходили турниры 1-й лиги 52-го чемпионата СССР. В каждом из этих соревнований играли по 16 гроссмейстеров и мастеров. По пять победителей каждого турнира получили право играть в высшей лиге первенства СССР,
которое стартовало в январе в Риге.
Право оспаривать звание чемпиона Советского Союза завоевали Г. Агзамов, В. Гавриков, Б, Гулько, М. Гуревич, В. Купрейчик, С, Лпутян, А. Петросян, Л. Псахис,
С. Смагин и А. Чернин,
Приводим две интересные партии, сыгранные в Ташкенте.
Волжский гамбит В74/а В. БАГИРОВ И. ГЛЕК Примечания И. Глека
1. 44 К 2. с4 с5 3. @5 Б5 4. КВ #6 5. сЬ аб 6. Фс2 Ся7.
Предлагая взять пешку с5, что ведет к обоюдоострой игре, в которой, как мне кажется, у черных неплохая компенсация за пожертвованный материал, например: 7. Ф:сб 0—0 8. Кс3 46 9. ФЬ4 а\ 10. е4 Каб 11. Ф:Ь5 Кс5 12. Фе2 еб!
Конечно, и проще: 6... 0—0 9. а4 еб 10. @е С:еб с примерным уравнением.
7. е4 0—0 8. Кс3 СЬ7 9. а4.
В партии Псахис — Арбаков (Иркутск, 1983) белые продолжали 9. С!4 и после 9... @6 10. Сс4 а 11. К:55?! КБа7 12. 0—0 КЬб 13. Се2? последовал неожиданный удар 13... К:е4!, который привел к победе черных.
9... еб (возможно и 9... 46) 10. 6.
Практически вынужденно, так как после 10. @е Ге с дальнейшим 47—45 у черных отличная игра.
10... аБ 11. С:55 Ксб 12. С:с6б С:себ 13. 0—0 ФЬБ8 14. Се3 ФЬ4 15. Кеб5! С:е4 16. К:е4 К:е4.
ны й ибисНН пав
черные могли играть
аи, спа ая пи
“ннела ая
17. К:47? Переломный момент. До этого белые играли отлично, и здесь маневр 17.
Кс4! закреплял за ними перевес, например: 17... К!6 18. Са2! ФЬ8 19. Се.
17... Л!@8 18. К:с5 К:46 19. КаЗ Фе4!
Как сказал после партии Багиров, силу этого хода он недооценил, рассчитывая только 19... ФЬ7.
20. Л!41?!
Теперь у белых появляются некоторые трудности. Правильно 20. Ке!! с равенством.
20... Кс4! 21. Фе? К:е3 22. Ф:е3 Л:а4 23. Ф:е4 Л:е4.
Позиция сильно упростилась, но черные перехватили инициативу. Все
46 7. е4 Св7 8. Ксз`
же партия должна была закончиться ВНИЧЬЮ.
24. Крй Лей4 25. Кре2 ЛЬ8 26. Лас! С16 27. 18 ЛЬЗ 28. Лс2 Кре7 29. №3 №5 30. д4 В 31. д Ла8 32. К!2?
К ничьей приводило 32. Кс5! Л:41 38. К:53 ЛЫ! 34. К42, но в цейтноте белые не хотят расставаться с пешками.
2... Л4Ь8 33. Ке4 ЛЬ8! 34. Л142 ЛЬ2?
Поспешность в цейтноте противника.
После 34... Себ5! у белых были бы большие трудности.
35. Кра! ЛЫ! 36. Кре? СЬ4 87. Лс3 ЛЬб 38. Ласе2 Ла5 89. Крез С48 40. Лсб ЛЬ5 41. Кра3?
Правильно 41. Кр!2, и после 41.. Л:Ь2 42. Л:Ь2 ЛЬ2 43. Кре3 Л:Ь2 44. в5 белые делают ничью.
41... ЛЬЗ!
В этом положении белые записали ход. Я рассматривал в основном ответ 42. Кре2, после чего у черных два заманчивых продолжения — 42... Ла5 и 42... СЬб. После 42... Ла5 грозит 43... 15, но белых выручает отскок коня 43. К!2! Теперь после 43... ЛИ? 44. Кр!!! у белых все в порядке.
Также после 42... СЬб сильнейшее — 43. К!2! (43. Ка6? Ла5!, 43. Лбс4 Л4а5!, 43. Кс3?! ЛЬ4!). Теперь на 43... Леб последует 44. Кр!!! Я собирался пойти на вариант 43... ЛЬ2 44. Кр! Са4, хотя после 45. К43 ЛЫ! 46. Кре2 Ле! 47. КрЬ2 Ла! 48. КТ2 шансы черных на успех невелики. Видимо, максимум, на что они могут рассчитывать,— окончание ладья: и слон против ладьи.
42. Кре4?!
Этот ход я почти не анализировал.
42... ЛЬ8 43. ЛЮ СЫ!
Как выяснилось после партии, при откладывании белые «зевнули» этот ход, считая, что на ладью можно напасть только с поля Ьб. Теперь белые теряют пешку Б2.
44. ЛИ Л:Ь2 45. Лав (45. @5 Св3!) 45... Ле2 46. КрЫ3 Ле2!. 47. Кре4 Ся3!
Черные хотят перевести слона на поле М, где он будет стоять превосходно.
48. Кв5 ЛЬЮ? 49. Ла7 Лс2 50. Кра3 Ссе7 51. ЛЫ! ЛЬа2 52. Крез Ла7 53. ЛаЬ7 Лс8 54. Кре2 Лсб5 55. Л165 (55. Ке4? Лс2 56. Кре3 15) 55... Ле? 56. Кре3 Кр6! 57. 4 Ле4 58. Ке4 Л4а4 59. Л:с7 Л:е4 60. Краз Леа4 61. Кре8 Л:М. Белые сдались.
‚ Ферзевый гамбит О15/4
Т. ГЕОРГАДЗЕ С. ЛПУТЯН Примечания С. Лпутяна
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К!6 5. Са5 №6 6. СЬ4 0—0 7. Лес! @с 8. е4?! с5.
Это уже встречалось в моей практике в партиях с Васюковым, Рашковским, и я с удовольствием повторил вариант, поскольку считаю, что ход 8. е4?! не ставит перед черными серьезных проблем.
9. С:с4 К:е4 10. К:е4 С:Ъ4 11. ас Ф:@41 12. Л:4! Се7 18. Ке5.
На 13. Ка4 я ‚собирался играть 13... 56, и если 14. сб, то 14... еб.
13... Б6 14. сЬ.
Возможно, что сильнее 14. К4б, но это продолжение почти не испытывалось,
14... аБ 15. 0—0 Ла5 16. 4 СБТ 17. Лге!.
На 17. Каб хорошо 17... С45 18. С:45 С:46 19. СЬЗ С:е5 20. Ге Л:е5 21. Л:46 Ле2 22. Л, и, наверное, повторение ходов привело бы к ничьей.
7... Кс6 18. Ла7?
У белых был немалый — выбор. Например, 18. Ка6 (не проходило 18. К7 Кр:!7 19. Ла7 Саб! и 18. Ка7 Ла8 19. К:Ъб Ка4! с перевесом у черных) 18... К:еб 19. Ге Ссб с уравнением.
18... К:еб 19. 1е СЫ4!
7, 2 ЖЕ» ааиНтьМ я Г Я На, Ж и на В #2 М, |, и пож ЛАЙ
20. Кс3.
Последней возможностью бороться за ничью было 20. Ле2, например: 20... Са5 (20... Ле8 21. С:е6!) 21. С:45 ей 22. К!2! Л:а2 23. КаЗ.
20... Себ 21. Лс7.
Ускоряет развязку. После 21. ЛаЗ Лсб 22. СЬЗ белые еще могли защищаться.
21... Лс5 22. СН.
Не выручало и 22. СЬЗ Ла8 23. ЛП Се8! с большим преимуществом у черных.
22... Ла8 23. Ь3 Ла2 24. Ле2 С:с3 25. Бс Л:е2 26. С:е2 Л:еб 27. Кр!2.
И после 27. Л:сб окончание для белых безнадежно.
27... С:#2 28. С43 Се4, и белые сдались.
21

Страница 24

\ ТУРНИР БЫЛ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫМ !
Беседа с главным судьей 44-го женского
чемпионата СССР В. Тихомировой
в /
— Вера Николаевна, вам много раз приходилось судить первенства СССР, что, по вашему мнению, отличало этот чемпионат}
— Женские финалы страны мне не только приходилось судить, них не раз играла. °
Финал 44-го чемпионата отличался прежде всёго молодежным составом. Примерно половина участниц — студентки и школьницы. Их средний возраст — 25 лет. Самой юной — 15.
Я помню не такие далекие времена, когда в составах чемпионатов превалировали москвички и ленинградки, а в этом финале они отсутствовали. Зато были представительницы Киргизии, Казахстана, Армении, Латвии, Эстонии, не говоря уж о группе шахматисток Грузии, и разных городов России, Украины, — Белоруссии.
Специфика чемпионата состояла еще и в том, что носил он отборочный характер: шесть победительниц получали право участия в зональном турнире — первом этапе борьбы за «шахматную корону».
— Как развивалась борьба в турнире!
— Задор молодости сказывался на протяжении все?о соревнования. В каждой партии шла напряженная борьба, и большинство результатов определялось лишь при доигрывании.
Почти на протяжении всего турнира лидерство удавалось удерживать отлично стартовавшей (4 из 5) С. Матвеевой. На разных стадиях соревнования с ней конкурировали К. Арахамия, Н. Иоселиани, И. Челушкина, Е. Ахмыловская.
К последнему туру сложилась такая ситуация, что 5 шахматисток претендовали на золотую медель. Однако удержалась только Матвеева, и вперед вырвалась А. Ахшарумова — единственная из претенденток, выигравшая в последнем туре.
— Расскажите, пожалуйста, о молодых участницах турнира.
— Среди участниц были две школьницы — С. Матвеева, ученица 9-го класса школы № 15 г. Фрунзе, и десстиклассница из 56-й тбилисской школы К. Арахамия. В финале они уже участвуют второй раз. Эти способные девочки продемонстрировали интересную игру, проявили большую выдержку и волю к поеде
Г. Сахетова из Казахстана, А. Шафранская и, О. Раусе (обе из Латвии) — дебютантки первенства. Пробиться через барьеры полуфиналов, оставив позади именитых гроссмейстеров и мастеров, уже большой успех.
Неудачно стартовала в чемпионате Раусе, но после шести поражений подряд не растерялась, сохранила вкус к игре и в седьмом ‘уре разгромила гроссмейстера М. Литинскую.
Лучший результат против гроссмейстеров у Шафранской — 2'/› из 3. Сахатова дала ряд интересных партий.
Особо хочу сказать об игре Челушкиной. Все ее партии развивались исключительно остро, были насыщены тактическими комбинациями и угрозами.
— Как был организован турнир!
— На мой взгляд, чемпионат прошел очень хорошо, в дружеской обстановке. Встречи лучших шахматисток привлекли большое внимание любителей шахмат столицы Украины.
Благодаря работе председателя Шахматной федерации Украины А. Сивака и ра: ботников Спорткомитета Л. Тимошенко и Р. Климашова были созданы отличные условия для творческой работы участниц.
я сама в
Участницы 44-го женского чемпионата СССР.
22
Напомним читателям результаты 44-го женского первенства СССР: Ахшарумова и С. Матвеева — по 9'/., К. Арахамия, Л. Мучник, М. Челушкина — по 9, Н. Иоселиани — 8'/›, Е. Ахмыловская, М. Литинская, Г. Сахатова, А. Шафранская — по 8, Т. Хугашвили — 7'/;, Л. Полнарева, Э. Хоровец — по 6, Э. Эпштейн — 5, Л. Куликова, О. Раусе — по 4'/,.
Дебют ферзевых пешек В58/а С. МАТВЕЕВА Э. ХОРОВЕЦ, Примечания А. Хачатурова
1. 44 К 2. КЮ 45 3. Св5 Ке4 4. СМ сб 5. е3 ФЬ6б 6. Фс! Ксб 7. с3.
Весь этот вариант встречается редко, так как не дает белым и тени надежды на получение дебютного преимущества.
7...С!5 8. КБа2 её 9. КЫ4. Пытаясь осложнить игру. Ничего не обещает 9. Се2 Лс8 или 9...16.
9...К:42 10. Ф:42 Св4 11. ВЗ СВ5 12. @4 Се? 13. Св3 Фа8 14. КТ5!2 её 15. дп сё 16. ей 0—0 17. 0—0—0.
Сомнительное решение. Следовало сыграть сначала 17. С43. Позже у белых не нашлось времени для этого естественного хода.
17...а6 18. КрЬ! Б5 19. ФМ 4!
Теперь черные не обязаны защищать пешку. После 20. Ф:!5 Ьс 21. ЬБс положение белого короля очень опасно.
20. с4 ЬЗ 21. а3 Фа5 22. Фс7.
Неудачный маневр. Сложная борьба возникала в случае 22. Ф:15 Л148 (22... С:а32 23. С43 вб 24. Ф:45) с угрозами 23...С:а3 и 23...К:44.
22...Фа4 23. с5.
На 23. са может последовать 23...ЛГс8 24. ФМ С:а3.
23...С16 24. Себ К:еб 25. @е Лас8 26. ФЬб.
Или 26. Фаб Л!148 27. Ф:аб Фе4 28. Са3 Ф:е5 29. Л42 Ла8 и 30...Л:а3! Этот мотив звучит и позже.
26...Фе4 27. С43 Ф:е5 28. Ла2 ЛЬ8 29. Фаб Фа4 30. Ле!! Л!148?
Выпускает достигнутое преимущество, которое можно было закрепить, например, путем 30...ЛЬе8 с дальнейшим сдвоеннем ладей после 31...Леб или даже 31...Ле2.
в’ ” д, сока и
ии ЯСИН Иа а вай
31. СЫ! Л:46.
На 31...Ф:42 следует 32. Ф:!6 Фе! 33. Л:е! &@! 34. сб ЛЬс8 с примерно равными возможностями.
32. Л:44 Лс6.
Другой путь к ничьей — 32...С:44 33. с@ &6!
33. Л:45 ЛЬБ5.
Недопустимое ослабление 8-й горизонтали. Следовало спешно играть 33...Се7.
34. Сат.
Упускает выигрыш: 34. Ле! ЛЬ8 (34... #6 35. №6) 35. Са7 Лсе7 36. сб.
34...ЛЬ:с5а
Последняя цейтнотная ошибка. После 34...Лс:сб черные, как ни странно, защищались: 35. Ле! №6 или 35. Лаб Ле5.
35, С:еб. Черные сдались.

Страница 25

Матчи Москва — Ленинград берут начало с апреля 1911 г. Первый матч в Петербурге закончился победой «хозяев поля» — 6:3. Матч в Москве в 1912 г. также завершился победой петербуржцев.
После Великого Октября, с 1922 по 1941 год состоялось 8 матчей — в пяти победили ленинградцы, в трех — москвичи.
Возобновились эти интересные соревнования только через 17 (1) лет. Они стали важным событием шахматной жизни страны. До 1968 года интервалы между ними не превышали двух лет. За этот период 4 матча завершились победой москвичей, 2 — ленинградцев, в трех был зафиксирован ничейный результат. Матчи в 1941 и 1964 годах проводились по телефону).
Матч Москва — Ленинград. Слева Ситникова,
справа Фаталибекова.
ВОЗРОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ
После 1968 года вновь наступил шестнадцатилетний перерыв. И вот наконец в ноябрьский праздник 1984 года по инициативе Шахматной федерации ВЦСПС (председатель Я. Рохлин) шахматисты сборных профсоюзов двух крупнейших городов встретились в недавно открывшемся московском шахматном клубе «Спартак».
В матче участвовали 6 гроссмейстеров и более 60 мастеров.
Первый тур принес победу москвичам — 23:17.
С. КИШНЕЁВ (Москва)
К. АГАПОВ (Ленинград)
ЙА Ч Р„й. 6 ЗВ,
Забтее ы к
В защите Бенони белые получили большой пространственный перевес. Кишнёв энергично реализует преимущество.
24.47! Ке:@7 25. Ф:17 Кр№8 26. Сн 6!
После эффектной жертвы слона защиты уже нет. Последовало:
26... Л:е! 27. Л:е! Са4 28. КрЫ! Фав 29.Ле7.
Еще красивее 29. Са? (указано А. Битманом), и нет спасения от 30. Ле7, например: 29... Каз 30. Ле7 КГ2 81. КрЬ2 Фс7 32. #3 с неизбежным матом или 29... С!6 30. Ле7! Ф:е7 31. Св7.
29... Фе8, и здесь белые предпочли прозу 30. Ф:&8 (быстрее выигрывало 30. ФМ Ф:с4 31. Св7) 30... Л:#8
31. С:#8 Кр:ш8 32. Се3 С16 33. С:сб К:е5 34. Лс7 Ь6 35. аб и выиграли.
Ленинградец А. Юнеев (черные) поймал А. Донченко в любопытную ловушку.
М
й,, ЖА о тядёся пан
да Па МАЛ, К 23 АВеи. ян
Белые неосторожно сыграли 28. С:еб (необходимо было’ 28. 4) 28... аЬ 29. аЬ К:еб 30. КрЬ2? (лучше 30. Кв4), и после 30... Ка8 ладья попала в западню.
Далее было: 31. Ке4 Крат 32. Кеб Кре7 33. Л:48 Кр:48 34. К!7 Кре7 35. Ке5 Кр!6 36. Ка3 Ла5 37. с5 Ла8 38. Крс3 ЛЬ8 39. КрЫ4 Л:Ъ4 40. Кра5 ЛНЗ, и белые сдались.
На второй тур ленинградцы пришли с явным намерением взять реванш, но смогли добиться лишь ничейного результата. Общий счет — 43:37 в пользу команды Москвы.
Еще один пример творчества участников:
Славянская защита О26/Ь
Е. ДРАГОМАРЕЦКИЙ С. ИВАНОВ (Москва) (Ленинград)
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 К!6 5. КВ КкБа7 6. Фс2 С46 7. 63.
Чаще играют 7. е4 или 7. С42.
7... 0—0 8. СЬ2 еб 9. с@ с@ 10. де (заслуживает внимания 10. КЬ5) 10... К:е5 11. Се2.
В партии Ней — Антошин (Цинновиц, 1966) белые после 11. КЬ5 СЬ4 12. Се3 С:се3 13. Ф:с3 Ке4 14. Фс7 К:!3 15. @! ФЕ 16. Ка4 Кв5 17. Се2 Кеб получили худшую — позицию.
11... Ся4 12. К:еб С:еб 13. С:@4. К:#4 14. 53 ФЬ4 15. 0—0 Лас8 16. Лас! КЫ2 17. Л!@1 КЗ 18. Кр!!.
Плохо 18. #1 из-за 18... Ф:1З с последующим Лсб— 6 (16).
18... 44 19. ей С:44 20. Лаз.
Конь на {13 неприкосновенен: 20. в! Ф:13 21. Кре2 ЛГе8 22. Кра2 С:с3 23. С: о Лса8, и черные побеждают.
„. Кеб 21. Ла2 15 22. Леа! СЬб 28 (ле Ка6? 24. Ла7 ФМ.
жа О аа И В Ва
иаиласия язва я нм
и
Белые провели красивую комбинацию с жертвой ферзя.
25. К45! Л:с2 26. Л:д7 Кр№8 27. Л:с2!
Этот промежуточный ход не видели черные. Висит ферзь и грозит вскрытый шах. Защиты нет.
27... ФЬ4 28. К:Ьб №5 29. Лсс7:Л16 30. Л:&6. Черные сдались.
Следующий матч — в мае в Ленинграде. Традиция возрождена!
Н. КАЛИНИЧЕНКО, А. ПИСЬМЕННЫЙ.
23

Страница 26

ОТДЕЛ ТЕОРИИ
Обзор дебютных новинок
В обзоре рассматривается ряд новых идей за белых в актуальных вариантах сицилианской защиты. Правда, несмотря на благоприятный для белых результат (сработал, видимо, эффект неожиданности), защиту черных, конечно, можно усилить. И еще рано делать однозначные выводы о действительной ценности этих идей.
Купрейчик — Гавриков (Всесоюзный отборочный турнир, Львов, 1984): 1. её сб 2. К13 6 3. &4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬ6 8. КБЗ.
Любопытный план избрал Витолиныш против Логинова (Всесоюзный отборочный турнир, Боржоми, 1984): 8. С:16 в! 9. Се2!? Ф:Ь2 10. Ка4 ФЬ4 (к неясным осложнениям ведет 10... Фа3 11. с3 Ка7 12. 15) 11. с3 Фаб 12. 0—0 Са7 13. КЬ2 Ксб 14. Кс4 Феб 15. КрЫ! Ка5 16. К:а5 Ф:а5 17. ФЬЗ Лс8 18. Ф:Ь7 Ф:с3 19. Лай! 5 20. Ф:аб, белые отыграли пешку и сохранили инициативу. Их шансы лучше.
8... Се7 9. Фе? (обычно играют 9. ФЗ) 9... №6 10. С:16 С:16.
«Югославская энциклопедия» оценивает эту позицию как благоприятную для черных.
11. 0—0—0.
Интересный замысел. Белые хотят использовать перевес в — развитии и слабость пешки @6. Встречалось 11. еб де 12. Ре Се7 13. 0—0—0 Ксб 14. №4 Фе7 15. Ле! Са7 16. ЛАЗ со сложной игрой.
11... Фс7.
На 11... Ка7 белые ответили бы 12. №4, и если 12... С:се3 13. Бс Кс5б, то 14. еб с инициативой.
12. 64.
КФ | в Г ит №
т Да з и” а ини ао, ао
Х®®
12... Ь5.
В более поздней партии Купрейчик — Новиков (Ереван, 1984) было: 12... С:с3 13. Бс Са7 14. ЛЬЗ Ксб 15. ЛЬд3 Ке7 16. Л:46 Ссеб (упорнее 16... Ла8) 17. 15! С4а5 18. ей Ф:46 19. де ФМ 20. КрЬ2 0—0 21. в4 Ксб 22. Кс5 Кри8 23. С22 Феб 24. Фс4 Ка5 25. Фа4 с явным преимуществом у белых.
13. ЛЬЗ Б4?!
24
Преждевременная активность. Впрочем, за черных непросто предложить хороший план защиты.
14. КЫ! Кат 15. Фа2!
Не давая сопернику — консолидировать свои силы, белые приступают к активным действиям.
5... ФЬ7 16. Ф:46 Ф:е4 17. К142 ФЬ7 18. Ка5 ФЬ8 19. Кас4 Сет 20. Фа4 Ссб 21. Ф:@7 Ф:М 22. Крыл Л!8 23. Се2 Ф12?
Решающая потеря темпа. Упорнее было 23... Ф!6. Далее последовало:
24. СЪ5 ФЕб 25. Фа4 Ф15 26. Фе2 Кб 27. С13 Ла7 28. Ссб Кре7 29. ЛН Фа4 30. С!3 Фа7 31. Феб. Черные сдались.
Ведберг — Де Фирмиан (Осло, 1984): 1. е4 с5 2. КЗ @6 3. @4 сё 4. К:а4 К6 5. Кс3 аб 6. Саб еб 7. 14 Се? 8. ФВ Фс7 9. 0—0—0 КБа7 10. #4 Б5 11. С:16 К:16 12. #5 Кат 13. 15 Ксб 14. Ь4 Ь4 15. Ксе2 еб 16. КЬЗ К:е4!?
Это продолжение с дальнейшим 17. Ф:е4 уже рассматривалось в нашем журнале (№ 2, 184).
В данной партии белые пошли по иному пути.
17. Ся?! СЬ7 18. Фе3 @5.
В случае 18... Ксб 19. С:Б7 К:Ь7 20. 16 @! 21. в! С:16 22. Кв3 у белых опасная атака. В пользу белых и 19... К:ЫЗ 20. аЬ Ф:Ы7 21. 16.
19. С:е4 йе 20. КаЗ а5 21. 16 #1 22. @Г
Лс8.
Не считаясь с материальными жертвами, соперники стараются опередить друг друга в развитии инициативы.
23. ЛЬ2 С18 24. К:е4 С:е4 25. Ф:е4 СЬб 26. КрЫ! 0—0.
ДЖО ВН я ажиНель й. ии и’ я ива № ибн яя
АА % ааШ и,
,,
Й пт,
27. Лк! КрЪ8 28. ЛЬ®2 Фсб.
Вынужденно из-за угрозы 29. Ле7.
29. ФБ Л148 30. Ле2.
Если`'30. Ле7?, то 30... С:е7 31. Л:е7 Ла! 32. Кс! Л:е! 33. Кр:с! ФЫ! 34. Кра2 Ла8, и черные выигрывают.
30... СМ 31. Кс! Л#8 32. Ле7 Л:@7 33. 1@ Кра8 34. К43 Ла8 35. а3?
В цейтноте белые «зевнули» мат.
35... Ба 36. К:еб а2.
Белые сдались. Если 37. Кр:а2, то 37... Фа4 и 38... Ла! х.
Мингель — Мартин (Барселона, 1984): 1. е4 сб 2. К! 46 3. д4 са 4. К:44 К%6 5. Кс3 аб 6. Ся5 еб 7. 14 Ь5 8. еб @е 9. 1е Фс7 10. еЁ Феб 11. Се2 Ф:#5 12. ФаЗ Ф:16 13. ЛИ! Феб 14. Ла! Ла7 15. КВ Фс7 16. Ка5 15 17. Фа4 Фе7.
Это актуальное продолжение рассматривалось в журнале «Шахматный бюллетень» (№ 10, 1984). Я предложил там проверить такой путь ведения атаки: 18. СЪ5 рб 19. Ф:Н8 Ф:ро 20. С!З Лет 21. Л12.
18. №4 65 19. Л:15 её 20. К45 Ксб.
77 Ж и А ба
Л 0% и ана ланля
й, ну Я
К
21. ФЬб!? Ван дер Виль рассматривает только 21. К:е7 К:44 22. К:с8 Ла7 с решающим — преимуществом — черных («Информатор», № 36).
21... Фаб.
Альтернативой является 21... ФЬ7.
22. С18 Са7 23. Кр Се7 24. Ле! Сс8 25. К:е7 Л:е7 26. Ла! Ф:41 27. С:4!1 Кеб 28. СЗ 0—0 29. Фс5 Л!е8 30. С:№5 #6 31. Се2 СЬ7 32. а4 Кв4 33. С:@4 в 34. Фс3.
Белые вынуждены переключиться на защиту.
34... С45 35. ЬЗ Ле2 36. аБ а 37. ФЬ4 С:#2.
К выигрышу вело 37... в3 38. КЗ С:13 39. е@Ё Л12 40. Кра! Лее2.
38. Коек! #3 39. Ф:Ь5 Са8 40. Фс4 Кря7?
После 40... Кр№8 белые вынуждены были давать вечный шах.
41. ФП. Черные сдались.
Родригес — Еолян (Ереван, 1984): 1. е4 сб 2. К!З а6 3. 4 са 4. К:а4 К№6 5. Кс3 а6 6. Се3 еб 7. КЬЗ Себ 8. Ка5 КЬа7 9. 13 С:45 10. ей Се7 11. Фа2!
Рекомендация А. Гипслиса. В партии Гипслис — А. Петросян (У Спартакиада народов СССР) было 11. Се2, и теперь после 11... 0—0 12. Фа2 а5! черные могли получить хорошую игру (Гипслис — Спасов, Албена, 1983).

Страница 27

1... №6 (лучше 11... 0—0) 12. Се2 К№52 13. #3 ный 14. М её 15. #!.
Ж, Шапалаа,
зй @ В 0 МАТ Ва
я 8 ной ня. Тала
Ж& Л В 0 0
15... СЪ4. Плохо 15... С:М из-за 16. С:Л5 Фе7 (16... ФЬ4 17. Ф12!) 17. СИ7 Кр:!7
18. 0—0 в5 19. С:М в! 20. Ф:14.
16. Кри Ка! 6? (просмотр, упорнее 16... КН!6) 17. С:№5 К:Ъ5 18. Фе? #6 19. Са4 Фе7 20. С:Н8 Ф:е2 21. Кр:е2
{6 22. Кр!8 Кр!7 23. ЛЬИ. Черные сдались.
Мнацаканян — Луков (Ереван, 1984): 10... Лс8 11. с4 Се7 12. Се2 0—0 13. Фа2.
Заслуживало внимания 13. Кс!.
13... Ь6 14. 0—0 а5 15. Кс!.
Теперь этот маневр запаздывает -— черные уже — построили — прочные бастионы на ферзевом фланге.
5... Ке&8 16. ЛЬ! №6 17. Ь4 С#5 18. Ба С:е3 19. Ф:е3 Ба. Шансы сторон примерно равны.
Шорт — Рашковский (Ереван, 1984): 7. КЬЗ Се7 8. Фа2 0—0 9. В Себ.
В сыгранной несколькими турами ранее партии А. Родригес — Рашковский был применен другой порядок ходов: 8. 13 0—0 (встречалось 8... Себ 9. Ка5!? К:45 10. ей СГБ 11. Фа2 Ка7 12. Се? Лс8 13. с4 0—0 14. 0—0 №6 15. Каб Св5 16. С:е5 Вр 17. Ь4 с активной игрой у белых, Лю Ши Лан — Александрия, ХХУ Олимпиада) 9. Фа2 Себ.
10. Ка5 К:45 11. её Сс8.
Против Родригеса Рашковский про должал 11... СГБ, однако после 12. а5 13. 0—0 а4 14. Кс! Ка7 15. Каз С:43 16. С:43 Ксб?! (лучше 16... №6 с тем чтобы разменять чернопольных слонов) 17. Се2 152! 18. Ь4 Кат 19. с4 Ьб 20. КрЫ! 14 21. Св! Л(б 22. СаЗ белые получили позиционный перевес.
й
| жай
ий ия
са, а ее Вам Пай “О НАЙА
12. Се? СЬ4 13. #3 С!6 14. с4 а5 15. Кс! Каб 16. КаЗ Ь6 17. Лс! Кс5 18. 0—0 №6. У черных хорошая игра.
Можно согласиться с мнением В. Цешковского: «Складывается впечатление (во всяком случае, Шорту это не удалось опровергнуть), что и новая идея 10. К45 ничего не дает белым, и не исключено, что весь вариант, связанный с 6. Се3, придется сдать в архив» (бюллетень «Мемориал Т. Петросяна», № 12, 1984).
Чандлер — Лангевег — (Лондон, 1984): 1. её с5 2. К! 46 3. а4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 Ксб 6. Саб еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 С4а7 9. Се2.
Дебютные справочники считают это «скромное» продолжение неопасным для черных.
9... 55.
В пользу белых 9... №6?! 10. СЬ4 Се7 11. Се3. Например: 11... Ь5 12. С:46! (12. а3?! Лс8, Чибурданидзе — Тукмаков, 1981) 12... Ь4 13. К:сб С:еб 14. еб! (Тукмаков).
10. К:сб.
«Югославская энциклопедия» рассматривает только 10. а3 Лс8 11. М Се7 12. КЬЗ Фс7 13. Лпе! Ь4 14. аЬ К:Ь4 15. еб с неясной игрой.
10... С:еб 11. Фе.
Теперь черным нелегко защищаться от угроз Ка5 и е5.
1... Се7.
Сильнее 11... 12... Фа7.
Фе7, и если 12. 14, то
Сицилианская защита Е84/Ь (В75/9) М. БЕУ Г. МАРОЦИ По переписке, 1893 — 1894
1. её сб 2. КВ Кс6 3. 44 са 4. К:а4 46 5. Кс3 @6 6. Се3 С#7 7. Ссе4 Са7 8. Фа2 К№6 9. 83.
С перестановкой ходов возникла одна из основных табий атаки Раузера.
9... Кеб. Сейчас чаще встречается 9...
10. СЬ3 Ле8 11. Св6.
В пользу черных 11. Фе2 аб 12. 4 Кев4 (в партии Хасин — Зоткин, Москва, 1967, было: 12... Ксб 13. КЗ Ка5 14. еб @е 15. Ге Кв4 16. С: Кр:!17 17. еб с преимуществом белых).
Эта позиция возникла в партии Барцаи — Дамянович (Шальготарьян, 1967). Далее возможно 13. Св! (хуже 13. Са2 КЬ5 14. КТЗ К:14 15. С14 Л:с3) 13... Фаб 14. 0—0—0 СЬб 15. в3 е5.
Надо отметить, что в случае 11. 14 Кс4 12. С:с4 Л:4 13. 0—0—0 №5 14. КрЫ! 0—0 возможен переход в русло актуального варианта 1. е4 сб 2. К1З 46 3. 44 са 4. К:44 Кб 5. Кс3 веб 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 Са7 10. 64 Лс8 1!. СЬЗ п5.
11... 0—0.
Дебютные справочники приводят как основной вариант 11... С:Ъб 12. Ф:6б Кс4 (возможно и 12... Фа5) 13. 0—0—0 Фа5 14. Ка52! К:45 15. ей Ф:45 16. Льве! ФЬ5 17. Фе7 Фр5 18. КрЫ!. Л8 с неясной игрой (Цвейг — Сабо,
Лс8.
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
12. еб Ка5 13. К:45 С:65. Плохо 13... С:@5 из-за 14. Кс7 Кр!8 15. 14 Ф:с7 16. ед.
14. С:е7 Ф:е7 15. ей Ф:46.
№ 0 00% ти т) ай Жапай п.
2 %) % о я. #8 " АВАЛаВАИ 2 2
16. Л:451 Феб 15.
В случае 18... 20. Кре2 Ф:Ы! решает 21. 22. Фаб.
19. С:а8 Кр!7 20. Фс7 Кр!6 21. Ла! Л:а8 22. Фе3 Краб 23. Ла7 Фа! 24. Кра2 Ле8 25. Фа3 Кр!6б 26. №4 №6 27. №5 Ф:Ь2 28. ФЬ4 Креб (28... в5 29. вв Кр:еб 30. Фе3 и 31. Ф:в8) 29. М Кре4 30. ФаЗ3. Черные сдались.
Ф:45 17. С13, Ф:а2 18.
Фа! 19. Кра? Лав Ссеб Лат
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
ХУП Олимпиада). Вместо 14. К45 лучше 14. С:е4 Л:с4 15. КЬЗ.
12. С:#7 Е
Й
7 ® В а МНСя В а” Ж аа Эа ти ” вая лая ПАУ АЙ ВД А
13. Фе2.
Встречалось 13. Б4 Кс4 14. С:с4 Л:с4 15. №5 с опасной атакой.
13... ав 14. 0—0 Кр№8 15. №3 &5! 16. #4 Кк6!
Беря под контроль важные черные поля.
17. ФЬ2 ФЬб 18. ФЕ2 5 19. Ка5 К:45 20. ей КМ 21. Кр№2 Фсб 22. Фа2 еб 23. Ке2 Бв 24. К:М #3! 25. Кр:е3 @1 26. Кр№2 #6!
У черных стратегически выигранная позиция. Далее было:
27. Фе! Крк7 28. Ле! Кр!7 29. №4 ЛЬ8 30. Ле2 Лсе8 31. Ла! Л:&2 32. Кр:е2 Ла8 33. КрЫ! Лаз 34. Ла? Л:13 35. Лаз Ле3! 36. Фа! С15 37. Л:е3 Ф:е3 38. Ф:е3 !е 39. Кр? Св4 40. с4 15 41. Ссе2 е4 42. Кр!! е2 43. Кре! Кр!6 44. Ь4 Креб 45. с5 14 46. са е3 47. СаЗ 13 48. С:е2 12. Белые сдались.
25

Страница 28

НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (| НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Эта наша постоянная рубрика завоевала широкую популярность у читателей. Обширна почта журнала, в которой любители шахмат обращаются к нам с вопросами, просят разрешить их сомнения. И в этом году справочное бюро продолжит свою работу. Хотелось бы, однако, сделать несколько замечаний.
Бросается в глаза то, что большинство вопросов, присылаемых читателями, касается проблем дебютной теории. Вряд ли это оправданно. Разве мало неясного в других стадиях шахматной партии? А сколько интересных тем связано с историей шахмат.
Справочное бюро готово ответить и на вопросы судейства соревнований, порядка их проведения. Здесь много тем, заслуживающих серьезного разговора. Редакция
ждет ваших писем, дорогие товарищи!
И еще одно замечание. Просим учесть, что по партиям по переписке, которые еще не закончились, справок мы не даем. Причины, без сомнений, понятны.
«Есть несколько дебютных систем, которым присвоено имя Брейера. Расскажите, пожалуйста, об этом шахматисте». С такой просьбой обратился В. Гарбузов (г. Ступино Московской обл.).
Дьюла Брейер (1894—1921) — талантливый венгерский мастер, добившийся значительных спортивных и творческих достижений в 1912— 1914 гг. и в первых послевоенных турнирах. Лучший его результат — первое место на международном турнире в Берлине, организованном в декабре 1920 года Издательством Б. Кагана. Вот результаты этого турнира: Д. Брейер — 6'/› из 9 возможных, Е. Боголюбов и С. Тартаковер — по 5'/,, Р. Рети — 5, Г. Мароци, Я. Мизес, 3. Тарраш — по 4'/,, Ф. Земиш — 3'/», П. Леонгард — 3, Р. Шпильман — 2'/› очка.
Брейер играл очень смело и оригинально, в шахматах всегда шел своим путем. Большое внимание привлекали и его теоретические разработки в испанской партии, королевском гамбите, французской защите и других дебютах.
Известен он также как выдающийся специалист игры не глядя на доску. В 1921 году установил рекорд для того времени, дал сеанс одновременной игры «вслепую» на 25 досках
+15—3=7).
Следующая партия характерна для боевой игры венгерского шахматиста.
Скандинавская защита К81/а Д. БРЕЙЕР Ф. ЭНГЛУНД
Международный турнир Схевенинген, 1913
1. её @5 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. 542! Феб (как показала турнирная практика, черные могут успешно защищаться после 4... Ф:54 5. ЛЫ1 Фаб) 5. Се2д сб 6. КЗ Фс7 7. 0—0 еб (следовало играть 7... Ср4 и затем е7—- еб) 8. Ле! С4а6 9. 44 Ке7 10. К:е5 С:Ь4 11. С42 Ка7 (лучше было 11... Саб) 12. КБ5! сЬ 13. С:Ь4 К:еб 14. С:5Ь5 Кр!8 15. Л:еб Себ 16. Фе2 Ла8 17. 45! Л:45 18. Л:45 С:45 19. Ла! аб
(если 19... Себ, то 20. Ла7!) 20.Л:45 аБ 21. Ф:е7. Черные сдались. * * *
«Большую пользу приносит любителям шахмат «Справочное бюро» журнала,— пишет Э. Гаджиев (г. Шеки Азербайджанской ССР).— Надеюсь, что и я получу ответ на свой вопрос. Хотелось бы знать, как складывается игра в таком варианте сицилианской защиты: 1. е4 с5 2. КТЗ Ксб 3. 44 с 4. К:44 еб 5. КБ5 аб 6. Каб С:46 7. Ф:46 Ф16 8. Фа3. Как здесь надо играть черным?»
Позиция, приведенная на диаграмме, часто встречается в турнирной практике. Шансы сторон примерно равны. Вот несколько примеров того, как складывается далее борьба:
8... Кве7 9. Кс8 (или 9. с4 0—0 10. Кс3 6 |!. Се2 Феб 12. 0—0 Ка4 с хорошими возможностями у черных) 9... @5! (энергичнее, чем 9... Фрб, что также вполне приемлемо) 10. К:45 К:45 11. Ф:45 (если |1. ей, то 11... СГБ 12. Фа2 Ка4 с большими осложнениями) 11... Себ 12. Фат Лла8 13. са2 Феб 14. 13 0—0 15. с3 15 16. е? Ф:15 17. Се2 е4. За пешку у черных
опасная инициатива. * * Ж
«Почему не играют после |. е4 сб 2. К! «6 3. 44 на связку коня — 3... Св4? Целесообразен ли этот ход?»
Об этом спрашивают В. Перепелкин, Р. Оржеховский, А. Вайтман (Москва).
В случае 3... Ср4 белые получают отличную позицию после простого 4. Че, например: 4... Фаб 5. Кс3 дс (5... Ф:еб 6. Се3), и теперь к перевесу белых ведет и 6. СЬ5, и 6. БЗ, и ряд других продолжений.
Если вместо 4... Фаб черные играют 4... СИЗ, то 5. Ф:13 дс 6. СЬБ5 к явной выгоде белых.
пуска шахматной литературы.
КРУПНЕЙШИЕ СОРЕВНОВАНИЯ ГОДА
Первенство СССР. Девушки 1967— 1971 гг. р., январь, Сочи.
Первенство СССР. Юноши 1971 гг. р., январь, Юрмала.
Зональный турнир (к чемпионату мира). Женщины, январь— февраль, Чернигов.
Чемпионат СССР (высшая — лига). Мужчины, январь— февраль, Рига.
Первенство СССР среди молодых мастеров. Юниоры 1959—1967 гг. р., январь— февраль, Львов.
Зональный турнир (к первенству мира). Девушки 1965—1969 гг. р., март— апрель, Калининград.
Всесоюзные соревнования: юниоры 1965—1966 гг. р., юноши — 1967— 1969 гг. р., апрель, Клайпеда.
Командный чемпионат СССР, май, Кишинев. .
Всесоюзные соревнования по композиции, май, Москва.
1967—
По просьбе многих читателей публикуем календарь крупнейших всесоюзных соревнований, а также план издательства «Физкультура и спорт» на 198$ год вы-
Первенство ДСО профсоюзов: юноши 1971—1972 гг. р., девушки 1971— 1972 гг. р., июнь-—июль, Одесса.
| Всесоюзные летние юношеские спортивные игры, посвященные 40-летию Победы: юноши и девушки не старше 1976 г. р., июль, Ленинград.
Чемпионат СССР (отборочные сорев-
.нования). Женщины, июль— август, Витебск, Свердловск, Шеки.
Чемпионат СССР (отборочные соревнования). Мужчины, июль-— август, Тольятти, Актюбинск, Кострома.
Чемпионат ДСО профсоюзов. Мужчины, сентябрь, Баку.
Чемпионат | СССР (первая — лигеа).` Мужчины, октябрь, Харьков, Минск.
Первенство ДСО профсоюзов. Юноши 1967—1969 гг., р., ноябрь, Харьков.
Первенство ДСО профсоюзов. Девушки 1967—1969 гг. р., ноябрь, Ярославль.
Чемпионат СССР (финал). Женщины, ноябрь— декабрь, Ереван. ВЫЙДЕТ В 1985 ГОДУ
Александр Константинопольский (автор-составитель И. 3. Романов).
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы (в 2-х томах), т. !!.
Вайнштейн Б. С. Шахматы сражаются.
Избранные композиции. Сборник (составитель Р. М. Кофман).
Котов А. А. Как стать гроссмейстером. Малая дебютная энциклопедия (составитель Я. Б. Эстрин).
Эдуард Гуфельд (автор-составитель М. Ю. Архангельский).
Серия «Выдающиеся шахматисты
мира»
Батуринский В. Д.
Флор. Серия «Теория дебютов»
Кондратьев П. Е. Славянская защита.
Лепешкин В. Ф. Сицилианская защита. Вариант Найдорфа.
Тайманов М. Е. Защита Нимцовича.
Серия «Библиотечка шахматиста»
Плисецкий Д. Г. Техника защиты.
Гроссмейстер
26

Страница 29

ШАШКИ
ТРЕХКРАТНЫЙ ЧЕМПИОН
А. Гантварг. Рис. И. Прониной
А. ГАНТВАРГ Ж. ДЮБУА
1. 33—29 19—23 2. 35—30 20—25.
Неоднократный чемпион Франции Дюбуа играет с открытым забралом, предоставляя белым — возможность построить перспективную атакующую позицию. В настоящее время теория предпочитает ответы 2... 17—22 или 2... 14—19, которые не позволяют белым развить инициативу.
Применявшееся долгие годы продолжение 2... 13—19, создающее, казалось бы, «бетонную» защиту, сейчас считается — малоэффективным — из-за 3. 30—24 19:30 4. 34:25 23:34 5. 40:29, и у белых богатые возможности для создания мощной центральной позиции, как это и было в партии В. Агаснов — М. Корхов (чемпионат
ССР, Одесса, 1980): 1. 33—29 19—23 2. 35—30 13—19 3. 30—24 19:30 4. 34:25 23:34 5. 40:29 18—23 6. 28:19 12:23 7. 38—33 7—12 8. 45—40 12—18 9. 42—38 1-7 10. 47—42 7—12 11. 40—34 14—19 12. 25:14 9:20 13. 32— 28 23:32 14. 37:28 8—13 15. 41—37 2—8 16. 37—32 10—14 17. 46—41 5—10 18. 41—37, и у белых явное преимущество.
3. 40—35 14—20 4. 44—40 10—14 5. 38—33 14—19 6. 30—24 19:30 7. 35:24 17—22 8. 42—38 5—10 9. 50—44 11—17 10. 32—28 23:32 11. 37:28.
Белые овладели центром при по-
Перевернута еще одна страница истории международных шашек — закончился чемпионат мира 1984 года, который проходил с 3 по 29 октября в Дакаре, столице Сенегала. Примечательно, что уже во второй раз чемпионаты мира проводятся на африканоком континенте.
Среди участников турнира были три чемпиона мира прошлых лет, 12 гроссмейстеров и 8 мастеров из восьми стран Европы, Африки и Америки.
Отлично выступили советские шашисты. Воле,; за гроссмейстером А. Гантваргом, завоевавшим титул чемпиона мира, остальные наши участники вошли в десятку сильнейших, а места в первой пятерке определились так: 1. А. Гантварг (СССР), 2. Р. Клерк (Нидерланды), 3. М. Кореневский (СССР), 4. В. Вирный (СССР), 5. А. Балякин (СССР).
В. Вигман (СССР) занял 8-е место.
В соответствии с правилами ФМЖД участник, занявший второе место, вправе вызвать
чемпиона мира на матч.
Естественно, что многих читателей интересует вопрос: «Как же играл Анатолий Гантварг?». Ответ на него дают партии чемпионата, публикуемые в журнале.
строенной коловой позиции, что обеспечивает им длительный перевес.
11... 6—11 12. 41—37 10—14 13. 47—42 22—27 14. 31:22 18:27.
Гантварг отказался от традиционного в подобных построениях хода 48—42. Поэтому черным следовало начать атаку длинного фланга белых: 13... 16-—21 14. 31—26 21—27 15. 37— 31 1—6 16. 46—41 14—19 17. 41—37 19:30 18. 29—23 18:29 19. 33:35 22:33 20. 31:22 17:28 21. 38:29 20—24 22. 29:20 25:14 с активными ВОозМоЖНО- стями.
Вместо этого Дюбуа, по-видимому, питая эфемерную надежду организовать давление на своем коротком фланге, избрал ошибочный план. Белым удалось увеличить перевес в центре, полностью овладев всеми стратегическими «высотами».
15. 37—31 14—19 16. 31:22 19:30 17. 40—35 17—21 18. 35:24 13—19 19. 24:13 9:27.
Черные явно проиграли дебютную стадию борьбы. Их силы разбросаны по флангам и отныне будут действовать без взаимной связи.
20. 29—23 8—13 21. 44—40 13—19 22. 23:14 20:9.
Безропотное отступление. Защищаться от нарастающего прессинга белых в центре нелегко, тем более стоило искать более активные методы обороны. -Например, можно было сыграть 21... 11—17 и затем перевести простую 4 на поле 14, укрепляя длинный фланг.
23. 28—23! 11—17 24. 46—41 9—13 25. 41—37 7—11 26. 34—30 25:34 27. 40:29 2—7 28. 45—40 21—26 29. 29— 24 17—21.
Я #8 ° № 0 6 в ог ® № 0, ‚46, 9 © % %
30. 24—19! 13:24 31. 37—31 26:37 32. 42:22.
Великолепно сыграно. Белые не только разрушают замысел черных
разменом 32... 12—18 33. 23:12 7:18 укрепить оборону, но и одновременно обходят ловушку. Ошибочно было 32. 23—19, хотя и кажется, что ЭТОТ ход приводит к победе. Тогда последовало бы 32... 11—17! 33. 19:8 27—31 34. 36:27 21:41 35. 8—2 17—21! 36. 2:11 16:7 37. 42—37 41:32 38. 38:16 26:31 39. 48—42 12—17 40. 43—38 31— 36 41. 42—37 7—11 42. 16:7 1:12 43. 38—32 17—21 44. 33—28 21—26 45. 32—27 26—31 46. 37:26 36—41 47. 26—21 41—47 48. 21—16 47:20 49. 39—33 20:21 50. 16:27 12—17, и черные проиграть не могут.
32... 3—9 33. 22—18 (иначе черные упростят борьбу путем 33... 12—18) 33... 11—17 34. 39—34 7— 11 35. 18:7 1:12 36. 40—35 12—18 37. 23:18 17:8 (вынужденное отступление ради защиты шашки 24 от нападения с поля 30) 38. 36—31 21—26 39. 31—27 11 — 17 40. 38—32 8—13 41. 33—28 13—19 42. 43—38 17—21.
С этого момента шашки 16, 21, 26 лишены подвижности и практически выбывают из борьбы.
43. 38—33 9—13 44. 34—30 13—18 45. 28—22 18—23 46. 33—28 4—9 47. 30—25 9—14 48. 49—44 15—20 49. 44—40 24—29 50. 35—30 20—24 51. 40—35 26—31 52. 27:36 21—26 53. 22—17 16—21 54. 28—22 21:12 55. 22—18 23—28 56. 32:34 12:23 57. 48— 43 23 —28 58. 43—39 28—32 59. 39—33 32—37 60. 34—29 37—42 61. 29:9 42 — 47 62. 33—28 47—38 63. 28—22 19— 23 64. 9—3 23—29 65. 30—24 29:20 66. 25:14 38—15 67. 3—12 15—33 68. 12—23. Черные сдались.
В следующем поединке Гантварг просто и без претензий разыграл дебют, а в середине партии классически провел атаку.
А. ГАНТВАРГ Х. КАН
(Сенегал)
1. 33—29 19—23 2. 35—30 17—22.
Африканский шашист не повторяет ошибку Дюбуа, сыгравшего 2... 20— 25, а вступает в борьбу за центр, активизируя шашки своего короткого фланга.
3. 39—33 12—17 4. 30—25 7—12 5. 34—30 23:34 6. 30:39.
Белым ‘ пока не удалось извлечь преимуществ из дебюта, и объясняется это прежде всего правильным выбором системы защиты черными.
27

Страница 30

6... 20—24 7. 32—27 1—7 8. 40—34 17—21 9. 45—40 21:32 10. 37:17 12:21 11. 33—28 14—20 12. 25:14 10:19 13. 41—37 5—10 14. 37—32 10—14 15. 39—33 7—12 16. 46—41 21—26 17. 31—27 11—17 18. 41—37 17—22 19. 28:17 12:21 20. 33—28 2—7 21. 38—33 8—12 22. 44—39 18—23 23. 42—38 12—18.
Последний ход черных ошибочен и позволяет белым лишить сколько-нибудь серьезного участия в борьбе черные шашки 16, 21 и 26.
24. 28—22! 14—20 25. 33—28 20— 25 26. 40—35 9—14 27. 34—30! 25:34 28. 39:30 4—9 29. 43—39 14—20 30. 30—25 6—11.
В поисках шансов на спасение надо было играть 30... 7—1 и после «выполнения формальностей» — 31. 25:14 9:20 — разменяться: 32... 11--17 33. 22:11 6:17.
31. 25:14 9:20 32. 39—34! 3—9 33. 49—44 9—14 34. 44—40 7—12 35. 34 — 30 23—29 36. 50—45!
Не позволяя черным атаковать шашку 30 ходом 36... 20—25 из-за 37. 47—41 25:34 38. 38—33 29:38 39. 40:9 13:4 40..22:24, и белые остаются с лишней шашкой.
36... 12—17 37. 47—41.
Гантварг отражает угрозу соперника подорвать центр ходом 29—33, не опасаясь при этом прорыва в дамки после 37... 26—31 38. 37:26 29—33
39. 28:39 17:46 40. 26:6, который из-за плохого расположения черных шашек приводит их к поражению. 37... 20—25. 7 ОВ В В ®% 7% % + ® № 6 7
38. 36—31! 25: 34 39. 38—33 29:38 40. 40:9 13:4 41. 22:24 38—42.
В дамки идти надо, иначе белые просто останутся с лишней шашкой в лучшей позиции.
42. 28—221 17:28 43. 32:23 21:32 44. 37:28 26:46 45. 48:37 46:32 46. 28:37. Черные сдались.
Прекрасная победа чемпиона мира!
Х. ЯНСЕН А. ГАНТВАРГ (Голландия)
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 34—30 18—22!
Используя пассивное развитие белых для захвата полей 22 и 23 и создания мощного центра.
4. 31—27 22:31 5. 36:27 12—18 6. 30—24 20:29 7. 33:24 (ошибочный маневр, белые полностью уступают сопернику центр) 7... 10—14 8. 35—30 7—12 9. 41—36 14—20! 10. 39—33 20:29 11. 33:24 23—28! 12. 40—34
28
5—10 13. 45—40 1-7 14. 46—41 10— 14 15. 40—35 17—21 16. 37—31 21:32 17. 38:27 18—22! 18. 27:18 13:22.
Фланговое построение голландского шашиста потерпело крах. Силы черных прочно стоят в центре, к тому же черные опередили соперника в развитии.
19. 42—38 11—17 20. 47—42 12—18 21. 44—40 7—12 22. 41—37 16—21 23. 43—39.
В то время как черные уверенно наращивают мощь своего центра, белые продолжают проводить несостоятельную в данном случае фланговую стратегию.
23... 21—26 24. 49—44 17—21 25. 30—25 21—27 26. 34—29 12—17 27. 35—30 6—11 28. 40-—-35 14—20 29. 25:14 9:20 30. 30—25 4—9 31. 25:14 9:20 32. 35—30 28—32! 33. 37:28 26:37 34. 42:31 22:42 35. 31:13 8:19 36. 48:37 20—25 37. 24:13 25:43. Белые сдались.
Следующая партия привлекательна исключительно темпераментными атаками, которые провел Гантварг.
А. ГАНТВАРГ Э. ОТАР
(Суринам)
1. 32—28 18—23 2. 38—32 12—18
3. 42—38. ° Белые отказываются от шаблонного продолжения 3. 31—27 7—12 4. 43— 38, придавая борьбе определенную свежесть.
3... 7—12 4. 47—42 20—24 5. 31—27 17—21 6. 37—31 21—26 7. 41—37 2—1.
Предупреждая маневр 8. 27—22 18:27 9. 31:22, поскольку в этом случае слабая шашка 22 будет подвергаться атаке с поля 18.
8. 34—29! 23:34 9. 40:20 15:24 10. 45—40 10—15 11. 40—34 14—20 (точнее 11... 18—22 12. 27:18 12:23) 12. 44—40 18—23 13. 49—44 9—14.
Черные разгадали за мысел соперника, который наметил на случай 13... 5—10? такой путь к победе: 14. 28—22! 12—18 15. 34—29 23:45 16. 27—21 26:28 17. 32:5. Однако, отразив тактическую угрозу, черные перегрузили свой длинный фланг.
14. 50—45 (заманчиво было и создание сильного центра, играя 14. 33—29 24:22 15. 27:29) 14... 12—18 15. 34—29 23:34 16. 40:29 7—12 17. 27—22 18:27 18. 31:22 12—18 19. 37—31 18:27 20. 31:22 8—12 21. 36—31 26:37 22. 42:31.
Теперь игра приобретает форсированный характер, Гантварг должен был правильно оценить все осложнения, возникающие на протяжении примерно двадцати ходов.
22... 12—18 23. 32—27 4—9.
Соблазнительно 23... 3--9, чтобы на единственное 24. 31—26 ответить 24... 18—23 25. 29:18 16—21 26. 27:7 1:32 27. 38:27 24—30 28. 35:24 20:40 29. 45:34. Но и в этом случае, несмотря на лишнюю шашку, черные не могут противостоять прорыву на безнадежно слабом фланге, их основные силы расположены неудачно на длинном фланге.
24. 29—23! 18:29 25. 22—18 13:22 26. 27:18.
Смелый и оригинальный маневр! Белые шашки рассекают силы черных по флангам, создавая комбинационные угрозы.
„° “таз *,
и м ,
26... 29—34. 27. 39: 30. 3—8.
Черным пришлось возвратить пожертвованную белыми шашку в связи с угрозой 35—30. Чтобы вознаградить себя за это, черные тут же начинают охоту на шашку 18. которая кажется обреченной на гибель.
28. 44—40! 1—7 (плохо 28... 20—25 из-за 29. 18—13!) 29. 38—32!
Неожиданный и на первый взгляд непонятный ход, ведь после него шашка 18 гибнет! Казалось, что Гантварг «просмотрел» простой ответ 29. 43— 39, решающий проблему защиты шашки 18: 29... 8—12 30. 28—23 19:28 31. 30:10 5:14 32. 33:22 12:23 с материальным равенством.
29... 8—12 30. 18—13! 9:18 31. 43— 38 12—17 32. 46—41 16—21 33. 31—27! 18—23.
Не лучше 33... 11—16 34. 41—37 18—23 35. 30—25! 7—12 36. 40—34 (нельзя осуществить переброску шашки 48 на поле 34, на 36. 48—42 последовало бы 36... 24—30 37. 35:13 6—11 38. 28:10 15:4 39. 25:14 12—18 40. 13:22 17:48 41. 14—9 48:22 42. 9—3 11—17 43. 32—27 21:43 44. 3:49 22—27 45. 49:21 16:27 с выигрышем) 36... 21—26 37. 45—40 12—18 38. 34—30! 6—11 39. 40—34 17—21 40. 34—29 23:34 41. 30:39 18—23 42. 39—34 11 — 17 43. 48—43, и у белых выигрышная позиция.
Поэтому черным следовало провести комбинацию 33... 24—29 34. 33:22 14--19 35. 27:16 19—23 36. 28:19 17:46 37. 19—13 5—10 38. 13—8 10—14 с реальной контригрой.
34. 27:16 17—22 35. 28:17 11:22 36. 32—27! 22:31 37. 41—37 31:42 38. 48:37 6—11 39. 38—32 23—29 40. 33 — 28 5—10 (если 40... 20—25, то 41. 28—- 23) 41. 40—34 29:40 42. 45:34 20—25 43. 28—23 19:28 44. 32:28 24—29 45, 23—19 29:40 46. 35:44 25:34 47. 18—12 7:18 48. 16:7 15—20 49. 7—2 18—23 50. 37—32 23—29 51. 32—28 20—25 52. 2—7. Черные сдались.
: Блестящцее творческое достижение Гантварга!
В. АГАФОНОВ, гроссмейстер.

Страница 31

[—— ЗНАКОМСТВА в ЧЕРНОМОРКЕ
ОМПОЗИЦИ 2
ОДЕССКАЯ МОЗАИКА нд
|: ЭТИ дни в гостеприимной Черноморке, уютном местечке близ Одессы, прошел Всесоюзный фестиваль любителей шахматной композиции. Второй год подряд (о первом фестивале см. журнал 1—1984, стр. 32). Значит, можно уже говорить © традиции! Традиции живой, полезной. Один из старейших участников - фестиваля (а их было больше ста!) хорошо сказал на торжественном закрытии в клубе колхоза имени К. Либкнехта: казодпервых, все трое — из ©. КОВ «Шакматистам-практикам легче, у них везде свои клубы. Нас В центре — Рашид Га- 1984, 1-й приз меньше, мы раскиданы по всей стране. И вот, похоже, у ифович ПП енома ев: В 1941-м р п п любителей композиции появился в Одессе свой клуб-фестиваль. Ваивал он МВТУ В пер- № , 7, #6 й „В Клуб творчества, клуб знакомств, клуб дружбы!» вые военные дни пол у р и О 2) АНД ь ние — инженера-конструктора, И ид, ”, У #7 енот за с условием — «Защита дип- #% А 7, / й лома после победы». Вот так, 22 228 В г не иначе! На танковом заво- # ТА 22% де в Нижнем Тагиле конст- = ЩИ, Алу руировал ходовую часть па- й УМ КВЛ АЯ мятного Т-34. Вспоминается В 2 В
давняя его задача:
№. ПОНОМАРЕВ Мат в 2 ходе «Шахматы в СССР» Вначале — 1... Ь4, 16 2.
939, 1-й ‚1е4, Лебх. 1. Кра7? — 2. 199, я прев Лс4, Лебх, но 1... в!Ф. |. Краб? — 2. Лебх, 1. Ле3 2. Лс4х, но 1... Лаб’
7 Вх # # Дж
Жал #2 1. Кр:с7! — 2. Лс4х, 1...
и К ” 2 ФаЗ 2. Левх. Очень техи, йо, НИЧчНО.
а : 7% 2 Справа — Борис Рыбников. — Инженер-конструктор,
0 КМ %
: \ & АЙ Ж тяготеет к дизайну. Занима. ЭТО — ФЕСТИВАЛЬ! й Й р В ется и дизайн-композицией:
4 Б. РЫБНИКОВ ' Мет в 3 хода «Советская Татария» #» 1. Сн6!, угр. 2. Ф13 Ке4 1982, спец. поч. отзыв
3. ФИ7Хх, и ладья уходит — г. лег 2. Каз! Краб. 3 От ИВС КЬбх, 1... Ла? 2. КБ3! ТУ, В 38 7 ИВ. Кр:с6 3. Кабх, 1... Лс7 2. 20290 8 3% Кез! Кр:46 3. КЮХх, 1... # % ИЕ Я т ЛЬ7 2. К!3! Кр:ев 3. К:е5х. КИ .@ Ярко, гармонично! * Тридцать лет молчал Лоно- ры - марев-проблемист, и... Словом, старая любовь не зар- - \ жавела! в 2 из Слева — Олег Соглобов. езде — мат в 2 хода Ё \ : Только что окончил школу Посвящена Р. Г. Нежметк м (с золотой медалью!), студент динову, решите миниатюры = \ ы ! ‹ Й зб Казанского университета. сами. Р Формула фестивеля увлекательна, это - — ОТДЫХ плюс «Интересуюсь сложными ме- А во-вторых — они По ШАХМАТЫ. ханизмами с переменой...» знакомились на фестивале! ПАМЯТИ ЗЕМЛЯКА Ю. ГОРДИАН С. ШЕДЕЯ ПИКЕНИНИ ГАВРИЛОВА — это че- Специальный приз 2-й поч. отзыв тырехкратное использование связки черной пешки, стоящей на седьмой горизонтали. Вот как звучит тема в задаче, отмеченной спецпризом: 1. Ла7! — 1... со 2. Ф!6Х% (нет е!), 1... @№ 2. Кавх (нет ей), 1... Ле@7 2. Фа5х (нет еб) и 1... Кра? 2. С44Х (нет еб), еще 1... Ся7, Лей8 2. Ф:е7, Ф:@бх.
Из других лдвухходовок конкурса мы ь выбрали еще одну, тоже украинского щенный ему конкурс-мемориеёл. мастера композиции, отличающуюся, на Рассмотрение его итогов было ; наш взгляд, как бы «широким дыхаукрашением нескольких фести- , пием». Решите ее сами -— удовольствие вальных дней. гарантируем!
К. Г. Гаврилов (1864—1943), признанный ныне пионером стратегической двухходовки в России, ббльшую часть жизни провел в городе Измаиле Одесской области. Естественно поэтому, что как раз одесситы провели в прошлом году посвя-
29

Страница 32

Р. МИНДАДЗЕ (Одесса) ТРУДНЫЙ ОРЕШЕК Подлинно задача,
ламент — 20 минут...
Я. ГАРТОНГ, 1922
Мат в 3 хода
победил на конкурсе решения.
«камнем — преткновения» была следующая ее решили — только двое. Попробуйте и вы, рег-
Сомнения и... Контратека! А. КУЗОВКОВ, 67, у 2. п8Ф — 1.. дома М. МАРАНДЮК ли 2. Сс! Г (шах) Креб (шах) 1-й приз 3. са4 (двойной шах) Крав
Крепнет фестивальный конкурс задач, составленных дома,— как бы в подарок Одессе. Его судьями были: в разделе двухходовок — В. Мельниченко, — трехходовок — В. Чепижный, — многоходовок — Р. Кофман. В. ЕРОХИН, ©. ШЕДЕЯ 1-й приз
ИВ, ИВА 2% М % к пили . #7 & „й я ИЕ вов,
5
Мат в 2 хода
1. Фс7? — 2. Ф;е5х, К43, КЫ7 2. Л:43,С@! Хх, о Г „К:е4. 1. `ЛьБ? — 9. Се! х,
‚„К@3, К:е4 2. Ла5 кво, : 1...Л:е4. 1. ЛЬ4! — 2. Ке2жх, 1...К:е4, Л:е4 2. Ф:сб, Св! Хх. Заметили, как угрозы и маты кочуют из фазы в фазу? Причем будучи четко увязаны в единое целое — вполне модно и неплохо!
Мат в 3 хода Пытаемся: 1. Ф:еб? К:с4. 1. С:еб? С:е4, 1. К:еб? Д:с4,
|. Ге? с. Надо вызвать взаимопомехи черных фигур на поле с4: 1. Кр№2!, угр. 2. Ке2 — 1...Л:с4 2. Ф:ев! и 83. Ф:е5х, 1...@йс 2. С:е6! и 3. Са5Жх, 1...К:с4 2. К:ев! и 3. Кс5х, 1...С:се4 2. 1е! ин 3. Ф:Ю7Х. Сложная логическая — обструкция четырех фигур на одном поле, стопроцентно обеспеченная четырьмя тематическими попытками.
Л. ЗАГОРУЯКО 1-й приз
а даа
ДА 2, 2, Ин м ний од ИГ
Мат в 4 хода
4. Се5ж’, 1... С14 2. Кс4! (шах) Крез (шах) 3. Ка? (шах) Краб 4. К:е4х, 1... Л®4 2. КЬ5! (шах) Креб (шах) 3. Ка4 (шах) Краб 4. К!5Х. Под канонаду взаимных шахов в конце концов используются перекрытия, причем матует развязанная — фигура. Забавно, что добродушные участники позволили автору «перекрасить» пешку 13, инав была нерешаемость после ‚.!2 2. в8Ф ПФ...
„„И БЫСТРАЯ КОМПОЗИЦИЯ
Как и в прошлом году, вызвала живейший интерес, и даже некоторый ажиотаж, «быстрая — композиция» — — составление на заданные темы за несколько суток (суток, потому что многие работали и ночью! ).
1. Двухходовка. Не меньше двух фаз с возвратом белых фигур. Судья —- В. Мельниченко | в, ЧЕПИЖНЫЙ 1—-2-й приз
ЯВИАвА, /
НИ ини
7
ки с ” Д
Мет в 2 ходе
Ю. МАЛЫХ 1—2-й приз
Л. ЗАГОРУЙКО 3-й приз
7 уу,
ной м ‚, # иж д
нам, И
Мат в 3 хода
‚ 2% Са7!, #7,
1... Фев 2. Ка6! (перекрыта Л!6). 1... ЛЮе6 2. им жал # К:е7! (перекрыта Ле4), | | :
1.. Леев 2. Феб! (перекрыт Фе7). Мат в 4 хода
ЧАСТИЧНОЕ ПОРАЖЕ- НИЕ... В задаче Малых: 1. угр. 2. Леб — 1... @5 2. Л и 3. Ка2х, 1... 6 2. Лев и 3. С#2х, 1... Сев 2. ЛЬ! и 3. К:а2х, Н Кре3 2. ЛЬ4! и 3. Са? х . нтересна и вторая зада- М ча: 1. Фа4!, угр. 2. С:е4 — ЖЕ
Л. ЗАГОРУЯКО 1-й т
ША ай
ину и,
а
ДОНА”
..Й ПОЛНАЯ ПОБЕДА!
Все-таки в трехходовках лишь третье место. Зато московский мастер блеснул в многоходовом разделе. Нет 1. 442 са 2. Л:44 Лан, нет 1. е4? де 2. Л:е4 Ле!! Поэтому — сначала 1. ЛЬ4!, угр. 2. Ке8 Креб 3. К — 1... с4 2. @4! са 3. Ла4! и 1... @4 2. е4! йе 3. Ле4! «Римская тема» с взятием «на — проходе»!
30

Страница 33

Выступает А. САЛТЫКОВ {Дубно).
ЭВМ - композиция!
Один из дней был посвящен злободневному вопросу о роли ЭВМ в будущем композиции. С интересом все встретили доклады работников вычислительного центра ОИЯИ в Дубне Н. Хуторного и А. Салтыкова. Программа проверки задач (пока на уровне трехходовок), машинная картотека, даже программа составления (спокойно, не далее «малюток»!) — вот далеко не полный перечень затронутых тем. Пока...
1. Ла2?, угр. 2. Л:а8х — можно 1...0—0, но 2. Ле2х, еще 1...ЛЬ8, Лс8 2. Л:58, Ф:с8Х, однако 1...Ла8! 1. ФЪЗ!, угр. 2. Ф:18Х, — можно 1...0—0—0, но 2. Фе3 Хх, еще 1...Л:03, Л18 2. Ле8, Ф:а7х. Остроумно!
2. Кооперативный мат в 2 хода в форме «продолженной задачи». Судья — Ю. Гордиан.
А. ВАСИЛЕНКО 1-й приз
ИД
Ж Я й ИЛ сии С ‚ ИНН “вые, пя ии СНЕ ЛЕСИ ЛИ
Кооперативный мат в 2 хода: а) на Д, 6) после 1-го хода
На диаграмме: начинают черные — 1. @Ё («на проходе») 0—0—0! (не Ла!, ибо надо доказать правомерность взятия «на проходе») 2. Кр4 Ла4х . После 1... 24:13: 1. Кр Ла! (не 0—0—0, ибо не было нейтрального предыдущего хода) 2. а1К! Ла4х. Таск Валлолао!
— „ „) АРС ^
3. Этюд. Некоторый «эффект предвидения». Судья —
И. Крихели. "Тема вызвала споры, ведь сами шахматы — игра на
«предвидение», и, значит, подходил любой этюд! Конструктивнее других был, по нашему мнению. такой: Ю. АКОБИЯ, Д. ГУРГЕНИДЗЕ 3-й приз
СД ЗИЛ: т тай йНОВаи ИОП Ва д тОтЙ
Й 2 ин я #
Ничья
Нет сразу 1. Ф:а3? Фаб... Сначала 1. Фе3! ФЬ6б 2. Фе7 Краб, и лишь теперь 3. Ф:а3 Фаб 4. Ф:аб Крга5 5. #1. Тонко играют черные — 5...Се в, но черный король на а5, и спасает 6. Л:Ь2! С:17 7. Кра3! (7. ЛЬЗ? се!К!), ибо 7...се1Ф ведет к пату. Эффектно и четко.
Не правда ли, «быстрая композиция» вполне жизнеспособна?!
‘ В ъ &
Довольны лауреаты фестивальных конкурсов. Слева неправс:
А. ВАСИЛЕНКО (Киев), М. МАРАНДЮЖК (Новоселица) — как бь «абсолютный чемпион» Одессы-$4, .Н. МАНСАРЛИЯСКИЯ (Одесская обл.).
сдтъ.,
Фестивальные активисты А. ИВАНОВ (Кишинев) и К. СУХАРЕВ (Новосибирск). Что бы ни происходило, они были тут как тут. Присуждали, демонстрировали, оформляли документацию. И всегда безотказно!
Они были всегда по горпо заняты м все успевали! — Организаторы фестиваля — мастер композиции Ю. ГОР- ДиАН ин и. По- СТОЛ, заведующий отделом пропаганды Одесского объединениз — шахматношашечных — клубов. К ним м ропрос:
— БУДУЩЕЕ
ФЕСТИВАЛЯ! —-й
ПОСТОЛ. — Сразу скажу, что вопрос об очередном фестивале практически решен, и он пройдет в 1985 году, по всей Видимости, в сентябре в том же месте. Будущее-то основано на прошлом, а жизнь показала: фестиваль по композиции — это здорово! Думаю, особенно важен он для приезжих из дальних уголков страны, ведь они у нас могут встретиться лицом к лицу с ведущими мастерами. Второй фестиваль прошел значительно лучше, чем первый, а третий надо провести лучше, чем второй. Увеличится, думаю, число участников. Заведем памятную фестивальную атрибутику — значки участников, блокноты с диаграммами, вымпелы. Мыслим о выставке литературы по композиции, начнем создавать библиотеку фестиваля. Не исключен конкурс на лучшее освещение композиции в газетных отделах — Одесского шахматно-шашечного клуба, к примеру, с редакцией «Шахматы в СССР»?
Скажете, мечты? У нас хорошие шефы: Центральная комиссия по композиции, издательство «Физкультура и спорт», газета «Вечерняя Одесса». Их список еще не закрыт...
ГОРДИАН.— Да, будущее связано с прошлым. Важно сохранить накопленные, проверенные фестивальные традиции н, учтя ошибки, завести новые. В центре творческой программы будущего фестиваля мыслятся итоги матча по композиции городов-героев, посвященного 40-летию Победы — сама его идея появилась на прошедшем фестивале! Пройдет, как и раньше, конкурс оригинальных композиций, привезенных участниками, в том числе особо для начинающих. Останется в программе, конечно, и «быстрая композиция», очень оживляющая творческую обстановку. На прошедшем фестивале стихийно образовалась этюдная секция, по общему мнению, весьма интересная. Видимо, уже на старте фестиваля следующего года надо создать несколько секций...
ПОСТОЛ.— Успеху фестиваля помогли прекрасная погода и отличное теплое море. Надеемся, наши союзники не изменят нам и в следующем году. Приезжайте в Одессу!
Материал подготовил Аи. КУЗНЕЦОВ. Фото — Н. Вербенко (Одесса), Р. Ешану (Бессарабка).
31

Страница 34

В. ПАХМАН Олимпийский конкурс 1952, 1-й приз
7. В АИ
И Й №
® № ХХ
7 № р ДА, УД 0 „ДАША # КАВАЖИ 7 ПАЖ д ИЯ 7
и
\
«Ческословенский шах» 1954, 1-й приз
7 ЖАЙ В ЙО В Чет # ЖОдТВ,!
\\
\®
ри @
& ЛАЙ, ЙА
Мат в 4 хода
«Ческословенский шек» 1965, 1-й приз
ВЛ „о
И
‘№ №
\® № ®
й
\ ®
№ №
р, 7
Ничья
1. Кре6 — 1... №5 2. *0 № 3. Кс2х, 1... @е 2. Ф:№6! е!Ф 3. Кс2х, 1... 42 2. ФЫ!! 41Ф 3. Кр2х.
1. Фе? — 1... Л:43 2. Кс6! ас 3. Ф!6 Кра5 4. С:ебжх, 1... К:#4 2. К!З! Кр!4 3. Ф5 Кр!3 4. С:#4х, 1... Са4 2. С:её! Кр:44 3. Феб Кр:43 4. Се4 Хх.
1. КрЬ5 Са4! 2. Ке8 Са7 3. Крс4 С:е8 4. СМ! Кр:№5 5. Кр:44 Ке2 6. Кре3, и разветвление: 6... К:М 7. Кр:!4 Ка5 8. Креб Сев 9. Кс7! К:с7 10. Крав, `6... Ка5 7. Кр:е2 К:!4 8. Кре3 Ка5 9. Кра4 Ссёб 10. КЬ6! К:Ь6 11. Крсб.
32
В. ПАХМАН 1918—1984
уходят из жизни — выдающиеся чешские проблемисты — 20 августа прошлого года умер гроссмейстер Пахман.
Его кредо были правильные маты. Однажды я предложил ему поработать вместе над любопытной, но чисто стратегической схемой. Он категорически отказался! Однако Пахман в своем творчестве задиристо нарушал многие сложившиеся каноны и ор\одоксов, неукоснительно их соблюдавших, насмешливо называл «махо-хавелистами». В частности, он не опасался так называемых «технических пешек», не стремился ради внешней красоты обязательно выводить черного короля в центр.
Характерна в этом отношении первая задёча, о которой он писал: «Я грудью стою за всеми порицаемую задачу, которая грешит против общепризнанных догм задачной эстетики...» Почему так, отчасти можно понять из предисловий к его сборникам 1972 (333 задачи) и 1980 годов (второе издание, еще 68 этюдов): «В мире царствует мода культа идей и рекордов... катастрофически — понизилась требовательность к уровню композиций, идет гонка за внешним эффектом. Кое-кто стремится открыть новую тему, которую бы потом назвали его именем. Общим знаменателем всего этого является то, что составители перестают составлять для решающих и составляют в целях взаимно благородного соревнования, за которым следит только кучка специально интересующихся». и,
Из сказанного, однако, вовсе не следует, что у Пахмена нет задач, выполненных в принятых традициях. Есть, и еще какие! Такова вторая задача, где мастерски скомпанованы три сложных по своей структуре эхомата. Заметим также, что Пахман больше других уделял внимание трудной области многовариантной — чешской многоходовки.
Став уже зрелым — проблемистом, Пахман обратился и к этюдам, добившись и здесь больших творческих удач. Конечно же, в них нередко звучат чешские мотивы, порой приправленные сугубо задачными пуантами и повторами. Мы взяли как пример этюд именно такого рода, хотя и тут автор достаточно разнообразен, составляя в весьма широком диапазоне.
В Праге я не раз встречался с Пахменом и имел с ним продолжительные беседы (он свободно говорил порусски!). Конечно, о чешской школе в шахматной задаче и ее великих художниках, одним из которых, по моему мнению, является и он сам...
А. ГРИН.
композиции ФИДЕ Владимир
Решения-84
ЖУРНАЛ 7
Этюды № 25—28
№ 25. В. Помогалов. 1. Кра7! Стопоря пешку, но оставляя — королю — возможность играть в двух направлениях. Решение разветвляется: га) 1... Ссе83! 2. Кров! @4 3. 47 Са5 (диагональ с3— 16 перекрыта) 4. КрЬ5! С4а8 5. Кре4, 6) 1... Се3! 2. Креб! 4 3. 47 Св5 (диагональ е3 —Ьб перекрыта) 4. Кр!5! С48 5. Кре4 — оба раза догоняя «по Рети» черную пешку, ничья. «Этюд — находка!» (Н. Чесновский, Волгоград).
№ 26. Э. Погосянц. 1. #8Ф. «Хитрые» |. в8С? и 1. р8К? Кра7 2. К!6 опровергаются вилкой на 14, но теперь у черных есть игра на лат — 1... Ке7! 2. С:е7 С17! А у белых игра на мат! — 3. Креб! (3. Ф7, пат) 3... С:@8 4. Кр Кр\5 (грозило 5. Свб) 5. Се2! Кр№6 (нет 5... КрЫ4 6. Крр7 и 7. Кр:е8) 6. С!8 Кр? 7. Са3 Крб8 8. СЕ7 Хх.
№ 27. Г. Слепян. 1. @7! (после 1. Б7? Ле? 2. Кр ЛЕ8 3. 47 спасает 3... Каб) 1... Кре5! Ибо уже нет 1... Ле2 2. Кр!4 Ле8 3. Кс7 Краб (иначе 4. Ке8) 4. а8Ф Л:48 5. С:4& — поле 6 занято, и пешка «Б» идет в ферзи. 2. СвЗ! (2. 48Ф? Ле2 3. КрЬ5 Се2х ) 2... К: 3 3. 48Ф. У черных наготове контригра — 8... Ке4 4. КрЬ6 ЛЬ? 5. Кра7 ЛЬ7! 6. Кр:Ы7 Ке5 7. Кра8! Се4. Вроде бы вилки не избежать... И тут, вслед за жертвами ‚белого слона и черной ладьи; ёще более щедрая — 8. Ф45!! С:45 9. Кр!8 Крав! 10. 57, и теперь 10... Кеё 11. Кре8 (11. Кре8? Ка8) 11... Кс7 12. Кра8 Каб, задерживая пешку «5». Но только временно — 13. Кс7! КЫ8 14. Крс8 Ка7 (14... с4 15. Кр:Ъ58 с3 16. Кре8 с2 17. Б8Ф с1Ф 18. ФЫ4 сб 19. Ф!М4) 15. Ке8 Крез, и финальная жертва коня — 16. К!{6!, выигрыш. «Без смелой фантазии такой этюд не составить и не решить!» (Е. Зыкин, Нижний Тагил).
№ 28. Б. Горвиц, И. Клинг. 1. Кр!6! Крк8! 2. Сс4! Кр!8 3. СН! Выключая черного слона из игры... 3... Кра8 4. С46! КрЫ7 5. Кр!7! Крй6 (5... Кр№8 6. Краб) 6. С!4 КрВ5 7. Кр!6 Кря4 8. Креб. Так. постепенно, черный король подгоняется к углу №1. 8... Кр№5 9. Кр!5 Кр\4 10. С— (но не 10. Се3?) 10... Крв3 (10... КрЬ5 11. Су5, 10... СЬ2 11. Св5 Крез 12. СЛ4 и 13. С:52) 11. Сез! Кр?
(иначе 12. С14) 12. Кр!4 Крыл 13. Кр!3 СЬ2 14. Си? Кр! 15. СИ2Х. Этюд дан в переработанном виде (Н. Григорьев, 1938).
Задачи № 49—56
№ 49. В. Квятковский. 1. Ла6!, цугцванг — 1... Л:57, Лс8, Л:св, Л47, Л— 2. сь, ЬсК, Б8Ф, с@, с7 Хх, с пятью пешечными матами.
№ 50. М. Вагндов, В. Исразлбв. 1. Сс5? —- 2. Кс7, КГб, Се4Жх. но 1... е4!, включая слона, ферзя, ладью. 1. С:е5!, угр. 2. Кс7, К!6, Се4х — 1... С:еб, Л:еб, Ф:е5 2. ФЫ!, Ф:47, Са2х, с заменой грозивших матов.
№ 51. А. Калинин (с черной п. 63). 1. ФН21, угр. 2. Ф:12 - 1... ЛП 2. КЫЗ!, 1... Са4 2. К!3! и 3. ФЬ2Х, — маты из «засады», 1... Бс 2. ФЬ8! и 8. ФЬ2Х — с «возвратом».
№ 52. Д. Бакчи. а) 1. Фе2!, цугцванг — 1... Лс4, Л:43, Л:45, Ле4 2. с, Ф:43, @4, Чех; 6) 1. е6!, цугцванг — 1... Лсв, Л:45, Л:а7, Л:еб 2. с, Ф:45, 46, 4ех; в) 1. Фе8!, цугцванг — 1... Л:с8, Л:а7, Л:е8 2. @сК, Ф:а47, @еФх.
№ 53. Л. Загоруйко. 1. Ла8!, угр. 2. С#5 Креб 3. Ле4жх — 1... Л:сб 2. С46! Кр:@5 3. Се7х., 1... С:45 2. Сс7! Кр:с5 3. С46х, 1... Лс4 2. Саб! Кр:45 3. СМХ, еще 1... Крс4 2. КЬ7 и 1... КП5 2. Себ. «Снижает впечатление отсутствие ответа сначала на 1... Крс4, а также повтор хода 2. Саб...» (С. Кириллов, Гайворон Кировоградской обл.).
№ 54. В. Середа. 1. 1062 Са4! 2. Ла? Сс2! 1. ЛЬ6! -- 1... Себ 2. Леб! Се4 3. Л:е4! КрЬ! 4. Ле! Хх, 1... СН! 2. Сс2! (вот почему не 1. Ле6?) 2... Св? 3. ЛЬ6в и 4. ЛЬ! Хх. «Отличная малютка!» (С. Бондаренко, Каменск-Шахтинский Ростовской обл.).
№ 55. В. Шпекман. а) 1. Кр№6! Крк8 2. Кра6! Кр!8 3. Л7 Кре8 4. ЛЬе7 Кра8 5. лат Кре8 6. Кра7! и 7. Л!е7 Хх, 6) 1. Кр№6! Крк8 2. Лет! Кр!8 3. Ла!7 Кре8 4. Крит! Ла! 5. Кра8! ЛИ 6. Л:Й и 7. Л!8х.
№ 56. Э. Палькоска. 1. Фе3! -- 1... С18 2. Ф14 (угр.) Кре7 3. С16 Хх, 1... С16 2. ФЬб Кре7 3. Савх, 1... Саб 2. ФЬб Кре7 3. С16Х. К сожалению, не получился четвертый вариант 1... Са...

Страница 35

ПУБГ
аа с
м 1. Р, МАРЦВАЛАШВИЛИ Тбилиси
наст и я, ии ааа, 1) взи ини и в дя
7
Ничья
№ 1. С. КИРИЛЛОВ Гайворон
Й
й,, ла лв и и ” ин и и на тя ия ая к. Г и #0 т жи_я я Г ОВС
БП
№ 2. И. ФРИТЗ Чехословакия
я ини. ги а аВая р пион Ри. илалиля ", ая
чения
ме 2. Р. УСМАНОВ Челябинск
я "ен 5 «аавлая в
во бжнёя | ван Ва аи и
Мат в 2 хода
м 6. Д. ГОДЕС Рязань
№ 5. Б. УДАЛОВ Хабаровский край
ай ии и и" АИ и ини
Дани
Л
М нада
Мат в 3 ходе
ДАЙ 0 № Ч пан й Вася, я биба ы
и
Й аля и и
„ 0 д я ”
_й я ли я
ист 0 %№ ити, 0 ЖП
0 Л а, 0 вып ея | Веб Ви _й и Шики
ВВЛАК, ПА &
% а’
м 3. В. ВЛАСЕНКО Харьковская обл.
Ж й ин и. я
“а”
„наи ой 2 а
Ничья
м 3. А. СТЕПОЧКИН ыы
и, и 8 що б и а чо
Мат в 3 хода
№ 7. Ю. ГОРДИАН ныть.
и
„й Л и” я # й
АВ и
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. И в истинном решении, и в ложном следе «малютки» № 1 белые играют «по Рети». Просторную доминацию в № 2 (маститого пражского гроссмейстера композиции) сменяет жесткий позиционный прессинг, когда черных губит уже скученность сил. И в № 3, ив параллельном № 4 спасают слабые превращения (в последнем дважды!).
Задачи. Каждый раздел открываем — миниатюрами:
Л приятна № 1 с блокированием полей пешками; № 3 — чешского стиля, с положенной тройкой правильных матов; № 6 (автор — мастерпрактик!) — с двумя редкими превращениями. Разные № 2 и параллельная № 4: первая — старостратегическая, вторая — современная, трехфазная, них одни и те же тактические идеи. № 5 — с пятитактным циклом 2—3-х ходов (рено используются в
Й корд — шесть тактов), в
№ 8 — цикл на такт короче, зато все четыре мата правильные. В угрозе и двух вариантах № 7 белые фигуры, словно спохватившись, тут же возвращаются на свои места.
Этой подборкой открывается первый — полугодовой конкурс решения. Желаем терпения и удачи!
Конкурсы — полугодовые, совместно этюдов и
м 4. В. ЯКИМЧИК 1954
Л 0 № Ж 1 % % %№ „й в я аю и % ги т =” с Ж
ини, ‚/Й
м 4. В. РУДЕНКО 1961
ана, с азаини #% д _й 0, ия Г м, я обиты Ш
Мат в 2 хода № 8. А. ГРИН
1974
ей „0 й ив я % Та Да. о нал & и 0 ® в и „М аня АВ, Г ие ая я
Мат в 3 хода
СОСТАВЛЕНИЯ Конкурс — годовой, посвящен 40-летию Победы. Проводится совместно с Всесоюзным — клубом
ДСО профсоюзов.
Четыре основных раздела: этюды, 2) двухходовые, 3) трехходовые, 4) многоходовые задачи. Кроме того, пройдут конкурсы в рамках рубрик «Редкие жанры» и «В творческой лаборатории» (следите за публикациями).
Композиции в двух экземплярах (на диаграмме, с полным решением, с фамилией и инициалами автора — все на одной стороне листка), с пометкой на конверте «Конкурс составления этюдов» (или «двух-, трех-, многоходовок» — согласно разделу), присылать в течение года (желательно раньше, не позднее сентября). При несоблюдении этих условий этюды и задачи не рассматриваются.
Победители награждаются призами и дипломами (см. ниже).
НАШИ КОНКУРСЫ 1985
Редакция журнала «Шахматы в СССР»
задач. Решения должны высылаться не позднее, чем через два месяца после выхода очередного журнала (по № 1 — в марте, по № 2 — в апреле и т. д.), с пометкой на конверте « На конкурс реше- : ния, журнал № ...» (обязательно номер журнала!). За верное решение засчитывается: этюда — 3—6, двухходовки — 1, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2—4 очка (в зависимости от трудности). За доказательство нерешаемости, побочного решения, тематических дуалей начисляются дополнительные очки (за неправильные такие указания очки снимаются!). ‚ — Победители получат дипломы журнала. По итогам обоих полугодовых конкурсов будут определены лауреаты 1985 года.
В этом году издательство «Физкультура и спорт», редакция журнала и Всесоюзный шахматный клуб ДСО профсоюзов, с целью стимулировать
высокий художественный уровень публикуемых оригинальных этюдов Ждем УСТАНОВЛЕНЫ и задач, устанавливают призы для лучших композиций. Призовой фонд ваши ПРИЗЫ составляют: в разделе этюдов — 320 руб., в разделе двухходовок — этюды и 160 руб., в разделах трех- и многоходовок — по 240 руб. Все авторы, и задачи, ДИПЛОМЫ чьи композиции будут удостоены отличий, получат дипломы журнала желаем и шахматного клуба профсоюзов. творческих Всесоюзный клуб Общее руководство конкурсами составления возлагается на отдел удач!
ДСО профсоюзов
композиции. Имена судей смотрите в журнале 2.

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — международный мастер по композиции Э. Погосянц. Во всех позициях белые начинают и выигрывают. Решения будут опубликованы в следующем номере.
ой в 0 ЖАЛ
„в на) [Г ноненан А ий
и пен пин па ай в и и няни, пн н Вы ии ина с аошенон я аби
«Шахматы в СССР», 1985, № 1, 1-32,