Страница 1
15$м — 0152-0947
ШАХМАТЫ в
10 1985
Шахматы в СССР · 1985
№ 10 октябрь
36 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- П. Дубинин 14
- А. Карпов 14
- Н. Александрия 13
- Н. Иоселиани 13
- Е. Ахмыловская 9
- Г. Сахатова 9
- Е. Геллер 7
- А. Гипслис 7
- Г. Каспаров 7
- А. Алехин 6
- В. Гавриков 6
- В. Лепешкин 6
- С. Смагин 6
- Р. Ваганян 5
- С. Долматов 5
- Л. Полугаевский 5
- А. Уфимцев 5
- А. Чистяков 5
- М. Таль 4
- Ю. Авербах 3
- А. Захаров 3
- В. Симагин 3
- В. Смыслов 3
- А. Соколов 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
„*
ШАХМАТЫ в (ССО»
№ 10 ОКТЯБРЬ 1985 Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю.Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
‹ В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко, я
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов: -
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 9.09.85. Подп. к печати 4.10.85. Заказ 2527.
Печать глубокая. Формат 60Жх90'/;. Объем 4 усл. п. л. 5,36 уч.-изд. л. Тираж 55 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300 г. Чехов Московской области.
Содержание
А. Малчев. На сцене и в зрительном зале . МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
Ю. Котков. Как играли в Биле. . . . . В. Лепешкин. За три путевки (Гавана-85) .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Я. Рохлин. Ладья против слона с пешками . Ответы на задания (журналы № 5 и № 6).
ПАРТИИ
Карпов — Нанн .
‚ Таль — Саид .
Гавриков — Шуба
Чернин — Длуги Смагин — Великов . Долматов — Гипслис . Мороз — Неведничий .
Ю. Авербах. «Творцы» этюдов ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
М. Архангельский. Книга о Дубинине . В. Булгаков. Свой значок, своя эмблема . О. Соболев. «Дорогу осилит идущий» .
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Д. Плисецкий, Ю. Лазаричев. Защита Зюхтинга . Сквозь призму времени .
В. Бельчиков. Шахматы в начальной школе .
Справочное бюро ИЗ ПРОШЛОГО
А. Чистяков. Дом в Леонтьевском переулке .
А. Куинджи. По страницам зарубежных журналов .
ШАШКИ А. Балякин. Памятные партии . КОМПОЗИЦИИ
Решения-85 .
1! 12 12 13 14 15 16
17
18 19 19
20 23
24
26
27
29
30
32
Страница 3
А. МАЛЧЕВ, главный судья матча
НА СЦЕНЕ И В ЗРИТЕЛЬНОМ ЗАЛЕ
Я пишу эти строки в дни, когда матч двух сильнейших шахматистов мира лишь вступает в решающую стадию. Естественно, что судья не имеет морального права говорить об игре участников происходящего соревнования. Об этом
А. Карпов.
пойдет речь лишь после того, как закончится этот исторический поединок.
А сейчас я хочу сказать о том, какое глубокое впечатление произвело на меня пребывание в Москве, которую по справедливости считают шахматной столицей мира.
Очень приятно было видеть, как спортивно и в высшей степени корректно ведут свои поединки за шахматной доской Анатолий Карпов и Гарри Каспаров. По вопросам регламента и порядка проведения матчевых партий проблем у нас, судей, не возникало.
Незабываем — зрительный — зал матча. Тысячи людей разных возрастов побывали в эти дни в великолепном — Концертном — зале имени П. И. Чайковского. Поражает глубокая заинтересованность зрителей в игре. Очевидно,
Г. Каспаров.
они превосходно разбираются во всех перипетиях увлекательных и головоломных — шахматных — поединков между Карповым и Каспаровым.
Не раз мне приходилось в фойе зала видеть, как анализируют на карманных шахматах позиции из партий юные шахматисты, слышать оживленное обсуждение различных вариантов рядовыми любителями. При этом предлагаются красивые, остроумные продолжения, тонкие маневры. Очень высок уровень игры широкого круга советских шахматистов, и не мудрено поэтому,
*
%
что советская шахматная организация располагает и великолепной когортой гроссмейстеров и мастеров.
Я уже второй раз присутствую на шахматных соревнованиях в Зале им. Чайковского. Впервые я был здесь в 1956 году, когда в Москве проводился мемориал Алехина. В этом большом международном турнире играл и чемпион Болгарии Н. Падевский. Я был его тренером и секундантом. Падевский был тогда международным мастером. Эта и другие встречи с сильнейшими представителями советского шахматного искусства во многом помогли его совершенствованию. Вскоре после турнира Падевский стал гроссмейстером.
Тогда нас поразило, что такой великолепный зал был предоставлен для шахматного турнира. Мы видели в этом признание шахмат как важного фактора общественной и культурной жизни, Теперь ясно, что именно такой подход к шахматному искусству сделал шахматы столь популярными в СССР, утвердил ведущее положение советской шахматной школы,
Этим и объясняется тот знаменательный факт, что уже в течение многих лет борьба за шахматную корону ведется представителями вашей великой страны.
В заключение хочу сказать, что решение конгресса Международной шахматной федерации утвердить меня главным судьей матча на первенство мира я рассматриваю как признание активного участия Шахматной федерации Болгарии в международной шахматной жизни, признание авторитета болгарских шахмат.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г.
1! Шахматы в СССР № 10
Страница 4
МЕЖЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ
КАК ИГРАЛИ В БИЛЕ
Результаты межзонального турнира в Биле были опубликованы в предыдущем
В Биле спор вели 13 гроссмейстеров и 5 мастеров из шестнадцати стран. Средний рейтинг — 2533, 12-я категория ФИДЕ.
Анализ сыгранных партий свидетельствует о высоком накале борьбы. Из 153 поединков 78 оказались результативными, но и партии, закончив- °
шиеся вничью, в большинстве случаев протекали далеко не в мирном ключе. До самого последнего момента было неясно, кто попадет в заветную четверку. В конце концов определилась тройка победителей, четвертое же место пришлось разыграть в дополнительном матч-турнире...
«Легкая» жизнь в Биле оказалась, пожалуй, лишь у Ваганяна. Он находился в отличной форме, все у него получалось. Вот одна из важных стартовых побед ереванского гроссмейстера.
Французская защита Е08/а Н. ШОРТ Р. ВАГАНЯН
1. е4 еб 2. 4 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб се5 5. а3 Саб 6. Б4 сай 7. КЬ5 Сс7 8. 14.
Партия-первоисточник Смыслов — Ботвинник (матч на первенство мира, 1954) развивалась так: &8...Ксб 9. К!3 Кее7 10. Са3 СЬ8 11. КБ:а4 аб 12. Се3 Са7 13. 0—0 К:44 14. С:44 С:44 15. К:44 ФЬб 16. КрЫ! Са7 17. сЗ с небольшим, но стойким позиционным перевесом у белых. Ваганян трактует вариант иначе, по-современному, прежде всего стремясь — решить проблему белопольного слона и установить контроль над линией «с».
8... Са7!? 9. К!З Ке7 10. СБ2.
Несколькими турами позднее Любоевич сыграл против Ваганяна сильнее — 10. КЬ:44, но и здесь после 10... КБеб 11. СаЗ К:а4 12. К:44 СБб 13. СеЗ Фс7 14. Фа? Лс8 15. а4 а5!? 16. КЬ5 С:65 17. С:56 Ф:Ьб 18. Ба Фс5 19. аЪ 0—0 20. Ла4 К!5 за пешку черные получили неплохую компенсацию, ибо неприятельский король застрял в центре. Последовало: 21. ФЬ4 Фе3 22. Кра! Ф12 23. Фа? Феб 24. Ле! 44 25. Ле4 15 26. Кре!, и соперники заключили мир.
0... С:Ь5! 11. С:Б5 КЫсб 12. СаЗ СЬ6 13. 0—0 аб 14. КрЫ! №6 15. Фа2 0—0 16. а4 Фс7 17. Ь5 а 18. аЪ Каз 19. С:44 Кс4 20. ФЬ4 Ка6 21. е3 Л!с8 22. Л'с1 Са5 23. ФЬЗ КВ (курс — на с5) 24. с8 Ка7 25. Ла? Кс5 26. С:с5 Ф:с5 27. Ка4 Сб.
номере журнала. участников,
2 № До а иаРГыя
нажаа я) Зи Ри
и
ВО % ин. пеня
п
7 7 7 я
Не сделав заметных ошибок, белые уже испытывают затруднения: вскрытие линии на ферзевом фланге не принесло им никаких выгод.
28. ФЫ! Ке3 29. Ле2 Фа3! 30. КЬЗ Лс7 31. №3 №5 32. Кр2 4!
Черные последовательно расшатывают позицию противника.
833. ей Лас8 34. Фа? Ф:а2 35. Л:а2 #6 36. Ка? Л:с8 37. Л:е8 Л:се8 38. Се2 К!5 39. №5 Се3.
Черные фигуры ворвались в неприятельский лагерь. Материальные потери белых неизбежны.
40. пе С:М 41. Кра! Лез 42. Кр!2 Се3 43. Кре! Л:е6 44. Св4 Ка4 45. Ьб Ксб 46. К!3 С:Ь6б 47. ЛЬ2 Саб 48. Кре2 Сс8 49. Л:Ь7 К:е5 50. К:еб С:еб 51. СЬ5Б Л!6 52. С13, и белые сдались, не дожидаясь ответного хода партнера.
В следующей партии Ваганяну удалось поймать неприятельского фёрзя.
Дебют ферзевых пешек В12/Ъ Р. ВАГА НЯ Н А. МАРТИН
1. КВ сб 2. в3 Ксб 3. Са2 в6 4. с3!? Импровизация за доской или домашняя заготовка?
4... Св7 5. а4 сай 6. са ФЬб 7. Кс3! К:44 8. К:а4 Ф:44 9. ФЬЗ К!6 10. 0—0 0—0 11. а4 6 12. С!4 Фсб 13. а5 а6 14. НЗ ЛЬ8 15. Се3 (за пешку у белых богатая инициатива) 15... ФБ5 16. #4 Феб 17. ФЬ4 5 18. Са7 Ла8 19. Са4 ФМ 20. е3 Фе5 21. 4 ФЬ4 22. #5 Ке8.
о ай май ож
Здесь мы расскажем о некоторых творческих достижениях
После долгого блуждания по доске черный ферзь оказался «арестованным», и белые переходят в решительное наступление,
23. Ка5 её 24. Ке7 КрЬ7 25. К:е8 Л:с8 26. СЬб Кс7 27. Фа2 Ка8 28. Са7 Лс7 29. Лас! Ла7 30. Фа5! ЛЮ88 831. е4! (грозит 32. С!2) 31... 56 32. аБ е? 33. Б7 13 34. Л:!3 Кс7 35. Л:с7 Л:с7 86. СТ2 Лес! 87. СИ. Черные сдались.
Немудреной турнирной тактики придерживался второй призер Сейраван — ничьи © лидерами и победы над шахматистами «второго эшелона». Тонкое позиционное чутье, Высокая техника — компоненты успеха американского гроссмейстера.
Английское начало В47/Ъ Я. СЕЙРАВАН В. ЯНСА
1. с4 @6 2. Кс8 с5 3. #3 Ссат 4. Се? Ксб 5. а3 ЛЬ8 6. ЛЬ! аб 7. Фа4!? ка4.
Заслуживало внимания 7... С:сб Сс!
8. Ь4 Б5 9. сЬ К:Ь5 10. К:Ь5 Л:Б5 11. К!3 СЬ7 12. 0—0 Кб 13. 43 сЬ 14. Л:Ь4 Л:Ь4 15. Ф:Ь4 Сев 16. Ся5! 16 17. Се3 К!7 18. ЛЬ! 0—0 19. СЬб Фа8 20. Се5 &6 21. Сез Лс8.
Позиция белых, оккупировавших линию «5», лучше. Но как ее усиливать? Разменивая белопольных слонов, Сейраван намечает переброску коня на 14 или е3.
22. Ке1! С:р2 23. К:а2 еб 24. Са2! 45.
Продвижение центральных черных пешек наруку белым.
25. Ке83 С!8 26. ФЬЗ Ла8 27. Са5 Ла7 28. Фа4 ЛЬ7 29. СЬ6 ЛЬ8 (на 29...Себ выигрывает 30. Фсб) 80. Фа7 (решающее вторжение) 80... ФЬ7? (сразу проигрывает) 81. К:а5 Ф:47 32. К!6 Крат 33. К:а7. Черные сдались.
5\/, очков из 7 -— таким был старт Соколова. Проигрыш ван дер Вилю и последующая серия ничьих поставили под вопрос попадание в четверку. Однако молодой — московский гроссмейстер сумел проявить характер, и удачный финиш (3'/› из 5) вывел его на третье место,
Фа5 8.
Сицилианская защита Е82/Ь А. СОКОЛОВ Д. САКС 1, её сб 2. КВ 46 3. 4 са 4.
К:44 К!6 5. Кс3 @6 6. Се2 Са7 7. 0—0 Кс6 8. КЬЗ 0—0 9. Св5.
Страница 5
Это продолжение, применявшееся
Карповым, менее исследовано, чем обычное 9. Се3. 9... аб?!
По-видимому, не лучший план. Теория рекомендует здесь 9... Себ с последующим а7—а5.
10. а4 Себ 11. 14 Ка5 12. КрЫ! Лс8 18. К:а5 Ф:а5 14. СаЗ Лс5?
Неудачный маневр, встречающий остроумное опровержение.
тт
ло й Алаза ый У й
7 && АЙ та ® ^ в: АЙ ВАН ШАЖ
р
20
15. 15! @! 16. Са2!
В этом все дело! Грозит как 17. е! С:15 18. Ке4, так и 17. Ь4 Ф:Ъ4 18. Ка5.
16... Фс7 17. е! Сс4 18. СеЗ3 Лс6б 19. Л!8 (королевский фланг черных непоправимо скомпрометирован) 19... Кр\8 20. Фе2 С:д3 21. са Л:с3 (в поисках контригры черные жертвуют качество за пешку) 22. Бс Ф:с3 28. Лай! Феб 24. ЛНЗ Фа5 25. Се5 Ле8 26. ЛезЗ Ь5.
Сразу проигрывает. Затягивало сопротивление 26...Ле8.
27. аЪ аЬ 28. Ф:е7 Ле8.
Сакс, видимо, надеялся, что соперник соблазнится возможностью эффектной развязки — 29. Ф:16. Тогда у черных был ответ 29... 16! В варианте 80. СЬ4 С:16. 31. Сб КрЫ7 32. Ле7 Кр!8 33. ЛеЗ получается ничья. Правда, белые могут сыграть сильнее — 30. ЛеЗ3! (вместо 30. СЪ4), но и в этом случае им надо еще потрудиться для достижения победы: 30... Л:е3 31. Фа8 Кр\7 32. С:е3 Ф:43 33. Ле! Сс3...
29. С:16!
А теперь все ясно. На 29... Л:е7 следует 30. Л:е7, и черные беззащитны: 30... №6 31. Л:17 Кре8 32. Л:е7 или 80... Ф!5 31. Леб. поэтому черные сдались.
С «открытым забралом» сражался молодой — голландский гроссмейстер ван дер Виль.
Сицилианская защита Е75/Ъ Д. САКС Дж. ван дер ВИЛЬ
1. е4 с5 2. К!З @6 3. @4 са 4. К:а4 Кб 5. Кс3 Ксб 6. Са5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. 14 №6 10. СЪ4 е5 11. КТ5 С!5 12. её её 13. КрЫ! @5 14. Ф:М.
35-я партия матча Карпов — Каспаров после 14. С:16 С:16 15. К:45 Себ 16. в3 Ге 17. Ве Ке7 закончилась вничью. Венгерский гроссмейстер пытается усилить игру белых. Подробнее об этом варианте смотрите статью В. Лепешкина («Шахматный бюллетень», № 6, 1985).
|*
14... 04 15. С:!6 С:!6 16. Ке4 Себ 17. Ф!8 Лс8 18. Сс4 Ка5 19. СаЗ Кс4 20. 16 еб 21. №4 ФЬ6б 22. С:с4 Л:с4 23. №5?
Решающая ошибка. Белые просматривают: коварный удар противника. Необходимо было 23. ЛаЗ.
9 яя, и 7 и до ао
®
23... 43! 24. с3 Л:е4! 25. Ф:е4 С:се3. Белые сдались: на 26. ЬЗ следует 26... Ф!2 с непредотвратимым матом.
Перед заключительным туром голландец имел 10!/» очков и был близок к успеху. Однако его соперник Шорт, отставая на очко, был полон решимости дать последний бой.
Н. ШОРТ Дж. ван дер ВИЛЬ
Ева ОЕ) УФ ааа ати ди, „я
ин
Черные неудовлетворительно разыграли дебют. Выиграв пешку, они отстали''в ‚ развитии. Англичанин немедленно начинает атаку на королевском фланге, где ему легко удается создать превосходство в силах.
17. 15! С:се8 18. Бс е!.
В случае 18... К:еб 19. Те Те 20. С14 конь попадает под мертвую связку, не годится и 18... Ф:еб из-за того же 19. Те Ге 20. С14.
19. е6! !е 20. в? её 21. К:15 К!6 22. са4 кьат (увы, подмога запаздывает) 28. К:е7! Ле5.
На 23... Кр:е7 могло последовать 24. Фе4 Кр!7 25. ФЫ4.
24. К!5 Л!8 25. Фа2! Кр№8 26. ФЬб ЛЕ7 27. Лае! СЬ5 28. с4 С:с4 29. Л:е5! К:е5 30. Ле!.
Защиты нет: 30... КТа7 (или 30... К!е4) 31. Л:е5 К:е5 32. Феб. Черные сдались.
«Под занавес» потерпел фиаско и Торре — во встрече с Саксом. Шорт настиг конкурентов, а затем стал первым в дополнительном матч-турнире. Драматический финал!
Фатальные неудачи преследовали в Биле третьего советского гроссмейстера.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Д. САКС
ща и ии и
сононон Ж
& 7 анаая йй, 7
и
Заключительная стадия борьбы проходила в обоюдном цейтноте.
33... СТ7 (грозило 34. Фе7) 34. №4 Л:Ь6 35. Ке6! (нельзя 35... С:еб из-за 36. Фе7) 85... ЛЬ7?
«Я видел,—— рассказал мне Полугаевский,— что это немедленно проигрывает: 36. Ла8 КрЫ7 37. ЛЬ8 Кр:еб 38. Фе4Ж или 36... Се8 37. Ф18 КрЫ7 38. 15. Но по необъяснимой причине моя рука потянулась к коню и был сделан ход 36. Ке7? А далее начался блиц: 36... Л:е7 37. Ф:е7 Фа5 38. КрЪ2 5. На часах у Сакса висел флажок, у меня оставалась примерно минута. Оба мы давно уже были вынуждены бросить запись ходов.
89. @3 (?) Фс4 40. Лс7 Фа2 41. Фа8 КрЫ7 42. Кра! Са5.
Тут я краем глаза заметил, что флажок партнера упал. Но стоявший у столика судья ничего не сказал (он был обязан немедленно остановить игру), и блиц продолжался:
43. Лс! Фа2 44. Ла! ФаЗ 45. Фе7 Ф15 46. Ла7?? ФЫ!.
Только в этот момент судья указал на циферблат часов Сакса, и «сражение» было прекращено. Мне оставалось только сдаться: 47. Кр\2 ФЫ! Х. Понятно, что после 46. е4 С:е4 47. Ла7 Фе4 48. Кр2 белые никак не должны проиграть.
Да что там говорить! — воскликнул гроссмейстер. — Если бы это был один случай! В партии с Петурссоном я «ухитрился» не реализовать в эндшпиле две лишние пешки, с Соколовым выигрывал одним ходом, но...»
Справедливости ради, отметим, что Полугаевский сражался в турнире до «последнего патрона» и нанес чувствительные поражения Любоевичу, Шорту и Сейравану!
Ферзевый гамбит 012 /а
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Я. СЕЙРАВАН
1. К! К!6 2. с4 еб 3. Кс3 а5 4. а4 КБа7 5. Св5 сб 6. е3 Фаб5 7. с К:а5 8. Фа2 К7Ьб.
В партии Каспаров — Смыслов (финальный матч претендентов, 1984) было: 8... СЬ4 9. Ле! 0—0 10. СаЗ еб 11. 0—0 ей?! 12. ей 16?! 13. СЪ4 Ла8 14. а3 с преимуществом у белых.
9. Са3 К:с3 10. Бс Ка5 11. 0—0.
Слабее 11. Лс1 ввиду 11... К:е3 12. 0—0 СЬ4.
1... Ф:с3 12. Фе2. Критическая позиция. У белых пере-
8
Страница 6
вес в развитии, у черных -—— лишняя пешка.
2... Сет.
Ход 12... Саб проходил проверку
в партии Новиков — Смагин (52-й чемпионат СССР, 1-я лига, 1984): 13. Ка2 Фа5 14. Кс4 Фс7 15. е4 С:Ы2 16. Кри! С!4 17. СЬ4 КЬб 18. Феа4 в5 19. С:#5 С:#5 20. Ф:в5 Фе7 21. Фет /!8 с инициативой у белых.
13. С:е7 К:е7 14. Кеб Каб?! 15. С: аб! (белым важно сохранить централизованного коня) 15... №е 16. Ф13 0—0 (вынужденно) 17. №4 Фаб 18. №5! @й 19. Лас1.
Конечно, не 19. Ф:Ъ5? из-за 19... 16 Полугаевский глубоко оценил позицию: за две пешки белые имеют мощную атаку на короля.
19... #6 20. @4 пе 21. Ф:@о4 Крат 22. Кре2 Фа5 23. 13 Сат 24. ЛЬ! ЛЬ8 25. и 16 26. Ке4 Ла!8.
События развертываются форсированно. Плохо было 26... Ф15 или 26... Фе5 ввиду 27. Фаб. И при 26...15 27. Кеб черным несдобровать.
27. Л:\8 в5.
Вот на что надеялся американский гроссмейстер, но его ждет сюрприз.
ПРИ
аа % №, МАЛА % я Вой, нь я ДТ
АЙ
ба О
28. ЛЬ7!! Кр:Ъ7 29. ФЬ2! (в случае 29. К:!16 Краб 30. К:45 ве? 31. К:14 черные еще держатся) 29... Кре& 30. ФНб Кр!7 (на 30... Ф!5 следует 31. е4) 31. К:№6 Фа6 32. ЛЬ! Кре7 33. Ф:р5 Кра8 34. К:47 Кр:47 35. ЛЬ7 Крс® 36. Фе7! Кра8 37. Ф:Ь7 Ле8 38. Кр!! Ле! (с робкой надеждой на 39. Кр:е1? Фе3) 39. Кре2 Ле2 40. Кра! Ле! 41. Крс2 Ле? 42. Кра3. Черные сдались.
В заключение — две партии еще
одного неудачника турнира, югослава Любоевича.
Испанская партия Е40/а Л. ЛЮБОЕВИЧ Э. ТОРРЕ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. КБа2 СЁ8 12. Сс? КБ8 13. БЗ сё 14. К! КБа7 15. Ке3 в6 16. Се5 Се7 17. Фа2 Фе7 18. а4 Ф!8 19. СаЗ Лай8.
У черных пассивная, но прочная
позиция, однако их последний ход неудачен. 20. аБ а (не лучше и 20... сЬ —
21. 45) 21. Ла7 ЛЬ8 22. Се3 Фе7 23. Ь4 Фа8 24. Сс2 ед 25. сай КБ6б 26. Саб Фс7 27. ФМ.
Любоевич последовательно нагнетает давление. Разменивая далее чернопольных слонов, он создает в лагере противника заметные слабости.
27... КТат 28. СНб К!& 29. С:@#7 Кр:а7 30. Фр5! Фа8 31. КЬ5 КрН8 32. К16 Леб 33. еб.
Атака белых становится опасной, поэтому черные переводят коня на помощь королю.
33... Кс8 34. Лаа! Ке7 35. ФЬ6б де 36. йе Ке8 37. К:е8 Кр:с8 38. СЬЗ Ле7 39. Ке5 Фа4?
Первый активный ход — черных... и решающая ошибка. Наказание следует незамедлительно.
40. С:17! Л:17 41. К:17 Кр:!7 42. Лай! Ф:Ь4 43. е6! Кра8 44. е7 Ле8 45. е!Ф ЛлИ8 46. Ле6б. Черные — сдались.
Сицилианская защита Е51/Ь Л. ЛЮБОЕВИЧ А. РОДРИГЕС
1. е4 с5 2. Кс3 Ксб 3. в3 рб 4. 3 Се7 5. Се3 6 6. Фа2 еб 7. Св2 Фа5 8. КВ Ка4 9. 0—0 Са7т 10. СМ ФЬб 11. ЛаБ! Лс8 12. Л!е! Ке7 13. еб Сс6.
Предпочтительнее выглядело 13... 45. Вскрытие позиции к выгоде белых
14. Ке4! С:е4 15. Л:е4 К:!3 16. С:18 йе 17. С:е5 С:еб 18. Л:е5 0—0 19. №4 КБ 20. с3 №5 21. ЛЬе! Л148 22. а3 Фс7.
Правильный ответ -— 22... Ка7. Черные, вероятно, не подозревали, что их ожидает!
Жо Ай ДНАЙ и
я &й же
я
23. С:№5! 16.
В случае принятия жертвы черные быстро оказываются в критическом положении: 23... еЪ 24. Л:15! е! 25. Фе5 Кр!8 26. Ф!6 Кре8 27. Лет.
24. Л:!5 в? 25. Л:еб Лаб 26. Фе2! Лса8 27. Ле7 Л8а7 28. С17! Кр!® (на 8... Кре7 решает 29. ФЬ5) 29. Ле8! Кре7 (или 29... Кр:!7 30. ФЬ5 Кре7 31. ФБ8 и т. д.) 30. Ле8!, и мат следующим ходом. Черные сдались.
Ю. КОТКОВ, мастер.
ЗА ТРИ ПУТЕВКИ
(Заметки тренера)
Комфортабельный отель «Гавана Либре» стал местом проведения женского межзонального турнира. Здесь участницы жили и играли. В Гаване было жарко (плюс 34—36 гр.). Мощные кондиционеры не всегда справлялись с жарой, ин тогда на помощь приходили переносные вентиляторы.
Игра шла с 15 до 20 часов, доигрывание — в тот же день с 22 до полуночи. Строгая тишина турнирного зала, флажки стран-участниц на шахматных столиках — обычные туровые будни. Однако один столик из семи всегда оставался свободным. Из-за того, что не приехали М. Визе (Польша) и М. Езерска (США), в каждом туре не играли две участницы. Таблица была составлена на 16 человек, однако в ней отсутствовали номера 9 и 16.
Два дополнительных выходных дня создавали отдушины в жарких турнирных схватках, но кое-кто был недоволен сокращением — турнирной — дистанции.
Результаты турнира видны из таблицы.
Уверенную победу одержала Н. Александрия. Она единственная прошла соревнование без поражений. Играла Александрия солидно, расчетливо, с большим запасом прочности. Эта разносторонняя шахматистка может вести борьбу в любом ключе. На турнире в Гаване у нее проскальзывало стремление решать задачи за счет опыта и высокой техники.
Н. Александрия.
Страница 7
Александрия очень хорошо оказалась подготовленной к соревнованию. В области дебютной теории она, пожалуй, сейчас бесспорный лидер женских шахмат. Только чемпионка — мира М. Чибурданидзе может сравниться с ней в тщательности разработки применяемых схем.
Одну из своих лучших партий на турнире Александрия сыграла во втором туре. Победа над Ахмыловской имела для нее исключительно важное значение и во многом предопределила её дальнейший успех.
Ферзевый гамбит О17/а
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ К16 4. Кс3 Се7 5. Св5 0--0 6. е3 №6 7. СЬ4 Ьб &. Фс2 СЬ7 9. С:16 С:16 10. са ей 11. 0—0—0 е5 12. @с Кат 13. сб С:сб 14. Ка4 СБТ.
В партии Александрия —- Иоселиани (Тбилиси, 1984) было: 14... Лс8 15. КрЫ! (встречалось 15. Саб Лс7 16. КрЫ! Са8 17. Фе2 Кс5 18. Ла2 Фе? 19. СаЗ! Ке4 с несколько лучшей игрой у черных) 15...СЬ7 16. @3 Кеб 17. Св? Ксб 18. К:сб С:еб 19. С:45 Фс7 с коупенсацией за пешку.
15. КрЫ!.
Иногда здесь играли 15. @42! Этот план поставила под сомнение партия Убилава — Харитонов (первая лига 51-го чемпионата СССР): . Кео 16. Се2 Ксб! 17. ФаЭ2 (после я К сб С:сб трудно предотвратить прорыв @5-—04, например: 18. С13 С:с8! 19. Ф:е3 Ле8 20. КрЫ! 44! или 18. Саб 44!) 17... К:а4 18. ей Ле8, шансы черных предпочтительнее.
15... а6.
Встречалось 15...
16. в4.
Кс5.
ана,
й навйх И в к к о в
АА, и р
я_и
Тори, &
нев,
16... Ке5.
В соответствии с намеченной предыдущим ходом линией игры следовало продолжать 16... 55. Далее возможно : 17. 64 (в партии П. Николич — Лпутян, Сараево, 1983, было: 17. Се? Лс8 18. Ф15 Кеб 19. е4? Л:с3 20. Бс Се8 21. ФМ Фаб 22. Фе! Кс4 23. Ксб? Ка3 24. КрЬ2 Фа4! с решающей атакой) П7..Ле8 18. еб Б4 19. #1. К:16. После 20. ФЬЗ Ьс 21. Ф:Ь7 Ке4 инициатива у черных компенсирует недостаю-
1. Н. Александрия | ® | 1 |2 | | | | 1 ЕЕ ЕЕ р | 10 1 2. Е. Ахмыловская | 0 | ® | 2 | | М | ГЕТЕ | | 6 11| 1 | 9% 2 3. П. Крамлинг 2 | | @ | 1110 |1 | |1 1 |1 ЕЕ То 8 3-5 4. Н. Иоселиани \2 |2 | | |1 | ГО ТО |1 НАНА ЕЕ (а) 8) 3—5 5. Д. Нуцу 2 | 12 |0 | ОГФ | 2 |1 |1 |1 Г [О 1 8% 3—5 6. Ж. Вереци Ж.Вер тя перонич ТО Е || 6 | @ | 1 | |610 | 1 7 6-7 7. Г. Сахатова “|0 |0 | 10| | Ф |7 |0 |1 | |1 та И 6.7 8. С. Уолкер и 10 |2 11 |0 [О | М | @ | ЕГО 1 | м 6% 8-9 9. Ан. Янфен ОГО [010 |0 | М | 1 || Фе |116 |1 |1 | бу 8—-9 10. Д. Северейд 0 |5 |2 |0 |0 | | 0 |0 |0 | Ф |111 | 1 5% 10 11. А. Де Армас О |4 |0 ТОГО | И | М 10 | |0 | е | 1 | к | у 4 11-19 12. 3. Фромета 910 [00| 1 | 1|о | 110 |010 | Фе | в | у 4 11-12 13. Н. Штеренберг ООО | М |0 | 10101010 | || ф |1 3 13 14. С. Вокржалова | 0 | 0 | 10| 00| 0 | 1010 | || 0 | | 2% 14 щий материал. Сильнее 20. СЬЗ Лс7 50... СЬЗ? (упорнее 50... 5 51. Кра4
21: ЛЬе! Бс с острой неясной игрой.
17. Се2 Б5.
Теперь по сравнению с партией Убилава — Харитонов маневр 17... Ксб ведет к преимуществу белых после 18. К:еб С:еб 19. СГЗ, и если 19... Лс8, то 20. С:45.
18. №4 Ь42! (упорнее 18... еб) 19. Ка4 Лс8 20. ФЬЗ Кс6б? Ведет к тяжелой позиции. После
0... Кс4 21. Ф:Ы4 Са8, отдав пешку, черные могли как-то держаться.
21. 5 К:44 22. ей Се7 23. в рб 24. 14 Саб 25. №5 Ф16 26. пр То 27. ЛЬе! Кр№8 28. Кс5 С:с5 29. 4с а5 30. СаЗ Ле8 31. Фс2 44 32. Н7! Ле7 33. Л:еб Л:еб 34. С:рб.
Дальнейшая часть партии проходила в обоюдном цейтноте.
34...Ф:14 35. С43 Феб 36. ЛИ Са5 837. Ф!2 Се4 38. Фе2 С:д3 39. Ф:43 Ф:с5 40. Феб ЛЕВ 41. ЛГ7 (записанный ход). Черные сдались.
А вот пример искусства игры Александрии в эндшпиле:
Н. АЛЕКСАНДРИЯ Д. СЕВЕРЕЙД
0 2% я в ‘и : яви ЖАЙ ТА иж О До ж „й ДА те бой, „и
Реализация преимущества в подобных окончаниях обычно связана с большими техническими трудностями.
44. Лс5 Креб 45. Кре3 Сс4 46. Кре4 Се2 47. Лсб Кр!7 48. ЛЬб Сс4.
Лучше 48... Кре7. и если 49. ЛЬ7, то 49... Крьб 50. ЛП 15 с шансами на ничью,
49. ЛЬ7 Креб 50. Ле7!
В случае 50. 15 @Ё 51. Кр!4 Се2 52. ЛЬ7 Ь4 53. 15 ЬЗ 54. 6 Ь? 55. ДЬ7 Ь1Ф 56. Л:Ы! Кр!7 возникала теоретически ничейная позиция.
Кр!6) 51. 15! в? 52. Кр!4 Сат 53. ЛЬ7 Ь4 54. №5 С:Н5.
Не спасало и 54... ЬЗ 55. №6 2 56. ЛЬ7 Ы1Ф 57. Л:Ы1, и нет хода 57... Кр!7 из-за 58. Л:41.
55. Л:Н5 Кра5 56. КреЗ. сдались.
Большой опыт и оптимизм помогали грузинской шахматистке в трудных ситуациях. .
Н. АЛЕКСАНДРИЯ
Черные
Д.
НУЦУ
0 &® Л гии и & КАА 0
ЙА® 0
в ® ЛАЙ ЛА .и_в, И, А № /, й Ж 0 & 08%
34. Б4!
В условиях обоюдной нехватки времени она ищет пути к спасению.
34... Л:е3?
Эту ошибочную комбинацию Александрия предвидела. Шансы на побе-
` ду сохраняло 34...
№5! 35. еб Ле4.
85. С:е3 Кс2 36. в5! а!1Ф 37. Л:а! К:а! 38. Кре2 Кс2 39. Кра3 №5 40. Крс4 Ка!.
Возникшее положение можно оценить как более благоприятное для белых. Однако при анализе выигрыша найти не удалось. Партия закончилась вничью на 73-м ходу.
Второе место Е. Ахмыловской — большой успех. Спустя 6 лет эта талантливая шахматистка вновь в когорте сильнейших.
Играла она в характерном для нее активном позиционном стиле. Ее стихия — сложные стратегические пози-
° цин. Неясных тактических осложнений
Ахмыловская обычно избегает, стремится решать возникающие проблемы главным образом позиционными средствами.
Страница 8
Е. Ахмыловская. Руководитель делегации советских шахматисток на Кубе А. Гипслис писал в газете «Советский спорт»: «Мне показалось, что несколько тяжеловато вела поединки Ахмыловская. Об этом свидетельствует и большое количество отложенных партий — 9 (некоторые доигрывались по нескольку раз). Но помогли выдержка, оптимизм, которых ей не занимать».
Сильно провела Ахмыловская финиш турнира — 4 из 5. Следующая партия — одно из лучших творческих достижений.
Староиндийская защита 073 /4
Е. АХМЫЛОВСКАЯ Ж. ВЕРЕЦИ-ПЕТРО НИЧ
1. К!З К!6 2. #3 #6 3. Св2 Са7 4. 0—0 0—0 5. се4 6 6. 4 Ксб 7. Кс3 аб.
Венгерская шахматистка черными неизменно избирает эту схему. Интересно развивались события в партии \-го тура Штеренберг — Вереци-Петронич: 8. Фс2 ЛЬ8 9. Ла! Сат 10. а5
Ка5 11. Ка? с5 12. 4с Бс 13. сб @5 14. Ка4 Се4 15. 13 Себ 16. ДЫ!Е ЛЬ4 17. ЬЗ 44 18. а3 ЛЬ5 19. ва 45 20. Ке4
Кс4 21. Ф:с4 К:Ь4 22. Ф:еб Ге 23. аЪ аб 924. КЬб а 25. ЛаЗ Л:Ьб 26. сЬ Ф;Ъб 927. Са? с5 28. ЛаЬЗ Фа7 29. Ле! Л15 30. М Фа? 31. ЛЬБ!, и соперницы согласились на ничью.
8. №3 ЛЬ8 9. е4 Б5 10. е5 @е 11. @е Ф:а1 12. Л:41 Кат 13. еб № 14. св аЬ 15. С4 Кае5!
Этот вариант имеет солидную практику. Обычно белым удавалось получать перевес, пока недавно Дж. Нанн не применил ход 15... К4еб! В партиипервоисточнике Петурссон — Нанн (ХХУ! Олимпиада) было: 16. К:еб К:е5 17. Лас! с5 18. Ке4 с4 19. Кс5 ЛЬб
20. Б3 сЬ 21. аЪ Лаб. 22. Ле! КаЗ 23. К:483 Л:43 24. Лез Ла4 25. Ь4 Са7 с ничьей. 16. К:е5 К:е5 17. Ле! КаЗ. Заслуживало внимания 17... Л!5. В процессе подготовки к партии
рассматривалось 17... Л:!4 18. @Ё КаЗ 19. Лей! К:Ь2 20. ЛВ Кр!7 21. Ке4 с преимуществом у белых.
18. С:с7 К:е! 19. Л:е!.
щ и 7@
я ии
А ии а Раба ака АЖ 0, 7
ие
9... Сат7.
Больше проблем ставило 19... Са4 (в пользу белых 19... Ь4 20. С:Ь8 Бс 21. Се5) 20. Ле2 Ь4 21. С:Б8 Саб. Здесь Лена собиралась продолжать 22. Себ! С:е2 23. С:@4 Бс 24. С:с3 с надеждой использовать две связанные — проходные.
20. Ла! 4 21. С:Ь8 Вс 22. Бс Са4?!
После 22... Л:Ь8 23. Л:а7 ЛЬ! 24. СН С:е3 эндшпиль с разноцветными слонами предвещал несложную ничью.
23. ЛЬ! С:с8 24. СМ Ла8 25. СН Кр!7 26. Се4 Ла4 27. Се? ЛЬ4?
Стратегическая ошибка. Теперь у белых появляются реальные шансы на выигрыш.
28. Л:Ь4 С:Ь4 29. Себ Кре8 30. Ь4 Кра7 31. 4 Се! 32. Кр№2 Крсб.
Черные как-то беззаботно играют энНдшПиль.
33. Се4 Кра7 34. КрЗ С12 35. СаЗ Креб 36. в4 Кра5 37. №5 Се& 38. №6.
Важное достижение белых. Теперь черный слон прикован к защите пешки в6.
38... Се! 89. Сс? С1П7 40. Кра2 СА 41. Кр!3 С162
Ускоряет поражение. Здесь партия была отложена. Доигрывание продолжалось недолго.
42. СЬЗ Креб 43. С:16 ей 44. 15 в? 45. #! СЬ5 46. Кре4. Черные сдались.
Много — ожидалось от выступления Пии Крамлинг, имеющей сейчас самый большой рейтинг — 2420. Крамлинг — единственная из зарубежных участниц турнира имеет положительный баланс во встрече с советскими шахматистками.
Шведская шахматистка тщательно готовилась к турниру. Ей помогали гроссмейстер Х. Беллон (Испания) и брат — национальный. мастер Д. Крамлинг. Она хорошо стартовала — 3!/, из 4, но после сокрушительного поражения от занявшей в итоге последнее место С. Вокржаловой замедлила темп. Тем не менее большой опыт позволил ей сохранить шансы на попадание в заветную тройку.
Крамлинг и белыми и черными играет примерно в одной манере, стремясь к сложной фигурной — игре. Естественно, такой стиль требует большой затраты сил, и Пия действительно много работает за доской. Крамлинг часто попадает в цейтнот, но играет в нем, как правило, уверенно.
К концу партии она устает и, как следствие, не всегда удачно записывает ход при откладывании.
Пия одержала шесть побед в турнире. Лучшие свои партии она сыграла, пожалуй, на старте и к концу турнира выглядела усталой.
Следующая партия имела огромное значение. Нуцу имела в этот момент 4'/, очка из 5, а Крамлинг — 4 из 6.
Славянская защита 023 /а П. КРАМЛИНГ Д. НУЦУ
1. а4 а5 2. с4 сб 3. К!З КЕ 4. Кс8 аб.
Обоюдоострая система, разработанная кишиневским мастером В. Чебаненко (см. «Шахматы в СССР», № 12, 1983), приобретает все больше сторон- НИКОВ.
5. с5 КЪа7 6. СМ КЬБ5!? 7. СеЗ Фс7 8. #3 #6 9. Срв2 Св7 10. 0—0 0—0 11. Фа? е5 12. @е К:еб 13. К:еб Ф:еб 14. Лаа!.
В результате дебюта белые получили перспективную позицию.
14... Фе7 15. Са4 С:д4 16. Ф:а4 Кат.
Нуцу возлагала надежды на этот маневр, однако фигурная игра не компенсирует полностью ослабления черных полей.
17. Ь4 а5 18. а3 а 19. аБ Лаз?!
Неточность, которой — немедленно воспользовалась Крамлинг.
20. е4! Кеб 21. Фа2 4 (очень опасно 21... @е 22. К:е4) 22. Ке2 Ла8 23. ФЬ2 Ла4.
В случае отхода ладьи на другое поле белые могли не торопиться со взятием пешки, а усиливать позицию путем 24. ЛаЗ.
24. К:@4 (24. Ла3 Ьб) 24... 25. Л:44 Себ 26. Л!а1.
Несмотря на лишнюю пешку, белым непросто найти правильный план. Так, естественно, их не устраивало 26. Л:48 Ф:48 27. Ла! Л:а1 28. Ф:а! Фа2. В поисках оптимального плана Крамлинг тратит много сил и попадает в цейтнот.
26... Л4а8 27. Лаб №5 28. 3?!
Простое 28. 14 сохраняло все выгоды позиции. Заслуживало внимания и 28. Феб, на что у черных был единственный ответ — 28... Ле8.
8... КрЫ7 29. Фа4 Ф!8 30. КрЫ2?!
Лучше 30. Л42, и если 30... Ла2, то 81. Л:а? Л:а? 32. №4. К большим осложнениям и неясной игре вело 32. ЬБ Фб 33. М 4 34. в4 С:р4 35. Пр НЗ.
30... Фа7 31. еб Ла2 32. СИ.
В сильном цейтноте Крамлинг начинает играть импульсивно, лишь бы не зевнуть — грозило 32... Ле2.
32... Л8а3 33. Саз ЛЬЗ 34. ФМ ЛаБ2
35. Ла4 ФЬб 36. ФЕ Фр? 37. Ф14 ФН6 38. ФЗ.
(См. следующую диаграмму)
К:а4
` Напряжение достигло апогея. На висячем флажке шведская шахматистка отказывается от повторения ходов, предпочитая вернуть обратно лишнюю пешку.
Страница 9
я йулайа ява Ва
Ж В % % 0 # МАЛ ГАА и № —й Ж ®
72 й с налм 3
сай
78
38... Л:Ь4 39, Ла8.
И здесь у Нуцу не выдержали нервы... А у нее было время, чтобы подумать. Ход 39... №4 ставил перед белыми непростые проблемы. Вместо этого последовало:
39... Фа72?
Крамлинг на мгновение застыла. Казалось, она не верит своим глазам. А затем наступил финал.
40. Ф:Ъ5 ФЫ6б 41. ЛЬ8 Кр:Б8 42. Ф:Ъ6 Кре8 43. С:@6 Л:12 44. Кра1!. Черные сдались.
В дополнительном — соревновании между Крамлинг, Иоселиани и Нуцу победила шведская шахматистка, завоевав путевку в турнир претенденток.
Яркую, интересную, но неровную игру показала Н. Иоселиани. Это шахматистка больших потенциальных возможностей. К сожалению, недостаточная организованность, психологическая неустойчивость, проблемы дебютной подготовки, частые цейтноты помешали ей показать более высокий результат, нб отдельные поединки Нана провела — хорошо.
Защита Пирца—Уфимцева — В89/а Н. ИОСЕЛИАНИ АН ЯНФЕН
1. е4 рб 2. @4 Св7 3. Кс3 6 4. 4 К16
5. КЗ с5 6. СЬ5 Са7 7. е5 Кв4 8. С:а7 Ф:а7 9. 45 де 10. №3 е4 11. К:е4 К!16 12. К:16 С:16 13. 0—0 0—0 14. с4 Б5!?
Эту возможность указывает Г. Фридштейн в книге «Защита Пирца-—Уфимцева» (ФиС, 1980).
15. Ке5 Фа6б 16. сы Ла8 17. Сез! кат.
На 17... Ф:45 белые заготовили 18. Ф:45 Л:45 19. Ла! с позиционным преимуществом.
18. Ксб Ле8.
АА
и : паи ая вай
19. Фс2! аб 20. а4 ин 21. к Л:еб 22. Лай! Фс7 23. С:с5 а| 24. а К:с5 25. Ф:с5 С:52.
Черным удалось восстановить материальное равновесие, однако партию уже вряд ли можно спасти...
26. Л!е1! Л:е! 27. Л:е! Ф:М4 28. Ьб
Креа7 29. Ф!2 Сс! 30. Б7 Ф:12 31. Кр:!2 Ла2 32. Ле2 Л:е2 33. Кр:е2 С! 34. Кр!3 Сс7 35. Ь8Ф С:Ь8 36. К:Ь8 Кр!6 37. Кр!М. Черные просрочили время.
Очень важна была для Иоселиани победа над лидером турнира Нуцу в предпоследнем туре.
Сицилианская защита Е72/а
Н. ИОСЕЛИАНИ Д. НУЦУ
1. е4 сб 2. К1З 6 3. а4 К!16 4. Кс3 са 5. К:44 Ксб 6. Сс4 ФЬб 7. КБЗ её 8. Саб Кез.
Этот редкий ход заставил Иоселиани погрузиться в глубокое раздумье, основное продолжение — 8... Са7.
9. Се2.
В случае 9. СЬ5 Са7 10. С:16 С:Б5 11.
С:еб5 йе 12. К:Ь5 (опасно 12. ФЬ5 СЬ4
13. Ф:еб 0- —0) или 10...87 11.
С:47 К:47 12. ФЬ5 Ле8 шансы белых лишь несколько предпочтительнее.
9... Се7 10. Се3 Фс7 11. 4 Кс4 12. КЬ5 Феб 13. С:се4 Ф:с4 14. ФаЗ Фсб 15. 0—0--0 0—0 16. Кс3 Фс7 17. ЛП&! аб 18. @4 Ь5 19. в5 Кат.
Белым не удалось извлечь из дебюта реальных выгод. Возникшую позицию можно оценить как примерно равную.
20. Фа4 (интересное нешаблонное решение) 20... Ла8!? (заслуживало внимания 20... СЬ7) 21. №4 С18 22. №5 СЬ7.
Ги 2 7
Ж ДА АВА
В результате медлительной игры соперницы Иоселиани удается получить ‚атаку на ‚королевском фланге.
23. @6! Гр 24. Пр №6 25. 15 еб 26. Фа2 К!6 27. Св5! Ь4 28. Ка5 С:45 29. С:16 С:е4 30. С:48 Ф:48 (лучше 30... Л:а8) 31. Ф:Ь4 45 32. Ф:е4 де 33. Л:а8 Л:а8 34. Ла! Ле8 35. Ле! Се7 (на 35... Саб белые заготовили 36. К42) 36. Л:е4 Св5 37. Кра1 5.
Черные стараются движением пешки «П» отвлечь силы белых. Упорнее было 87... Ла8 38. Кре! С!4.
В случае 37... СММ 38. Кс5 Л8 39. Кеб Л:15 40. К:!4 е! 41. Ле8 Л18 42. Л:!8 Кр:!8 43. Кре? возникал проигрышный для черных пешечный эндшпиль.
38. Кс5 Ла8 39. Каз Н4 40. Кре2 13 41. Кр!3 №2 42. Кра2 Лс8 43. с4 Ла8 44. Л:еб Кр!8 45. Ла5 Л:45 46. са Кре7 47. Кс5 СМ 48. Ке4 Себ 49. Ь4 Кре8 50. а4 Кре7 51. Ь5. Черные сдались.
Нуцу занимала в списке сильнейших шахматисток мира скромное 37-е место (2180) и не входила в число фавориток турнира. Однако ее блестящий старт — 4'/» из 5 — перечеркнул все прогнозы. Нуцу легко расправлялась со своими соперницами, переигрывая их в тактических осложнениях. Правда, затем, как мы видели, она проиграла, в результате зевка, Крамлинг, потом, однако, последовал мощный рывок — 4 из 5, и за два тура до конца вместе с Александрией она оказалась во главе турнира. Затем —- два поражения подряд, что сделало проблематичным ее выступление в турнире претенденток. Румынка хорошо проводит первую часть партии, получает, как правило, перспективные позиции. Однако, видимо, она устает и значительно слабее выглядит на пятом часу игры.
С интересом ожидалось выступление дебютантки Сахатовой. Стартовала Гульнара неудачно, но затем, одержав пять побед подряд, вошла в группу лидеров. Запомнилась ее победа над Иоселиани.
Сицилианская защита Е93/Ь Н. ИОСЕЛИАНИ Г. САХАТОВА
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. а4 са 4. К;а4 К!6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. КЬЗ Сет 8. 0—0 0—0 9. Ле! (идея Е. Геллера) 9... КБат.
В партии-первоисточнике Геллер -— А. Петросян было: 9... Себ 10. СИ КБа7 11. Ка5 КБ6!? (встречалось 11... К:45 12. ей СТБ 13. с4 Себ 14. Се3 Бб 15. Ка2 а5 16. КБ! 15 17. 14 СНА 18. е3 СТб 19. Кс3 е! 20. С:!14 Кс5 с хорошей игрой у черных, Кийк — Бутнорюс, Волгоград, 1985) 12. с4 Лс8 13. Ка2 К!а7? 14. К:е7 Ф:е7 15. ЬЗ Кс5 16. КЫ! {5 17. е! С:15 18. Кс3 с ясным преимуществом у белых.
10. а4 66 11. Ка2 (заслуживало внимания 11. Сс4) 11... СЬ7 12. Ссе4 Лс8 13. Фе2 Кс5 14. 18 Ле8 15. Ла!.
Черные — угрожали — прорывом — в центре. 5... Фс7 16. БЗ.
Этот ход говорит о том, что стратегия белых потерпела провал, инициатива на стороне черных.
6... Кеб 17. КН Ка4 18. Фаз Лей8 19. Кез.
Ро 3 | Аы
Ва
дер,
19... Б5! 20. аЬ ой 21. С:Ь5 45!
Новый подрыв расчищает дорогу черным фигурам.
23. Фе2 @е 24. Те Л:41 25. К:а1 С:е4.
Черные восстановили материальное равновесие и владеют инициативой, Трудности белых усугубляет наступивший цейтнот.
26. Сс4 СЬ7 27. Се3 Ла8 28. Фсб 29. НЗ №6 30. Кс3 СЬ4 831.
де К:Б5 22.
Ф12 лат.
7
Страница 10
Несмотря на цейтнот, Иоселиани изобретательно защищается.
1... Л:41 32. К:а1 Фат 33. КЬ2 Ка5 34. КаЗ Сс83 35. Кс5 Фс7. 86. С: "+ (плохо 36. К:Б7 из-за 36... К:е3) 3 С:45 87. Ка4 Са5 88. Сс5 Ков 38. СЬб) 38... ФЬ7 39. 42? С:Ь4 40. СЬб Ссб 41. с3 Се7 42. КЬ2 С:в2 43. Кс4 (записанный ход). Белые сдались.
Важной была встреча Сахатовой в 12-м туре с лидером турнира Нуцу. В сложной бескомпромиссной борьбе ярко проявились достоинства и недостатки этой молодой растущей шахматистки.
Защита Бенони В76/с Г. САХАТОВА Д. НУЦУ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ с5 4. @5 ей 5. сай @6 6. Кс3 вб 7. е4 Св7 8. Ся5 №6 9. СЬ4 аб.
Признается сильнейшим. В случае 9... #52! 10. СеЗ КБ5 11. СЬ5 Кр! 12. е5! аб 13. Се? К:23 14. Ге 24 15. КЫ4 С:еб 16. 0--0 Фе5 17. КрА! инициатива белых выглядит опасной. Далее возможно: 17... Ла7 18. Ке4 Фет 19. Фс2 Ьб 20. К!5 С:15 21. ЛИБ №5 22. Леб ФИб с инициативой у белых. Не так ясно 20. ЛГ2 №5 21. Лай! ЛАб (анализ А. Капенгута).
10. Ка2 Б5 11. Се2 КБа7т 12. 0—0 0—0 13. М Ле8 14. СВЗ.
Точнее 14. Фс2. Чувствуется, что молодая шахматистка начинает терять нить игры.
14... ЛЬ8 15. а42! Фс7 16. аБ? аЪ 17. Фс2 с4 18. Ь4 св 19. Ф:ЬЗ.
Всего за несколько ходов в результате неудачного вскрытия игры на ферзевом фланге белые попали в трудное положение.
Ж& 08 7 МАЛ АМ „ай ай ДД &МАЙУХ № 0 ЖА ® ум ДАТ Дб, ® ДАЖ В Даб
ии
вой
9... Ке4!
Холодный душ! Теперь белым надо
играть исключительно точно, чтобы сразу не проиграть.
20. Лас! ФЬб 21. С47 23. №3.
Начало задуманной Сахатовой операции с жертвой качества.
23... КеЗ 24. Л!е! Кс4 25. К:с4 Бс 26. Ф:Ьб 21:56 27. С!2 ЛЬЗ 28. С:себ С:е3 29. Л:с8 Л:с8 830. С:46.
К этой позиции стремилась Сахатова. У белых не хватает качества, зато есть, Как ей казалось, фигурная игра.
30... Ла3 31. Ле! с3 32. Себ Лс8 38. Се2 Ле3?
Теперь у белых появляются шансы на ничью. После 33... ЛаЭ 34. Саб сд им впору сдаться.
Кр! Кс5 22. ФЫ!
8
34. Саб Ле8 35. СЬ7 Л:е4 36. Л:с3 16 37. Ссе7 Ле! 38. КрЬ2 Л8е3 39. Лс4 Л1е2 40. Кре! С:НЗ 41. 46 ЛАЗ 42. С13 Л:13 43. её Ле2 44. КрЫы! Ла2.
Бёлым удалось восстановить материальное равновесие, однако до ничьей еще далеко.
45. Ле3 (лучше 45. Ле4) 45... Кр! 7 46. Кра! №5 47. СЬ8 Сат 48. Ле3 Себ 49. Лс3 Кре8 50. Ле3 Кра7 51. Лс3 Кра8 52. ЛеЗ3 Кра7 53. Лс3 ЛЬ2 54. Лс7 Кра8 55. ЛЬ7 Кре8 56. Сс7 Ла2 57. Лет.
Проще всего вело к ничьей 57. ЛЬ8 Кра7 58. Са8!
57... СЁ5 58. ЛЬ7 Ла4 59. ЛЬ8 Кра7 60. Ла8 Крсб 61. Л!8 В4.
7
пи в Й & „а ” вос, 7
ой аа,
ю ОК.
7 ых,
ао. ДАЙ
ия,
"и
62. ЛЬ8?
Утомленная многочасовой игрой Сахатова в последний раз упускает шансы на ничью: 62. Са&8 Л:М 63. С:16 13 64. Кр!2 Се4 65. Се7 №2 66. Кра?.
62... №3 63. Кр!2 Лд2 64. Кре3?
Теперь партию уже не спасти.
64... Ла2 65. ЛЬ6б Ь2 66. ЛЬ8 Са7 67. ЛЬб Кра5 68. 15 в5 69. Кра3 С:15 70. Крс3 Крсб 71. Кра4 Ла4. Белые сдались.
После этого поражения Сахатова уже не смогла бороться за выход в тройку и в оставшихся трех партиях набрала лишь одно очко.
Одной из фавориток считалась Ж. Вереци-Петронич. Однако она по-прежнему делает ставку на острую комбинационную борьбу, а с годами
вести счетную игру ей все труднее. -
Проиграв в 3-м туре кубинке 3. Фромете, Вереци в дальнейшем не смогла выдержать предложенный лидерами темп. Тем не менее в ее активе несколько ярких побед.
Защита Алехина В83/Ъ
Ж. ВЕРЕЦИ-ПЕТРО НИЧ П. КРАМЛИНГ
1. её К6 2. еб Ка5 3. 44 6 4. КВ.
В сыгранной на старте турнира партии Иоселиани -- Крамлинг было: 4. е4 КБб 5. М де 6. Ге Ксб 7. Се3 СТБ 8. Кс3 еб 9. КТЗ Фа7 10. Се? Ла8 11. 0--0 Се4 12. Ке5 К:е4 («Югославская энциклопедия» ставит к этому ходу вопросительный знак на основании партии по переписке Эстрин — Окли, 1966, в которой после 13. С12 С:е2 14. Ф:е2 Се? 15. ФНБ белые получили перевес. Однако вместо 14... Се7 сильнее 14... КЫб с неясной игрой)
Л:17 К:е3 14. Л:а7 К:4! 15. Л:48 ка 16. С:@4 Ке3 17. СЬ5 в6 18. С1З Се7 19. Кве4 Ксб 20. Ке2 0--0 91. Ле! К!5 22. К!6 с ничьей.
4... Се4 5. Се2 сб 6. с4 КЬб 7. КЬа2 К8а7?!
Теория этот ход осуж дает ‚ Обычно играют 7...4е 8. К:еб С:е2 9. Ф:е2 еб 10. 0—0, и у белых лишь более свободная игра.
8. №3.
Встречалось и острое 8. Ка5 С:ед 9. еб 16 10. Ф:е2 Ге 11. Ке4 с компенсацией за пожертвованную фигуру.
8... С:13 9. К:1З де 10. @е еб 11. 0—0 Фс7 12. СМ.
Дебют завершился в пользу белых.
2... №6.
Потеря времени. Заслуживало внимания 12... Ссб с идеей перегруппировать свои силы путем Ка7—18-—@6б или Кс8-—е7—@б.
13. Фс2 а5 14. а3 а4 15. Л!е!1 Сс5 16. Лай! Кс8 17. С43 Кет.
В конце концов черные вернулись к указанному выше плану. Однако они заметно отстали в развитии и им трудно найти надежное пристанище для короля.
18. Фе2 СЬб 19. Сс2 Кс5 20. Лаб Кс8 21. Лей! Фе7 22. Л6а4 Са5.
За черных не видно полезных ходов.
23. Ка2 в5 24. Се3 С:42 25. Ф:@2 КБб.
Ел 70® ой в ДАЙ ая — й али, 4 А &
Черные защищаются от угрозы мата на (8, но беда приходит с другой стороны.
26. ФЬ4 КБа7 27. Л:47 К:а7 28. Ф:Ы7 ЛЬ8 29. Ф:сб Л:Ь2 30. С:а4 0--0 31. Ф:а7.
У белых решающее материальное пон естО, Еще последовало:
31... Ф:а3 32. СЬ5 Ла8 33. №4 Ла2 34. бе я 35. Себ ЛЬ8 36. Фс7 ФВ 37. Фаб Лс2 38. СЬ5 Ла8 39. Ф:!8 Кр:!8 40. Кр2 Кра7 41. КрЫ3 Ла3 42. Кре4 Краб 43. Ла8 Ле2 44. Ле8. Черные сдались.
В заключение от имени советской делегации хотелось бы поблагодарить кубинских друзей. Турнир был прекрасно организован, в чем немалая заслуга председателя Шахматной федерацни Кубы Э. Хименеса и ответственного секретаря Х. Суареса. Хочется также подчеркнуть, что на турнире царила атмосфера дружбы и большого спортивного праздника.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
Страница 11
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЛАДЬЯ ПРОТИВ СЛОНА ия С ПЕШКАМИ
Оценка сложных эндшпильных позиций —- одна из трудных аналитических проблем. Дело в том, что при переходе из миттельшпиля в эндшпиль, когда с доски исчезают атакующие фигуры и положение на первый взгляд упрощается, происходит как бы трансформация стратегии и замыслов партнеров. Богатство возможностей, определяемое. широтой фантазии и особенностями стиля шахматиста, сменяется поисками ясного, технически зрелого и часто единственного плана действий. Достаточно одной, ©едва заметной неточности, и можно неожиданно попасть в безнадежную позицию, выбраться из которой не помогут ни талант, ни. опыт шахматиста.
Мы рассмотрим примеры из эндшпиля «ладья против слона с двумя пешками».
Известно, что в большинстве случаев борьба слона против ладьи (при отсутствии пешек), как правило, заканчивается вничью. Но встречаются ситуации, где ладья выигрывает против слона даже с двумя пешками, обычно это бывает тогда, когда король стороны, имеющей слона. оттеснен на последнюю линию.
1. Неудачная позиция короля черных позволяет белым быстро создать опасные угрозы. 1. Л! 16 2. Ла! КрБ8 83. ЛЬ! Кре8 4. ЛЬ! Кра8 5. ЛЫ8, и белые выигрывают, как и в другом варианте : 8... Кра7 4. ЛЬ7 Кра8 5. Ле7 Сс4 (ЬЗ) 6. КрБб. =
2. 1. Ле4 Кра8 2. ЛМ СЬ5 3. Л8 Се8 4. Ле8 в6 5. ЛВ #5 6. ЛН8, и выигрывают. Обе пешки гибнут,
а ладья с решающим эффектом возвращается обратно на восьмую горизонталь.
Наоборот, сторона, имеющая ладью, может оказаться в опасном
положении, если хотя бы одна из пешек противника далеко продвинута и грозит превратиться в ферзя. Но
3. А. Даниель, 1908
4. В. и М. Платовы, 1908
Я. РОХЛИН, заслуженный тренер СССР
и здесь бывают любопытные исключения.
83. Путь к цели носит этюдный характер: 1. Л:е4 (выглядит как самоубийственный ход) 1... Ссе2 2. КрЫ8! (теперь если 2... С:е4 -—- Пат!) 2... а2 3. Ле! СЫ! 4. Ле5!! а1Ф — и снова пат. А если 4... а! Л, то 5. Ла5!
Как мы видим, важное значение для исхода борьбы имеет в подобных ситуациях расположение королей, насколько близко или далеко они отдалены от театра военных действий.
4. Достаточен ли для выигрыша?
1. КрЬ4! Л! 2. сб Л:№5 3. с7 ЛЬ4 4. КрЬ5 ЛЬ5 5. КрЫ6б ЛЬ6б 6. Саб! Л:а6 7. КрЬ5 Ла5 8. КрЬ4 Ла4 9. КрЫ3 Л43 10. Кре2 Ла4! 11. с&8Л! (если 11. с8®, то 11... Лс4 12. Ф:с4 -— пат)
1... Ла4 12. КрЬЗ!, и черные теряют ладью.
А вот второй вариант: 1... ЛЬ! 2. Крс4 Лс! (или 2... ЛЬ! 3. Себ Кра2 4. сб 1:65 5. е7 Л\4 6. Са4) 8. Кра5 Ла! 4. Креб Лс! 5. Са6 ЛЫ! 6. сб Л:Ъ5 7. Се5 Кра2 8. с7, и пешка проходит в ферзи.
5. 1. ЛЬЗ (если 1. ЛаЗ, то 1... С1З 2. Кра?7 41Ф 3. Л:41 С:41 4. КрЬб СГЗ!, и пешка черных защищена) 1... Кре7 2. ЛеЗ Кр6! (плохо 2... Кр!б из-за 3. Л43!, а на 3... С!3 последует 4. Л:13 с шахом) 83. ЛаЗ С#8 4. Кра7 41Ф 5. Л:а6 Ф:46 — пат.
И один пример, где слон и две разъединенные пешки ‹ выигрывают против ладьи, однако уже в трудной борьбе.
перевес белых
6, Король черных гонится за пешкой. Будь он расположен на поле в7, ничья черным была бы обеспечена. Все же в данной позиции предстоит еще нелегкая борьба.
1. #7 Лс8 2. в4! (нельзя, конечно, 2. в8Ф ввиду 2... Л:28 3. С:в8 Крр4, выигрывая пешку е3, после чего ничья.
5. В. и М. Платовы, 1907
я я мене) пн дя я ая, аз аа я пая Чая зала ал даа яя
я я я ааа, ий ки ии и "аля 73 А 2 7 28 77
ааа я ааа ааа аля |на ди К чи
‘аня |ч° пав пана |онбаласа кыни,
и № р эт и и т
Ход вет
1. Ф. Закман, 1915
"рая
зя я
а т Л & «я ай алая яце и и ла
6. В. Киви, 1945
2 „я. а
2, а
Ход белых
К тому же результату приводит 2. Себ Ла8 3. КрЬ2 Кр!6 4. @8Ф Л:р8 5. С:р8 Кр!5! и 6... Кре4) 2... ЛЬ8 3. Себ КрМ 4. Кра? Кра5 5. Кра3 Кр!4 (черные вынуждены повторять ходы королем, держа под обстрелом пешку «р») 6. Кра4 Кре5 7. Кра5 Кр!4 8. Краб Кра5 9. Кра7 Ле8 10. СП Лла8 11. КрЫ6! (на 11. КрЫ7 черные подготовили эффектный вариант: 11... Крб 12. е8Ф Л4а7!, и так как их король запатован, черные спасаются вечным шахом с помощью «бешеной ладьи»). Проверьте это сами.
11... ЛЬ8 12. Крс7 Ла8 13. Краб Кр:е4 14. Са5! Ле8 15. Крат? ЛЬ8 16: Крс7! Ле8 17. С7! Ла8 (если
Ле7, то 18. Краб Л:17 19. е8Ф, и т выигрывают) 18. Себ Кр5 19. Сс8! Ла7 20. СЬ7, и пешка становится ферзем.
Это красивое окончание, конечно, имеет этюдный характер. На практике в борьбе с ладьей надо стараться сохранить в центре две связанных пешки, а затем постепенно вести их в ферзи. Если же удастся прикрыть своего короля от шахов ладьи, то появятся шансы на победу. К рассмотрению таких примеров мы и перейдем.
7. На диаграмме — идеальная позиция за черных. Нужен только точно продуманный план действий.
1... Се6! (препятствуя шаху ладьей и создавая угрозу 2... Се4 и 3... 92) 2. Кре! Св4 (если сразу 2... 42 3. Кре2 Се4. то 4. Кр:е3, и черные ничего не достигают) 3. Лаб @2 4. Кр!!! 41Ф 5. Л:@41 С:а1, и белые проигрывают. Однако поспешный первый ход 1... 42 мог оказаться решающей ошибкой ввиду красивого ответа 2. Ла3!, жертвуя ладью с ничьей.
Не достигает цели и 1... СЬЗ 2. Кре! Се? 3. Лс8 КрЬ2 4. ЛЬ8 Кре! 5. Ла8 42 6. Кре2 41Ф 7. Л:а1 ин 8. Кр:еЗ с ничьей.
7. По Г. Лазе, 1843
Ход черных
Страница 12
ии я яп, "вой или тии
АЙ “вин ини.
Ход белых
Однако не. всегда в подобных позициях игра завершается победой слона и пешек,
8. Здесь белые при своем ходе деат ничью. Например:
Кре2 Крсб 2. Кра2 СЬ4 3. Кре2 Кв 4. Ле8 Кра5 (4... е3 5. Кра3) 5. Ла8 Крс4 6. Ле8 87. Кре3 Сс5 8. Кр:е4, и ничья.
Или 3... Себ 4. Кра?2 КрЬ5 5. Ле8! СЬ4 6. Кре? 93 7. Кре3 42 8. Ла8 Крсб 9. Л:42 (9. Кр:е4? Саб) 9... С:@2 10. Кр:е4, и снова ничья.
При помощи тактики спасаются белые в следующем примере:
9. 1. Л!2 КрЫ3 (на 1...Кре3 следует 2. Лс2! 4с — пат) 2. Кр@! Крез3 3. Лс2! СЬЗ 4. Кре! с ничьей.
Рассмотрим действия слона и двух связанных пешек против ладьи, если пешки находятся на фланге. Практика показала, что их активность ограничена из-за узости пространства.
10. Конечно. при своем ходе черные легко выигрывают, объявляя мат в 3 хода. Но ход белых.
1. Ла8! (на 1... а2 последует 2. КрЬ2 КрЬ5 3. ЛЬ8. Король черных лишен возможности проявить свободу действий) 1... КрЬ5 2. ЛЬ8 Крс4 3. Ла8! (основная система защиты. Ладья возвращается на свое место. Если теперь 3... Сс3 4. КрЫ! а2, то просто 3: Л:а2. Проигрывает 3. Лс8 ввиду
‚ Кр43 4. Ла8 Крс2! с решающими 3 БКаоВ, Если же вместо 4. Ла8 сыграть 4, КрЫ!, то 4... Кра2!, и ход 5. Ла8 уже не помогает белым из-за 5... а2 6. КрЬ2 а!Ф! 7. Кр:а! -Крс2 8. Ле8 Се3 9. Л:е3 Кр:с3, и черные выигрывают). После 3... КрЬ5 4. ЛЬ8 СЬб 5. Ла8 ничья.
Разберем еще одну позицию с пешками на фланге.
11. 1... Кре4 (ясно, что после 1... а? белые жертвуют ладью за две пешки) 2. Ле2 Са4 3. ЛЬ2 Краз 4. ЛЬ2! Кре3 5. Ле2 Сс5 6. ЛЬ2 Се3 7. ЛЬ? Са? 8. ЛЬЗ КрЫ4 9. ЛЬ4 КрЬ5 10. ЛЬЗ, и НИЧЬЯ.
Итак, позиции с пешками на фланге имеют свою специфику, однако стратегия игры в них мало отличается от позиций с пешками в центре.
В заключение — поучительное окончание из партии Я. Фолтыс — П. Керес (1936). 12. Последовало: 1. ЛЬ4 Себ 2. ЛЬ5 С 3. ЛЫ4! Св6! 4. ЛЬб 4
5. Кр!2 (плохо 5. Кре?2? ввиду 5...СаЗ 6. Кра2 Се4 7. Л:аб с3, и после 8...43
10
16. Г. Лаза, 1843
няня, ини
ввн Жо алалая
й 7 7 я, %
яв ба
черные выигрывают) 5... Се4 6. Л:а6 с83 7. Ла7 Краб (в этот момент мастерам пришлось рассчитать другой острый вариант после 7... 43’ на 9(!) ходов вперед, а именно: 8. Кре3 @2 9. Ла7 С4а5 10. Кре2 СЗ 11. Кре3 41Ф 12. Л:а1 С:41 13. аб Сс? 14. а7 Се4 15. а8Ф С:а8 16. Кра3, и, забирая
в эндшпиле вы? Проверьте себя,
№ 37
пищ Я ый ай а А
идола
ча а
0 № я талии аб, а
№ 39
ман ново "ап ” я нии и о ан я п нае и нии. и” 7
№ У
журнала.
11. Р. Файн, 1940
м алати,
7 № чачаааа *а®, й %
Ход черных
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВО ВА НИЯ
«Уменье играть эндшпиль — один из главных показателей истинного мастерства», — говорил третий чемпион мира Х. Р. Капабланка.
Решения следует отправлять не позднее, чем
Й
„ив
ие
Ход белых
пешку, белые делают ничью) 8. Лет Кре5 (нли 8... 43 9. Кре3 42 10. Ле! и т. д.) 9. ав 43 10. Кре3 42 11. Ла7 Са5 12. Кре2 С13 13. Кре3! (проигрывало 13. Кр:!3 из-за 13... с? 14. Л:42 с1Ф 15. а7 Фа3) 13... С45 14. Кре2 СЁ8 15. Кре3 Креб 16. Л:42. Ничья.
А как разбираетесь
попробуйте решить следующие задания нашей школы. В 37-й и 839-й позициях ход белых, в 38-й и 40-й — черных. В первой позиции белые достигают успеха (4 очка), в остальных — ничья (3 очка).
№ 38 — Ва авляа Й ий
я пани, абаета я баба и гиви, д т
через месяц со дня получения
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 5
№ 17. Сыграв 1. Кр8! Кр!6 2. КрЫ7, белые избегают «отталкивания» и достигают ничьей. После 1. Кр!82 Кр!6 спасения нет.
№ 18. Единственный путь к ничьей — ‚ Кр!2 Кра2 2. с5! Кра3`3. Кре!!
№ 19. После 1. ЛЬ4 КрЬ5! — ничья, 1...КрЬЗ проигрывает из-за 2. Крс5 а3 3. ЛЬЗ КрЬ2 4. КрЫ4 а? 5. ЛЬ? Крыт 6. КрБ3.
№ зо: Король успевает поддержать ладью: Кре7 4 2. Ла! Кра5 3. Кра7 Крс4 4. Ве Ч3 5. Кре5 Кре3 6. Кре4 2 ‚ Кре8.
Журнал № 6
№ 21. 1. Фе3 Кр!5 (1... Кра5 2. ФЬЗ) 2. Ф!3! Креб 3. ФЬЗ Кре? 4. Себ Кр!8 (4... Кре8 5. ФЬ8 Кра7 6. ФЬ7 Креб_ 7. ФЬЗ и т. д.) 5. ФЬ8 Фе8 6. Фиб Кре& 7. Сет! и выигрывают.
№ 22. 1. Ьб КрЫ4 2. Ь7 Са7 3, аб Крю5 (3... Кра5 4. Б8Ф С:58 5. КрЬ7 КрЬ5 6. а3 Кра5 7 7. а4) 4. Б8Ф С:Ь8 5. КрЬ7 Кра5 6. а4, и выигрывают.
№ 23. 1. Ке4! Кр:17 2. Ка? Кре7 3. Кс4 КЫ! 4. Кра4! Кр!7 5. Кра3 Креб 6. Крс2 Краб 7. Ке3 Креб 8. Кр:Ы! КрЬ5 9. Кс? и т. д. № 24. 1. Ксб! Кр!2 (1... Св3 9. КрЬб СЫ4 ‚ Кре5 Кре? 4. Кра5 Краз 5. Креб и 6. Ке7) Краб С#3 3. Кре5 Сс7 4. КрЫ5 Кре3 ‚ Краб Кре4 6. КрЬ7 и т. д.
сл 6
Страница 13
ПАРТИИ
Сицилианская защита Е93/Ь
А. КАРПОВ Дж. НАНН
Международный турнир Амстердам, 1985 Примечания И. Зайцева
Эта партия игралась в первом туре, и в связи с тем, что она была, по существу, первой партией, сыгранной чемпионом мира ровно. через пять месяцев по окончании матча с Каспаровым, интерес она вызвала особый.
За последние годы Нанн заметно усилил свои позиции и имеет сейчас самый высокий рейтинг среди английских шахматистов. Его игра характеризуется фантазией, изобретательностью и далеким расчетом. При подготовке к партии мы выбирали между 1. е4 и 1. 44, но в конце концов чемпион мира остановился на ходе 1. е4, уже принесшем ему однажды
успех во встрече с °Нанном (Тилбург, 1982). 1. е4 с5 2. КВ 46 3. 4 К№6.
Излюбленный порядок ходов английского гроссмейстера.
4. Кс3 сй 5. К:й4 аб 6. Се2.
Конечно, в ответ на систему Найдорфа существуют более — принципиальные продолжения, такие, как 6. Св5 или 6. Сс4, ведущие к острой борьбе. Но, как уже отмечал чемпион мира, шахматист подобно актеру тщательно подбирает дебютный вариант, чтобы он был ему так же к лицу, как актеру реквизит.
Скромный ход 6. Се2 уже 15 лет верой и правдой служит чемпиону мира.
6... еб 7. КЫЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Себ 10. Фа2.
Эта «табия» стала особенно популярной после партии Карпов — Портиш (Лондон, 1982). 0... КБа7. Усилиями В. Гаврикова — возрождается некогда отвергнутое продолжение 10... ББ 11. а4 Ь4 12. Ка5 К:е4 13. К:е7 Ф:е7 14. Ф:Ь4 15. После 15. Каб Лс8 16. С! Ка7 (в пользу белых 16... С45 17. С:е4 С:е4 18. Кс4, Янса — Вейнгольд, Таллин, 1983) 17. С:е4 Ге 18. Л! Кс® 19. С:себ Л:сб 20. Ф:е4 Лас8! 21. с4! Л:а5 922. Ь4 Л:с4 23. Фа8 Лс® 24. Фе4 Лс4 25. Фа8 Лс8 26. Фе4 Лс4 в партии
Юдасин — Гавриков (Свердловск, 1984) последовало соглашение на НИЧЬЮ.
11. а4 Лс8.
Другая возможность — 11... КЬб 12. а5 Кс4 13. С:е4 С:е4 14. Ла! Лсе8 15. Кс! Фс7 16. СЬб Феб 17. 13 |6 18. КаЗ С:43 19. Ф:43 Фе4 20. Сез Лсб 21. Ф:се4 Л:с4 22. Кр!| с более благоприятным эндшпилем у белых
(Карпов — Остермайер, Ганновер, 1983).
12. а5 Фс7 13. Л!а1.
Большой знаток этого варианта Е. Геллер, как правило, ставит
Г РЕ ладью на с!. В уже упоминавшейся партии Карпов — Портиш было: 13. Ис! Феб 14. С!3 Сс4 15. Ла4 Л!48 16. ЛЬ4 Фс7 17. Ка5 К:45 18. ед 15 19. Се? С:53 20. Л:ЬЗ 14 21. СЬб К:Ьб 22. Л:Ь6 Се5 23. Ср4 с позиционным преимуществом белых.
Но затем был найден правильный план — 13... Л!е8 14. Ла4 Феб 15. С!3 Ссе4 16. ЛЬ4 Фс7 17. Ка5 К:45 18. ей К!6! 19. Ле! е4! Сейчас ход 13. Л!е! считается не особенно опасным.
Нанн наверняка был готов к такому развитию событий, поэтому чемпион мира решил вернуться к старому ходу ладьей. Уже во время игры у него возникла интересная идея расстановки сил.
13... Л!48.
Гл али ® па нан я
% %% Де нии
“я
14. Фе!.
Смысл этого маневра — сохранить контроль над пунктом @5, перевести после 12-—13 ферзя на 12, одновременно освободив поля для маневра фигур.
Подобный план, но в гораздо худшей редакции был осуществлен в партии Пильник — Фишер (Мар-дель- Плата, 1959): 9. Се3 Себ 10. 18 Фе7 1. Фе! Кат 12. Яо Ь5 13. Ла?
КЬб 14. Ф!2 Лаб8 15. С:Ь6 Л:Ьб 16. Ка5 К:45 17. ей Са7 18. М4 Стб 19. с3 ЛЬБ8 20. Ге С:еб 21. Ка4 вб 22. аЗ аб 23. Кр! Б4 с инициативой черных.
14... Феб.
Черные проводят обычный план контригры, оправдавший себя в партиях последнего времени. Стратегические задачи черных не изменились; они по-прежнему должны стремиться осуществить 46—45 либо подготовить маневр Ка7—с5. Сейчас 14... Ксб после 15. К:еб с 16. Л:а8 Л:а8 17. #3 вело к некоторому преимуществу белых. Аналогичная ситуация возникла в партии Геллер — Портиш (Лас- Пальмас, 1976): 8... Себ 9. СеЗ3 Кьат 10. а4 0—0 11. а5 Лс8 12. Фа2 Кс5?! 13. К:себ с 14. Ф:а8 Л:48 15. 13 с4 16. Ка4 Ка7 17. Ла! СЬ4 18. Кс3! Себ 19. Кр!2 Кр!8, и, продолжая 20. Ла4, белые сохраняли перевес.
15. СВ.
Таким путем белым удается надолго притормозить продвижение 06—45. В то же время белые в удобный момент хотят водрузить коня на @5, а затем сыграть с2—с4. Подобная идея
ПАРТИИ
была осуществлена в партии Геллер
Фишер (турнир претендентов, Кюрасао, 1962): 9. .Се3 Фс7 10. а4 Себ 11. а5 КБа?7 12. К45 К:а5 13. ей СТБ 14. с4 Свб? 15. Лес! Ксб 16. К:еб дс 17. Ь4! Лас8 18. ФЬЗ Саб 19. Ла! Фе7 20. Бс: С:сб 21. С:сбиЛ:сб 22.
Ла! Л4а8 23. Ла4 СБ 24. ЛЬ4 Сс8 25. ЛЬб! 15... Се4. Чтобы на 16. Ка5 брать конем. 16. Кс!.
Конь начинает двигаться по направлению к пункту 5. Любопытно, что этот же план уже белыми осуществил Нанн в более поздней партии против Суние: 13... Феб 14. СЗ (встречалось 14. 13 Л!48 15. Лас! Сс4 16. С:с4 Ф:с4 17. ФаЗ №6 18. Ла! Ф:д3 19. Лл:43 Леб 20. Кр Кр! 21. Кре! с лучшим эндшпилем, Асеев -— Зайчик, Боржоми, 1984) 14... Л!е8 15. Фе! №6 16. Кс! Ла8 17. Каз Ь5 18. КЬ4 ФЬ7 19. Ксй5 С18 20. БЗ с позиционным преимуществом.
16... №6 17. К1а2 Кс5 18. 19. #3.
Белые решили свою основную задачу —— пункт 5 полностью в их власти — и начинают, не торопясь, улучшать положение других фигур.
19... Лс7 20. Св? Лас8.
Характер позиции не дает Нанну проявить свои лучшие качества. Он как бы потерял точку опоры и не знает, что делать. Более опытный шахматист ушел бы в глухую защиту. Нанн же обязательно ищет контршансы и для этого сдваивает ладьи по линии «с». Однако это — не лучшее решение.
21. ЬЗ Сев 22. Кс@5 К:45 23. К:45 С:45 24. Л:а5.
Обычно, если белым удается взять на 45 пешкой, а затем провести с4 и Ь4, на их стороне оказывается позиционное превосходство. А здесь белые захватили этот важный пункт фигурами. Можно говорить о их стратегической победе. Наступает стадия технической реализации преимущества.
24... Лсб 25. Ла@1.
Возможно было и 25. №4, ограничивая подвижность черных фигур.
5... Кебв 26. с4 Ся5.
КЬ4 Фе8
КОМ, и Авиа ЖЖ В
В аает
АЙ а авв
27. Са7! Белые могли взять пешку на (6, но тогда после 927... С:е3 28. Ф:е3
11
Страница 14
ПАРТИИ
Ка4 черные устанавливают контроль над черными полями.
Накопление мелких малозаметных преимуществ — стихия А. Карпова. Хотел бы отметить, что в мире не найти второго такого шахматиста, подобными тихими ходами утверждающего свою силу. В данном случае белые выигрывают темп, загоняя ладью на а8.
27... Ла8 28. СЬ6б С4а8 29. Се3 Сс7 30. Фе2 6.
Такой поворот событий чемпион мира предвидел заранее и заготовил изя НОС возражение.
831. 64! Ба 832. Ь5 аЬ 33. сЬ Лс5.
Плохо 33... ЛеЗ из-за 34. Бб.
84. С:еб К:еб 35. СН.
Слон переводится на важное поле с4. Отсюда он будет держивать движение пешки «а» и способствовать давлению по белым полям.
35... а4 36. Фс2 а3 37. Сс4 Кеб 38. Л543 Ка4 39. Фа2 СЬБб. Если 39... К:Ь5, то 40. ЛИЗ. 40. Л:а8. Черные просрочили время. Ферзевый гамбит О11/с М. ТАЛЬ А. САИД Межзональный турнир Мексика, 1985 Примечания А. Куинджи
1. с4 еб 2. 44 К!6 3. Кс3 45 4. Св5 КБа7 5. е3 сб 6. сай.
На 6. К! черные, вероятно, намечали модное 6... Фа5.
6... ей 7. С43 Се7 8. Фс2 0—0 9. К! Ле8 10. 0—0 КВ 11. а3!?
Сравнительно редкий ход в одной из «табий» разменного варианта. Играют 11. С:16 (11. Ке5 Ке4!) 11... С:16 12. Ь4, 11. Лае!, но чаще — 11. ЛаБ! с идеей 52-—Ъ4 — 55,
В партии Флор — Керес (Земмеринг -- Баден, 1937) было 11. Лаб! Кеб и белые вместо 12. Б4 или 12. Сб С:16 13. Ь4 предпочли 12. Ке5 Кая 13. С:е7 Ф:е7 14. К:е4 С:е4 15. С!5 Фе5, что привело к примерному равновесию. Таль решил модернизировать этот план, при котором белые переключают свое внимание на центр и королевский фланг соперника.
1... Кв 6.
Другие идеи защиты — 11... Ке4 и 11... #6 с дальнейшим К!8—еб—с7 и Ссе8---15.
12. Кеб.
Привычнее глазу стандартное 12. Ь4, но после 12... аб ход 11. а3 может оказаться потерей темпа.
12... Кв4 13. С:е7 Ф:е7 14. К:е4 С:#4 15. Лае!.
(См. следующую диаграмму)
15... Са7?
Чувствуется, что молодой шахматист недостаточно знаком с тонкостями варианта. В отступлении слона нет необходимости. Значительно активнее 15... ФЬ4!, не опасаясь 16. 14
12
Е, д и иго ГС я, „А АЛ
М а или 22 | “а На ввиду 16... К:!4! Интересно примерное продолжение 16. 13 Сат 17. ФЫ! Ле7 18. 14 Лае8 19. е3 ФЬЗ 20. 15 Л:е3 21. Л:е3 Л:е3 22. Те Л:е3 с вечным шахом.
16. 14! К!8 17. 15 Фаб.
Не удавалась блокада пешки 15 путем 17...Ф16 18. Ф!2 №6 из-за 19. е4! йе 20. К:е4 Фа8 21. 16 сзатакой.
18. Ф!2 с5. В поисках контригры. Но этот ход, допускающий продвижение — белой
пешки до 6 и ослабляющий собственную пешку @5, делает позицию черных стратегически проигранной. Меньшее зло — 18... 16, хотя белые, располагая маневрами Ф!Г2--14, Л! — 13—13 и Ке2--!4--П5, имели бы серьезную инициативу.
19. 16 в6 20. ФЫ4 са 21. 22. ей Ф18 23. ФЬ4 Кс7.
В случае 23... Себ 24. Ле3 невозможно 24... № из-за 25. С:е6!
24. Фе3 Лас8.
Как указал Таль, разменная операция 24... Л:е! 25. Л:е! Ле8 26. Л:е8 Ф:е8 27. Ф:с7 Фе3 28. Кр! Ф:43 вела после 29. Кре! Фе3 30. Ке2 СЬ5 31. Фс&8 Фе& (31... Се8 32. Ф:Ы7) 32. Ф:е8 С:е8 33. КМ Ссеб 34. КЗ и 835. Кеб к безнадежному для черных окончанию «конь против слона».
25. Л:е8 Ф:е8 26. Ле! Себ 27. №4.
Типичный для подобных позиций план расшатывания пешечной обороны противника.
27... Ф18 28. Ф!4 6 29. СЫ! КрЫ8 30. Лез 6 31. СаЗ.
Слон, прицелившись было к пешке 45 (СЫ!---а2) , возвращается на ослабленную ходом Б7-—Ъб диагональ. Черные не имеют полезных ходов и вынуждены «топтаться» на месте.
81... Кре8 32. Ке2 Кр№8 833. Фез5.
Неточность, не стоило пускать слона на #4. Теперь возникают кое-какие осложнения, и борьба затягивается.
33... Ся4 34. ке лев.
Е Мм ® _а Валя
ФЬб Кеб
рощ
&,
я ” я ви на # % —а Я там
ПАРТИИ
35. Ф:с7.
Далеко рассчитанная комбинация, готовность к которой белые проявили ходом 34. К!4!
35... Л:е83 36. К:в6! 19 37. С:р6б Фе8 38. ФМ Ле! 39. КрЬ2 Ф18.
Ферзевый эндшпиль без пешки после 39... Ф:еб 40. 7 Ле8 41. ГеФ Ф:е8 42. Ф:е4 совершенно безрадостен для черных.
40. 17 Леб 41. Ф:94.
В результате у белых две пешки за качество и решающий позиционный перевес.
41... Л6 42. Фе3 Леб 43. В5 Ле7 44. Фе4 (но не 44. Фаб? Л:17) 44... Фа8 45. Кра! Ф!8 46. Кр!2 Фа8.
Вновь. черные вынуждены делать одни и те же ходы.
47. @3 Ф1&8 48. Кре7 50. СБТ.
После ряда подготовительных ходов белые форсируют победу.
50... Л:!7 51. Феб Кр!8 52. Ф:Ъб Лс7 53. С!15 Фе7 54. КрЬ8 Фа5 55. Ф:@5 Л:@5 56. Себ Кра7 57. КрЫ4. Черные сдались.
Любопытно, что эта партия (небывалый случай!) доигрывалась дважды — в первый раз была неправильно поставлена позиция (пешки аб и Ь7 вместо а7 и 6). Быстро одержав победу, Таль показал своему сопернику возможность более упорной защиты. Но при повторном доигрывании «подсказка» не помогла...
Кра2 Фа8 49. ФГБ
Ферзевый гамбит О13/а В. ГАВРИКОВ М. ШУБА Межзональный турнир Тунис, 1985 Примечания В. Гаврикова
Румынский гроссмейстер известен как шахматист с хорошо отработанным, но узким дебютным репертуаром. Это обстоятельство облегчило подготовку к партии и позволило рассчитывать на получение «своей» позиции. В качестве таковой я выбрал симметричную систему защиты Тарраша, которая в практике моего соперника возникала обычно из английского начала.
1. КВ с5 2. с4 К6 3. Кс3 еб 4. е3 Ксб 5. @4 @5 6. сй ей.
Чем брать на @5 — дело вкуса. И хотя взятие пешкой встречается чаще, думаю, что взятие конем также достаточно надежно.
7. Се2 са 8. К:44 Саб 9. 0—0 0—0 10. 53.
Заслуживает внимания также 10. СЗ и 10. КЗ. Слабее 10. К:сб Бе 11. ЬЗ Ле8 12. СЬ2 ввиду 12... №5! 13. С:15 К:Б5 14. Ф:Б5 Леб с атакой у черных. Наряду с 11... Ле8 возможно и 11... Фс7 12. в3 (12. №3 Фет с угрозой
Страница 15
13... Феб)
12... №5, и если 13. С:15, то 3... СЬ4! 14. СЬ2 Феб. Но Й ана к ходу 10. Б3.
я о РОГ аа ® 7
0,
ли а пя
Шле & 2, АЙ ни, А
НЕВА о н®
Ъ
№
>. а №
№
Впервые я сыграл так против Зайчика на чемпионате СССР среди молодых мастеров (1980). Вот как протекала борьба: 10... аб 11. СЬ2 Се7 12. Ле! Фаб 13. #3 СЫЗ 14. Ле! ЛГе8 15. К;сб с 16. Ка4 Саб! 17. Сс3 С:е3 18. К:е3 (лучше было 18. Л:с3 Ке4 19. Ле2) 18... Ле5! 19. Ка4 Ке4 20. Фа4 Ле5! 21. М? Л: вЗ!! 22. Бр Феб 23. в4 С: е4 24. Л:сб Себ! 25. КрЫ! т 96. ЛИ СНЗ! 27. СВ С го. С:е4 @е 29. Лс2 Ф13 30. Кре! Се2!, и белые сдались.
Что и говорить, эффектный разгром. Но меня не покидало ощущение, что белые могли рассчитывать на преимущество. Очень уж привлекательна в стратегическом отношении идея размена на сб с последующим давлением на черные пешки «с» и «@». И действительно, вскоре мне удалось найти нестандартную позиционную возможность, позволяющую белым захватить инициативу. Речь идет о позиции после 15-го хода черных.
№ О® о 0 ®% я Сажа атм %) А», %
Ж в, пан, я в — ва ® А АЖ Ж 2 КОМ 5
@
чо
Вместо шаблонного 16. Ка4 следовало продолжать 16. Фа4! с угрозой 17. Ка4, после чего давление белых примет реальные очертания. Поэтому 16... сб практически вынужденно, но после 17. ФЬ4 с последующим Лед! или С!З «висячие» пешки черных становятся прекрасным объектом атаки.
Лишь три года спустя мне удалось проверить на практике эффективность найденного приема. Случилось это в партии с Мочаловым ( Вильнюс, 1983): 10... аб 11. СЬ2 Ле8 712. Лс! Сс? 13. Ле1!? Фаб 14. е3 (приглашая черного слона. на 13, чтобы посредством 15. К:еб Бе 16. Фа4 свести дело к уже известной позиции) 14... Себ 15. К:еб Ьс 16. С13 СТБ (предупреждая е3-—е4) 17. Фа4! сб 18. ФМ Фа7т7 19.. Фа4! Феб. Кажется, что черным удалось
стабилизировать положение, но... 20. К:45! К:45 21. Л:сб Лей8 (21... КЬб 22. Фа4; 21... Лай8 22. и черные сдались.
Теперь читателю понятно, что при недостаточном знакомстве с тонкостями возникающих позиций черные могут легко попасть в затруднительную ситуацию. К примеру, Шуба после 10. 3 погрузился в более чем часовое раздумье, изучая в первую очередь (как выяснилось после партии) последствия «боковых» вариантов 10... Фс7 11. КаБ5 С:Ь2 12. КрЫ! н 10... К:44 11. Ф:а4 Фс7 12. КБ5 С:Ь2 13. КрЫ! Феб 14. Са3! Нетрудно убедиться, что эти попытки немедленного опровержения десятого хода белых не проходят, с чем в конце концов согласился и мой соперник.
Прим. ред.: К сожалению, автор не рассматривает интересное продолжение 10... Себ!?
10... Ле8 11. СЬ2 СЬБ8?!
Встречалось 11... К:44 12. Ф:44 Себ, на что возможно как 13. Ф43, так и
13. ФИ, и если 13... Ке4 14. К:е4 С:52, то 15.Лай!! Идея хода слоном —— поставить
ферзя впереди слона и вынудить белых ослабить свой королевский фланг. При этом черные не обязаны тратить время на подготовительное а7—аб.
Однако более существенным оказывается то обстоятельство, что ферзевая ладья черных надолго выключается из игры.
12. Ле! Фаб 13. в3 СВЗ 14. Ле! Ке5.
Осознав опасность, таящуюся в размене на сб, черные пытаются от него уклониться. Мне. кажется, правда, что лучше было это сделать путем 14... Ке7, заодно защитив с избытком слабую пешку @5.
15. К!8! Фа8.
Ничего лучшего не видно, так как угрожало +16. КЬб, а в случае 15... Кее4 16. Ке5! черные несли материальные потери без достаточной компенсации.
Е & МЕЖ ии | ы ЖА
таза’ 2) 7, «й Ж ПАВ, я На
АЙ 08
ем в в
° 16. Лс2!
Намечая перевести ладью на @2 и оказать максимальное давление на изолированную пешку.
16... Фа5 17. а3!
Давая понять, что у черного ферзя нет надежного убежища. Пешка (5 практически обречена.
1:45) 22. Фс4!, -
17... Се4 18. Ь4 Фа8 (если 18... К: 19. СИ3 СИЗ то 20а: С:а! 21. Л:а!1 Ла8 22. К:45!) 19. К:еб С:е2 20. Ле:е2! С:еб 21. Лей2 Лс8 22. К:45 С:Ь2 23. Л:Ь? К:45 24. Л:45.
Белые выиграли пешку, но еще не партию. Однако в сильнейшем цейтноте Шуба неожиданно увидел «размен»...
24... Лс1??
Черные сдались, не дожидаясь очевидного ответа 25. Л:48.
Успех белых в этой партии был во многом предопределен (как это часто бывает в современных шахматах) более глубоким проникновением в 0особенности создавшегося миттельшииля.
Ферзевый гамбит 13 /с А. ЧЕРНИН М. ДЛУГИ Межзональный турнир Тунис, 1985 Примечания А. Чернина
‚ с4 с5 2. @3 К!6 3. Св2 Ксб 4. ко ера. К!З 45 6. са К:45 7. 0—0 Се7 8. К:45 ей 9. 44 0—0 10. с С:е5 11. Се5 16 12. Са2.
Партии не предшествовала тщательная подготовка. Многолетняя практика данного варианта, казалось, подтверждала его безобидность для черных. Так, например, в недавней партии Псахис — Агзамов
(52-й чем ПиОНях СССР, высшая лига) последовало: 12. Ле! СЬб 13. с09 Себ 13. Ке! Фа7 т Ка3 САЗ 16. а4 С 7:82
Кр:е2 Л!Ге8 18. Ь4 аб 19. Кс5 С:с5 ых Л:еб Ьб 21. Лс! Ле4, и постепенно черные ‘получили даже чуть лучшую игру. Но вскоре на турнире в Рейкьявике (1985) Ларсен во встрече с Юсуповым применил новый план, и я решил испытать его в собственной практике.
12... Себ 13. е8!
В этом идея Ларсена, непритязательная по форме, но вполне ясная по содержанию: установить контроль над полем 04 после 14. Се3. Правда, черным представляется возможность путем 13... 04 сразу избавиться. от изолированной пешки. Так и поступил Юсупов, но после 14. ей К:44 15. Се3 КИЗ 16. Ф:13 С:е3 17. Ф:е3 равенства не достиг.
3... ФЬб.
Черные собираются провести 5-- 44 в более выгодной обстановке.
14. Ле!
В случае 14. Ссе3 Лай8! белые ввиду угрозы 45—04 вынуждались к варианту 15. Ка4 К:44 16. ей с уравнением шансов. Теперь же на 14... Лай8 хорошо 15. а3! (если сразу 15. Фс?, то 15... СЬ4) 15... а5 (невыгодно 15... 44 16. Ь4 Се? 17. ей К:а4 18. Се3 К:13 19. Ф:!3) 16. Фс2 с последующим 17. СсеЗ, и белые берут верх в борьбе
13
Страница 16
за пункт 44. При 14... Лас8 15. а3! а5 16. Сс3 с идеей ФИ7—а4 прорыв 45-—44 также невозможен ввиду угрозы пешке а5.
Поэтому Длуги решил, «пока не поздно», разменять свою слабую пешку.
4... 04 15. ей К:44.
Е „ ВФ ов а
язя а
Ж ки я а" во Айн
в
16. Б4!
Этот ход определяет успех дебютной стратегии белых.
16... К!3 17. Ф:13 Саб.
Черный слон отбрасывается с диагонали а7— 1, так как плохо 17... Са4 ввиду 18. а4, а взятие 17... С:Ь4 невозможно из-за 18. ЛЬГ а5 19. а3 Фа8 20. Фе?! С:42 21. Ф:еб Кр8 22. Л:Ь7
с последующим двойным — ударом ЛЬ7—-@7! 18. а3 (18. а4? С:Ь4) 18... ЛИТ!
Позиция черных нелегка — их ферзевый фланг находится под обстрелом слонов противника. Но до определенного момента Длуги защищается цепко.
19. ФаЗ (отнимая у черного ферзя поле аб) 19... С!8 20. Сез Фаб 21. ФЬ5 ав 22. Фа5 Ла7 23. СМ4.
Поспешность. Сильнее было 23. Л!е1!!, сохраняя ход Се3—!4 как угрозу.
23... Фа3 24. Сс7 ФЬ5! 25. Л'е!.
Продолжение 25. Ф:Б5 аЪ 26. С:Ы7 Л:а3 27. Сс8 Ле7 28. Саб Ле8 не приносило белым ничего реального.
5... Кр!7?
Необходимо было предварительно разменять ферзей.
26. Ф:Ь5 аЬ 27. С:Ь7 Лат.
Теперь 27... Л:а3? невозможно ввиду 28. Ссе8 Ле7 29. Са6 Ле8 30. С:еб Л:еб 31. Лс7.
77 й
ла ие чкнруе, Й № Ай 0 № Ж о ва’
ка. ивве
А
28. Сс8. Альтернативой было 28. Л:;еб Л:Ы7 29. Лесб, но белые расценивают
14
эндшпиль с разноцветными слонами при ладьях как выигрышный для себя в связи со следующим форсированным вариантом,
8... Ла:с7 29: Л:с7 Л:с7 30. С:е6 Краб 31. Ла!!
Именно этот ход и последующие маневры, основанные на неудачном положении черного короля, позволяют добиться больших выгод.
1... Лс8 32. Ла8 Се7 38. Ла7 С18 84. С7 Крб 35. Ла8! Се7 836. Ла5 #6 37. Л:Ь5 Л:а3 38. ЛЬ7.
Теперь ясно, зачем белые завлекли слона на е7 своим 35-м ходом.
38... С46.
Черные не хотят полной пассивности после 38... С!8, но это стоит им еще одной пешки.
39. Се8 Ла8 40. Л:Ы7 Кре5 41. Ь4 (чуть быстрее решало 41. Себ) 41.. Кр!5 42. СЬ3 &@5 43. Сс2 Кря4.
Черные идут королем в матовую сеть. Правда, и после 43... Креб 44. пе они также были обречены — их ждал проигрыш в техническом окончании.
44. Кра2. Черные сдались.
Москвич Сергей Смагин выиграл международный турнир в польском городе Наленчуве, на 2'/› очка перевыполнив норму балла международного мастера, — {1 очков из 15 (полные результаты турнира опубликованы в «Шахматном бюллетене»). Следующая партия имела большое значение в борьбе за лидерство.
Сицилианская защита Е55/а С. СМАГИН П. ВЕЛИ КОВ
Примечания С. Смагина
1. е4 с5 2. К!З еб 8. с8 К6 4. еб Ка5 5. @4 сай 6. с Ь6б 7. Кс3 К:с3 8. Бс СЬ7 9. Са3 Ксб?!
Черные применили редкий вариант. Вместо последнего хода теория рекомендует 9... Фс7 10. Са2 @6 11. 0—0 Ка7 12. С!4 с более свободной игрой у белых. Дальнейшее течение партии показывает, что на сб конь расположен хуже, чем на @7.
10. 0—0 Се7.
Нельзя 10... 462 из-за 11. 45 ей 12. еб с сильнейшими угрозами.
СОР па а с в я, ма :
я ит и кАИо ао АИ ВА
в
11. Ка2!
После этого хода черные попадают в полосу затруднений. Угроза Фа! — с4 крайне неприятна.
С. Смагин.
11... 46 12. её Ф:46 13. Фи4 #6?
Намного интереснее 13... 0-—0--0! После партии Великов сказал, что боялся попасть под прямую атаку, но анализ показывает жизнестойкость позиции черных. Нельзя, например, 14. а4 из-за 14... Ке5! Кажется очень сильным 14. Фе2 с угрозой путем 15. Кс4 и 16. а4 действительно создать атаку, но и здесь черных спасает тактика: 14... К:44! 15. са Ф:0а4 16. Саб Ф:а! 17. КЬЗ Ф1б 18. Ка5!? Ба 19. С:Ь7 Кр:Ь7 20. ФЬ5Б Кра8 21. Феб, и не видно, как усилить нажим.
Поэтому на 13... 0-—0—0 правильно 14. Фа!! с лучшими шансами у белых. Например: 14... Фа5 (14... К:44?! 15. сей Ф:44 16. СЫ! Ф:а! 17. Фсе2 Сс5 18. СЬ2) 15. Се4 Фаб5 16. ФЬБЗ.
14. Кс4 Фа5 15. СЬб ФЮ5.
Меньшим из зол мне представлялось 15... СТ8, после чего у белых был бы приятный выбор между 16. С:18 и 16. С!4. Великов решил погасить инициативу белых разменом ферзей, но при этом резко ухудшается пешечная структура черных.
16. Ф:15 @\ 17. а4.
Угроза дальнейшего продвижения пешки «а» в сочетании со слабостью пешек королевского фланга определяет большой перевес белых.
17... Ле8 18. 13 Л4а8 19. Се3 Ле7 20. Ле! 14 21. НЗ Лс8 (с идеей 22... КЬ8 и 23... Саб) 22. СЬ6 Л#8 23. Са2 №5 24. Кр!!! Кра8 25. а5! Саб! (оттягивая немедленный разгром) 26. аЪ С:с4 27. С:с4 аЬ 28. Се2.
Сильнее 28. ЛеЪ1! с решающими угрозами.
28... Саб 29. Леб1.
А теперь этот ход не к месту, лучше сразу 29. 14! Начинаются осложнения, ведущие все же к выгоде белых.
29... Крс? 30. 14 Ле6! 31. С:Ъ5 Л16 82. Кре?! С С:14 33. ЛИ! С:а2.
Плохо 33... еб из-за 34. 0е С:еб 35. Л:16 С:16 36. ЛИ.
Страница 17
84. Л:!6 С:с8 85. Ле! С:44 36. Л:17 Кра6 37. С!3 Се5 38. С:с6в Кр:еб 39. ЛМ!
Теряется пешка «НП», и выигрыш становится делом техники. Не спасает 9... ЛЬ8 из-за 40. Лсс4!
39... Ле8 40. Кр!! еб 41. Л:Ъ4 Кра5 42. Ле4 ЛЕ 43. Кре! е4 44. Ле5 Кра4
45. Кре2 Ла8 46. Ла! Кре3 47. ЛяЗ -
е3 48. ЛаЗ Крс2 49. №4 Ла2 50. Ля:ез С:е3 51. Кр:е3 Ла4 52. Ла4 Ь5 53. №5 Лаб 54. 4 ЛЬб 55. #5 Ь4 56. вб ЬЗ 57. #7 ЛЬ8 58. №6. Черные сдались: на 58... Б2 следует 59. Ла? Кре! 60. Л:52 Кр:Ь2 61. 17.
Защита Уфимцева В89/с С. ДОЛМАТОВ А. ГИПСЛИС Командное первенство СССР Волгоград, 1985 Примечания А. Гипслиса
1. е4 @6 2. 44 К! 3. Кс3 еб 4. М.
Чемпион мира А. Карпов и гроссмейстер Е. Геллер отдают предпочтение спокойному 4. К!3, а молодое поколение советских гроссмейстеров чаще избирает 4. 14 — ход острый и, несомненно, более ответственный.
4... Св7 5. К!8 0—0 6. Са3 Каб.
Уже достаточно изучен многократно встречавшийся на практике ход 6... Ксб, при котором черным не просто решить дебютные проблемы.
7. 0—0.
На 7. еб может. последовать 7... `Ка7, и после с7—сб у белых возникнет проблема защиты центра: они еще недостаточно мобилизованы, чтобы успешно продолжать стремительное наступление.
7... с5 8. 45.
Если 8. еб К4а7 9. Се3, то после 9... с@ 10. С:44 4е 11. Ге К:её! белые теряют пешку, хотя и сохраняют некоторую инициативу (Ветемаа — Гипслис, Пярну, 1982).
8... ЛЬ8 9. Фе2.
Сравнительно новое продолжение. Обычно играют 9. Фе! КЬ4 10. ФЬ4 Ь5 11. 6! с4 12. а3 К:43 13. са са 14. СЬб 4 15. а Л:Ь4 16. Ге {Те 17. Ке5 (Шнапик — ван дер Виль, Амстердам, 1984) или 9. КрЫ! Св4 10. Фе! КЫ4 11. ФЬ4 Фей (Стеховер — ван дер Виль, чемпионат Голландии, 1984). Как правило, белые связывали свои надежды с атакой на королевском фланге, но до сих пор им не удавалось пробить защитные бастионы черных.
Долматов решил проверить другой план, при котором белые переносят тяжесть борьбы на центр и ферзевый фланг, считая, что у черных не будет достаточных — ресурсов — для встречной игры.
9... Кс7 10. а4 аб.
В случае 10... Б6 11. КЬ5 шансы белых представляются более предпочтительны ми.
11. а5 Ь5 12. аЬ Л:Ь6б 13. ЛЬ8 14. с4.
Все готово для успешных операций в центре — после того как белые
Ка4
проведут е4—еб, черным придется полностью переключиться на нелегкую защиту.
14... е6! 15. е5 К!е8 16. ей К:46 17. Ке5.
,, а ЖА к й АОО 0 ЖА* % ВМА Ай и 2
ия
Угроза 18. Ксб заставляет черных прибегнуть к исключительной мере — жертве ладьи, так как явно неудов-
‚ летворительно 17... СЬ7 18. К:сб е4 19.
К:Ь7 Л:Ь7 20. са, и черные без пешки.
Выходит, что жертва практически вынуждена. Ладью-то Долматов выигрывает, но после этого приходится надолго уйти в защиту. На каком-то участке сражения белым удалось создать решающий перевес, но... в ущерб другим «горячим точкам»!
Здесь мне хотелось бы отвлечься от рассматриваемой партии и привести еще два примера из своей практики на сходную тему.
Сидеиф-заде — Гипслис (УПИ! Спартакиада народов СССР, Москва, 1983):
15... Ф:с8 16. Бс С:45. Пришлось отдать ферзя, но черные получили за него приличную
компенсацию и шансы на атаку. 17. Кеб Лас8 18. 14 16 19. Се4 еб!
`20. С:45 ей 21. К!З Ке4 22. Б5 ЛГе8 24,
ФАЗ К:с3 24. КрЬ? Ле4 25. Пр Ву 26. а3 15 27. Кеб Л:14 28. К:еб Ле4 29. е4 Лс5 30. Кре! Ге 31. КЫ4 Ке2 32. Кра2 Сб, и белые сдались.
Купрейчик — Гипслис (Всесоюзная олимпиада, Москва, 1972):
#7 № ЖЕ № пан №: | Въай
Занои, ай №
и к “ав Л
20. КЬб Ф:а!1 21. Ф:а! а| 22. ФЬ2.
Белым опять удалось выиграть ферзя, но их король лишен надежного убежища.
992... К:е5!? 23. сЬ (23. Ф:е5!?) 23... СЬ4 24. Кра! Кв4 25. Са4 Лай8 26. #3 Л:46 27. вй еб 28. С:Ь5 Ке3 29. Кре! ей 30. Фа? Л:Ьб 31. Ф:Ы4 ЛГЬ8 32. Ф:44 Л:Ь5 33. Ф:е3 ЛЗ 34. Феб СТ (решало 34... КрЫ8!) 35. Фе4 ЛЗЬ4 36. Ф!Б Л4Ь5 37. Фе? ЛЬЫ4 38. Ф15 ЛАБ5 39. Фес? СЬЗ 40. Фе? Л5Ь7 41. Фсб ЛЬб 42. Феб Са4 43. Кра2?! (43. Ф!5) 43... Ла8 44. Кре3 Леб 45. Кр!4 Л8 46. Кре5 Леб 47. КрЫ5 Сеё8, и белые сдались.
17... ей! 18. Ксб ФЫ4 19. К:Б8 Са4 20. Крыл.
Если 20. СеЗ, то 20... Ле8 21. С:44 Л:е2 22. С:е2 (на 22 С:еб возможно 29... Леб) 22... са) и слабость черных полей в лагере белых весьма чувствительна. Если уж белым пришлось бы идти на эту позицию, то не было никакой надобности гнаться за выигрышем ладьи.
20... Ле8 21. Ф!8 (или 21. 21... @с 22. Ксб!
Плохо для белых 22. Се? СЬ7 23. Фе3 Ф:е3 24. Ве Л:е2. А при 22. Се2 Се4 23. Фе3 Ф:е3 24. пр Л:Б8 черные получали за качество пешку и сильное давление, явно опасно 23. Феб из-за 23... Ле? 94. Ф:46 (24. Са! К!5 25. Ла3 Ле!!) 24...С13 с неотразимой атакой.
22... Св4 23. К:а4!
После 23. Фе3 Ф:93 24. На сей у черных отличная компенсация за качество -—- поддержанная слоном опасная проходная пешка @3.
23... са4!
Не годилось 23... С:13 24. К:13 Фа4 ввиду 25. Кеб! с перевесом у белых.
24. Фсб са! 25. т т
д я а, я:
Фе? ас)
У белых по-прежнему лишняя пешка, и кажется, что инициатива черных постепенно иссякнет. Неожиданный
15
Страница 18
ПАРТИИ
следующий ход показывает, что в позиции еще много скрытых ресурсов для создания опасных угроз белому королю.
5... С183! 26. Се.
Разумеется, нельзя 26. е@!? Ле? 27. 15 ФЫЗ 28. Фа8 Ке8 (28... Крат? 29. 16) 29. Ф:е8 1:е8, и отвести повторную угрозу 30... Ле2 белые уже не могут.
Может быть, разумнее всего было 26. Ф:44 С:#2 (26... Ле! 27. Се8? С:82 28. Кр:е2 Фр4 29. Кр! ФН или 27. Ле!? С:в2 с матом, но после 27. Фе!!! белые отражают все угрозы) 27. Кр:#2 Ле2 28. Ф12! (но не 28. 12 Фр4! с неизбежным матом) 98... Фр4 29. КрЫ! Л:12 30. Л:12 Фа! с вероятной ничьей вечным шахом. Коня с7 подключить к атаке не просто, а за ферзя у белых Как-никак две ладьи и фигура.
26... @е 27. @!.
Если 27. Ф:43, то привлекательно 27... Се4 28. Фе? Ка5. При относительном материальном равновесии инициатива — черных по-прежнему очень опасна.
7... а.
Черные отыгрывают пожертвованный материал, сохраняя некоторый
позиционный перевес. Острее выгля- (всльзя 28.
дит 27... е2 928. Ле!
Ф:с7? из-за 98... Вы 28. 2 и, ааа ана
ана я
7,
й пажа, К ИА К
Пешки весьма грозны, но у черных не хватает ладьи. Можно ли им рассчитывать на успешное завершение атаки? Небольшая «экскурсия» по лабиринтам вариантов показывает, что вряд ли. Павла, в случае 29. Ф:с7? ФГ12 (29... 42?! 30. ФЬ8) 30. Фсб 2 черные побеж дают.
Но ходом 29. Кс5 белые вынуждают 29... Ф12, и на большее, чем вечный шах, сил не хватает: 30. К:43 ФИЗ 31. Кре! Л:43 32. Ф:с7 Фе4. Тот же результат дает и 30... ФЗ 31. Фа8 Ке8 (но не 1... Кре7? 32. Фа4).
После 27... 42 черным удается еще
сохранить некоторую напряженность позиции.
28. Кс3 е2 29. Ф:д2.
Единственный ход. Проигрывало 29. К:е2 Л:е2 30. 15 из-за 30... ФНЗ 3Г. Фе3 Ф:93 32. Бе Ка5!, и нет защиты от 33... Кез.
9... е?Ф 30. Л:!1.
Острая комбинационная игра закончилась. Хотя черные и добились
16
39
некоторого — позиционного — перевеса (королевский фланг белых скомпрометирован), при материальном равенстве это использовать практически невозможно, так как белые фигуры сохраняют контроль над центральны- МИ ЛИНИЯМИ.
30... Ла8.
На 30... Кеб могло последовать 31. 16 или даже 31. К45, и встречные угрозы белых достаточно весомы.
81. Фе3 Ка5 32. К:а5 Л:45 33. Лс! ФЗ.
Не проходило 33... 15. Белым не обязательно было форсировать ничью путем 34. Лс8 Кре7 35. Фе8 Ф:14 36. Ф!18 Кр!6 37. Фа8, сильнее 34. Фа4!, наказывая черных за «увлечение» королевским флангом.
34. Кра! а5. Некоторые практические шансы сохраняло 34... Фа7.
35. Фе3 Фа7 36. Фс8! Л:с8 Кре7 38. Ла8.
Переход в ладейное окончание — самый надежный путь к ничьей. После размена ферзей белый король чувствует себя уже в полной безопасности, а для использования некоторых пешечных слабостей в Позиции соперника у черных просто нет времени.
38... ЛЬ5 39. Б3!
После этого точно рассчитанного хода ничья становится неизбежной. Черные выигрывают пешку, но при ладьях это чисто символический материальный перевес: пешки остаются только на одном фланге. Вдобавок Долматову удается отсечь черного короля от участия в дальнейшей борьбе.
39... Л:Ь3 40. Л:а5 Л:!3 41. Ла4 Кр!6 42. Кря2 Л43 43. Ла5! Ничья.
Черный король самостоятельно, без поддержки ладьи, не может попасть а 15. Чтобы осуществить этот план, ладья должна покинуть третью горизонталь. Тогда белый король примет участие в защите своих пешек, и возникнет теоретически ничейная позиция.
Ф:с& 37.
Французская защита Е00/4 А. МОРОЗ Б. НЕВЕДНИЧИЙ Командное первенство СССР Волгоград, 1985 Примечания О. Стецко
1. е4 ев 2. 44 5 3. еб с5 4. с3 Ксб 5. К!8 ФЬБб 6. а3 с4 7. в3 161?
Ход В. Ульмана. Чаще черные и на 7. в3 и на 7. Се? продолжают 7... С47 и 8... Каб, завязывая игру на ферзевом фланге. Теория не дает ясной оценки этого плана, но получить достаточные контршансы черным не так-то просто. Два примера:
‚ #3 Са7 8. КЬа? Ка5 9. СЬЗ №6 10. 0--0 Ке7? 11. КЫ4 Кесб 12. 14 0—0—0 13. ЛЫ! Се7 14. Кв? Лае8
ПАРТИИ
15. КрЫ! (подготавливая 14—15) 15... @6 16. Ке3 КБЫЗ 17. ФЗ Фс7 18. К:БЗ сЬ 19. Са? Ка5 со сложной борьбой (Псахис — Фараго, Баня-Лука, 1985);
7. Се2 Сат 8. 0—0 Ка5 9. КЬа2 Ке7
10. ЛЬ! №6 11. Ле! Ссб (направлено против подрыва 12. Ь3 сЬ 13. с4) 12. КН ФЬЗ 13. СМ Са4 (после 3... Ф:а1 14. С:@1 и 15. Се? белые
организуют пешечную атаку на королевском фланге) 14. Фс! ФЬб 15. КЗа2 Кеб 16. Се3 КЫ4!, и здесь вместо 17. М4 №5! (Свешников — Эйнгорн, 52-й чемпионат СССР, высшая лига) белые могли сохранить инициативу путем 17. в4 или 17. Се4 (препятствуя К!5).
8. Сп?!
Сомнительная новинка, позволяющая черным удобно развить королевский фланг. Обычный путь — 8. е! К:!16 9. Св2 Саб 10. 0—0 0—0. Здесь испытывались различные продолжения, но черные получали достаточную контригру:
а) 11. Фе2 КрН8 12. Кеб С:еб 13. йе Ка7 14. Се3 Кс5 15. Ка2 Фа5 16. 4 Са? с равными шансами (Александер — Ульман, Мюнхен, 1958);
6) 11. Ле! Ке4! 12. КБа2 е5!? (достаточно и 12... К:42) 13. К:е4 е 14. Л:е4 ей 15. сай СБ 16. Ле! СаЗ,
и активность черных с лихвой Ккомпенсирует - пожертвованную — пешку;
в) 11. КБа2 е5! 12. @ С:е5 13. К:е5 К:е5 14. Фе2 Ле8 15. К!З Се4 16. Фа! Лай8 с лучшей позицией у черных
(Пшевозник — Ульман, матч Польша — ГДР, 1980). 8... ! 9. @е Сс5 10. 0—0 Кве7
11. КБа2 0—0 12. Б4?!
На 12. ЛЬ! последовало бы 12... Ка5. Белые пытаются решить проблему развития ферзевого фланга, не считаясь с материальными потерями.
2... сЬ 13. К:БЗ.
ту
”,, ва, и
и «
К
ада
13... Л:13! 14. К:сб К:е5 15. Се3 Фаб (15... Л:е3? 16. Ка4) 16. Ке4.
Ничего хорошего не сулило 16. КаЗ из-за 16... К7вб с примерным 17. К:е5 К:е5 18. СМ Л:14 19. е@! Кеб.
16... Феб 17. Ке5 Л!8 18. ФЬ5 6 19. са4 К!7. Другая заманчивая возможность
связана с жертвой качества: то К5еб 20. К!3 Л:13!? 21. ФЗ еб 22. С:с8 ей 23. СЬЗ ас 24. Лас! 4. Черные предпочитают сохранить лишнюю пешку.
Страница 19
ПАРТИИ
20. К! Фе8 21. Кре2 (грозило 21... Кв5!) 21... К@6 22. Феб Ка! 5 23. Фе? Ксб 24. Се5 ЛП 25. С:15.
Инициатива белых иссякла, а пешки ‘нет. Наибольшие трудности в реализации создавало черным блокирование традиционно слабой «французской» пешечной пары @5 и еб: 25. Ке5! К:еб 26. Ф:еб Ьб 27. Са4 К:а4 28. сд.
25... Л:!5 26. КЫ4.
Теперь уже централизация коня неэффективна: 26. Ка4 К:04 27. са еб 28. Че Л:еб, и у черных материальный и позиционный перевес.
26... Л!6 27. 14 еб 28. Фа2.
Излишняя — активность. — Упорнбе простое 28. Ге Ф:еб (при 28... Л:!1 29: Л:П черные рискуют даже проиграть: 29... Ф:еб? 30. ЛИ8 КрА7 31. ЛН8! Кр:П8 32. Кеб КрЫ7 33. К:еб) 29. Ф:е5 К:е5 30. Са4 Л: 31. Л: Ксб 32: Сс5, не создавая себе дополнительных пешечных слабостей.
28... еЁ 29. Лае! Ф17 30. ЛИ4 Л:4 81. ФМ Ф:М 32. с? Ьб 33. Саб Кр! 34. К!3 С 35. Ка4 К:44 36. са Се4 37. Кра3 Лс8 38. Ле3 Креб.
Разноцветные слоны при ладьях дают дополнительные возможности атаки. Хитрее с виду 38... Краб
с намерением набросить на белого короля матовую сеть путем Креб-—Н5, Лс8—с2 и е7---25. Например: 39. Кр\4 Кр!5 40. ЛеЗ еб 41. 13 Б5, образуя проходную пешку, так как белая ладья должна следить за пешкой «В» (42. ЛЬЗ? в5 43. Те Ве 44. Кре3 Лс2). Но все же путем 40. КрП3! белые удерживали позицию.
39. Се5 Кр!5 40. КрЫ3 в6 41. Лс2 42. Ся? №5.
После 42... Ле2 43. КрЬЗ Ле4 белые защищались путем 44. Ле2.
43. Се5 Ь5 44. ЛЬЗ аб 45. нз Ла2.
Ничего не давало 45... @5 ввиду 46. Ге Кр:е5 47. С!4. Не видя путей к дальнейшему усилению позиции, черные меняют ладьи.
46. Лс3 Лаз 47. Л:43 С:4д3.
"жи. АЛ, 0 ТА ПАЛАЙ® ЛА 0 КОК, и
& Пт ВА м „я Л к И И
Крез
ПАРТИИ
Несмотря на «разноцвет», возможность образования проходных пешек на обоих флангах позволяет черным рассчитывать на победу. Белый король не успеет обезвредить одного из кандидатов в ферзи.
48. Кр!3 а5 49. Кре3 Сс4 50. Сс7 а4 51. С4а6 СН! 52. №4 Кра4 53. Сет.
Слон испытывает перегрузку, следя и за пешкой 4, и за полем 4.
53... Сс4 54. Кра2 (цугцванг) 54... Ь4! 55. аб.
На 55. С:Ь4 следует 55... Кр:\4, и пешка «Б» будет стоить фигуры.
55... Кр:!4 56. Кре8 СЬ5 57. Се5 Кре4 58. С!6 Сс4 59. Се7 а3.
После размена пешек ферзевого фланга неизбежен прорыв на королевском.
60. Ь5 С:Ь5 61. С:а3 @5! 62. №а 4 63. Са6 НЗ 64. СЫ2 Се8 65. Себ С17 66. КрЬ4 Кр!5 67. Крс3 Кря4.
Точность до конца! В случае 67... Кр:#5 белый король успевал блокировать пешку «1»: 68. Кр? Кре4 69. Кре! Кр!3 70. Кр! и 71. Кре!.
68. Саб Кр!3 69. Кра2 Ся8 70. в6 Креа2 71. Кре3 Себ 72. Се5 С15 73. #7. Белые сдались, не дожидаясь 73... Себ (7) и 74... Н2.
В партии Сахаров — Васюков (36-й чемпионат СССР, Алма-Ата, 1968) возникла следующая позиция:
0 № % Г Й Ж ДА 0% 0%
2
2 Я НЕВНВА
а. а
в. 5
Белые продолжали 1. Ке3 Кре5 2. Кре4, но после 2...Кра4 3. Ка! Кре4! выяснилось, что черные усилили позицию короля и выиграть невозможно. Вскоре партия закончилась вничью.
Когда я рассматривал это окончание, удалось найти в позиции на диаграмме форсированный эффектный путь к победе, начинающийся ходом 1. Кре3! Основной вариант таков: 1... в5 2. Кр!3! Креб!
Лучший ответ. Если 2... в4 3. Бе Крв5, то 4. Ка2 13 5. Кре3 Б2 6. К! (е4) и т. д.
3. Кре4 Кр!6 4. Ка2 Краб 5. Ке4 КрВб 6. Кр!5 /крь 7. К!6 Кр\б 8. Ке4 Кр\5.
вии, М, и 0 0) н й ий Вой Ж
—
Ж
0
„вв т вая
Г 2 0
И здесь белые неожиданно дают мат в три хода.
9. Кр!6! 42 10. Кре7 41Ф 11. КЕбХ.
Оказалось, что в этом окончании скрывался настоящий этюд. Свой анализ я опубликовал в журнале «Шахматы в СССР» (№ 4, 1969). Потом эта интересная позиция нашла свое
место в моем учебнике по эНДШшПилю, опубликованном на немецком языке (ГДР, 1971). А затем... мой анализ начал гулять по свету, но в совершенно ином качестве.
Сначала некий К. Кабиев послал в журнал «Италия скакхистика» следующий этюд:
(См. следующую диаграмму) Выигрыш
Его решение — 1. Кс4 е5 2. Кр!3 и т. д. «Этюд» был отмечен 3-м почетным отзывом на конкурсе журнала 1973 года.
Когда в 1980 году начали переиздаваться «Шахматные окончания», я включил в книгу свой анализ. И вот
7 3» № » 0 Л Я Ш”
ба % а аи % ‘ний
и авасая Ж
5 яя
=
и. т
результат: в конкурсе того же журнала «Италия скакхистика», но уже за 1981 год, первым почетным отзывом отмечено «произведение» М. Шаблинского.
7 Г Ж
@
пана
"в я иен,
нано Й /, АМ ПА
а
ия & п. и Выигрыш Решение: 1. Кр!З и т. д.
Чтобы больше не повторялось подобное „«творчество», я и решил написать эту заметку.
Ю. АВЕРБАХ,
гроссмейстер
17
Страница 20
ШАХМАТЫ! -АОБРЫЙ СПУТНИК
ШАХМАТЫ
- ЛОБРЫЙ СПУТНИК
КНИГА 0 ДУБИНИНЕ
Нелегко складывалась судьба этого человека. Родился он в Варшаве в 1909 году, но после того как отец его лишился работы на металлургическом заводе, семья переехала в Нижний Новгород. С тех пор вся жизнь Петра Васильевича Дубинина связана с этим городом на Волге, названном впоследствии именем великого писателя.
Петр очень рано потерял родителей и с 14 лет сам зарабатывал себе на хлеб. А вырос он могучим и крепким, ростом под два метра, и всегда брался за самую тяжелую работу. В молодости испытал труд грузчика, молотобойца, кессонщика на строительстве моста через Оку. После такой работы лечь бы да отдыхать, а Дубинин вечерами садился за шахматную доску. Играл в городских турнирах, настойчиво изучал теорию. И целеустремленно поднимался вверх по ступенькам шехматного мастерства.
В предвоенные годы он стал первым в Горьком шахматным — мастером, трижды входил в финал чемпионатов СССР, где на равных сражался с сильнейшими шахматистами страны. На его счету победы над В. Рагозиным, А. Котовым, Г. Лисицыным, В. Раузером и другими известными мастерами. Начало войны застало его в Ростове, где он играл в полуфинале всесоюзного чемпионата...
Обо всем этом мы узнаем из небольшой книги «Шахматный Горький», вышедшей недавно в Волго-Вятском книжном — издательстве по заказу спортклуба «Торпедо» Горьковского автомобильного завода. Автор книги Л. Бычков, инженер по профессии и шахматный обозреватель областной газеты, неоднократно беседовал и переписывался с П. Дубининым, собрал много материалов о нем и © дру-
18
гих горьковских мастерах. Теплые строки о своем друге написал специально для этой книги международный мастер М. Юдович.
Первая книга о шахматистах Горького получилась, и с её выходом следует поздравить всех, кто принял участие в ее создании, а в первую очередь, Л. Бычкова и В. Чунакова. Инициатива заводского спортивного клуба заслуживает подражания.
Небольшой объем книги не позволил осветить шахматную жизнь города во всей полноте, и очерк о Ммастерах из Горького получился несколько конспективным. Основное место в книге уделено — и по праву!— жизненному и творческому пути Дубинина. Избранные партии заслуженного мастера спорта приведены в 0основном с его комментариями. Краткие, но емкие примечания Петра Ва- -
сильевича дают яркое представление о его самобытном творчестве, глубоком проникновении в тайны шахматных позиций.
П. Дубинин всю войну провел на фронте, за воинскую доблесть был награжден орденами и медалями. После войны Дубинин вернулся к шахматам, но результаты в турнирах за доской показывал неровные — сказывалось плохое состояние здоровья, последствия тяжелой контузии. И постепенно главным видом шахматного творчества стала для него игра по переписке. С ней он познакомился еще до войны и увлекся возможностью создавать цельные произведения, во всем докапываться до истины.
Партии международного гроссмейстера ИКЧФ полны неожиданных решений и оригинальных находок. Они, несомненно, являются украшением КНИГИ,
Разумеется, не все в новой книге совершенно. В ряде случаев неудачно расставлены диаграммы, что вообще является бедой нешахматных издательств. Поверхностным и явно не полным комментарием автор снабдил ранний этюд Дубинина. Фактическая ошибка допущена в результатах 3-го чемпионата страны по переписке, где П. Дубинин назван чемпионом, а В. Загоровский — вторым призером. Автор забыл при этом о Г. Борисенко, который разделил тогда с Дубининым первое — второе места.
Далеко не все заслуживающие читательского внимания партии попали на страницы книги, и здесь опятьтаки можно сетовать на ее малый объем. Работая над статьей, я вспомнил, как несколько лет назад обнаружил в архиве партию, выигранную П. Дубининым у гроссмейстера В. Симагина в международном турнире по переписке. И вот снова держу в руках первоисточник: текст партии, высланный после ее окончания Петром Васильевичем судье турнира.
Красивым четким почерком записанная партия с краткими комментариями ее заключительной стадии, диаграммы, иллюстрирующие узловые моменты борьбы,— все говорит о любовном отношении Петра Васильевича к шахматам. Стоит привести эту партию, не вошедшую в книгу «Шахматный Горький», сохранив примечания П. В. Дубинина.
Сицилианская защита Е84/а В. СИМАГИН П. ДУБИНИН
Международный турнир памяти Рагозина 1963—1965 1. её с5 2. К!3 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се Св7 7. 18 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Сс4 Фа5 10. 0--0—0 Са7 11. СЬЗ Л!с8 12. Крыл Кеб 13. Фе2 Ь5 14. Кс:БЫ5 ЛаБ8 15. Ка3 @5 16. ей К:45 17. С:@5 Ф:@5 18. КЬЗ ФЬБ7 19. Са4 16 20. НЗ в5 21. Фа2 Себ 22. ЛНе! СЁ7 23. СеЗ Ка6 24. Ле4 еб 25. ЛЬ4 Фа8 26. Л:Ь8 Ф:Ь8 27. СЬ4 КМ 28. Сс5 С:Ь3 29. Саб С:с2 30. К:с2 ФЬ7 31. Са8 е4 32. Фа7 Ф:а7 33. Л:а7 е? 34. @?Ё а5 85. Ке8 15 36. Саб К:0З 37. Ка5 КрЫ8 38. Ке7 Ле8 39. а4 Ла8 40. Кре2 Ка! 41. М КЗ 42. Кра3 #4 43. Крез Ле8 44. Кр!2 №4 45. КБ 3!
вом
ли .. ав й о ил Вам азия аа
Начало далеко рассчитанной, многовариантной комбинации в эндшпиле.
46. Се7 КрЫ7! 47. Ла8 КЫ4! 48. Л:е8 К:!5 49. Са8 #3 50. Кр!3 С18!
После жертвы качества тельная жертва слона. На 51. Л:!8 решает 51... №2 52. Кре2 КеЗ3 53. КрЫ! Ке4 54. СЬб КТ2.
51. С:16 #2 52. Л:18.
У белых уже лишняя ладья! После двух подряд жертв, качества и слона, черные вынуждены пожертвовать еще и КОНЯ...
‚.„ КЬ4 53. Кре4 Ь2 54. 15 К6! 55. !@ Кр:е6 56. Са4 Б1Ф 57. Л16 КрЫ7 58. Л!3 #1Ф 59. С:р1 Ф:а1 60. ЛЬЗ Фе4 61. Кра3 Ф:а4 62. Крс2 Краб.
Если бы белые смогли поставить короля на с1, а ладью на с3, ничья была неизбежной, но...
63. Кре8 Кр!6 64. Ла3 Фа1!! Белые сдались.
М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ, мастер.
Страница 21
ПЫ!- АОБРЫЙ СПУТНИ
АХМАТЫ-ЛОБРЫЙ СПУТНИК
Обсуждение плана работы клуба. В центре — А. Захаров.
«ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ»
Более 25 лет прошло с той поры, как в Саратове по решению горисполкома был открыт шахматный клуб. И хотя поначалу он получил лишь небольшое помещение во Дворце спорта, клуб сразу стал настоящим центром массовой и культурно-воспитательной работы.
Верное направление в своей деятельности взяли правление и сотрудники клуба (директор А. Захаров). Широкая пропаганда шахмат в городе и области, организация учебных занятий — таковы главные направления работы.
Решать эти задачи можно было тблько с помощью общественного актива, действуя совместно с областной федерацией шахмат.
Энергичная работа дала хорошие результаты. Все больше любителей объединяют ныне шахматные коллективы на предприятиях и в учебных заведениях. В районах Саратова создано 12 клубов для детей и подростков, открыто более 40 шахматных комнат при домоуправлениях.
Сотни людей принимают сейчас участие в массовых конкурсах по решению задач и этюдов, которые клуб проводит совместно с областной газетой «Коммунист». Широкое общественное внимание привлекают ставшие традиционными поволжские турниры на приз имени нашего великого земляка Н. Г. Чернышевского. Как нзвестно, Николай Гаврилович очень любил шахматы. Таких турниров уже проведено одиннадцать, девять раз в них побеждали саратовцы.
Планомерно ведется учебно-тренировочная работа. Клуб подготовил множество шахматистов высоких разрядов, здесь прошли ступени спортивного и творческого роста мастера Е. Корчмар, В. Ревякин, А. Асташин, Г. Живодов. Команда Саратова не раз добивалась хороших спортивных — результатов на РСФСР,
Клуб многое делает для развития в области игры по переписке. Команда саратовиев побеждала в розыгрыше «Кубка СССР», завоевали наши заочники и Кубок Международной федерации в игре по переписке. Большой интерес вызвал проведенный недавно заочный турнир шахматистов поволжских городов.
Во многом помог наш клуб созданию шахматных клубов в городах области. Теперь есть такие центры культурной жизни в Балашове, Вольске, Новоузенске, Хвалынске, Ртищеве, Пугачеве и в ряде других мест.
За последние два года появились шахматные клубы и на крупных предприятиях Саратова. Отлично оборудован новый клуб «Сокол», есть где собираться и заниматься шахматистам поселка Елшанка. Открылись также клубы в студенческом городке Саратовского университета и при спорткомплексе ГПЗ-3.
Над всеми нами, так же как и над клубами в районах области, шефствует городской клуб, помогая не только наладить учебу и лекционную пропаганду, но и проводить соревнования.
Много полезных дел в активе городского клуба, и закономерным Яявляется то, что ему предоставили новое удобное помещение в центре города, где есть все возможности для того, чтобы еще более расширить масштабы шахматной работы.
Было бы, конечно, неправильным утверждать, что в работе саратовского клуба нет недостатков, но трудности эти преодолимы и, как говорит старая мудрость, «дорогу осилит идущий».
О. СОБОЛЕВ, преподаватель техникума,
первенствах
Свой значок,
В 1974 году в школе № 87
эмблема.
У клуба -— свои
значок и чемпионата среди девушек
(«| : Ге) | эмблема
Вручение грамоты Л. Евсееву.
Советского района г. Куйбышева был организован шахматный кружок. Занимались в нем сначала только ученики четвертых классов.
Нелегко было организатору кружка, руководителю заводского конструкторского бюро Л. Евсееву — не было постоянного помещения для занятий, не хватало шахматного инвентаря... Пришлось проявить немало — упорства и настойчивости, чтобы се это появилось. Подключились общественные — организации, помогли родители и сами ребята.
Кружок теперь превратился в шахматный клуб «Белая ладья». У ребят есть все необходимое: удобный зал, шахматы, часы, шахматная библиотека, в которой собрано более трехсот книг и всегда в наличии свежие журналы.
За эти годы клуб подготовил 16 перворазрядников и более 50 шахматистов 2-го разряда.
В городском. первенстве клуба «Белая ладья» регулярно участвуют 9 командпобедительниц районных соревнований. Во всех районах команды-чемпионы все время меняются. Лишь — команда школы № 87 в течение последних десяти лет постоянно первая в своем районе.
За это время ребята четыре раза становились чемпионами города, один раз были первыми в областных соревнованиях, дважды — вторыми. В 1977 году выступали в первенстве РСФСР.
Больших успехов в последнее время добилась ученица, 9-го класса перворазрядница Е. Жарикова, ставшая бронзовым призером областного
и женского первенства городского шахматного клуба.
„.Конечно, не все члены клуба будут большими шахматистами. Да и не в этом его назначение. Главное — научить ребят аналитически мыслить, воспитать у них бойцовские спортивные качества, привить любовь к шахматам.
Это с успехом делает Ёвсеев. Большую помощь ему оказывают родители, и в первую очередь В. Болтов, В. Горельченко, — С. — Железняк, Е. Кадыков, Г. Спичак, С. Шариков.
Не порывают связи © клубом и его бывшие питомцы, нынешние студенты И. Гридасов, П. Евсеев. Н. Макаров, Ю. Матвеев, В. Петрушин, Р. Спичак и многие другие.
В. БУЛГАКОВ.
19
Страница 22
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ
Д. ПЛИСЕЦКИЙ, мастер, Ю. ЛАЗАРИЧЕВ, кандидат в мастера.
ЗАЩИТА ЗЮХТИНГА
В наши дни, наряду с углубленной разработкой популярных дебютных схем, растет интерес к редким, полузабытым продолжениям, а то и целым системам развития. Удачное отклонение от главного курса вынуждает противника решать за доской сравнительно новые проблемы и дает хорошие практические результаты.
С одной из таких систем мы и Хотим познакомить читателя. Речь пойдет о варианте славянской защиты, который можно по праву назвать именем немецкого мастера Туго Зюхтинга (1874-1916): 1. а4 5 2. с4 сб 3. КЕЗ К№6 4.
Кс3 ФЬб!?
к я и
“аой. я ли нее ТА КАЙ
Черные не сдают центр (4...йс) и не закрывают слона ©8& (4...еб). Их идея — в гармоничном развитии сил путем Се8—-15(р4), е7--еб, КЫ8-—@7, С!8--е7 и 0—0. Немедленное 4...С15 или 4... Св, как мы увидим дальше, не проходит из-за слабости ферзевого фланга.
На наш взгляд, 4... ФЬб не хуже популярного в последние годы продолжения 4... аб, но выпад ферзем так и остался в тени со времени примечательной партии Шлехтер — Зюхтинг (Карлсбад, 1911). С нее и начнем наш рассказ.
Высокая оценка авторитетов
Дебютная часть этого увлекательного поединка заинтересовала не только К. Шлехтера (в "примечаниях — К.Ш.), но также Эм. Ласкера (Э.Л.) и 3. Тарраша (3.Т.). Все они дали высокую оценку ходу 4... ФЬб.
Славянская защита О23/Ъ К. ШЛЕХТЕР Г. ЗЮХТИНГ Карлсбад, 1911
1. 44 &5 2. с4 сб 3. КЗ.
Сильнее 3. Кс3, так как в этом случае нельзя играть 3... С!5 из-за 4. сй с последующим 5. ФЬЗ. Ход в партии допускает 3... С!5 и затем е7—-еб, что является хорошим ответом (К.Ш.).
20
(славянская — 4... ФЬб)
Преимущества хода 3. Кс3 позднее доказывали на практике А. Алехин 1 Л. Портиш. Сам же Шлехтер играл 3. К!13, «допуская» 3... С1Б. В партии с Перлисом на турнире в Карлсбаде он поставил под сомнение собственную рекомендацию, ответив 4. ФЗ ФЬб 5. сей Ф:ЬЗ 6. а С: 7. Че! К:еб (если 7... Се4, то 8. Л:а7! Л:а?7 9. с7) 8. Л:Ы! с выигрышем пешки и партии.
Правда, вместо 5... Ф:Ь3? черные могли уравнять шансы перестановкой ходов -— 5... С:Ы!! Но точнее 4. с@!, и во избежание варианта 4... с 5. ФЬЗ черным надо идти на размен 4... С:Ы!, который при ферзях им Невыгоден.
3... К!6.
Очевидно, лучший ответ и на 3. Кс3, и на 3. КЗ.
4. Кс3.
Любопытна «родственная» партия Капабланка — Шлехтер, сыгранная незадолго до Карлсбада на турнире в Сан-Себастьяне (1911): 4. е3 С15 (предложено С. Алапиным — К.Ш.) 5. ФЬЗ (активнее 5. Кс3 еб 6. СаЗ с намерением е3—е4) 5... Фс7 6. Кс3 еб 7. Са? КЬ47 8. Ле! ФЬб 9. Се2 Ыб 10. 0--0 Се7 11. Ф:Ь6 а} 12. а3 0---0 13. Ла! Л!Ге8. У белых нет и тени преимущества, после 14. Ке! Саб 15. 4 Ке4 16. К:е4 С:е4 17. С43 КЮ 18. С:е4 К:е4 19. Лс?2 Ла4 20. с@ ей вскоре был заключен мир.
Отметим, что Зюхтинг ранее постоянно уступал Шлехтеру черными — в Кобурге (1904). Бармене (1905), Вене (1908)... И надо же, в их последней встрече гроссмейстеру вновь достался белый цвет! Неужели еще одно поражение? А что если удивить грозного соперника — признанного дебютного эрудита?
4... ФЬб!?
Неожиданный. — малопонятный и в первый момент даже поражающий ход. Однако он задуман очень тонко. Черные хотят развить слона на 15, не давая стеснить себя ходом Фа!1--Б3 (3.7.).
Заслуживающий всяческого внимания ход, которым черные предупреждают выпад Ф!1-63 (К.Ш.).
Пешки Б7 и БЭ2 слабы. Защищенные только слоном, они тормозят его развитие, так как легко могут подвергнуться нападению ферзем. Сторона, которая, не нарушая общего плана развития, успевает первой осуществить эту угрозу, может рассчитывать на некоторое преимущество. Конечно,
у черных шансов на него гораздо меньше (.Э. 7.). 5. Фс2.
Препятствуя ходу 5... СТБ и угрожая как ходом е2-—е4, так и Сс!--14 с последующим е2-—е3 (3.Т.).
5... Ся4.
Раз слоном нельзя пойти на Г5, черные ставят его на #4. Этот ход тем более эффективен, что одновременно под ударом оказывается пешка @4 (3.7.).
0% ат
аа, Зои
6. с5?! Ключевая проблема белых: поддаваться ли соблазну захвата пространства с темпом? Ласкер и Тарраш единодушны — нет, надо поддерживать напряжение в центре.
Белые без нужды отказываются от давления на пункт 5. Теперь для защиты пешки сб им нужно препятствовать ходу е7-—еб5. Следовало играть 6. е3 (Э./.).
Сделанный ход настолько ослабляет позицию белых, что его нужно считать началом их гибели (3.Т.).
Энергичнее действовал Рубинштейн против юного Алехина, рискнувшего пойти по стопам Зюхтинга на том же турнире в Карлсбаде: 6. Се5!? Кат (требует изучения острое 6... С:13 и 7... Ф:44) 7. е83 Ке4?! (правильно 7... еб!) 8. СМ еб 9. Са3 Фа5 10. 0—0 К:се3 11. Бс С:13 12. в! ас 13. С:е4 КЬб 14. ФЬЗ3! Ла8.15. Се2 Саб 16. СеЗ С:е8 17. Пе 0---0 18. 14! сб 19. СЗ Ла7 20. а4 Ка5 21. Ле! еб 22. ФЬ5! Ф:Ь5 23. а с 24. са Ьб 25. Лс4 15 26. Леб Кр!7 27. С:45! ей 28. Лас!. и белые реализовали свой перевес в ладейном окончании.
При 6. е3 с дальнейшим С!!--03 (как и в случае 6. Св5) черные долж - ны задуматься о судьбе слона в4: один план связан с разменом на 13, другой (видимо, более надежный) = с Монерон Се4—-15--рб.
. Фс7 7. Ке5 КБат.
о аеЛ К и превосходно! На шаблонное 7... СЪ5 последовало бы 8. С!4, теперь же 8. С14 малополезно ввиду 8... КЛ5 (3.Т.).
Страница 23
8. К:#4(?)
Это дает черным возможность ов- °
ладеть пунктом еб. Белые могли бы еще бороться за обладание им посредством 8. С!4. Если тогда 8... КЬ5?, то 9. е3 в5 10. К:а7 ве! 11. Ке5 с некоторыми выгодами для белых. Ввиду этого черным лучше всего было бы постепенно готовить е7-—е5 путем 8... К:е5 9. С:еб Фс8 с последующим К!6--а7 (Э.Л.).
Надо заметить, что 8. 13!? СЬ5 9. СМ закрывает дискуссию о ценности хода К!6—15 и оставляет черным лишь вариант Ласкера 9... К:е5 10. С:е5 Фсё8 или 10... Фа7, как было в партии Таборов — Лазаричев (Тернополь, 1985), где после 11. е3 Себ 12.
Саз еб 13. Ь4 Се? 14. 0—0 0—0 15. а4°
Ьб (типичный подрыв, если 16. С:еб, то 16... Пе, не забывая о пункте е5) черные сохранили прочную позицию.
8... К:94 9. ФБ.
Пытаясь помешать контрнаступлению е7—еб, но это не удается, и таким образом в стратегическом отношении участь партии решена (3.Т.).
9... 5! 10. е4.
Белые пользуются отсутствием коня на 16, который обычно уравновешивает действие коня с3 (Э./.). Если 10. СМ4, то 10... е5!
10... в6.
Оттесняя ферзя на 14 (11. ФЗ?
К:Ы2), черные хотят придать еще большую силу ходу е7—е5 (экономия времени!) (Э.Л.).
11. Ф!4 еб! 12. йе С:с5.
План белых опровергнут: им трудно защищать пункт 12, кроме того, они отстали в развитии (3.Т.).
Комментаторы не отметили еще одну перспективную возможность —- 12...44!? с идеей С!8-—16! Например: 13. еб Каеб 14. еЁ Кре7 15. Фе5 (плохо 15. Ка! Сб 16. Фе3. Фаб или 15. №3 с 16. пе Спб 17. Фе3 С:е! 18. Л:с! с 19. ЛЫ! Фа5) 15... Кр:!7 16. Ф!4 Кра7 (16... Кре8!?) с серьезной инициативой у черных.
13. еб.
Белые изобретательно «ловят рыбку в мутной воде», затрудняя задачу противника (3.7.).
3... К@ае5 14. е!.
ив ля "д, яв ная на ° о Кия Ааа
%
ЛВ
4... Кра7? Жаль! На @7 король занимает ненадежную позицию, в то время как
на 18 он был бы хорошо защищен (9..7. ).
15. ед?!
Ход 45—44 стал — невозможным, и белые могли сыграть 15. Се3. Ход в партии слишком смел (Э. Л.).
Надежнее 15. Се3, например: 15... С:е3 16. Ге ФЬб 17. 0-—-0—0 Ф:е3 18. Ф:е3 К:е3 19. Ла2, отыгрывая чтонибудь на 45 (3. Т.).
15... К!2 16. @с Бс 17. Фа4 К:17?
После 17... К:Ы! черные выиграли бы партию, так как при 18. С!4 конь возвращался на 12 и препятствовал выходу ладьи на 1 (3. Т.).
Того же мнения придерживался и Ласкер: Зюхтинг был на шаг от победы. Такого шанса судьба ему больше не предоставила. Оба соперника, ровесники, вскоре безвременно ушли из жизни: мастер -— 27 декабря 1916 года, гроссмейстер — в тот же день два года спустя...
18. Се2 К:Ы! 19. СМ Саб (лучшего не видно) 20. Ла!! Кре7 21. Л:4д6! К:46 22. Ке4 Лай8 23. Фа4!, и Шлехтер развил победоносную атаку.
Концовку (как и всю партию) можно найти в «Учебнике шахматной игры» Ласкера и в недавно вышедшей книге «Карл Шлехтер».
Нам кажется, что Ласкер не случайно обратил внимание на эту партию и поместил ее в свой учебник. Идея развития слона на 15 без сдачи центра была ему близка — вспомним защиту Ласкера против дебюта Рети (впоследствии она «пригодилась» и против старонндийского начала).
Ловушка для «начетчика»
Сколько воды утекло с той поры, а воз теории и ныне там: ответная стратегия белых так и не разработана. Ход 4... ФЬб лишь вскользь упоминается в дебютных — руководствах (да и то не всегда), а с партией Шлехтер — Зюхтинг и вовсе-приключилась странная история. В первом издании югославской «Энциклопедии дебютов» (т. Ш, 15, стр. 69—70) этому первоисточнику отдана роль главного варианта: 5. Фс2 Ся4 6. с5 Фс7 7. Ке5 КБа7 8. К:е4 К:р4 9. ФБ 5 10. е4 в6 11. ФМ.
Жи. * й ХаМа ЙА м т Ж ВА нал 2 РА)
й, „ЗА, дед РО /,, дно оща я
7
Но — здесь
вместо 11... е5!, которое Ласкер справедливо называл «логическим развитием собыпродолжения
тий», почему-то предлагается — скромный вариант 11... Ф:14 19. С:14 @е 13. К:е4 Св7 14. 63 Ке!6 15. К:16 С:16 16. 0-——0-—0 с благоприятным для белых окончанием. А в сноске скупо поясняется, что 11... еб 19. @е С:с5 13. еб К4е5 14. её. Кра7 15. ей К:!? 16. 4с Бс 17. Фа4 К:17 18. Се? К:Ы!
19. СМ (Шлехтер — Зюхтинг) ведет к явному перевесу белых.
Прекрасная ловушка для «начетчика», слепо доверяющего «букве» современной теории. Мы-то уже знаем, что по дороге белые могли дважды (не считая хода 12... 44!?) побывать в нокдауне: после 14... Кр!8! и после 7... КН!
Неволько возникает вопрос: а как же на самом деле белым бороться за дебютное преимущество?
Урок Капабланки
Не лучше ли «уравновесить» выпад 4... ФЬб ходом 5. ФЬЗ!? Окончание после 5... Ф:53 6. аБ С15 7. с5! еб 8. С!4 выгодно белым ввиду перспективы Б3-—54—Ь5. Другие попытки лишь ускоряют кризис: 7... Каб 8. е4! К:е4 9. С:аб Ба 10. Кеб К:е3 11. Бс Сс2 12. ЛаЗ Ле8 13. Кра2 (Портиш — Георгиу, Гамбург, 1965) или 7... КТа7 8. СМ 16 9. е3 еб 10. Св3 вб 11. 4!
Се? 12: 55 Св4 13: к Ьс 14. Се2 (Майлс — Беллон, ` Лас-Пальмас, 1980) -— в обеих партиях черные не
смогли оказать серьезного сопротивления.
Поэтому на 5. ФЬЗ надо играть 5... С!5! (интересно и 5... Се6б!?). Эта позиция с перестановкой ходов встретилась в известной партии Х. Р. Капабланки (в примечаниях — Х. К.).
Славянская защита О23/ЪЬ Д. ЯНОВСКИЙ Х. Р. КАПАБЛАНКА Нью-Йорк, 1916
1. 44 К6 2. К! 45 3. с4 сб 4. Кс3 С15?!
Если можно безнаказанно развить слона сразу, то к чему «огород городить» ходами 4... ФЬб или 4... аб? Но 4... Св4?! наталкивается на 5. Ке5!,
и если 5... С15, то 6. с@’сй 7. е4! с опасной инициативой (в партии Бондаревский -— Ованесян, 1947,
далее было 7... К:е4 8. К:е4 йе 9. ФЬЗ Себ 10. Ф:ЬБ7 Ка7 11. Ксб Фс& 12. Саб, и белые выиграли). Свои недостатки имеет и 4... СТБ.
5. ФЬЗ.
Куда энергичнее предварительное 5. с@! В случае 5... К:45 6. К42 Свб 7. е4 (Костич -— Эйве, Будапешт, 1921) у белых образуется мощный центр, в их пользу как 7... К:с3 8. Бс, так и 7... КТ6 8. еб К4а5 9. ФЬЗ.
А на 5... са следует 6. ФЬЗ, и похоже, что черный слон должен вернуться на с8. Плохо 6... 56? из-за ослабления белых полей; вряд ли достаточно и «запоздалое» 6... ФЬб, хотя 7. К:45 К:45 8. Ф:45 еб! 9. ФЬЗ (9. Фс4 СЬ4) 9... Ф:5З 10. аЬ Се? ведет к не совсем ясному окончанию. В партии Пытел — Г. Редер (ФРГ, 1981) черные нашли остроумную защиту: 11. е3 (заслуживает внимания 11. С49 С:53 19. е4 с идеей 13. СЬ5) 11... С:53 12. СЬ5 Ксб 13. Же5 СаБ 14. 13 С46 15. е4 Кре7! 16. Се3 (16. ей К:44!) 16... аб! 17. С:себ С:себ 18. К:сб Бс 19. Кра2 ЛЬЬ8 с полным уравнением шансов.
21
Страница 24
Вероятно, на 6... ФЬб проще 7. Ф:5б аЬ 8. е3 с дальнейшим С!!--55 (а при случае и К!3—е5), Сс!—@2, Кре!--е2!, ЛЫ!—с! и лучшими перспективами. Лишенные подвижности пешки Б6 и БЬ7 могут стать реальной слабостью.
5... Фб.
Вторая «табия» защиты Зюхтинга.
6. Ф:Б6.
Лучше было 6. с. Ход в партии дает черным совершенно надежное положение. На практике я даже предпочитаю после размена ферзей партию черных (Х. К.).
Думается, и 6. са Ф:53 7. аЬ К:45 (7... са 8. КЬ5!) 8. К:45 (8. Ка2?! КЬ4!) 8... сй не смутило бы Капабланку. После 9. е3 (сомнительно 9. Са2 Ксб 10. Ь4?! еб 11. Ь5 КЬ4 12. Ла4 а5) 9... Ксб 10. С42 (10. СЬБ Са7 и затем е7—е6, С18—06 и Кре8—е7) 10... Лс8!? (неясно 10... еб 11. СЬ5 Саб 12. С:еб Бс 13. Лаб Кра7 14. Кре2 и 15. Ла!) 11. 54 аб 12. Ь5 а) 13. С:55 Са7 14. Кре2 еб 15. Ла4 Саб 16. ЛНа! Кре? у черных прочная позиция. Впрочем, возможна и рассмотренная выше жертва пешки 6... К:45 7. К:45 с@ 8. Ф:45 еб!
Белые могли сыграть «по Шлехтеру» — 6. с5!? Тогда, конечно, не 6... Ф:Ь3 (это мы уже проходили в начале), а 6... Фс7 7. С14! Фс8! По мнению Э. Майлса, после 8. 13 позиция белых предпочтительнее. На наш взгляд, это не так. Кроме обычной схемы с 8... еб, КЬ8—47 и С!8—е7, в которой ферзь на Ь3 лишь мешает наступлению белых на ферзевом фланге, возможно и 8... №6 9. е3 КБа7 10. Се2 @5!? с последующим С!8—в7 и 0—0.
6... аЬ 7. с@ К:45! (необходимый размен коней) 8. К:45 са 9. е8 Кс6б 10. Са2.
ЖП
Й гс ит а 5 №
а уа и :
К ям _. зая чар
10... Сат!
План превыше всего: отступает даже выведенная фигура (Э. Л.).
План черных — в продвижении пешки «Б» и переводе коня на с4. Белые тогда будут вынуждены взять
22
его, черные побьют пешкой «Б», раздваивая пешки и увеличивая давление на неприятельские пешки «а» и «Б» (Хх. К.)5 -
11. Се2.
Лучше 11. СЬ5, мешая плану черных (Х. К).
11... еб 12. 0—0 С46 13. Ле! Крет! 14. Се3 Лс8 15. а3?
Существенное ослабление пункта ЬЗ, правильно 15. Кеб.
15... Ка5 16. К@42 {6 (тормозя ез—е4) 17. #3 Ь5 18. 13 Кс4 19. С:с4.
Следовало играть 19. К:с4 Бс 20. Ле! и затем Са! и е3—е4, вскрывая центр и создавая встречные угрозы (В. Панов).
19... Бс 20. е4 Кр!7 21. еб?
Решающий позиционный промах. После 21. ей ей 22. 14 с дальнейшим Ка2—!13--е5 белые сохраняли контригру (В. Панов).
21... Се7 22. М Б5.
* И
” А „й „в ЩАЙЬА и ГГиГа
8 й аж
То,
Настал момент для проведения нового плана — угрозой Ь5—Ь4 связать как можно больше фигур белых на ферзевом фланге и продвижением в7—&5 вскрыть королевский фланг. Затем, пользуясь большей подвижностью ладей, надо занять открытую линию «р» и создавать угрозы на королевском фланге, не выпуская из рук и возможности прорыва — Ь5—Б4 (Х. К.).
Капабланка довел свой замысел до победы, преподав отличный урок плановой стратегии.
Как же играть на 4... ФЬб? Поищём подсказку в творчестве А. Алехина, которому через 1! лет после неудачи в Карлебаде довелось отстаивать вариант за белых.
Атакует Алехин Славянская защита 028 /Ь
А. АЛЕХИН К. ГРОМАДКА
Пестьен, 1922
1. 44 5 2. К!3 К№6 3. с4 сб 4. Кс3 ФЬб 5. ед.
Вероятно, Алехина не убедил план Рубинштейна 5. Фс?2 Св4 6. Св5!? Во всяком случае, позднее он Высказал мнение, что на выпад ферзя необходимо реагировать путем 5. с5 Фс7 6. #3, а продолжение в партии позволяет черным уравнять игру.
На рекомендацию Алехина надо отвечать не 6... КЫ5?! из-за 7. е4! (Костич — Балог, Дьюла, 1921), а 6... Ьб! (возможно и 6... С15 7. С14 Фс8) 7. С!4 ФЬТ 8. Ь4 а5 9. а3 СБ 10. Св2 (или 10. КБ4 еб 11. 13 Сб 12. е4 Се7) 10... еб 11. 0—0 Се7 12. ФЬЗ
0—0 с типичной для данного варианта контригрой.
Вместо 6. в3 испытывалось 6. Се5. После 6... СТБ 7. в3 КБа7 8. Св2 еб 9. 0—0 Ьб 10. см ФЬ7 11. сЬ ай 12. КЬ4 Себ 13. К:вб Бе 14. е4 е 15. К:е4 К:е4 16. С:е4 КГБ 17. Св2 Сет 18. Ле! Ка5 трудно говорить о какомлибо преимуществе белых (Скворцов —- Лазаричев, Москва, 1980).
Наконец, в случае 5. е3 СТБ 6. с5 можно отступить ферзем и на @8. А если 6. Св2, то 6... еб или даже 6... 6, осорыя слона 15 от размена.
5... Св4.
Возможно и 5... С!5. Если теперь 6. са са 7. СЬ5, то 7... Ксб! с удобной игрой (8. Ке5 еб 9. Фа4 Лс8), но не 7... Са7 8. С43 Ксб 9. 13 с лучшими шансами у белых (Оснос — Лазаричев, Астрахань, 1978).
Другое продолжение на 5... СТБ — 6. СаЗ С:43 7. Ф:43 еб 8. 0—0. Позиция после примерного 8... КБ47 (8... а5!?) 9. е4 @е 10. К:е4 К:е4 (приемлемо и 10... Се7, и если 11. Са42 0—0 12. Ь4, то 12... К:е4 13. Ф:е4 Фаб 14. Фс2 Ь5) 11. Ф:е4 Се7 12. Фе? К!6 13. С!4 0—0 14. Лай! Лай8 15. ЛЗ а5 16. Л!4!1 Фаб 17. Кеб Ь5 достаточно надежна для черных.
Еще одно направление борьбы — 6. Се2 №6 (можно обойтись и без этого хода) 7. 0—0 еб, и мало обещает 8. сб Фс7 9. Ь4 ввиду 9... Ьб 10. а3 Се7 1. Кеб КБа7 12. 14 №5!? 13. СаЗ еб! с последующим переводом — короля на #7.
6. сё.
Иные проблемы ставит перед черными 6. СазЗ еб 7. 0—0 КБа7 8. Фс2!? (с переходом в вариант 5. Фс?2 Срв4 6. е3!? из партии Шлехтер — Зюхтинг). Заслуживает изучения и 6. №3 С:13 7. Ф!З еб 8. СаЗ КБат7 9. 0-—0 Се7 с дальнейшим 10. 53 0—0 11. СЬ2 а5 или 10. Фе3 0—0 11. сб Фа8 12. Б4 (Маршалл — Костич, Чикаго, 1916).
6... са 7. Фа4 Са7 8. СЬБ ав 9. С:д7 КЬ:47 10. 0—0 еб 11. Ке5.
Ч унай ана
2 |’,
7 т "и “т кин | и или Ав у, „Вал
И тт
Страница 25
11... Фа7?
Кульминация дебютной дуэли. После 11... ФЬ4! черные без хлопот удерживали равновесие.
Поучительно посмотреть, какое «страшное» наказание приготовил Алехин за маленькую вольность ферзя.
12. К:47 К:а7 13. е4! Ь5 14. Фс2 йе 15, 45! её 16. а4! 54 17. К:е4 ФЬЫ7 (или 17... Се5 18. СеЗ3! С:е3 19. Каб Кре7 20. К!5 и 21. №) 18. Ла! Лс& (18... Се? 19. 46!) 19. Фе2 Се7 20. Фа4 6 21. Са5! №6 22. С:е7 Кр:е? 23. Ь4 в5 24. Фв4 Лс4 25. Ф1 в 26. ЬЗ! Лссе8 27. К6! Лсб (27... К:16 28. 46!) 28. К:47 Фс& 29. 46, и черные сдались.
Белые взяли верх, но дебют здесь ни при чем. Остается...
‚„.Продолжить поиск Беда, когда пишут анализы с предвзятой целью что-либо — доказать, в особенности для защиты «своих» ходов. Самое время вспомнить это замечание М. Чигорина и постараться выявить ‘теневые стороны хода 4... ФЬб. Рассмотрим еще три продолжения — 5. Фа4, 5. Кеб и 5. с@.
1) 5. Фа4.
пи жа я Гы, НА я р и № шел АЖ, МАМА
Угрозой 6. с@ белые мешают намеченной противником расстановке сил. Если 5... Фаб, то 6. Фсе2!, и возникает партия Шлехтер — Зюхтинг, но.. с «ужасным» ферзем на аб. Белые, предлагают гамбит, получая как в слу-° чае 6... Ф:с4 7. е4 ФЫ4 8; а3 или 8. Са2, так и при 6:.. @с 7. е4 Ь5 8. Се2 (8. Св5!?) богатую игру за пешку.
Однако программа черных — ни в коем случае не сдавать центр.
По мнению В. Гаврикова, приемлемо °
5... ев с дальнейшим С!8—е7, КЬ8— 7 и 0—0 (включение ходов Фа!-—-а4 и Фа8--Ьб вряд ли к выгоде белых). На наш взгляд, возможно и развитие в духе защиты Шлехтера: 5... Сат 6. её #6 (6... а5!?) с последующим С18—в7 и 0—0.
2) 5. Ке5.
ЖА Г ИР и
"Дана и
ЙА,
ааа а Л Й
в ИА КА ^
Т КННАЛЕ
Ж% й
Идея белых — затруднить ход 5 СБ, на что может последовать 6. с@ ео 4! Себ 8. Св2.
нциклопедии дебютов» приво- М партия Пирц — Видов (чемпионат Югославии, 1947): 5... #6 6. с@ К:45.
Переходя к позиции, характерной для защиты Грюнфильда. Ва служиа, `ет изучения и 6... с, например: 7. Фа4 Ксб 8. е3 Себ 9. СЬ5 Лс8, далее С!8—в7 и 0—0.
7. е4 К:с3 8. Бс Кат 9. СМ Са7 10. Кс4 Фа8 11. Се2 0—0 12. 0—0 Б5,
Здесь сохраняло остроту борьбы 13. Кеб К:еб 14. С:еб С:е5 15. йе с намерением 12—14—{5.
3) 5. сё сё 6. а3.
С идеей 7. С14 Ф:Ь2? 8. Ка4. Белые
‚ свели игру к разменному варианту,
в котором ход Фа8-—Бб может оказаться и не очень выгодным.
6... Ксб 7. СМ С15.
Надо проверить и 7...Св4!?, а также 6...С!Б и 7
Защита Пирца — Уфимцева (В89/а) В09
Ф. МАРШАЛЛ Г. ПИЛЬСБЕРИ Кембридж-Спрингс, 1904
1. 44 &6 2. е4 К!6 3. Кс3 #6 4. 14 Се7 5. еб @е 6. №.
Современные дебютные справочники отдают предпочтение ходу 6. Че — 6... Ф:41 7. Кр:41 Ке4 8. К45 КЗ 9. Кре! сб 10. Ксе3 16 11. 53 Кб 12. К! КП 13. Се4 8 14. ЛИ Кре7 15. Л Каб 16. Се3 с небольшим преимуществом у белых (Горт — Шорт, Амстердам, 132):
‚ Ка5 7. КВ.
ё Ке4 КЫ4 8. с3 СБ с хорошей игрой у черных; 8. а3? Ф:44!» — Г. Фридштейн («Защита Пирца — Уфимцева», ФиС, 1980).
7... Ксб.
Альтернативой является 7... 0—0.
8. Се4 еб?!
Серьезное ослабление черных полей. В случае 8... КЬб (на 8... Себ возможно 9. Фе2 с угрозой 10. Ке4) 9. СЬЗ 0—0 10. №3 шансы белых предпочтительнее. К неясной игре ведет 10. 0—0 Св4 11. Се3 Каб 12. 53 КБс4 (Инкёв — Шнапик, Варшава, 1979).
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
Обычно эта позиция возникает с перестановкой ходов. В партии Макогонов — Равинский (ХИ! чемпионат СССР) было 8. е3, и после 8... Ф:52› (правилЬко 8... еб) 9. Ка4 Фе2 10.
сд С;:с2 11. Кс5 Ка7. (11... 562: 192. Каб) 12. К:Ь7 Са4 13. Саб с дальнейшим 0--0 и ЛП —с! белые добились явного перевеса.
Или 8. Ка4 Фа8 9. е3 Ке4 10. СаЗ еб с ничьей (Длуги — Портиш, Тунис, 1985), но у белых, как говорят, «поприятнее».
Как видим, не так просто «с ходу» найти за белых главные направления атаки. Помочь в этом может четкое определение их возможностей, для чего полезно составить «карту» теории защиты Зюхтинга.
1. 5. Фс2 Св4; 1) 6. с5, 2) 6. е3 и 3) 6. Св5.
1. 5. ФЬЫЗ СЕ5 (5... Сев); 1) 6. Ф:Бб, 2) 6. са и 3) 6. сб.
Ш. 5. е8; 1) 5... С@4; а) 6. са, б) 6. Са3 и в) 6. №3; 2) 5... СБ, а) 6. с@, б) 6. СаЗ3 и в) 6. Сей.
1М. 5. с5 Фс7 6. #3 (6. Саб) или 5. #3 С а с5 (6. Ся2).
У. 5. \У1. 5. ъа8. УП. 5. сд.
Лишь дальнейшие анализы и практическая проверка подскажут белым наиболее перспективный путь к сохранению преимущества — выступки.
9. Саб К:е3 10. Бс Ке7 11. 0—0 №6 12. С16 С:16 13. её КБ.
Опасно принимать жертву пеш-. ки. Но и после 13... Ка5 (13... Ке8 14. Кеб К:!6 15. Ф13) 14. Фа? дела черных плохи.
14. Фе2 Ф:16 15. в4 Каб 16. Ке5 Фе7 2
Черные напрасно уходят в глухую защиту. В случае 16... Фе5
‚ С43 ЛАТ? (заслуживает вниман 17... №5!) Плохо 17... 56? 18. Л СЬ7 19. К:7) еще можно держаться.
17. Саз 0—0.
Угрожало 18. К:!7.
18. Л!2 Крат? 19. Лай! Са7.
у
ясиЗАНАЯ ав ая ААЙНИ в
20. Л!16.
Решающее вторжение. Еще последовало:
20... Ле8 21. К::6 Ф:16 22. Л:16 Кр:!6 23. Фебх.
23
Страница 26
ШАХМАТЫ В НАЧАЛЬНОЙ
ШКОЛЕ
Нередко читатели обращаются к нам с просьбой помочь им в работе с начинающими шахматистами. Формы такой работы многообразны. Сегодня мы расскажем об опыте Кунцевского районного Дома пионеров Москвы. В кружке на базе школы № 81 занимается около 150 человек, и особое внимание уделяется ученикам младших классов. Рассчитанный на учебный год начальный курс состоит, из 72 занятий и основан на методике” проблемно-игрового обучения, разработанной — тренером-преподавателем кандидатом в мастера В. Бельчиковым. Приводим несколько выдержек из учебного плана.
Первый этап (занятия 1--15-е)
Назначение этого важного этапа — сформировать у начинающих устойчивый интерес к шахматам. Ребенка часто отпугивает сложность игры, размытость её целей, И на первых порах полезно упростить целевую функцию шахмат, предложив занимающимся ряд вспомогательных игровых задач.
С этой целью дети разбиваются на команды, придумывают им названия, выбирают капитана и начинают сражаться в матчах из 4 (а позднее из двух) партий, попеременно то белыми, то черными, осваивая «на ходу» шахматную нотацию.
Фрагмент занятия № 3. Тема: «Навыки игры пешками; образование проходной» (диаграмма № 1).
Выигрывает сторона, которая первой проводит пешку в ферзи. После матчевых испытаний обсуждается вопрос: кто побеждает при правильной игре обеих сторон?
Фрагмент занятия № 5. Тема: «Навыки игры ладьей» (№ 2).
Если ладья уничтожит все неприятельские пешки — выигрывают белые.
Если хотя бы одна пешка пройдет в ферзи — побеждают черные. Тема обсуждения: кто сильнее --- ладья или пешки?
Фрагмент занятия № 7. Тема: «Навыки игры слоном». Белые СЫ; черные — пл. а7, Б7, с7. Чем закончится противоборство слона и пе. шек?
Фрагмент занятия № 9. Тема: «Навыки игры ферзем» (№ 3).
Сможет ли самая сильная фигура удержать столь мощную пешечную лавину?
Фрагмент занятия № 11. Тема: «Навыки игры конем». Белые — Кс5; черные — п. а7. Как коню уничтожить пешку?
Фрагмент занятия № 14. Тема: «Король; квадрат пешки» (№ 4).
Требуется определить, сумеют ли пешки «обмануть» короля? Напомним, что ведется общий (с нарастающим итогом) зачет результатов всех матчей. Это дает картину «успеваемости» учеников.
Второй этап (занятия 16—46-е)
На этом этапе происходит знакомство со стадиями борьбы — ‘дебютом, миттельшпилем, эндшпилем. И здесь широкое применение находит проблемно-игровой метод.
Дебют. Рассматриваются вопросы борьбы за центр, быстрой и полной мобилизации сил. обеспечения безопасности короля. По ходу поединков тренер проводит экспресс-оценку пО- ложения в партиях после нескольких начальных ходов. Оценка дается в баллах. Баллы добавляются к результагам матчей.
Миттельшпиль. — Рассматриваются основные тематические комбинации. По каждой теме играются микроматчи из 2 партий. За нахождение комбинации начисляются — дополнительные баллы.
Эндшпиль. Рассматриваются простейшие примеры реализации матернального перевеса. Оценка — по результатам мнкроматчей из 2 партий.
Фрагмент занятия № 17. Тема: «Грубейшие нарушения принципов дебютного развития».
Разбирается пример неправильного развития фигур в дебюте, условно — 1. е4 еб 2. Фе4? К16 3. ФЕ? 46 4. ФИЗ Се4 5. Фе3 Ксб.
Ученики проводят матчевые встречи на тему «Дебютное развитие». Тренер дает оценку действий соперников в дебютной стадии, далее борьба идет до конца партии.
№ 3
Фрагмент занятия № 18. Тема: «Использование слабости первой (восьмой) горизонтали».
Вслед за простейшим примером мата по последней горизонтали учащимся предлагается игровая задача.
| Ж Г» а 0 ЖА „я
8, лжи 75.
После небольшого самостоятельного анализа и демонстрации тронеорон матового варианта 1. С:вб6! Бе (1...Ге? 2. Лс8 Кр? 3. ЛЖ) 2. Лев Крь7 3. Лсс8 начинаются матчи из 2 партий.
Если ученик разобрался в позиции, на 1. С:еб он ответит, скажем, 1... Ла8 и продолжит борьбу без фигуры. Задача белых в этом случае — довести преимущество до победы. Дополнительными баллами премируются те, кто обнаружит другой путь к быстрому выигрышу -— 1. Лс8 К!8 2. С15!
Фрагмент занятия № 19. Тема: «Игра королями; понятие о ключевых полях; оппозиция — ближняя, средняя, дальняя».
Белые — КрЫ!; черные — Кра8. Каждый из королей стремится оставить «за спиной» как можно большую часть доски, оттолкнуть неприятеля. Например: 1. Кре2 КрЬ7 2. Кр!3 Крсб 3. Кре4 Креб 4. Кре5.
Если белые удержат в течение пяти ходов большую зону полей — они выиграли. Надо объяснить понятие оппозиции, которой в данном случае владеют белые, сделавшие последний ход.
Предлагается и такая задача — № 5.
Если белый король займет хотя бы одно из полей зоны с8---(7—еб--Г7 --- с8, белые выиграли. Например: 1. Крс4 Кр!7 2. Краб Кре7 3. Крсб Креб 4. Крс7 Кра7 5. Кре8!
«Умудренные опытом» ученики с интересом отнесутся и к такому положению: белые — Кра!, черные -- Кра8. Сможет ли черный король не допустить вторжения неприятеля на поля В5 и аб? Победа достигается только путем 1. Кр@2! (занимая дальнюю оппозицию) 1... Кра7 2. Кра3! (сред-
24
Страница 27
няя оппозиция) 2...Краб 3. Кра4! (ближняя оппозиция) 3... Креб 4. Кре5 или 3... Крсб 4. Креб и т. д.
Фрагмент занятия № 20. Тема: «Изучение игры в дебюте (продолжение занятия № 17)».
Разбираются примеры из открытых дебютов. Один из них — 1. е4 еб 2. КТЗ Ксб 3. Се4 КГБ 4. 4 ей 5. еб 45 6. СЬ5 Ке4 7. К:а4 Са7 8. К:еб? Бс 9. Се. У черных два лишних темпа. Где белые потеряли их? После 5... 45 им пришлось второй раз пойти — слоном (объясняется невыгодность размена 6. еЁ 4с). Еще один темп потерян после 8. К:сб (правильно 8. С:с6!) 8... Бс 9. Се.
Как обычно, проводятся микроматчи из 2 полных партий с оценкой игры в дебюте.
Фрагмент занятия № 21. Тема: «Комбинации с использованием слабости последней горизонтали (продолжение занятия № 18)».
Знакомая тема подается учащимся в усложненном виде.
(См. следующую диаграмму)
Надо найти выигрывающую комбинацию за белых. Используя аналогию (вспомним позицию из занятия № 18), ученики находят основной вариант: 1. С:рб! Ве (1... Ф:еб 2. Ф:а7) 2. Ф:а7! Л:а7 3. Ле8 КрЫ7 4. Лес8. Если они
находят еще и сильнейшую защиту -—
А. АЛЕХИН Париж, 1925
Э. КОЛЛЕ
1... Ге!, то после 2. Феб ЛП 3. Лс8 Л: 8 Ф:с8 ЛН8 5. Ле8 ФБ 6. Л:18 Ф:18 7. Фсб возникает новая проблема: у белых позиционный перевес, который надо довести до победы. Играются тематические матчи из 2 партий.
Фрагмент занятия № 22. Тема: «Король с пешкей против короля; выигрыш за счет оппозиции (продолжение занятия № 19)».
Приводятся примеры — проведения
пешки в ферзи при поддержке короля. Белые — Кр4б, п. 45; черные — Кра8. Ход черных. Владея оппозицией, белые захватывают одно из ключевых полей — с7 или е7.
Еще один пример:
и
) Воров
Уместна аналогия с последним примером из занятия № 19. Белые начинают ин выигрывают за счет дальней оппозиции: 1. Кра2! и т. д. Вновь проводятся тематические матчи.
Третий этап (занятия 47—72-е)
В занятия этого этапа входит изучение дебюта, миттельшпиля и эндшпиля в игровой взаимосвязи:
Тренер должен постоянно ставить перед учениками проблемы, стараясь избегать изложения вариантов в готовом виде. Этим стимулируется само- Хтоятельная деятельность, тем более что тут же приходится отстаивать свою точку зрения в матчевых поединках.
Таково, в самой сжатой форме, содержание начального курса. Основная цель метода -— в развитии у детей самостоятельного мышления, в массовом вовлечении школьников в Волшебный мир шахмат.
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
В брошюре А. Мацукевича «Принцип ограничения» ( Москва, ФиС, 1982) приведен этюд-гротеск Р. Садгера (1972).
_й им ва к.
кто
бо
я ки у
Ничья
1 Ло Ь2 2. р ЫК 3. Ле8 Ке4 5. Н8С (К). Пат.
«Блестяще!» — заключает автор книги.
Но этюд не решается. Полный комплект белых фигур не в силах противостоять четырем пешкам после 4... @5! вместо 4... Ке4, ин теперь на 5. Н8Ф (1) следует 5... Кс4 (е4), а в случае 5. В8С (К) белые получают прозаический мат после 5... КЗ! 6: а а? 7. М4 а!Ф 8. Ь5 Фа4 9. Б6 с5 (9. Бес Ф:еб). Эту возможность обнаружил А. Рябов (г. Шебекино Белгородской
КЬб Ка 4.
обл.). Он же опроверг и этюд Л. Прокеша (1944), опубликованный в этом году в газете «Социалистическая индустрия».
Вити г ж. я ий к
ой чая } я
№
Но автору — ея побеждают: 1. 16 ИИ7 2. ЛЬ? л6 3. ЛЬ8 Лаб 4. КрЫ! Лайб 5. /!8, но промежуточный ход 1... Ла7! спасает черных. Например: 2. КрЫ! (2. КрЬЗ2 „7 3. ЛЬ? Л:16 4. ЛЬ8 ЛЬб 5. Крео ЛЬБ8 приводит даже к провгрыму белых) 2... /И7 3. ЛЬ? Ла! 4. Кре? Ле! 5. ЛЬ8 Крь7 6. /И8 Л:е7.
Любопытен этюд И. Лазара (1959). Он
приводился в журнале «Советская моло- 1982).
дежь» (№ 11,
7 и Кра7 (1...
Авторское решение: 1. Ле!
с52 2. Л:е2! М1Ф -- пат) 2.°Ла! Кре8 3. Ле! сб 4. Л:еб Крат 5. Ле? Краб 6. Крь8 @1Ф 7. а8Ф ФЪЬб 8. ФЬ7 Ф:Ь7 9. а БЕФ 10. Ле8. Ничья.
«Но ведь есть дуаль — вместо 5. Ис? кооничьей приводит и — простое
5. Лед», -— пишет В. Сорокин (пос. Беково Пензенской обл.) и подтверждает вариантами:
1) 5... #1Ф 6. Л4? Кре?7 (6... Креб 7. ИЛе2 Феб 8. Л:еб Кр:еб 9. КрЬ8 БФ 10. а8Ф) 7. Ле? Кр! 8. Л:Ю2 Ф:№2 9. Кр;
2) 5... Н1Ф 6. Л42 Креб 7. Ле? КрЪб 8.
ЛЬ? Кр:аб 9. Ла? КрЫ5 10. ЛЬ2 Кре4 11. Лед Крыс 12. Ле? Фе? 13. КрЪ8.
«И это еще не все, -- добавляет читатель, автор этюда считал, что плохо МОЛейкоизеза, 1...0сб 2. Л:е5 Краб 3. Лсб Кр:еб 4. Кро® ©1Ф 5. а8Ф Краб, но зачем отдавать ладью, когда 3. Лс2 дает ничью. Варианты аналогичны приведенным выии».
Второе решение этюда В. Фольмера {1932) нашел `В. Вердиханов (Баку). Этюд опубликован в книге Ф. Бондаренко
«Триумф советского шахматного этюда (Киев, «Здоровые», 1984). Ди Белые выигрывают
У автора: 1. 48К ФЬб! (1... Феб 2. Фе! ФЬб 3. сЬ св 4. Фе8 Хх) 2, Кре& (2. сб? сЬ пат} 2... ФЬ8! 3. Кра? (3. Кр:58 сб нат) 3... сб 4. Кеб!, и выигрывают.
1. ФН6б Ф:16 ФЗ 3. Фи8.
У читателя решение проще: 2. Ч8Ф Феб 3. ФЬ8 или 2...
25
Страница 28
НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО (#) НАШЕ СПРАВОЧНОЕ БЮРО
Ребята из клуба «Белая ладья» Новопокровского районного Дома пнонеров (Краснодарский край) прислали нам такое письмо: «Расскажите, пожалуйста, о варианте 1, е4 еб 2. 44 15. Мы анализировали эту позицию, нам кажется, что черные получают достаточную контригру. Так ли это?»
Нет, не так, дорогие друзья. У белых позиционное преимущество после простого размена на 15. Хорошо для них 8. её е! 4. Са3 или 4. КИЗ.
Подобное продвижение пешки ислытывали во французской защите после 1, е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 и теперь 3... 15
ки Сл Г ЙА и Й МАЙ т 0 МА й Й я азае & ня
Но и в этом случае белые добиваются перевеса. Возможно 4. еГ е! 5. СаЗ Саб 6. Ка! 3 КГб 7. Ке2 0---0 8. 0—0 сб 9. СМ Ке4 10. С:46 Ф:46 11. Ке5. Положение коня на еб превосходно.
Ослабление важного — центрального пункта её — главный недостаток внешне активного выпада 17—15
Ж * *
И еще один вопрос юного любителя шахмат. Э. Докучаев (г. Карпинск Свердловской обл.) просит рассказать, как надо играть черным в варианте испанской партии 1. е4 еб 2. КЗ Кс6 3. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. С;:еб с 7. Фе!.
Чай гу дШаи а жа 7% № % ла Дл, а % а нь ГА ся Ат
Вариант этот имеет большую практику. Черные получают полноправные возможности разными путями — Вот два характерных примера:
7... Ка7 8. 04 ед 9. К:а4 Кс5 10. Фе3 0—0 11. Ке3 Ле8 12. Ла!.
Обратите внимание на этот маневр. В том, что ладья 1! попадает на 41, — одна из идей хода 7. Фе!.
2... Саб 13. Ь4 Кат 14. К!5 Кеб. Так развивалась партия А. Хасин — Е. Геллер (Кисловодск, 1968). Если теперь 15. К:46 с 16. 142, то 16... Кс4 с хорошей игрой у черных. К борьбе с примерно равными шансами приводит 16. Фе3.
26
Вместо: 7... Ка7 инспытывалось и 7... Себ. Далее возможно 8. 53 Кат 9. СЬ2 6 №. 4 Саб 11. КБа? 0-—0. В предстоящей сложной борьбе шансы черных не хуже.
«Очень интересует меня такой вариант французской защиты: 1. е4 еб
2. 44 45 3. Ка? К 4. еб К!а7 5. СаЗ с3 сё 7.
сб 6. са Ксб 8. Ке2 16.
ЖЗ ь ЖЖ, Аа ая а“ на,
ИА Рай» 2%
Как здесь лучше всего играть белым, дает ли им преимущество продолжение 9. КМ К:44 10. ФЬ5 Кре7? На эти вопросы просит ответить А. Кришталь (г. Макеевка Донецкой обл.).
Выпад 9. КМ ведет к большим осложнениям, и его силу не следует переоценивать. Проще и сильнее 9. е! Ф:16 10. К!З, но это уже тема другого разговора.
После 9. КМ °К:44 10. ФЬ5 Кре7 белые выигрывают качество — 11. Кеб Ве 12. е! Кр:!6 (возможно, конечно, и 12... К:!6 13. Ф:Н8 Кр!7) 13. Ф:18 Кр!7 14. ФЬЗ Ке5. У черных прочный центр и неплохие возможности контригры.
Встречалось и 11. е! К:16 12. Кеб Бе 13. Ф:Н8 Кр!7 14. 0—0 еб с обоюдоострой игрой.
“а
«Стоит ли применять во французской защите следующий вариант: 1, её еб 2. @4 5 3. Ка? с5 4. ей ей 5. Ка!3 с4 6. 3 с3? Черные стремятся получить перевес в развитии, а пешку с3 они будут упорно защищать». Такое письмо прислал В. Шарнин (г. Артемовск Донецкой обл.).
Практика показала, что при 5... ©с4 белые овладевают инициативой.
ии Ражалы аа ай = а аенея, к у,
Уд
Игра обычно продолжалась так: 6. Б3 с 7. аЪ СЬ4 8. Се2 (хорошо и 8. СЬ5. Д. Бронштейн рекомендует 8. Са3) 8... Ке7 9. 0-—0 0—0 10. СаЗ
Се3 11. Ла? Кьеб 12. КЫ! СЬ4 13. Ке5. Позиция белых — предпочтительнее,
Никак не облегчает жизнь черных и продвижение 6... с3?! (на 6. ЬЗ). После 7. КЫ! пешку с3 черным не удержать, белым только не надо торопиться с ее завоеванием, сначала следует закончить развитие, а затем уже заняться зарвавшейся пешкой.
Ж * *
«Когда и где проводился первый шахматный чемпионат России, кто стал тогда чемпионом нашей страны ?» Об этом спрашивает В. Фомин (г. Бежица Брянской обл.).
Первый чемпионат России проводился в сентябре 1899 года в Москве. Игра велась в помещении Собрания врачей. В турнире принимали участие 14 шахматистов из Петербурга, Москвы, Ростова-на-Дону, Костромы, Купянска, Новохоперска, Пятигорска.
Один из участников — Б. Янкович (Ростов-на-Дону) — играл под псевдонимом «Алексеев», видимо. не желая привлекать внимания начальства к своему выступлению в столь «несерьезном» спортивном соревновании.
Первое место легко занял М. Чигорин, набравший 12 очков. На 2'!/, очка отстал занявший второе место Э. Шифферс. Третьим был С. Левитский -—
‘9 очков. Михаил Иванович Чигорин
стал первым чемпионом России.
* * *
«Хотелось бы знать, почему в атаке Маршалла после 1. е4 е5 2. К13 Ксб 83. СЬб аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 45 9 ей К:45 10. К:еб К:еб 11. Л:еб играют 11... сб, а не 11... СЬ7? Как мне кажется, этот ход дает черным хорошие возможности. Прав ли я?» С таким вопросом обратился И. Петров (п. Бахтай Иркутской обл).
Продолжение 11... СЬ7 применялось не раз, но при нем белые получают удобную игру.
Вот примерный вариант: 12. ФЗ Саб 18. С:45 сб 14. Ле2 (заслуживает внимания и 14. ЛЬ5 са 15. 44) 14... са 15, 44 Фс7 16. в3 Лае8 17. Л:е8 Л:е8 18. Се3 Ь4 19. а3! (Тукмаков — Цейтлин, 1973). Достаточной компенсации за пешку у черных нет.
Страница 29
ИЗ ПРОШЛОГО
Д. Н. Кропотов.
На первый взгляд положение лучше у белых, так как ладья заперта на 16, король черных подвержен шахам, но и белый король может оказаться в опасном положении. Плохо, например, 41. Феб Кра8, и нет спасенья от Се8. Здесь я поставил ловушку, памятуя, что дуэт ферзя с конем — это большая сила.
41. Кеб Ле1.
Конечно, Лукомский не попался здесь на «шашечную» комбинацию: 41... Се8? 42. К:в7 С:!5 43. КИ5 и 44. К:Пб, но значительно сильнее было тонкое 41...Ле8!, и на 42. К:с7 или 42. К:с5 решает 42... Сс8 43. Кеб Ле5!, а если 42. Ф!14, то 42... Лев6! с угрозами Се2 или Ссе8, и белые должны проиграть. Например:
ДОМ В ЛЕОНТЬЕВСКОМ ПЕРЕУЛКЕ
Недалеко от Никитских ворот, в переулке находится этот старинный особняк с классическим портиком и колоннами. Рядом — небольшой двухэтажный дом, где жил К. С. Станиславский, по имени которого переулок был потом переименован в улицу Станиславского. Но в то далекое время, в 30-е годы, переулок назывался Леонтьевским, а в особняке располагался областной Дом работников просвещения, попросту Рабпрос.
В те годы в Москве еще не было Центрального шахматного клуба, но отдельные секции «гнездились» в клубах транспортников, инженерно-технических работников, Наркомфина, Наркомснаба, Дома печати и Рабпроса, дававших «приют» шахматистам.
В Рабпросе шахматная секция существовала уже с середины 20-х годов и привлекала студентов, преподавателей, школьников. Секцией умело руко- „водил Дмитрий Николаевич Кропотов (1879—1944), по профессии преподаватель истории и географии.
На последних турах УП! Всесоюзного первенства я познакомился с секретарем шахсекции Рабпроса Игорем Нечаевым. Было это в ноябре 1931 года. Меня уже немного знали как подающего надежды молодого шахматиста, поэтому И. Нечаев предложил мне включиться в отборочный турнир к первенству Рабпроса.
В первом же туре я «зверски» атаковал опытного И. Лукомского. Наконец мы достигли такой позиции:
73
7, а
7
Ха
& ® и с наианя и ла аа ®
43. Кв7! Сс8! 44. К!5 С:!5 45. е!! Ле5 46. Фе3 Кра8. Правда, найти два
трудных хода подряд — 41... Ле&8! и 42... Лреб! — совсем непросто. 42. К:с7 Се2.
Теперь же у черных нет ответа Сс8, а задуманный мат на П5 они дать не успевают.
43. Феб Кра8. Иначе 44. Фе8 и 45. Кебжх!
44. Ф:46 Крс® 45. Ф!8. Черные сдались.
Это была моя первая официальная турнирная партия.
Дележ 2—4-го мест в турнире был многообещающим, и в последующем финале я добился своей первой квалификации — 2-й категории.
В начале 30-х годов в Рабпросе играли рассудительный, выдержанный С. Коган, напористый Е. Загорянский — будущий мастер, опытный, хотя ин очень еще молодой В. Батуринский, подававший надежды П. Рабинович. Сын известного московского 0основателя школы глухонемых Ф. А. Рау и сам в дальнейшем крупный ученый в этой области Ф. Ф. Рау (1910— 1977) был сильным первокатегорником и также постоянно участвовал в мероприятиях секции. Преподаватели из подмосковного города Загорска Н. М. Дурново (1908—1981) и Г. А. Мишин (1909—1968) активно включились в наши турниры с 1935 года, оба играли очень крепко, особенно Мишин.
В турнирах Рабпроса мне удалось создать любопытную миниатюру:
Дебют ферзевых пешек В59/а А. ЧИСТЯКОВ С. КОГАН Первенство Рабпроса, 1982
1. 44 К№ 2. К!З еб 3. ед.
Многочисленные победы бельгийского мастера Эдгара Колле (1897 — 1932), умершего, к сожалению, очень рано, произвели на меня большое впечатление, и я не раз «копировал» его систему.
8... 45 4. Са3 сб 5. с8 Кс6 6. 0—0 Фс7 7. КБа2 Саб 8. Фе2 0—0 9. е4.
Сразу проводя программное продвижение, но получая изолированную пешку 4. В случае 9. @с С:еб 10. е4 Саб 11. Ле! Ке4 черные уравнивают игру.
9... са 10. са де 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 15 13. С#З.
Но не 13. Се? С:№2 14. К:Ы2 К:а4, и белые «у разбитого корыта»,
13... Са7 14. Ле! Лае8 15. Са2 е5!
Не дожидаясь хода белых 16. Лас! или Сс3, мой партнер проводит продвижение своей отсталой пешки. Простой размен — 16. @е К:еб 17. К:еб С:еб — белым явно невыгоден. Однако ход в тексте приоткрывает черного короля и создает богатые возможности для комбинации.
16. Се4 Кр№8 17. Ка5!
Грозит 18. КГ7 , а на 18... 19. ФБ №6 20. Феб с матом.
17... Де7! 18. КТ!
К:а4 —
АМ * але ‘жен +
ван В гаи ноя
Не годилось прямолинейное 18. ФЬ5 из-за 18... 6!
8... К:44 19. ФаЗ е4.
На 19... Кр:П7 последовал бы мат в 5 ходов: 20. ФЬЗ Краб 21. Фе3 КрЫ7 22. ФЬ4 Краб 23. Феб КрЫ7 24. ФП5Жх. Если же теперь 20. ФИЗ, то 20... 14 21. ФЬ4 КГБ, отражая атаку. Прозаическое 20. Ф:44 Кр:П7 также ничего белым не дает, поэтому я принял решение закончить встречу вечным шахом.
20. К:!8! ей 21. Кеб6. Ничья.
Дебютант турниров Рабпроса Виктор Люблинский (1918—1982) в те годы только еще начинал свою шахматную биографию, но в дальнейшем сумел вырасти в сильного мастера.
Вот одна из наших встреч:
Защита Каро-Канн В93/а В. ЛЮБЛИНСКИЙ А. ЧИСТЯКОВ. Первенство Рабпроса, 1936
1. е4 св 2. @4 а5 3. ей са 4. СаЗ Ксб 5. с3 К№ 6. СМ &6 7. №3 Са7 8. 'К!8 С 9. в4?! С:43 10. Ф:43 аб 11. КБа2 0—0 12. Кеб Кат 13. Ка! 16.
Хорошо было и 13... Ле8 и только затем 17—16.
14. К:с6в Бс 15. Фа2 еб 16. СН6б ей 17. са С:№6 1 Ф:П6 Фаб5 19. Кр!!! ЛаБ8 20, Каз.
Пешку Ь2 защитить было нелегко, возможностей атаки у белых пока тоже нет.
27
Страница 30
20... Л:Ь2 21. Ле! Фа8 (угроза
22. Ле7 слишком опасна) 22. КН4. Сильнее 22. Леб!, теперь черные находят интересную возможность
контратаки.
„” Й,
чо й
||
% Ея
” й
жл ‘пав и в й, 2
и, 8
кхе
22... Кеб! 23, @е (иначе 23... 23... № 24. Л:е5 Ф16.
Недостаточно 24... 1:12 25. Крез Фаб 26. Лае! Л!е2 27. Ф14!
25. К!6! Ф:еб?
Правильно было 25... #1 26. Гб с выигранным окончанием.
26. Ле!! Л:15!
Проигрывает 26... 28. Ле8 Л!8 29. Ке7.
27. Л:е5 ЛЬ:!2.
Соглашаясь на ничью. 27... Л:еб 28. Фе!! -ЛЬб 29. Феб вело к тому же результату.
28. Кре3 Л213 29. Кра2 ЛЕ2 30. Кра! УИ, Ничья.
В секции Рабпроса проводилось много интересных мероприятий. После 2-го международного турнира давал сеанс А. Лилиенталь, в начале 1936 года мы принимали в Большом зале Эм. Ласкера. В разные — годы проходили соревнования профсоюзных команд, дважды разыгрывалось первенство работников начальной и средней школы РСФСР (1936), в том же году осенью здесь шло первенство ЦК Рабиса при участии композитора А. Долуханяна, музыковеда Ю. Гюлина, известного скрипача Д. Ойстраха и других.
Д. Кропотов приглашал для чтения лекций мастеров Б. Блюменфельда, Н. Григорьева, А. Рабиновича... Одну лекцию, первую в своей жизни, подготовил и я в конце 1934 года под руководством Н. Григорьева.
Наиболее колоритной фигурой в секции Рабпроса был скромный человек средних лет, очень приветливый, © небольшой бородкой и — хитроумным взглядом — Харлампий Карпович Баранов (1892-1980), крупный специалист по восточным языкам. Он имел к тому времени уже большой стаж, неоднократно участвовал в чемпионатах Москвы 20-х годов.
Для молодежи стиль игры Баранова был особенно опасен. Он непрерывно стремился к инициативе, искал комбинации. Белыми Баранов играл только 1. е4, а черными — староиндийскую.
Следующую свою партию - против опытного турнирного «волка» я до сих пор вспоминаю с удовольствием.
28
К!)
Ф:16
Ф16 27. Ле7 ЛИ
Староиндийская защита О86/а А. ЧИСТЯКОВ Х. БАРАНОВ Первенство Рабпроса, 1933
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. 13 Са7 4. е4 6 °
5. Се3 0—0 6. Кс3 Ле8.
Способ разыгрывания Барановым этого дебюта перекликается с современными веяниями.
7. Фа2 Ксб 8. Кве2 аб 9. е3 ЛЬ8 10. Лс!1 Са? И. Се2 512. сЫ а 13. 0—0 Ка5 14. ЬЗ Ь4 15. Ка! СБ5.
Черные получили контригру на ферзевом фланге, но у белых нет слабых пунктов и сильная позиция в центре.
16. К!2 еб 17. 45 Фат7 18. Лс2!
Чтобы давить на пешку с7. Это вынуждает черных образовать другую слабую пешку -— @6.
18... еб 19. @с К:с6б 20. Ла! Лей$ 21. Фс!! 452!
Темпераментный Баранов всегда стремился к инициативе, но здесь это могло повлечь потерю двух фигур за ладью.
22. ей К:45 23. 142!
Проще было 23. 1:05 Ф:45 24. 14 Фаб 25. С:себ С:е? 26. Л:е? ЛЬс8 27. Лс2, удерживая материал.
23... Феб 24. Сс5 ей?
Черные допускают жертву на (5. Лучше было 25... С:е2 26. Л:е? Кс8 27. Л:48 Л:48 с хорошей игрой.
25. Л:45!
25... С:е2 26. Л:48 К:48.
Или 26... Л:а8 27. С:сб.
27. Са7!
Заставляя ладью уйти с 8-й горизонтали.
7... 19! 28. Бе.
Не имело смысла 28. С:Ь8 &@! 29. Кр:!2 Са4, и уже белые попадут под атаку.
8... ЛЬ5 29. Фа2 (двойной удар!)
29... Фе7 30. Ф:е2 Леб5 31. Фа2 Ле! 32. КрЫ2 Сс3 33. Сс5 Фе&8 34. ФаЗ Кеб 35. Ле2! Ла1.
Чтобы сохранить больше фигур для контратаки.
36.СЫЗ Феб 37. С:еб Ф:с5 38. Кра7 39. С4а5.
Здесь сразу решало 39. С:в6б! Ве 40. Фа7 КрЫб 41. Ке4 Кре5 42. Фа8 Кр!5 43. КЬбЖХ или 42... Кр:р4 43. ФЬ4 Кр!5 44. Ф!4Х. А на 39... Са4 возможно 40. С:Н7! ФЬ5 41. Кре2 С:12 42. Ле7 с выигрышем. Впрочем, и теперь партия выиграна, хотя и не столь быстро.
9... С16 40. ФЗ Фес! 41. Ке4 Фа! 42. КрЬ3 ЛИ 43. Л!2 Л:И2 44. К:!2 ФИ! 45. КрЫ2 №5 46. Сс4! Фа! 47. Ке4 Се5 48. ФГ7 КрП6б 49. Ф18 Сет 50. ФМ КрВ7 51. Ка5 Крб 52. Са8!
Ввиду угрозы 53. КГ?Х вынуждая размен последних черных фигур.
52... Сб.
Красиво проигрывало 52... СЬ8 53. Ф18 Фе7 54. КЖ или 53... Кр:е5 54. ФАХ.
53. Кей Кре7 54. Ф:16 Ф:16 55. К:16 Кр:!6 56. Кра2 в5 57. Кр! Краб 58. Кре4 Кр!6 59. Кра5 в4 60. Крс5 Кре5 61. С45. Черные сдались.
В 1936 году в секцию влились новые свежие силы — М. А. Бонч-Осмоловский (1919---1975), в дальнейшем мастер, преподаватель МЭИ, защитил докторскую диссертацию в 1974 году, В. П. Симагин (1919-1968), ставший известным гроссмейстером, Б. Д. Персиц, ныне заслуженный тренер СССР, А. А. Ярошевский (1907—1976), педагог-пианист, тренер по шахматам Московского городского Дома пионеров, самобытный по стилю кандидат в мастера.
С середины 1938 года шахматная секция Рабпроса получила новое помещение в городском Доме учителя на Пушечной улице. — Дмитрий Николаевич Кропотов продолжал руководить своим детищем. В 1943 году, находясь на военной службе, проездом я оказался в Москве и зашел к Д. Н. Кропотову домой. Встреча была очень душевной, мы с теплотой вспоминали о довоенной шахматной жизни Рабпроса. В следующем году Кропотова не стало.
А. ЧИСТЯКОВ, мастер.
С:17!
приводит к пагу) 4...
#2 5. СЬб.
щей зоне.
н8Ф.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения см. журнал № 9) № 1. 1. Крс2 в5 2. @6 в4 3. @7 в3 4. 48С! (только так: 4. 18Ф (Л) в 5. Фа! е1 Ф!
№ 2. 1. Кр!6! (1. Креб? КрЫ3 2. Краб Крс4 3. её Кра4 4. е5 Кре4 5. е3 Кр!5) ‚. КрЬЗ 2. Кре7 Крс4 3. Кра6!, и черные в цугцванге.
№ 3. 1. Крс5 Кр!4 2. НЗ Кра5 3. КрЬ5 Кр\4 4. Кра4! (4. Крга5 Кр:БЗ 5. в5 Кре? — теоретическая ничья) 4... Краб 5. Кр:аб Кр№4 6. КрЫ4!, и король в выигрываю-
№ 4. 1. Кре!! (1. Крс!? Краб 2. КрЬ2 Кр!5 3. Крс3 Кре4) 1... и 3. Кре3) 2. Кра!! Краб 3. Крс! Кр!5 4. КрЬ2 Кре4 5. КрЬ3 Кр!3 6. Кв: Ь4. Ничья. № 5. 1. КрМ! с5 2. Кре3! (2. Кре4? Крс2! 3. Кра5 - саясь по Рети) 2... Кра2! 3. №5 с4 4. №6 с3 5. Кра3! Крь8 6. 7 с2 7. зар КрЬ2 8.
№ 6. 1. Кра!! Кра2 2. КрЪ2! Кре2 3. Кра?! Кра3 4. КрАЗ! Кре3 5. Кре3! Кра4 6. КрЫ4! Кре4 7. Кра4! Кр:еб 8. Кру5. Систематическое движение, результат которого — завоевание поля 16. Ничья.
Ь4 (1... Краб 2. Кр!?
- 3. №5 с4 — 4... Кра3!, спа-
Страница 31
ПО СТРАНИЦАМ ЗАРУБЕЖНЫХ ЖУРНАЛОВ
В матче Л. Портиш — Я. Тимман (2!/»: 3'/») была сыграна важная партия, в которой встретился злободневный вариант сицилианской защиты.
Сицилианская защита
Е97/Ъ Я. ТИММАН Л. ПОРТИШ 1-я партия матча
1. е4 сб 2. К!З @6 3. @4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 14 ФЬб.
Известно, что Портиш является знатоком этого острого варианта.
8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ! Фа3 10. 15 Ксб 11. Те 1е 12. К:сб Вс 13. Се2 Се7.
Считается сильнейшим. Намного слабее 13... Фа5? 14. 0—0 Се7 15. С13! Са7
э. ЛЬ7 №6 17. Се3 0---0 18. Ка5!, и положение черных — критическое — (Тимман — Суние, Салоники, 1984). 14. ЛЬЗ.
Новинка. Ранее играли 14. 0—0 0---0 15. КрА! Ла7! 16. Фез Ла7 17. е5 Че 18. Ф:еб Фаб, и позиция черных, имеющих лишнюю пешку, вполне удовлетворительна.
4... Фа5 15. СН5.
Маленькая ловушка. Если 15... К:15, то 16. С:е7 Кр:е7 17. Ка5, выигрывая ферзя.
15... #6 16. 0—0 К:55 17. С:е7 Фсб5 18. Кр! Кр:е7 19. Ка4 Фе5 20. лы.
я ЖА да ая. «4я) г. Ва алавие * АШАН ША д 7 2 = И
В этом ходе идея жертвы фигуры. Белые захватили линию «Г»,и их угрозы — кажутся — опасными. Нужно отметить, что не проходило 20. КЪЬ6б Л!8!, используя слабость первой горизонтали.
20... ЛЬ8 21. Ф!2 Кра8.
Единственное. Плохо 21... ЛЬ7 из-за 22. 8!
22. Л!17)с5.
Если: 29...0ЛЬ7, тос 93. Л:Ь7 С:Ь7 24. Фа7!
23. ФЬ4 в5 24. Ф:Ъ5 Сат.
Возвратив фигуру, черные консолидировали СВОЮ ПОЗИЦИЮ.
25. Фе2.
Теперь, разумеется, опасно 25... С:а4 26. Ф:аб.
25... СЬ5 26. Фа2 С:#1 27. Фа5 Кре8 28. Фс7 С:92 29. Кр:в2 Ф:е4 30. КреЗ Фе3 31. Кра2 Фе2 32. КреазЗ Фе3 33. Кре2. Ничья.
С точки зрения теории середины игры любопытна пятая партия, где черные осуществили стандартную жертву качества.
Я. ТИММАН Л. ПОРТИШ
18... Л:с3! 19. Бс К:е4 20. КрЬ2 0-—-0 21. Ка2 К:а2 22. Л:42 Лс8 23. в4.
Сильнее. 23. Л4!2, после чего черные не имели бы следующего маневра конем.
23... К!6 24. №3 Ке4 25. Ла3 Ь5 26. Ле! Лс4 27. СЬб.
Белые стремятся перевести слона через 5 на Ь4. Заслуживало внимания 27. Сб с идеей на 27... #5—28. Л:е4! Л:е4 29. 16.
27... 1 28. @? Крат 29. ЛИЗ Кр!6 30. СТ2.
Нехватка времени. Теперь путем 30... Ке5 черные могли выиграть пешку. 30... К:!2 31. Л:12 е4 32. Ла! Креб 33. 16° С18. 33... С:16 34. Лай позволяло белым активизировать свои ладьи.
34. лай Сб 35. Ле2 Лс8 36. с4 Б4.
Достаточно хорошо было простое 36... Бс 37. с3 5.
37. КрЬЗ а5 38. Ла! Лс5.
Заманчиво — выглядело 38... е3 39. Ла5 Кре4 40. Ле4 С14. Однако после 41. Л:46 позиция носит неясный характер. Интересен, в частности, вариант 41... а4 42. Кр:а* Ла8 43. КрЬ5 53 44. аБ ез 45. Лат Лаб 46. Кр:а5 е!Ф 47. КрЬ5 Жр!5, где черные получают ферзя и слона за двух ладей и три пешки белых.
39. Ле8 СМ4.
Решающая ошибка. После 39... е3 шансы черных были бы ничуть не хуже.
40. Ле8 Кр!5 41. Ле7 е3 42. Л:17 Креб 43. ЛИ8 Л5 44. ЛИ! СЬб 45. Л:15 Кр:!5 46. Ле8 Кр:16 47: с8 а4 48. Крс2!
Конечно, не 48. Кр:Ы4 СМ с последующим Себ, н у черных лучшие перспективы.
48... Ь3 49. аЬ а 50. Кр:53 Кр!5 51. Крс?2 СМ 52. Кра3 Себ 53. Кр:е3 С:с8 54. Ла% Себ 55. Ла7 Кре5 56. Кре4. Черные сдались.
Теоретическая дуэль в защите Тарраша развернулась в следующей партии из клубных соревнований в ФРГ.
Ферзевый гамбит 009/Ь
Я. СМЕЙКАЛ Н. МЕЙЕР
1. КВ К! 2. в3 45 3. Св? с5 4. 0—0 Ксб 5. а4 еб 6. с4 Се7 7. с@ ей &. Кс3 0—0 9. Св5 са 10. К:44 №6 11. Се3 Ле8 12. ФЬЗ Ка5 13. Фе? Се4 14. К!5 СЬ4.
В матче с А. Карповым Г. Каспаров играл дважды 4... Лс8.
15. Са4 С:е83 16. С:се8 Кс4.
В партии Портиш — Чандлер (Амстердам, 1984) было: 16... Л:е? 17. Фа3 Ле8 18. Ке83 Себ 19. ФЬ5!? 6 20. Ла4!, и здесь путем 20... Лс8 21. С:аб Ба 22. К:45 К:45 23. С:45 ФЬб черные получали хорошую игру.
17. Л'е! Лс8® 18. Лад! Фа7 19. К:е7!?
Позиционная — жертва. Не проходило 19. К:Ъб е\ 20. С:!6 из-за 20... Кез.
19... Кр:е7 20. Л:45 Феб 21. ФаЗ Кра8?
Безусловно, — необходимо было ответить 21... Леб 22. Фа4 КЬб 23. Ла5 Л:е8 24. Ф:е3 Лсе8 с неясной игрой
22. Фа4 Лсб 23. Ла8! Л:48 24. Ф:48 Кре7 25. С:еб Бс 26. 13 СНЗ 27. Ф:16 Ф:16 28. С:16 Кр:!6 29. Лс1 К:52 30. в4 №5 31, Л:сб Кра7 32. Лаб Ве 33. М, и белые выиграли.
Обзор подготовил мастер А. КУИНДЖИ.
лианская защита.
НА КНИЖНОЙ ПОЛКЕ
Лепешкин В. @. Сици- Вариант Найдорфа.-— М.: Физкультура и спорт, 1985.—- 256 с., тираж 100 000 экз., 1 р. 10 к, (Теория дебютов).
Весела И.,
цена
Монография мастера В. Лепешкина посвящена одному из самых сложных и актуальных вариантов сицилианской защиты. В книге собран большой и поучительный материал об этом варианте.
Рассчитана на шахматистов высокой квалификации.
. 4.»
В книге чешского мастера изложены основные правила игры, приведены примеры комбинационного творчества выдающихся мастеров. Книга хорошо оформлена, в ней много цветных рисунков и диаграмм, иллюстрирующих текст.
Адресована широкому кругу читателей, желающих научиться играть в шахматы,
® * »
Продолжение книги М. М. Ботвинника «Аналитические и критические работы (1923—1941)». Автор рассказывает о своей спортивной и творческой деятельности в 1942—1956 гг., приводит 130 партий из соревнований этого периода.
Предназначена для квалифицированных шахматистов.
Веселы И. Шахматный букварь.-- К.: Рад. шк. 1984.—- 126 с., тираж 100 000 экз., цена 70 к.
Ботвинник М. М. Аналитические и критические работы (1942—1956).-- — М.: Физкультура и спорт, 1985,—- 339 с., тираж 120 000 экз., цена 2 р.
29
Страница 32
ШАШКИ
ПАМЯТНЫЕ ПАРТИИ
Н. СРЕТЕНСКИЙ 3. ЦИРИК
1. 31—26 19—23 2. 36-81 14—19 3. 41—36 10—14 4. 46-41 5-10 5. 81—27 20—24 6. 36—31.
В этом же туре быстро выиграл Шавель: 6. 34—30 24—-29 7. 33:24 23—28 8. 32:23 18:20 9. 30—25 20—24? 10. 25—20! 14:25 11. 27—22 17:28 12. 26—21 16:27 13. 38—32 27:38 14. 43:5, и через несколько ходов черные сдались,
6... 14—20 7..34—30 10—14.
Нельзя было 7... 20—25 из-за 8. 33—28 25:34 9. 40:20 15:24 10. 28—22 17:28 11. 35—30 24:35 12. 44—40 35:33 13. 38:29 23:34 14. 32:5.
8. 30—25 17—22.
Сейчас сильнейшим считается В...
17—21 9. 26:17 1221 (по партии Дыбман — Схолма, Кисловодск, 1982) 10. 33—28 21—26 11. 38—33?!
7-12 12. 42—38 11-17 13. 41—36 17—22 14. 28:17 12:21 15. 33—28 8—12 16. 39—33 6—1! 17. 43--39 12—17 18. 47—42 1—6 19. 39—34 17—22 20. 28:17 11:22 21. 34—29 23:34 22. 40:29 19—23 23. 44—40 23:34 24. 40:29 13—19 25. 45—40 9—13 26. 33—28 22:33 27. 35-—30, белые остались без шашки.
9. 32—28 23:21 10. 26:28 12—17 11. 87—32.
На 11. 39—34 хорошо смотрится 11... 17—22! 12. 28:17 11:22. Перспективнее за белых было выдвижение сил короткого фланга -— 11... 38—32 12. 43—38, 13. 49—43 и т. д.
11... 7—12 12. 41—87 1-7 13. 47—41 17—22 14. 28:17 11:22 15. 33—28 22:38 16. 39:28.
Идет активная игра за центральные поля, белые пытаются оставить вне игры кулак черных шашек 24, 20, 15, 19, 14
16... 7—11 17. 44—39 12—17 18. 49—44 24—29 19. 41—36.
Черные и дтн ‘обострили игру, например, после 19. 35—30 они могут провести комбинацию 19... 29—33 20. 38:29 19—94 21. 30:10 9—14 29. 10:19 13:22 23. 25:14 22—28 24. 32:21 16:49 25. 14—10 49—27 26. 48-—43
30
Международный ‚гроссмейстер Александр Балякин работает сейчас над книгой кое лучших партий чемпионатов СССР». В нее войдут по три партии из каждого урнира. В этом номере мы предлагаем партии, игранные во втором чемпионате
СССР (1955 год).
27:49 27. 40—35 49:40 28. 45:34 11—17, и следующим ходом 29... 4—9 черные ловят дамку с ничьей, что, естественно, не устраивает белых.
19... _17--22 20. 28:17 11:29” 21. 32—28 22:33 22. 39:28 18—23.
Можно было поставить ловушку 22... 8—12, чтобы на 23. 38—32? сыграть 23... 19—24. Грозит 24... 29—34, поэтому остается 24. 43— 39 (на 24. 28—23 приятный выбор 24... 12—17 или 24... 24—30) 24... 12—17, грозит 25... 24—30, а на 25. 31—27 выигрывается шашка 25... 18—22 26. 27:18 13:33 27. 29—34 х; лучший ответ белых — 23. 31--27 12—17 (сложная игра получается и в варианте
23... 18—28 24. 37—32, например: 24... 12—17 25. 36—31 2—7 26. 81—26 29—33 27. 38:18 13:33 28.
26—21 17:26 29. 43—39 33—38) 24. 35—30 18—23 (24... 18—22 25. 27:18 13:33 26. 30—24; 24... 20—24 25. 38—32 24:35 26. 28—23) 25. 38—32 20—24 26. 40—35, и вся игра еще впереди.
'23. 28—22 8—12 24. 31—27.
Предпочтительнее было придерживаться выжидательной тактики 24. 44—39, чтобы на 24... 12—17 25. 22:11 6:17 занять очень важное для охвата бортовое поле 26, путем 26. 31—26.
24... 12—17 25. 22:11 6:17 26. 44—39 13—18 27. 37—32 17—21 28. 35—30 20—24 29. 40—35 14—20.
Другой план — 29... 9—13 30. 39—33 21—26 31. 45—40 (31. 33—28 26—31 32. 27—21 16:27 33. 32:21 23:32 34. 36:27 3—8 и т. д.) 31... 2—7, и если 832. 42—37, то 32... 15—20! с переводом 4— 10—15.
30. 25:14 9:20 31. 30—25.
Белые могли заставить черных перейти к защите: 31. 39—33 18—22! (31... 20—25 32. 36—31 25:34 33. 31—26 2—8 34. 26:17 8—12 35. 17:8 2:13 36. 43—39 34:43 37. 48:39 с неотразимым 35—30, а если 31... 21—26, то 32. 30—25) 32. 27:18 23:12 33. 80—25 (на 33. 36—31 следует 33... 8—8!, не давая 34. 30—25 из-за 21—26; можно обострить игру путем 83. 43—39, так как пока нельзя 33... 29—34 из-за 34. 30—25 34:48 85. 25:28 43—49 36. 23—18 12:23 37. 50—44 49:40 38. 45:34) 33... 19—23 34. 25:14 24—30 35. 35:24 29:9 36. 33—28 4—10 37. 28:19 9—14 38. 19—13 3—8 39. 36—31 8:19 40. 42—37 с преимуществом у белых, но шашек на доске осталось мало, поэтому его недостаточно для победы.
31... 21—26 32. 25:14 19:10 33.
После 33. 39—33 24—30 34. 35:24 29:20 35. 33—28 26—31 36. 28:19 31:22 37. 38—33 2—8 черные защищаются.
33... 15—20 84. 39—34.
После 34. 39—83 20—25 (34... 29-—34 35. 40:29 23:34 36. 33—28 и 37. 36—31 белые атакуют на фланге), а затем 24—30 черные защищаются от непосредственных угроз.
84... 29—33! 35. 38:29 24:38.
и новое к бане н ” С и яя
«, © ® 6,
й
Черные воетряют борьбу, ПОЗИЦИЯ требует конкретного расчета.
36. 50—44 10—14 37. 43—39 14—19 88. 39:28 26—31 39. 28—22 19—24! 40. 22:18 31:22.
Картинная позиция. У белых лишняя шашка, но черные ее вскоре отыграют, а шашка на поле 40 провисла (нельзя 41. 34—30 из-за 41... 22—27).
41. 42—37.
Можно было сразу сделать ничью: 41. 32-—-27 22:31 42. 36:27 20—25 43. 27—22 3—8 (43... 3—9? 44. 35—30 с лишней шашкой) 44, 44—39 8:19 45. 22—17 23—28 (другое хуже) 46. 42—38 19—23 47. 48—42 4—9 48. 42—37 24—29 49. 39—33 28:30 50. 35:33 25—30 51. 38—32 9—14 и т. д.
41... 20—25 42. 37—31 3—9 43.
Тк 1—8,
Ничья после 43. 44—39 9:18 44. 39—33 4—9 45. 31—27 22:31 46. 36:27 9—18 47. 33-—-28 13—19 48. 48—42 2—7 49. 42—37 7—11 50. 37—31 11-17 51. 31—26 24—29 52. 35—30 и т. д.
43... 2:13 44. 31—27?
Решающая ошибка. Правильно 44. 44—39.
44... 22:81 48—42.
Нельзя 46. 27—22 из-за 46... 24—30.
46... 9—14 47. 42—37 4—9 48. 44—39 9—13 49. 27—22 23—29 50. 34:28 19:17 51. 39—33 25—30 52. 82—28 18—18 53. 37—32 16—21 54. 40—34 30:39 55. 83:44 14—19 56. 44—40 18—23 57. 40—34 21—26. 58. 34—80 26—81. Белые сдались.
3. ЦИРИК М. КОГАН,
1. 32—28 19—28 2. 28:19 14:28. 8. 37—32 10—14 4. 34—30 14—19.
В настоящее время этот дебют достаточно хорошо разработан. Чаще встречается продолжение 4... 13—19. Для прим ера — партия Вирный — Вирсма (1984): 5. 4898 20—24 6.
45, 86:27 13—19 46.
Страница 33
30—25 14—20 7. 25:14 9:20 (стратегия черных — в наращивании темповой инициативы) 8. 39—33 8—13 9. 44—39 2—8 10. 40—34 4—9 11. 34—30 5—10 12. 30—25 10—14 13. 31—27 17—22 14. 28:17 11:31 15. 36:27 6—1! 16. 50—44 11-17 17. 41—36 17—21 18. 46—41 7—1! 19. 41—37 24—29 20. 33:24 20:29 21. 37—-81 21—26 22. 42—37 14—20 23. 23:14 19:10 24. 44-—40 10—14 25. 47--42 1--6 26. 40—34 29:40 27. 35:44 12—17 28. 27—21 16:27 29. .32:12 8:17 30. 31—27 — ничья. Играют и 14—19, но несколькими ходами позже. В партии Вирный -— Клерк (1983) было: 4... 17—21 5. 30—25 11-17 6. 35---30 6—11 7. 41—37 1-6 8. 39—34 14—19 9. 25:14 19:10 10. 44—39 15—20 11. 30--25 17--22 12. 25:14 10:19 13. 50—44 5--10 14. 46—41 22—27 15. 31:22 18:27 16. 34—29 23:34 17. 40:29 12—18 18. 37—31 7--12 19. 31:22 18:27 20. 33—28 21—26 21. 31:22 26:17 22. 41—-37 10—14 23. 38—32 16—21 24. 39—33 21—26, и игра упростилась.
5. 30—25 17—21 6. 25:14 19:10.
Туром раньше эту схему Цирик играл черными. Подобный порядок начальных ходов пользовался большой популярностью в чемпионате СССР (1955), но для современной теории эти партии мало что дали, так как игра в них, в основном, сВодилась к разменам назад.
7. 41—37 10—14 8. 35—30 14—19 9. 30—25 5—10 10. 40—34 10—14 11. 44—40 21—26 12. 34—30.
Интересно меняется представление о стратегии игры. Еще недавно, в конце семидесятых годов, в этой позиции, не задумываясь, сыграли бы 12. 47--41 и потом 32—28, строя центр. Сейчас же выбор хода — дело вкуса. Одни бы строились по «раннему Сейбрандсу», другие предпочли бы более напряженную борьбу 31—27, 34—30, 30—24, пытаясь провести так называемое «колечко».
12...11—17 13. 30—24.
Очень популярный для того далекого времени размен, белые стремятся к классической позиции и запасаются еще четырьмя темпами.
13... 19:30 14. 25:84 13—19.
Черные успевают ввести в игру силы короткого фланга, препятствовать этому маневру можно было раньше ходом 13. 31—27.
15. 31—27 8—13 16. 33—28 7—11.
Нельзя 16... 2--8 из-за 17. 27—29 18:27 18. 32:21 23:41 19. 46:37 16:27 20. 37—31 26:37 21. 42:2х.
17. 38—33 2—8 18. 43—38 15—20
19. 49—43? (См. следующую диаграмму)
Ошибка. Белые не замечают разменной комбинации черных. Хорошая игра у них была после 19. 40—35.
19... 23—29 20. 33:15 26—31 21. 87:26 17—21 22.26:17 11:35 23. 45—40.
Белые решают сразу избавиться от противостояния своих шашек 34, 45
и черной на поле 35. Так, после 23. 43—39 35—40 (не обязательно) 24. 34—30 (24. 34—29 40—44 25. 15—10 44;24 26. 10—5 4—10, дамке белых вряд ли удастся выпутаться) 24... 40—44 25. 30—25 19—23 26. 27—22 18:38 27. 29:7 1:12 28. 42:33 6—1! у черных преимущество.
28... 35:44 24. 50:89 6—11?
Непоследовательно. У белых ослаблен короткий фланг, поэтому игра черных должна строиться на его расшатывании. Необходимо было перебросить силы на участок прорыва 34... 19—24 и т. д.
25. 34—30! Белые блокируют один фланг, и теперь игра завязывается на другом.
25... 11—17 26. 38—38 1—7 27. 42—38 17—21 28. 46—41 18—23?!
Черные не пытаются оказать давление на длинный фланг противника, а начинают комбинационную игру. Так, нельзя 29. 41—37 из-за 29... 14—20 и 30... 23-—28, несколько ходов подряд не будет хода 39—34 из-за 14—20, 23—28, 9:40х.
29. 47—42 21—26 30. 7—1 31. 36—31.
После 31. 33—28 23—29 32. 39—33 14—20 33. 15:24 (33. 33:24 20:29 34. 30—25 19—23 35. 28:19 13:24 36. 43—38 8—13 прорыв черных нечем предотвратить) 33... 29:20 34. 30—25 19—24 35. 25:14 9:20 36. 43—39 20—25 у белых опасно ослаблен короткий фланг.
831... 12—18 32. 38—28 11—17 33, 39—34?
Наконец-то этот ход стал возможен, но в ответ черные подготовили красивую жертву. В возникшей позиции не так-то было просто найти правильное решение. Плохо 33. 38—33 из-за 33... 23—29 34. 33:24 18—22 35. 27:18 13:44 36. 24:2 14—19 37. 2:24 9-—13°38. 24:21 16:49. Если 83. 30—25, то 33... 17—21 34. 38—33 (позиция после 34. 39—34 14—20 вряд ли защитима) 34... 8— 12 35. 42—38 12—17 (грозит 36... 23—29) 36. 39—34 14—20 837. 15:24 (не меняет дела 837. 25:14 9:20) 37... 19:39 38. 28:8 39:28 39, 32:23 21:41 40. 12-21 16:36 у черных выигранный эндшпиль. Много проблем у белых и в варианте 33, 30—24 19:30 34. 28:10 30—34 35. 39:30 9—14 36. 10:19 13:35 37. 32—28! (не давая 37... 35—40 из-за 38. 28—22 17:28 39. 38—33 28:39 40. 43:45
41—87
8—12 41. 42—38 12—17 42. 48—43! 3--9—42... 17—21? 43. 15—10 21:41 44. 10—65 26:37 45. 38-—32%х — 43. 45—40 9—14 44. 38—32 с ничьей. Если сначала отдать 87... 17—22 38. 28:17 35—40, то 39. 37—32 26:28 40. 38-—-33 28:39 41. 43:45%х) 87... 3—9 38. 37—32 (38. 43—39 35—40 39. 39—34 40:29 40. 28—23 8-—12 41. 23:34 17—21 42. 38—32 18—23 43. 27—22 23—29 44. 34:23 21—27 45. 32:21 16:29) 38... 26:37 39. 32:41 8—13 (проблематичны шансы на выигрыш после 39... 16—21 40. 27:16 35—40) 40. 28—22 17:28 41. 38-33 28:39 42. 43:34 13—19 (не выигрывает 42... 18—23) 43. 48—43 19—24, и у черных прорыв на фланге, но есть ли выигрыш —- сказать трудно. Единственно правильное решение в данной позиции — 33. 39—33/, и уже черные должны были заботиться о ничьей — 383... 23—29 (33... 17—21 34. 43—39, и черным приходится отдавать шашки) 34. 33:24 18—22 35. 27:18 13:33 36. 24:2 14—19 37. 38:29 9—14 38. 2;24 14—19 39. 24:21 16:49 40. 28—23 (40. 29—24 49—35 с маневром 3--9—14 — ничья) 40... 49—35 41. 30—25 35—13 с несложными ничьими.
83... 17—22! 34. 28:17 8—-12 35. 17:8 3:12 36. 38—38 28—28 837. 83:22 16—21 38. 27:16 18:47 39. 16—11 12—17 40. 11:22 47—33. Белые сдались.
ВАШЕ МНЕНИЕ Кответы на вопросы, см. журнал № 9)
Как оттеснить короля?
Есть... в 82 хода. Белые выигрывают посредством марша короля Кр!!--е!-- 41-с!1--Ы1—а?—а!1—Б1-—-с1--01—е! — ПН каждый раз один темп, что ПОВТО- ряется 7 раз, пока их король не проникнет на е2. Черные между тем могут ходить пешками и топтаться королем на полях 13, 4 и В5.
Итак, шесть королевских маршей — шесть ходов черными пешками, седьмой марш — 77... КрЫ4 78. Кре? Кр\5 79. Кр:\2 КрЫ4 80. Св? Кр\5 81. СиЗ КрА4 82. С:!15, и выигрывают (этюд Й. Крейчика).
* * *
В ответ на предложение ничьей последовал вежливый ответ:
— Простите, но вам мат в 6 ходов, Доигрывание партии не состоялось; действительно, к мату ведет 42. Л16 краз 48. Л!5 Креб 44. Л716 Кр7 45. ЛЬБ! Кре8 46. Ле5 КрА7 47. С15.
Пат? После 42... Ле5! черные выигрывают. Например: 43. Л:Ь2 Л:В5! 44. Кр:Ъ5 Л:52 45. Ле8 Крь7 46. Лс8 ЛЬ5 ин т. д.
Ошибка или?..
1... Лей — ловушка, рассчитанная на 2. ЛЬ5, на что последовало бы 2... К:еб! 3. Ге (3. ФИ Фс4) 3... Л:е5! с нападением на ладью, коня и угрозой мата по первой горизонтали,
3!
Страница 34
(КОМПОЗИЦИЯ!
ЖУРНАЛ 4 Этюды № 13—16
№ 13. Л. Топко. 1. КБЬ6! Л!5 2. Краб Л:а5, Возникло классическое соотношение «Л+К-Л». 3. Кр!6 Кр!8 — (грозило 4. Ле8жх — первая тематическая матовая позиция) 4, Ка7 Кре8 5. КЬ8! Кр!8 6. Лс7 Крив 7. Краб Кр!8 8. Ксб Ла8 9. ЛЬ7! (угрожая ЛИ8Ж —- эхо-хамелеонная тематическая матовая позиция) 9... Кра& 10, Ке7 Кр!8 11. ЛВ8 и 12. Л:а8. Нашлось побочное решение -—- 4. Ла7! и 4... Кре8 5. Краб Кр!8 6. Ка5 Лаб 7. К16 Ла? 8. КБ7 и 9. Л:а7.
№ 14. М. Борденюк (с белой п. е7). 1. Ла8! Ф:а8 2. @7 Сс4 3. ЛЬ7!! Неожиданное спасение! 3... Фаб! 4. ЛЬ6! Фа7!, и все-таки пат после 5. #8Ф! С:@8 6. ЛЬ8 Кр:е7 7. ЛЬ7 Ф:57. Без белой п. е7 вы и грывало 6... Кр!7!
№ 15. В, Козырев. 1. #6! Перестановки ходов нет: |. Л:462 Сс4! 2. Кре! Ф:46 3. 16 Креб! 4. 18Ф Фр3, и мат; нет и 1. Ф:04 Ф:сб 2. Фа? Кр!8 3. Ф:а2 ФЫ! и 4... ФЬ2. 1... Кр!8! 2, Л:46! Сс4 3. Кре! Кс2! После 3... Ф:46 4. Ф:44! Ф:44 — первый пат. 4. Кра2(41) Ф:46 5. Кр:с2 ФЬ2 6. Крс! Фр! 7. КрЬ2 Фа4 8. КрЫ!, и два эховарианта: 8... Фа! 9. КрЫЬ2 Фа2 10. Кра3 Саб! 11. Фа4! (проигрывало 11. Кра4? Фе2 12. КрЬ4 Фе4 13. Кра5 Фс5 14. Краб Фсб и 15... Фа&, |1. Феб? Фа? 12. КрЫ4 Фс4 13. Краб Фе5 14. Кра4(аб) Ссб(с4) н 15... Ф:е5) 11... Ф:44 -- второй эхопат; 8... С43 9. Кра2 Фа4 10. КрЬ2 ФЬ4 11. Крс! Се4! 12. Фа4! Ф:а4 третий эхопат.
№ 16. В. Корольков. Конкурс Ереванского щахклуба, 1947, 1-й приз. 1. с7! Пере, становки ходов нет: 1. С13? ©! 2. с7 КрЬ5!
‚ 145 КрЬ4 4. Ла4 КрЪЗ 5. КТ 1 6. с8Ф Вр 1... Кра7! В случае 1... Краб 2. Лаб! КрЪ5 3. Се? КрЬ4 4. ЛЬб Кра3 5. Лаб — вечный шах. 2. Лаб! КрЫ7 3. С13! Преждевременно 3. с8Ф? Кр:с8 4. С:е4 КрЫ7 5. Се8 Кр:с8 6. Леб! ФЬ5! 7. Ле5 Фа!.
.‚ &Ё (теперь диагональ 5-й! перекрыт) 4. с8®Ф Кр:с8 5. Лаб! ФЬ5 (грозило 6. Ле8 Крат 7. Лет, нет и 5... Кра7 6. Ле7 Креб 7. Л:Ы7 12 8. Ле7 с «бешенством» ладьи). 6. Ла5! ФН6 7. Лаб! ФН5 8. Ле5! — позиционная ничья, Задачи № 25—32
№ 25. М. Гориславский. 1. ФБ2!, цугцванг —- 1... Сат, С:43, СН, СВ 2. С:@1, С:43, С:ЬЗ, СЫ! Хх, с «звездочками» черного и белого слонов, еще 1... а3, Бс 2. К:БЗ, Ф:с2х.,
№ 26. В. Карпов. Вначале — 1... Л:46, Л45 2. Фе!, К:ебх. В ложной игре |, Ке!5!?, угр. 2. Ф:44%х — 1... Л:46, Ла5, ее! 2. Ф:46, Фе!, Л:!5Х, но 1... Кс4! 1. Фе4!, угр. 2. Фебх — 1... Л:46, Ла5, Кр:й6 2. К:р6, Ф:45, Фс7 Хх , еще 1... К:с4 2. К:с4х.
№ 27. Е. Фомичев. 1. ФЕ, угр. 2. Ке8 — !... Лаб 2. Ф:43 #3 3. КТ2х, 1... #3 2. ФЕБ Ле4 3. Кя5Хх (два ‘мата со связкой) и 1... /!8 2. КМ Кр\4 3. Кебх.
№ 28, В. Чепижный. «Шахматы в СССР», 1978, специальный приз. 1. ФЬ4, угр. 2. ФЬ4 Хх — 1... Л:43, Л:е2, Ле4, ЛЗ 2. Л:4а3, Л:е2, Ла!, Лс2жх , с «крестиками» черной и белой ладей.
№ 29. А. Ярославцев. 1. Кр!!!, угр. 2. К:4! -— 1... Ф16 2. КЗ! Кр!З 3. Ка4х, и 1... ФЬ5 2. Кс4! Кра3 3. Ке5х , еще 1... Кра4 2. К:с2! С:е2 3. Ла8Х и 1... Кре5 2. Кс4 Кра4 3. Ла8х.
82
№ 30. А. Кузовков, М. Эренбург. 1. С14!— 1... со 2. Фа6! ЛЬ:46, Ла:а6 3. Ка2, К16 и 4. К!6, Ка2жх, 1... её 2. Ка6! ЛЬ:аб, Ла:а6 3. Фа4, Леб и 4. Леб, Фа4х, 1... К:#4 2. Лаб! ЛЬ:а6, Ла:46 3. ФаЗ, Саб и 4. Св6, ФаЗХх. В тематической угрозе нашлась дуаль 2. ФЬ2! её 3. Л{6!, уничтожающая замысел задачи.
№ 31. А. Журавлев. 1. 4! С:!4 (иначе 14-15-16) 2. Б6 Се8! (2... С:в5? 3. Кр:е5, и мат на 10-м ходу) 3. Ь7 СМ! 4. Се7 Саб! 5. С!8! С:!8 6. Ь8К! (6. Ь8Ф?, пат) 6... Се7 7. Ксб С16! 8. К:Ь4! С— 9. Ксб Стб (с7) 10. Ь4 (вот почему &. К:Ы4), цугцванг и 11. Ка8 (еб), 12. КТ7 Хх. Автор предлагает улучшенную позицию:
№ 31а
Й 0 я я в ЖА "ава
аз ноаная ДАЙ ТА ли "ДА ТА „ам %, ая
"а
Мат в 14 ходов 1. СЬ4! С12 2. Св5! Се3 3. 14! С: 4. Ь6б и т. д. № 32. М. Келлер, Л. Эббен. «Проблембладь, 1976, 4-й приз. 1. ЛеЗ!, угр. 2. Л!4 — . Л:46 2. Ь4! Ф:Ь4, С:Ь4 3. К:46, Ле! и у “Ле, К:а6жх, 1.. ‚ ЛЬ 2. ФЬ4! Ф:Ы4, С:Ь4 3. каб; Ле! и 4. Ле, кабж, 1... С:46 2. Стб! ЛЕ!6, ЛЬ:16 3. К:46, С:15 и 4. С:15, К:46х, 1... Сс! 2. Ф!16! Л!6, ЛЬ:!6 3. Каб, С:15 и 4. С:15, Кабх.
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
№ 17. А. Белов. 1. ЛЬ2! (не 1. Л:е@3? Ф:42!) 1... Крс4! 2. Лс2! (опять не 2. Л:#3? Фе!!) 2... Кр@3! (а вот после 2... Кра4 уже 3. Л:е3!) 3. Л#2!, и разветвление: 3... Ф:!2 4. Л:@3! Кре4 (4... Ф:вЗ, пат) 5. Ле4!, и вечный шах «бешеной ладьей» по вертикали «с» (но не 5. Лс3? Кра4 6. Лс4. 43 Кра5, с4 и т. д.); 3... Фе4 4. Л:е3! Ф:@3 5. Ла2!, и вечный шах «бешеной ладьей» по 2-й горизонтали.
№ 18. Н. Гречишников, В. Каландалзе. 1. Кр!2!! Смысл выбора именно этого поля выяснится лишь накануне финала! 1... Ке4! (конечно, не 1... КрЬ8 2. Ф:Ы8, 3. Ф:а8 и 4. Бе) 2. Ф:е4° КрЬ8 3. ФМ! КрЫ7 4. Ф!3! КрЬ8 5. Фе3 КрЫ7 6. Фе? КрЬ8 7. ФЬ2 КрЬ7 8. ФЫ! КрЬ8 9. Ф:Н8 (вот зачем «лесенка») 9... КрЬ7 10. ФЫ1! КрЫ8 11. ФЬ2 КрЬ7 12. Фс7 Краб 13. 7! Ф!8. Нет 13... Ф:57 14. Фа5Ж, и если 13... Фей, то 14. 55! Ф:Ь5 15. Ь8К! — а вот будь сыграно 1. Кр!!?, ход 14... Ф:Ь5 был бы шахом, после же 14. Кр!? ФЬ5 15. Ь8К Ф:Б8 16. Ф:Ы8 черным пат. 14. Кре?! Фе& (14... Ф:Ы4 15. Ь8К! КрЬ5 16. Феб Кра5 17. Фабх) 15. Кра2! ФЬ5! 16. Крс3!, и цугцванг — 16... Ф:Ь7 17. Фа5х.
№ 19. А. Иванов. 1. С43 Кр!6 2. Сс7! (угрожая 3. Са8) 2... Са5 3. Се4 (хладнокровный размен!) 3... С:е4 4. Кр:е4 (и нет 4... ЛН8 5. 'Себ) 4... Сс! 5. Лс? СаЗ. А теперь форсированная атака — 6. Лсб Кра7 7. Себ КрЬ7 8. Лс7 Кре8 (8... Краб 9. Ле7х ) 9. Л®7 Кр!8 10. Лаз! Лаб (несложен выигрыш ‘после 10... Се! 11. Се7 и 12: С:16) 1. Л:а3 Л:аз 12. Саб и 13. С:аз, выигрыш.
№ 20. В. Гальберштадт. Мемориал Р. Рети, 1950, 1-й приз. 1. Се!! (все поля для
Решения-85
ладьи по 5-й горизонтали «минированы») 1... Фе83! (1... Ф:с5? 2. С19! Ф:19, пат) 2. Св3!! (проигрывало 2. С122 Ф:12 и 3. Лаб КрЫ7 4. ЛЬ5 Креб!, 3. Лс7 Краб 4. Леб КрЬ5!), и разветвление: 2... Ф:93 3. Лаб, и вечный шах по вертикали «а»; 2... КрЬ6 3. Лс2! Ф:@3 4. ЛЬ2, и вечный шах по 2-й горизонтали.
Задачи № 33—40
№ 33. А. Ярославцев. 1. Н8Ф?, цугцванг? — 1... Кр:сб, Кр:е4 2. Фа8, ФН! Х, но 1... 4е; 1. Лс4?, цугцванг? — 1... Кр:е4, Кр:е4 2. Ке3, Кс8х, 1... сб 2. Лс:44%х, но 1... с5! 1. Ле6в!, цугцванг — 1... Кр:с6, Кр:еб (4е, ас) 2. С13 СЬЗЖ.
№ 34. О. Соглобов. 1. Ф!16?, угр. 2. Ф:ебх — 1... сб, Кс5 2. Ле3, Ке3Х, но 1... К44; 1. ФЬб?, угр. 2. Ле3, Ке8зх — 1... сб, Кс5 2. ФЬ7, Ф:сбхо, но 1... е1Ф. 1. Ка4!, угр. 2. КЬбх —- 1... Са4, Ка4 2. Ле3, Ке3х (опять сложные блокирования!), еще 1... сб, её 2. Фа8, Фр8х.
№ 35. А. Бегджанов. 1. Са7!, угр. 2. Ф:с4 — 1... СЬ5 2. Ке8! Кр:сб 3. Ф:е4х, и 1... Се7 2. КЫ4! Кр:а6 3. ФП2Х, 1... Кр:а6 2. Фа! Кр:сб 3. Фа7Жх и 1... Кр:сб 2. Ф:с4 Кр:46 3. Фе5х.
№ 36. В. Корольков. 1. №6! (не 1. Кр:Ъ4? С:#5 2. Лей Кр:е7 3 Л:с8 КрЫ7! 4. КрЬ5 С! 5. КрВб Л:с7 6. Л:е?7 С:е7 7. Кр:с7 15) 1... Са7! (нет 1... Ле4 2. Л:е4 Са7 3. Ка5 С:#5 4. Ке7 С:е7 5. Л:е7 Ле? 6. Б7, ничья) 2. К45 (конечно, не 2. Л:47 ЛЬ8!) 2... Ла4 3. КрЬЗ3. Вот и возник «механизм Л--Кр—Л», только теперь с переменой цвета по отношению к № 33. 83... С:е5 4. Л:47. Черные ладьи должны защитить друг друга, и разветвление: 4... Лсс4 5. Ла8! (не 5. КБ6?2 ЛаБ4 6. Кра3 Л:Ьб) 5... С:48 6. К!6! С:!6, 4... Лас4 5. Ла8! (5. Ке83? Л2с3 6. КрЫ2 Л:е3) 5... С:48 6. Ке7! С:е7, 4... Лса?2 5. Ла8! (5. Кс3? Л2а3 6. КрЬ2 Ла7) 5... С:@8 6. К6! С:#6, 4... Лаа2 5. Ла8! (5. КЬ4? ЛаЪ2 6. Кра3 42) 5... С:48 6. Ке7! С:е7 и одна и та же концовка — 7. №7 Кр:я7 8. Н8Ф Кр:Ъ8. с четырьмя эхопатами.
№ 37. Ю. Маркер. 1. Се5! — 1... со 2. К2е3! Ф:е3, Кр:с5 3. КЬ6, ФЬбх и 1... Б3! 2. К4е3! Ф:е3, Кр:с5 3. КЫ4, Лс4х, 1... Ф:с5 2. КЬ4! Ф:Ь4 3. КЫ6ёХ и 1... С:с5 2. КЬ6! С:Ь6 3. КЫ4Х, еще 1... Кр:с5 2. ФЬб, 1... Л:с2 2. Ле5!, 1... сЬ 2. КБ6, 1... С:е4 2. КЬ4, 1... Ф:е!1 2. С:е7! Побочное решение 1. Се3.
№ 38. В. Столяров. По автору: 1. Ка2! — 1... со 2. К6Ь4 Кр:Ь5 83. Фсб Кр:а5 4. Фабх, 1... Кра5 2. Ф!5 Себ 8. Кс Кре5 4. @4х, 1... Кр:Ь5 2. К:44 Кр:а5 3. Фс7 Краб 4. КЫ4Х или 8... Кра4 4. Фа7х,, 1... 45 2. Ка8! Кр:Ь5 3. Фев Кр:а5 4. КЬ7 Хх — с пятью правильными матами. Побочное решение в 3 хода после 1. Фе8 и 1... Кеб 2. Ф:еб С:с3 3. Фс4 Хх. Из конкурса решения исключается.
№ 39. Ф. Давиденко. 1. Фев! — 1... со 2. ЛЬ7! Кр:Ы7 3. ФП7 Се7 4. Л:Ю5Х или 2... Краб 3. ФП7 Кр:!5 4. Л:Ю5Х, 1... #3 2. Л:Ы5! Кр:№5 3. Ф!5 Се5 4. ЛЬ7Х и 1... Краб 2. ФП Кр:!5 3. ЛЬ5 Кс5 4. Л:сбх — с четырьмя правильными эхоматами.
№ 40. Л. Загоруйко. «64 — Шахматное обозрение», 1983, 1-й приз. 1. Фе8! — 1... со 2. К@е5! Л:е5, Кр:Б5 3. Ка5, ФЫЬ8Х, и 1... а5! 2. Ксе5! Л:еб, Кр:Ь5 3. Ка5, сазх, 1... ЛЬ:Ь5 2. Ка5! Л:а5 3. КЬбх и 1... Ла:Ь5 2. Кб! Л:Ьб 3. Ка5х, еще 1... Кр:Ы5 2. С43, 1... Л:47 2. ФБ5!
Страница 35
м 37. Л. СИЛАЕВ Москва
УР
янии, пин я, я, и я т
%) п п тм аааагаи
и
№ 73. О. ЗАХАРОВ Шахты
кн й 7)
ъ в, алая" йо
а] ый Е
имя.
№ 38. Л. БРАУДЕ Свердловск
й п
йе
жи
АТ 6, ®* % я ил абелая 1 2% % % 7) %) %% А и пас шой
Выигрыш № 74. А. ЛОБУСОВ Москва
Мат в 2 хода
м 78. М. МАРАНДЮК ЕЕ
№ 77. В. ФЕДОРИН Московская обл.
35 | Л 77 о пи ЙА ли * и
и ноля
и иолан 7 %№% % _и ня
й
мл, й ай, ая
Мат в 6 ходов
№ 39. Э. КУДЕЛИЧ Тюменская обл.
всташан, 0) ФАК,
и ин оной Г ч и. “
пса, Г
м 75.
В. КУЗЬМИЧЕВ лит
ть ия Г, я
Мат в 3 хода м 79. Г. ПОПОВ вина
0) % валасаие
м ва или,
| ЕЛ
& „и % в нии
нон вов
Мат в 8 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Прежде чем начать разбирать трудный, тонкий № 37, обратитесь к этюду-подсказке № 40 — сходство их финалов разительное. № 38 с вечнозеленым «платовским сюжетом» — борьбой ладьи и фигуры против ферзя, усиленного тут слоном, что придает ей цугцванговые — тонкости. Внешне № 39 — ладейный эндшпиль, однако основные острейшие события начинаются, когда в игру включаются ферзи (автор — дебютант рубрики!).
Задачи. Последний квартал года удалось открыть миниатюрами № 73 и № 75, а также, что редкостно, сверхминиатюрой № 77: первая — в стратегическом ключе, вторая — в чешском стиле, третья — что ли «превращательная» (найдите контригру черных!). С одной стороны, № 74 старомодна — шахи, блокирования (смотрите давнюю № 76), с другой точки зрения, современна, ибо сюжетно закончена. Логические № 78 и тоже только что вышедшая в свет № 80 — с черно-белым эффектом: взаимно меняются местами и две белые, и две черные фигуры. Своеобычна одновариантная № 79 — с двойной жертвой ферзя «по Плахутте» на одном и том же поле...
№ 40. Р. РЕТИ 1928
0 и изн
б оя= я а ” ян кл алена иовтов Г
Выигрыш № 76. К. ГАВРИЛОВ 1908
Мат в 2 хода ме 80. А. ЛОБУСОВ, А. СПИРИН 1985
- Ш” %% ВА ила оО я ава
и:
ние = "и чи №
в и с аана
Мат в 6 ходов
В 10 (дебютант рубрики!) надо определить недавний предыдущий марш черного короля. Какой ход только что сделали черные в 11, станет понятно после анализа расположения фигур на первых трех горизонталях. К мату в 12 привели, как увидите, бурные события на тесном плацдарме в левом ниж-
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
10. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск-на-Амуре
“ ии @в НИ АКК
аК аа, ъ
| А
АЙ паха
Мат!
ЛУЧШИЙ ЭТЮД 1981—82
яв к бл и тан чм п я алина Зал, ям
Выигрыш
11. Г. КРЫМСКИЙ Якутск
Ш ана
нат Р р 7% й Г
пн ни. РевНОНя ЭЩАНАЙ
№ вена
Мат в 1 ход
нем углу доски. Главные персонажи в 13 — это кони, главные
.12. Л. БОРОДАТОВ Симферополь
"и д и ” 7% № Ж % % % НОА % ОЕ МАНАЙ
%
В «Бюллетене ЦШК СССР» опубликованы предварительные результаты ХУТ чемпионата № № 10 — по многоходовым, № 13 — трехходо- 17 — двухходовым задачам.
СССР по композиции: вым, №
Лучшим, с высшей
72), 2...
15-балльной признан этюд Д. Гургенидзе, 1-й приз нашего журнала за 1981 год: 1. в7 ЛЬ8! 2. ЛЬ7! (2. Лс®8 83. КрЫ3 Кри? 4. Лс7! Ла8 5. Крс4 Кре3 6. Ла7! Ле8 7. Кра5 Кре4 8. Лет!
Ле8 9. Креб Кра5 10. Кр!7, выигрыш.
9 — по этюдам,
оценкой,
13. А. ХАЗЕБРУК Франция
"с. ё ат а За нрнея аз
Мат в 2 хода
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
1985, журнал 4, задача № 30, А. Кузовкова, М. Эренбурга. Исправляется авторами перестановкой белого Кр8->а! и добавлением белой п. Ь2 — 1. СМ.
1985, журнал 5, задача № 38 В. Столярова. Новая позиция (см. диаграмму) — 1. Ка?2.
акции произошли на вертикали «с». Чтобы уверенее ответить на вопрос к 14, обратитесь к статье «Реставрация шедевра» (журналы 7 и 10, 1974): исправление задачи М. Витлича, приведенное там, оказалось дефектным, и 14 — новая попытка. Удачная ли на этот раз?
14. С. и Ю.. ВОЛОБУЕВЫ Челябинск
инза я зи
в и КА АЙ нов аКая
Кто выигрывает!
№ 38а — 1985
аоа_я и „ав вая, ов
Й и
я им
я оЕоань | "вн
< 2
Мат в 4 хода
Страница 36
/
Цена 50 коп. Индекс 71086
Автор — международный мастер по композиции В. Тявловский (г.
Начинают белые.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Решения будут опубликованы в следующем номере.
№1
Л = ин ия и
_в и ВАЛ 0 № №, “=
и ян р ЙА А
Л
т вн и Л
ив ий Л
вв Г шо ив йо Й и в в й,, ВЛ
Ж
о. „янв и, и
№ 2
"пин ги. я а
яя, ‘а в
Дав 0» » иалалая
У
Белые выигрывают
№ 5
Л ии но инанания я, зил 0 % и чая ити
Ничья
«Шахматы в СССР», 1985, №: 10, 1—32.
у,
Борзя Читинской -обл.).
№ 3
инне 0 И и нев в = ив по ин и
«ион “и _нон и и ‘и
ДАТ да ола ааи 0 № ин о иаачаяе АЙ Л нии ён
