№ 12 декабрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех` стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в (СССР
№ 12 ДЕКАБРЬ 1985
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер В. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 12.11.85. Подп. к печати 6.12.85. Заказ 3134.Печать
глубокая. Формат 60% 90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,73 уч.-изд. л.`
Тираж 55000. Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
Тринадцатый чемпион мира . НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров . .то. В. Лепешкин. Заметки о дебютах матча .
Из
Новые гроссмейстеры и мастера . ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. Хачатуров. Слабое поле . : Ответы на задания (журналы № 7 и 8).
А. Сибякин. Двойной успех (Кубок европейских клубов). ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК В. Нейштадт. Клуб в Усть-Коксе . ПАРТИИ
Маланюк — Смагин .
‚ Убилава — Дохоян .
Свешников — Агзамов . Гуревич — Яп . Шимас — Суткус . ИЗ ПРОШЛОГО Я. Рохлин. «Шахматная горячка» . ШАШКИ В. Вигман. Начало положено .
КОМПОЗИЦИЯ
Ан. Кузнецов. Идеи новые, идеи старые... (этюды-1982— 1983)
Указатель основных материалов, опубликованных в журнале в 1985 г. .
Указатель партий . Указатель начал .
12 13
14
17 17 18 19 20
22
25
27
29 30 31

Страница 3

ТРИНАДЦАТЫЙ ЧЕМПИОН МИРА
Одержав со счетом 13:11 победу над А. Карповым, тринадцатым чемпионом мира стал студент Азербайджанского педагогического института иностранных языков имени 50-летия СССР Гарри Кимович Каспаров.
Как известно, в отличие от большинства других видов спорта, в шахматах рекорды не фиксируются. И все же можно смело говорить о рекордах, установленных — новым — чемпионом мира,
В самом деле, кому еще, кроме Г, Каспарова, удавалось в 9 лет стать перворазрядником, в 12 — кандидатом в мастера, в 15 — мастером, в 17 — гроссмейстером, в 18 — чемпионом СССР, в 22 — обладателем «шахматной короны» мира.
В истории соревнований на первенство мира, а ведет свое начало она с 1883 года, не было еще столь молодого чемпиона. Напомним имена двенадцати — предшественников Г. Каспарова: В. Стейниц, Эм. Ласкер, Х. Р. Капабланка, А. Алехин, М. Эйве, М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль, Т. Петросян, Б. Спасский, Р. Фишер, А. Карпов.
Матч А. Карпов — Г. Каспаров дал ряд замечательных — произведений шахматного искусства, во многом обогатил теорию и практику шахматчого искусства. Матч проходил в упорной борьбе и привлек огромное внимание общественности во всех странах, на всех континентах.
Касаясь итогов соревнования, пион мира Г. Каспаров сказал:
«Матч был очень трудным. Анатолий Карпов поднял шахматы на необычайно высокий уровень, благодаря ему возросла и техника защиты, и техника разыгрывания окончаний. Он — эпоха в шахматах!
Матч много дал мне и как шахматисту, и как человеку. Если верно то, что чемпион мира расширяет горизонты представления людей о шахматах, то, вероятно, что-то удалось сделать и мне. И я рад, если дал новое представление о еще большей глубинности шахмат»,
Великолепно организованный матч двух выдающихся гроссмейстеров стал новым свидетельством замечательных успехов нашей отечественной школы, вновь показал, что советские шахматисты, являясь лучшими в мире, обогащают и развивают древнюю культуру шахматного искусства.
Это вновь, со всей убедительностью, подтвердилось не только в поединке Карпов — Каспаров, проходившем в столичном Концертном зале имени П. И. Чайковского, но и в соревновании претендентов на высший шахматный титул, проводившемся во французском городе Монпелье; Оно выдвинуло в число соискателей «шахчемматной короны» наших молодых гроссмейстеров А. Юсупова, А. Соколова, Р. Ваганяна.
Уверенно завоевала золотые медали сборная команда СССР на первом командном чемпионате мира (Люцерн, ноябрь, 1985). В состав команды входили экс-чемпионы мира А. Карпов, В. Смыслов, международные гроссмейстеры А. Юсупов, Р. Ваганян, А. Соколов, А. Чернин, Л.Полугаевский.
Все эти соревнования во многом способствовали росту популярности шахмат, «Играть в шахматы —— что может быть лучше,-—— говорит чемпион мира Г. Каспаров,—— эта древняя игра несомненно получит еще большее распространение. Таково воздей-
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г.
1 Шахматы в СССР № 12
ствие ее мудрости, такова ее сила. Время работает на шахматы — это мое твердое убеждение».
* * +
В 11-м и 12-м номерах журнала мы привели 14 партий матча на первенство мира с подробными комментариями. Публикация этих партий будет закончена в № 1 (1986). Несомненно, однако, что изучение этих партий будет продолжаться и они дадут богатейший материал для совершенствовёния наших читателей, всех любителей шахмат. В ближайших номерах журнала будут также подробно проанализированы — спортивные — и творческие итоги соревнования претендентов и командного чемпионата мире.

Страница 4

Партии матча комментируют гроссмейстеры Ю. Авербах и М. Тайманов.
Седьмая партия
Сюжет этого поединка необычен. События в нем развивались интригующе, высокий накал борьбы не стихал до самого конца. Главной его особенностью была, пожалуй, непредсказуемость решений соперников. Даже гроссмейстерский консилиум, живо обсуждавший в пресс-центре перипетии сражения, нередко попадал впросак, пытаясь отгадать ходы партнеров.
Можно предположить, что, сыграв между собой более полусотни партий, и чемпион мира, и претендент настолько изучили друг друга, что порой при выборе планов или даже отдельных ходов они опираются на психологические факторы, а не на объективные, чисто шахматные критерии.
С этих позиций попробуем ответить на вопросы, которые задала сложная и содержательная седьмая партия...
Защита Нимцовича 040/а Т. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1, 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс8 СЬ4 (итак, вновь защита Нимцовича) 4. К!З 0—0.
Такой естественный развивающий ход не должен был бы задержать наше внимание. Тем более, что он еще не определяет дальнейшей структуры позиции. Но когда речь идет о партии шахматистов экстракласса, в дебюте значение приобретает каждая деталь, на ходе 4... 0—0 следует остановиться. Как ни странно, именно в нем таится первопричина дальнейших затруднений черных.
В защите Нимцовича, где успех определяет гибкость стратегических планов, ранняя рокировка до выяснения пешечной конфигурации в центре, как правило, заметно ограничивает возможности черных. В особенности, если чернопольный слон белых может быть выведен на #5.
5. Св5. Конечно! Связка коня здесь неприятна для черных.
5... @6. Попытка перехватить инициативу ценой ослабления позиции рокировки
`°
путем 5... Б6 6. СЫ4 в5 7. #8 Ке4 рискованна. После 8. Фс2 15 9. е3 Ьб 10. 64 е4 11. Ке5 К:е3 12. Ге Ф16 13. 0—0—0 черные сталкиваются с серьезными трудностями (Гулько — Рашковский, 44-й чемпионат СССР, 1976).
Также и при 5... сб 6. е3 Фаб 7. С:16!? С:е3 8. Бе Ф:е3 9. Ка2 в! 10. Лс! Фа5 11. Фе4 КрЫ8 12. ФЬ4. как было в партии Тайманов — Эстевес (Ленинград, 1973), дефекты пешечной конфигурации на королевском фланге причиняют черным — много забот.
Карпов избирает сдержанный план укрепления позиции.
6. е3 КЬа7 7. Фс2 Ьб.
Этот способ развития, цель которого взять под контроль белые поля в центре, характерен для многих вариантов защиты Нимцовича. Однако здесь, учитывая, что черные уже рокировали в короткую сторону и избавиться от сковывающей связки коня можно лишь ценой существенных позиционных уступок, фианкеттирование слона с8 теряет свою привлекательность. К тому же белые сохранили право на длинную рокировку, что облегчает им проведение активных операций на королевском фланге.
Быть может, следовало предпочесть 7... е5 (или 7... №6 8. СЬ4 еб). К примеру, в партии Ларсен — Матанович (Монте-Карло, 1967) после 8. Се? Ле8 9. 0—0 С:с3 10. Бс черные получили хотя и несколько пассивную, но достаточно прочную позицию.
8. Са3 С:с3 9. Бс.
Разумеется, в случае 9. Ф:с3 СЫ7 задачи черных упрощались.
9... №6.
Вероятно, уже здесь чемпион мира принял мужественное решение завязать игру на королевском фланге, хотя это связано с риском. Менее обязывающее 9... Фе8 10. е4 еб обрекало его после 11. 0—0 СЬ7 12. Лае! на бесперспективную защиту.
10. СЪ4 СЬ7 11. Ка2!
Пользуясь тем, что его король может укрыться на ферзевом фланге, Каспаров готовится начать активные действия против позиции рокировки черных, не останавливаясь перед вы пешки.
Жажа а
ъ и и я " пои ди нове я
‘Св
10: >>
№
(Диаграмма № 1)
11... @5!? Разумеется, брать пешку опасно: после 11... С:@2 12. Ле! СЬЫ7. 18.
0—0—0 в распоряжении белых и открытая вертикаль «р», и мощный пе-
Болельщики... шечный центр, и активно расположенные фигуры, но и для контригры, затеянной Карповым, нужны ‚ крепкие
нервы. Правда, лучшего уже нет. В случае 11... еб 12. 0—0 Фе7 13. СЁБ!? черным не позавидуешь...
12.С#3 КЫ5 13. Фа1?!
Естественное продолжение 13. 13 К:е3 (иначе просто 14. С12 и 15. 0—0—0) 14. Ве Кре7 15. в4 с последующим переводом коня по маршруту 42-—-!1— е3, длинной рокировкой и сдвоением ладей по вертикали «П» могло обеспечить белым заманчивую инициативу. Привлекательно и более решительное 13. 14!? Оба эти плана во всяком случае логичны. Маневр Каспарова, признаться, расшифровать не просто. Ясно, что в случае размена на е3 ферзь быстро будет переброшен на линию «Б». Но ведь черные могут играть и иначе...
13... Ка7.
Чемпион мира даже не раздумывал над этим ответом. Он стремится подчеркнуть, что маневр 13. Фа! лишь замедлил темп развития инициативы белых, поскольку для рокировки в длинную сторону (без этого им не на что рассчитывать) придется затратить время.
14. 64 #51? 15. Ва Пф 16. 13 Фет.
Черным в значительной степени удалось прикрыть подступы к королю: мобилизация сил ими почти закончена, а фигуры определены на удобные позиции. И все же до спокойной гавани еще далеко...
17. ФЬЗ!?
Каспаров ищет способ обострить игру. В сравнении с 17. Фе2 предпринятый им выпад, во всяком случае, затейливее. Угрожая сдвоением ладей по вертикали «Б» после длинной рокировки или вскрытием игры прорывом с4—с5, претендент ставит перед чемпионом мира нелегкую дилемму: против какой из этих угроз следует при-
° пять меры в первую очередь?

Страница 5

7... Кр!7.
Как показывает дальнейшее течение борьбы, спорное решение. Вероятно, целесообразней было бы прибегнуть к блокадному методу обороны —
7... с5. Тогда после 18. 0—0—0 К!б положение черных обретало прочность.
18. 0—0—0.
Каспаров не спешит с задуманным прорывом, видимо, он уверен, что партнер ему мешать не станет. Энергичнее было бы сразу 18. с5! ас 19. Кс4.
18... ЛЬ8.
Карпов последовательно придерживается принятой линии. Но, может быть, еще не поздно было ответить
8... сб?
| и, и мая „Ш
США Ж аННа ея, в
19. с5!
Начало рукопашной схватки. Игра вскрывается, и фигуры белых через образующиеся бреши стремительно подбираются к черному королю. При таком повороте событий пешки уже не в счет...
19... @с 20. Кс4 сё 21. са М.
Одна из многих загадок этой партии. Хотя угроза 22. Кеб или 22. е4 неприятна, дела черных еще не столь плохи, чтобы прибегать к крайним мерам. Заслуживала внимания, к примеру, попытка завязать контригру посредством 21... Л:Ы1 22. Л:М! Са5 23. е4 С:е4 24. С:е4 ЬБ!?) 95. С:Ь5 ЛЬ8; можно было и сразу ответить 21... Са5.
| *
Но это именно тот случай, когда выбор хода диктовался скорее психологическими мотивами, чем чисто шахматными...
29. СТ. Еще одна загадка! Почему не 22.
е!? На 22... Са5 есть ответ 23. Фс2, а на 22... КБ5 привлекательна прямая атака — 23. Л:А5! Л:Ы5 24. 15 С45 25. Фс2. Удивительно, что Каспаров, всегда готовый приносить на алтарь атаки любые жертвы, вдруг поскупился отдать ладью за коня...
Впрочем, и сделанный ход еще не упускает инициативы.
2... КВ5.
Разумеется, на 22... Те последовало бы 23. К:е3 с многочисленными угрозами.
(3 ‚ ЖА 128 гов вв О. Й „я м ЖА а
`®
ря “ба о
к.
ии
® №
Ча №
пНОАнА А, в
№
&®
«и \\> \\® №
<
Ж,
ых < Х № №
соя
[3
23. Сс2?
А это уже не загадка, а заблуждение. Естественный ход 23. е4, содержащий к тому же угрозу 24. д5, сохранял за белыми опасную инициативу, которой трудно было бы что-либо противопоставить. Надежды же на атаку по диагонали Ь!--Ъ7 оказываются несостоятельными...
23... Те 24. С:е8. На 24. К:е8 приходится считаться с отестом 24... КМ. . Са5. Ной в центре, черные смело могут смотреть в будущее. Роли внезапно поменялись.
25. Фа3 Лаж8.
Угрозы белых отражены, а лишняя
° пешка сохранилась...
26. Ке5.
Ничего не сулит и 26. в4. После 26... КМ 27. С:М в! 28. Л:Ы8 (или 28.ЛЬ7 Л:Ы7 29. Ф:Ы7 Кр!8 30. ФЬб Кре8) 28... Л:Н8 29. Феб Кр!8 у белых лишь добавляется забота о пешке 13.
26... К:е5 27. @е КМ?
Настал черед последней загадки. Впрочем, она легко может быть объяснима жестоким цейтнотом чемпиона мира и перенапряжением от превратностей предшествовавших событий. Посредством 27... сб (Р. Холмов рекомендует 27... с5!? с идеей 28... с4, что тоже хорошо) черные могли обеспечить надежное убежище королю на ферзевом фланге, после чего их материальный перевес приобретал уже решающее значение.
28. С:14 в! 29. Л:Ы8 Л:Ь8 30. Феб Кр!8.
а
5
38
Г м 0 Ин % ИВ 6 0 0% ® ” Й "ША Ж лнаШ В Шли
К
“
й, №“
31. Л:45!
Этот эффектный удар спасает партию. Как легко убедиться, после 31... ей 32. Ф!5 от вечного шаха у черных нет защиты. Ничья.
На редкость боевой поединок!
Восьмая партия
Теоретический диспут между А. Карповым и Г. Каспаровым имеет примечательную особенность: соперники проявляют готовность разыгрывать критические позиции актуальных дебютов за обе стороны, словно состязаясь в глубине постижения заключенных в них тайн и оригинальности трактовки. Теперь они возобновили спор по одному из вариантов ферзевого гамбита, носящего в теории имена Тартаковера, Макогонова и Бондаревского, — спор, начатый год назад.
Ферзевый гамбит О17/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ К!6 5. Св5 №6 6. СЪ4.
Проверив дебютные воззрения соперника в варианте 6. С:16, чемпион мира «меняет пластинку» и переходит к дискуссии в другом распространенном варианте ферзевого гамбита.
6... 0—0 7. е3 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. С:16..
Где же логика,— может спросить читатель, — сначала белые уклоняют-
‚ &
Ы

Страница 6

ся от размена, а затем с потерей темпа меняют слона на коня? Обоснованием девятого хода белых является то, что черные определили свой план — они намерены проводить с7—с5. Разменом на 16 с последующим ходом 2—4 белые пытаются препятствовать этому замыслу.
9... С:16 10. сей ей 11. Б4 с5.
Несмотря ни на что, черные проводят удар по центру. Однако это ведет к образованию изолированной пешки 45.
12. Бс Бс 13. ЛЬ.
Таким путем белые выигрывают важный темп.
13... Сев 14. 0—0 Кат 15. СЬ5 Фс7.
7
Л Й й манай, пай вн нашан но шв овен, Ж% иода ии ил
Критическая позиция, от которой зависит оценка всего варианта. Она многократно испытывалась в прошлом матче. В 16-й партии белые играли 16. Фс?2, в 38, 39, и 42-й — 16. Фа2. Однако все эти встречи закончились миром.
16. ФаЗ.
Новый ход? Увы, нет. Так уже играл В. Дыдышко против Е. Владимирова на Спартакиаде народов СССР (1983).
16... Л!а8 17. Л!а1.
В партии Дыдышко — Владимиров было: 17. ФБ?! сей 18. ей веб 19. ФЗ С:Ь5 20. К:Ь5 ФМ с хорошей игрой у черных.
17... ЛаБ8.
Ошщибкой было бы снятие напряжения в центре путем 17... с4. После 18. Ф!Б КЬб 19. Кеб инициатива белых развивалась без помех.
18. С:сев Ф:се6б 19. Л:Ь8.
Выглядит вполне логично — белые начинают разменные операции, которые еще более подчеркивают слабость пешки 45. Однако прежде чем начать активные действия, может быть, следовало сыграть 19. №3.
19... Л:Ь8 20. 4с С:с3 21. Ф:е8 Ф:сб 22. Ф:е5 К:е5 23. №8.
ТО й ноша “ааа ии ини, пон нона пал,
`Г. КАСПАРОВ
Пока пешка @5 была неуязвима, но теперь белые грозят ее взять. После 23... Ла8 24. Ка4 черным придется полностью переключиться на защиту. Каспаров предпочитает поступиться пешкой, но начать активную контригру.
23... Ке4!? 24. Л:45 ЛЬ! 25. КрЫ2 К:!2.
Попытка обезопасить седьмой ряд путем 25... ЛЬ7 вряд ли была удачной, так как после 26. Ла4! К:!2 27. Кре! ЛЬ2 28. а4 черным предстояло решить трудный вопрос, как без ощутимых потерь высвободить своего коня.
26. Ла8 КрЫ7 27. Ла7 а5 28. Л: ЛЬ2 29. а4 Ка1 30. Ле7.
Некоторые комментаторы рекомендовали здесь ход 30. е4, как ведущий к более трудным проблемам для черных, например: 30... Ке3 31. Кре3 Л:е2 32. Кр!4. и фигуры белых занимают отличные позиции. Однако вместо 31... Л:р? сильнее 31... ЛЫ4! 32. еб Л:а4, и, восстановив материальное равновесие, черные могут не опасаться за будущее (нельзя 33. еб Ле4 34. е7 из-за 34... Л:е7!) Не лучше и 32. Кр!4 К:е2 33. Кре5 КеЗ, и шансы уже у черных.
80... ЛЬ4 31. Ка4 К:ез.
Эти упрощения форсируют переход в ничейный ладейный эндшпиль:
32. Ксб Лс4 33. Л:е3 Л:сб 34. Леб Ле3.
Конечно, возможно и 34... Лаб, но так как после 35. 14 Краб 36. е4 Кр!6 37. Л!Б Креб 38. Б5 пешку все равно придется отдать, то лучше это сделать сразу. Лишь немного точнее было 34... Ле4 35. Л:а5 #5 36. Кра3 Л14.
35. Л:а5 Ла3 36. №4 Краб 87. #4.
Мало обещало и 37. Б5 Кр!6 38. 3. Пока король белых добрался бы до своей пешки «а», черные успевали создать контригру на другом фланге.
87... Кр!6. 38. Л!5 Креб 39. ЛМ.
Или 39. а5 Ла4 40. Кре3 Ла3 41. Кр!2 Ла4, и королю белых не оторваться от пешки р4.
9... #5 40. Бе Ве 41. ЛЬ4 Кре5!
Записанный и очень сильный ход, который немедленно проясняет положение. После 41... Краб у черных еще были некоторые технические трудности.
42. Кря2 Ла2 43. Кр!3 Лаз3 44. Кре2 Лез3! 45. Кра2 Ле2.
А теперь шахи даются с другой стороны, что заставляет короля белых вернуться обратно.
46. Кре8 Ле3 47. Кре2 ЛаЗ 48. Кра2 Лез3 49. Лс4 Кра5. Ничья.
Девятая партия
Испанская партия Е40/а А. КАРПОВ
В книге «Неисчерпаемые шахматы» А. Карпов писал: «Этот дебют отличается необычайной глубиной замыслов, тонкими и сложными маневрами, частым переносом центра тяжести борьбы с одного фланга на другой ит. д.
Чтобы победить белыми, требуется умение терпеливо наращивать перевес, постепенно лишая — черных контригры, виртуозно вести атаку. С другой стороны, и черные, если желают победить, должны проявить ряд «спортивных качеств»: искусство обороны, уменье вести кропотливую защиту, своевременно переходить в контрнаступление».
Меткая и объемная эта характеристика как нельзя более подходит к девятому поединку, который может быть четко разделен на две различные фазы. Сначала — длительное маневрирование сторон в собственном лагере с угрозами белых начать игру то на королевском, то на ферзевом фланге и с профилактическими действиями черных, каждый раз готовых встретить наступление белых.
Перед самым контролем, когда стало создаваться впечатление, что до рукопашной схватки дело так и не дойдет, Каспаров вскрыл позицию в центре и на ферзевом фланге, после чего игра чрезвычайно обострилась и партия была отложена. Мнения экспертов в оценке отложенной позиции разделились: одни отдавали предпочтение белым, другие — черным. Финал партии оказался — исключительно красивым: пожертвовав одну за другой три пешки, белые выиграли фигуру, но защита была на высоте, что привело к ничейному исходу.
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0 9. п.
Этот порядок ходов отрабатывался многие десятилетия. После 9. 44 Св4 у черных больше надежд на активную контригру.
9... СЬ7 10. а4 Ле8.
Модное продолжение. А между прочим, возможности черных здесь далеко не исчерпываются этим ходом. Альтернативой является 10... Фа7, 10... Ка5. 10... ей и 10... №6.
11. КБа2 С#8 12. а4 №6.
Ход 12... Фа7 встретился в пятой партии. Партию эту Карпову удалось выиграть, но нет сомнений, что Каспаров подготовил что-то новое. Поэтому чемпион’ мира перевел игру на рельсы другой системы, автором которой считается венгерский мастер Д. Брейер. В современную практику она была введена С. Фурманом и Г. Борисенко.
13. Ссе2 КБ8.
Этот перевод коня с сб на @7 и связан с именем Брейера. Ныне возможности активной игры за черных пытаются найти в остром варианте 13... ей 14. са КЫ4 15. СЫ! с5.
14. Саз с6 15. КИ.
Белые придерживаются стандартного плана, применяемого в подобных позициях, — переводят коня на #3.

Страница 7

После 15. 4 КЪа7 16. КБЬЗ его можно было водрузить на а5, но достоинства этого продолжения нуждаются в доказательстве.
° 15... КБа7 16. Ке3 Фс7.
К немедленному обострению игры вело 16... в6 17. №4 Се7 18. Ь5. Черные избирают более эластичное продолжение, пока не определяя своих намерений.
7 %
СРялеяь о, к. ВАЙ
и и, 7Д а
Наступила пора подвести итоги дебюта. У белых — устойчивый перевес в пространстве с возможностями игры на обоих флангах. У черных — крепкая, труднопробиваемая, но несодько пассивная позиция.
Са2 в6 18. Фес! КрЫ7 19. 53. Рок выглядело 19. 14, например, 19... Се7 20. №5. Если черные начинают активные действия в центре путем 19... сб, то хорошо 20. а\ с4 21. Ь6! (после 21. Ба с@ 22. аБ Л:а! 23. Ф:а! Ф:Ь7 за пешку у черных активная игра по белым полям) 21... К:Ьб 22. Се2. и у белых перспективная позиция. Однако после продолжительного раздумья Каспаров отказался от продвижения крайней пешки, видимо, посчитав, что время для наступления еще не наступило. Кстати, ход в тексте парирует угрозу сб—с5.
19... Св7 20. Фс2.
Таким путем белые готовятся встретить возможный прорыв 46—45, после чего тандем ферзя и слона с силой войдет в игру.
20... К!8.
В свою очередь, и чемпион мира не торопится начать контратаку, стремясь сначала улучшить — позицию своих фигур. са: Се8 Кеб 22. Лай! Лас8 23. СН
8.
Сделано уже более двадцати ходов, а на доске не произошло еще ни одного размена.
24. Ла2 ФЬ8 25. ФЫ1.
Белые убирают ферзя с линии «с», опасаясь осложнений, связанных с ходом сб—с5.
25... Са8.
Черные снова создают угрозу прорыва сб—с5, а белые снова ее предупреждают.
26. Ь4 СЬ7 27. аЪ я,
Хуже 27... сЬ 28. 45 К!4 29. Ле! и далее с3—с4.
28. Лей! Фс7.
План белых связан с прорывом с3—с4. Вокруг этого хода и развиваются сейчас события.
29. Ле! Се7 30. Лса1.
30. с4 было, по-видимому, возможно, но Каспаров откладывает этот ход на более позднее время.
30... Лса8 31. де @е 32. Л:й8 Л:а8 83. Л:а8 К:4а8 34. с4.
Наконец-то белые решились на это продвижение.
34... Бс 35. С:с4 Ке8 36. Фа2,
На наш взгляд, опаснее для черных 36. 14.
36... Каб 37. СЬЗ КБ5.
На более осторожное 87... Се8 могло последовать 38. Фа5.
38. №4.
Белые приступают к операциям и на королевском фланге. Теперь черные должны действовать энергично, так как угроза 4—5 достаточно опасна.
88... Ка4 39. С:@4 ей 40. №5 Фе7.
Фигуры черных тоже начинают проявлять активность: кроме поля 14 «на прицел» взята пешка Ь4. Итак, контроль прошел и можно было думать, что партия будет отложена, как вдруг почти моментально были сделаны ходы, приведшие к резкому обострению борьбы.
41. Фа2 с5.
Черный слон, почти сорок ходов находившийся в засаде, наконец вступил в игру.
42. Фс2!?
В этом положении партия была отложена и чемпион мира записал свой 42-й ход.
2... сЬ 43. Пе.
Рассматривалось и 43. Фс4 ей 44. К:44 №4 45. Ка!5 Феб с неясными осложнениями, но претендент после домашнего анализа придумал более четкий и далеко не очевидный план атаки.
43... Ге 44. Фс4 5.
Создается впечатление, что таким путем, защищаясь от мата, черные перехватывают инициативу, но...
45. е5! С:18.
Около получаса размышлял Карпов над своим ходом. Опасно 45... №4 из-за 46. КН5!, и плохо 46... @\ 47. Фе8 Кр\б 48. Сс2 с неизбежным матом. Или 46... С:13 47. Фе8 Кр№б 48. К:е7 Ф:@7 49. Ф:48 с выигрышем фигуры.
46. @! С:еб 47. М! С:14!
На отступление слона очень сильно 48. 15, вскрывая позицию черного короля, поэтому решение чемпиона мира отдать фигуру вполне обоснованно.
48. Фе8 Кр№6 49. Сс2 Фе7!
Плохо 49... ФГб из-за 50. Ке4.
50. Ф:48 С:@3 51. Г@ Феб 52. Ф1& Кра5 53. Кре2.
Ничья ввиду 53... Фе2 54. КрИЗ Фе4 (но не 54... Ф:с2?? 55. ФА Хх) 55. Кре2 Фед.
Десятая партия Сицилианская защита Е88/а А. КАРПОВ Т. КАСПАРОВ
Десятой партией началось двузначное исчисление поединков в матче. И это не просто статистическая подробность. При лимитированном числе встреч пройден рубеж, после которого значение каждой партии, каждого результата неизбежно должно возрастать ото дня ко дню. А отсюда — боевой настрой и бескомпромиссность соперников, что отразилось уже в выборе дебюта.
1, её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс8 аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7 8. 14 0—0 9. КрЫ! Фс7 10. а4 Ксб 11. Сез Лей.
А №
Г 0 % й,, НН
напоШащ
Г я
эн
Эта позиция, одна из узловых в актуальном варианте «схевенингена», стала в матче предметом острой творческой дискуссии. Она близка по духу обоим соперникам. Для Карпова здесь открываются широкие перспективы борьбы за инициативу в связи с преимуществом в пространстве и гармоничным расположением белых фигур, Каспарову привлекательны заложенные в самой структуре позиции возможности активной контригры.
Соперники уже сыграли этим .вариантом две весьма содержательные партии — 45-ю в первом поединке и 2-ю в нынешнем, и вот новая проба сил,
12. Ся!.
Вероятно, ради проверки этого эластичного маневра и возобновил теоретический диспут чемпион мира. Прежде он предпочитал здесь укрепление позиции в центре — 12. СЗ.
12... ЛЬ8,
Патент Каспарова. Вот уже не раз
он избирает этот ход, таящий в себе мечты о контратаке посредством Ь7— 5. Альтернативами являются либо 12... еб 13. К:еб (или 13. К!З еЁ) 3... Ф:сб` 14. ФаЗ е! 15. Л:14 Себ (Арнассон — Илич, Бор, 1984), либо 12... Са7 13. КЬЗ КЫ4 14. а5 Ссб (Карпов — Кинтерос, Ганновер, 1988).

Страница 8

13. Фа2.
Разумеется, выбор способа мобилизации сил дело вкуса, но кажется, что после отступления слона © е3 можно — попытаться — использовать третью горизонталь для переброски ферзя на королевский фланг по маршруту 41—43—23. Так, кстати, часто трактовал подобные позиции П. Керес. Есть и более актуальный пример — партия Кудрин — Арнассон (Бор, 1984). Там было: 13. ФаЗ К:а4 14. С:а4 е5 15. Са7 Ла8 16. Се3 е! 17. С:14 Себ 18. Лай! Лей8 19. Фре3 с лучшими перспективами у белых.
Впрочем, оригинальная трактовка чемпиона мира тоже не без яда...
18... еб.
Сейчас этот обоюдоострый подрыв центра — считается — обязательным. И единственный вопрос, который остается решить,— брать или не брать предварительно на 4?
Вероятно, над этой проблемой и размышлял Каспаров. В создавшейся ситуации ему мог не понравиться вариант 13... К:44 14. С:44 еб 15. Са7 Ла8 16. Се! е! 17. Ф:14, и белые фигуры приобретают заметную активность. И все же, как показывает дальнейшее развитие событий, этот путь следовало предпочесть.
14. КБЗ.
Напрашивалось 14. КТ5 (или 14. Ге К:е5! 15. К!5) с целью овладеть белыми полями. Но в данном случае, когда слон е! не может быстро включиться в операции на королевском фланге, эта прямолинейная идея не сулила особых перспектив. Тем более, что после естественного отступления ‚слона на 18 у белых появляются заботы о пешке е4.
Сделанный чемпионом мира ход эластичнее — сохраняется напряжение и возможно варьировать игру по всей доске.
4... Ка5.
Заманчивый, но вряд ли удачный выпад. Внешне он привлекателен — отражается угроза зажима путем 15. а5, а конь нацеливается на пункты с4 и Ь3. И все же именно после этого хода черные начинают испытывать определенные затруднения.
15. К:а5 Ф:а5 16. Са7.
Отметим, что не проходило 16. Б4. После 16... Ф:Ь4 17. ЛаБ! К:е4 18. Л:Ь4 К:42 19. Ла! 45! поймать коня 42 не удается.
16... Ла8 17. Се3.
ЕО. На ЖАЬ пала й
ини РОжот ии „ванн нак
Я Я
Вспоминается, что нечто подобное у Карпова с Каспаровым уже встречалось. И действительно, стоит переставить белого слона на 13, а черного ферзя на с7, как получится позиция из 45-й партии прошлого матча. Эта вроде бы несущественная разница тем не менее влияет на оценку. Как ни странно, она к выгоде белых: линия «1» свободна, слоны простреливают ферзевый фланг, а ферзь на а5 может попасть под удары на ферзевом фланге. После долгого обдумывания Каспаров принял неожиданное решение.
17... ФЬ4?!
‘ Этот маневр был скептически встречен экспертами. Естественно, что его недостатки легче усмотреть, чем достоинства. Вероятно, и Каспарову он не казался идеальным. Но выбор им был сделан, что называется, не от хорошей жизни.
Рассмотрим альтернативы. Большинство комментаторов предлагали 17... е! и на 18. С:14 — 18... Себ, после чего у черных все в порядке, поскольку на 19. С:д6 есть контрудар 19... К:е4. Однако на 14 сильнее взять ладьей — 18. Л:!4!, чтобы на 18... Себ ответить 19. Ь4! Фс7 (19... Ф:Ъ4? 20. е5) 20. Ка5 С:@5 21. ей, и позиционный перевес белых очевиден.
Р. Холмов рекомендовал ход 17... ЛЬ8. В одном из рассмотренных им вариантов — 18. Ь4 Фс7 (18... Ф:Ь4?
19. ЛаЬ! Фа5 20. СЬб К:е4 21. К:е4 Ф:д2 22. К:42 еЁ явно невыгодно) 19. а5 Себ 20. СЬб Феб — дела черных неплохи. Но другой — 18. Ь4 Фс7 19. К45! К:45 20. ей еЁ 21. С:14 — куда менее убедителен. Если, например, вместо 21. С:!4 сыграть 21. Са7 Ла8 22. Са4 Св5 23. С43, станет ясно, что лишняя пешка черных — слабое утешение за полную пассивность. Во всяком случае, Каспарову была бы наверняка не по душе такая унылая перспектива.
А потому не следует судить маневр 17... ФЬ4 слишком строго, его цель — вызвать бурю даже ценой риска. Не последнюю роль в выборе хода играли и психологические мотивы: игра теперь переходит в русло необозримых осложнений, и перестроиться на такую игру одинаково трудно обоим соперникам. А это в какой-то степени уравновешивает шансы...
18. Фаз!
Лучший ответ. На 18. С43 Р. Холмов рассматривал любопытную тактическую перепалку 18... Себ 19. а5 Лас8 20. лы! е! 21. СЬб С47 29. Ла Л:с3! 23. Л:с3 Ссб, свидетельствующую о значительных ВозмоЖжностях контригры у черных.
18... Себ.
Отступления уже нет. Для встречной игры нужно снять напряжение в центре. На рекомендованное некоторыми комментаторами 18... Сат выигрывает в силе 19. Ла3, поскольку
в случае 19... ББ есть дополнительный ресурс 20. ЛЬЗ Фаб 21. !е @е 22. Л:!6! С:16 23. Ф:а7. 19. 15 Са7т 20. Лаз! Последовательно и сильно. Угроза 21. ЛЬЗ Фаб 22. СЬб выглядит достаточно неприятно.
20... Фа5. Неубедительно 20... ввиду 21. ей е4 22. Фа!.
21. ЛЬЗ Ь5!?
Разумеется, не для того затевал Каспаров рискованную игру, чтобы переключиться на бесперспективную защиту после 21... Фс7. Худо ли, хорошо ли, жертвовать пешку надо!
22. аЬ аЬ 23. К:Ъ55.
Привлекателен был и позиционный путь 23. Ка5 К:45 24. Ф:45. Но почему не взять пешку?
23... Себ.
й5 хотя бы
а та, (Ся ЖАЙ ЖА и И ВА вн нло ноя А
т
Настал момент подвести предварительные итоги операции «вызываю огонь на себя!», затеянной претендентом. За пешку ему удалось получить простор для фигур, давление на центр белых и перспективы атаки по вертикалям «а» и «Ь» — словом, компенсацию не: хуже, чем в волжском гамбите. И все же позиция белых выглядит достаточно крепкой, и свое слово может сказать лишняя пешка. Но путь к цели тернист...
24. СЗ.
Как ни странно, этот естественный ход в конечном счете лишает белых преимущества. Правда, за доской было практически невозможно учесть все последствия начинающейся теперь тактической бури, но при последующем анализе было установлено, что сильнее 24. Кс3, и если 24...
Лаб8, то 25. Л:Ь8 Л:Ь8 26. Се!!? (рекомендация Р. Холмова; в случае 26. Ь3 Фа8 27. С13 ЛЬ4 28. Св5 Ла4 29. Фе3 №6 30. С:!6 С:!6 задачи черных проще) 26... Фа8 27. СТВ ЛЬ4 28. Ле! Ла4 29. Фе2.
24... ЛаБ8 25. с4.
Только так можно отстаивать материальные завоевания. В случае 25. К:а6 Л:ЬЗ 26. сЬ Ла8 27. Кс4 Л:43 28. К:а5 С:е4 или 25. Кс3 Л:ЬЗ 26. сЬ ЛЬ8 лишняя пешка обесценивается.
25... Фа8!
Главное звено в контригре черных. Удивительно, что ферзь черных, попадая в зону коневой вилки, тактически оказывается неуязвимым.

Страница 9

26. Св5.
С пешкой, а вместе с ней и с надеждами на успех приходится расстаться. Не помогало ни 26. Кс7 ввиду 26... Л:Ь3 27. Ф:Ь3 ЛЬ8 28. Фс3 ФЬ7 29. Ка5 С:45 30. с Ф:Ь2, ни 26. Ла3 из-за 26... С:е4.
26... С:е4 27. С:е4 К:е4 28. С:е7.
А здесь 28. Кс7 и вовсе не годится ввиду 28... К19! 29. Д:!2 Л:ЬЗ.
28... Л:е7 29. ЛаЗ.
При желании обострить игру еще.
имелся ресурс 29. 1612, но уже и так было пережито достаточно...
29... Фсб 30. Ь4.
—® яв инака 7
пой, ЖАЙ Ала Г ” в НВ а, нов Ж НА
э”
вов
Дым тактического сражения рассеялся. Становится очевидным, что партия приближается к мирному концу. Впрочем, впереди еще один яркий эпизод.
30... №5.
Почему не более надежное 30... №6? Черный король нуждался в форточке, а не в распахнутом окне. Конечный результат от этого вряд ли бы изменился, но чемпиону мира нужно было еще проявить бдительность. Теперь же партия завершается быстро и эффектно.
81. Ка? Л:а7 32. Л:а7 Л:Ь4 33. ФЗ.
При пешке на №6 этого контрудара у белых не было. Впрочем, тогда Карпов, вероятно, не допустил бы жертвы качества.
33... Л:с4 34. Ф:Ъ5 К!2! 35. Кра! КЫЗ! 36. Крыл.
Конь неуязвим ни на 12 (из-за мата по первой горизонтали), ни на №3 (из-за шаха по диагонали).
36... КТ2 37. Кре!. Ничья.
Одиннадцатая партия Защита Нимцовича 040/а
Т. КАСПАРОВ А. КАРПОВ В 1927 году во время матча Алехин — Капабланка гроссмейстер
Р. Шпильман выступил в печати с интригующей статьей «Загадка борьбы за первенство в мире». Сетуя на ошибки, которые совершал Капабланка в матче, он, в частности, писал: «Я должен сознаться, что мой разум бессилен найти этому подходящее объяснение. Но если что и может вообще пролить свет на эту странную историю, — лишь то обстоятельство, что во всех
когда-либо игранных матчах на первенство в мире наблюдаются такие же грубые ошибки, какие допускал и Капабланка...
Шахматисты, бывшие величайшими мастерами своего времени, достигшие высочайших вершин умения, показавшие в турнирах неувядаемые блестящие образцы своего творчества, как только дело доходило до борьбы за первенство в мире, — совершали самые грубые зевки и ошибки! Быть может, их выводила из равновесия исключительно высокая ставка? Быть может, чрезмерное напряжение, вызываемое борьбой с сильнейшими из существую - щих соперников, надламывало их силы, изматывало их нервы?
Может быть, может быть... Но тщетно будут искать действительно удовлетворительное объяснение этой загадки...
‚..Поистине рок тяготеет над матчами за первенство в мире».
С тех пор прошло около шестидесяти лет, сыграно 18 матчей на мировое первенство, и почти в каждом из них встречались грубые ошибки, ставившие обозревателей в тупик. Судьбу 11-й партии также решил явный промах, допущенный чемпионом мира, но в отличие от Р. Шпильмана мы не будем ссылаться на рок, а постараемся дать объяснение происшедшим событиям.
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К! 0—0.
Карпов продолжает придерживаться линии, которую избрал в 7-й партии, хотя комментаторы критически отнеслись к этому ходу.
5. Св5 с5.
В седьмой партии случилось 5... (6 6. е3 КБа7 с лучшей игрой у белых.
6. е3 са.
Подобная своеобразная трактовка дебюта, казалось бы, должна вывести соперников на неисследованные пути, но, увы, ничто не ново под луной, и в результате, как мы увидим далее, игра переходит на рельсы хорошо изученных позиций ферзевого гамбита.
7. ей 6 8. СЬ4 а5 9. Лс! ас.
Таким путем черные получают позицию, характерную для принятого ферзевого гамбита, но с лишним темпом у белых.
10. С:с4 Ксб 11. 0—0 Сет.
Грозит 12. 45, поэтому отступление слоном вынужденно.
12. Ле!.
® 00-® ЖА чи ЖА АЖ ® аоанаа, ие
_ св, ия
№
сов ля
0
ой о ^^
№
У суд й
Любопытно, что подобная позиция встретилась в 9-й партии матча в Мерано, только ладья белых находилась еще на 11. Там Карпов сыграл конем на П5 и после размена чернопольных слонов получил хорошую игру, Здесь же на 12... КЪ5 может последовать 13. С:е7 К:е7 14. Кеб5 К!6 15. Ле3, и проникновение ладьи белых на королевский фланг в связи с перевесом в развитии может привести к опасной атаке.
12... Ь6.
24 минуты продумал Каспаров над своим ответным ходом, но так и не решился на 13. 45, хотя казалось, что таким путем белые развивают опасную инициативу. Опасности, подстерегающие черных в этом случае, показывают следующие примерные — варианты: а) 13... ей 14. К:45 К:45 15. С:45
С:Ъ4 16. С:еб ЛЬ8 17, Фа4 СТБ 18. Ф:а7 с лишней пешкой у белых;
б) 13... К:45 14. С:45 ей 15. Ка4! (15. Ф:45 Ф:45! 16. К:45 С:Ъ4 17. К:Ы4 Ка4 и 18... Кеб или 17. Л:сб Са8 18. Ке7 С:е7 19. Л:е7 Себ 20. а3 Л!е8 ведет только к упрощениям) 15... С:Ы4 16. К:еб С:12 17. Кр:!2 Ф!16 18. Кре! Ф:сб 19. К:45 ФЬ7 (19... Фа7 20. Л:с8!) 20. Ле7, и черные теряют качество.
Почему же Каспаров не сыграл 13. 45? Анализ показывает, что в последнем варианте вместо 16... С:12 можно ответить сильнее — 16... Фаб! 17. К:45 Кр18, и инициатива белых не приносит им ничего существенного.
13. а3 СЬ7 14. СяЗ.
На 14. Са2 возможно 14... Ка5 15. СеЗ К:с3 16. Л:е3 С!б с полным уравнением, поэтому Каспаров заранее уводит слона от размена.
14... Ле8.
По-видимому, этот естественный ход ставит черных перед новыми проблемами. Путем 14... Са6 15. Кеб5 (15. СЬ4 Се7 ведет к повторению ходов) 15... С:е5 16. @е Ф:41 17. Лс:41 КЬ5 18. Ла7 ЛаБ8 они могли успешно бороться за уравнение игры.
15. Са2 Сабв!?
чо
иж я даоб ная
Тали Ва
Белые грозили после 16. ФаЗ и 17. СЫ! создать неприятные угрозы по диагонали Ь!--Б7. Поэтому, предлагая размен слонов, чемпион мира стремится к тому, чтобы разменами облегчить защиту. Кажется, что у белых есть ответ 16. СЪ4 и на 16... Се7 —
7

Страница 10

17. ФаЗ Ле8 18. СЫ1, создавая угрозу 19. Л:еб.
Однако на 16. СЪ4 Карпов приготовил оригинальный контрудар, основанный на точном расчете: 16... в5! 17. Се3 (жертва 17. К:в5 Ве 18. С:в5 опровергается ходом 18... К:44) 17... С:@3 18. пе е4 19. Кеб Ф:44! 20. К:сб Ф:а!1 21. Ке7 Кре7 22. Лс:4! Лсе8, и конь белых пойман.
Конечно, белые могли попытаться опровергнуть замысел соперника путем 20. К:!17!?, но рассчитать возникающие осложнения было практически невозможно, поэтому, затратив на размышление 23 минуты, Каспаров принял решение резко изменить характер борьбы.
16. 451? К:45 17. К:45 С:#3 18. Бе ей 19. С:45 Ф16.
Сделав этот естественный ход, чемпион мира, видимо, вздохнул с облегчением: напряжение в позиции ослабло, и, кажется, черные близки к тому, чтобы окончательно уравнять шансы. Не исключено, что более простым путем к дальнейшим упрощениям было 19... Фа7, не позволяя ферзю белых выйти на а4.
20. Фа4 Л!48 21. Лса! Лат.
К материальным потерям вело 21... Ф:Ь2 22. С:еб Л:@1 23. С:Ы7! но и ход, сделанный черными, не выглядит удачным. Надежнее 21... Ла6. Например, 22. С:еб С:еб 23. Л:46 Ф:46 94. Ф:а7 С:13 25. в! Фа2, и опасно для белых 26. Ле7 Ф:Ь2 27. Л:17 из-за 27... Лс! 28. Кре2 Лс2, и пункт 12 не защитить.
22. Фе4.
й Го ати ай ила и де
и’ нон, нае ола
Из-за неточности, допущенной черными, над их позицией снова начали сгущаться тучи, и защита требует предельного внимания и точности. После 22... Лас7 23. Ь4 у белых перевес. Нам кажется, что, продолжая 22... Ле7, Карпов имел все шансы удержать равновесие. Например, 23. С:еб Л:е1 24. Л:е! Ф:еб 25. Ле7 Лс7 или 23. Л:е7 Ф:е7 24. С:еб Л:еб 25. Ла7 Лс1 26. Кр? С:183 27. в! Феб (или 27... Фе5), и черные никак не могут проиграть.
Однако, успешно преодолев все затруднения, чемпион мира, видимо, утратил на мгновение свою обычную осторожность и, почти не задумываясь, ответил
22... Лс@8??
Последовала нация:
несложная — комби-
8
23. Ф:47 Л:а7 24. Ле8 КрА7 25. Се4, и черные сдались. После 25... еб 26. Л:47 они теряют
фигуру.
Двенадцатая партия
Сицилианская защита Е66/с А. КАРПОВ Т. КАСПАРОВ
Если судить по внешним признакам, может показаться, что эта партия наименее интересна из всех, сыгранных до нее. Действительно, продолжалась она неполных два часа, сделано в ней было всего 18 ходов, и мирный итог зафиксирован в простом положении. Однако её украшает интересная новинка, может быть, опровергающая одно из самых солидных построений белыми в сицилианской защите.
1. её с5 2. К1З еб 3. а4 са 4. К:а4 Ксб 5. КБ5.
Излюбленный план Карпова. С ним пытались бороться немало соперников. Да и сам Каспаров...
5... @6 6. с4 К!16 7. К1с3 аб 8. Каз.
ЛАМ ®* й
ао аа ао % # % % % нон Нан
т ИЗ,
ИМ
Эта позиция приведена в каждой монографии по сицилианской защите. Ее разыгрывали на всех уровнях — чемпионы мира и гроссмейстеры, мастера и любители, ей посвящались многочисленные анализы. Теория и практика, казалось, точно и неопровержимо установили два важных 0бстоятельства. Во-первых, сторожевые пешечные форпосты белых е4—с4 надолго ограждают их от диверсий, связанных с подрывами 7—5 или 46—45, что гарантирует устойчивый позиционный перевес. Во-вторых, черные обречены на кропотливую защиту с правом передвижения фигур лишь в пределах трех последних горизонталей и только после терпеливой подготовки смогут осуществить один из освобождающих подрывов. Следующие ходы делались автоматически — 8... Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0, и теперь либо 10... Ьб (как, кстати, играл в третьей партии предыдущего матча Каспаров), либо 10... Са7, в духе сдержанного маневрирования.
И вдруг как гром среди ясного неба —
8... 45!!
Два восклицательных знака — за смелость фантазии. Каспаров предпринимает попытку разрубить гордиев узел на самом прочном, наиболее охраняемом белыми участке.
Когда этот ход был показан на демонстрационной доске, эксперты испытали нечто подобное шоку. То, что приносится в жертву пешка,— очевидно каждому. Но за что?!
9. ей ей 10. са КЬ4 11: Се4 Св4.
Только здесь, да и то не в полной мере, стал проясняться замысел Каспарова — фигуры черных обрели простор и стремительно выходят на передовые рубежи. Но стоит ли зародившаяся инициатива пешки? Тем более, что и белые`не ущемлены в развитии.
Столкнувшись с неожиданностью, чемпион мира принял решение отложить спор до лучших времен, а на этот раз просто разрядить обстановку разменами.
12. Се2 (теперь партия кончается быстро) 12... С:е2 13. Ф:е2 Фе7 14. Се83 КЬ:45 15. Кс2.
Надежнее 15. К:45 К:45 16. Кс2, поскольку сейчас черные могли не без выгоды несколько осложнить игру посредством 15... К:е3 16. Бе еб 17. 0—0 Се7. Но все завершается — бесконфликтно.
15... К:е3 16. К:е3 Феб 17. 0—0 Ссб 18, Л!е!1 0—0. Ничья.
Тринадцатая партия
Этот поединок ожидался с особым` интересом. Во-первых, он знаменовал начало второй, решающей половины состязания, во-вторых, ему предшествовал тайм-аут чемпиона мира. Четырехдневная пауза дала возможность соперникам хорошо отдохнуть и как следует подготовиться к предстоящим поединкам. Любители шахмат не без оснований ждали, что тринадцатая партия пройдет в интересной полнокровной борьбе. Ожидания обмануты не были.
Защита Нимцовича 040/а Т. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 04 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4.
Несмотря на явные трудности, ислытанные черными в предыдущих партиях, сыгранных защитой Нимцовича, Карпов твердо придерживается линии, выработанной им, вероятно, еще в период подготовки к матчу.
4. КВ с5.
Короткая рокировка в связи с ответом 4. Св5 (7-я и 11-я партии), видимо, пришлась Карпову не по вкусу.
5. #3.
Итак, как и в первой партии, одна из самых актуальных систем в защите Нимцовича. Фланговое развитие слона, апробированное еще А. Алехиным, в наши дни привлекло внимание теоретиков оригинальностью и своим динамическим потенциалом. Идее Нимцовича — фигурному давлению на центральные поля 5 и е4 противопоставляются «каталонские» — мотивы — ответное давление на центр

Страница 11

по диагонали В1—а8. И хотя теневые стороны подобного построения очевидны, поскольку пешечная конфигурация на ферзевом фланге часто становится слабой, у этой системы немало поклонников.
5... Ксб.
Горького опыта первой партии Карпову, очевидно, оказалось достаточно, чтобы потерять доверие к разгрузочному варианту 5... Ке4 6. ФаЗ Фаб. Кроме того, ход конем на сб менее исследован.
6. Ся2 Ке4.
И все-таки конь попадает на е4. Этот выпад, подчеркивающий уязвимость пешечной структуры белых, нагнётает напряжение в духе разыгрываемой системы. В случае 6... са 7. К:44 с перестановкой ходов могла возникнуть позиция, характерная для английского начала. Подобные метаморфозы, кстати, свойственны многим современным дебютам.
7. Са2.
А вот еще один, на этот раз «новоиндийский» мотив! Цель Каспарова — быстрейшая мобилизация сил при. сохранении пешечного центра. В партии Гулько — Балашов (1983) было сыграно 7. Фа3 с@ (видимо, лучше 7... Фа5) 8. К:а4 К:с8 9. Бс Ке5 10. Фс2 Се7 11. ФБЗ, и белые сохранили нажим на позицию черных.
7... С:с8.
Очевидно, что в случае 7... К:а2 8. Ф:42 черные лишаются своих КозЫ- рей в центре, хотя получают двух слонов. В партии Фараго — Шуба (Бэиле-Еркулане, 1982) было: 8... с@ 9. К:а4 0—0 10. 0—0 аб 11. Кс2 Се7 12. Л!а1 Фс7 13. Лас! с инициативой.
8. Бс 0—0 9. 0—0 15.
Вряд ли следовало спешить с этим обязывающим продвижением. Надежнее эластичный ход 9... 46, с успехом прошедший проверку в партии Шариф — Бирн (ХХП Олимпиада, 1976): 10. Фс2 (сильнее 10. Се3) 10... К:а2 11. Ф:42 Фе7 12. Фе3 Са7! с хорошей игрой у черных. В 17-й партии матча Карпов применил ход 9... Ка5.
РР № Вайан ой й ал Гая Г " ии. “Ваке АН ВАВ АВА Ж
10. Сез. :
Неожиданное и остроумное решение, подчеркивающее дефекты в неприятельском лагере — слабость черных полей и отсталость в развитии сил ферзевого фланга. Ради сохранения слона Каспаров не жалеет пешки. Этот стратегический прием —
жертва пешки за инициативу — лейтмотив игры претендента в большинстве партий нынешнего единоборства.
10... К:е3.
Сорок семь минут размышлял над этим ходом чемпион мира! Принимая жертву пешки, он берет на себя серьезные ‘обязательства. Однако практически это лучший выход, поскольку материальный перевес можно будет в какой-то момент использовать как козырь в защите. При пассивных продолжениях вроде 10... 6 или 10... Ьб белые путем 11. Фа3 с дальнейшим 12. Ка2 развивали инициативу без всяких помех.
11. ФаЗ са.
В случае 11... Ке4 12. @с Фе7 (или 12... Фа5 13. Ка2 К:с5 14. Фаб) 13. Ка2 К:с5 14. ФаЗ у белых за пешку чувствительное давление.
12. К:а4 Ке4.
С этой контржертвой и связывал свои планы Карпов. Действительно, при 13. С:е4 Ге 14. Ф:е4 @5 черным сравнительно благополучно удается развернуть свои силы. Однако белые могут не спешить с восстановлением материального равенства. Их девиз — инициатива.
13. с5.
Порицать этот темпераментный «зажимный» ход было бы несправедливо, тем более, что у Каспарова он, вероятно, вызвал приятные ассоциации с первой партией. Вместе с тем у черных теперь появляется мишень для контригры, чего при усилении фигурного давления посредством 13. Л!а!! у них не было. Впрочем, поскольку игра здесь не носит конкретный характер, выбор хода в подобных позициях определяется интуицией и вкусом.
и. а, сия в и я
В, я тли жи ан
13... К:а4.
Вновь ответственный момент. Сыграв 13. сб, Каспаров предоставил сопернику широкий, хотя и далеко не простой выбор способов защиты. Если сразу отбросить 13... К:с5?? ввиду 14. К:сб, остается еще, минимум, четыре ответа — 13... КЬ4, 13... @5, 13... Бб и 13... К:44. Правда, Карпов долго не колебался. Вероятно, ему не понравилось 13... КЬ4 ввиду 14. Фс4 Ка5 15. К:15! К:еЗ 16. 1е @5 (16... Ка2 17. Фа4; 16... Л:15 17. С:е4) 17. са К:а6 18. К:а6 Ф:46 19. Л:!8 Ф:18 20. Ла!; непривлекательно выглядит и 13... 95 из-за 14. са Ф:46 15. К:сб Ф:еб 16. Л№е!. Однако два других продолжения были примерно равноценны, хотя Карпов остановился на размене коней как на более ясном. Возможно, что немедленное 13... Б6 было целесообразнее, поскольку на 14. К:еб дс 15. С:е4 (или 15. Ф:48 Л:48 16. сЬ аб 17. С:Ь6 Л42) 15... Те 16. Ф:е4 следует 16... Фа5!?, и ценой материальных уступок черные упрощали позицию.
14. С:а4
При 14. Ф:44 ответ 14... Ьб лишь выигрывал в силе: на 15. С:е4 черные имели бы промежуточный удар 15... Бс.
14... Б6. Другого не видно. В случае 14... 45 15. с@ Ф:46 опасно 16. Фез! Ьб 17. Л!а1.
15. С:е4 Ге 16. Ф:е4 Саб.
аня ни пни АЙ ДАН
Напряжение снизилось, и кажется, что благодаря разноцветным слонам позиция обрела ничейные очертания.
Однако все не так просто. Как известно, при наличии тяжелых фигур разноцветные слоны становятся и «равносильными». Их значение увеличивается пропорционально активным возможностям сторон. Очевидно, что инициатива у белых, а их централизованный слон намного опаснее своего собрата.
Продолжая 17. Л!е1!?, белые ставили перед соперником трудные задачи. Например, на 17... Бс возможно
‘18. Л:с5!? с угрозой 19. ЛЬ5; на 17...
Лс8 — 18. сЬ Л:с!1 (или 18... аБ 19. Л:с8 С:с8 20. ЛЬ!) 19. Л:е!1 аЪ 20. Фе83 Ь5 21. Феб! Л17 22. Фаб; на 17... 5 — 18. с6б!?, а в случае 17... СЬ5 — 18. Фе3. Однако, сильно проведя предыдущую фазу борьбы, Каспаров вдруг теряет нить развития инициативы, и партия
неожиданно заканчивается быстро и мирно... 17. сЬ аЬ 18. Фе5.
И здесь еще 18. а4!? сохраняло за белыми лучшие перспективы. Во всяком случае, черным, вероятно, пришлось бы расстаться с пешкой Ъб (не годится, к примеру, 18... Б5 ввиду 19. аЬ С:Ь5 20. Л:а8 Ф:а8 21. Феб). Теперь же от преимущества белых не остается и следа.
18... Ф!6 19. Фе3 (на 19. Фаб достаточно 19... еб) 19... ФН6!
Вероятно, силу этого маневра ферзем Каспаров недооценил. Дальнейшее просто:
20. Ф:№6 @й 21. Л!е!1 Сс4 22. а3 Б5 23. Лай! Л!5 (конечно, не 23... Л:а8? ввиду 24. Ссб) 24. СЬ2 Ла5. Ничья.
9

Страница 12

Четырнадцатая партия
Сицилианская защита Е 66/4 А. КАРПОВ Т. КАСПАРОВ
Чемпион мира вновь выступил инициатором творческой полемики, применив в известной позиции новый и весьма необычный ход. В то время как в пресс-центре матча оживленно обсуждали плюсы и минусы этого хода, нам невольно вспомнилась подобная дискуссия, которая разгорелась в шахматной печати ровно пятьдесят лет назад во время матча на первенство мира Алехин — Эйве. В седьмой партии — после |. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. Кре? Че 5. а3 Се7 6. К:е4 Ксб Алехин неожиданно сыграл 7. в4.
Ход этот, к которому в свое время П. Романовский поставил два восклицательных и два вопросительных знака, вызвал настоящую бурю в шахматном мире. Его осудили почти все комментаторы. «Недооценка противника!»—— восклицали одни. «Нарушение позиционных принципов Стейница»,— писали другие.
Журнал «Шахматы в СССР» примерно в течение года опубликовал эту партию трижды — с примечаниями М. Ботвинника, Г. Левенфиша и, наконец, самого Алехина. В примечаниях Алехин писал: «По моему мнению, ход в партии находит слишком суровое осуждение в прессе. При правильном ответе противника белые все же добиваются сложной игры с обоюдными шансами, и совершенно необязательно для них попадать в плохое положение».
Как нам кажется, наряду с шахматными причинами выбор этого хода носил и ярко выраженный психологический подтекст. Для теоретика, каким в те времена был Эйве, перевод игры в незнакомую иррациональную область был неожиданным и весьма неприятным поворотом. После 7... 66 8. Св2 СЫ? 9. с8 Кб 10. К2в3 0—0 11. #5 К:е4 12. К:е4 Кр№8 13. ФЬ5 Фей 14. К!6! партия пошла по нужному Алехину комбинационному руслу и завершилась его победой.
Новаторские идеи Алехина, несмотря на критику, всегда привлекали внимание. В 1939 году В. Панов применил подобный же «штыковой» ход в «схевенингене». Эта идея затем была подхвачена П. Кересом. На ее основе он разработал систему, которая получила в теории название «Атака Кереса» и сейчас является грозным оружием в руках белых. В наше время, когда шахматы стали динамичными и очень, конкретными, выбор хода, даже на взгляд самого «антипозиционного», в первую очередь определяется целесообразностью, теми выгодами, которые он несет. И весь вопрос в том, окупают ли эти выгоды его позиционные минусы.
10
1. е4 с5 2. К! еб 3. 4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 а6.
р, й Ной
7 77
Л,
®№
Ана наи В ВННАЛ
Порядок ходов, избранный Каспаровым (задержка с развитием коня 16), ставит задачей избежать «атаки Кереса», возникающей при 1. е4 с5 2. КЗ еб 3. (4 са 4. К:44 Кб 5. Кс3 96 6. &4!? Цель хода в?—р4 — оттеснить коня {6 и овладеть пространством на королевском фланге. Как показала практика, в этом случае защищаться черным далеко не просто.
«Атака Кереса»— излюбленное оружие чемпиона мира. Хотя в первой партии прошлого матча Каспаров черными с успехом решил в этом варианте проблемы защиты, второй раз он его все-таки применить не рискнул.
6. #4.
В этой позиции еще никто не делал подобного хода, — в один голос заявили эксперты, и первая реакция на него в пресс-центре была отрицательной: выдвинутая пешка не только сама может стать объектом атаки, вокруг нее возникает комплекс слабых полей. А плюсы? Они те же, что и в «атаке Кереса»,— угроза в4— {5 и завоевание пространства, но продвижение пешки уже будет делаться без темпа.
И все же, неужели в этой позиции никто не играл в2-— 24? Мы решили порыться в справочниках. В книге «Сицилианская защита», авторами которой являются Г. Каспаров и его тренер А. Никитин, обнаружили следующую — малоизвестную партию И. Зайцев — Фат (1980): 1. е4 с5 2. К еб 3. 4 са 4. К:44 а6 5. Кс3 Се7 6. #4! (знак авторов!) 6... аб 7. Се8 Ь5 8. Св2.
Каспаров и Никитин считают, что точнее было 8. Ле! СЬ7 9. а3, чтобы на 9... №5 иметь ответ 10. @5.
8... СЬ7 9. 0—0 65 10. еЪ Кат 11. а3 Фс7 12. 14 Кв!6 13. Фе? Л:\5 14. 16! еб! 15. Кеб Ге 16. Ге Фс4! 17. ей Кр:а7. Ничья.
Как видите, подобные идеи носятся в воздухе, а И. Зайцев, как известно, тренер чемпиона мира.
На следующие три хода Каспаров потратил без малого час. Психологический эффект неожиданности сыграл свою роль.
6... №6.
Претендент считает, что грозит 7. 84—85 и, в первую очередь,
препятствует этому продвижению, Например, на 6... Кее7 последовало бы 7. е4—&5, еще более стесняя позицию черных.
7. №4.
Белые последовательны. В противном случае им придется считаться с угрозой в7— (5.
7... ав.
Не приносит черным успеха немедленная атака пешки 4. На 7... Се7 белые отвечают 8. Се3, и опасно брать на 4 из-за 9. К:еб Бе 10. Л:Ы4! Ф:Б4 11. Ф:46 Са7 12. в5! с сильной атакой. Хорошо и 9. Л:Б4 Ф:Ъ4 10. КаЬ5 Фа8 11. К:46 Кр!8 12. Сс5 Кве7 13. Ф!З Кеб 14. Фе3 с нарастающим давлением.
8. Св? Се7 9. Се.
Пешка 4 под ударом, но и здесь взятие на |4 было бы не менее опасным из-за той же жертвы качества: 10. К:еб Бс 11. Л:Ы4! Ф:Ы4 12. Ф:а6 Са7 13. в5!
9... К:44 10. Ф:а4 еб 11. Фат. Вело к большим осложнениям, но вряд ли много обещало белым
‚1. Фе4 С:в4 12. Ка5 Лс8 13. ФЬ4
из-за 13... К!6 14. Ф:Ь7 К:45. Например: 15. ей Л:се2 16. Ф:аб Ле?! 17. КРИ Л:Ь2 и т. д.
11... Себ.
А здесь брать на 4 нельзя из-за 12. Ка5 со страшной угрозой 13. СЬб и 14. Кс7. На 11... К!6 хорошо 12. СЗ, и возникает угроза в4—р5.
12. Ка5 Лс8 13. «3.
Итоги дебюта: в возникшей сложной позиции шансы сторон примерно равны.
13... К!6 14. К:е7 Ф:е7.
Не лучше ли было 14... Кр:е7? Анализ показывает, что после 15. в5 Ке4 16. Са2 Ве 17. Ъе Л:Ы! 18. С:Ы1 ФЬб черные захватывают инициативу, например: 19. Фе? ЛЬ8 20. С13 ЛЬ?! Правильно 15. СЗ. пока не торопясь с продвижением 24—25. В этом случае рано 15... 45 из-за 16. ей С:45 17. в5! Видимо, черным лучше всего продолжать 15... Ка7 с взаимными шансами.
15. #5.
Белые пользуются первой же возможностью, чтобы сделать этот ход. Эластичнее 15. СЗ.
15... Б@ 16. пе.
Полноправная игра у черных и после 16. С:в5 Фс7 17. С:16 в!
16... Л:Ы1 17. С:Ы! Ке4!?
Этот выпад коня необходимо было точно рассчитать, так как конь легко может оказаться в опасности.
18. Са2 Ф18!
Вот в чем все дело! Своеобразным маневром ферзя черные захватывают линию «|» и организуют поддержку коню.
19. Ф!3 ФБ8 20. Се2.
Примерно к тем же вариантам, что и в партии, вело 20. Ь3 ФЫ4 21. Кре2 @5!
20... ФЬ4 21. БЗ.

Страница 13

® 0 ДАЙ ПАВ ты: 27 0 0% | й [ван соаи Ай В, Ван
я
Белые готовят стоянку для короля на ед, что одновременно создаст угрозу переброски ладьи на №1. Однако и у черных есть свои козыри.
21.... 45! 22. ФеЗ3!
Конечно, не 22. ей С:45 23. Ф:д5 Ф:!2 24. Кра! Ла8! Теперь вспыхнувшее было напряжение в позиции снова гаснет и игра переходит в равный эндшпиль, где еще есть некоторые тонкости, поскольку конь черных застрял на поле в4, а у белых два слона.
22... Ф:@3 23. 1о ЛАЗ.
Вряд ли больше обещало 23... 44 из-за 24. Лс1.
24. Кре? Кре7 25. Сс! (последняя попытка достичь перевеса) 25... 44 26. Са3 Кре8 27. с@ ей 28. ЛЬ! Ке5 (наконец-то конь выбрался на свободу) 29. ЛЬ8 Кра7 30. Л:48 Кр:48 31.
СЬ2 Сяв4. Если 31... Ксб, то 32. еб5!, и слоны белых начинают проявлять активность.
82. Кра2 К!3. Ничья.
После 38. С!8 С:!3 34. Кра3 белые выигрывают пешку, но в возникшем эндшпиле с разноцветными слонами она никакой роли не играет.
В австрийском городе Граце проходил очередной, 56-й конгресс ФИДЕ, на котором большой
Десятая партия
К ходу 17... ФЬ4!? На указанное Р. Холмовым 17...ЛЬ8 заслуживало внимания
18. Ла3. Теперь в пользу белых 18... 45 19. К:а5 Ф:42 20. К:е7 Л:е7 21. С:42 К:е4 22. СЬ4 с угрозой 23. Лез3.
К ходу 23. К:Б5.
А. Карпов быстро принял это ответственное решение. А между тем после 23. Ка5 Г. Каспарову пришлось бы решать непростые задачи. После 23... К:45 24. Ф:а5 у белых ясный позиционный перевес. Например: 24... Фс7 (недостаточно 24... Ь4 из-за 25. ФЬ7) 25. С:55 С:Ь5 26. Л:Ь5 Ф:с2 27. ЛЬ7.
Интересные осложнения возникают в случае 23... Себ 24, К:е7 Л:е7.
#0 ПОВ я, й « Л ша ый „о
“а, ‘на 6 нина п.
ЖА \ШАШАЖ ОЖ
Очень опасно выглядит 25. Св5. Однако после 25... Ла7! (указано Ю. Авербахом) 26. С:16 @! 27. ФЬЗ Кр!8 28. Ф:Ы7 Кре7 незначительный материальный перевес может сказаться совсем не скоро.
Видимо, больше обещает 25. Ф:@6 Фс7 26. Ссе5 Лае8! 27. С:Ь5
ЗАМЕТКИ О ДЕБЮТАХ МАТЧА
С:Ь5 28. Л:Ь5 К:е4 29. Фа5 К!6 30. ФЬБЗ. Однако самое интересное начинается после 25. СЬ6!? К:е4! (остальные продолжения значительно слабее) 26. С13 (неясно
26. 16 Леб 27. С:#7 Фа7! 28. Фе3 45 или 28. ФЗ К:16 29. Ф:сб а5) 26... Фа4 27. С:е7 с опасной инициативой.
Двенадцатая партия
К ходу 12. Се2. "ето внимания 12. ФЬЗ!?
Ша ь А внаде
ЛА аа 08 я или Й
ли п оВак
лат
ай
Теперь опасно 12... Ь5 из-за 13. Ка:Ь5 аЪ 14. С:Ь5 Са7 (в пользу белых 14... Ка7 15. 0—0 С4б 16. Ле! Кр!8 17. С!4 Кб 18. С:06 Ф:46 19. Ке4) 15. 0—0. Например: 15... Се? (15... С:Ь55? 16. Ле! Се7 17. Ф:Ы4 и 18. 46) 16. а6 С:46 17. Ле! Кр!8 18. С1!4 с преимуществом у белых.
В позиции на диаграмме напрашивается 12... С46. В этом случае после 13. Кс? К:с2 14. Ф:с2 0—0 15. Се3 Ле8 (15... Фс7 СаЗ) 16. 53 СЬ5 17. Фа2 белым, возможно, постепенно бы удалось погасить давление.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
группе шахматистов были присвоены международные звания.
Гроссмейстерами стали Я. Роджерс (Австралия), К. Гарсиа-Палермо (Аргентина), Дж. Пласкетт (Англия), Кир. Георгиев (Болгария), К. Хансен (Дания), Х. Олафссон и Й. Хьяртарсон (оба — Исландия), К. Спраггетт (Канада), А. Вайсер и А. Чернин (оба — СССР), Н. Де Фирмиан (США), М. Цебало (Югославия).
За прошлые успехи звание гроссмейстера присуждено Г. Голомбеку (Англия), М. Монтичелли (Италия) и Я. Шайтару (Чехосло- ‘вакия).
НОВЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ И МАСТЕРА
Международными мастерами стали Й. Клингер (Австрия), Л. Деккар (Алжир), А. Аркелл, Дж. Хоуэлл и Д. Норвуд (все — Англия),
К. Пабло (Аргентина), А. Куртенков (Болгария), Б. Лендьел и
П. Шинкович (оба — Венгрия), А. Афифи и А. Наби (оба — Египет), Э. Швидлер (Израиль),
В. Ананд и А. Вайдиа (оба — Индия), У. Адианто (Индонезия), С. Бьярнасон и К. Торстейнс (оба — Исландия), ®. Исета и А. Ромеро (оба — Испания), Р. Месса (Италия), Д. Конек (Канада), У. Пекорелли (Куба), К. Риан (Марокко), Ш. Мирза (Пакистан), Х. Рейес (Перу), 3. Ксенский, Я. Пшевозник и П. Станишевский (все — Польша), А. Антунеш
и А. Фернандеш (оба — Португалия), С.-Х. Грюнберг, Э. Мозес
и Д. Олтяну (все — Румыния), С. Архипов, М. Гуревич, С. Смагин и ©. Черников (все — СССР),
Я. Бонин и Дж. Риззитано (оба — США), К. Рамаят (Филиппины), Ж. Мираллес и О. Рене (оба — Франция), Х. Реефшлегер, Г. Хертнек и Б. Штейн (все — ФРГ), А. Пекарек (Чехословакия), ®. Гобеи М. Трепп (оба — Швейцария), @®. Хеллерс (Швеция), В. Хреш, ©. Палос, Б. Лалич, Б. Садику, М. Лажич и Б. Вуякович (все —
Югославия). Звание. гроссмейстера среди женщин присвоено М. Войска
(Болгария), Ву Мингкьен (Китай) и А. Брустман (Польша).
11

Страница 14

ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. ХАЧАТУРОВ, мастер
СЛАБОЕ ПОЛЕ
Слабым для определенной стороны (и сильным для противоположной) называется такое поле, преимущественно в своем лагере, которое не защищено пешкой и на котором может утвердиться фигура противника. Так, например, во французской защите после 1. е4 еб 2. @4 @5 3. Ка2 ход 3... 15? делает слабым для черных поле еб.
Фигура, особенно такая, как не обладающий большим радиусом действия конь, закрепившись в чужом лагере, выигрывает в силе, способствует развитию инициативы и созданию атаки. Отсюда ясно, что слабых полей у себя нужно по возможности избегать и, наоборот, следует стремиться создать такие поля у противника.
Теория слабых полей, сформулированная первым чемпионом — мира В. Стейницем, и поныне является одним из краеугольных камней позиционной игры. Овладение элементами этой теории — непременное условие совершенствования.
Как надо использовать слабые поля в лагере противника? Рассмотрим в качестве примера партию А. Хачатуров — Б. Грузман (Москва, 1961): 1. её с5 2. КЗ а6 3. СЬ5 Са7 4. С:а7 Ф:а7 5. 0—0 Ксб 6. с3 К!6 7. Фе2 еб?
йа КШАША ый
= ии Ой ъ
® и
и
/,, ВА м Ж о
Тяжелая ошибка. Черные уменьшили боеспособность своего слона, который теперь будет упираться в собственные пешки, а поле 5 в их лагере становится слабым.
Вообще говоря, при чернопольном слоне пешки выгоднее ставить на белые поля. Тогда действия слона и пешек будут дополнять друг друга. Вместо 7... е5? неплохо было 7... еб, например: 8. @4 сй 9. сей @5 10. еб Ке4 (можно и 10... Ке8) 11. Ла! Ле8 12. Се3 Се7 13. Ке! 16 14. 13 Ке5 15. Кс3 со сложной игрой (Трингов — Марьянович, Белград, 1979).
12
Следует, однако, предостеречь читателя от шаблона в оценке позиции. Теоретические установки в шахматах не догмы, они лишь подсказывают продолжения, которые следует рассматривать в первую очередь. Окончательное решение надо принимать только после конкретного расчета.
В данном случае ход 7... еб плох не только потому, что у черных образуется слабость, а потому, что за эту слабость они не получают никакой компенсации. Сравним эту позицию со встретившейся в 15-й партии матча на первенство мира (1954) между М. Ботвинником и В. Смысловым. После 1. е4 сб 2. Кс3 Ксб 3. в3 &6 4. Св2д Св7 5. а3. 46: 6.) Кеве2 Ботвинник сыграл 6... еб!
кая ти п Ван ао
и, в, * % % » А» № чили Ана НВяая
В своих примечаниях М. Ботвинник писал: «Хороший план. Слон е2 надежно „ блокируется, продвижение 43—04 также становится трудно осуществимым; возможное 12—14 черные будут своевременно парировать путем {7—1{5. Слабость центрального поля 45 не имеет большого значения, так как белые могут занять его лишь двумя легкими фигурами, а черные могут защищать пункт 5 тремя фигурами».
Следовательно, существенна не сама слабость, а возможность ее использования.
Вернемся к позиции первой диаграммы. У черных — слабое поле @д5. Как подобную слабость использовать? На это поле нужно перевести коня или ладью. Если слабое поле находится на открытой линии, можно затем под прикрытием этих фигур сдвоить тяжелые фигуры и потом по открытой линии попытаться ворваться в расположение противника. Размен фигуры на слабом поле часто приводит к образованию защищенной проходной пешки. Поэтому нападающей стороне
бывает выгодно вскрыть вертикаль, на которой находится слабое поле.
8. Ла! (белые собираются вскрыть линию «д») 8... Се7 9. 44 Фс7 10. ас с 11. Ка3 (конь подтягивается к полю @5) 11... 0—0 12. Са5 Лаа8.
На 12... Ке8, сохраняя коня от размена, белые продолжали бы 13. Ла5 с последующим Лад 1.
13. С:16 С:16.
иГис
222
7
ч те и,
Поле. 45 лишилось еще одного защитника. Однако, если сразу 14. Ла5, то 14... Ке7 15. КЬ5Б ФЬб, и черные держатся. Белые могли бы сейчас в соответствии со своим планом продолжить перевод коня через с2 или с4 на @5, но трудно сказать, хватило бы наличия одной слабости для победы. Черные могли защищаться путем в7—ф6, С16—в7, 17—15 и 15:е4 с последующей переброской ладей на линию «1». Обратите внимание на этот прием защиты!
14. ФЬ5 (удавшаяся попытка спровоцировать новые ослабления) 14...56?
Этот естественный ход еще более ослабляет белые поля и дает противнику возможность с эффектом вскрыть
линию «а». Правильной защитой было 14... Ке7. Теперь позиция черных проиграна. 15. №3 @6.
На 15... Л:41 16. Л:41 Ла8 последовало бы 17. Л:48 С:48 18. К:е5.
16. Кс4 Ке7 17. а4 №6 18. а5 Ба 19. Л:48 Л:а8 20. Ф:а5 Ла7 21. Ф:с7 Л:с7 22. Лав Кс6 (22... Кра7 23. Каб) 23. Ке3 Са8 24. Ка5 Лс8.
Фигуры черных дезорганизованы. Подводя второго коня к центру сражения, белые завершают борьбу.
25. Ка2 15 26. Кс4 1е 27. Ка6 КЬ8 28. Л:а7 Лс6б 29. К:е4.
в’ и ой
и аи в
Дам
й “иРРиов
Л, ИЗМ и и в ША = Л "ил м
2
Белые не только выиграли пешку, но и захватили конями ключевые по-

Страница 15

ля в центре. Через несколько ходов черные сдались.
Рассмотрим теперь фрагмент знаменитой партии Эм. Ласкер — Х. Р. Капабланка (Петербург, 1914).
73 0 7 бра а
зйав ной — вовв " шеврон ааа абнан,
ПО 0
И 7
и 7
В этой позиции Ласкер сыграл 12. 1512
У белых образовалось (правда, в чужом лагере!) слабое поле еб. Но зато и у черных фиксируется слабость на еб. Кроме того, после 12. 15!? активизируется слон — белых, а активность коня и белопольного слона черных резко снижается.
2... Ьб.
Капабланка проводит ошибочный план. Большинство комментаторов высказалось в пользу 12... Са7 13. СМ С:14 14. Л:14 Лай8. Активным планом обороны было 12... аб, и если 13. С14, то 13... С14 14. Л:!4 а4 и 15... а3 (Ю. Авербах).
13. СМ СЬБ7?
Этот ход осудил и сам Капабланка. Правильно было 13... С:14 14. Л:14 с5 15. Ла! СЬ7 16. Л!2 Лас8. Капабланка оценивает получающуюся позицию в пользу черных, не учитывая маневра Кс!—е2—-14— еб.
Теперь у черных образуется еще и отсталая ‘пешка 46.
14. С:46 са 15. Ка4 Лай8 16. Кеб ла7 17. Лаа1.
щаШЕа
Ш: нон ай й ША гм ионет ий Ж
пи Шан
Белые постепенно усилили давление и выиграли.
В: заключение отметим, что есть группа дебютов, в которых белые или черные сознательно идут на изолирование центральной пешки 4 (45), в результате чего поле @5 (44) оказывается слабым. Однако эта слабость компенсируется контролем над другими полями в центре и свободной фигурной игрой. Но это уже тема для специального разговора.
№ 45
3 ни и Жан
ё° Ваь он
0 Ж® а Ж пЕнанон май, И а Ч
Ея
№ 47
пзази нь аи Салон
ий Ка
80 Й #0 ЮВ и ава он
выполнено задание.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Во всех позициях ход белых. Как они могут использовать слабость центрального поля еб? Правильное решение каждого из заданий оценивается в 3 очка.
Решения заданий следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала. Просьба указывать на конверте номер журнала, по которому
Сообщаем читателям, что все, приславшие заявление, зачислены в школу.
№ 46
ИИ, й, ®® ® \” ин и и = Слег г ДАМ, ие ЙА ана, по кии,
в,
к
7
ЕВ ий 0, м и & 7 нааити
ааа & АЙ КАЛ
& и ”) „Ва и
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
.- Журнал № 8 № 29. Решающая ошибка черных — 14... Ке8? Значительно сильнее было 14... Ка5 или 14... К:с4 с шансами на успешную защиту (Прайнфалк — Милич).
№ 30. После 6... с4? черным трудно вести оборону. Предпочтения заслуживало 6... Се7 с последующим 7... 0—0.
№№ 31. Черные в партии Ромпто — Беккер сдались ввиду вариантов; 12... Кеб5 13. 46 К:!3 14. Ф:13; 12... Ка5 18. 0—0—0 ©С:45 14. Л:45! или 13... 0—0 14. К:!6 @?Ё 15. Фе4 15 16. ФНА №6 17. йе Те 18. К:а5 Фе7 19. Ла? и т. д.
№ 32. Жертва слона 19. С:й7! была корректной. После 19... Кр:П7 20. ФЬ4 Кра8 21. Ка5 Л'с8 22. ФЬ7 Кр!8 23. ФЬ8 Кре7 24. Ф:@7 атака белых неотразима.
Журнал № 9 № 33. Андровицкий — Коса (Венгрия, 1970). 1. Феб! Л#6 (1... @3 2. Ле3 Ф16
3. ЛЬЗ) 2. Фа5! Черные сдались.
34. Ивков — Пфейффер (Вена, 1957). После 1. се5! Лав (если 1... Ф:сб, то 2. Фа2) 2. Ф:Ь4 белые получили решающий перевес. Еще было: 2... Кра8 3. Ле7 Кр!8 4. Леб Фа7 5. ей! Лсб (или 5... Ф:еб 6. 7) 6. Фа3 Кра8 7. Ле7. Черные сдались.
№ 35. Земиш -— Эйве (Бад-Наугейм, 1937). 1... Л!2! 2. Ла2 (2. Ла3? Фе? 3. Фев! Фе2; 2. Лс! Фа4 83. Лс4? ФЬ2 4. Фе! Фе2; 2. Лс! Фа4 3. Ле3 ФЬ2) 2... ЛИЗ 83. Края? Л:Ь8 4. ФН @6 5. Ф!6 Лаз! 6. Кр:#3 Фе3 7. Ф13 Ф:42; и черные выиграли.
№ 36. А. Соколов -- Юдович-мл. (Москва, 1979). 1... е2! (если 1... #5, то 2. Ф13) 2. Ф:М (2. Ф12 Фе3! 3. Ф:е3 Ге 4. Ле! Креб 5. Л:е2 Кра5 6. Л:е83 Кр:еб с ничьей) 2... Кря8! 3. Фа? (3. Ле! ЛГ 4. Фе! Фе4 5. сб Л!2 6. Ле! о 8... Л17 4. Кре! Феб! 5. @7 (5. сб ФЬБ5) 5... Л:47 6. Ф:47 Фе3 7. Кр№2 ФМ 8. #3 Ф#2 9. КрЫ! ФИН. Ничья.
13

Страница 16

ДВОЙНОЙ УСПЕХ
Центральный — шахматный — клуб СССР. Еще недавно здесь был проведен финальный матч четвертого розыгрыша Кубка европейских клубов между советскими командами «Труд» и «Буревестник», закончившийся победой «Труда», а в начале октября здесь же стартовал очередной, пятый по счету турнир.
И на этот раз советские шахматы представляют две команды — «Труд» и, впервые, ЦСКА — победитель Кубка СССР 1984 года. Встречи европейских команд проводятся в два круга, на шести досках, но на каждый матч может быть заявлено
по 8 шахматистов (двое — запасные).
Жребий свел в '/гв финала ЦСКА с «Баварией» (ФРГ), а «Труд» с «Босной» (Югославия). Судейские бригады возглавили опытные международные арбитры Н. Роговешко и Н. Тихомирова.
Цвета ЦСКА защищали (в порядке досок) : А. Юсупов, С. Лпутян, Е. Васюков, В. Маланюк, Е. Владимиров и А. Ермолинский. За «Баварию» играли А. Пфлегер, С. Киндерман, К. Бишофф, Г. Хехт, Р. Кальво, Г. Зигель (К. Клундт).
Армейцы уже в первом круге не оставили надежд своим партнерам — 4'/»:1!/», но надо сказать, что немецкие шахматисты оказывали весьма упорное сопротивление.
А. ПФЛЕГЕР А. ЮСУПОВ
Белые пассивно разыграли дебют. Поучительно проследить, с какой настойчивостью московский гроссмейстер реализует свой небольшой перевес.
19. Л!а1 Л:41 20. Л:а1 К:а4 21. С:аб Ла8 22. СЬ5 К:Ь2 28. Ла7.
Заслуживало внимания 24. Ла4 — в случае 23... Ла! 24. Кре2 Б3 25. ЛЬ4 Ка! 26.Л.::53 Ла2 возникала несколько иная редакция позиции, получившейся в партии.
14
23... Кр!6 24. ЛЬ7 ЬЗ 25. Кре2 Ла8 26. Саб Ла2 27. Л:ЬЗ Ка! 28. Л4аЗ Л:!2 29. Крез.
Возможно, лучше было 29. Кре|, что после 29... Ла? 30. Л:@1 Л:аб оставляло белым шансы на ничью, а в варианте 29... Л:!3 30. Л:4!1 Л:е3 не ясно, могут ли черные добиться победы,
ЛН 30. М КБ2 31. Ла2 Ла! 92 ‘Св Ка4 33. е4 Кс5 34. Ла4 #5! 85. !@ Креб 36. ЛЬ4 К:е4 87. КрЫ4 Ле! 38. Се? К:в5 39. НЗ 15. Белые сдались.
Р. КАЛЬВО Е. ВЛАДИМИРОВ
Е В вов Ро аа ШАДеа Ж д ТАЙ 7 % ” /Х квн АЖ Аа ОЖ ‚
Я
я
В этом примерно равном положении Кальво решил спровоцировать соперника на взятие пешки а2, рассчитывая затем выиграть фигуру...
16. Св5 Ке4 17. Се3 @4 18. СМ С:а2 19. С:е4 (во всяком случае последовательно) 19... Л:е4 20. Кс5 Ле7 21. 53. Кажется, что ловушка захлопнулась. На 21... Ка5 Кальво наметил примерно такой красивый вариант: 22. Ф:44 Л4а8 (22... К:53? 23. К:БЗ, и белые действительно выигрывают фигуру) 23. ФЬ2 С:Ь3 (или 23... К:53 24. Ка4 Фа5 25. Лса!1 Л:а1 26. Л: Ф:а4 27. Ф:а2!) 24. К:ЬЗ Ф:ЬЗ (24... К:ЬЗ 25. Фа3!) 25. Фа2 Ксб 26. Л:сб! с выигрышем. Как видим, везде сказывается слабость восьмой горизонтали.
Но у черных свой взгляд на эту позицию, их защита строится на тактических нюансах.
21... Лсе8! 22. е4.
Вынужденно, на 22. Ле! последовало бы 22... ФЬ5 с дальнейшим 23... 6.
22... @е 23. № КЬ4 24. ЛЮ Каб 25. Са6 Л:е3 26. Фа2 С:Ь8 27. К:аб ЛЗеб.
Решающий ход. Простодушное 27... Ф:аб? проигрывало из-за 28. Ф:е3.
28. Кс5 Л:46 29. Фс3 Са5 30. ЛЬ2 Фа8 31. К:Ы7 С:Ы7 32. Л:Ь7 Ла! 83. Л:41 Ф:41 34. Кре2 №5 35. Л:а7 Ле2 36. КрЫ3 ФН 37. КрЫ4 Ле4 38. Кре5 Ле4. Белые сдались.
Итак, с общим счетом 8:4 армейцы одержали свою первую международную победу в европейском Кубке.
А на следующий день начался второй матч. В составе «Труда» выступали А. Белявский, М. Таль, О. Рома-
М. Таль. нишин, В. Цешковский, В. Багиров
и А. Петрушин. «Босну» представляли Б. Кураица, М. Драшко, Г. Диздар, Е. Диздаревич, В. Арапович, Б. Лалич.
Матч проходил в упорной борьбе. Счет 7:5 (4:2 в первом круге и 3:3 во втором) обеспечил советской команде
выход В следующий этап.
М. ТАЛЬ М. ДРАШКО
7, И 7 пои АА о
Последним ходом Кра!--!1 Таль поставил партнеру небольшую ловушку, в которую тот попадается.
20... СаЗ3 21. ЛаБ1 Кр!8 22. Ка4 Ка5 23. Са5 Лат 24. Б4!
Та же идея, что и в партии Кальво — Владимиров, но в более удачном исполнении.
24... С:Ь4 25. Кс5 С:с5.
Единственное. На 25... Ле7 сразу решало 26. Каб.
26. Л:Ь8 Кре7 27. ЛаЬ! СЬБб 28. С42 15 29. а4 @5 30. а5 Сс5 31. Л167 М 32. её @!Ё 33. Се4 К:е4 34. пр е3 35. Се! К!6 36. Л:а7 К:а7 837. ЛЬ7 Креб 38. Те Те 39. Сс8, и белые реализовали свой перевес.
А. СИБЯКИН,
судья республиканской — категории.

Страница 17

Одну из своих матчевых партий комментирует гроссмейстер В. Багиров.
Индийская защита В70/а В. БАГИРОВ В. АРАПОВИЧ
Эта партия отличается от обычных тем, что в ней было мало счетных вариантов — шла борьба планов. А когда, казалось, партнеры исчерпали все ресурсы, уже почти в эндшпиле белые осуществили типичную жертву фигуры...
1. 44 в6 2. с4 Св7 3. КВЗ а6 4. Кс3 С#4.
Оказывается, и в наш теоретический век можно играть отнюдь не шаблонно, то есть не по теории.
5. #3 С:!3 6. её сб 7. Сез3.
Угрожало 7... ФЬб. Начинается игра вокруг пункта @5. Белые не желают продвинуть туда свою пешку, так как в этом случае расширится зона действия слона @7. Значит, надо готовиться к ситуации, которая сложится после возможного в дальнейшем хода 46—45.
7... КЮ 8. М 0—0 9. Св? КБа7 10. 0—0 еб 11. ЛЬ.
Долгое время белые мешали черным сыграть 46—45 ввиду пешечного размена в центре и маневра Фа!—-ЪБЗ, после чего под прицел попадали сразу два объекта — 7 и 45. А сейчас мне не хотелось переводить борьбу на индийские рельсы путем 11. 45 (11... ей 12. сй сб и т. д.), ибо черные уже давно избавились от своего малоподвижного белопольного слона.
11... @5 12. с5 Ь5 13. Ь4 Кеё8.
Партия вступила в новую, более определенную стадию. Белые стремятся к прорыву на ферзевом фланге, и черным не остается ничего лучшего, как исподволь готовить контрудар в центре еб—е5. Попутно замечу, что невыгодно было 13... а5 ввиду 14. а4, и белые лишь быстрее проводили бы в жизнь свой план.
14. а4 ав 15. Фа3 Кс7 16. ЛЬЗ #6? 17. Ла!.
Е ЕТ Я ван А р,
%
&®
Ид 7
.
7... Кр\8.:
Вероятно, только здесь мой партнер заметил, что после 17... е5? 18. ЛЬа3 е4 он попадает под тактический удар 19. К:е4 де 20. С:е4 и остается вообще без пешечного массива. Нехорошо и 18... Фе7 из-за 19. аЬ а 20. Л:а8 Л:а8 21. Л:а8 К:а8 22. К:45! сай 23. С:45, и теряется конь а8.
Вывод простой: план черных неправилен и поспешен. Мало того, что они
потеряли два темпа (17—16 и Кре8— 18), перекрыта еще и зона действия слона в7 — большая диагональ, что может сказаться в дальнейшем. Необходимо было сначала заняться профилактикой.
18. ЛЬа3 Фе7 19. аЬ аб?!
В случае более удачного взятия 19... сЬ (с надеждой на маневр ка7— Ь8—сб) белым также пришлось бы решиться на жертву 20. К:Ь5! с последующим движением пешек ферзевого фланга.
20. Л:а8 Л:а8 21. Л:а8 К:а8.
ааа ШАВАЙ Л
чи
ии Зея
Е я нён
Мы подошли к позиции, о которой упоминалось во вступлении к партии. Если не жертвовать на Ь5 коня, то можно смело соглашаться на ничью. Конечно, сразу видно, что компенсация за фигуру будет, — уж слишком неуклюжа черная конница. Все же у меня были некоторые колебания: в командном соревновании надо играть в первую очередь надежно...
22. К:Ь5! сЬ 23. Ф:Ь5 Кс7 24. ФЬ7!
После 24. Фсб К!8 25. Ь5 Фат7! 26. Ф:@47 К:47 с доски исчезали ферзи и черным было бы легче отдать одного из коней за пару пешек или заблокировать неприятельскую пешечную армаду.
24... Фа8 25. Ь5 ФБ8 26. Фсв!
Эту возможность надо было предвидеть в момент жертвы. Теперь плохо для черных как 26... К!8 27. ЪЬб Ке8 28. СП Кре8 29. СЬ5 Кр!
30. Ф:е8 Ф:е8 31. С:е8 Кр:е8 32. Б7 Ка7 33. сб, так и 26....К:сб 27. @с К:Ь5 28. Ф:еб @4 29. С42, и пара белых слонов уж слишком внушительна. Приходится расстаться с лишним материалом.
26... К:Ь5 27. Ф:а7 15.
Еще одно подтверждение того, что пешка на 16 была расположена неудачно
. Ф:еб6.
ня выглядело 28. сб, с тем чтобы закончить борьбу после 28... С:@4 29. с7! или 28... К:44 29. с7! (но не 29. С:44 С:й4 30. с7 из-за
0... С:12! 31. Кр:!2 ФЬб, и черные добиваются вечного шаха). Однако мне не понравилось 28... Кс7!,
после чего потребовались бы новые «мучения», чтобы пробить очередную крепостную стену. Поэтому я согласился на небольшие упрощения и даже на разноцветных слонов (правда, при ферзях и двух лишних пешках!). Тем более, что уже подкрадывался цейтнот: матчи Кубка проводятся теперь с новым контролем ФИДЕ — 2 часа на 40 ходов (и еще по часу на 20).
28... К:44 29. Ф:45 Кс2.
Легко заметить, что 29... ФЬ1 30. СН, как и 29... Ке2 30. Кр! Кс3 31. Фа8 совершенно безнадежно для черных. Их призрачный шанс — разноцветные слоны. Но при тяжелых фигурах это, увы, не облегчение...
830. сб К:е3 31. № ФЬб 32. Феб №5 33. Са5.
Полная гармония оставшихся в наличии боевых сил белых приводит к быстрому финалу.
33... ФЫ! 34. Кре?2 Фс2 85. Криз КрЪ7 36. е4!
Теперь черные не в состоянии удержать пункт еб и продолжение партии объясняется только «висячим» флажком белых.
6... Фа! 37. е? в5 38. Феб Кр\8 39. Фе8 КрЫ7 40. С@&. Черные сдались.
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ Авторитет Алехина не только как чемпиона мира, но и как отличного комментатора непререкаем. Неточности в анализе, а тем более ошибки у него о редки. И все же...
Позиция на диаграмме возникла в партии Алехин — Шпильман из турнира в Нью-Йорке в 1927 году. Алехин оценивал позицию как выигрышную для белых. И действительно, после 35... @4 36. Ве 1 37. аб! в? 38. @! ЛЬ! 39. ЛЬ7 Ле! 40. Кр!4! Ла! 41. Креб Ле! 42. Кр!5 Ла! 43. Л:а7! Л:44 44. Ла8 Кра7 45. 14 Ла4 46. а7 Н5 47. ЬЗ! Ла! 48. Креб ему удалось довести партию до победы.
В примечаниях Алехин пишет, что не спасало черных и 35... аб из-за 86. Кр!2 с угрозой Кре3—Н2 и &2—:{3, что вынуждало черных к ходу 15— 14, запирая ладью.
Однако наш читатель В. Аннаев (Ашхабад) резонно замечает, что на 836. Кр!2 Ь5 37. Кре3 Крат 38. Кр2 следует 38... Л!4 и хода в2--в3 нет.
Также 37. ЬЗ Кра7 (37... 14? 38. Кре!!) 38. е3 Л:№З 39. Кре2 в4 40. Ге !е 41. `ЛЬ8 4 42. ей Л:Ы4 не оставляет — белым шансов на выигрыш.
15

Страница 18

ШАХМАТЫ - ЛОБРЫЙ СПУТНИК
Ы- ДОБРЫЙ СПУТНИК
КЛУБ В УСТЬ-КОКСЕ
На Алтае трудно найти город или район, где не были бы популярны шахматы. Вот только не везде еще есть люди, способные наладить турнирный конвейер, выявить сильнейших и сплотить их В команду. В селе Усть-Кокса такой энтузиаст нашелся — это Александр Клепиков.
По образованию он учитель математики. В студенческую пору увлекся шахматами, добился права участвовать сначала в городском чемпионате, затем в областном. В обоих турнирах Александр победил, но о том, чтобы продолжить шахматную «карьеру», всерьез не задумывался. Закончив пединститут в городе Алтайске, Александр приехал на работу в районный центр Усть-Коксу.
В райисполкоме к его предложению открыть в селе шахматный клуб отнеслись с пониманием, дали клубу просторное помещение в Доме культуры. Закупили демонстрационные доски, столики изготовили в райкомхозе. Словом, уже вскоре клуб, директором которого утвердили А. Клепикова, был во всеоружии. Следующим этапом стал первый районный чемпионат, положение о котором разослали по всем хозяйствам.
Турнир получился интересным, победу разделили учитель из села Тихонькое С. Клепиков, инженер стройучастка В. Блинов и директор киносети П. Проскурин. Вскоре они вместе с А. Клепиковым отправились в Горно-Алтайск на чемпионат областного совета ДСО «Урожай». До этого устькоксинцы в таких соревнованиях не участвовали. Но отсутствие опыта командных сражений не помешало им стать первыми. Чемпионских жетонов они удостоились и на следующий год.
Александр проявил себя и как способный тренер юных. В клубе постоянно занимаются 20—25 ребят, результаты на областных финалах «Белой ладьи» растут. Некоторые из питомцев Клепикова, например Юра Измоденов и Таня Березикова, участвовали в краевых соревнованиях школьников.
Нынешняя его надежда — восьмиклассник Сергей Сыкыков, участник сборной района, впервые выступающей в заочном командном чемпионате Алтая.
Совхоз «Амурский» — вторая после Усть-Коксы шахматная точка района, его первенства собирают, как правило, 14— 16 человек. «Жигули» Клепикова появляются здесь частенько. Правда, для автотранспортных путешествий местность тут «мало оборудована». До совхоза путь еще более или менее удобный, а к отдаленным деревням, например к Тенгуру (70 км от райцентра), дороги петляют меж скалами, быстрой Катунью и ее притоком Усть-Коксой. Порой таким тонким серпантином вокруг скал завьются, что встречные машины с большим трудом разойтись могут.
Путешествие по району у Александра обычно увязывается с турниром в какомлибо селе. Иной ведь начинающий организатор не знает, с какого бока и к жеребьевке подступиться. А чемпионаты колхозов и совхозов, по твердому убеждению Клепикова,— главнейший` источник роста шахматных рядов.
16
- # А. Клепиков.
Каждый здешний житель, приобщившийся к древней игре, заносится им в давно заведенную «тетрадь учета». А разрядники фиксируются еще и на специальном стенде в клубе. В день моего приезда на этом стенде значилось 49 фамилий. Выставить несколько примерно равноценных команд на областной чемпионат для устькоксинцев не проблема. А тут еще и Пополнение извне: из соседнего Чойского района сюда перевели заведующей райотделом культуры второразрядницу Ольгу Меновщикову.
Как усть-коксинская шахматистка, она дебютировала в прошлом году на личнокомандном первенстве краевого совета ДСО «Урожай». До села Алтайское, принимавшего чемпионат, Ольга, заядлая автолюбительница, добиралась на своих «Жигулях» с двумя пассажирами — А. Клепиковым и перворазрядником О. Арбыновым. На путь в пятьсот километров, в: основном по крутым горным дорогам, ушло около восьми часов.
Конечно, главной целью была командная победа. Но Александр настраивал себя и на борьбу за первое место в
личном зачете. Решающим был его поединок с перворазрядником Шишкиным, архитектором из Благовещенского района. Выиграл Клепиков и стал чемпионом. Его высокий результат (7'/, очков из 9) предопределил и командную победу. Солидный вклад (6 очков) внесла в общую «копилку» и Ольга.
А первую службу Усть-Коксе шахматной О. Меновщикова сослужила ‚только-только заступив на пост заведующей отделом культуры райисполкома. Тут, впрочем, надо сделать небольшое отступление.
Помните, сначала у Клепикова все шло как по маслу: попросил помещение для клуба — предоставили. Просторное, светлое, хорошо отапливаемое, но прошло некоторое время, и шахматистов выселили в узенькую холодную комнатку, где было очень тесно, а в зимние вечера приходилось играть в пальто.
Помогла с новым переездом О. Меновщикова. По решению райисполкома ныне клуб располагает вполне подходящим помещением. Есть в клубе «уголок славы» — шкаф с вымпелами и кубками, на стенах таблицы — усть-коксинских — чемпионатов.
Большой стенд «Не забуду поле 2» в шутливой форме предостерегает от тиПпичных дебютных ошибок. Есть тут и фотоэкспозиция «Чемпионы мира». Ее изготовили на местном комбинате бытового обслуживания.
Клепиков решительно не согласен с некоторыми бытующими представлениями о недостаточных возможностях клубов в глубинке. Нет полиграфической базы, чтобы выпускать бюллетень? Не беда! Запланирован выпуск сборника партий усть-коксинского чемпионата в рукописном исполнении. Поделился директор и задумкой создать дебютную картотеку, материалы для нее собирают ведущие разрядники.
Нет сомнения, что шахматный актив района осуществит и эти планы.
В. НЕЙШТАДТ.
Недавно команде теплохода «Экипаж коммунистического труда». Моряки этого передового в Эстонском` морском пароходстве корабля не только превосходно работают, но и отлично организовали свой культурный досуг.
Популярны на теплоходе шахматы. Среди лучших шахматистов капитан судна,
ветеран войны Е. Сурнин, начальник рации
«Аугуст Кульберг»
присвоено высокое звание
перворазрядник В. Хольм, Герой
Социалистического Труда боцман Х. Вахер, кавалер двух орденов Трудовой Славы старший матрос В. Корнюшин, первый помощник капитана, ветеран войны А. ШахоВ.
На фото: за игрой Х. Вахер (справа) и В. Хольм.

Страница 19

53-й ЧЕМПИОНАТ СССР ПЕРВАЯ ЛИГА
Минск
В. Маланюк (Севастополь) — 10!/› очков из 17, Ю. Балашов и С. Смагин (оба — Москва) — по 10, А. Панченко (Челябинск), Л. Юдасин (Ленинград), В. Цешковский (Краснодар), А. Халифман (Ленинград), Н. Рашковский (Алма-Ата) и 3. Азмайпарашвили (Тбилиси) — по 9! /», А. Михальчишин (Львов) — 9, С. Горелов, Б, Гулько, Ю. Разуваев, Р. Холмов (все — Москва) и Э. Кеньгис (Рига) — по 8,
А, Иванов (Клайпеда) и В. Купрейчик — по 6, Л. Басин (оба — Минск) — по 4!/, очка,
Испанская партия ЕЗ9/а В. МАЛАНЮК С. СМАГИН Примечания В. Маланюка
1. е4 еб 2. К!8 Кс6 3. СЬБ а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 4.
На мой взгляд, перспективнее 8... СЬ7.
9. 43.
На немедленное 9. аб у черных есть интересная возможность 9... 05!?, а продолжение 9. 44 @6 10. аб не принесло белым реальных выгод в партии Нанн — Корчной (Цюрих, 1984): 10... Се4 11. 4е К:е5 12. КЬ42 Кат 13. 63 СЬ5 14. е@4 Свб 15. К:еб де 16. С45 ЛЬ8 17. Кс4 Ссеб 18. ФЗ Фе7 19. Се3 С4а4 20. Лай! ЛЬа8 21. ФеЗ К!6 22. Св5 сб, и позиция уравнялась.
9... 46 10. а5 Ся4 11. Сез Себ.
Несколько искусственный маневр. Правда, и 11... 45 12. КБа2 №6 13. 3 а4 (13... СЬ5 14. Са4!) 14. Ве &е 15. Ге К:в4 16. Са5 Фа7 17. Кс4 СГБ оставляло белым лучшую игру, но путем 11... Ка4!? 12. С:д4 ей 13. КЬа2 Кат 14. 3 С:!3 15. К:!3 С!6 черные получали хорошие шансы на уравнение.
12. КЬ42 Кв4 13. Кс4 К:е3 14. К:ез! ЛЬ8.
В пользу белых 14... С:53 15. сб. Их козырь — давление на линии «с» в сочетании с последующим 03—44.
15. Ка5 Св4.
На эту позицию и шел мой соперник, имея в виду неприятную угрозу 16... Ка4. Однако его поджидает сюрприз.
0 № ЖАЙ Га саиои № ДАША
Ш 7 #7 7 у ит ии | унии РРТРЯ, а И
®
ЩАЙА ИЛ 24 Вазе
16. Се4!
Выясняется, что нельзя 16... Ка4?
из-за 17. К:д4! С:41 18, Ксб, и черным в пору сдаваться.
16... С:!3 (16... Кр№8!?) 17. ФИЗ Ка4 18. Фа1 сб 19. КЬб Фе8 20. с3.
Не годилось 20. С:аб? ввиду 20... Ь3! 21. сЬ С4а8 с преимуществом у черных.
20... Бс 21. Бс КЬ5 22. Фа4!
Форсированно ведет к позиции с «хорошим» конем против «плохого» слона. Грозит 23. Кат.
22... ЛЬ7 23. Лес! Са8.
Не видно, как иначе распутать клубок фигур.
24. С:Ъ5 есь.
После 24... аб? 25. аб белая пешка неудержима.
25. Ка5.
Возможно было и 25. Фс8 Ла7 26. Ка5 Св5 27. Ф:е8 Л:е8 28. Лс2 с лучшим эндшпилем.
25... Феб 26. Ф!3! (препятствуя контрудару 26... 15) 26... Ся5 27. Лс2 Кр\8 28. КЬ4! ФЬЗ?!
На 28... Ла7 было намечено 29. с4!, и все же следовало предпочесть ход ладьей.
29. Фе2.
Парируя маневр 29... СЧ2 и создавая угрозу 30. Ка5 с поимкой ферзя. Ответ черных вынужден.
29... 15.
нба | № ША ИЖ КАЛ ООН АК
ИВИ во
7
30. 132!
После правильного 30. К:аб Лс8 31. КЬ4 Л:с3 32. Л:с8 Ф:с3 33. ЛЬ! белые закрепляли свое преимущество. Теперь же владение линией «Г» дает черным реальную контригру.
30... Те 31. № Ф17 32. #3?!
А здесь уже необходимо было 32. К:аб Ла? 33. КЫ4 Л:а5. 34. ЛЬ! (но не 34. Л:а5? Се3!), и слабость пешки Ь5 давала белым хорошие шансы.
32... Ла7 33. Креа2 @6 34. ЛЬ2.
Лучше 34. с4. Этот и следующие ходы делались при нехватке времени, но ббльшую часть своего перевеса белые, увы, упустили раньше...
34... Кра7 35. Ка5 №5 36. ЛЬБ! Феб 87. Л! Л:П 38. Л:1 Са8 39. №4?! (некоторые надежды еще оставляло 39. НЗ) 39... Л!7 40. Ла! Фс8 41. ЛИ.
Ничья — ни одна из сторон не может рассчитывать на выигрыш.
Харьков
Е. Бареев — 10'/› очков из 17, ©. Долматов (оба — Москва) — 10, С. Двойрис (Челябинск), К. Лернер (Одесса) и ©. Лпутян (Ереван) — по 9'/›, Ю. Якович (Куйбышев), Ю. Дохоян (Москва) и В. Эйнгорн (Одесса) — по 9, Г. Зайчик (Тбилиси), Е. Пигусов (Кемерово), Л. Псахис (Красноярск) и Э. Розенталис (Вильнюс) — по 8'/», М. Подгаец (Одесса) — 8, И. Новиков (Харьков) — 7\/», Г. Кузьмин (Ворошиловград), Э. Убилава (Тбилиси) и В. Чехов (Москва) — по 7, Б. Гургенидзе (Тбилиси) — 6'/› очков,
Защита Нимцовича 040/а Э. УБИЛАВА Ю. ДОХОЯН
Примечания Ю. Дохояна и С. Кишнёва
1. 4 К\6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К!З е5 5. #3 Б6.
Убилава с давних пор успешно применяет этот ставший популярным вариант, поэтому черные делают попытку удивить соперника редким продолжением. В партии более раннего тура Убилава — Розенталис было: 5... Ке4 6. Фа3 Фа5 7. Ф:е4 С:е3 8. Са2 С:42 9. К:42 ФЬб 10. 4с Ф:52 11. ЛЬ! Фа3 (ход 11... ФеЗ из 1-й партии матча Карпов — Каспаров не дал черным уравнения) 12. Фа4! 0—0 13. Се? Каб 14. Ке4 Фа5 15. Фа2 Фс7 16. ЛЬ5 ЛЬ8 17. Фа4 Ъб 18. сЬ Л:Ьб 19. 0—0 {6 20. ЛЬ! с большим перевесом у белых.
6. С#2 СЬ7 7. 0—0.
В «Информаторе» (№ 39) приведена партия Кордес — Майлс (ФРГ, 1985), где после 7. @5!1? ей 8. КЫ4 Ке4 9. С:е4 С:с3 10. Бес @е 11. Фаб 16? 12. КТБ еб 13. Св5! Л!8 14. Феб! белые получили сильнейшую атаку. Но время быстро меняет оценки. В поединке. Тимман — Корчной (Тилбург, 1985) после 11... Ф16 12. Ф:16 @! 13. КГБ Ксб! 14. Каб Кре7 15. СМ Ка5 16. 13 Саб 17. 1е К:с4 белым
17

Страница 20

не удалось получить компенсацию за пожертвованную пешку.
‚ С:е3. В претендентском матче Гаприндашвили — Левитина (Львов, 1983)
теоретический спор развернулся в варианте 7... с 8. Ф:44 Ксб 9. ФаЗ 6—0 10. Ла! Лс8. В 3-й партии к равенству привело 11. Ь3 451, а дебют 7-й партии сложился в пользу черных: 11. КБ5 Ка5! 12. Кеб? С:в2 13. Кр:е2 аб 14. Ка4 Фст7!
8. Бс &6.
Продолжение 8... Ксб встретилось в партии Вокенфус — Майлс (ФРГ, 1983): 9. СМ Ка5 10. Ка2 С:в2 11. Кр:в2 Ко 12. С46 КБ7 13. е4 со сложной игрой.
9. 45!
Отнимая у коня поле сб. Во встрече Фараго — Кудрин (Лугано, 1985) было: 9. дс с 10. Ф:48 Кр:а8 11. Ла! Кре7 12. СМ Лс8 13. Ла? Кре8 14. Лад1 Ксб 15. Кеб Ка5 16. ЛаЗ с. неясной позицией — у белых более активно расположены фигуры, но слабы пешки ферзевого фланга.
9... Фс7 10. КЬ4 КБат.
Черным не по вкусу продолжение еб—еб, и они предпочитают опасные для себя, но интересные осложнения.
11. @ Те 12. С:Ь7 Ф:Ь7 13. Ф:а6 Фе4 14. СМ Ф:с4 15. Лай! Лс8.
Отнимая у ферзя поле с7. У черных большие трудности с развитием: плохо 15... Кр!7? из-за 16. К! ЛВе8 17. Фс7 с материальными приобретениями.
7
Вам, и УХ аа Ри
ов ощон
АЛ ДАЖ » ; о
16. Лаз?
Потеря важного темпа. Сильнее 16. е4 К!8 17. Св5! (при 17. Л'е! с идеей 18. К!5 черные путем 17... №6 18. Себ ЛЬ7 защищаются от прямых угроз). Если теперь 17... Фа4, то 18. С 16 @! 19. К!5 еЁ 20. Ф:16 Ле8 21. е! с выигрышем. Плохо и 17... Ф:е4 из-за 18. Л!е!1 Феб 19. КГБ.
Теперь же черные успевают сделать искусственную рокировку.
16... Кр!7 17. #4 ЛНа8 18: К!3 Кра8 19. ка2.
Видимо, Убилава рассчитывал именно на этот ход, недооценив ответ соперника на 20-м ходу.
19... Ф:а2 20. с4 К!8! Единственное, но достаточное продолжение.
21. Ф:а8 Л:48 22. Л:48. 18
Необычное соотношение материала — ферзь и пешка против двух лаей — обещает интересную борьбу.
Кр!7 23. НЗ К6ват! ро. ловлю ладьи @8. Становится ясно, что позиция черных лучше.
24. Ле! №6 25. КрИ.
Белые защищают пешку е2, но дают сопернику — возможность — «напасть» ферзем на мат с поля |1.
25... еб 26. Се3 Кре7 27. Ла8 Фаб? Неправильное оформление идеи. Необходимо было 27... Фа4.
28. Ке4 ФЬ7? 29. Л:18?
Редкий случай взаимной шахматной слепоты (правда, в сильном обоюдном цейтноте). Маленькая комбинация 29. Ле8! Кр:е8 30. Каб и 31. К:Ь7 вела к выигрышу белых. :
Дальнейшее не требует комментариев.
29... К:!8 30. 3 Ке6б 31. СЮ2 Ка4 832. Кс3 Фа6б 33. Ка5 Краб 34. е3 КБЗ 35. Лс2 Фа! 36. Кре2 Фа! 37. Лс3 Ка2 38. е4 ФН 39. Кра3 К:с4, и черные выиграли.
ХХ мемориал М. Чигорина, проходивший в Сочи, завершился победой Е. Свешникова — 9'/, очков из 14,
Далее были: Д. Барлов (Югославия), Л. Псахис и В. Эйнгорн — по 9, Б. Гулько — 8, С. Архипов и С. Лпутян — по 7! /», Г. Агзамов, А. Вайсер, Р. Вера (Куба) и Е. Пигусов — по 6'/,, А. Хайк (Франция) — 6, ©. Фойшор (Румыния) и Й. Хор-
° ват (Венгрия) — по 5, Мих. Цейтлин —
3!/› очка. Следующую партию комментирует подитель турнира.
Славянская защита 024 /а Е. СВЕШНИКОВ Т. АГЗАМОВ
1. а4.
До этой партии мне ни разу не удавалось выиграть у Агзамова, даже в излюбленных острых вариантах открытых дебютов. На сей раз я решил поспорить с ним в славянской защите. «Промахнуться» было трудно: Агзамов известен постоянством своих дебютных вкусов.
1... 05 2. с4 сб 3. К!8 К 4. Кс3 с 5. а4 С15 6. Ке5.
Модное продолжение, ставшее популярным в 30-е годы (альтернатива — 6. е3). Черные на распутье: возможно ' 6... еб, Каб, а также..
6... КБа7 7. НО Фст 8. #3 еб 9. йе К:е5 10. СМ.
(См. следующую диаграмму)
10... Ла8 11. Фс! Саб!
Этот план обороны, встретившийся еще в ряде партий УП] чемпионата СССР (1931), удачнее, чем 11... Кта7 или 10... КТа7. Маневр конем был поставлен под сомнение в матчах на первенство мира между Алехиным и Эйве (1935 и 1987).
В последние годы, после длительного забвения, вариант вновь появился на шахматной сцене.
12. К:46 Ф:46 13. Св2 0—0.
В партии Горт — Мокры (чемпионат Чехословакии, 1984) после 13... Фе7 14. 0—0 а5 15. Фе3 (15. Ка1!?) 15... Кс4 16. Ф:е7! Кр:е7 17. е4 Себ 18. Л!е! №6 19. Ь3 Ка2 20. Ка5! с@ 21. С:42 в лагере черных возникли пешечные слабости.
14. 0—0.
В поединках Тукмаков — Агзамов (50-й чемпионат СССР, высшая лига) и Вайсер — Агзамов (Сочи, 1984) белые добились некоторого преимущества после 14. а5 аб 15. 0—0. Но меня привлекла идея Багирова, осуществленная им против Кирова на турнире в Баку (1983).
14... а5 15. Ка1!?
Конь переводится на е3, а поле с3 освобождается для ферзя. Раздумья над ответным ходом отняли у моего сотеринка около 40 минут.
. Феб 16. Фе3 Кв6 17. Са5.
В иоее 17. Ф:а5 К:М 18. в! Се4,
крен, вполне устроил бы черных. Ка5!?
й, пекооо жертва пешки. В упомянутой партии Багиров — Киров черный ферзь был расположен менее удачно — на е7, и после 17... Ф:е2?! 18. С:16 @1 19. Ке3! Са3? (необходимо было 19... Се8 20. Ф:!6 ФЬ5 21. ЛК! Феб) 20. Л! Саб 21. Л: 48 Л:48 22. Ф:!6 белые получили неотразимую атаку.
18. Ф:а5 16 19. Сс1.
Я не решился играть на удержание пешки путем 19. Се3, так как после 19... СЫ8! с дальнейшим СЬЗ:@? и 16—!5—!4 инициатива черных могла принять угрожающий характер, да и положение белых фигур при этом оставляло желать много лучшего.
19... Ф:е2 20. Кс3 Фс4! 21. К:а5 са 22. Ла3 Кеб5.
Заслуживало внимания 22... Се4. После 23.` 13 Са3 возникали большие осложнения, в которых шансы белых оставались все же более предпочтительными.

Страница 21

ПАРТИИ
23. Лс3 Фа2.
Единственный ход и молчаливое предложение ничьей (24. Ла3 Фс4). Но у белых находится способ тактическим путем доказать выгоды своей позиции.
24. ФЬ5 Лат 25. Лс7! Л!48 26. Л:Ь7 саз!
На этот ресурс Агзамов возлагал свои надежды, но...
ОЖ ван Ш. аоннажй сс нен анк БШ Нан
27. Л:а7! Л:а7 28. ФЬ8 Кр!7 29. Ле!.
Кажется, чего еще больше: у белых лишняя пешка (нельзя 29... Ф:а4? из-за 30. 14), два слона, соперник — в цейтноте... Тем интереснее посмотреть, с какой изобретательностью изыскивает Агзамов ресурсы защиты.
29... Се4 30. 13! Каз!
Конечно, не 30... К:!3? 31. С:!3! с матом и не 30... С:18? 31. Л:е5! {е 32. С:13 с явным преимуществом белых.
31. ФЬ5 Лсе7 32. ЛИ.
При 32. Ла! ладья в дальнейшем могла попасть под удары черных фигур.
82... С!5 33. @4 К:с! 34. @вЁ Фс4! 35. Ф:с4 Л:с4 36. а5 (но не 36. 14 из-за 36... Ке2 и 37... К:!4) 36... Ке2 837. Кр!2 КМ 38. Ла! Лс2 39. Кря3 Ке2! (39... К:е2 40. аб!) 40. КрЪ4.
Не ясно, лучше ли для белых 40. Кре4 65 41. Кр\4 Лс4 и т. д.
40... Л:Ь2 41. аб ЛЬ8 42. 14?!
Больше шансов давало 42. СЁ, хотя и здесь после 42... Ка4! черные могли бороться за ничью.
42... К:!М 43. С!8 в5 44. То К:р6! Откровенно говоря, это взятие я просмотрел, когда играл 42. 14. Расчет был на 44... Бе? 45. Крр4 е5 46. Кр!5 — продолжая затем 12—14— 15, аб—а7 и Ла!-аб, белые должны выиграть.
45. Кр№5 Кет.
Только здесь закончился контроль времени (2'/, часа на 45 ходов). На моих часах оставалось около 5 минут, на часах Агзамова... 2 секунды! Перед самым гонгом я сделал еще один ход, решив передать запись хода партнеру.
46. Кр\62?! Надежнее 46. №4!, но тогда бы партия, возможно, закончилась вничью..
„о 0 № ДА пон аж:
Й иги аб аб ила % 2
й ив в
ин.
У черных немалый выбор продолжений: ходы королем на еб или 8, ладьей — на Ь2, ЬЗ или Ь4. В анализе я с неприятным удивлением обнаружил, что после 46... ЛЬ4! о спасении нужно думать уже белым — их король должен выпутываться из матовой сети. Плохо, например, 47. СНБ? из-за 47... Кре8 48. Ле! Кр8 49. Св4 (иначе
аа НЕт
49... К!6х) 49... Ла4! 50. Себ Л:аб И т. Д.
Все же на 46... ЛЬ4! удалось найти ничью: 47. Кр5! К!5 (47... Кеб 48.
Кр6!) 48. Се4 (48. С:452 Кр!8!) 48... Кве7 49. Кр4 Б5 50. Кре3! Л:#4 51. Кр!3 Кеб 52. а7 Кс7 53. ЛЬЫ!! (все остальное проигрывает) 53... Ла4 54. ЛЬ7 Креб 55. Л:с7, и, несмотря на отсутствие пешки, белые вряд ли рискуют проиграть.
Однако утомленный трудной защитой, Агзамов записал куда менее удачный ход..
46... Кра8?
После этого решающее слово остается за проходной пешкой «а», и белые без особых хлопот доводят партию до победы.
47. С#4 Ла8 48. Себ КрЫ8 49. а7 Ке8 50. Кр5 Ке7 51. Кр№б Кх8 52. Кр\5 Ке7 53. Лаб Кра7 54. Кра4 (король. отправляется на помощь — пешке) 54... Краб 55. КрМ Кр\5 56. Са7 Краб 57. Кре3 Кра5 58. Кра4 15 59. Кре5 14 60. КрЬб #3 61. КрЬ7 12 62. СЬЗ Л:а7 63. Кр:а7 КрЪ4 64. Св2 КБ 65. Ла2. Черные сдались.
Победу на международном турнире в Юрмале (1Х категория ФИДЕ) разделили М. Гуревич и М. Таль — по 9 очков из 13. Далее были: Ю. Балашов — 8'/›, Э. Кеньгис и В. Тукмаков — по 8, В. Багиров и А. Гипслис — по 7'/э, А. Витолиньш — 6, К. Хёй (Дания) — 5'/», А. Яп (Филиппины) — 5, Д. Кинг (Англия), Т. Уташи (Венгрия) и ^. Шабалов — по 4'/,, В. Инкёв (Болгария) — 3'/, очка,
Приводим партию одного из победителей.
Дебют ферзевой пешки В51/а М. ГУРЕВИЧ А. ЯП Примечания М. Гуревича 1. @4 К!6 2. Св5 Ке4 3. СМ сб 4. 13 К№6. В последние годы эта несколько
причудливая позиция все чаще встречается в партиях мастеров и гроссмейстеров. Основным продолжением считается 5. 45 ФЬб 6. Сс, но в данной партии белые пошли по менее исследованному пути.
5. @с Кав!?
В моей партии с Харитоновым (Свердловск, 1984) было: 5... Фаб 6. Кс3 Ф:сб 7. е4 6 8. Фа2 Себ (в пользу белых 8. КБа7 9. Се3 Фсб 10. р4 Ьб 11. 0—0—0( аб 12. Кре2 еб 13. 4 Фс7 14. Ле! КБб 15. ЬЗ Са7 16. в5, Ефимов — Асеев, Боржоми, 1984) 9. Се3 Фс8 10. в4 Ксб 11. Ь4 №5 12. в5 Ка7 18. @6! в 14. КЫЗ Каеб 15. Кв5 Кс4 16. С:с4 С:с4 17. Ка5 Ка8, и теперь вместо 18. Ь3, что привело после 18... С:45 19. ей еб к быстрой ничьей, перевес белых определяло 18. К!4!
6. е4 К:сб 7. Кс8.
К неясным, но скорее выгодным для черных осложнениям могло привести 7. еб Кеб 8. С42 КЫ5 или 8... Ка5.
7... 46 8. Фа2 Кеб 9. Се3 еб.
Один из парадоксов современной теории: из своеобразного варианта дебюта ферзевой пешки вдруг возник типичный — сицилианский — «дракон».
10. #4.
Активное, но не сильнейшее продолжение. Присоединяюсь к мнению Э. Кеньгиса: преимущество обеспечивало 10. Се4! с последующим 11. Кре2.
10... Ся7 11. #5 КБ5 12. Кве2 Фа5! 13. а3.
Ничего хорошего не сулило белым запланированное поначалу 13. Кез
ввиду 13... С:е3! 14. Бс Ж:е3 15. Бе сат. 18... Са7.
мат Тая ныи
14. Ла2?!
Идейно, но уж слишком оригинально, чтобы быть правдой. Необходимо было 14. 0—0—0 Лс8 15. Ка5, и если 15... Фа4!?, то 16. Кес3 Фсб 17. Крыл.
4... 161
Прекрасный ход, не учтенный мной в расчетах. В ответ на фланговые операции противника филиппинский мастер завязывает осложнения в центре.
15. Ка5 (но не 15. Б4? Феб 16. 14 КЫ:!4) 15... Ф:42 16. Кр:@42 1е 17. Ге Лс8! 18. Са? Л!8 19. с3 Себ 20. Лаа1 Кс5 21. Лай Л: 22. Л: СЬ5 23. лы!
Уходя из-под связки, создавая угрозу 24. КвЗ и защищая пешку 62 — что
19

Страница 22

ПАРТИ
и
еще можно требовать от одного хода?
23... Ь6.
Возможно было и 23... еб. После 94. Кам К:М 25. С:М поддерживалось равновесие сил.
24. Ке3 К7 25. СЬ8 еб 26. СМ.
Белые стараются максимально активизировать положение своих фигур.
26... СМ 27. КМ Кре7 28. Кре3 Л 29. Св4.
Появилась угроза таранящего движения пешки «Г».
29... Ка7 30. БЗ!
Отбирая у черных фигур поле с4 и расширяя пространство на ферзевом фланге.
80... Кеб 31. Са! Ссе6б 32. Се? Ка? 33. Ь4 еб?!
Ответственное решение в условиях приближающегося обоюдного цейтнота.
34. Ка5 С:45 35. ей К!15 36. К:!5 @? 87. №4.
Определился некоторый перевес белых. При борьбе на двух флангах слон сильнее коня.
87... Ле8 38. Л! М 39. Кре4 №6 40. Ле! Ва 41. Ба ЛЬ8 42. Спа К! 43. СЕ кой 44. са ЛЬ.
"и я НАЯ # нА АЙ М
вн В аасиои
И 7 ЯЗ
и я и
ян
45. с5!
Записанный ход, которым белые жертвуют пешку ради образования второй проходной.
45... Ле2 46. Кр!3!
Только к ничьей приводил рейд королем на ферзевый фланг после 46. КраЗ.
46... Ле3 47. Кра4!
В случае 47. Кр!2 с 48. Бс Ьс 49. ЛЬ! е4 50. ЛЬ7 Кра8! черные постепенно уравнивали шансы.
47... 4с 48. Бс Л:а3?
Ускоряет развязку, но, как показал домашний анализ, и после 48... Бс 49. ЛЫ! ЛеЗ 50. Кр№5 13 51. Кры4! Лв2 52. ЛЬ7 Кре8 53. Се4! белые постепенно должны были победить.
49. св Лс8 50. Ла! 13 51. 46 Л:сб 52. 47 Лс4 53. Кр:!8 К:47 54. Л:47 Кре8 55. Кра3 Лс3 56. Края? Лс2 57. С:с2 Кр:47 58. Кр!8 Креб 59. Кре4 Кр!7 60. Кр:е5 Ь5 61. Кр!5 а5 62. СЗ Ъ4 63. Сс? Кра7 64. #6 а4 65. С:а4 КрВ8 66. Кр!6 ЬЗ (последняя ловушка: 67. С:53? — пат!) 67. #7. Черные сдались.
20
В конкурсе на лучшую партию, сыгранную по переписке, ||| приз завоевал Р. Суткус, представивший следующую партию:
Индийская защита В78/а С. ШИМАС Р. СУТКУС (Вильнюс) (Биржай)
6-е командное первенство Литовской ССР 1981—1983
Примечания Р. Суткуса
1. 44 К№6 2. с4 с5 3. 45 еб 4. Кс3 ей 5. сай 6 6. е4 #6 7. С43 Св7 8. Кце2 0—0 9. 0—0 аб 10. а4 КБа7 11. М.
Начало энергичного наступления в центре. На 11. СМ неплохо 11... Фе7 с последующим Ка7— еб. К равной игре ведет 11. Се5 Ле8 12.13 ЛЬ8 13. 14 с4 14. С:с4 ФЬб.
11... Ле8 12. Ке3 Фс7 13. В3 с4 14. Сс? ЛЬ8 15. Се3 Кс5 16. Са4 (возможно и 16. ФЗ) 16... Б5 17. аБ аб.
В партии Тимман — Любоевич (Амстердам, 1975) было: 18. еб де 19. {е Л:е5! 20. Ф!3 (как указал Д. Минич, после 20. С:еб Ф:е5 21. ФЗ Б4 у черных есть компенсация за пожертвованное качество) 20... Ле5 21. Кре4? Кс:е4 22. С:е4 Кв4!, и черные добились решающего перевеса.
Значительно эффективнее действовали белые в заочном поединке Антон — Лекруа (финал ПП Кубка ИКЧФ): 21. Кве?! С!Б 22. Фе3 СЬб 23. Феб! Ф:еб 24. С:е5 Ле8 25. С:!6 С:ед 96. К@4 Ы4 27. С:е5 С:в5 28. К:е2 Бс 29. Бс Ла8 30. Ла7! с лучшим окончанием. Не исключено, правда, что игру черных можно где-то усилить.
18. 151?
Ход, полученный от партнера, заставил меня серьезно задуматься: перед черными теперь иные проблемы.
18... #5.. Заслуживает внимания и 18... К!а7, но мне хотелось более острой борьбы.
19. еб @е 20. Се3 е4!
Белые продвинули пешку «е» в Надежде подготовить на е4 базу для своих фигур. Поэтому черная пешка спешит занять это поле, заодно открывая диагонали для ферзя и слона.
21. КБ5.
На 21. С:в5 могло последовать 21... Ь4 22. Ксе2 (или 22. СМ4 ФЬб 23. С:Ь8 КЬЗ 24. КрЫ! К:а!) 22... Ка3 с отличной игрой.
21... КаЗ 22. К:а7.
Возможно было также 22. К:!6 и 22. С:@5 — в обоих случаях для проверки вариантов нужно... сыграть две отдельные партии!
22... Кр:я7 23. Са4.
В расчете на 24. С:16 и 25. ФБ. Тут я решил, что слон белых намного повысил свой «коэффициент» и стоит уже никак не меньше ладьи.
23... Ле5! 24. Фа2. После 24. С:еб Ф:еб черные продолжали бы Ь5—Ъ4 и затем К:д5.
24... №6.
0
7 В но № наи п ша на пажа, по Вай НА Рай шов
и д
25. №4?! (сильнее 25. С:43)25... е3!
Последний рывок отважной пешки, позволяющий черным с темпом перевести коня на в4 и, угрожая белому королю, перехватить инициативу.
26. С:е3 Ка4 27. Са4 16 28. Ла7. Конечно, не 28. С:е5? Ф:еб, и белый король в смертельной опасности.
28... ЛЬ7 29. К:Ь5 ФЬ8 30. Фат 5 31. Л:Ь7 С:Ь7 82. Са7!
Выгоняя ферзя с диагонали Ь8— |2, белые создают затем опасные угрозы.
32... Фа8 33. С:43 Л:45! 34. Фе! Лез5.
Ни в коем случае нельзя пропустить белого ферзя за демаркационную линию. На 35. Фаб было приготовлено 35... Л:Ь5 36. Ф:Ь5 Ф:а7 37. Кр! с 38. №в С:#2! 39. Кр:е2 Ке3 с решающим перевесом.
85. Фа3 са 36. пе Л:Ь5 37. Фс8 38. @!.
Убежище черного короля разрушено, но белые уже почти без войска. Нехорошо 838. С:!6 Кре8 39. Фаб из-за 39... Л:!5 40. Л Е Пел 41, ЛИ Фе3 с матом.
38... Кре8.
Единственный ход. При других отступлениях неприятно было 39. Фа6, теперь же на этот выпад находится четкая защита.
39. Фа6б С4а5 40. ФМ КрЫ7 41. Фи5 ФЕ8 42. Ф:Ъ5 КНб 43. ЛЮ Фа4 44. Фе8.
И окончание после 44. Ф:р4 К:р4 45. Ла2 Лаб 46. Ь4 Ла8 безрадостно для белых.
44... СП7 45. Ф!8 Ла5 46. Ь4 Ла8! 47. Ф:а8 Ф:а4.
Наконец-то слон исчез с доски, и сопротивление белых фактически прекращается.
48. Ф!8 Фа! 49. Л!1 Ф:16 50. Фс5
са4
Ка4 51. Ь5 @2! 52. Ьб ФЬ6 53. Фс7 Фе3 54. КрЫ! Крк7 55. 16 Краб 56. Ь7.
В случае 56. Фс2 выигрывало 56... Кр\б 57. Ь7 Саб с угрозой 58... ФНЗ.
56... Фа3 57. Ла! ФЬЗ. Белые сдались.

Страница 23

Новоиндийская защита Е12 (032/а)
М. СУЛТАН-ХАН Х. Р. КАПАБЛАНКА
Тастингс, 1930/31
1. К!3 К!6 2. 44 Бб 3. с4 СЬ7 4. Кс8 еб 5. а3.
С перестановкой ходов возникла актуальная в настоящее время позиция системы Петросяна. Полвека назад ход 5. а3 оценивался как малоперспективный. «Избранное белыми продолжение при всей своей целесообразности имеет, однако, и теневую сторону: ход 5. а3 есть все-таки потеря темпа в дебюте, поскольку он не развивает фигур и не открывает им дороги» (Б. Блюменфельд, журнал «64. Шахматы и шашки в рабочем клубе», № 1, 1931).
А известный теоретик Г. Кмох писал в журнале «Шахматный листок» (№ 2, 1931): «Типичный для Султан-Хана ход. С одной стороны, белые препятствуют возможным упрощениям, получающимся после СЬ4 и Ке4, с другой — они вынуждают противника идти собственными путями. С точки зрения современных дебютных принципов подобные ходы не могут быть рекомендованы, так как связанная с ними потеря времени в дальнейшем может сказаться на быстроте развития».
5... 45 6. са ей.
Любопытно, как — характеризовал Г. Кмох распространенные сейчас системы защиты: «Подводя партию к трудному варианту ортодоксальной защиты... Логичнее во всяком случае кажется нам острое продолжение 7... К:45 8. Фес? К:с3, так как в этом случае слон на 7 оказывает сильное давление по большой диагонали, а не играет роль статиста, как это имело место в настоящей партии».
7. С#5 Се7 8. е8.
В партиях последнего времени приобрел популярность маневр Фа!-а4. Белые обычно осуществляют его еще до выхода в игру чернопольного слона. Цель шаха на а4 — помешать гармоничному развитию черных и вызвать в их лагере новые ослабления. Например: 8. Фа4 КЪа7 9. С:16 С:16 10. е3 аб 11. Са3 0—0 12. Сб КБ8 13. ла! Ксб 14. 0—0 Ле8 15. СЫ! Ка5 16. Са? Лс8 17. Ле! #6 18. е4 с позиционным преимуществом (Фтачник — Чандлер, мемориал Нимцовича, 1985) или 8... сб 9. е3 0—0 10. С43 Ке4 11. С:е4!? С:95 19. К:а5 Ф:рб 13. СЗ Каб 14. 0—0 Л!48 с несколько лучшей игрой у белых (Фтачник — Шорт, мемориал Нимцовича, 1985).
8... 0—0 9. СаЗ Ке4.
Ведет к трудной для черных игре. В монографии Е. Геллера «Новоиндийская защита» — рассматривается только 9... Кат. 10. СМ,
В случае 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 Кат 12. Ле! с5 черные имеют неплохие виды на уравнение.
10... Ка7 11. Фе2 15.
Плохо 11... Ка!6 из-за 12. С:с7 Ф:с7 13. К:е4.
12. КБ5!
СКВОЗЬ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ
ая 7, у, и
% Ш
и ‘нов 7 оне нан
Ж Ж, АОИ ва АИ
%
2... Саб.
Позднее О. Дурас нашел, что проблемы защиты решало 12... аб. Например: 13. С:е7 Фсё или 13. Ф:с7 а\! 14. Ф:Ы7 Кас5 15. @с К:с5 16. Феб К:43.
Интересен вариант 13.К:с7 Лс8 14. Кеб! Л:с2 15. К:48 Л:Ь2 16. К: Ъ7 (или 16. С:е4 С:48 17. С43 Се7, или 16... {е 17. К:Ь7 е! 18. 0—0 {е) 16... к:!?! 17. С!5 (или 17. С:аб К:Ы! 18. Се2 Лс8) 17... Л:!5 18. 0—0 К43, и черные стоят немного лучше («Шахматный листок», № 3, 1931). Однако белые могли сыграть сильнее! После 13. Ф:с7 аЪ 14. Ф:Ь7 Кас5 15. де К:е5 О. Дурас просмотрел ход 16. Се7!
й пи Ва : ин ии ь ОЙ пелеНон нов задана
Теперь как 16... К:Ь7 17. С:48, так и 17... К:43 18. Кре2 ведет к преимуществу белых. Вернемся к партии Султан- Хан — Капабланка:
13. К:46 са 14. №4 Лс8 15. ФЬЗ Фе7 16. Ка2 Ка!6 (точнее 16... Кр\8) 17. К:е4 №е.
Если 17... С:15.
18. Се? Лс7 19. в4 Л!с8 20. #5 Ке8 21. Ся4 Лес! 22. Кра2 Л8с2 28. Ф:с2 Л:с2 24. Кр:с2.
Перевес белых значителен, и их победа не вызывает сомнений. Еще последовало:
24... Фс7 25. Кр@2 Фс4 26. Се? ФЬЗ 27. ЛаЫ! Кр!7 28. Л№с! Кре7 29. Лс3 Фа4 30. Ь4 Фа7 31. ЛЬс! аб 32. Ля! ФИЗ 33. Лас! Фат 34. №5 Кра8 35. Л1с2 ФЗ 36. Крс! Ф№4 37. Кр? ФНЗ 38. Лс! ФЫ 39. ЛЗс2 ФЬЗ 40. а4 ФЬ4 41. Краз ФНЗ 42. СяЗ ФБ 43. СЪ #6 44.
№6 Фа7 45. Ь5 а5 46. СаЗ ФБ 47. С14 ФЗ 48. КрЬ2 Фе? 49. КрЫ! ФЗ 50. Кра! Ф2 51. КрЬ2 ФЗ 52. Ле! Сс8 53. Лсб ФЬ4 54. Лас! Ся4 55. СН! ФЬ5 56. Ле! ФБ! 57. Лес! ФЬ5 58. Крс3 ФЬ4 59. Св3 Ф:д5 60. Кра2 Ф!15 61. Л:Ьб Кре7 62. ЛЬ7 Креб 63. Ь6 К!6 64. СЬ5 Ф!3 65. ЛЬ8. Черные сдались.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
К:е4, то 18. 13 К!6 и 19.
ПАМЯТИ ТОВАРИЩА
На 68-м году жизни после непродолжительной болезни скончался один из старейших ленинградских мастеров, майор в отставке, член КПСС с 1943 года Константин Александрович Кламан.
Мы дружили много лет, еще с той поры, когда среди ребят Петроградской стороны Костя слыл непобедимым шахматистом.
В начале тридцатых годов Кламан успешно выступал во многих ленинградских соревнованиях, демонстрируя боевую смелую игру.
В 1937 году Константин Александрович был призван в ряды Вооруженных Сил. Служба его проходила на Дальнем Востоке. Кадровый офицер Советской Армии К. Кламан демобилизовался в 1953 году, затем он много лет работал экспертом в Управлении Ленинградской краснознаменной пожарной охраны.
Особо крупных спортивных успехов Кламан не добивался, но в любом турнире, в котором он играл, его партии всегда привлекали общее внимание яркостью и — самобытностью замыслов, стремлением искать и находить необычные комбинации.
Звание мастера он получил в 1947 году после своего выступления в финале ХУ чемпионата СССР, где его партия с П. Кересом была признана одной из лучших. Играл также Кламан в финале ХХ!У чемпионата СССР (1957), в 1963 году был победителем первенства Ленинграда, а в 1976-м разделил первое и второе места в чемпионате Военно-Морского Флота СССР,
Как я уже сказал, К. Кламан был шахматистом самобытным. К рекомендациям дебютных справочников он относился скептически, всегда шел в дебютах своим путем. Подлинный художник шахмат, он любил анализировать различные позиции, причем очень часто находил в них парадоксальные и неожиданные решения,
Не раз его привлекали как помощника при подготовке к ответственным выступлениям М. Ботвинник, М. Таль, Т. Петросян. Некоторое время он был тренером Л. Руденко.
Простой, искренний и сердечный человек, Константин Александрович Кламан пользовался большим уважением товарищей по работе, всех ленинградских любителей шахмат. Он навсегда останется в нашей памяти,
А. ЧЕРЕПКОВ, международный мастер.
21

Страница 24

«ШАХМАТНАЯ ГОРЯЧКА»
9 ноября 1925 года в Доме Союзов в Москве состоялось торжественное открытие первого в СССР международного шахматного турнира с участием чемпиона мира Х. Р. Капабланки, экс-чемпиона мира Эм. Ласкера, ‘плеяды — крупнейших ° иностранных гроссмейстеров и лучших советских мастеров. Турнир был организован на специальные средства, ассигнованные Советом Народных Комиссаров СССР.
Конечно, общее внимание привлекало выступление на турнире чемпиона ‘мира Х. Р. Капабланки и эксчемпиона мира Эм. Ласкера.
Эм. Ласкер уже бывал гостем русских шахматистов, охотно принимал участие в различных соревнованиях, которые проводились в России. Значительной была его победа на петербургском — международном — турнире 1914. года, где он завоевал первый приз, ‘набрав 13'/, очков из 18 воз- ‚можных, впереди Капабланки и Алехина (мальчиком вместе с отцом я дважды был зрителем на этом замечательном соревновании).
В феврале 1924 года тепло встреченный на советской земле, Ласкер выступил в Москве и Ленинграде, сыграл ряд партий с нашими мастерами. Это был первый приезд зарубежного гроссмейстера в страну больше- ВИКОВ.
На приглашение принять участие в международном турнире в Москве Ласкер сразу ответил согласием. Его примеру последовал Капабланка, находившийся тогда в Западной Европе. Когда в иностранной печати появилось сообщение, что оба шахматных титана собираются выступать в Москве, за ними потянулись и другие гроссмейстеры.
На торжественном открытии с боль- `шой речью выступил Н. В. Крыленко. Он рассказал о том внимании, которое оказывает шахматам Советское правительство, рассматривая их как одно из полезных средств общественного и культурного подъема народа. Заместитель народного комиссара по иностранным делам С. И. Арапов пожелал успеха турниру. Было оглашено приветствие народного комиссара просвещения А. В. Луначарского.
Мне посчастливилось быть на открытии и по поручению Ленинградского городского совета профсоюзов передать привет участникам от ленинградских шахматистов.
° 10 ноября в Фонтанном зале тогдашнего 2-го Дома Советов (ныне гостиница «Метрополь») в 15 часов 30 минут главный судья турнира Н. Д..Григорьев пустил часы. В турнире выступали: Эм. Ласкер (Герма-
22
Шестьдесят лет назад, в конце 1925 года (9 ноября — 8 декабря) в Москве проводился международный турнир, собравший лучших зарубежных и советских шахматистов. Об этом замечательном соревновании рассказывает старейший деятель советской шахматной организации, заслуженный тренер СССР Я. Г. РОХЛИН.
В статье опубликованы снимки, сделанные на турнире.
ния), Х. Р. Капабланка (Куба), Р. Рети (Чехословакия), Ф. Маршалл (США), Э. Грюнфельд и Р. Шпильман (Австрия), С. Тартаковер (Франция), А. Рубинштейн (Польша), Ф. Ятс (Англия), Ф. Земиш (Германия). Советскую шахматную организацию представляли Е. Боголюбов, П. Романовский, Г. — Левенфиш, А. Ильин-Женевский, И. Рабинович, Б. Верлинский, Ф. Дуз-Хотимирский, Н. Зубарев, С. Готгильф, Ф. Богатырчук.
Шахматные столики в Фонтанном зале размещались по боковым стенам в нишах, а многочисленная публика, отгороженная от участников тумбочками с протянутыми между ними канатами, теснилась стоя в середине зала. В прилегающих комнатах размещались демонстрационные доски.
В центральной нише обычно играли Ласкер и Капабланка. В оргкомитете перед турниром, учитывая натянутые отношения партнеров со времени матча на первенство мира (1921), опасались, не возникнет ли в поединке между ними конфликт. В качестве распорядителя у этой партии поставили опытного московского шахматиста, свободно владеющего иностранными языками.
Но партия двух шахматных титанов проходила очень корректно и завершилась вничью.
Трудно ‘себе представить даже сегодня, что творилось в столице в дни международного турнира. Это была подлинная «шахматная горячка». Залы «Метрополя» могли вместить около двух тысяч зрителей, но желающих увидеть «шахматных звезд» было намного больше. Вспоминаю, что утренняя: продажа билетов (ими занимался главный администратор В. Е. Еремеев) продолжалась не более часа, и у входа в «Метрополь» ежедневно висел аншлаг. Вечером на Театральной площади, примыкающей к гостинице (сейчас — площадь Революции), терпеливо стояла многочисленная толпа, ждущая новостей из турнирного зала. Движение транспорта было затруднено. Дежурные милиционеры с трудом успокаивали болельщиков,. не попавших в зал, но жаждущих хотя бы первыми узнать результаты тура. Газеты были полны фотографиями участников и описаниями игры. ;
В трамваях, кинотеатрах, ‘на улицах только и слышались разговоры о турнире и его участниках. В витринах многих магазинов — появились галстуки, шарфы, носовые платки и украшения в шахматную клетку. Словом, воздух столицы был насыщен «шахматными электронами».
Среди посетителей турнира были члены правительства, поэты В. Маяковский, Н. Асеев, А. Безыменский, видные деятели культуры, артисты, музыканты. По коллективным заявкам приходили рабочие и — служащие московских предприятий, гости из других городов. Представление об этом массовом увлечении дает снятый кинорежиссером В. Пудовкиным комедийный фильм «Шахматная горячка». В фильме вместе с известными актерами снимался и Капабланка, с блеском сыгравший... самого себя.
Регламент турнира — 30 ходов на первые 2 часа (Капабланка перед началом настаивал на 36 ходах), затем перерыв на полтора часа и доигрывание — 15 ходов на каждый следующий час с накоплением времени.
После напряженной борьбы победителем турнира стал Е. Боголюбов, вторым был Эм. Ласкер, третьим — Х. Р. Капабланка, четвертым — Ф. Маршалл. Пятое и шестое места разделили К. Торре и С. Тартаковер, седьмое и восьмое — Р. Рети и П. Романовский. Партии турнира публиковались во всем мире, были высоко оценены специалистами.
Советские мастера в каждую партию, игранную с иностранным участником, вкладывали максимум энергии и заслуженно добились хороших результатов, Так, Левенфиш победил Ласкера и свел вничью встречи с Капабланкой, Рети и Маршаллом. Романовский выиграл у Торре и Грюнфельда и добился ничьей с Капабланкой и Тартаковером. Ильин-Женевский взял верх над Капабланкой и Маршаллом и закончил мирным исходом поединки с Торре и Тартаковером. Справедливо писал в своей статье П. Романовский, что «основное ядро русских шахматистов выдержало свой экзамен блестяще».
Среди восьми победителей лучший результат был у Капабланки — 5 очков. Известны быстрота и находчивость гениального кубинца, его способность моментально видеть ряд острых тактических моментов, его феноменальная интуиция. Однако на московском турнире он играл без особого подъема. Вот как проходила его драматическая партия с Боголюбовым:
Принятый ферзевый гамбит 001/Ь
Х. Р. КАПАБЛАНКА Е. БОГОЛЮБОВ
1. 44 а5 2. с4 еб 3. КЗ ас 4. е4 с5 5. С:е4 с@ 6. К:44 К!16 7. Кс3 Ссб 8. СеЗ КБа7 9. С:еб!

Страница 25

Смелая жертва слона, дающая белым атаку и ставящая противника в трудное положение.
9... 1 10. К:еб Фа5 11. 0—0 С:ез 12. !е Кр!7 13. ФЬЗ Краб 14. Л15 ФЬб 15. КМ Кр\6 16. в4.
ФЛ ии и нан „д
д "ША! ЗА И а и пон „я | Ж
Капабланка после партии показал, что сильнейшим был ход 16. Ф17! Например: 16... еб 17. рв4 Ф:е3 18. Кре2 е! 19. в5 Кр:е5 20. Фе7 Кр:!4 21. ЛИ Креб (черный король отправляется в длинное путешествие, кончающееся его гибелью) 22. Фе7 Кра4 23. Ла! Крс4 24. Феб Крсб 25. Ь4 Кр:Ы4 26. ФЬЗ Крс5 27. ФЬ5Х. Или 18... К:е4 19. ЛЬ5 ей 20. Ф:Ь5 Кре7 21. Ф:@4 Кр!8 22. Кеб Кре8 23. ФЬ5б Кре7 24. Ка5, выигрывая ферзя. На 18... К:е4 следует 19. Кеб!
16... #5! 17. Ф:Ьб аЬ 18. Ла! Ле8.
В надвигающемся обоюдном цейтноте черные не находят активного продолжения 18... @Ё 19. е5 Кре7 20. в! К:!6 21. Ле5 Кр!7 22. её №6, оставаясь с фигурой ‚за две пешки.
19: К!45: К:щ4 20. `Ке7 Ле7 21. Лаб Кр\5 22. Л Ке!6 23. ЛЬЗ Кра4 24. ЛеЗ КрЬ5 25. К!5! Леб 26. Ке7?
л,, и, и а: и
явной
э я
т вю я
г 7
Л
Оба партнера находились в сильном цейтноте. «На флажке» оставалось сделать еще пять ходов, и Капабланка надеялся, что ему удастся несколько раз повторить ходы, чтобы выиграть время. Трудно передать, что, творилось в этот момент в зале, как волновались зрители. Капабланка второлях сделал слабый ход и упустил красивый выигрыш, а он был — 26. 63! со следующими вариантами: 26... Кре4 27. Кра2 К:е4 28. Ла5! К:с3 29. ЛЬ4! ей 30. КЬ6! Л:№б 31. П3Х или 27... Ксб 28. КЪб Л:Ьб 29. Л:Ъб Кс:е4 30. К:е4 К:е4 31. Ла5, как и в первом варианте, черные получают мат.
26... #4? Из-за цейтнота и черные упускают
единственную возможность уйти от
поражения: 26... Кс! 27. К:вб КЕе4 28. Л48! Кр:еб 29. Ле? Кеб 30. Л:е8 Л:се8 31. К:е4 с приблизительно равными шансами. Но найти эти продолжения «на флажке» было невозможно.
27. К:@6 Кр:е6б 28. Л:@4 Кр!7 29. ЛМ Кре7 30. еб Ке8 31. Лев Кс7 82. Ле7. Черные сдались.
После окончания партии партнеры долго анализировали критические моменты борьбы. Я стоял около Капабланки и, конечно, с неослабевающим интересом следил за всеми вариантами, предлагавшимися соперниками.
Известно, что Эм. Ласкер придавал большое значение психологическому фактору в шахматной борьбе. В сложных ситуациях, когда выбор лучшего ходя труден, Ласкер умел проникать в глубь замыслов противника, предугадывать развитие событий, учитывая стиль игры соперника.
Но, конечно, первопричиной ласкеровских успехов была его могучая творческая сила, умение искать и находить неожиданные пафрадоксальные, но верные решения в самых сложных — позициях. — Неоднократно отмечалось и филигранное мастерство Ласкера в эндшпиле.
Вот поучительное окончание одной из его партий на московском турнире. Белыми играл А. Рубинштейн.
31... С:!3!
Р. Рети, комментировавший эту партию, писал: «Сильнее, чем немедленный размен ферзей, после чего белые могли взять на {3 королем. Теперь же конь белых временно отстраняется от защиты ослабленной позиции на ферзевом фланге». Если же 32. Ф:!13, то 32... Ка5!, и белые не могут после Фс2 избежать разгрома. В этом варианте на 33. Фе4 черные могли ответить 33... 15!
32. К:!3 Ф:с3 33. С:с8 а4!: (глубокий замысел; на 34. Ь4 выигрывает 34... Кс4, если же 34. Саб, то 34... аЬ 35. С:Ьб Сре5!, и пешка «Б» проходит в ферзи) 34. Ба Ба 35. Кр!! (на 35. СЬ4 Ласкер имел в виду 35... С:Ь4 36. аЬ а3 37. Ка2 а2 38. КБЗ Кр!8 39. Кр!3 Кре7 40. Кре4 Краб и т. д.) 85... С:а3 36. Кре2 Кр!8 37. Кра3 Ка5 38. Се! С4а6 39. Крс4 Кре7 40. Кеб С:еб 41. &е Кра7 42. Са2 №5 43. Сс! Креб 44. Са3 КБ6 45. Кра4 КрЬ5 46. С18 Кс4 47. Кре8 #6
“ Р. Рети.
48. М Кез 49. Кра3 Ка5 50. Саз (если 50. №4, то с помощью маневра Ка5—Ь6—с4 и т. д. черные выигрывают) 50... №4 51. @№ К:М 52. Кре4.
Последняя отчаянная попытка уйти от поражения. На 52... К:ЫЗ последует 53. Кр!3, а затем Кре3—!2— 3, и конь черных не может выбраться из клетки.
52... К№5! 53. Кр!3 Крс4 54. СЬ2 КрЬЗ 55. Са! а3 56. Кра4 Кре2 57. Кря5 Кра3! Белые сдались.
Если белый король отправится к полю #8, то в это время черные заберут обе пешки «НП». А после 58. Кра4 Кре4 59. Се3 КМ, а затем Каз
° теряется и пешка еб:
Из советских мастеров особое признание общественности заслужили ленинградцы ПЛ. Романовский И А. Ильин-Женевский.
Испанская партия ЕЗ7/с П. РОМАНОВСКИЙ К. ТОРРЕ 1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 а6 4.
Са4 К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. а4!
П. Романовский.
23

Страница 26

К. Торре.
Романовский считался у нас знатоком сложных вариантов испанской партии. Много убедительных побед одержал он в этом классическом дебюте как на чемпионатах СССР, так и на первенствах Ленинграда. Конечно, молодой мексиканский мастер, впервые выступая в СССР, не знал таких подробностей. Он играл прямолинейно и шаблонно, за что и был наказан. Г)
8... Ь4 9. а4 6 10. Б3.
А. Суэтин в своем аналитическом труде «Испанская партия» разбирает далее вариант 10... СЬ7 11. с3 Бс 12. Ъс ЛЬ8 13. КЬ42 Ка5 14. Се? Кат 15. КН С!6 16. Ке3 веб с равенством, как было в партии Матулович — Георгиу (Сочи, 1964). Сам же Романовский считал, что более обещающим для белых является ход 10. 45 (вместо 10. №3) с возможным продолжением 10... КБ8 11. аб, изолируя пешку 4.
10... К:а4 11. К:44 ей 12. Ф:а4 сб 13. Фа3 СЬ7 14. Ка? Ле8 15. КЗ С#8.
Черные, видимо, полагали, что давление на пешку е4 постепенно передаст инициативу в их руки. Но надежнее было сначала 15... 06.
16. Ся5! №6 17. СЬ4 в5.
Продолжая намеченный план контратаки. Не опасно для черных 18. К:#5 пе 19. С:@5 Св7, однако Торре ожидало совершенно другое и. очень сильное продолжение.
18. е5!
24
Превосходный комбинационный план, опровергающий всю постановку дебюта черными. Если 18... йе, то может последовать 19. Феб Кр\8 20. С:17 вй 21. Лай! Фе7 22. Л:е5, и белые выигрывают. А при 18... С:13 возникали такие варианты: 19. Феб Кри8 20. Ф:16 Ф:16 21. еЁ СЬ5 22. Се3 или 19. Ф:!13 @е 20. СвЗ е4 21. Ф1Б, и белые сохраняли двух активных — слонов с давлением на ослабленную пешечную конфигурацию противника.
18... 45 19. К:@5 Пя 20. С:д5 с4 21. Ф!3! Ке4.
Конечно, 21... сЬ не проходило из-за 22. С:16 с матовыми угрозами. Здесь черные могли спокойно сдаться, ибо продолжать борьбу без ферзя было наивно. Но последовало еще 10 ходов: 22. С:48 Ла:48 23. Л:е4! @е 24.
Фе3 Св7 25. С:с4 Л:е5 26. Ле! Ла? 27. С7 Кр!8 28. ФМ е3 29. Л:е3 Л:е3 30. её Кре7 31. Ф:Ь4. Черные сдались.
Даже ведущие наши шахматисты не очень искушены в знании партий первого поколения советских мастеров. Они (и это не секрет) ныне больше увлечены поисками новых дебютных систем и вариантов, что, конечно, важно для каждого практика, но... оставляет пробелы в шахматной культуре. Поэтому в заключение я хочу напомнить обошедшую всю мировую печать победу А. Ильина-Женевского над Х. Р. Капабланкой (белые) на Московском международном турнире.
у
О и к Ж
„ 7777,
АВ К вин АЙ В
На диаграмме кульминационный момент в этой встрече, которая закончилась так:
7
№
№
А. Ильин-Женевский.
30. КрН1? де! 31. Л!8 её 32. Л:е3 1 33. Фе! (на 33. Ле! могло последовать 38... Ла3 34. ФМ ЛЬ2 35. Л:е3 Ла! 36. КрЫ2 Лаа2 37. Лез Себ 38. КрЫ3 с возможным вариантом 38... Саб 39. еб С:@? 40. Л:в? Л:е2 41. ей ЛЬ2 42. Кре3 ЛЬе2 43. Кр!3 Л, и черные выигрывают) 33... ЛЬ2 834. Ф:е8 Л4аа2 35. СЗ с4! 36. а3 Ссб 37. Фа7 с3! Белые сдались. От угрозы 38... с2! у белых нет защиты.
Капабланка после партии в беседе с журналистами заявил, что, сыграй он 30. КрЫ2 (вместо 30. КрЫ!), белые могли достичь победы, переводя затем ладью по маршруту 11—!3—6е3. Но возможно ли было это сделать?
Через много лет мастер В. Панов после длительного анализа утверждал, что и после 32. Кр№2 белые добивались только ничьей.
На мой взгляд, неудача чемпиона мира объяснялась не только поразительным хладнокровием и выдержкой, проявленной | Ильиным-Женевским, но и тем, что Капабланка вел атаку не в своем ключе. Возникшая после 29 ходов необычайно сложная и запутанная — ситуация оказалась не в духе его ясного и логичного стиля... ` Подводя итоги, надо сказать, что первый Московский международный турнир, который — посетило — более 50 тысяч зрителей, имел огромное значение для массовой популяризации шахматного искусства, для роста техники и знаний наших мастеров. Он был своеобразным экзаменом советских шахматистов перед их выходом на международную арену, экзаменом, который был отлично выдержан.
Вот два мнения иностранных авторитетов об итогах турнира:
«Шахматы в России,— писал Эм. Ласкер,— полны энергии, юношеского пыла, творческой силы и веры в неисчерпаемость истины и красоты...»
«Я счастлив,— писал Р. Рети, — находиться в стране, где шахматы становятся народной игрой. Мастера, сознающие, что они творят для широких масс, а не для замкнутых кругов, смогут проявить себя во всем своем блеске».
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответ, см. журнал № 11)
Комментарий Капабланки
Вариант неправилен. После 22. Кр6! Б@ 23. 13! от 24. ФНЗ удовлетворительной, защиты нет.
Красиво выигрывали белые и в случае 20... Л:41 21. её Кр!8 22. Л:а1 С:41 путем 23. Феб6!! (хорошо и 23. ФЬЗ).— Указано А. Константинопольским.

Страница 27

ШАШКИ
В. ВИГМАН, гроссмейстер
НАЧАЛО ПОЛОЖЕНО
В процессе эволюции шашек во многих странах возникли свои, отличные от других национальные разновидности игры. Порой, для того чтобы померяться силами, разноязыкому племени шашистов приходилось пересаживаться за доску, значительно превышающую размерами ту, к которой они привыкли.
В июне 1985 г. любители 64-клеточных шашек наконец получили возможность «поговорить» между собой на унифицированном языке. Обычная доска 8х8, правила стоклеточных шашек, контроль — | час 30 минут на 35 ходов. Долгожданный первый чемпионат мира состоялся в маленьком городке Галатина на юге Италии. В нем приняли участие 12 шашистов из семи стран: СССР, Голландии, Бразилии, Италии, Франции, Бельгии и Польши.
Уже со старта резким рывком вперед ушел экс-чемпион СССР москвич А. Кандауров. Попытку «сесть ему на колесо» предприняли автор этих строк, голландцы Г. ван Алтен, А. Косиор и бразилец Д. Динии. Однако чем дальше развивалась турнирная борьба, тем яснее становилось, что старания преследователей лидера 0обречены на неудачу.
Кандауров действовал методично, уверенно и сохранил солидный отрыв от преследователей. Показав отличный результат — 9'/› очков, он финишировал в гордом одиночестве.
Таким образом, первым чемпионом мира по международным шашкам на 64-клеточной доске заслуженно стал москвич Александр Кандауров. В награду — Кубок и памятная медаль президента Италии.
Серебряную медаль завоевал я — 8 очков. На третьем месте — Д. Диниц — 7'/, очков.
Далее участники расположились в следующем порядке: Г. ван Алтен — 7,
А. Косниор, Т. Микса (Польша), Ф. Лапорта, С. Спеконья (оба — Италия) — по 5'/», Е. Левандовский (Польша) — 5, ®Ф. Классенс
(Бельгия) — 3, Р. Споладоре (Италия), Д. Родригес (Франция) — по 2.
В чемпионате было сыграно немало интересных партий.
В. ВИГМАН А. КАНДАУРОВ
1. с@4 165 2. Бс8 в!6 3. сЬ4 Ба5 4. Бс5 @:Ь4 5. а:с5 #4 6. р!4 15 7. сЬ6б а:с5 8. @:56 аЬ4 9. Ба7 Баз 10. аБ2!
В русских шашках этот ход теорией порицается. Принято играть 10. &с3. Однако в данной разновидности шашек такое продолжение ведет к весьма неприятным последствиям: 10... Ге7!
11. Ве3 еб 12. са4 еб, и белые вынуждены брать 13. 1:46, так как 183. 4:16 в:е7 14. ей4? не проходит из-за 14... 216, и нельзя 15. аБ2 Веб 16. 66 Бе7 17. В:46 с:а! Хх.
10... ей6 11. Бс3 1е7 12. с@4.
а очее или я бе и вв
“плане ие И
Теперь уже черным приходится внести коррективы в теоретические каноны. Оказывается, общепринятый размен 12... еЪб 13. а:с5 @:54 здесь не так хорош из-за 14. 4с3 Ь:42 15. е:с3 ей6 16. сЬ4! а:с5 17. @:56, и на 17... Ба7? следует удар на большинство 18. Ге5! д:042 19. с:е8 а:сб 20. е!4 в:е3 21. Ббх.
12... п@7! 13. 4е5 аБ2! 14. с:а3 е!6 15. 4с3 НЬ2 16. а:с!1 @е5 17. @6 с:еб 18. сЬ2 &!4 19. е:@5 №В:!6, и вскоре была зафиксирована ничья.
Ф. КЛАССЕНС А. КАНДАУРОВ
‚ с@4 195 2. @!4 #16 3. Пе3 в 4. у Ь:@4 5. е:сб &:Ь4 6. а:сб Пе? 7. БеЗ саб 8. сЬ4 ас7 9. Ба5.
Любопытно, что после 9. 4е3 черные были бы вынуждены играть 9... @е5, так как в случае 9... 1р5? исход партии решает комбинация: 10. ес #:е3 11. сВб! с:еб 12. Г:а8х.
@:54 10. а:с3 аБ6б 11. аБ2 е@6
12° "дез {#5 13. с@4 Ба5 14. ей2 сб. 15. @4с3?
а ал и @ р ’е ба ма ии
и ее "Ува ©. им @ а и Как указал после партии Кандауров, он опасался хода 15. Ба3, так как в этом случае игра носит форсированный характер: 15... Бсб 16. @:Ьб а:с7 17. аЪ4 сб 18. Ба5 Бс7 19. 4с3 в!6 20. сЬ4 (можно и 20. сЬ2 {еб 21. Ба3 Ге7 22. сЪ4, и черные обязаны играть 22... Бс5, в то время как классический прием из русских шашек ведет к поражению: 22... е!6? 23. Бсб Б:44 94. е:е7 в:е3 25. е:р5 В:Н2 — надо
ке Ка Аи
#
брать большинство — 26. {:16х) 20... 17 (нельзя 20... Бсб? из-за 21. {е5!х.) 21. сЬ2 Бс5 22. Ба3 Геб 23. аБб с:с3 24. ей4 и т. д.
5... Ба7! 16. Ба3 #16 17. №2 Бсб 18. @:Ь6 а:с5 19. са4 Те7 20. а:Ь6 а:с7 21. с@2 {е5, и черные выиграли.
А. ЖАндАуРов д. динии.
‚ с@4 1е5 2. Бс8 #16 3. сЬ4 ВЕ? 4. уе 4:56 5. а:с5 @\4 6. аБ2 1е5. 7. Бс3 #16 8. @М Ба5 9. 193 №:12 10. е:#3.
«В этот момент, — рассказывал потом москвич, — я с ужасом увидел, что у черных есть комбинация:
‚. аБб (разумеется, нельзя 10... 14? А за 11. сЬ2 №!2 129 сВ6 1а:с5 13. 4:56 1:44 14. с:27 Хх) 11. с:аб вй4 12. @!2 аЪ4 13. с:аб Бе5 14. Е0б 1е7 15. №:46 с:е!. На мое счастье находится прозаическое возражение 16. сЬ2жх.
10... сЬб 11. @№4 ей6 12. с:е7 1:06 13. ае5! 1:2 14. с:а3 аБ4.
После 14... Бе5 15. В:16 де7 16. 1:48 4е5 17. Ь4 а:е! у белых лишняя шашка в эндшпиле.
15. а:е7 @:16 16. @!2 Бс7.
же ни а "ним ное’ В „в
17. 1е5 На4 18. В:16 Вр5?
Как ни странно, ничья еще была достижима: 18... Бс5 19. 1е7 с@6б 20. ей8 дс3 21. @:Ь4 с:а3 22. да5 Че5 (22... аЬ2? 23. ас3 Б:44 24. е:е7х ) 28. ас3 е!4 24. е:р5 |:!4, и белые выиграть не могут, так как черные, переведя шашку а7 на 4, создают угрозу Ге, Бс3.
19. 64 Бс5 20. 193 @:12 21. р:е3, и белые без труда реализовали материальный перевес,
С. СПЕКОНЬЯ А. КАНДАУРОВ
1. са4 165 2. Бс8 #16 3. сЬ4 @Ъ4 4. Бс5 @:Ь4 5. а:с5 1@5 6. аБ2 е!6 7. #4 (точнее 7. @с3) 7... Б#3 8. Б14 1е5 9. 4:16 Ь:12 10. е@:е3 д:е7 11. Бс3 саб.
Эластичный план, связанный с 11... 'аБ6, 19.7 баб ит. д.
12. е!2 а№6 13. 1е3 Бс7 14. сЬ2 @с5! 15. Ба3 Ба5 16. с@4 сЬ4 17. а:с5 саб 18. сЬб а:с7.
25

Страница 28

поеов и ® по ноала
Й звона © ’е ли а
19. 1е5? :
Излишняя активность. Уравнение обеспечивал маневр 19; 1е5. В:4 20. в:еб 4:14 21. е: 25 ист. д. ›
9... 4:14 20. в:еб ей6! 21. е!4 {е7! (препятствуя 22. 125 №:14 23. е:е3 Впе5 24. В:!6 в:е!х) 22. @с8 @!6 23. е:в7 №:#6 24. сЬ4 сЬб 25, @е5 @:М4 26. Бс5 Ба5 27. с@6 аЬ4 28. №7 1е5 29. |:16 пе5 80. #4 4:16. Белые сдались.
Т. МИКСА А. КАНДАУРОВ
1. са4 Баб 2. @с5 @:Ь4 3. а:сб 15 4. Бс83 #16 5. аБ2 @\Ъ4 6. @4 15 7. 1е5 сЬ6 (пожалуй, лучший способ поддержать напряжение) &. ей4 Бс7 9. 193 №:12 10. е:й8 @й4 11. в!?2 ейб
12. с:е7 #:14 13. а:еб @е7 14. Пр3 едб 15. ЕМ?
аа
с. „№ фи ® а Ча’
7 ® пе ыы “ „беде й
Сильнейшим — продолжением, как указал москвич, было 15. е!6! Ве5 16. БаЗ е:е7 17. аЪ4 е!6 18. в!4, и черные вынуждены форсировать ничью: 18... Ёе5 19. БЫб Ве7 (используя одно из отличительных правил) 20. №:!8 9е5 21. 4:16 саб 22. сб Ь:Ь2 23. с:а3 а:в3 с уравнением.
5... 4сб 16. @е3 сЬ4 17. е!6 Ь:д2 18. БеЗ а:Ь4 19. 1е7,
На эту жертву двух шашек польский шашист возлагал большие надежды. Однако Кандауров предусмотрел любопытное возражение.
19... Ва5! 20. №6 БеЗ 21. НЫ4 Бс3 22. 4:52 саб 23. е:сб Ь:12 24. пр5 Ге! 25. @!6 #с5 26. Па? с!8 27. Ба3 6 28. 1е7 аб. 29. ей8 Ьс5 30. @с7 са4 31. аБ42.а:с8 32. сб №18. 33. Б:р1 1а3 34. @!2 сЬ2 35. 1е3 Ба\, и черные выиграли.
А. КАНДАУРОВ Ф. ЛАПОРТА (См. следующую диаграмму) В безобидной на первый взгляд
позиции советский шашист развил грозную атаку.
12. Бс5 @:Ь4 13. с:а5 Бсб 14. ‚9:56 Ба7 15. е!? а:с5 16. @е3 с@6 17. е!4!
26
® и ®
аиы пи ким ©.
Те стопе “пов Ур в Й
Уееи,
в
4е7 18. с@2 в16 19. ас3 сЬ4 20. аб Ь:42 21. 193 Б:!2 22. в:с1 1е5 23. Ба7 в:е3 24. аЪ8 а4с5 25. Ба7 сй4 26. Пе3 ейб?
Решающая оплошность. Ничья была достижима после 26... еб и т. д.
27. #14 е:@5 28. а:е1!
Тонкий ход, позволяющий белым не только выиграть необходимый темп, но и препятствовать продолжению 28... йеб ввиду 29. ва7!х.
28... #4 29. @!2. Черные сдались.
С. СПЕКОНЬЯ В. ВИГМАН
1, са4 1@5 2. Бс83 @Ъ4 3. сЬ4 бе5 4. Бс5 4:Ь4 5. а:с5 с@6 6. @в!4 а:Ь4 7. #;№6 Ба5 8. пе3 Ба3 9. в!4 еаб 10. аБ2 аБ6 11. Бс3 @е7 12. 193?
Пора было переступать «демаркационную линию» 12. еб. Теперь черные точной игрой добиваются решающего преимущества.
12... ВИ? 18. е:а3.
$ ба и
© и
‘ион
13... #16 14. @№4 Бс5 15. &:Ьб а:с7 16. 195 (на 16. ей4 решал стандартный удар 16... аБ2х) 16... Вет!
16... 4еб позволяло белым при помощи жертвы шашки создать контршансы: 17. Пе7! 14 18. е:в5 и т. д.
17. @№2 сЬб 18. пе3 Ба7! 19. #14.
На 19. ей4 я намечал сыграть
9... 4е5 20. 4е3 е!4 21. в:еб Бс5 22. 4:56 1:12 23. в!6 в:еб 24. пе? Е:Юб 25. сЬ4 а:сб 26. Ь:18 Ге! 27. пе5 (27. {е7 пе5 28. 116 Те3 29. М4 ес5 30. БЫ4 а:с5х.).
19... Ба5 20. ей4 ас5 21. @:Ьб а:с5! 22. @е3 сЬ4 23. с@4 Бс8! 24. 4:Ь2 аБ4 25. ей4 Бс3 26. сб с:а!1 27. с@2 аБ2. Белые сдались.
В. ВИГМАН — Е. ЛЕВАНДОВСКИЙ 0 0,® и й, вии. #
Й ее. яя , М, В, я Се неон
19. Бсе3 1е5 20. с@4 е:с3 21. а:Ь4 е!6 22. ей2 1е5 23. вЪ2 е:в8 24. В:4 Ве5 25. :№б Пе3 26. 4с3 @№2 27. са4 Бе! 28. 4:8 в:04 29. №4 1е72 30. Б:18 4а7 31. Всб а:04 32. БеЗ @е83 83. в2 ев! 34. аБ6! @:а7 35. Ве! аБ8 36. | ва4, и белые выиграли.
Д. ДИНИЦ А. КОСИОР
чи и пе и р жная и Ж
& 7 ла, ил бы й „@, д и 8 Л
В расположении черных ослаблен правый фланг, на который бразильский шашист повел планомерную осаду.
14. с@4 е:с3 15. @:Ы4 ас7 16. @!2 #4 17. Ба5 Юе3 18. 4 1е3 19. аБ4 Те7 20. БеЗ! е!2 21. @!4 1с1 22. аБ6б! с:с8 23. е!2 в:р5 24. Б:48 ас5 25. а14 сЬ4 26. Н#6, и белые выиграли.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 1!) . СяЗ 2. Ка5!! Кр:а5 3. 6. Кра7 2. Л:46!) 2. Л: 46! Ы1Ф 3. Ла!!! Ф:а1 4. Лс8 Кра4 5. Ла8 или 3... ФЬ7 (НЗ) 4. лсё! Ф:с8 5. Лс!. Исправление: в задании (журнал № 11) ошибочно указано — «Ничья». КрЬ2 2. Ь8Ф Кр:е! 3. Фс8) 2. Лс2 Кра3 3. Лс3 Кра4 4. С:47! Ф:а7 (4... Краб 5. С:е6б) 5. Лс4 Кра5 6. Лс5 Краб 7. Б8К. 1. с8Ф &@1Ф! 2. Фс3! НК! 3. Кр:Ь2 е!К! (3...
№ 1. 1. КЫЗ! (1. 462 е4 2. 47 С5) 1. № 2. 1. ЛЬб Крс5 (1...
№ 3. 1. Ле! Кра2! (1...
№ 4. Фе1х) 4. Фа2!! К:42 5. Кс3х.
„ Кре! 2. Фе8 Кр!! 3. Ка3 Кра! 4. К:е2 Кр!! 5. Ка3 Кре! 6. Фе3 ББ 7. Ке4 и т. д. Фе2 Кра! 2. Фа6в а2 (2... Фе7 3. Фаб) 3. Фс8!! Ф:с8 4. Ка4 и 5.
м 5.8. КЬЗ(с2) Хх.
№ 6. 1. Ф!2! (теперь не годится 1. Фе? из-за 1..
и 4. Ф:Н8 — пат) 1.. Фа8! (2...
. Кра! (1...
КрЫ3? 2. ФЬб Крс% 3. Фа4 КрЫ5 4. Кс7) 2. Ка4 ФЬ8 (а4). 8 Кс2 Кра2 4. Ф17 ФЬЗ 5. КЬ4) 3. Фе!! Кра2 4. Фе?! Кра! 5. Кс? Кра2 6. Ке3 Кра! (6... КрЫ3 7. ФЬ5) 7. Фа!! ФБ8 (7... Фа5Жх ) 8. Кс2 Кра2 9. Фа5 ФБЗ 10. КЬ4.
Феб (е3) 4. К!2! Ф:!2 5.
Кра! 2. Фаб а2 3. Фс8 ФН8!
Феб 8. Кс2 Кра2 9.

Страница 29

ИДЕИ
1982—1983
РЕДЕЮТ ряды этюдной гвардии: у нас в этом году умер В. Брон, в прошлом году в Чехословакии — В. Пахман и И. Фритз. Но все еще слышно эхо творчества лучшего чешского этюдиста!
1, После 1. С#8 Лс6в, конечно, рано 2. Ле! Л7а6, и нет 3. Л:еб Л:сб, ибо есть на доске пешка а4. Сначала следует такое систематическое движение: 2. ЛЬ! Крс7 3. СЗ Лаб (3... Крат 4. Л41) 4. Лес! Кра7 5. Св4 Леб 6. Ла! Кре7 7. СЬ4 Л#6. А вот теперь пора — 8. ЛН Л7а6 9. Се2! Лс6б 10. Л:#6 Л:16 11. Сс4, и выигрыш, так как пешка задержана, а ладья гибнет.
Более характерны для Фритза комбинационные легкофигурные схватки.
2. Белый конь обречен? 1. Кр№2 (но не 1. Кре2? Са5 2. Кре! С13! и 3... е4) 1... К! (теперь нет 1... С45 2. Св7 К! 3. Кс7! Кр:с7 4. С:еб, шах). Кроме коня завис слон, наготове вилка Кв4, и вдруг 2. КБ6! Нет 2... Кр:Ыб 3. Се3, остается 2... Кв4 3. Кра3! К:№6, и тут 4. Ка7! вынуждает 4... КП, ибо на 4... е4 у белых своя вилка 5. Кс5 и 6. К:е4. И экономная позиционная ничья — 5. К!6 К№6 (слон замурован) 6. Ка7 К!7 7. К6 и т. д.
3. 1. Се6. Двойной удар (1. Сс8? Саб), но в ответ сразу две вилки подряд — 1... Ка8! 2. С:48 Кеб5 8. Креб К:сб 4. С16 КрЬ3 5. Краб. Еще двойной удар, еще защита вилкой — 5... КЬ8! Преследование коня — 6. Крс7! Каб 7. КрЬ6, и тонкое позиционное лавирование — 7... Кра4 8. Се7 КрЬ4 9. С!8! (не 9. С46? Крс4! 10. Кр:аб Кра5, с ударом шахом навскрышку) 9... СЬ5 10. Се7! Кре4 11. Сав! (иначе 11... КЬ8! 12. С:сб, и еще вилка 12... Ка7) 11... КЫ4 (цугцванг), кончающееся патом — 12. С:еб Ка5 13. Краб Кр:е5. Отличная обработка старой идеи самого же автора.
В том же конкурсе блеснул еще один ветеран!
4. Сразу вилки 1. Кс4? нет из-за |... Ка4, поэтому 1. Ле7 КрК№6! 2. #5! (еще рано 2. Кс4) 2... Кр\5! (2... Л:@5? 3. КГ), и только теперь 3. Кс4. Черные изыскивают острейшую контригру 83... Ла5 4. Крс3
4. И. МАРВИТЦ «Канадиен чесе чат» 1980, 2-й приз
Выигрыш
ИДЕИ. НОВЫЕ
СТАРЫЕ...
5. П. БЕНКО «Канадиен чесе чат» 1980, 3-й приз
1. И. ФРИТЗ «Мадьяр шаккелет» 1983, 3-й поч. отзыв
Выигрыш
ЛЬ4! 5. Лс7! /1а4!, когда оба коня как бы «подвешены». Но впереди еще тонкости — 6. @6! Кр№6! (6... Кр:еб 7. Кеб и 8. КаЗ)
7. Лс6! Так легко сорваться: 7. Кеб? Ке3 8. ЛЬ7 Кре5 9. К!З Кр:вб 10. К:а4 Ка5 или 7. в7? КрЬ7 8. Ка3 Ке3! Дальше такое «соответствие ладей» (разберите его сами): 7... Л!4 8. Лс8! Ле4 9. Лс5! Кра7 10. Лс7 Кр№6 11. Лс5 ЛЬ4 12. Ле7 Ла4 13. Лс6!, с позиционной ничьей.
Гроссмейстер Пэл Бенко, похоже, полностью переключился на этюды.
5. Нет 1. Кре3? а!Ф 2. Крыв Фа8!, поэтому заманчиво 1. 451? ей 2. Кре3, однако 2... а1К! 3. ЛЬ4 Кра2 4. Ла4 Кра3 5. Л:45 КБЗ, и ничья. Верно 1. ЛЬ! КрЬ2, и, по старинной идее Полерио, 2. Ла!! Кр:а! 3. Кре2! еб 4. 5 е4 5. &6 е3 6. @7 е2 7. @8Ф е!К (увы, 7... е!Ф без шаха) 8. КрЬ3 Каз 9. Фа4 (не 9. Ф:43?, пат), выигрыш. Старые идеи сплетены весьма
° ИЗЯЩнНО.
Есть такой этюдик первого чемпиона мира:
В. СТЕЙ НИЦ, 1862
Выигрыш
1. 67 Кра7 2. №8Ф! Кр:Ы8 3. Кр ЛИ 4. С#6 Л:!6 5. Кр:!6, и оппозиция в пользу белых.
6. Только 1. Ла4!, но отнюдь не 1. Кре!1? Ь2 2. Кре2 (или 2. КрЫ! Себ 3. Ла4 Кре3) 2... СЬ5 3. ЛЬ8 В1Ф! 4. Кр:\! Кр!2!— точно по Стейницу, еще 3. Л!8 С13! 4. Л:!13 №!Ф — не вполне, но
2. И. ФРИТЗ «Шахове умени» 1983, 1-й приз
3. И. ФРИТЗ «Канадиен чесе чат» 1980, 1-й приз
Ничья
Позиция взаимного цугцванга! — 3... #2 4. Кр№2 С:#4, пат. Очень занятно!
7. Прежде всего заметим, что ‚черные только что сходили ладьей или королем, значит, рокировать уже не могут... 1. С@4! Кр!8 (1... Л8 2. СЬб Кра8 3. СЁ!) 2. СЬ5 Л#8 3. Л Кре8 4. Крс5! Батарея Л!7 + СЪб5 обезоружила черную ладью. 4... Кра8 5. Краб Крс8 6. Крсб Кра8 7. Ла7 Крс® 8. Ла7 КрЬ8 9. ЛЬ7 Кра8. Если 9... Крс8, то 10. С7 Ле2 11. Себ Кра8 12. Краб Ла2 13. Са5 Кре8 14. Ла7 ЛЬ? 15. Л7 КрЫ8 16. Л!8 Кра7 17. Ла8 КрЬб 18. ЛЬ8. 10. С#3! Новая, скрытая пока батарея Л--С. 10... Лаб (или 10... Ле8 11. Краб №5 12. Ссб и 13. Кре5) 11. Кре5! (но не 11. КрЬ5? Ле3 12. Л17 КрЪ8 13. КрЫб Кре8 14. Ссеб 193, и черные достигли ничейной позиции Шена) 11... Лаб 12. Ссв №5 13. Краб. Конец рядом — 13... №4 14. Ле7 КрЫ8 15. Ле8 Кра7 16. Крс7. Широкое полотно с батареями «а-ля Бианкетти»!
К этюду обращаются и другие гроссмейстеры.
8. 1. Кре3 (понятно, не |. Л:16? Кр!2 2. Л:е6б #3 8. Л!6 Кре2) 1... №5 2, Кре2! Ложно тут 2. Л№б? №4 3. Кре? №3 4. Кр!! Крй2! 5. Л:вб в3 6. Ле8 в2 7. Кр!2 &1Ф 8. Л:е1, лат. 2... Кра2, и тут труднейший ход 83. ЛЬ7!! Оказывается, после 8... #3 4. ЛЬ6! на доске взаимный цугцванг (вот почему не 3. Л№6? в3, и ход за белыми). 4... Кр№2 (4... Кре! 5. Кр!3) 5. Л:@6 №4 6. Кр!8, и выигрыш (например, 6... Кре! 7. Лр4 Кр!! 8. Ла4 Кра! 9. Л:14 ве? 10. Ле4 КрЫ! 11. Кр!2). Ценный и для теории этюд.
9. Снова естественная, словно бы из партии позиция. 1. 17 С18 (иначе 2. Св7) 2. Ь4! с («на проходе», иначе 3. Ссб) 3. КрЬ2 Кр!5. Если черный король безболезненно уничтожит пешку 17, то затем Кр!7—41, Се1, Кре2, СЫ и 63—52, матуя. 4. Кра!! Краб 5. СЬ2! Себ 6. 18Ф! (тут же возвращая слона на короткую диагональ 18—16) 6... С!8 7. Са8! Са7 8. СЬ2 СВ6 9. Се!!, и или пат, или вечное преследование слона. Идея опять не совсем
с той же оппозицией. 1... СНБ 2. ЛЬ4 — свежа (был сходный этюд А. Гурвича и (можно и 2. Ле4) 2... Кр!?! 3. Лк4! автора обзора), но оформлена по-новому! 6. П. БЕНКО 7. П. БЕНКО 8. Д. НАНН «И-Джи» Мемориал И. Шена «Шахбюллетин» 1982 1982
1982, 1-й приз

Страница 30

9. И. ТИМ МАН 10. Е. ДОБРЕСКУ «Анализ этюдов» «Шахи» 1983 1983, 1-й приз
Вернемся к творчеству «нормальных» этюдистов. Продолжает работать в «конструкционном», что ли, ключе из лидеров румынского этюда.
10. 1. Ла8! СВ 2. Ла!. Отражена матовая угроза слева. 2... Л№5! 3. Лат. Вот и понадобилась линия «@». 8... КрЫ8 4. Се7 КрЫ7 (4... Кре8? 5. с8Ф, с шахом) 5. ©С!8! (но не 5. СН8? КрЪб 6. Сет Креб или 5. С:16? Краб 6. Ле7 Кр:!6) 5... Кра8 6. Ле7 КрВ8 7. Ле!. Отражена матовая угроза справа. 7... Ла5! 8. ЛЫ!! Кра8 9. Ле! КрЫ7 10. Ле7 КрЫ8 11. Ла7 ЛЬ5 12. Се7 КрЫ7 13. С!8!, и закачался «вечный — маятник» позиционной ничьей.
11. 1. 67. Перестановки ходов нет: 1. Ссб? К:е6! 2. Б7 в1Ф 3. К6 Креб 4. №8Ф Ка4 и т. д. 1... Ке6 2. Сс6б! Кре6б (2... Кр:сб 3. Ке5! К:еб 4. Б8Ф #@1Ф 5. Ф:е5 Ф:е! 6. Феб, с вечным шахом) 3. Са7! Кре7 (3... Кр:47 4. Кеб! К:е5 5. В8Ф @1Ф 6. ФЬ7 и 7. Ф:е4) 4. СЬ4“ Кр!7! 5. Н8Ф! К:Н8 6. Ке5 Кр!6. Вступление закончено, начинается демонстрация замысла: 7. Ссе3! (и нет 7... &1Ф 8. К!3) 7... Кри5 8. Са2 КрЫ4 (8... е3 9. С:е3! С:е8 10. СЫЗ! в1Ф 11. К!) 9. Се! КрЫ5 10. Ср4 Кр№6 11. Са2 Краш? 12. Сс3! (опять батарея!) 12... Кр!8 13. СЬ4 Кре8 14. Са7 Кра8 15. Са5 Кре7 16. СЬ4 Кр!6 17. Сс3!.. Можно продолжать и дальше, но ясно: снова перед нами «вечный маятник». Изобретательно, очень технично и... скучно. Сравните:
ОДИН
К. СУМБАТЯН, 1981—82
И ВАТА, —й бжВАИ и п Вов № ПАЯ ША в
В
чи) (+...
у
1. Ка7! Ф:@7 Э.ЗиСсЭ!
Краб? Кр:с5 3. К:47) 2. Се4 Кр!5 3. СаЗ Ке4! (контржертва, освобождая поле #5) 4. С:е4 Кра5 5. Се2!! Тихо, угрожая 6. Ке4, 15. и. ХОХ
Мемориал М. Милеску 1982, 2-й приз
14. и. ХОХ «Суомен шакки» 1981—82, 3-й приз
Выигрыш
11. Е. ДОБРЕСКУ «Суомен шакки» 1981—82, 1-й приз
и нет 5... ФЬ6б 6. Се3 или 5... Ф18 6. КЫ7. 5... Кр№4 6. С!2 Кра5. Вот почему 6. Св? — пешка №3 защищена. 7. Са4! Кр!5 8. Се4 Креб 9. Са5 Кре7 10. СЬ7!! Снова тихо, угрожая 11. Ка5, и нет 10... Ф!8 11. Ссб- или 10... ФЬб 11. Ке8 — точное «эхо»! 10... Кра8 11. СЬв Кре7. Вот почему 10. СЬ7 — поле с&8 защищено. 12. ©С@4!, и как раньше. Как у Добреску, «вечный маятник», но, во-первых, против «живого» ферзя, а не против ферзя потенциального. Во-вторых же (и это главное!), с этюдно тонкими 5. Се?! и 10. СЬ7!, с геометрией и
«эхо», в меру с жертвами 1. Кв7! и 3... Ке4! На наш взгляд, куда сильнее!
Иной, менее механичный и более игровой почерк еще у двух известных румынских авторов.
12. 1. КрМ 3 2. Кра3 Св2, и теперь только 8. /!8!!, ибо лишь на восьмой горизонтали ладье не мешает слон. 3... КрЬ2 4. ЛЬ8 Кра3 5. Лс8 КрЬ2 6. ЛЬ8 Крс8 7. Лс8 (иначе 7... С45) 7... Кра2 8. Ла8 Крс!. И снова только 9. Л!8!, препятствуя выигрывающему ходу Се2— НП. Ценная находка!
13. Да-да, белый король под шахом (по-моему, все же неэстетичный прием). 1. Кра5! В случае 1. Креб? 62 2. Л:е3 СЬ4 3. Ла3 Се! 4. Ла! Кр!2 5. Каз Кре2 6. Л:е! Кр:43 белый король слишком удален. 1... №2 2. Ка3! (2. Л:е3? СЬ6! 83. Кр:#4 С:е83 4. Ке2 Кре? 5. Ке3 С!2) 2... СВ6! 8. Кр:а4 е2. Поле с! защищено, нет 4. Лаз? Св7 5. ЛЬЗ е!1Ф 6. К:е] Ы!Ф 7. К! Кр!2. И тут два чудесных хода — 4. ЛЬ3! е!Ф 5. К:е! Ы1Ф и 6. Кв2!! И нет 6... Ф:@2 7. Ле3, 6... Кр:в2 7. ЛЫ2, 6... Се! 7. ЛЬЫЗ. Линия «П» перекрыта, остается 6... ФЬ2, но тут 7. ЛЬ! Кр!2 8. ЛЬ? Кра! (8... Кр!! 9. Кез) 9. ЛЬ, с вечным шахом.
Еще один этюд с острой игрой из того же удавшегося конкурса:
14. 1. Кс5! Л:с5! Слабо 1... Кр!4 2. а7 46 3. ЛЬб! и 4. Кеб. 2. @с с@! Вот на что надеются черные, но следует ответная жертва 3. Ле83! (а не 3. сб? Ей 4. с7 №2 5. с8Ф 1Ф 6. Фсб 45),
16. И. АФЕК 17. Е.
Мемориал М. Милеску 1982, 1-й приз
12. В. НЕСТОРЕСКУ «Шахове умени» 1982, 2-й поч. отзыв
13. П. ЖОЯЦА «Суомен шакки» 1981—82, 2-й приз
и после 3... Кр:е3 4. са! @3 5. @7 @2 6. 48ф &Е!Ф 7. ФЬб все-таки выигрыш ферзя по диагонали.
В следующих двух этюдах решение умело насыщено острыми игровыми ситуациями, яркими поворотами сюжета.
15. Конечно, 1, СЬ7, но после 1... К!2! 2. Кр:№4 Ф:Ь7 3. Кс5 Кр!5! 4. К:Ь7 Краё6! ситуация крайне любопытная, ибо нет 5. 8Ф из-за неожиданного 5... К!5Жх. Око за око! — 5. !8К! Кр:Ъ6 6. Каб! Кв—7. К!5х!
16. 1. Ке7! Занятно 1. К46? С:р8 2. Кр:е8 Лс8! 3. К:с8 в! 4. Ъ5 15! 1... С:@8 2. №5! Проигрывает 2. К:в8 Краб 3. Ге Лс8 4.2 Нб) Кр!7 5. №6 а2! (5. „Лоев? 6. КрЫ7 Ле8 7. е8Ф Л:е8, пат) 6. Б7 Л!8! 7. @!Ф Кр:!8 8. К!6 Кр!7! 2... Себ 3. Ка8! С:@8 4. 77 Лс8, и здесь не 5. 18Ф? Себ!, а вдруг 5. 18С! Лс7 (5... С—, пат) 6. С:#7 Л:#7, все-таки спасаясь патом. Очень остро аранжированная старая идея В. Якимчика, и значит, старая-новая!
В заключение как бы этюды-антиподы:
17. 1. 7 а1Л! 2. 18К! С:!8 3. К:!8 Лав 4. 67 Ы!Л! 5. В8К! (еще пара слабых взаимных превращений!) 5... ЛЬБ6, Ясно, будь вместо черных ладей ферзи, был бы пат после 6. К:рб Ф:рб 7. К:рб Ф:рб. И все же от судьбы черным не уйти! — 6. КЮ7 Каз 7. Каб! Л:46 8. Кеб! Л:еб 9. Кв2! С:#2, пат. Акцентированная «романтика», характерная для новозеландского автора.
18. Тонкая аналитическая «классика», 1. Кра5! Крез3 2. Кр!6 Кра2! Или 2... Кра4 3. С15! С:а?2 4. Себ С:еб 5. Кр:еб а2 6. е8Ф а!1Ф 7. ФЬ8. 3. Кре5! Кре!! Или 3... Кре3 4. Сей! С:ад 5.5 Саб С:а5 6. Кр:45 а2 7. @8Ф КрЫ2 8. Фе2 КрЫ! 9. Кре4! а1Ф 10. Крыв. 4. Кра4! С#в8 5. С43! С:а2 6. Сс4 (это уже третья точка для белого слона по диагонали а2— 8!) 6... С:с4 7. Кр:с4 а2 8. #8Ф а! Ф, и известная концовка — 9. Фр! КрЬ2 10. Ф!2 Крс! 11. Фе! КрЬ2 12. Фа2 КраЗ 13. ФЬ4 Кра2 14. ФЬ3Хх. Автор — женщина, бывшая чемпионка Бразилии по шахматам!
Ан. КУЗНЕЦОВ.
18. Р. КАРДОСО «Синфония скакхистика» 1981-82, 4-й поч, отзыв
МЕЛЬНИЧЕНКО «Тийдскрифт фор шак» 1981, 3-й поч. отзыв
Выигрыш

Страница 31

УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ЖУРНАЛЕ В 19% г.
Статьи передовые, по организационным и творческим вопросам
Ю. Авербах. Шахматы сегодня . ная, У|--1 В. Бельчиков. Шахматы в начальной школе . х—24 Время дерзаний и действия . УП! Вступая в новый год . : 1-1 Н. Головко. Роковая рюнке ‚ У!--25 И грянул бой! . . ‚ 1х—1 Б. Кажич. Правила игры `ФИДЕ В 1!у—22 Как улучшить «швейцарку» . . И-—11 А. Малчев. На сцене и в зрительном зале : х—1 Не померкнет в веках . . Уу—1 Панорама Олимпиады (цифры и факты) - 4 Праздник Октября х1|--1 Н. Старостин. Счастливого плавания, «Белая. ладья»! 1х—16 Успехи молодых . : . и! Центры культурно-воспитательной ‘работы ; ‚ У!!--19 © шахматистах и шахматных коллективах 40 лет Победы И. Бычек. Фронтовые дороги . У—3 А. Галиакберов. Ветераны в строю . 1-13 Н. Головко. Годы испытаний . |у—10 А. Казанцев. Мат врагу! . Уу—4 С. Коган. Короткие встречи . 1-13 ‚ Д. Овченков. Памятный матч. ‚ и--13 Профессия и призвание (Р. Подольный) У!--3 В. Романовский. Он был печинградцем : 11-14 Судьба разведчика . : ‚ 1-15 Участник Парада . . . Уу—2 ©. Чеботарев. В дни мира’ и войны . и-—12 М. Юдович. Люди и встречи . ая у—6 П. Будрайтис. Вдохновение и творчество . Уу!--13 В городах Литвы . . 1х—21 В. Булгаков. Свой значок, своя эмблема : х—19 Н. Волков. В небольшом поселке . . Уу—25 И. Головин. Шахматисты города Щёкино . У1|--4 Ю. Голубовский. Беспокойная душа . 1х—21 В. Гончаров. Обучение дошкольников . у—24 С. Гродзенский. Отдавая свое сердце (т. "Шехтахтинский) ‚ . У—-28 Э. Гуфельд. Влюбленный в ‚шахматы (. Гиоргадзе) У!-28 Я. Дамский. Фирменный знак Ефима Геллера . 11-27 Э. Домулс. Главное — массовость . . |у—9 В. Ефремов. Актив — большая сила . . ‚ У!--21 Традиции и новаторство (клуб. «Спартак») Х1--24 Д. Жук. Лидер заводских шахматистов . . У!!-25 Т. Кузнецова. Шахматные среды в Звейниекциемсе 1х—17 Г. Настасьев. Незабываемые уроки Сухомлинского и—17 В. Нейштадт. Стратегия директора Антонова , у—24 Спортивный командир . ‚ 1Х—20 А. Пригодич. Шахматисты Антарктиды . ‚ У!Н!--23 ©. Соболев. «Дорогу осилит идущий» а х—19 Б. Туров. Мой друг Володя . 1х—22 С. Шмурадко. Успехи юных . . ‚ Уу!!--21 Е. Эйгенсон. Шахматы — добрый спутник ‚ . У|--5 Н. Яковлев. Светят огни «Звезды» . ‚ ‚ У!|--22 © соревнованиях На первенство мира Карпов — Каспаров . ма дер оо оеще ‚ 1-2; И—1; 1-2; 1у—2; х1--2 Чибурданидзе — Левитина . ое ' 1-11 Е. Ахмыловская. Зональный в Чернигове : |у—16 Р. Билунова. Жаркие бои в Железноводске . 1х—6 Всесоюзные отборочные турниры . Я х1--16 А. Выжманавин, Д. Плисецкий. На турнире молодых мастеров... . у—16 В. Дворкович. Москва — Ленинград: общий < счет ревный! ‚ ‚ . ‚ Уу!-16 Алло! Мы ищем. таланты . я 1х—23 Н. Калиниченко, А. Письменный. Возрождение тредиции (матч Москва — Ленинград) . : 1-23 Ю. Котков. Уникальный сеанс 1х2 Р Как играли в Биле . х—2 Н. Крогиус. На родине Олимпийских игр. 1-8 Е. Лазарев. Как играет молодежь . 11—23
о ЕЛА Ня Римские цифры обозначают номера журнеалов, арабские — страницы, В указатель не включены материалы этого номера.
В. Лепешкин. За "ри пузевки Амежаснальный в Гаване) } Х—4 С. Макарычев. Решающий матч сссР` — Венгрия) 1—5 Победа в Тунисе . УН-6 А. Михальчишин. Плюсы и минусы турнира (52-я чемпионат СССР)... . ‚ ‚ у—12 Глазами участника . у—8 На Московском международном . : ‚ УИ И. Новиков. Четвертая победе (молодежное. первенство мира) . х1--14 А. Суэтин. По новой системе (17-й командный. чемпионат СССР) У! Глазами тренера (межзональный. в ” Мексике) ‚ 1х—-3 В. Тихомирова. Турнир был очень интересным (44-й женский чемпионат СССР). 1-22 Р. Холмов. У сельских шахматистов . Х1--22 М. Юдович-мл. Победа юных москвичей . Уу—21
Теоретический и учебный отделы, творческая трибуна, заочная школа, «Справочное бюро»
Заочная школа совершенствования
Ю. Авербах. Тайна этюда Н. Григорьева . |у—20 Хоккейный прием. Уу—13 Я. Дамский. Какой ладьей? . 3 У|--17 П. Керес. Об анализе отложенных партий . -14 А. Панченко. Разноцветные слоны в эндшпиле , х1--12 Б. Персии, В. Черных. Борьба планов . УП!|-6 П. Романовский. Как работать над шахматами . 1-18 Я. Рохлин. Ладья против слона с пешками . х—? М. Тайманов. Висячий пешечный центр . Уу!!-14 М. Юдович-мл. Два слона. Оценка позиции и выбор плана и-16 Борьба тяжелых фигур . 1х— 9 Ю. Авербах. К истории цугцванга . 5 1х—15 М. Ботвинник. Мои достижения и неудачи . У 1-14 И. Глек. Конь приходит на помощь ‚ УП--16 М. Дворецкий. По поводу одной статьи . : У--22 А. Константинопольский, Длинная история короткой партии. . 1-18 А. Королев, в. Лепешкин. В защиту скандинавской партии На И. пор В У!--20 В. Лепешкин. Обзор дебютных новинок . 1-24 Для вашей турнирной практики . У1--20- В. Лепешкин, Д. Плисецкий. Заметки о дебютах матча (на первенство мира) . . х1--10- Д. Плисецкий, Ю. Пазаричев. Защите. Зюхтинго . х—20 ©. Стецко. Шипы и розы французской защиты . 1-24 Ваше мнение „т 2. ‚10, 19% 11—23; Гу——18; \у—22; Уу!--26, 28; УН-19, 27; У!--18; 1Х—-14, 15, 26, 28; Х—-31; Х1--23, Письма читателей . И—16;
` 11-12; М—15, 29; У1--27; УН!—18, 25; х—25; Х1--11, 28
Позиции для анализа . дв 4-я стр. обл. Сквозь призму времени. + 1-25; у!--21; У1-17; х—23 Справочное бюро . эдодеда анк” » эк’ от1=-26; 1-25, 29; =; у—з; У 1-16; УН1--24; 1Х — 29; Х—-26, 31; Х1--28 История шахмат
Ю. Авербах. Рассказывает Рейли , ‚ УН|--15 В. Алаторцев. Экзамен на зрелость . 1х—-18. С. Гродзенский. С. Урусов — шахматист и | ученый 1-26 Б. Кажич. От Лондона до Салоник . 1-16 Славный юбилей (к 100-летию м. Видмара) 1Х—25. Н. Романов. Русские играют лучше нас . УуН!--2 А. Чистяков. Дом в Леонтьевском переулке . Х—-27 М. Юдович. Встречи с Н. В. Крыленко . Уу!-11
Критика и библиография, литературный отдел М. Архангельский. Книга о Дубинине . х—18. В. Ефремов. Издает «Радуга» . У 1-24
В. Леднев. Книга о творчестве («Петр Романовский») У!!--27 В. Тихонов. Досадные пробелы г, У—12 На книжной полке . . ЗДу=23; у—29: у 1-24; х—29; Х1--30
29

Страница 32

За Руббноы Радость творчества . 1х—30 Ботвинник в Дельфте . . , вода сен делая Х|--26 — Теория и практика . 11—28 Д. Владимиров. На родине шахмат . 1Х-=27 Успех советского школьника Я УН-26 Зарубежный калейдоскоп , И —27; Задачи и этюды а Уу—27 Судьи-85 . зая И—31 Б. Кажич. Юбилейный чемпионат Югославии , У1--22 Одесская мозаика (Всесоюзный. ‘фестиваль. шахматных А. Куинджи. Зарубежный калейдоскоп . У1--22; композиторов) . 1--29 Х1--27 А. Копнин. И просто, и сложно (этюды ‹ с примеча- Надежда английских шахмат . : 1Х—27 ниями). Е 11—30 По страницам — зарубежных журналов — Х—29 А. Кузнецов. Влюбленный. в ‚комбинацию (и. Фрита, В. Лепешкин. Матч в Варшаве . . , 11-23 1912—1984) . 11—30 Победители турнира в Вейк-ан-Зее . 1У—24 — А. Максимовских, В. Шуплецов. Мат ‚лусены `(в твор- &. Малчев. Турнир в Велико-Тырново УН!--26 ческой лаборатории, выпуск 35) . ‚ О 1У—30 Советские шахматисты за рубежом . ы у—26 М. Зинар. Король пешечного этюда (в творческой в А. Харитон. По страницам зарубежных журналов . 1х—28 лаборатории, выпуск 36) . . ти У11--29 Шашки А. Грин. Блеск и нищета «Альбомов ФИДЕ» : Уу1--29 В. Агафонов. Трехкратный чемпион . |--27 | Сюжеты и их пружины (редкие жанры-84) 1у—3! А. Балякин. Памятные партии , . ' Х—-30 — Смелая ориентация и верный вкус (этюд-84) . Уу—30 А. Балякин, Ё. Скляров. Труден путь к `пьедесталу у|--27 — &. Лобусов. Традиции и мода (обзор, ‘двухкодов- А. Вирный. Турнир «Злата Прага» , им М р29 ка-1982—1983) У!--3! Капитан выручает команду . ‚ у!!--28 По старым рецептам (обзор, трехходов- Кубок мира . : ум но у ==28 ка-1982—1983) : ‚ У!!--31 куб = ро У1—26 Р. Кофман. Многожанровость (обзор, многоходовубок мира — наш Учелло На чемпионате ми У ка-1982—1983) . Е ‚ 11—30 ра о Уоофн * х1—30 Победа: москвичей (Кубок СССР). 1-28 овый успех туркменского 'этюдиста По экспериментальным правилам . Х1--29 — Новые книги и М, УП, 1Х, Х!--3-я стр. обл. Георгадзе — Лпутян 1--21 — Круппа — Новиков Уу—17 Указатель партий Георгиу — Ваганян 11--9 — Крыленко — Ликум °УуН-13 Гик — Королев У1--20 А. Кузьмин — Николенко УП!-10 Авербах — Антонов 1-23 Гицеску — Форинтош ‚ Н--27 — Купрейчик — Тукмаков у—9 Агзамов — Тукмаков У=-9 Глек — Иткис У!--6 — Левитина — Чибурданидзе 1-11, 13 Азмайпарашвили -— Эбелинг х1--15 — Медуна Х1--19 — Лернер — Геллер с Акопян — Васюков \!—5 — Розенталис У!!—-18 — Лигтеринк — Белявский |у—26 Александрия — Ахмыловская х—5 Гоглидзе — Созин У!!--7 — Липириди — Пчелкин У---13 А г — Шафранская \и=3 Горелов — Тимошенко У!|--6. Литинская — Арахамия Гу—16 ии а ремейка 1м—17 Гродзенский — Бойков у—2 — Матвеева |у—17; 1Х—8 длехнна т уриели УП-17 Гулько — Соколов у—8 — Челушкина у—16 Андрианов = Боротников | вне Гуревич — Агзамов 1у—13 — Лоброн — Гунаван 1-8 ду шевыы _ ПА узоч Ха — Гургенидзе 11—20 — Спраггетт У1--22 аи Мия ур У Ы Гуфельд — Скалкотас Уу!--12 Лпутян — Агзамов 19 А = Байорайте х1--23 а — Фриас Уу!|--12 — Лалич У1---10 хмыловская аиораит Двойрис — Кочиев УН-3 — Розенталис У!!1--9 — Вереци-Петронич х—6 Джюрич — Цебало У1--23 — Смагин Уу—18 Ахшарумова — Гуриели 1у==-17 Долматов — Гипслис МИ--4; Х——15 — Люблинский — Чистяков х—27 = Матвеева Не-23 — Гулько У!!!--9 — Любоевич — Белявский У 1-10 Бабурин — Матыченков Х1--22 Донченко — Черепков Уу!!—16 < А ’Родржгес х—4 Багиров — Глек 1-21 Дорфман — Спасов У!—9 — Торре Х-=й — Свешников 1-21 Драгомарецкий — С. Иванов 1-23 — Шуба 1—8 Балашов Луни Уз Драшко — Гавриков У!--9 — Майлс — Юсупов У|-6 АН био озвде У-2 Дреев — Новиков У—18 — Майоров — Гургенидзе я х1--23 — Эльвест у|-1 — Друммонд — Мишра У—22 — Макарычев — Сарвиньский 111-23 Бангиев — Безман Х1--21 Зиновьева — Блохина Х!--23 — Максимович — Гаприндашвили 11—10 Барделебен = Алехин 1-16 Зоткин — Барковский У!!--16 — Маланюк — А. Иванов х1--16 чая нае бУрдте дне х1--19 Иванович — Марьянович У!--23 — Мамедова — Оглоблина Х--22 ты = внрла |х—13 — Иванчук — Дреев 1Х—24 — Мартин — Шорт х1--27 Белявский — Длуги УН-—7 Иоселиани — Ан Янфен х—7 Маршалл — Пильсбери Хх—23 а Нанн |у—25 — Зайцева У!!--2 — Матвеева — Миногина |у—17 — Портиш 1-8; Гу—26 == Нуцу х—7 — Хоровец 1-22 — Рей ° 1у—26 — Сахатова х—7 — Челушкина 1у—16 Беу = Мероци 1--25 — Челушкина 11—23 — Митракант — Хон У!!!--26 Болеславский — Файн У!--3 копабтениа Ко Алекии Уна Мовсисян — Зайчик УН-2 : арахан — Крыленко — м РЕ й = Брейер — Энглунд |---26 Карпов — Каспаров 1-2, 3, 7, 8, 9; «Молоденнаяе аиважАирНый» а Ваганян = Адорьян 7 И--1, 2; 11-2, 3, 4, 6, 7; — Мороз — Неведничий х—16 = ван дер Виль х—11 1М—3, 5, 6, 7; Х1--4, 7, 9 Мэзон — Мероци у!--21 — Мартин Же? — Марич 1Х—2 — Нанн — Кудрин |у—27 я — Нанн х—1! — Лоброн 1у—27 Ван дер Виль — Белявский !М—25 — Каспаров — Карпов 1-3, 5, 7, 9, 10; „= Романишин |у—27 Васюков — Бандза У!!--8 И--1, 2; 1-2, 3, 4, 5, 6; — Чандле |Х—27 Вереци-Петронич — Крамлинг х—8 1у—-2, 4,5, 6, 8; Х! —2, 6, 8 Р ) — Мадл У!!--26 Неверов — Харитонов Уу—-17 Владимиров — Псахис УИ! ии Л. Несис — Хасин 1-22 Войска — Лю Шилан 10 Киндернен ое Соколов РН «Новолазаревская» — «Молодежная» Выжманавин — Жидков 1Х-=-14 ” ‘Колле == Рубинштейн У!1-6 УН1--23 === Епишин х—18 = Томас \!||--7 Оглоблина — Черникова Х1--22 Гавриков — Соколов 1М—14 — Колтановский — Дефосс У!!--6 — Оларашу'— Нуцу У!!1--26 — Шуба х—12 — О’Ханлон У!!--6 — Олль — Соколов 1х—12 — Эйнгорн ОМУ ——12 ой конг -= Тартаковер У|!--20 Ортуэта — Сани 1х—28 Гаприндашвили — Сантуш у—26 Костич — Алехин Х1--25 — Паньчик — Юсупов 1-23 Геллер — Гавриков 1у—12 Кравченко — Гребенюков У—25 — Парма — Летелье 1-18 — А. Петросян у—12 Крамлинг — Нуцу Х—6 — Полугаевский — Сейраван х—3
30

Страница 33

в — Ульман 1-16 — Смейкал — Мейер х—29 — Загребельный У!-—3 Попович — Матанович У!--22 — Смыслов — Ногейрас 1--22 Чандлер — Андрессон УН!-13 Прандштеттер — Горт 1-27 — Решевский У!!!--3 Чеботарев — Джалалов И—13 Ратнер — Рахматуллаева . У!!-5 — Романишин У!!!--6 — Челушкина — Ахмыловская |у—18 Раусе — Челушкина 11--24 — Соколов — Агзамов М—9 — Чернин — Гавриков |х—11 Рей — Хьяртарсон 1-27 — Купрейчик 1-19 — Длуги х—13 Рибли — Барбер Х1--27 — Псахис у —13 — Кудрин х1--15
— Полугаевский и—7 — Сакс х—2 — Майлс У!-8 Риго — Нанн 1Хх—27 Спраггетт — Белявский |у—26 — Рашковский 1-20 Розенталис — Москаленко У—16 — Тайманов — Фернандеш УН!-13 — Смагин у —12
Розенталь — Стейниц и Таль — Саид х—12 — Юдасин 1-21 Романишин — Тимман — — Сисниега 1х—4 у 1-11, 14 П. Романовский — Панов 1-15 Тимман — Белявский |у—24; у—19; Мибурданидае == Левитина 1Х--25, 26
— А. Романовский |115 пена цитории т БиАмаР ° х—28 — Баранов —
Рюмин — Будо УН!--7 й — Кудрин |у—24 а Коган Х—27 Саид — Норвуд 1х--28 — Лоброн 1М—24 — Шлехтер — Зюхтинг х—20 Сакс — ван дер Виль х—3 — Пинтер 1х—-3 — Мизес У!!—20
— Юсупов -5 — Портиш х—29
Сатхе — Агравел У1|--27 — Романишин |у—24 Шорт — Ваганян х—2
Сахатова — Нуцу Х—8 — Типсей — Нанн У!!--27 — Шульскис — Шперлинг У!!-5
— Челушкина Уу—20 Торстейн — Хансен Уу—-27 — Эйнгорн — Балашов Уу—11 Свешников — Ваганян Уу!--7 Фомин — Егоров УН-—25 — Цешковский У!-10 — Гулько |у—15 — Фрейман — Богомолов !М—19 — Эльвест — Дреев \у-—=19
— Купрейчик У|!--18 — Фтачник — Спилмэн У!--9 — Энглиш — Стейниц 1-16
— А. Петросян х“==10 — Тимман 1М—25 — Эстрин — Габдрахманов 1х—13
Сейраван — Янса Х--2 — Халифман — Архипов У!--8 — Юртаев — Бухман У!!! Семенова — Вокржалова и—10 — Новиков У—16 — Юсупов — Горт у—27 Серпер — Акопян 1Х—23 — Харитонов — Цешковский х1--17 — Портиш \Уун-=7 Симагин — Дубинин Х-—-18 — Хасин — Вейнер Уи--11 — Р. Эрнандес и—9 Смагин — Вайсер и—-21 Холмов — Выжманавин 1х—14
— Великов х—14 Мих. Цейтлин — Балицкий У!--11 Якоби — Радулов Х1--27 — Выжманавин 11-20 — Цешковский — Асеев МИ--3 Яновский — Капабланка х—21
Указатель начал
Английское начало. В26/а—1Х—2; ВЗ1/5—1У—25; В33/4— МП--10; В42/а—1—2, 9; В43/а—1У—16; К43/Ь—Х1-15; В43/а—11—-1, 2; В47/Ь—Х—2. Же
Дебют Берда. В04/а—1у—19.
Венская партия. Е10/5—111—16.
Волжский гамбит. В74/а— 1-24.
Гамбит Блюменфельда. В75/а—\У!1!-8.
Гамбит Эванса. Е17/5—\У!-13.
и олланяская защита. В64/с—Х1-27; В66/а—УП-1; В68/а—
Дебют Рети. В10/а—Х1-23; В42/а— 11-10.
Дебют ферзевой пешки. В51/с—Х1--25; В52/с—\У—18.
Дебют ферзевых пешек. В12/5—Х—2; В51/а—1—-11, 11-24; В52/а—У1П-9; В53/а—\У 1-13; В57/а—11-—-23; К57/5— 11-10; К58/а—1—22; В58/Ы—У1Ш1--14; В59/а—Х—27.
Дебют четырех коней. Е15/с—1У—18; Е16/а—Х 1-23.
Защита Алехина. В82/5—УП-16, 25; В83/5—У—27, Х— 8.
Защита Бенони. В70/а—1Х—19; В76/с—Х— 8. сана 'Грюнфельда. 064/5—\У1—10; 065/а—1У/—12; 067/а—
Защита двух коней. Е17/а— У1!1--10. :
Защита Каро-Канн. В90/а—111—20, Х1--19; В92/е—[У—27; К93/а—Х—27; К93/5—У1П—-6; В93/с—1Х— 13.
Защита Нимцовича. 040/а—1У—17, У—8, Х1-2; 041/ЫЬ— 1уМ—24, У—9; 042/с—1Х—19; 045/5—Х1-27; 046/а— 111-23, УП-3; 048/а—1Х—12; 049 /5—1У—13.
Защита Пирца — Уфимцева. В80—\/—22; В86/а—У1П-17; К88/5— 11-3; К89/а—Х— 7, 23.
Защита Уфимцева. В89/с—У1-4, Х—15.
Защита Филидора. Е12/5—\1—-16.
Индийская защита. №50/4—Х!1-17; В70/а—1Х—8, Х1--23; К76/5—1Х—28; 030/а—- 1—7.
Индийской начало. В70/с—\/—20.
Испанская партия. Е22/а—\У1П1--5; Е24/се—111-19, 1Х—23; Е25/5—УП1--3; Е26/5—11—-15; Е33/с—-УП1--3; ЕЗ9/а—1У—27; Е39/5—УП-3; Е40/а—1-14, 11-5, 6, ГУ—13, УН1--26, Х—4, Х1-8; Е41/с—-1—-18; Е45/5—1У—24; Е46/се—У11-8; Е47/5— У —17. ‚
Итальянская партия. Е17/5—Х1—-19.
Каталонское начало. 005/5— 11—21, У—16, Х1-22; 006/5— 1-10, 1-22.
Королевский гамбит, В11/4—Х1--21.
Новоиндийская защита. В70/а— 11—27; 031/а—\/—27; 031/5— 1-9, УП--2; 032/а— 11-3, ГУ—26, "У1--18, 1Х—14; 032/с— УШ-9, Х1-16; 034 /а—1У—14; 034 /5—1—3, 5, 7, 1-7, 11—22, ГУМ—17, М--17, УП—16, 1Х—4; 086/а—1у— 12.
Отказанный королевский гамбит, Е1!/а--1Х—25, 26.
Принятый ферзевый гамбит. 001/а—!1-8, 20, УП--7, 9; 002/а—\У11-7; 003/5—Х1-27.
Русская партия. Е13/с— 11-5, 11-2, 3, ГУ—3, 8, У—9, У1— 8, УП-3.
Сицилианская защита. Е51/а—\11--3; Е51/5—Х—4; Е52/5— М—10; Е55/а—1Х—14, Х—14; Е57/а—У1П-5; Е60/5—У1-21; Е66/4—\МП-2; Е70/5—1у—24; Е70/с—\У1—6; Е72/а—\11-26; Х—7; Е74/с—-\УП-13; Е75/5— 11-5, 6, 1Х—4, Х—3; Е81/а— У -23, 10—27; Е82/Ы—1У—27, /—9, Х—-2; Е84/а--Х—18; Е84/5—1—25; ЕВ85/а—-\У1-6, 11, УП-1; Е85/е—11-8, 23, У1--12, 22, У1ПШ-5, Х1-14; Е87/а—УП1--27; Е87/Ы—ГУ—5, 6, Х1-4; Е89/а—1УМ—25; Е89/4—У—17; Е92/с--У—12; Е93/5— Х—7, 11; Е96/5—1Х--27; Е97/а— 1-23; Е97/5--Х—29; Е99/се— 1Х—22.
Скандинавская защита. К81/а—-1—26.
Славянская защита. 020/а—\У11--23; 020/5—1Х—24; 021/а— 11-9; 021 /с—\У—26; 023/а—\—18, Х—6; 028/5—Х—20, 21, 22; 024/а—1Уу—26; 025/5—1--21, У—8; 025/е—1Х—3; 026/5— 1-23, 11-4; 028/а—11-2.
Староиндийская защита. В53/5—Х1-18; — К70/а—1У— 14; 073/4—Х—6, Х1-23; 075/се—1Х—11; 083/а—\1-23; 084/а— 1Х—11; 085/5—1У/—25; 086/а—Х—28; 088/Ъ—Х1--22; 091/а— 1Х—192; 091/е— 1-16.
Староиндийское начало. В18/5—!1У—16.
Ферзевый гамбит. В58/5—1У—24; 001/а—\/—25; 008/а— У1-26; 008/5—11-23, ГУ—17, У—9; 009/5—1У—-16, Х—29; р1/е—Х-12; 012/а—Х-—3; р12/5—У1-13; р183/а—111--23, Х—12; 013/5—11—20; 013/с—Х—13; О15/се--1М-—-7; р15/4— 1—9, 21, 1-1, 27; 016/а— 1—8; О16/е— 1—2, 11-15, Х1—6, 7, 9; Р17/а—1-7, 1-1, 1-3, 4, 5, 6, 7, 1\—2, 4, У—-19, Х—5; 018/5— 1-13; 019/а—1--13, М—11; 022/а—-1ТУ—12.
Французская защита. Е00/а—1Х—28; Е00/Ь—\1—7; Е00/с— 1М—15; Е00/4—Х—16; Е01/4—У1-12; Б02/5—1У—26; Е02/с— и-21, 22, 1-19, М—16, УП--2; Е03/5—1--11; Е08/4— 1у—13; Е04/с—-УП-13; Е06/а—1Х—18; Е06/5— У111—9; Е08/а—Х—2; Е08/Ь—1-10; Е09/с—11-8, 1у—26, У1—10, УШ-11.
Шотландская партия. Е14/5—У!1-18; В14/с—!1--27.
31

Страница 34

Решения-85
ЖУРНАЛ 6 Этюды № 21—24
№ 21. А. Хачатуров. После 1. СЬ8! Каб! (ограничивая слона) 2. Сс7 Кс4! черные, используя патовый мотив, намерены вечно преследовать своим конем коня противника — «бешеный конь»... 3. КЬЗ Ка2 4. Кс!! Рано 4. Ка!? КЬЗ 5. Кс2 Ка4 6. КЬ4 Кс2 7. Ка? КЬ4 8. Кс! КаЗ 9. КЬЗ? Кс5, вилка. 4... КЬЗ 5. Ка2! Белый конь прижимается к краю доски, ограничивая маневры черного коня. 5... Кс! 6. КЬ4 Каз 7. Кс2 КЫ4 &8. Ка!! (именно в угол!) 8... Кс2 9. КБЗ Ка4 10. Ка5 КБЗ, и тут 11. К:Ь7! (рано или поздно этот удар надо нанести) 11... Кс5! Вилка и спасение? 12. КрЬ5! (12. КрЬ4? Каб) 12... К:Ь7 18. КрЬ4! — конь пойман, выигрыш.
№ 22. О. Мазур. 1. Кс3! #2 (1... С:е3 2, Ссб и т. д.) 2. Ке2 Ке3 “8. Кр!8 К!5! Угрожая задержать белую пешку и подготовив острую контригру. 4. с8Ф Ка4! 5. К:44 (5. Кр!2? К:е2 6. Фс7 К!М4!) 5... #1Ф. Теперь следует эффектная атака с временной жертвой ферзя -— 6. Фс7 Кр! 7. ФЬ7 ФЬ2 8. Сев! Ф:Ы7 (вынужденно) 9. Кра3! Края! 10. К! КрЫ! (10... Кр!! 11. СЬ5х) 11. К:42 Кре! 12. К!8 КрЫ 13. Ке5 и 14. К:Ы7, выигрыш.
№ 23. В. Каландадзе. 1. а8Ф (именно ферзь) 1... Ле! (слабо |... Лсб 2. Фа2! Ле! 3. ФЫ! Ле! 4 е8Ф) 2. е8Л! (именно ладья, 2. е8Ф? Кре2 3. Ф:е! Лаб 4. Ф:аб — пат). Автор комментирует: «...произошло как бы скопление звезд Галактики на 7-й и 8-й горизонталях». 2... Л!!! 3. Л!8! «Галактика начала расширяться...» 3... Ле! 4. Ле8 ЛЬ! 5. ЛЬ8 Ле!! 6. Лсе8! «Расширение продолжается...» 6... Л!!! 7. Ле!8! Ле! 8. Л!е8 Ле! 9. ЛЬе8! «Третья фаза расширения и...» 9... ЛП 10. Ле!8! Ле! 11. ЛЬ#8 ЛЫ. «... вспышка новой звезды» — 12. Б8К!, «когда луч света от ферзя а8 достигает ладьи В1, а от коня Ь8 — поля аб», выигрыш. Все-таки есть 1... Лс6в 2. Фа? Лс1 83. ФЫ и 3... Ле6б! 4. Ф:с1 Кр:е! 5. Ла8 Ле! 6. е8Ф (иначе 6... Ла!) 6... Крс2 7 Ф:е!, пат.
№ 24. Г. Заходякин. «64», 1931—1, 1-й приз. 1. Кре5 Кс7 (грозило 2. Креб) 2. Кра6 Ке8 (у коня отняты поля аб и Ь5) 8. Кре7 Ка7 (3... Кс7 4. Кр!7 Ка5 5. вби 6. в7х ) 4. Св6! Кра8 (у коня отняты поля еб, е8, 15, №5) 5. СЕ7 КрЫ7! (сильнее, чем 5... Кр8) 6. Кр!6 Кр№8 7. Кре5! (но не 7. Креб? Кеб! 8. С:еб, пат) 7... КрЫ7 8. Кре4! Надо потерять темп, а вот при 5... Кр№8 возможно было сразу 8. Кр!4. 8... Кр№8 9. Кр!4 КрЫ7 10. Кря4! Цугцванг, и знакомый по № 21 финал после 10... Кр№8 11. @6, выигрыш.
@® НАШИ КОНКУРСЫ
Задачи № 41—48
№ 41. Д. Банный. 1. КрЫ!!, угр. 2. КЬ5х — 1... Ь5! 2. Ф:Ь5х и 1... КБ5! 2. С:Ь5х, еще 1... Кс8(е8), Ке4(15), К:с4, К:Ь7 2. Б8К, с5, С:с4, ФЬ5Х.
№ 42. Л. Брауде. 1. ФЗ? — 1... Кре4, е4 2. ФН ФЬЗХ, но 1... 14; 1. Себ? — 1... Кре4, е4 2. Кре3, Лабжх, но 1... Л:Ь4; 1. Кеб? — 1... Кре4, е4 2. Кр!2, КМХ,
но 1... Ке7. 1. Ф!!, угр. 2. Кс3х — 1... Кре4, е4 2. Фа4, Фсе5х.
№ 43. А. Бахарев. 1 Кр№6! — 1..со 2. КМ! («отсечка» от поля е4)
Кра4 3. Ле4х, 1... Ф:!6 2. К!5! («отсечка» от поля 14) Кре4 3. ФМХ, 1... ФЬ4 2. Ка4! (опять от поля е4, но с другой стороны) Кр!М 3. Ле4Х и 1... Фа4 2. Ке4 (опять от поля 14, но с другой стороны) Кр!5 3. ФМХ, еще 1... Фе4 2. Кс4! Кр:@45, Кр!5 3. ФЬ7, Феб5х. Во-первых, после 1... Се5! не решается; во-вторых, есть побочное решение 1. Кс5.
№ 44. Л. Загоруйко (с черной п. №5). Командное первенство СССР, 1961, 1-е место (на доске). 1. ФЫ!!, угр. 2. Са7 — 1.. СЬ5 2. Ла4! («отсечка» Са! от поля е5) Креб 3. Фе4х, 1... КМ 2. Ле5! («отсечка» Лаб от поля 15) Кр:е4 3. Ф5Х, 1... Ка4 2. Л!4! («отсечка» ЛГ? от поля 16) Креб 3. Фрбх. Из конкурса решений исключается.
№ 45. А. Лобусов. 1. Ла8! — 1...со 2. Кс6в! С:сб, К:сб 3. ФЬ2, Кс4х, 1... Сав 2. Кс4! С:с4, К:е4 3. Ле1, Ксбх, 1.. #5 2. Ке4! с, К:р4 3. Ле!, КВХ, 1... Л!5 2. КЗ! Л:13, К:13 3. ФЬ2, Ка4х, еще 1... ЛЬ8 2. &#№К (вначале 2. е\Ф). Побочное решение 1. КЬ5. Исправление неожиданное — снять белого СНЗ.
№ 46. Н. Кондратюк. 1. Са6!, цугцванг — 1.. СЬ2(с3...) 2. Лс4! Кра5 3. Ф:17 Феб 4. е4х и 1... Се7 2. Ле5! Кра4 3. Фа! Фс3 4. е3х, 1... Ка5 2. СаЗ Кра4 3. Ф:16 Кр:с5 4. Фабх.
№ 47. С. Хачатуров. Нет сразу 1. КЗ Кра3 2. К!4 С:14, нет и 1. Ке4? Кра3 2. еб Ксб!, 1. Ке4? Кра3 2. сб? Лс4! 1. Ка!! Краз 2. Ь3! Л:ЬЗ 3. К!2 Кре3 4. К!е4! Кра3 5. св! Каб (5... Лс3 6. К!?, 7. Ка! и 8. КЬ2х) 6. К!2 Кре3 7. Ка4! Кра3 8. е6! Ск7, и, наконец, 9. К!2 Кре3 10. КЫЗ Краз 11. К:4х. Быстрее решает 7. ев! и 7... 13 8. СЪ? 43 9. Себ5. Для исправления достаточно добавить черную п. #2. .
№ 48. Ф. Рихтер. Мемориал М. Хавеля, 1961, 1-й приз. 1. ФЫ!!, цугцванг — 1... К!7— 2. К!8! Кре2 83. Фр2 Кра3 4. Кебж и 1... Са2 2: ЛЬ2! со 83. КНЗ Кре2 4. КИ4х, 1... 13 2. ФЪ2! Се! 3. Л:13 @? 4. ФЬЗх.
«Только сейчас представил до конца, как это сложно участвовать в многоэтажном конкурсе решения, но и удовольствие получаю немалое, и прекрасную школу!» (О. Степанов, Ташкент).
края) — 168 очков.
3--3, (0,0004, ЗА, М, Максимум возможных очков — 269,
И вновь победил Ю. ВИХАРЕВ (п. Сява Горьковской обл.), набравший 231 очко. Лишь два очка уступил ему ©. Степанов (Ташкент). «Бронза» у Е. Ломова (п. Ладва Карельской АССР) — 221 очко. Успешно решали также М. Рольник (Нижний Тагил) — 217, Е. Зыкин (Нижний Тагил) и Ю. Осовской (Тотьма Вологодской обл.) — по 216, И. Пернарич (Югославия) — 212, В. Пан-° ков (Ровно) — 198, А. Кириченко (ст. Старощербиновская Краснодарского
1-е полугодие 1985, журналы 1—6 Этюды № 1—24: 3, 3-3, 5, 5; 3, 5-3, 5, 4; 4, 4, 6, 4-3; 4-3, 4-3, 5, 4, 5-3, 4 — всего 122 очка. Задачи № 1—48: 1, 1+-1--1, 2, 1, 3-2, 1, 3-2, 3, 0, 3; 1+Н1+Н1-Н1, 1, 3, 3, 3--2-+-2, 3, 4--3, 4; 1,1, 3, Н 3--2++2, 0, 3+2, 4, 4-3,
лы ю > - ^^ =
1 4; 4 — всего 147
32
1982,
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ журнал 7, этюд № 22 Д. Голеса. Новая позиция: № 22а, 1985. Д. ГОДЕС
Выигрыш
1. К!4! (1. КрАЗ? Кр:е2 2. кре Краз! 1... &
8. с5 е5 К:1З 3. е4 6. сб
4. С:еб Кре4) 1. ! 2. КЫЗ Кр:Н3 Кр!3! 4. Са!! еб 5. с5 е3 7. с7 е2 8. с8Ф е1Ф 9. Фр4
Кре3 10. Феб Кр!2 11. Са4 Кр! 12. Фу4! Фе? 13. Фр! Х.
1985,
журнал 4, этюд № 13 Л. Топко. Новая позиция:
(угрожа Кр!\4 5. Криз 8. 10. лы и. лы!
1985,
№ 13а, Л. ТОПКО
Выигрыш 1. К! Ле3 2. Кр!2 Л:е8 3. Кр!8
я 4. ЛЬ2х) 3... КрЫ3 4. Кеа5 КЬ7! Криз 6. Л:@6 Крб2 7. Кр!2 К!6 ЛЫ8 9. Ле!! (угрожая — Хх) 9... Кр№2 10. Кв4 Крй3 и 12. Л:№8, выигрыш. журнал 2, задача № 15
Ю. Кутукова. По сообщению Е. Фомичева (г
‚ Горький), полный предшественник: Ф. Рихтер, «Ческословенский
Ка!, п.
КАб, пп 1. Фа1.
шах», 1961; Кр!3, Фе5, СЬБЗ, се2 — КрЫ!, ФЬ7, СЬ8, ‚ а7, 47, 17, 15; мат в 4 хода,
Еще о «проблеме Ганнемана»
В журнале 6 —
1988 в статье
«Ганнеман» была поставлена конструктивная проблема в отношении его задачи 1,
заинтересовавшая ряд читагелей. Вот еще один отклик: В. НЕБОТОВ (Харьков)
(в6) Хх,
часовой
Мат в 2 хода с четырьмя поворотами доски На диаграмме — 1. 18Ф Краб 2. Ф16
после поворота на 90° против стрелки — 1. #8Л Кре4 2.
Лс8Хх’, на 180° — 1. е8С. Кре4 2. Сеёх,
на 270°
— 1. Ь8К Креб 2. Ка7х,

Страница 35

№ 45 Т. УМНОВ
" аи ай ки
Еролинея
№ 89. М. ПАВЛОВ
Мат в 2 хода
м 93. Л. ЗАГОРУЙКО
2 ии ии ‘аан
13
.‚ А. МАЛЫШЕВ, А: ТОРОПОВ
ии ии =
и и я -в
_в са
#
я
.
№ 90. Е. ПЕРМЯКОВ Приморский край
и ит
м 94. В. РЫЧКОВ Верхний Тагил
Й жж и № жа паж ни
и аон ша, „й
"
Й и
Мат в 5 ходов
ло “Вана &
аи св кон % б „
№ 47. В. ПОМОГАЛОВ Читинская обл.
А
Ж ити лНе 7 Фе% %№ и] | енизаее ди Гм ки
Ничья
№ 91. С. ХАЧАТУРОВ Баку
& я
пу Жо ВА жи ная л о
Мат в 3 хода
№ 95. А. ИВУНИН, П. СТЕПАНОВ
2 Я ® % им
0 АЖ % " "° ЛАВ а] нон’ ДАЙ й й ю 0 08% %№
О
Мат в 6 ходов
@ НОВЫЕ КНИГИ
В. и М. МАКОГОНОВЫ «Бакинский рабочий»
кт» ия же. и
ло
Мат в 6 ходов
А. В. Сарычев. Шахматная композиция в Азербайджане. Баку, «Азернешт», 1985. 82 стр. (78 диаграмм), тираж 10 000, цена
25 коп.
Композиция шагает по стране! Обобщающие сборники вышли уже в Эстонии, Латвии, Белоруссии, Грузии (пока что по этюдам), на Украине (по этюдам и задачам раздельно!), в отдельных
городах России...
В азербайджанской
брошюре прослежена история задач и этюдов в республике с начала 20-х годов до последнего времени. Автор является пионером и пропагандистом композиции в Азербайджане все эти
годы!
Даем два ранних примера из сборника: А. ГУРВИЧ «Бакинский рабочий»
а „й ” иет И ила Ги # Зесярне ИА ЖА АШОЙ,, ОЖ
Ж
Ничья
1. КрБ3!, с идеей Рети — 1...а5! 2. Кра4! КрЫ! 3. Фе3 №2 4. КрЬ5, 5. ФЮ и 6. ФИ Хх, 1... аб 2. Кре3 ... 5. Кр!2 и 6. Фа! Хх.
1. Ле! ФЗ! 2. Ка4. Кре5 3. Кеб Кр5 4. ЛЫ!! Ф:Ы! 5. Ке7 Кра5 6. Кеб Кр!5 7. кКа4! Кре5 8. Ксб Кра5 9. КЬ4! Крес5 10. Каб КрЬ5 11. Кс7 Крс5 (11... Краб? 12. 4%) 12. Каб, с вечным шахом.
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 45 (миниатюра!), начиная с первого же хода, насыщен цугцванговыми тонкостями и последовательным тройным чешским «эхо». Подобная вертикальная связка в параллельном № 48 (автор — гроссмейстер!) ведет к трем же шагам систематического маневра белого слона. Ярославские соавторы дебютируют эффектным № 46 — с взаимными жертвами, с позиционной ничьей в финале. В № 47 — два пата в противоположных углах доски, известные по одному из этюдов М. Либуркина.
Задачи. № 89 рекордного плана: три фазы в фор-
‚ ме выбора с формулой
«4х 4х 4» — двенадцать разных матов. Формула паралдельной, трехфазной же № 92.
скромнее — «3х 3х3», но в форме задачи-блока! Экспериментальна № 90 — со
сдвижкой — совпадающих — в краткой нотации первого хода и защиты в ложном следе до защиты и мата в действительной игре. № 91 — с дискоординацией — «треугольника» из черных Феб, Ле7 и Сс8, а № 93 — с четырьмя четкими вариантами с жертвами и блокированиями полей. Тема возврата в № 94 увязана с циклом 2—3— 4-х ходов в угрозе и варианте. Различные вариации идеи «прокладки» в № 95 (свердловчане — наши дебютанты!) и параллельной № 96.
Мой этюд, отмеченный
1984, оказался, к сожалению, некорректным: № 29 (1984)
0 0
” "я " я кии
п о _ в де
илалалия
Выигрыш
После 1. Ь7 Ла8 2. СМ е5 3. К!8 Кре4 4. Ке5 Кр!5 нашлось кроме 5. С:е5 еще и 5. К17 ЛВ 6. Спб!
Кр!6 (7...
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Предлагаю такое ис- 2-м призом в конкурсе правление:
пин, пн “ в
изм Да я я, И
1. 54! Ле8! 2. Ь5 Л:48 3. Се5! Кра3! 4. Ьб Кре4 5. Кв5! Кр!5! 6. Ь7 Ле8! 7. Ь8Л! (7. Б8Ф? ЛЬ8!, и пат) 7... Л:е5 8. Л!8 Хх.
Хочется обратить особое ЛЬ8 (иначе 7. К46) 7. Се3 внимание на корректность Креб 8. Са7 нашего постоянного чешско- Л:Ь7 9. Ка8) 8. Ка8! е4 го автора. Ведь он прислал (8... Кре7 9. Ксб, 8... Л:48 сообщение о неправиль- 9. Са5) 9. СЬб. Это указал ности своего этюда, отме- Я ПОСПИЩИл редактор ценного призовым отличи- * , ем,
раздела этюдов в журнале окончательных итогов кон- «Ческословенский шах». курса 1984 года!
ВЫ
м 48. Н. РОССОЛИМО 1930
и “и аланы, а аи ан ии
ий,
кии
ке нанон 0
Выигрыш
№ 92. Б. ПРЕЦИОЗИ 1957
7 0 н:н п Ж 0&#% % ШЕШАНАЕ
ов
Мат в 2 хода
№ 96. А. ПОПАНДОПУЛО 1963
у) % и нии и жАН № И ША ВАВЕ НА кВ Вай и Ве Раба
Мат в 4 хода
7) 0) к
Й я я, й,
-
М. МАТОУШ. Прага.
до подведения
ПОПРАВКА: в позиции 12 Л. Бородатова из рубрики «Редкие
жанры» пешка {2 — черная.

Страница 36

Цена 50 коп.
Индекс 71086
ЯСНО, нынешний конкурс в. | чем-то — сказочный. Мало того, юбилейно-сказочный! Первый славный юбиляр — это знаменитый « Конекгорбунок», написанный в 1834 году студентом Петербургского уни- 5. верситета Петром бо Ершовым. «В огромном — количе- 3 стве экземпля-. ров» мечтал уви- - деть изданной эту сказку Пушкин, тоже, как известно, ©т души
любивший — этот 1. ЧУДО-ЮДО 2. СКАЗКА жанр. А в 1985 го- я : 3. СКАЗКА ду, вслед за юби- ВЫБА-КИТ О ЗОЛОТОМ ПЕТУШКЕ О РЫБАКЕ И РЫБКЕ леем «Конькагорбунка», у нас в стране торжественно отметили
АЛА® ВАМ ПАЛА 0 ЖА
стопятидесятилетие Дод п НСТ и сказок Пушки- и и ”, КАЛАЛ ОЙ
Скольких — живописцев, хорео- 7 графов, кино- и ё ва театральных ре- Вто 7 У А
жиссеров, музычая нон н В ал ий ПАРА 0
кантов - композиторов вдохнов- ° Мат в 1 ход. Первый ход черного ферзя! маг: ляли эти сказки, * не перечесть. Не остаются в сторо- «Отышщу я до зарницы „„А царица вдруг пропала, ‚„Глядь: опять перед ним землянка; не и композито- Перстень — красной Царь-девицы», — Будто вовсе не бывало! На пороге сидит его старуха, Кит Ивану отвечал А пред нею разбитое корыто.
ры-шахматисты... И, как ключ, на дно упал...
4. КОНЕК-ГОРБУНОК
7
иаНЕООжа “ШЕВе ов „й ЖАЖВА
ил [г #0 п | зем сна
Чей ход!
Горбунок-конек встряхнулся,
Письма с решениями должны быть отправлены не позднее Встал на лапки, встрепенулся, 25 февраля 1986 г. Адрес: 121019, Москва, Г-19, або- Хлопнул гривкой, захрапел 4 =. нементный ящик 10, с пометкой «Новогодний конкурс». И стрелою полетел... Оформление - прак лаются : : Победители награждаются дипломами журнала. худ. В. В ине ова: .
(Тула). — «Шахматы в СССР», 1985, № 12, 1—32.