Шахматы в СССР · 1985

№ 3 март

36 стр. · PDF 5,7 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 3 МАРТ 1985
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора). Ведущие отделов:
теоретический — мастер в. Ф. Лепешкин, партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ
В. П. Загоровский, шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 8.02.85. Подп. к печати 4.03.85. Заказ 427 Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,49 уч.-изд. л. Тираж 55 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический
комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300 г. Чехов Московской области.
Содержание
Успех молодых
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Карпов — Каспаров.
Н. Крогиус. На родине Олимпийских игр
40 лет ПОБЕДЫ
А. Галиакберов. Ветераны в строю Д. Овченков. Памятный матч . С. Коган. Короткие встречи... . В. Романовский. Он был ленинградце
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. Юдович-мл. Два слона. Оценка позиции и выбор
плана ПАРТИИ
Соколов — Купрейчик
Лпутян — Агзамов
Смагин — Выжманавин Чернин — Юдасин Несис — Хасин
В. Лепешкин. Матч в Варшаве .
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
©. Стецко. Шипы и розы французской защиты
Я. Дамский. Фирменный знак Ефима Геллера .
ШАШКИ
Теория и практика
КОМПОЗИЦИЯ
Ан. Кузнецов. Влюбленный в комбинацию . Решения-84 . й
13 13 13 14
19 19 20 21 22
23
24
27
28.
30 32

Страница 3

УСПЕХИ МОЛОДЫХ
Большими успехами молодежи 03- наменовались очередные соревнования на первенство страны. Такого еще не бывало в наших женских шахматах — пятнадцатилетняя школьница стала чемпионкой СССР. Впервые это удалось Светлане Матвеевой, ученице девятого класса школы № 15 города Фрунзе.
Характерен ее спортивный путь. В команде пионерской дружины своей школы Светлана трижды выступала в финальных турнирах клуба «Белая ладья». Там она получила полезную закалку, многому научилась. Шахматная федерация Киргизии помогла дальнейшему совершенствованию талантливой девочки, с ней теперь работает опытный тренер Н. Зильберман. И вот заслуженный успех!
Хороших результатов добились на 44-м женском первенстве СССР и другие молодые шахматистки. О них мы рассказали в журнале (№ 1, 2).
Закономерность успеха молодежи подтвердил и проводившийся в Чернигове в январе— феврале зональный турнир очередного женского первенства мира. Напомним его результаты:
М. Литинская (Львов) — 8 очков из 12 возможных, Е. Ахмыловская (Пицунда), Н. Гуриели (Тбилиси), С. Матвеева (Фрунзе) — по 7'/», Л. Зайцева (Москва), Г Сахатова (Алма-Ата), И. Челушкина (Львов) — по 7, Т. Миногина (Московская обл.), Е. Фаталибекова (Москва) — по 6, А. Ахшарумова (Москва) — 5, Н. Алехина (Московская обл.), К. Арахамия (Тбилиси) — по 4'/, Л. Мучник (Николаев) — '/› очка.
Шахматистки, занявшие первые четыре места, завоевали право представлять нашу страну в межзональных соревнованиях. Судьба пятой путевки решалась в матч-турнире (25 февраля — 6 марта), в котором играли Зайцева, Сахатова, Челушкина. Победила Сахатова, набравшая 2 '/, очка из 4 возможных.
Радует содержательная, бескомпромиссная игра участниц зонального турнира. С большим подъемом, неукротимой волей к победе вели они трудную борьбу, демонстрируя возросший уровень теоретической подготовки и технического мастерства.
Хорошее впечатление оставляют самобытная, яркая игра Гюльнары Сахатовой, смелые и оригинальные комбинационные замыслы Ирины Челушкиной, своеобразное творчество тбилисской школьницы Кето Арахамии. Правда, Кето часто увлекается, недооценивает возможности соперниц, плохо распоряжается временем для обдумывания. Но при серьезной работе все это поправимо. А пока ей не хватает рассудительности и практичности, которые в значительно большей мере присущи ее ровеснице Матвеевой.
Широкое наступление молодежи явилось отличительной чертой и очередного 52-го мужского первенства СССР. Еще в отборочных турнирах общее внимание привлекло неудачное выступление многих гроссмейстеров. Напомним, что из 23 обладателей высшего звания, выступавших в отборочных встречах, лишь трем удалось получить право играть в финале.
Что это — случайность или закономерное явление?
Ответ на это должен был дать финальный турнир, тем более что он имел статут зонального...
Напомним результаты этого ответственного соревнования, проведенного в столице Латвии Риге в январе—
феврале: В. Гавриков (Вильнюс), М. Гуревич, А. Чернин (оба — Харьков) — по
11 очков из 19 возможных, Ю. Балашов, А. Соколов, С. Смагин (все — Москва) — по 10'/,, Г Агзамов (Ташкент), Л. Псахис — (Красноярск) — по 10, Б. Гулько (Москва), К. Лернер (Одесса), С. Лпутян (Ереван), Е. Свешников (Челябинск), В. Эйнгорн (Одесса) — по 9'/›, А. МихальЧишин (Львов), Ю. Разуваев (Москва), В. Тукмаков (Одесса) — по 9, Е. Геллер (Москва), А. Петросян (Ереван) — по 8, Б. Гургенидзе (Тбилиси), В. Купрейчик (Минск) — по 7'/›.
Право играть в межзональном турнире получили Гавриков, Гуревич, Чернин и по лучшим показателям разделившие 4—6-е места Ю. Балашов и А. Соколов.
А звание чемпиона СССР будет разыграно в дополнительном соревновании трех победителей.
Что можно предварительно сказать о чемпионате страны, итогам которого будут посвящены специальные статьи в следующих номерах нашего журнала и журнала «Шахматный бюллетень» (две партии турнира публикуются в этом номере, стр. 19).
Обращает на себя внимание исключительная плотность результатов, что
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1985 г.
1! Шахматы в СССР № 3
убедительно свидетельствует о громадном накале спортивной борьбы. Даже в соревнованиях высокого уровня крайне редко бывает, чтобы на дистанции в два очка разместились 16 участников!
Огорчает, что на этот раз в финале не было ни одного представителя Ленинграда. Такое в наших соревнованиях случается не часто. К сожалению, за последние годы снизился спортивный шахматный потенциал города на Неве.
Что же касается гроссмейстеров, то они вновь оказались на втором плане, были оттеснены от ведущих позиций. Из трех молодых участников, возглавивших — турнирную — таблицу, Гуревич был дебютантом финала, а Гавриков и Чернин лишь во второй раз вступали в спор за золотые медали.
Впечатляющего успеха добился и другой дебютант, молодой московский мастер Смагин.
Почему же и на этот раз гроссмейстеры не проявили той богатырской силы, которая должна быть присуща им по рангу?
Приходится признать, что ряд наших гроссмейстеров, отнюдь не принадлежащих к числу ветеранов, почили на лаврах, застыли в своем творческом развитии, мало работают над шахматами.
Грустную картину представляют многие партии, помещенные в турнирном бюллетене. Сколько здесь ничьих без борьбы, мирных соглашений, заключенных чуть ли не в дебютной стадии, на 11—-15-м ходу. Вообще процент ничьих в турнире весьма внушителен — 62,6 %. Впервые в истории наших чемпионатов победители имеют лишь по --3.
Как, например, оценить результат в финале гроссмейстера Ю. Разуваева — 18 ничьих и одно поражение, причем многие ничьи без борьбы? Жаль, что этот талантливый шахматист играет так осторожно, сам ограничивает свои творческие возможности.
Игра без риска, без творческого горения, стремление решить все проблемы техническим путем неизбежно отрицательно сказываются не только на стиле, но и на классе игры.
Спортивные успехи и — подлинно творческий подход к проблемам шахматного искусства неразделимы!

Страница 4

<
*Чеов МОСКВА 84
БЕМ5 УМА Зум
ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Русская партия Е13/с
к ке ПА“
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания А. Михальчишина 1. е4.
Впервые в матче претендент начал партию ходом королевской пешки — вполне понятное желание постараться изменить характер борьбы. В ответ чемпион применяет одну из самых надежных на сегодня дебютных систем
1... её 2. КВ К!6 3. К:е5б @6 4. К!3 К:е4 5. 44 45 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 Св4.
Уместно вспомнить, что в партии Каспаров — Карпов (матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1981)
было; 7 С15 8. Ле! Се7 9. Ка? К:42 10. Ф:а2 С:43 11. ФЗ О © 12. е3 Фа7 13. СМ аб 14. Ле3 с некоторой инициативой у белых. Позднее Карпов усилил вариант ходом 9. с4!, одержав запоминающиеся по беды над Портишем.
8. Ле! Се7 9. с4.
В финальном матче претендентов 1974 года Карпов добился белыми успеха в остром варианте 9. с3 15 10. ФЬЗ 0 О 11 КБ42 Кри8 12. Ф:Ь7 6, но потом за черных были найдены достаточные ресурсы контригры.
9... К!б.
”, Вана Г ФАЙ ДАМ, ПаЛаЙ
ВЗР 26 Ай й А
Ай
\® №№
№
А
7
10. са.
В 30-й партии Каспаров испытал 10. Кс3, вероятно, собираясь усилить игру белых по сравнению с партией Лоброн — Карпов (Ганновер, 1983), где после 10... С!3 11. ФИЗ К:(4 12. Фе3 с 13. С:е4 0 -0 14. Себ Саб 15. ФЬ4 №6 компенсация за отданную пешку оказалась недостаточной. Однако на этот раз чемпион мира решил дебютные проблемы по-иному:
2
7 иле
10... ас 11. С:е+ 0 13. ФИЗ К:а4 и т. д.
10... С:13!
Введено в практику В. Смысловым (1983). Раньше продолжали 10... К:45 (встречалось и 10... Ф:45?!) 11. Кс3 0--0. Например, в поединке Псахис -— Карпов (50-й чемпионат СССР) далее было: 12. 13 Себ 13. а3 С16 14. Ка4 К:44 15. К:а4 С:44 16. С:Ъ7 Кр:Б7 17. Ф:414 Б6, и черные уравняли шансы.
И. ФИЗ.
0 12. СеЗ СЗ
АД Карпов
Г КаспАРОВ
рое многофигурное окончание. За пешку у белых хорошая компенсация в виде двух дальнобойных слонов и активно расположенных ладей.
17. С!5 Крет7! Грозило 18. Св5, затем С:16 и К45.
Теперь на это последует простое 18... сб. 18. КЬ5 ЛЫ48.
Снова единственный ход. Нельзя было 18... аб? из-за 19. К:с7! С:е7 С:еб {се 22. Л:еб
20. Себ Кре8 21.
За разбором партии.
Не встречалось пока спорное и ответственное 11. р!!?
1... Ф:45 12. ФБЗ!?
Новинка. Хюбнер против Смыслова (Фельден, 1983) играл 12. Фе3 Ф:44 13. КсЗ, и после 13... Л48? 14. СЬ5 107 15. Ф:е7 Лу8 16. ФБб Ке4 17 ФН Кри& черные столкнулись с серьезными — затруднениями. Правильно 13... 0--0! 14. КЬ5 Фе4! с уравнением (Сакс — Юсупов, ХХ\/1 Олимпиада — партия опубликована в предыдущем номере журнала)
Мало обещает и 12. Ф:05 К:45 и далее 13. Кс3 КЧЬ4 14. Се4 К:и4 15. С:Ь7 Ла8 (Тимман — Белявский, Бугойно, 1984) или 13. Се4 0-—- 0 -0 14. Ке3 СЬ4! 15. С42 Кб 16. а3 К:е4 17 Исе4 С:е3 18. Бе Ка5 (Эльвест — Михальчишин, Львов, 1984).
12... К:44 (опасно 12... Ф:04 13. Ке3) 13. Кс3 Фа7 14. Ф:а7 Кр:а7 15. Се3 Кеб 16. Лай! Саб.
А И жи я ЖА
№ №
0 №2» % ай: ® зв
Боло
После короткой, но напряженной дебютной дуэли партия перешла в ост-
Кр!7 23. у белых.
19. К:аб са 20. ПЗ.
Преждевременно 20. @4 из-за 20... веб. и пешка р4 не защищена.
20... Бб.
Заслуживало внимания также 20... аб и 20... Кр!8.
21. #4 №6 22. Са4 Лас8 23. Сс3 в6 24. Сс2 №5!
Необходимо разменять пешки «П», иначе инициатива белых на королевском фланге приобретет серьезные очертания.
25. 13.
Конечно, не 25. 14 ввиду 25... Пв 26. пе Лс4! 27 15 Л:в4.
Укрепив пешку #4, Каспаров предложил ничью, и Карпов ее принял. На доске позиция динамического равновесия.
Ле7, и лишняя пешка уже
ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Славянская защита О28/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. К!8 45 2. д4 К16 3. с4 еб 4. Кс3 сб 5. е3 КЬа7 6. СаЗ (в 33-й партии было 6. Фс2) 6... @с 7. С:с4 Ь5 8. Се2 (уклоняясь от главных вариантов с 89 С43) 8... СЬ7 9. а8.
(См. следующую диаграмму)
9... Ь4 10. Ка4 (мало обещает и 10. аЬ С:Ь4) 10... Ба 11. Ба Се7 12. 0—0 0—0 13. СЬ2 с5.

Страница 5

ОИ ПАЙ |на й
вевона
После этого продвижения, ведущего к многочисленным разменам, позиция уравнивается. По предложению Каспарова -— ничья.
ТРИДЦАТАЯ ПАРТИЯ Русская партия Е13/с Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. её еб 2. К!8 К!6 8. К:еб @а6 4. К!3 К:е4 5. @4 45 6. СаЗ Се7 7. 0--0 Ксб 8. Ле! Св4 9. с4 К 10. Кс3.
В 28-й партии после 10. сй ©С:13 1. ФИЗ Ф:45 черные успешно решили дебютные проблемы. И сейчас Карпов демонстрирует четкий путь к уравнению.
10... @с 11. С:се4 0—0 12. Се.
7 ЙО Ы
“аа "аа
7 У а, й
“Я па
и.
у вай, АЙ МАМ В И“ №
12... С!83 13. ФИЗ К:а4 14. С:а4 Ф:44 15. Л:е7 Ф:с4 16. Ф:Ь7 сб 17. ФЬЗ (ничего лучшего нет) 17... Ф:ЬЗ 18. аЬ ЛаБ8 19. Ла3 Л!е8 20. Л:е8 Л:е8. Ничья.
ТРИДЦАТЬ ПЕРВАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания Е. Геллера
1. КВ а5 2. 44 К№6 3. с4 ев 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Б6б 8. Ле! СЬ7 9. Се2 КБа7.
Снова разыграна система Тартаковера — Макогонова -- Бондаревского. Последний ход черных ведет к более сложной борьбе, чем 9... (с, как было в 34-й и 36-й партиях.
10. са ей 11. 0—0 с5 12. Фа4.
Новое продолжение. В 25-й партии чемпион мира избрал 12. Ч4с с 13. Ле? и после 13... Лс8 14. Л42 ФЬб 15. ФЬЗ Л48 16. Л!41 Ф:53 17. аЬ получил несколько лучший эндшпиль.
Выпадом ферзя Карпов создает угрозу 13. Саб, пока не определяя позицию в центре.
12... ав.
Черные имели возможность осуществить типичную разгрузку в центре путем 19... Ке4!? 13. С:е7 Ф:е7 14.
|*
Саб Ка!6. но они предпочли предотвратить размен белопольных слонов.
13. ас Бс 14. Л! ФЬб 15. ФЬЗ!
Г ® 7 блиавай
7
“ З”
7^
й жен д эверннае ДН КА да ШаВа,
По сравнению с 25-й партией белые практически выиграли темп, их ладьи расположены более удобно. Кроме того, из-за а7— аб черным трудно удержать ферзя на ЬБб.
Каспаров принимает ответственное решение уклониться от размена ферзей
.‚‚ Фа7!? 16. Св3 Лай8.
Нечнаот сказываться позицнонные завоевания белых: черные планируют провести 45—44, но вынуждены поддержать это продвижение ферзевой ладьей — иначе ослабляется пункт #7.
17. Ке!!
В пресс-центре изучалось главным образом 17. Кеб!? Неожиданный отход коня в тыл ставит перед черными больше проблем: защищаясь от неприятной угрозы 18. С13!, им теперь приходится продвигать пешку «{» без должной подготовки, и пешка эта оказывается не силой, а слабостью.
17... 44 18. ей сай 19. Ка4 Лс8.
Шаг назад, но что делать — необходимо прикрыть пункт с7. Белые в ответ приступают к окружению пешки 4.
20. Л:с8! Л:с8 21. Сс4 Л(8 22. ФаЗ!
Правильное решение: чемпион мира выигрывает пешку, не опасаясь активизации сил соперника. Заманчивое 22. Ка43 вело к неясной игре. Вот примерный вариант: 22... Ке4 23. Ке5 К:еб 24. С:еб С16 25. Сб К:!6 26. КЬб Себ.
22... Ссб 23.,СЬЗ.
Защищая не только коня, но и ладью.
в янв
Ги лол
23... Ке4.
И в случае 23... С:а4 24. С:а4 Ксб (неудовлетворительно 24... Сс5 25. Кс2) 25. Ф:44 Ла8 26. Фс4 черные оставались без пешки и достаточной контригры.
24. Ф:44 ФЬ7 25. Са5.
Своевременный упрощающий маневр.
25... Ка!6 26. С:сб Ф:сб 27. ЬЗ Ле8 28. ФаЗ?!
Неточность в преддверии цейтнота. Потеряв пешку, Каспаров изобретательно защищался и теперь выходит «сухим из воды». Необходимо было сразу, без потери темпа играть 28. Фс4.
28... №5!
Теперь черные получают на у4 удобную стоянку для коня и успевают тактическим путем создать контршансы.
29. Фс4 ФЬ7 30. КЗ Лс8 31. Ка4 32. Ке5 К:@3 33. БЕ ФЬ5!
Фе2
в т
принейле А Ж Ване
Иа Ай, МНВай
“А
Размен на Ь5 белым невыгоден, а при ферзях положение резко обостряется.
34. Кс4 С16 35. КаЬб Ле8.
Сделав этот ход, Каспаров предложил ничью, и Карпов согласился с мирным исходом. Нехватка времени и необеспеченное положение короля крайне затрудняют реализацию лишней пешки.
ТРИДЦАТЬ ВТОРАЯ ПАРТИЯ Новоиндийская защита 32 /а
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания И. Дорфмана
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!3 Бб 4. Кс3
Вариант Рубинштейна 4. в3, предмет дебютной дискуссии в первой половине матча, перестал встречаться после 18-й партии, где чемпион мира показал четкий способ уравнения шансов.
4... СЬ7 5. а3 @5 6. са К:45 7. Фс2.
В 10-й партии было 7. е3 Кат &. С4ЧЗ К5!6!? 9. е4 еб 10. 45 (10. С14!?) 10... ей 11. ей Саб, и черные успешно решили все проблемы.
1... Ка7?!
По-видимому, причина дальнейших затруднений. Испытанные продолжения — 7... еб и 7... Се7. Один из последних примеров: 7... сб 8. @с С:еб 9. Себ Фс7?! 10. Ле! с некоторым преимуществом у белых (Выжмана-
‚ вин — Новиков, 52-й чемпионат СССР,
первая лига).
8. К:45 ед.
И на 8... С:45 серьезного внимания заслуживает 9. Ср5!?
9. Св5 16.
Сомнительно 9...Фс8 ввиду 10. в3 с дальнейшим С! —Н3.

Страница 6

10. СМ се5 11. #3.
Правильное решение. При 11. е3 Лс8 12. Фа4 с4 13. Ф:а7 Ссеб позиция черных явно улучшалась.
11...26.
С тем, чтобы перекрыть диагональ слону 3 ходом 16—15. Но теперь белые несколько меняют свой план.
12. №4! Фе7 13. Св2 Са? 14. №5 15.
Плохо 14... @5 ввиду 15. №6 @1 16. Пе Ф:р7 17 КЫ4 с атакой.
15. Фа2 Сё6 16. Лс!!
Создавая — угрозу — Лс!--с3—е3. У черных, по существу, единственная защита.
16... Лс8 17. Ле3 Лсб.
В палай лия у а, ЭХ Ж&% ПАЙ ДА "и А & й
от,
18. ЛеЗ.
Очень сильно было 18. Су5!, выявляя слабость черных полей в лагере соперника. Например: 18... Ле8 (неудовлетворительно 18... 0—0 ввиду 19. Ле Пе 20. С:!6 Ф:16 21. ФЬб) 19. Ве Бе 20. Ле3 Деб 21. С:16 К:16 22. Л:еб Ф:еб 23. Ф14, и белый ферзь готов к решающему вторжению.
18... Леб 19. Л:еб Ф:еб 20. Кв5 Фе7 21. ас.
Подчеркивая слабость пешки @5, что можно было сделать и после предварительного 21. №е Пе 22. П:Ъ8 С:Н8. В этом случае на 23. 4с К:45 следовало простое 24. С:45, на 93... Ф:с5 — 24. Кеб.
21... К:с5 22. пр д4!?
Остроумная попытка изменить неблагоприятное развитие событий.
23. @7?!
Если до сих пор Каспаров заметно опережал Карпова по затраченному на обдумывание времени, то с этого момента разница начала таять. В преддверии острого обоюдного цейтнота претендент избрал с виду довольно ясный путь, но как раз на нем и возникли — непредвиденные — сложности.
Заслуживало внимания комбинационное 23. К17!2 С:е2 24. ЛЬ2 с сильными угрозами, однако решительнее
4
всего, пожалуй, было форсированное продолжение 23. С:Ь7 Ф:Ь7 24. 13 Бе 25. Л:Н8 С:№8 26. Ь4! Ка7 27 Фа2 К!8 28. Кеб! Вторжение белого ферзя по ослабленной диагонали а2— 28 явилось бы своеобразным эхом варианта из. примечания к 18-му ходу белых, где для тех же целей использовалась диагональ 12— БВ.
23... С:@7 24. С:Ь7 Ф:Ь7 25. 3 Фа5!?
Изобретательно! Ценой пешки чемпион мира стремится создать достаточную для ничьей контригру. К явному позиционному перевесу белых вело 25... №6 26. КЫЗ (и далее КпЗ — [2 — 93) — у них оставался «хороший» конь, а черные пешки были бы слабы.
26. Л:Ы7 Л:Ы7.
Сохранялись контршансы у черных и после 26... 0—0!? с дальнейшим 44— 43.
27. К:17 ФЬЗ?
Ошибка, вызванная дефицитом времени. Серьезного внимания заслуживало 27... 43'!, например, 28. Ь4 Кеб 29. Ф:43 Ф:43 30. ей К:Н З1. в! СЬ2, и белым трудно рассчитывать на выигрыш. Неплохо было и 27... а5.
Теперь Каспаров с выгодой упрощает ситуацию.
28. С46! Кеб 29. Ке5 Сб 30. СМ С:@5 31. С:@5 К:@5 32. Ф:е5 Ф:Ь2 833. Ф:15.
сы оо пав во
727,
33... Фс!.
Возникший ферзевый эндшпиль, несмотря на материальный перевес белых (пешка а3 обменивается на пешку 44), не так прост. После правильного 33... Ф:а3! положение короля на первой горизонтали могло позволить чемпиону мира выиграть в дальнейшем важный темп угрозой превращения пешки «Б» с шахом. Правда, интуиция подсказывает, что белые и здесь, видимо, должны победить.
34. Кр!2 Фе3 35. Кр! Фс1.
Естественное желание сэкономить время, но и сейчас лучше было 35... Ф:а3.
36. Кр? Ф:а3 37. ФБ Крат 38. Фе4 Крсб 39. Ф:а4 Ь5 40. в4 Б4 41. #5 (записанный ход).
Черные сдались, не приступая к доигрыванию. После 41... 53 42. Фе4! (но не 42. еб Ь2 43. е7 Фа?!) белый ферзь с темпом попадает на диагональ в2— #8 (например, 42... Краб или
Креб — 43. Фе8! с угрозой 44. в), а затем в ферзи идет пешка «р».
ТРИДЦАТЬ ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Славянская защита 026 /Ь А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. КЗ а5 2. 44 К!16 3. с4 её 4. Кс8 себ 5. е3 КБа7 6. Фс2.
Один из — популярных борьбы с меранским
6... Саб 7. е4 е5!?
Интересная новинка. В последнее время обычно играли 7 @е 8. К:е4 К:е4 9. Ф:е4 еб 10. Че 0 -0 и т. д.
8. са с@ 9. ей ей 10. К:44 0—0 1!. Се2 КЬб 12. 0—0 КБ:45 18. К:45 К:а5 14. Ла!.
способов построением.
хй ЖЕ СО АЖ Й2 2 ’/,
Роу
и неее “, #& 2% % # % % ‚8
ре Иж
занибаа № В ®
Отыграв пожертвованную пешку, черные точными ходами удерживают равновесие.
4... Фе7 15. СВ Ле8! 16. е3 СИЗ 17. Са2 Себ5 18. С:@45 С:4а4 19. Сс8 С:с8 20. Ф:с3. Ничья.
ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3 Се7 5. Се5 6 6. СЬ4 0—0 7. е83 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. Лс! ас.
Возможный план за белых в случае 9... КЬа7 10. са ей 11. 0--0 с5 продемонстрировал ранее в матче сам Карпов: 12. (с Ьс 13. Лес? Лс8 14. 142 ФЬб 15. ФЬЗ (25-я партия), а точнее — 12. Фа4 аб 13. ас Бс 14. Ла! ФЬб 15. ФЬЗ! (31-я партия).
10. С:се4 КБа7 11. 0—0 аб.
В 36-й партии чемпион мира предпочел 11... сб, повторив 1-ю партию матча в Багно (1978).
12. а4 с5 13. Фе2 сй 14. ей КЫ5! (своевременное упрощение) 15. С:е7 Ф:е7 16. 45! (избавляясь от изолиды пешки) 16... КМ! 17. Фе8 Ф16.
# — я банамьй, й ии, " , ТА Ри /® о 0 В,
&. „ и АК ОИ А
18. Ке4 ФБ 19. Ка3 (19. Каб Фе4!) 19... Ф!6 20. Ке4 (при 20. @е Ге у

Страница 7

черных сильная контригра, 21... К:в2!) 20... ФБ.
У белых нет ничего лучшего, чем повторение ходов. Поэтому — ничья.
ТРИДЦАТЬ ПЯТАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Е75/Ь А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. е4 с5 2. КЗ 6 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се? 8. 0—0—0 0—0 9. М.
В 37-й партии встретилось 9. КЫЗ аб 10. а4 45!? с обоюдоострой игрой.
9... №6 10. СЬ4 е5!?
Сравнительно редкий вариант, в котором черным в последнее время удалось найти новые ресурсы.
11. К С:15 12. е! её 13. КрЫ!.
грозит
13... @5!
Как показала практика, к выгоде белых 13... ФЬб и 13... Ка5.
14. СИ6 С:!6 15. К:45 Себ 16. в.
Попытка вскрыть линии на королевском фланге.
16... Ге 17. Бе Ке7.
Конечно, не 17 С:у3 18. 16! с атакой. Считая задачу уравнения шансов выполненной, Каспаров предложил ничью, и Карпов после некоторого размышления ее принял.
ТРИДЦАТЬ ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания С. Макарычева
М. Ботвинник, сыгравший сам 7 матчей на мировое первенство, не то всерьез, не то в шутку сказал, что каждое такое соревнование отнимает год жизни. Причем он имел в виду поединки, ограниченные двадцатью четырьмя партиями.
Что же можно сказать о нынешнем матче? Что чувствуют его участники, значительно перекрывшие прошлые рекорды?
Я не случайно вспомнил об этом, комментируя 36-ю партию, ставшую одной из наиболее интересных и зрелищных в матче. Драматичные события в ней, безусловно, надо рассматривать на фоне огромной усталости, накопленной участниками за месяцы борьбы: слишком уж разными по качеству исполнения оказались отдельные этапы поединка.
За прошедшее время соперники досконально изучили дебютный репертуар друг друга и научились «вычислять» вероятную реакцию на тот или иной ход, а то и предугадывать будущие новинки. Каспаров вполне мог ждать повторения варианта, с успехом примененного чемпионом мира еще в первой партии матча в Багио (1978). На это у претендента было заготовлено новое продолжение...
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. К!З а5 4. Кс3 Се? 5. Се5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ьб 8. Се2 СЬ7 9. Лс! ас.
В 31-й партии Карпов доказал выгоды положения белых после 9... КБа7 10. ей ей 11. 0--0 с5 12. Фа4 аб 13. ас Бес 14. Л! ФЬб 15. ФЬЗ!
10. С:её КБа7 11. 0—0 с5.
В 34-й встрече было 11... аб 12. а4 сб 13. Фе2 са 14. ей КН5, и черные удержали равновесие. Вероятно, чемпион мира полагал, что игру белых в этом варианте можно усилить.
12. @с К:с5 13. Фе2 аб 14. Ла! Фе8 15. Ке5!?
В упомянутой партии матча в Багио белые обеспечили отступление слону путем 15. а3, но не добились и тени преимущества.
15... Ь5.
Сыграно после длительного размышления. Ясно, что белые не собираются отдавать слона за коня — это привело бы к небольшому преим} - ществу черных. Вместе с тем отказаться от 15... Ь5 нелегко, поскольку 15... Кте4’16. К:е4 С:е4 (16... К:е4? 17 С:е7 Ф:е7 18. 47) 17 С:е7 Ф:е7 18. Б4 неудовлетворительно, а 15... 148 крайне опасно.
Можно ли за доской рассчитать последствия начинающейся ходом 16. К:55!? комбинации? И да, и нет. Нет, если мысль начинает — бесконечно кружить по лабиринтам осложнений, возникающих после принятия жертвы фигуры. Да, если в голову быстро придет идея 16... ФЬ8. Надо сказать, что такой ресурс легко «зевнуть» в скоротечном анализе, поскольку очень сильным кажется 17 Св3.
16. К:55!?
Прежде чем пожертвовать фигуру, Каспаров думал 38 минут. Хотя жертва логически вытекает из предыдущей игры белых, счет-то в матче 1:5... Наверное, многие шахматисты — и те, которым никогда не доводилось играть в Колонном зале,-- продумали бы в сходной ситуации не меньше.
ссак ВИ
16... аБ?
Правильно 16... ФЬ8! Этот промежуточный ход был быстро обнаружен в пресс-центре и связывался с вариантом 17 СеЗ а 18. К:П (18. Ка7? Фа7! 19. К:18 Бс) 18... Л:И7 19. С:Б8, приводившим к неясной игре. Однако на 18. К:!7 возможно 18... Фа7 Если же 18. Кыб, то 18... Ге (18... Фе8? 19. К:е7 и 20. Саб в пользу белых, как н 19. С:55) 19. С:Ь8 Бс!, после чего нельзя ни 20. Ф:с4 Ла:58 21. Ь4 из-за 21... С4Ч5, ни 20. СМ ввиду 20... #5, а 20. Се3 С4а5 91. 13 Каз 22. Ле2 еб также явно в пользу черных.
Белым лучше не вскрывать линию «Г», что сказывается в случае 20. Саб С:46 21. 1:46 КГе4. Впрочем, не ясно, удерживают ли они позицию в аналогичном варианте с 18. Ксб С:сб 19. С:Ь8 Бс! 20. С46 С:46 21. Л:46 сСа5.
Некоторую компенсацию за фигуру получали белые после 17 Срв3 аЪ 18. С:Ь5?!, но такой поворот дел устроить их, понятно, не мог.
Наконец, вместо 17 Св3 можно было попытаться добиться ничьей вечным шахом -- 17 С:16 (17 Ке4 К:е4!) 17 С:16 18. Кв4. Но и в этом варианте речь шла бы только об успешной защите.
17. С:Ь5 Саб.
Имелось ли у черных что-нибудь получше? Мне кажется, вариант 17 ФЬ8 18. Л:сб С:еб 19. С:16 в! 20. К4а7 достаточно красноречив, например:
А) 20... Фа7 (или 20... Фс8 21. Фр; невыгодно 20... ФИ8 21. К:сб) 21. Фе4 Кр18 (21... КрА7 22. К:!6 Кр8 23. ФМ! Крат 24. КБ5 КрА7 25. Ф1б Ле8 26. С43 Леб 27 Фр7х) 22. Ф14! (22. ФЫ4 С:е3!) 22... Кре7 (22... КрЪ7 23. К:!16 Крь7 24. КБ5 и т. д.) 23. Ф:16 Кра8 (23... Кр7 24. Са3) 24. Ф:\6 (грозит 25. К16% ) 24... Се7 (94... 16 25. Фуб КрЫ8 26. К:!8 Л:18 27 Ла7) 25. К!6! С:16 26. С43 (грозит 27 ФЬЫ7Хх) 26... 148 27 СЫ7, 98. Себ. 29. ФНТ и 30. ФП Х;
Б) 20... Фс7 21 Ле!! Метод наступления в духе варианта «А» не проходит, ибо пункт 17 защищен. Теперь угрожает не только взятие на сб, но и 292. Фв4. Удовлетворительной защиты не видно, например: 21... 48 (или 2!... Л:а2 22. Фр4) 22. Фе4 Кр8 23. Л:сб Фаб 24. ЛЬб Фе! 25. СИ или 21 15 22. К:!8 (с угрозой 23. Кат) 22... 1:18 23. Ь4.

Страница 8

18. Л :се5.
Не менее эффективно 18. С:аб К:аб (18... Л:аб 19. Л:еб) 19. С:16 С:16 20. Кат и 21. К:!8. Черные не успевали включить в игру коня, так как плохо 20... КЫ4? из-за 21. К!6 &! 22. Фр4 и 23. Ф:Ь4. После Ка7:18 и а2—а3 белые, доминируя в центре, создавали угрозу размена ладей или ферзей, ведущего к выигрышному окончанию.
18... С:с5 19. С:аб Фа4 20. С:16.
Заслуживает рассмотрения 20. Сс4, но ход в партии сильнее.
20... @!.
Проигрывало 20... Ф:аб из-за 21. Фе4 и 20... Л:аб ввиду 21. ЬЗ! Ф:а9 22. Фр4 вб 23. К:еб.
21. СЬ5 Ф:а2 22. Ка7 Сет.
На 22... /!с8 достаточно хорошо 23. Фе4 Кри8 24. ФН4 С18 25. К:18 и 26. Ф:16.
23. Фр4 КрЫ8 24. К:18 С:18 25. ФЗ.
У белых лишняя пешка и, что не менее важно, — грозная инициатива. Однако для реализации преимущества им необходимо играть активно, иначе черные успеют создать плотную линию обороны.
25... Се72!
После 25... 15 у белых не было бы четкого пути к победе, но дефекты пешечной структуры соперника позволили бы им с выгодой вскрыть линии на королевском фланге.
“”
И Й И Вий
26. Сс42 После 26. Ла7 ФЫ! (26... Са8 27 1:48! или 26... Ла7 27. Л:е7! Л:е7
28. Ф:16) 27 СП Ла! 28. Фе? белые легко выигрывали, завоевывая пешку 17.
Дальнейшие действия Каспарова трудно объяснить. Вероятно, сказалась усталость — и от предыдущих партий, и от бурного миттельшпиля этого поединка.
26... Фа7 27. ФЬ5 (перспективнее 27. Ь4!) 27... Креа7 28. Фе4 Кр!8 29. СН Л4а8 30. Ле!.
Как указали многие комментаторы, лучше было 30. 1:48 С:а8 31. Б4 и 32. Б5.
30... ФЬ8 31. Лс2 15.
Черные активизировались и могут позволить себе этот ход.
32. Фе2 Кра7 33. в3 Лс8!
Размен ладей в оптимальной редакции (пешка «Б» блокирована на поле Ь4) позволяет черным удержать позицию. Ничего не меняет и 34. 102 Ла8 35. Л:48 сС:4а8!
6
уже
34. №3 Л:с2 35. Ф:с2 С16 36. БЗ ФЬ4 37. Фа! Фсе3 38. Кра2 Фсб 39. КрЬ2 Фс5 40. Се? Се7 41. Крк2.
В этом положении партия была отложена и Карпов записал ход 41... Фсб. Убедившись, что шансов на выигрыш нет, Каспаров предложил ничью, и она была принята.
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ Сицилианская защита Е75/Ъ А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. её сб 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. КБЗ.
Ход, применявшийся Карповым и ранее. Он ведет к менее форсированной борьбе, чем 9. 14, как было в 35-й партии.
В ответ Каспаров демонстрирует сравнительно новый план обороны.
9... а5 10. а4 @5!2
КАМ, ЖАН ла Уж
АЦ я Ай, АВ 0 к и 7 ь ити НА,
№
ЙА
11. ей.
На 11. С:!16 С:16 19. ей (Кристиансен — Спилмэн, 1983) возможно как 12... С:е3, так и 12... КЫ4 с острой игрой.
11... К:45 12. С:е7 Кс:е7 18. КБ5.
На 13. К:45 К:45 14. с4 есть ответ 4... Фс7
13... Са7 14. Се2 КБ 15. КЗа4 К:а4.
Здесь Каспаров предложил ничью, и Карпов, не делая ответного хода 16. Ф:44, принял ее. Действительно, после 16... Себ шансы черных никак не хуже.
ТРИДЦАТЬ ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ Примечания Э. Гуфельда
1. 44 К% 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. Кс3 Се7 5. Св5 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. Се? СЬ7 9. С:№ С:!6 10. с@ ей 11. 54 с5.
Встречается и 11... сб, но ход в партни больше отвечает требованиям позиции: у черных два слона, и, естественно, они стремятся к вскрытию игры.
12. Бс Бс 13. ЛЬ! Ссб 14. 0—0 ка7 15. СЬ5 Фс7.
(См. следующую диаграмму)
Эта позиция встретилась еще три месяца назад, в 12-й партии матча, где Каспаров сыграл 16. Фа2, но вскоре предложил ничью.
16. Фс2.
Впрочем, оценка позиции сущест-
7 Ая ол ай
венно не меняется. В 42-й партии чемпион мира избрал 16... Л!с8! и легко уравнял игру.
16... Л168.
Более пассивный, хотя и прочный ход, связанный с защитой слабой пешки 45. Ничего не дает теперь 17 Ф!15 К с дальнейшим Кеб.
17. Лс1 Лаб8.
Как оценить позицию? У Карпова два слона, что не может не сказаться при вскрытии игры, поэтому тяжелой ошибкой было бы 17... с4, запирая своих слонов. В то же время у черных больше «пешечных островков», что определяет небольшой позиционные перевес белых.
18. а4!
Сильнейшее продолжение. На руку черным 18. е4?! @е 19. С:сб Л:Ы1 20. Ф:Ы еЁ; в случае 18. @с К:еб 19. С:сб Ф:себ 20. Л:Ь8 Л:Ь8 21. Ке2 позиция белых чуть лучше, но 18... С:е3 (вместо 18... К:с5) 19. С:сб Ф:сб 20. Л:58 Л:Ь8 21. Ф:е3 Ф:еб 99. в3 ®:с3 23. 1:с3 К!6 лишало белых надежд на инициативу; наконец, к полному равенству вело 18. С:сб Л:ЬЫ1.
18... Фаб.
Снова нехорошо 18... С:её Ф:сб 20. ЛЬ5.
19. ас К:с5.
В случае 19. Ф:сб не проходило 20. К:45? из-за 20... С:@45 21. Ф:еб К:себ 22. Л:еб С:!13 23. в! аб, но неприятно было 20. Фа2.
20. С:сб.
Опять плохо 20. К:45, а 20. К44 С:44 21 ей Кеб или 20. Ке2 С:55 21. аБ Кеб вело только к равенству.
20... Ф:сб 21. КЬ5 Се7 22. Ф15.
Угрожает тематическое 23. Ф:17!, но нельзя ли пренебречь этой угрозой? Эндшпиль, возникающий после 22... аб! 23. Ф:1П7 Кр:!17 24. Кеб Кре8 25. К:сб а 26. аЬ весьма непрост для окончательной оценки, хотя шансы только на стороне белых. Поэтому...
22... Фе8.
К перевесу белых вело как 22... Феб 23. Ф:еб Ге 24. КГа4, так ин 22... Фа7 23. Ф:47 Л:47 24. Кеб.
23. Кеб (23. К:а7 Л:Ы1| 24. Л:Ы Ла8 с равенством) 283... ЛЬ7 (хуже 23... ЛЬб 24. Кс7!) 24. Ка4 Лс7.
с4 ввиду 19.
(См. следующую диаграмму)
На следующем ходу последовало соглашение на ничью. На мой взгляд, после 25. НЗ белые могли продолжать борьбу за инициативу: 25... С16 (95...

Страница 9

(С462 26. КЬ5) 26. Ке+ или 25... С18 96. аб со сложной игрой.
25. КЬ5 ЛЬ7. Ничья.
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ Ферзевый гамбит О17/а А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ Примечания Э. Гуфельда
1. КЗ а5 2. а4 К16 3. с4 еб 4. Св5 Се7 5. Кс3 №6 6. СЬ4 0—0 7. е3 Бб 8. Се? СЬ7 9. С:!6 С:!6 10. са ей и. 0—0 Ка7 12. Ь4 с5 13. Бс Бс 14. ЛЬ! Ссеб 15. СЬ5 Фс7 16. Фс2 Л!1а8 (16... сей? 17 К:45!) 17. Л! Лаб8 18. а4 Фаб 19. ас К:с5 20. С:сб Ф:сб 21. КЬ5 Се7.
Любопытный психологический момент! Белые вынуждены играть «иротив себя» в той схеме, которую наметили для защиты.
Нелишне заметить, что чемпион мира и претендент уже внесли так много нового в систему Тартаковера — Макогонова — Бондаревского, что этот ряд имен можно было бы продолжить и их именами...
22. К:а7.
Карпов предпочитает перейти в эндшпиль. Теперь нехорошо сразу брать пешку: 22... Ф:а4 23. Ф:а4 К:а4 24. Ксб Л:Ы! 25. К:е7 Кр!8 26. Краб! Гы 27 Л:Ы!, и в позиции черных много слабостей; но есть сильный промежуточный ход.
22... Фа6б! 23. КЬ5 Ф:а4 24. Ф:а4 К:а4 25. К!а4.
Эта позиция, возможно, ничейная, но... не равная. У белых весьма неприятный вид преимущества —- проиграть они никак не могут, а «мучить» соперника могут долго. По себе знаю, как трудно играть такие позиции — одно сознание того, что шансов на выигрыш нет никаких, давит и угнетает.
25... Ла7 26. Ксб ЛЬб 27. КБа4.
Размен коня на слона значительно упростил бы задачу черных.
27... С16 28. Л:Ьб К:Ьб 29. ЛЬ.
Реальные шансы у белых появятся, если им удастся выиграть пешку 45. Начинается длительная её осада.
29... Ка4 30. #3 Кс5 31. Кра2 @6 32. К!8 Лаб 33. Кса4 Кеб.
Заслуживало внимания 33... Лаб, и если 34. „Т05, то 34... Ке4 с угрозой Ла2.
34. ЛЬ8 Кре7 35. КЫЗз Ла7.
Черным, в общем, невыгодно ходить 35... Ч4, избавляясь от слабости, ибо после 36. е4 и перевода одного из коней на {3 преимущество белых может принять реальные очертания.
86. ЛЬ5 Сс3 37. Кс! Ка5 (37 Ч4?! 38. Ке2) 38. Ке2 Ке4.
Заманчиво 38... К:13 39. К:ез (4 или 39. Кр:!3 44 40. К:е3 Че 41. 1с5 143, но перед откладыванием Каспаров решил не изменять характер по- ЗИЦиИ.
89. ЛЬЗ Лс7 40. ЛЬ5 Ла7 41. КМ.
Здесь партия была отложена и претендент записал ход. Доигрывание
41... К!6 42. №3 №5 43. ЛЬЗ Ке4 44. Ла3 Кре8 45. Ла4 К!6 46. @4 пе 47. пе.
Кажется, что пешку брать нельзя, а после 48. в5 «изолятор» на (5 держать очень трудно.
М № №
а + ы
№
В &% КАЛ
47... К:е4!
Пешку брать можно!
48. Ке2 а4.
Теперь как 49. К:с3 Ис 50. Исы+ Ле7, так и 49. ей СБ? 50. Ла2 (50. Ке! Ле?) 50... ЛЬ7 ведет к полному
было недолгим. равенству. Поэтому —— ничья.
ПО РЕШЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТА ФИДЕ
Президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Ф. Кампоманес принял решение о прекращении матча на первенство мира между чемпионом мира А. Карповым и претендентом на это звание Г. Каспаровым после 48 партий. Об этом он заявил 15 февраля на пресс-конференции для советских и зарубежных журналистов, состоявшейся в КОН- ференц-зале гостиницы «Спорт».
В начале сентября 1985 года между ними начнется новый матч, по итогам которого будет объявлен чемпион мира на 1985—1986 годы. Ф. Кампоманес сообщил, что вопрос о регламенте нового матча будет обсуждаться на предстоящем конгрессе ФИДЕ в августе в австрийском городе Граце.
Президент ФИДЕ отметил, что матч Карпов — Каспаров побил все рекорды таких соревнований: было проведено больше, чем когда-либо, партий, зафиксировано больше, нежели когда-либо, ничьих. Спор продолжелся более пяти месяцев. Уже исчерпаны физические, а может быть, и психологические ресурсы не только самих участников, но и всех тех, кто имеет отношение к матчу.
Оба участника, сказал Ф. Кампоманес на пресс-конференции, хотели продолжать матч, который уже вдвое превысил существовавший ранее регламент подобных соревнований. И мне подумалось, что надо остановиться и решить дальнейшую судьбу соревнования, которое могло бы продолжаться еще неограниченное время. Я пришел к выводу, что этот матч надо приостановить. Могут сказать, что матч остановлен в момент, когда на подъеме был претендент, но могу возразить: сегодня подъем может быть у одного, а завтра -—— у другого. Я принял решение, тщеательно продумав все обстоятельства, и никто не пытался подсказать мне этого решения. Я отвечаю за свои действия и несу за них полную ответственность. Согласно уставу и правилам Международной федерации шахмат, президент уполномочен принимать решения в сложных ситуациях. Я не могу надеяться, что удовлетворю всех, но я должен был принять это решение.
Президент ФИДЕ отметил, что прежде всего думал о двух лучших шеахматистах мира, о шахматах как популярном в мире спорте. Подобный матч не должен превращаться в испытание на выносливость, подчеркнул он.
(ТАСС).

Страница 10

БЕ $
Салоники второй по величине город Греции (800 тысяч жителей), расположенный на северном берегу Эгейского моря. Городу 2300 лет Здесь многое напоминает о древности этого края, временах Александра Македонского и Аристотеля. Сегодняшние Салоники — современный город, с крупным портом, рядом промышлен ных предприятий и известным туристическим комплексом.
В последнее время популярностью пользуется ежегодная международная ярмарка в Салониках. На лерритории этой ярмарки и проводилась Олимпнада. В распоряжение шахматистов были предоставлены четыре павильоца. В самом обширном, за ограждением из канатов, были установлены шахматные столики (251). за когорыми сражались участники мужской и жен‹ кой Олимпиад.
Другие здания были предоставлены пресс-центру, организационному Комитету и ФИДЕ для проведения заседаний комиссий ин Генеральной Ассамблеи.
Надо отметить большую оргапизационную работу Шахматной федерации Греции. Приезд ведущих шахматистов мира в Салоники был также использован для проведения интересных шахматных мероприятий. Так, с большим успехом прошел учебный семинар, на котором с лекциями выст} - пали гроссмейстеры (в том числе Ю. Авербах и Э. Гуфельд), состоялся турнир по швейцарской системе, блицтурниры, олимпийский конкурс по композиции. где с успехом выступили советские проблемисты, игры любителей с шахматными компьютерами.
Судейскую — коллегию — возглавлял Б. Кажич (Югославия), его заместителями были Ф Гасанов (СССР), Т. Флориан (Венгрия) и В. Литманович (Польша). Среди арбитров представители многих стран. В их числе советские судьи М. Бейдин и Г Пускунигис.
В мужской Олимпиаде участвовали 88 команд, представлявшие 87 стран (Греция выступала двумя командами). По среднему рейтингу ведущие команды расположились так: СССР — 2610, Венгрия — 2596, Югославия — 2561, Чехословакия — 2555, Голландия — 2554, США — 2553, Англия — 2545, Исландия — 2514, ФРГ — 2511, Швеция — 2494, Куба 2473, Болгария — 2468.
Известно, что даже при сравнении силы отдельных шахматистов разница в 20—30 единиц рейтинга несущест-
8
венна. Это тем более справедливо при сопоставлении команд. Поэтому уже формальные показатели предвещали острую конкуренцию.
К тому же отсутствие в пашей команде ее лидеров — А. Карпова
Г Каспарова создало у многих специалистов и обозревателей виечатление, что теперь представился редкий случай отобрать у советских шахматистов золотые медали. Большинство прогнозов перед началом соревнования отдавало предпочтение венгерской сборной.
Ошибка многих прорицателей состояла, как мне кажется, в том, что они недостаточно ясно представляли «плотность» рядов советской шахматной гвардии. У нас немало но-насгоящему классных гроссмейстеров, подлинную силу которых, однако, не всегда верно оценивают на Западе. Кроме того, за формальными показатселями не обращают внимания на организованность и чувство коллективизма, которые отличают советских шахматистов в командных баталиях.
Уже стартовые поединки показали. что класс многих команд значительно вырос и почти во всех странах появились перспективные молодые шахматисты. Вот как, к примеру, был повержен гроссмейстер:
Французская защита Е09/с Э. ЛОБРОН Р. ГУНАВАН (ФРГ) (Индонезия)
1. е4 еб 2. 44 @а5 3. Кс3 СЬ4 4. е5 с5 5. а3 С:с8 6. Бс Ке7 7. Фе4 Фс7 8. Ф:@7 Ле8 9. Ф:Ы7 са 10. Ке2 КБсб 11. 4 Са7 12. ФаЗ ас 13. Ф:с3 0—0—0 14. ЛЬ! К!5 15. Са2 @4 16. Фаза (лучше 16. Фс4) 16... Ксе7 17. Ле! Са4 18. с4 (лучше 18. ЛЬ2) 18... КрЬ8 19. ЛЬ2 Ке3 20. Кеа3 (20. С:ез Че 21. Ф:е3 КГБ) 20... Каб 21. С:ез Че 22. Ф:е3 16! 23. Ке4 № 24. Кс5 Фа5 25. ЛЬ4 е! 26. Ф13 Ссб 27. К:Ь7 Феб 28. Се2 С:13 29. К:а8 Крс7 30. #! Фа! 31. Са! Л:48. Белые сдались.
В первом туре наша команда (Белявский, Полугаевский, Ваганян, Тукмаков) выиграла у Малайзии (4:0). во втором с тем же счетом Ваганян, Тукмаков, Юсупов и Соколов победили шахматистов Колумбии и захватили лидерство; на пол-очка отставали голландцы и румыны, на очко — команды Индии, Венгрии и Югославии.
В третьем туре жребий свел нас с главными конкурентами — командой
Венгрии. (Об этом матче подробно рассказано в предыдущем номере журнала).
Среди других встреч тура отметим
Н. КРОГИУС, гроссмейстер
НА РОДИНЕ ОЛИМПИЙСКИХ ИГР
упорный матч Румыния — Югославия, закончившийся — вничью. — Изобретательно играл Шуба, показавший па
Олимпиаде высокий результат.
Сицилианская защита Ё85/с Л. ЛЮБОЕВИЧ М. ШУБА (Югославия) (Румыния)
1. е4 с5 2. К!13 6 3. 44 Кб 4. Кс3 са 5. К:а4 еб 6. в4 №6 (атака Кереса, теперь наиболее популярно 7 #5) 7. №4 Кс6б 8. Ле! №5 9. эй К:Ъ5 10. Се5 К!6 11. Фа2 ФЬб 12. КЬЗ Сат 13. 0—0-—-0 Кеб!? (в матче Карпов Каспаров встретилось 13...а6) 14. ЛеЗ3 Лс8 15. Фе! Крб 16. 4 КЬ5! 7. Ле4 еб 18. 15 Кв!4 19. Ка5 К:45 20. Л:а5 @6 21. Са3 СЬ6б 22. Ка2! С:#5 23. Л:е5 КМ 24. в 1 25. Кс4
Л:е4 26. С:с4. 7 7 7 её ° 97 27 (5% О ® д РР м з 4% © 73%
ЖА й: 8 в, АА ПО #8 Хх Ах
6... Себ! 27. ЛЬ5 Феб 28. СИ Се4 29. С:с4 Ф:с4 30.ЛЬЗ Л:Ы4! Ничья.
В четвертом туре трудный матч с командой Голландии. Вновь блеснул Белявский, победивший Тиммана. Но вызывали волнение партии Тукмакова и — Соколова. Молодому — чемпиону СССР в цейтноте удалось запутать соперника и завоевать важное очко.
Тукмаков — проиграл, Подугаеокий сыграл вничью. Итог — 2'/»:1!/». Известно, что часто из рабочего
ритма шахматиста выбивает не только поражение, но и победа, особенно победа значительная. Итог матча с Голландией показал, что наши шахматисты правильно «пережили» матч с Венгрией и боевого настроя не растеряли.
Из других матчей отметим победу англичан над исландцами и румын над командой ФРГ с одинаковым счетом 2!/»:1!/э.
Любопытные осложнения возникли в партии Эрнст (Швеция) — Куатли (Франция).
Последовало: 16. С:Ы7! Кр:П7 17. Ф5 Кра8 18. Лез 16 19. ЛЫЗ аь (19...Ф`Ь5 20. ФЬ8 Кат 21. ФЕ Кррб 22. Ле3 Кр!5 23. еЁ в! 24. ЛЗ Кре4 25. 114 Кра5 26. Ла! Ка4 27. Ла:а4 Крсб 28. Лс4 КрЬб 29. Себ Краб 30.

Страница 11

1а4 Ф:а4 31 СЫН 20. ФБ8 Кр!7 21. Ф!8 Краб 22. еЁ К:16 23. Ле3 Кр!5 24. Ф:р7 еб 25. Л Кре4 26: Ф:16 Се4 27. ЛаЗ. Черные сдались.
Тяжелым испытанием для нас стал пятый тур - матч с командой Англии. В этот день выступали Белявский, Полугаевский, Ваганян и Юсупов.
Полугаевскому не удалось преодолеть стремления Спилмэна к упрощениям, и на 20-м ходу он согласился на ничью.
Превосходно играл до поры до времени Ваганян против Чандлера. Но в решающий момент наш гроссмейстер просмотрел сильную реплику черных и остался без фигуры. Правда, не растерявшись, Ваганян нашел лучший способ защиты ин в цейтноте соперника форсировал ничью.
У Юсупова намечались перспективы безрадостного ладейного эндшпиля © Шортом, а Белявский хотя и сохранял преимущество, но отнюдь не мог гарантировать победу в отложенной партии с Майлсом.
При доигрывании наши шахматисты продемонстрировали точность анализа: Белявский выиграл. а Юсупов в ладейном эндшпиле без двух пешек этюдным путем сумел сделать ничью.
После пяти туров положение ведущей группы стало таким: СССР — 17. Румыния и США — по 14'/,, Англия —- 14, Венгрия, Чехословакия, Голландия, Исландия, Франция, КНР, Югославия и Греция — по 13!/».
«Турнирный миттельшпиль» упрочил лидирующее положение советской команды. Но путь нашей сборной не был безмятежным.
В шестом туре общее внимание привлек следующий поединок:
Славянская защита О21/а
Ф. ГЕОРГИУ Р. ВАГАНЯН (Румыния) (СССР)
1. КВ 45 2. а4 К!16 3. с4 сб 4. са са 5. Кс3 Ксб 6. СМ Се4!? (обычно играют 6... С!5 или 6... еб) 7. е3 ФЬб 8. ФЬЗ Ф:53 9. аЬ С:13 10. @! еб 11. СЬ5 Кра7! 12. Ка&4 КЬ5 13. Се3 СЬ4 14. Кре2 К:е3 15. Па (заслуживало внимания 15. Ге, например,
15... Краб 16. С.еб Кр:еб 17 ЛИс! Кра7 18. Кс5) 15... Лас8 16. Лис! №5! 17. е4 4 18. Кс8 аб 19. С:сб
Ьс 20. в@й а5 21. Ка4 ЛЬ8 22. Кс5 С:се5 23. Л:с5 @е! 24. её Л:Ы4 25. еб Л:ЬЗ 26. Л1:а5 Л:Ь2 27. Кр! ЛЬЗ 28. Кра2 Ле4 29. Кр! ЛЬ7 30. Лс4 {6 31. Кре?2 Ге 32. Л:е5 Краб.
33. Лес5! ЛЬб 34. Кр!3 Ле! (34... „НИЯ 35. 1:сб) 35. КрМ Ла! 36. Кре4 Ле! 37. КрМ Лаб 38. 13 ЛЬб 39. Лс3 ЛеБ! 40. ЛЗс4 Л15! 41. Кре4 Лаб 42. Лс3 ЛЬ7 43. Кр ЛЕ 44. Кре4 Л! 45. М (45. ЛИ5 ое! 46. Кр!5 КрИ5) 45... Ла5 46. Лс2 Кра7 47. Ля2! Краб 48. Л:с7 ЛаЗ 49. Ле5. Ничья.
Интересно завершилась — встреча Лианг (КНР) — Плакетка (ЧССР)
М ®\
® № К К №
х® х®
№ № № ч& У №
К ® К ОХ ®& АУ № Хо» 18» К Дуо Мех мох ^^ М
^^ `\ ОНО `
м М М < м м: М &
№®® К а
ХХ м Хх №
м
М < М \^® ММ
Последовало: 42... ЛЬ? 43. Лст7 Кр!5! 44. СПЗ.
Если 44. ЛИ7, то 44... Кран. и вторжение короля черных решает. Неудовлетворительно и 44. Лс3 из-за 44... Кре4 с угрозой СЗ.
44... Кре4 45. Св2 Кре3 46. С:д5 ей 47. Л:17 а4 48. Бб.
В случае 48. Ле? Кр 49 Лат Кр:е3 50. Кри! 1:55 (но не 50... Кр! 51. Кре! Кр:14 52. 1:44 Крез 53. 146 с ничьей) 51 Л:44 "НБ! 52. Лаб Ли 53. Кре2 е5 черные выигрывали.
48... Л:Ьб 49. Кра2 ЛЬ2 50. Криз @8 51. Ле7 Кр!3 52. Лат а2 53. №5 @Ъ 54. 15 Кре2 55. Ле7 Кра3 56. Ла7 Крс2 57. Лс?7 КрЫ! 58. Лат Крс! 59. КрЫ4 а1Ф 60. Л:а1 Кр:а! 61. Кр:Ъ5 ЛЬ2 62. Краб №5 63. 16 Кре2 64. 17 Л12 65. Кр:\5 (65. Кре? 113) 65... Л:17 66. в4 Крез3 67. @5 ЛИ 68. еб Кр!4 69. @7 Кр!5. Белые сдались.
Поправила было дела команда Югославии, но в седьмом туре она потерпела чувствительное поражение от нашей сборной. Белявский черными переиграл Любоевича. Эффектно выиграл Ваганян у Николича.
А. Белявский.
Югославы потом жаловались на своего капитана, который сообщил им неверную жеребьевку (перепутал цвета на досках), и это, мол, нарушило их подготовку. Не знаю, каково было влияние этой ошибки, но факт остается фактом, что после указанного матча югославская сборная отпала от-борьбы за первое место.
Вот еще несколько фрагментов из партий, сыгранных в середине турнира:
Марьянович ‚ Югославия) дер (Швеция)
Шней-
20. К:Б5! аБ 21. С:Ь5 С:Б5 22. Фа5 Крс8 23. Л:Ь5 Фаб 24. ЛЗ Се7 25. Ла$ ЛЬ8 26. с3 ЛЬ! 27. Крс2 ЛЬ2 28. КраЗ. Черные сдались.
А в партии Пинтер (Венгрия) Иванович (Югославия) под сокрушительную атаку попал уже югославский шахматист.
29. К!6 КрВ8 (29... в! 30. Фе4 и 31. Ле3) 30. К:е8 Л:е8 31. С:с4 Бс 32. Л:с4 Л:е4 33. Лс:е4 С:е4 34. Фа4 Ссб 35. С:16 Кре8 36. Са2 С:в2 37. Лез Ссб 38. Сс3 15 39. ЛеЗ Кр!7 40. ФЬ4 ФЬ5 41. Фа8 М4 42. Ле5 Фа4 43. Л1Б. Черные сдались.
Победа нашей команде была практически обеспечена за два тура до конца. После выигрыша «под занавес» у команды ФРГ наша сборная завершила соревнование, набрав 41 очко и на 4 очка опередив всех соперников. На предыдущей Олимпиаде в Люцерне наша мужская команда добилась блистательного и заслуженного успеха. Определенную роль при этом сыграл направленный отбор команды, куда вошли не только сильные, но и боевые, выносливые (что очень важно на напряженной олимпийской дистанции, где игра идет по 10 часов в день): и в хорошем смысле достаточно честолюбивые шахматисты.
9

Страница 12

А. Юсупов.
Говоря об индивидуальных результатах, хочется прежде всего отметить превосходную игру Белявского и Ваганяна. Белявский сражался бескомпромиссно и вдохновенно. Он, безусловно, является ныне гроссмейстером экстракласса. Наличие у Ваганяна яркого природного дарования было заметно давно. Но в последние годы его талант получил необходимую огранку — следствие систематической творческой работы. Думаю, что главные успехи Ваганяна еще впереди.
Очень ценным было участие в команде Полугаевского. Он играл интересно, свежо, его многолетний опыт, спортивная и творческая мудрость оказывали благотворное влияние на молодежь, служили хорошим примером. -
Тукмаков и Юсупов проявили себя зрелыми бойцами и внесли вклад в общую «копилку успеха». С интересом ожидался олимпийский дебют Соколова. В целом он выступил удачно. Привлекают его высокие боевые качества, изобретательная игра в инициативных позициях. Менее уверенно Соколов действует при переходе из дебюта в миттельшпиль и в защите. На Олимпиаде он приобрел полезный опыт.
Значительно возрос класс игры зарубежных шахматистов. Появилось много способных молодых мастеров и гроссмейстеров: Кир. Георгиев (Болгария), Н. Де Фирмнан (США), П. Типсай (Индия), А. Салата (Колумбия), С. Скембрис (Греция),
`` р
у = М
В. Тукмаков.
10
С. Саид (Объединенные Арабские Эмираты) и другие.
Большой шаг вперед сделала сборная Англии, заслуженно завоевавшая второе место.
* *
Женская команда СССР выступала в таком составе: М. Чибурданидзе, И. Левитина, Н. Гаприндашвили, Л. Семенова. По среднему рейтингу ведущие сборные располагались так: СССР — 2335, ФРГ — 2232, Польша — 2227, Венгрия — 2218, Румыния — 2180, Югославия — 2162, Швеция — 2143, Англия — 2137, Болгария — 2105, КНР — 2098, Куба — 2092, США — 2077.
Прогназы обозревателей единодушно предсказывали победу советским шахматисткам. Главными претендентками на «серебро» называли команды Венгрии, Польши, ФРГ
Незадолго до начала Олимпиады в списке венгерской команды фигурировала юная Жужа Полгар, добившаяся в последнее время ряда успехов в мужских международных турнирах. Но она. к сожалению, отказалась от участия. С интересом ожидалось выступление на первой доске лидера шведской команды Пина Крамлинг, обладательницы высшего индивиду - ального коэффициента — 2405.
Хотелось бы отметить организационное новшество, которое было применено в Греции. Если на прежних Олимпиадах мужские и женские соревнования проводились в разных помещениях, то здесь, в Салониках, обе Олимпиады игрались на одной площадке. Судя по отзывам участников и зрителей, это нововведение следует оценить положительно.
На старте наша команда уверенно провела матчи с командами Италии, Канады, Испании.
В третьем туре шахматистки КНР одержали сенсационную победу над Англией (3:0). Высокий класс показали болгарки, выигравшие 3:0 у команды ФРГ
Некоторую ясность в положение лидирующих команд внес четвертый тур. В нем состоялся матч Болгария — КНР, в котором игравшие с большим подъемом — шахматистки — Болгарии одержали внушительную победу со счетом 2'!/»:!/».
Дебют Рети В42/а
М. ВОЙСКА ЛЮ ШИЛАН (Болгария) (Китай)
1. К!3 К!6 2. #3 Ьб 3. Св? СЬ7 4. 0—0 с5 5. с4 #6 6. Б3 Са 7. СЬ? 0—0 8. Кс3 45 9. К:а5 К:45 10. С:@7 Кр:а7 11. са Ф:а5 12. @4 Кав 13. айс К:с5 14. Ф:45 С:45 15. ЛЮ41 еб? 16. Кеб С:в2 17. Кр:в2 Л!48 18. Ь4! Кав 19. а3 Кр!6 20. 14 Кс7 21. Лас! Ке8 22. Ксв Лас8? 23. Ла7 Лс7 24. Л:с7 К:с7 25. Кеб Лс8? 26. е4 Кре7 27. а4 а5 28. Ба Ба 29. Лсб Крав 30. Лсб Кре? 31. Кс4 Крат 32. Лс5 №6 33. еб Ге 34. КЬб Краб 35. Лс!
Ла8 36. Те Кр:е5 37. Л:с7 Кр!6 38. 64 Лла2 39. Кр!83 Лаз 40. Кр!4. Черные сдались.
В острой и напряженной борьбе проходила встреча советских и румынских шахматисток. После того как определился ничейный итог в партиях Мурешан — Чибурданидзе и Левитина — Полихрониаде, все решалось в партии Нуцу — Семенова.
ЖВИО 0, ЖА
7 д
\ №
7 й
К
Черные изобретательно реализовали свои атакующие возможности: 27... Л15 28. Фа4 ЛЬ5 29. №4 в5 30. ЛЫ! @\ 31. @Ь Ф16 32. Ле! Кр8 33. КрН3 Ф!5 34. КрЫ2 с5! 35. С:сб Ф16 36. КрИ8 ас 37. Фе4 Феб 38. Кр№2 Ф16 39. КрЫ8 Ка6 40. Лд4 а5 41. а4 Ф!5! 42. Ф:!5 Л:15 43. Ла7 Лаб 44. Кре3 Леб 45. е4 Л!8 46. Лс7 Кеб 47. Лаб К:с4 48. ЛЬ5 №6 49. Лб:с5 Ка2. Белые сдались.
После четвертого тура лидеры расположились в следующем порядке: Болгария — 11, СССР — 9'/,, КНР и Индия -— по 9. Польша н Румыния — по 8'/..
В пятом туре, когда состоялся матч СССР — Болгария, наши шахматистки одержали важную победу со счетом 2:1.
В середине Олимпиады наша женская команда значительно упрочила свое положение: со счетом 3:0 были побеждены команды Югославии и Индии, 2'/»:'/; — результат матчей с КНР и Венгрией, и лишь встреча с ФРГ завершилась ничейным исходом. После десяти туров сборная СССР набрала 24 очка, шахматистки Болгарии — 20'/», ФРГ и КНР по 19'/,. Румынии и Венгрии — по 19 очков.
На этом отрезке соревнований блестяще выступили Л. Семенова и Н. Гаприндашвили (по 4 очка из четырех возможных).
Недостаточная обоснованность тактических операций белых была четко опровергнута в следующей партии:
Дебют ферзевых пешек В57/Ъ
С. МАКСИМОВИЧ (Югославия) Н. ГАПРИНДАШВИЛИ (СССР)
1. 44 45 2. К!З К6 3. СМ еб 4. е3 С46 5. С#З с5 6. с3 Кс6 7. КЬа2 С:#3 8. пе Фа6 9. СаЗ Са7 10. Фе2 еб! 11. е4? сай 12. ей? с 13. ас с 14. Кр!! С:сб 15. Ф:еб Ф:е5 16. К:е5 0—0—0 17. Ла! Лбе8 18. К:сб Л:43 19. К:а7

Страница 13

Н. Гаприндашвили.
КрЬ8 20. КЬ5 Л:е! 21. Л:е! а1Ф. Белые сдались.
На финише наша сборная чуть снизила темп (по 2 очка было набрано в матчах с Англией и Нидерландами, а встреча с польскими шахматистками завершилась результатом 1'/,:1'/»). но набранного ранее запаса хватило, и даже с избытком.
В итоге у команды СССР 32 очка из 42. Далее места в первой десятке
распределились так: Болгария — 27'/з, Румыния 27, ФРГ и КНР — по 26, Венгрия — 25, Польша и Англия — по 24'/,, Югославия и Испания — по 24.
Наша команда, которая была представлена сильнейшими — советскими шахматистками, добилась нового значительного успеха.
Л. Семенова установила абсолютный рекорд Олимпиады (9'/, очков из 10). В этом соревновании, пожалуй, по-новому раскрылось творчество талантливой киевской шахматистки, Наряду с острым тактическим взглядом, интуитивным предвидением возможности захвата инициативы, она показала незаурядную технику, а также оригинальные идеи в дебютах.
Активно, изобретательно вела борьбу Н. Гаприндашвили. М. Чибурданидзе и И. Левитина обеспечили наше преимущество во встречах с сильнейшими соперницами.
Большой и заслуженный успех выпал на долю болгарских шахматисток, завоевавших «серебро». — Несколько сдали свои позиции представительницы Венгрии и Югославии. В целом же качество игры шахматисток стремительно прогрессирует. Уже сейчас многие женские команды могут успешно соперничать с рядом команд, выступавших в мужской Олимпиаде.
* *
В Салониках состоялся и очередной, 55-й конгресс ФИДЕ, в котором приняли участие представители 96 ‘национальных федераций.
Заседание конгресса открылось минутой молчания, которой делегаты почтили память девятого чемпиона мира Т. Петросяна. Затем конгресс приступил к обсуждению текущих вопросов.
Была отмечена превосходная организация матчей на первенство мира в Волгограде (Чибурданидзе — Левитина) и Москве (Карпов — Каспаров) и выражена благодарность оргкомитетам этих соревнований.
В 1984 году отмечалось 60-летие образования ФИДЕ. Делегаты высоко оценили главные мероприятия, посвященные памятной дате,— матч команды СССР против сборной команды мира (Лондон, июнь) и международный семинар для шахматистов развивающихся стран (Москва, июль). Конгресс особо подчеркнул активную роль Шахматной федерации СССР в организации этих мероприятий.
Большое внимание привлекло 0обсуждение плана соревнований на первенство мира среди мужчин и женщин. Еще на предыдущем конгрессе в Маниле было решено, что соперница чемпионки мира определится в турнире восьми претенденток, а у мужчин будет проведен турнир при шестнадцати участниках, четыре победителя которого в матчах выявят соперника чемпиона.
Сейчас дополнительно решено, что претендент, потерпевший поражение в матче за мировую шахматную корону, или чемпион мира в случае проигрыша матча и матча-реванша — войдет в число четырех участников заключительных матчей. Таким образом, из турнира претендентов в финальную стадию попадут три победителя.
Турнир претендентов намечено провести в октябре — ноябре 1985 года в Монпелье (Франция). В соревновании выступят 12 победителей трех межзональных турниров (по четыре от каждого), участники полуфинальных и финальных матчей претендентов 1983 и 1984 гг. Персонально допущен гроссмейстер Б. Спасский.
Место проведения турнира претенденток пока не определено (неизвестны еще и места проведения женских межзональных турниров). Право на участие уже получили И. Левитина и Л. Семенова. Остальные шесть участниц будут названы по результатам двух межзональных турниров.
Согласно положению намечено провести три мужских межзональных турнира при 18 участниках в каждом. Право на участие предоставлено участникам предыдущих матчей претендентов А. Белявскому, Р. Хюбнеру, Л. Портишу, Е. Торре, 14 гроссмейстерам по рейтинг-листу ФИДЕ (среди них от нашей страны: Л. Полугаевский, М. Таль, Р. Ваганян, А. Юсупов, О. Романишин), 33 победителям зональных турниров (в том числе 5 мест предоставлено зоне СССР), а также трем шахматистам от стран-
М. Чибурданидзе.
организаторов межзональных турниров.
Один из турниров будет проведен в Тунисе с 25 апреля по 20 мая, второй — в Биле (Швейцария) с 30 июня по 28 июля. Место проведения третьего межзонального турнира пока не определено.
Обсуждение плана соревнований ФИДЕ показало большие трудности его реализации при новом, двухлетнем цикле розыгрыша первенства мира. Трудности прежде всего организационные и финансовые. Количество соревнований возросло, а проводить их теперь надо в более сжатые сроки. Особые сложности возникают перед федерациями развивающихся стран.
К сожалению, неудовлетворительно ведется оценка успехов по так называемому рейтингу, то есть системе индивидуальных коэффициентов. Эта система предоставляет сейчас большие права шахматистам (например, по рейтинг-листу комплектуется почти треть участников межзональных турниров), но подчас интерпретируется весьма своеобразно. Так, к примеру, таблицы ряда крупных зарубежных турниров не были обсчитаны, потому что некоторые участники не соглашались играть, если соревнование попадет в рейтинг-лист. Таким образом, попытка введения объективной системы оценки силы шахматистов дискредитируется из-за субъективных корректировок. — Квалификационный комитет ФИДЕ должен навести порядок в этом вопросе.
Оживленно обсуждалось предложение о сокращении лимита времени на обдумывание. Предлагается играть партию 6 часов без перерыва. Сначала с контролем 2 часа на 40 ходов, а затем 20 ходов в час. Решено, в порядке эксперимента, провести несколько турниров с таким контролем.
Единодушно было поддержано предложение Греции о проведении шахматных Олимпиад в этой стране раз в 4 года (то есть в 1988, 1992, 1996 гг. и т. д.). В промежутках между этими
||

Страница 14

сроками (1986, 1990 гг. и т. д.) Олимпиады будут проводиться в других странах. Конгресс утвердил местом проведения Олимпиады 1986 г. г Дубай (Объединенные Арабские Эмираты).
В ноябре 1985 года в Люцерне (Швейцария) должен состояться первый чемпионат мира среди мужских команд. Соревнование пройдет по круговой системе: в каждой команде 6 основных участников и 2 запасных. Идею проведения такого чемпионата надо оценить положительно. Регламент в известной мере устраняет недостатки Олимпиад (малое число досок — 4, игра по швейцарской сйстеме).
В соревновании примут участие 10 команд: чемпионы Европы, Азии, Африки, Америки, пять лучших команд по результатам Олимпиады 1984 года и команда страны-организатора.
Таким образом, уже сейчас известно большинство участников. Это команды СССР (чемпион Европы), КНР (чемпион Азии), Швейцарии (организатор), Англии, США, Венгрии, Румынии, ФРГ (по результатам Олимпиады).
Афганистан, Сан-Марино и Барбадос приняты в число членов ФИДЕ. Теперь ФИДЕ объединяет 122 национальные федерации. Конгресс дал отпор очередной попытке ЮАР восстановить свои права в ФИДЕ (как известно, ЮАР за политику апартеида была отстранена от участия в деятельности ФИДЕ). Принята также поправка к уставу ФИДЕ, предусматривающая санкции в отношении шахматистов, арбитров и организаторов, поддерживающих спортивные контакты с ЮАР.
Конгресс утвердил уточненные правила игры, которые вводятся для официальных соревнований ФИДЕ с 1 января 1985 года. Некоторые из «новшеств» существенны: рокировку следует начинать ходом короля. Если шахматист сначала тронул ладью, то он обязан делать ход ладьей. Далее: если в отложенной партии соперники согласились на ничью или один из партнеров сдался, то результат фиксируется, несмотря на то, что может быть записан невозможный ход.
Были подняты вопросы об участии шахматных компьютеров в Олимпиадах и заключении контрактов между ФИДЕ и фирмами, изготовляющими компьютеры. Эти предложения, как и на конгрессе 1981 года, встретили возражения большинства делегатов, но окончательное решение ФИДЕ примет на конгрессе 1985 года. В кулуарах делегаты шутили: об участии компьютеров в какой Олимпиаде, мужской или женской, идет речь?
Однако проблему предстоит решить не только с позиций юмора. Принципиальные возражения вызывают попытки объединения систем «человек — машина» в рамках крупнейшего шах-
12
матного соревнования и опасные методы коммерциализации шахмат.
Значительных размеров, прежде всего благодаря усилиям советских мастеров и гроссмейстеров, достигла пропагандная и методическая помощь шахматистам развивающихся стран. Конгресс выразил благодарность Шахматной федерации СССР за активную работу в этом направлении.
Реорганизован так называемый Совет гроссмейстеров консультативный орган ФИДЕ. Его председателем стал А. Карпов. Создана новая постоянная комиссия ФИДЕ по вопросам развития шахмат в школах.
По предложению квалификационного Комитета конгресс утвердил присвоение международных званий.
Среди обладателей новых титулов большая группа советских шахматистов. Звание международного гроссмейстера среди мужчин присвоено
М. Чибурданидзе (Тбилиси). Международными — гроссмейстерами стали Г Агзамов (Ташкент), В. Гавриков (Вильнюс), Г. Зайчик (Тбилиси).
С. Лпутян и А. Петросян (Ереван), А. Соколов (Москва), В. Чехов ( Московская обл.).
Международными мастерами среди женщин стали Ф. Хасанова (Алма- Ата) и Т. Рубцова (Ленинградская
обл.), среди мужчин — 3. Азмайпарашвили (Тбилиси), Л. Еолян (Ереван), В. Маланюк (Севастополь),
И. Половодин, В. Салов, А. Черепков (Ленинград), В. Эйнгорн (Одесса)
Звания международного арбитра удостоены В. Батуринский и А. Серов (Москва), А. Дэуэль и А. Лившиц (Ленинград), Г Пускунигис (Вильнюс).
Следующий конгресс ФИДЕ решено провести в Граце (Австрия) с 24 августа по 1 сентября 1985 года.
ПИСЬМА — ЧИТАТЕЛЕЙ
ДВЕ НЕТОЧНОСТИ
В 1983 году в издательстве «Физкультура и спорт» вышла в свет интересная монография «Зигберт Тарраш», в которой ее автор мастер Я. Нейштадт по-новому осветил роль Тарраша в истории шахмат, его большой вклад в теорию и практику шахмат. В книге приведен и ряд анализов автора книги. По-моему, два из них ошибочны.
Эта позиция из партии Тарраш — Шифферс — (Нюрнберг, 1896) Черные сыграли 28... Д:12 и после сложной борьбы проиграли. В книге рекомендуется 28... Ка3 29. Л:еб К:12 30. Лс8 Креа7 31. Лс7 Кр8 32. 45 КЗ 33. Кр 9 34.
Кре! 1:13 35. Ле? Однако после 35... Кра8! 36. 46 Кр!8 37. Леб К:14 38. 47 КЧ3 39. Кре2 К:еб 40. 48Ф Крат 41. Фе? КрПб 42. Ф:еб „ЛЬЗ черные строят ничейную крепость.
Ъ®
№ У !
®\® №
\
М
^^ &
м
7
- М № м
\\^5 < №\® К К
ло \®
№ ^^
> № \® [>]
\№& Ъ^^
сос ^ № У \ У т о М , № К
Г. К \® ®&
№ \
Партия Леонгардт — Тарраш (Берлин, 1920) продолжалась: 52. СВ! ЛИЗ 53. Кре2 „12 54. Кра! ЛИ! 55. 1:1 Фа3 с ничьей. Автор считает, что вместо 52. СЗ белые могли выиграть путем 52. Крс2 1:82 53. Кр!. и если 53... Ле8. то 54. ЛЬ7 Однако и в этом случае черные спасаются: 54... Ле! 55. Кре2 Ле!! 56. Кр:е! ФЬ4 57 Кр ФЬЫ! 58. Кре2 Фе4.
В. БОЛЬШАГИН. г. Апатиты.
Кр:№4) 2... Краб 3. Кра4! 44 4. Крыв.
Кра7. Ничья.
12 7. Кр:!2 13 8. Ла! Хх.
8... е3 с шахом, и черные спасались.
№ 4. 1. Краб! (1. Кр!6? с4 2. еб с3 3. с7 Кра3 (с3) 4. е8Ф Кра2! ческая ничья) 1... с4 2. еб с3 3. е7 Кра3 4. е8Ф Кра2 5. Крс5! с выигрышем. № 5. 1. Кр!!! (1. Кр!2? № 2. а4 13 3. аб 15 4. ав 4 5. Кр! 12 6. а7 13 с ничьей) 1... №2 (1... Кр№2? 2. Кр!2!) 2. а4 (2. а3? [5!) 2... 13 3. аб 16! 4. аб 15 5. а7 М 6. а8Л!
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 2)
№ 1. 1. Кра4! Крат (1... №5 2. Краб! Кра7 3. Краб Крс7 4. Кра7 Крсб 5. Краб) 2. КрЬ5! Крс7 3. Кре4 (сб) — король в квадрате. а на 2... ББ следует 3. Краб! №№ 2. 1. Крс2! Кр!7 2. КрЬ3! (2. Крс3? Креб 3. Кра4 а4 4. Кре3 Кр\5 5. КрЫ4
№ 3. 1. КрМ! (1. Кре5? Кра5! 2. Краб №4 3. Кр:сб 13 4. Крат №2 5. сб Ы1Ф 6. с? ФЬ7 7. Кра8 Кр!6 8. с8Ф Фе7% ) 1... Кр№3 2. Кре5! Кра4 3. Краб №4 4. Кр:сб НЗ 5.
теорсти-
№ 6. 1. Кра4! Ь5 2. Кр!3! Ь4 3. Кре2! БЗ 4. Кра1!! еб 5. @е @е 6. №5 еб 7. №б е4 8. №7 е3 9. №8Ф и т. д. Теперь ясен смысл хода 4. Кр! — на 4. Кра2 последовало бы

Страница 15

ЛЕТ ПОБЕЛЫ
Ветераны ^^ в строю
П. Мосеев.
40 лет жизни Петра Ивановича Мосеева связаны с нашей родной армией, в которой он служил с 1926 года. Мосеев был курсантом Ульяновской Краснознаменной пехотной школы имени Ленина. Нес воинскую службу в колыбели революции Ленинграде. Награжден высшей наградой страны — орденом Ленина. Преподавал военное дело в Казанском университете имени Владимира Ильича.
Шахматами П. Мосеев увлекся со школьной скамьи. Петр Иванович вспоминает: °
— В 1939 году я был направлен командиром одного из подразделений на северо-западе страны. Решая сложные задачи подготовки воинов, думали мы и об их досуге. Я организовал шахматное первенство. Даже после того, как началась война с Финляндией, солдаты и офицеры части все же нашли время закончить турнир. Это было полезно, шахматы успокаивали, снимали напряжение военной страды.
Во время Великой Отечественной войны я вёл подготовку командирских ° кадров и в нашей учебной части в меру возможностей прививал любовь к шахматам офицерам. Времени было в обрез, и все-таки нет-нет и увидишь в свободное время офицеров за шахматными поединхами. И им, и мне, их учителю, было где, как говорится, отвести душу.
За большие заслуги в деле подготовки офицерских кадров П. Мосеев был награжден орденом Красного Знамени. й
Шахматной композицией Петр Иванович увлекся более двадцати лет назад. Первая его задача была помещена в 1964 году в газете «За Родину» Приволжского военного округа. С тех пор он опубликовал около сорока задач.
(См. диаграмму)
1. К5!
Подполковник в отставке Петр Иванович Мосеев активно участвует в общественной жизни Казани. Он член совета ветеранов одного из районов
П. МОСЕЕВ (Публикуется впервые)
Зв №0 ВУ АМ 0 и алиВ ай
роль
И 73 И) И 7
Мат в два хода
города, проводит работу с призывниками, соревнования пионеров — любителей шахмат.
Солдат, коммунист Мосеев в строю!
А. ГАЛИАКБЕРОВ.
‚ Памятный 2”
матч
Д. Овченков.
Разбирая свой архив, я обнаружил несколько фотографий и вспомнил давний шахматный матч, в котором мне довелось принять участие. Тому уж сорок лет...
В апреле — мае 1945 года войска 4-го Украинского фронта освобождали Чехословакию от «коричневой чумы». В составе 60-й армии вела боевые действия и наша 336-я стрелковая дивизия, закончившая войну в г. Подебрады. Я знал, что здесь в 1936 году проходил крупный международный турнир, в котором играл чемпион мира Алехин, а победителем стал ©. Флор. Нахлынули шахматные воспоминания, возникла идея провести матч с местными любителями.
Среди наших бойцов оказалось пять первокатегорников: капитан Казовский, лейтенант Подгорный, ст. сержант Гудилин, рядовой Решетин и я. Связались с городским шахматным клубом, руководство которого энергично взялось за организацию матча. Он состоялся 10 мая 1945 года. Боевые действия только-только закончились, а мы и наши чешские друзья уже думали о мирных делах, о мирных шахматных «битвах». Наш матч мы посвятили Великой Победе.
Шахматные поединки протекали напряженно. На 1-й и 2-й досках чешские шахматисты оказались сильнее, зато на остальных трех досках выиграли мы. Было много болельщиков — и наших однополчан, и местных жителей. И хотя боле-
'Се7
ли каждый за своих, но ощущение праздника, мира, братства было общим.
Д. ОВЧЕНКОВ, полковник медицинской службы в
отставке.
С. Коган.
В первые дни войны меня направили на краткосрочные курсы младших воентехников, по окончании которых я получил первое офицерское звание. Осень 1943-го — назначение в Полевой артиллерийский склад, обеспечивавший снарядами и минами наступающие части нашей армии.
В 1944 году, когда обстановка на фронте бесповоротно изменилась, появилась у меня возможность в минуты затишья вспомнить о любимой игре. В июне 1944 года под Витебском я познакомился с офицербм из соседней части Мартьяновым. Он оказался неплохим шахматистом, и мы сыграли с ним несколько партий, одна из которых у меня сохранилась.
Голландская защита В68/а КОГАН МАРТЬЯ НОВ
1. 44 15 2. в3 КГБ 3. Св2 еб 4. КГЗ 5 0—0 0—0 6. с4 6 7. Кс3 КБа7 8. Ке5 КЬб 9. 53 66 10. КЗ Кьа7 11. Фс2 сб 12. СЬ2 Феё8 13. Лай! Ф5 14.’ Са3 ЛП 15. 45 сей 16. с@ еб 17 КЬ5 Ке4 18. К42 Кесб 19. Кс4 Фрб 20. Кс7 ЛЬ8 21. Кеб Ь5 22. Ка5 Ь4 23. СЬ2 КрЫ7 24. Ксб ЛЬб 25. 14 е4 26. К:е7 Л:е7 27. Са4 Л:еб 28. йе Ф:еб 29. в4 вб 30. в! ©! 31. ФЬ2 ЛЬ8 32. СЬ8 Фе8 33. Л:46 СЬ7 34. Л14! Ла8 35. СТб е3 36. Св7 Ф:р7 37. Ф:р7 Кр:е7 38. С:Ь7 Кр!7 39. Ссб Кре7 40. С:47 К:а7 41. Кр №5 42. Л6а3. Черные сдались.
Короткие встречи войны... В июле 1944 года судьба вдруг столкнула меня с майором В. Зайцевым, кандидатом в мастера, с которым мы подружились еще в Москве во время |-го Всесоюзного турнира пионеров и школьников (1934). Тогда мы вместе играли, анализировали, а в 44-м пришлось ограничиться лишь коротким разговором.
В год Великой Победы особенно часто вспоминается то время, когда, забыв о мирных сражениях на шахматной доске, мы вели кровопролитные бои на белорусской земле. Вели за то, чтобы снова вернуться к мирной жизни и... к новым шахматным соревнованиям.
С. КОГАН. Москва.
13

Страница 16

П. Романовский.
ОН БЫЛ ЛЕНИНГРАДЦЕМ
Январь 1942 года. Ленинград в блокаде. Голод и холод. На улицах рвутся бомбы и снаряды. Долетают они и до Крестовского острова, где стоит дом, в котором живет с семьей Петр Арсеньевич Романовский, мой отец.
Еще недавно его дочери ходили через весь город в центр на другой берег Невы за супом и кусочком хлеба в спорткомитетовскую столовую. Теперь никто не ходит — нет сил.
В доме ничего не осталось, кроме книг и тетрадей, заветных тетрадей... Дров давно нет, мебель сожжена. Похлебка из. картофельной кожуры — единственная пища, но и ее уже не хватает...
Романовский перед войной перенес тяжелейший инфаркт, и его последствия чувствуются. Близится трагическая развязка...
3! января 1942 года на первой странице чистой тетрадки под номером 15 появляется выведенная каллиграфическим почерком запись: «В течение 20 дней суровая действительность уничтожила всю мою семью. 6 января 1942 г. умерла Ася — 56 лет,
10 января -- Светлана — 17 лет, 14 января — Аня -- золотко мое!— 6 лет, 22 января — Рогнеда — 15 лет, 26 января — Кира — 18 лет.
Зачем мне жить, и почему судьба пощадила меня пока и надолго ли? Единственная возможность продолжать жить — это работать. Итак, пока смерть не схватила меня за горло, я начинаю новую работу «Избранные партии». Избраны они под углом зрения исторических процессов...
Я имею в виду исторический процесс развития шахматной мысли. Отразить его путем комментария характерных партий для — различных этапов исторического хода шахматной культуры — так примерно рисую я сейчас задачу, поставленную перед собою».
Холодно. Руки мерзнут. Но топить
14
печку нечем, да и надо экономить силы для работы.
Впрочем, мороз и благо — за стеклянной дверью на веранде лежат замерзшие тела любимых... Лежат как живые. Петр Арсеньевич иногда встает из-за стола, подходит к стеклянным дверям и подолгу смотрит на ясные лица дочерей. Он знает, что тоже обречен. От голода кружится голова...
Он упрямо дышит на коченеющие пальцы и пишет. Он начинает новый труд. Он должен успеть его закончить!
Сейчас, спустя сорок с лишним лет, я держу в руках эту тетрадь в 196 страниц, целиком исписанную бисерным каллиграфическим почер- КОМ.
П. А. Романовский прожил еще более двадцати лет. Он закончил и эту тетрадь и написал еще около двадцати, а всего тетрадей более тридцати! Многие материалы из них никогда не публиковались.
За послевоенное время он написал несколько книг, таких, как «Избранные партии», «Романтизм в шахматном искусстве», «Миттельшпиль»-- книга, единственная в своем роде; он был членом редколлегии журнала «Шахматы в СССР», председателем Высшей квалификационной комиссии, председателем Всесоюзной коллегии судей, членом президиума Шахматной федерации СССР: он воспитал сотни учеников, среди которых немало мастеров и гроссмейстеров, вел переписку с любителями шахмат всей страны, от Владивостока до Ленинграда, от Мурманска до Тбилиси и Ташкента. (Пользуясь случаем, прошу товарищей, сохранивших письма П. А. Романовского, выслать их копии или сами письма для снятия копий в адрес журнала «Шахматы в СССР».)
Атмосфера вокруг отца всегда была полна творческим горением, причем не только шахматным. Он профессионально играл на балалайке, писал стихи. Петр Арсеньевич создал новую семью, вырастил сына и дочь. Сейчас растут трое его внуков. Они уже старшеклассники.
Труд и деятельность П. А. Романовского были высоко оценены Советским правительством. Он был награжден орденом Трудового Красного Знамени.
И все это после невероятных лишений и потрясений военных лет!
Вернемся же в блокадный Ленинград. °
Отец очень редко рассказывал об этом времени. Как жаль, что ни я, и никто другой не записал его скупых воспоминаний! Помню, как, еще будучи школьником, совершенно потрясенный слушал я рассказ об угасающей на руках отца шестилетней Ане.
И сейчас трудно спокойно вспоминать о таких наших беседах, так
же как, вероятно, вообще трудно писать сыну об отце...
Вот первая запись в тетрадях отца того времени:
«Страшное пламя войны охватило нашу Родину. Тысячи лучших сынов Советской страны уже отдали свою жизнь за свободу Отечества.
В этих условиях трудно мыслить о шахматном искусстве и более двух месяцев мои мысли были в стороне от него. Я пришел, однако, после глубоких размышлений к выводу. что лозунг «Все для фронта!» должен не тормозить, а развивать во всех областях деятельность советских людей. Поэтому, собрав всю свою волю, я вновь принимаюсь за свои работы...»
Запись сделана 26 сентября 1941 года. Поразительна продуктивность и тщательность работы отца в тот период над шахматными тетрадями. Уже через месяц он закончил две работы и начал третью.
Вот что читаем мы на последней странице второй из его военных тетрадей:
«От начала до конца она (тетрадь — В. Р.) делалась во время Великой освободительной Отечественной войны с немёцкими захватчиками, с фашистским зверьем злодея Гитлера.
Многие строки этой тетради, целые страницы ее писались под прерывистое гудение «хейнкелей» и «юнкерсов», под взрывы падающих сверху фугасов, под далекие раскаты денно и нощно не прекращающейся канонады. Спокойствие духа и выдержка — вот что хотелось мне проявить, работая над этой тетрадью.
Не спеша выводил я каждое слово, каждую цифру. Ни одна моя работа не сделана так чисто, четко, аккуратно, как эта...
С неменьшей тщательностью стремился я отшлифовать и комментарии. Удалась ли мне эта сторона моей работы?
Хочется думать и верить, что и внутреннее содержание моих очерков вполне гармонирует с их внешностью. Если это не так, то, значит, я не справился с поставленной перед собою задачей, значит, я переоценил свои силы, волю, порывы своего сердца, свою веру в жизнь, наконец.
Пройдут годы... Взойдет солнце яркой, светлой жизни над нашей социалистической Родиной. Пусть н эта маленькая тетрадочка найдет для себя местечко в будущем расцвете шахматной культуры... 27 ноября 1941 г.».
Остается добавить, что эта тетрадь послужила основой — вступительного автобиографического очерка в книге П. АхРомановского «Избранные партии».
Помню, как отец в одну из редких минут воспоминаний о блокадных днях рассказал, что, когда его соби-

Страница 17

рались эвакуировать из Ленинграда по Дороге жизни через Ладогу, он ни за что не хотел уезжать от своей погибшей семьи. Только когда он потерял сознание, его удалось положить на носилки.
Пришел в себя П. А. Романовский только в госпитале в г. Александрове. Дальше его не повезли, длительной дороги организм не перенес бы.
Несколько месяцев — Романовский был на грани жизни и смерти. Выжить в таких условиях мог только человек с могучей волей к жизни и силой духа.
И он выжил! И начал работать.
После выписки из госпиталя отец перебрался в г. Иваново к старшему брату Александру Арсеньевичу.
Й вот я держу перед собой тетрадь № 19:
«Иваново, 12 июля 1942 г.
Я верю в грядущую славу моей отчизны, и эта вера придает новые силы, Я верю в то, что придет время, когда шахматисты нашей страны прочтут незатейливые тетрадочки ушедшего в небытие человека, прочтут, подумают и скажут: «Во время тяжелых испытаний, наступивших для великой страны социализма, и он делал, может быть, небольшое, но нужное и полезное для Родины дело».
Затем на страницах этой тетради анализируется матч-реванш на первенство мира между Алехиным и Эйве «как итог исторического процесса развития шахматной мысли!».
Многие части этого исследования и сейчас звучат вполне современно, и, думаю, эта работа найдет еще своего читателя.
Но Романовский занимается не только историческими и аналитическими исследованиями. Он читает в госпиталях лекции раненым бойцам, проводит сеансы одновременной игры и, наконец, принимает участие в шахматном первенстве г. Иваново.
Вот что пишет об этом он сам:
«1942 г., Иваново. После ленинградской зимы 1942 года я наконец-то поднялся на ноги. Я еще болен, сильно болен и телом и духом, но ждать больше нельзя. Времени осталось мало, жить недолго, и я решаюсь снова, несмотря ни на что, вступить на путь практического творчества...
Я еще хожу в клинику, прихрамывая сильно на левую больную ногу, еще хватаюсь за сердце, но хожу аккуратно и на туры чемпионата города, в котором впервые после ленинградской блокады решаюсь проверить свою шахматную мысль».
В этом соревновании Петр Арсеньевич занял первое место, выиграв все партии.
После окончания турнира Романовский провел вместе с участниками подробный анализ многих партий, указал на ошибки своих партнеров.
В тетради № 20 отец поместил 9 партий из 10 сыгранных им на этом турнире. Привожу одну из них, ранее нигде не публиковавшуюся, с примечаниями П. А. Романовского:
Ферзевый гамбит О16/с
П. РОМАНОВСКИЙ А. РОМАНОВСКИЙ
1. 44 45 2. К!З К!6 3. с4 еб 4. Кс3 Се7 5. С#5 КБа7 6. е3 №6 7. СМ сб 8. №3 К!8.
Маневр, задерживающий рокировку. Кроме того, конь на (7 вообще расположен активнее, чем на #56.
9. Фс2 Ке6 10. СЬ2 Саб.
У черных уже возникли трудности. На 10... 0—0 неприятно было 11. СаЗ.
11. 0—0—0 С:12 12. Л:12! Фс7 13. са ей 14. Са3 КФ 15. Ке5 КВа7.
Итак, черными потеряно четыре темпа! Быстро следует расплата.
16. М Фа5 17. в4 18 18. ЛЮ2 К:е5.
Размен, ускоряющий гибель.
19. !е Кв8 20. Лай Ке7 21. КрЫ! Себ 22. С!5 С:15 23. @Ё 16.
На 23... 0—0—0 последовало бы 24. 16 в! 25. 1:16 с материальными приобретениями.
24. Ле! № 25. йе Фс7 26. 16 в! 27. её Кс8 28. К:45 ФИ 29. Фе4 Кра8 30. Ла2 каб.
После 30... са 31. 1:45 Кре7 32. Ле! черные быстро получили бы мат, но и ход в тексте не отдаляет гибели.
31. Фе7 Крс8 32. Ф:46. Черные сдались,
В начале 1943 года Романовский принял участие в состоявшемся в Москве турнире, посвященном 25-летию Красной Армин.
Он, конечно, еще не вполне здоров, еще слишком живы в памяти тяжкие дни блокады, да и возраст дает себя знать, но некоторые партии напоминают нам об активном, бескомпромиссном, ищущем «довоенном» Романовском.
Испанская партия Е26/Ъ П. РОМАНОВСКИЙ В. ПАНОВ
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 @6 5. С:св Бс 6. @4 16 7. Се3 Ке7 8. Кс8 Ке6 9. №4 Се7 10. №5 КВ 1!. КЫ4 Сев (потеря важного темпа) 12. К!5 С:15 13. её ФЬ8.
Не очень эстетичный маневр. Вероятно, лучше естественное 13... Фа7.
14. ЛЬ! ФЬ4 15. ЛЬ4!
Грозит 16. Ле4, атакуя одновременно пешки в7 и еб.
15... Фс4 16. Б3!
Интересный и важный ход, позволяющий белым впоследствии укрепить центр путем с4 (см. 20-й ход). Конечно, теперь нельзя 16... Ф:е3 17 Са2.
16... ФП7 17, 5 с5 18. Ке4 Кат 19. ЛЗ КЬб 20. с4 0—0 21. ЛеЗ КрЫ8 22. Кр!! Лаб8.
Черные готовят единственную возможность освободить немного игру —- подрыв сб, но, может быть, так следовало играть немедленно.
23. Лс! Л®8 24. Ле3 сб 25. дс Л:сб 26. Сс! 45 27. са К:45 28. Лса3З КЬ4 29. Ла7 с4 30. Каб Л:46.
На этой жертве черные и Строили свои планы. Контригра их выглядит опасно.
81. Ф:46 ©С:@6 32. Л:17 К:а2 33. Ла:е7 СКВ.
Нельзя 33... К:с! 34. Л:Ы7 Кре8 35. ЛГе7 Кр!8 36. №6 Кре8 37
ЛЫ8 СЮ 38. Ы7. и нет защиты от „1:18. 34. Л:Н7 Кре8.
35. Саз!
Только этот элегантный ход выигрывает партию. Брать слона нельзя изза указанного выше варианта.
35... сЬ.
Если 35... Сб, то просто 36. ЛЬ7, оставаясь с чистым лишним качеством.
36. С:!8 Ь2 37. Л!@7 Кр:!8 38. ЛЬ8 Кр:я7 839. Л:Ь8 а5 40. Л:Ь2 КЫ4 41. @4 КрЫ6 42. 23 Кра5 43. ЛЬ2. Черные сдались. На 43... Кр\б следует 44. р5.
После турнира, летом 1943 года отец был направлен на отдых и лечение в подмосковный санаторий. И здесь он продолжал работать. Одну из своих тетрадей он ПосВятил анализу результатов турнира гроссмейстеров и мастеров, состоявшегося в Свердловске в апреле -— мае 1943 года. Эта работа сейчас готовится к публикации.
В санатории отец познакомился со своей будущей женой, моей матерью, Елизаветой Сергеевной, работавшей в библиотеке. Помню, отец говорил, что в наибольшей мере именно она помогла ему вновь 0брести душевное спокойствие, понять, как много еще можно ин нужно успеть сделать.
В начале 1945 года в новой семье П. А. Романовского появился сын, а через год с небольшим и дочь. У Петра Арсеньевича снова была семья, впёреди -— интересная, творческая работа. Жизнь обретала новый смысл.
В. РОМАНОВСКИЙ. 15

Страница 18

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
М. ЮДОВИЧ-мл., заслуженный тренер РСФСР
ДВА СЛОНА. ОЦЕНКА ПОЗИЦИИ И ВЫБОР ПЛАНА
Начнем с небольшого экскурса в историю. На эффект координированного действия двух дальнобойных слонов обратили внимание еще в конце прошлого века. Выяснилось, что сила слонов заметно меняется в зависимости от тех или иных особенностей позиции и гармоничности их действий. В ряде партий два слона сумели показать себя — грозной силой, превышающей силу любых двух других легких фигур, а иногда даже ладьи с легкой фигурой.
Основатель учения © позиционной игре В. Стейниц, пораженный, видимо, эффективностью взаимодействия двух слонов, ввел даже термин «преимущество двух слонов».
Следующие партии первого чемпиона мира показывают, как это «преимущество» можно использовать.
Венская партия Е10/Ь С. РОЗЕНТАЛЬ В. СТЕЙ НИЦ Вена, 1873
1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. К!З еб 4. а4 ей 5. К:44 Се7 6. Се3 Кве7 7. Сс4 46 8. 0—0 0—0 9. М Ка5 10. Саз а5 11. ей К:45 12. К:45 Ф:а5 13. с3 Ла8 14. Фс?2 Кс4 15. С:с4 Ф:с4.
ОКЕ ГЕ Вай ИИ 2% вай
по ии & Ой на
т За % или Ведь ©
Зала
16. Ф!2 с5 17. К!8 Ыб 18. Ке5 Феб 19. Ф8 Саб 20. Ле! 16 21. Ке4 №5 22. К2 ФИ 23. 15 @5 24. Лай! СЬ7 25. Ф@3 Л45 26. Л:45 Ф:45 27. Ла! Ф:15 28. Фс7 С4а5 29. ЪЗ Ле8 30. с4 СП7 81. Се! Ле2 32. ЛН Фс2 33. Фе3 Ф:а2 34. ФЬ8 КрП7 35. Фе3 Саб 36. БА 4 37. К43 Ф:Ь3 38. Фс7 Ф:д3. Белые сдались.
Испанская партия Е20/а Б. ЭНГЛИШ В. СТЕЙ НИЦ
Лондон, 1883 1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 @6 4. @4 ей 5. К:44 Се7 6. Се8 К!6 7. Кс8 0—0 8. 0—0 Ке7 9. Фа2 45 10. ей Ке:45 11. К:@45 Ф:45 12. Се2 Ка4 13. С:е4 С:94 14. КЬЗ Ф:@2 15. К:@2 Лай8 16. с3 Л!е8.
16
0 Й АА
кая Вай ь Ж неевн Слаяаи ПЖ
#2
А &
17. КЬЗ Бб 18. НЗ Себ 19. ЛЮ41 с5 20. Сва5 16 21. СМ Кр!7, 22. 13 5 23. Л:48 Л:48 24. Се3 №625. Ле! 15 26. 14 С16 27: @3 а5 28. Кс! а4 29. а3 Сс4 30. Кр!2 в! 31. С:!4 Св5 832. С:@#5 В@ 33. Кре3 Кр!6 34. №4 #\ 35. вЪ Ле8 36. Кр!2 Л:е! 37. Кр:е! Кре5 38. Ке2 С:е2 39. Кр:е2 Кр!4 40. с4 Кре4 41. Кре3 14 42. Кре4 13 43. Кре3 Кря3. Белые сдались.
В обоих случаях, получив преимущество двух слонов, Стейниц умело ограничивал подвижность фигур противника, захватывал пространство и четко проводил реализацию перевеса.
Итак, было установлено, что наличие двух слонов является важным фактором при оценке позиции и Выборе плана. Однако при этом должен учитываться и ряд других 0особенностей положения, и прежде всего — пешечная структура в центре доски. Важное значение имеет также возможность использования для активных действий открытых линий (вертикалей и диагоналей) и количество боевых единиц: в эндшпиле, как правило, сила двух слонов возрастает и часто носит решающий характер.
Рассмотрим одно из типовых положений варианта Авербаха в староиндийской защите (091/с).
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ В. УЛЬМАН Амстердам, 1970
1. сё КГб 2. Кс3 еб 3. е4 а6 4. 44 Св7 5. Се2 0—0 6. Са5 с5 7. 45 еб 8. Фа2 ей 9. ей Ле8 10. К! Са4.
Метод развития, который применялся и продолжает встречаться в подобных ситуациях. Черные готовы разменять своего ферзевого слона в целях завершения мобилизации сил.
11. 0—0 КБат 12. 63 С:18 13. СИЗ аб 14. а4.
Важное звено в плане белых. Его цель — ограничить возможности противника на ферзевом фланге.
14... Фе7 15. Лае! Ф!8 16. Са!!
0
— ааа аб Ань ар, ЗАЛ ° % алии нЕ
С идеей перевести слона на более активную позицию (на с2) и в перспективе поддержать пешечное наступление на королевском фланге. План белых в том, чтобы, разменяв тяжелые фигуры по открытой линии «е», перейти в благоприятное окончание с двумя слонами и конем против двух коней и слона противника. Практика показала, что черным здесь нелегко защищаться и целесообразно стремиться к сложной борьбе, избегая упрощений. Возможно, например, 16... №6 17. СМ КЬ7 18. Ке4 Ке5 с обоюдными шансами. Однако в этой партии черные пошли навстречу плану белых.
16... Л:е! 17. Л:е! Ле8 18. Л:е8 Ф:е8 19. Се? КБб 20. ЬЗ КЪа7 21. СМ Фе7 22. Фе2! Кр!8 23. Ф:е7 Кр:е7 24. а5 №5 25. С42 Ке8 26. е@3 Са4.
Внешне этот слон расположен весьма активно, но он действует вхолостую, в то время как белые постепенно готовят решающие активные действия.
27. Кра? Ка7 28. 14 К15 29. Ка! Кнб 30. Кр!3 15 31. СаЗ Кра8 32. Ке3 Кре7 833. Кс2 СЬ2 34. Кре3 К!6 35. Ке! Са4 36. Кр!3 СЬ2 37. Кв2 К4а7 38. Кь4 Кр!6 39. Кре3 К!7 40. Сс? Са! 41. Кре2 СЬ2 42. Се! Са! 43. #4! Бе 44. Ба 1 45. К:@6 Кра7 46. КА Кр!8 47. СЕ К!6 48. Сс8 Ка8 49. К!5 КБ5 (на 49... Ке8 решает 50. СЪ4) 50. Са2 Са4 51. К:44. Черные сдались.
В следующем примере уже Ульман проверил этот же план, играя белыми.
В. УЛЬМАН С. ГЛИГОРИЧ
Гастингс, 1971/72
ДИ ых
& оаилая а а ив
22. а5!
Фиксируя пешки черных на ферзевом фланге, которые при вскрытии игры могут стать объектом атаки.
22... Ке8 23. Са2! (необходимо препятствовать размену на с3, после чего в пешечной цепи белых возникнут серьезные дефекты) 23... №5 24. Кр!

Страница 19

Са4 25. Ь3 Ка7 26. Сс2 Ке8 27. Ке2 СЬ2 28. 13 Ка7 29. Кр!2 С16 30. Кс3 Са4 31. Кре2 15 832. 14 Ке8 33. СаЗ С:с8
34. С:се8 Ке!6. Ж
Г 2 ня пои аа Ж ” а а ПлВАЦ в ЖА ‚и, знай
кй
кал № ® ни
Возник эндшпиль «два слона против двух коней». Комбинируя активные действия на двух флангах, белые вскрывают позицию и добиваются решающего перевеса.
35. Се! Кр!7 36. Кре3 Кре7 87. Сс2 Кр!7 38.`54! сЬ 39. С:Ь4 Кс5 40. Кра4 К!а7 41. Сан!
Теперь черные не могут воспрепятствовать продвижению 22—64, что приведет к усилению активности слонов.
1... Кре7 42. в4! пр 43. пр Кр!6 44. Кре3 Б6 (если 44... Кр!7. то 45. @! #! 46. СЬ5 Кре7 47. Себ Кр!б 48. СН7 Ке4 49. Са3 с решающим преимуществом) 45. @## в! 46. С:е5! К:с5.
Вынужденно, так как проигрывает 46... Бс 47. Са4 КБ8 48. Кр!3 или 46... Чс 47 Са4 Кре7 48. С:47 Кр:а7 49. а).
47. аЬ а5 48. Сс? Кре7 49. Кра2 Кра8 50. С:15 Ка4 51. Б7 Кре7 52. Сс8 Кс5 53. 15 Ке4 54. Крс2 КрЬ8 55. КрЬ3 Ка2 56. Кра4 К:с4 57. 16 Кеб 58. Кр:а5. Черные сдались.
В рассмотренных примерах выдвинутоё положение черных пешек на 15 и В5 создавало предпосылки для вскрытия игры на королевском фланге, что белые успешно и осуществили.
В. УЛЬМАН У. АНДЕРССОН
Скопле, 1972
Й аа ” и Ла
Жа
ый _ № йа Го & ная В. @
и аа ит
ДА р и ие 6
Здесь вскрыть игру на королевском фланге белым значительно труднее, но они имеют возможность активных действий на противоположном участке доски.
33. Ь4! сЬ 34. Ка4 Ка!6 35. КЬб Са8 (лучше 35... Ь3 36. С:ЪЗ Ке4 37. Се3 Кс5 38. Се2) 36. С:Ь4 С:Ьб.
Белые угрожали усилить позицию путем Са4 и Кс8. Однако и здесь переход в окончание «два слона против двух коней» гибелен для черных.
837. аЬ Кр!8 (если 37... Ка7, то 38. Са4) 38. с5! Кат.
Проигрывает 38... К:45 ввиду 39. сб К:Ьб 40. сЪ Кат 41. Са4 или 39... К:Ы4 40. с7, и белая пешка проходит в ферзи.
39. св Бс 40. Ь7 са.
Если 40... сб, то 41. Са4 КВ8 42. Саб Кре7 43. С:е8 Кр:е8 44. Сс7.
41. Са4 КБ8 42. С:е8 Кр:е8 43. С:а6. Черные сдались.
Надо отметить, что дебютная позиция после 12—13 ходов (см. партию Полугаевский — Ульман) первоначально оценивалась теорией как примерно равная; казалось, что при фиксированном центре слоны белых не имеют оперативного простора. Положение черных выглядело достаточно прочным, к тому же их королевский слон активно действовал на диагонали Ы!--а8. Однако практика изменила эту оценку, и в настоящее время за черных применяются другие схемы развития, при которых противнику уже не уступается преимущество двух слонов.
При иной пешечной структуре в центре маневр Се8— 4:13 может дать черным полноправную контригру. Например, в известном варианте защиты Бенони: 1. 44 К!#6 2. с4 с5 3. @5.еб 4. Кс3 ей 5. са а6 6. е4 @6 7. К!З Сет 8. Са3 0—0 9. 0—0 ав 10. а4 Са4 11. НЗ С:13 12. Ф:13 КБа7.
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ
№9
Вит Рази й маи ой, чай вой % Ж МЕТА 3 дн: Злой
Ход черных. Найдите план игры
(4 очка).
№ и
0 Л
8: наи & а 0 № Га
АА "и ”
ч "влана „бя ло
"Е ” 9
Ход белых. Оцените последствия хода 1. Ксб (2 очка).
журнала.
Предлагаемые задания рекомендуем выполнить в условиях, приближенных к практической игре. Установите контроль времени на решение каждой позиции — по 20—30 минут. оцените положение и укажите основные варианты.
` Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения
на /, "1 оная я, ди
д, 0 й
^ о И т
ВВ. кин
ДА кии ит
за
В подобных позициях черные имеют хорошие перспективы на ферзевом фланге, а действие их фианкеттированного слона весьма эффективно.
Вот еще одна типичная позиция с закрытым центром, которая возникает в испанской партии:
ЖА У
Н ив) Зала /, “ва # № ВИ ТАЙ АЙ, св Ж в а
„инала
а
ки вх
ОЙ
Оценивая ее, чемпион мира А. Карпов писал: «Подводя итоги дебютного сражения, необходимо отметить
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ ю
и Я
8 О, /, и ДА п аоАаи
яви, 7 и ноНая и
м Ай й ЙА а нпа
Ход белых. Укажите план реализации преимущества (5 очков).
№12
Л 2 я ДА у” ан са ине ая Зои Го
Рак, ще М, ибо
Ход белых. Как они могут добиться решающего перевеса? (4 очка).
17

Страница 20

следующее: белые прочно захватили центр, а пешка 45 в случае подрыва 17—15 может быть подкреплена продвижением с3—с4; в лагере черных появился островок — пешка аб и как следствие — слабые поля а5, с4, которые могут быть оккупированы конем (К!ВЗ.---@2—с4—а5). Правда, у черных два слона, но в данной позиции это скорее недостаток, нежели преимущество. Чернопольный слон упирается в собственные пешки и ввести его в действие гораздо сложнее. Белопольный слон черным очень нужен, но более для защиты слабых пешек и полей, чем для активных действий, которые ограничиваются мощным центральным клином белых пешек».
Поэтому черные здесь при случае с удовольствием отказываются от «преимущества двух слонов». Например: 19... Ка7 20. Ла3 КЬб 21. Кп2 Се7 22. Ке4 Сс8 23. с4 С:р4 24. пр аб с обоюдными» шансами (Торре — Глигорич, Бад-Лаутенберг, 1977).
Обоснованным выглядит и немедленное возвращение слона на исходную позицию — 19... Сс8.
0 0 ТА яв ВАль й НАМ №,
ая, Ва в ясвав
Теперь белые могут сразу начать активные действия на ферзевом фланге: 20. С42 а5 (лучше 20... ЛЬ8) 21. Ь4 св (на 21... Саб или 21... ФЬб следует 22. Б5 с преимуществом) 22. сЪ Саб 23. Ь5 Сс8 24. Леа1, и черные не могут защитить слабую пешку а5 (Таль — Фогт, Ленинград, 1977).
Свою основную стратегическую задачу, связанную с усилением давления на ферзевом фланге, белые могут решать иначе, постепенно усиливая позицию.
А. КАРПОВ Я. СМЕЙКАЛ Москва, 1977
20. ЬЗ ЛЬ8 21. Ла3 Ле? 22. с4 ЛеЬ7 23. Фс2 Ке8 24. Са2 Ка7 25. Кь2 15 26. ЛЬ! ЛЕ 27. Ь4 сЬ 28. С:Ь4 ЛГБТ 29. ЛаБ3 ФЬб 30. ЛЗЬ2 а5 31. СаЗ (в случае 31. Ссе3 Фсб черные атакуют пешку с4) 31... Фа4 32. Л:Ь7 Л:Ь7 33. Ла! ФЬб 34. КЗ ФЬЗ 35. Фес! Фа4 (препятствуя продвижению 36. сб, что могло последовать на 35... Лс7) 36. ла3 Лс7 37. Лс3 Саб 38. Ка2 №4 39. Ка!! Ке8 40. СЬ2 К?
Ведет к материальным потерям, следовало играть 40... Фат.
41. Ла3 ФЬ4 42. Сс3 Л:се4 (попытка жертвой качества осложнить борьбу)
18
43. К:е4 Ф:с4 44. Ка2 Фе2 45. Л:а5 С43 46. СЬ4 С:е4 47. К:е4 К:е4 48. Се! Кс5 49. Фа2 Фе4 50. Ла7, и белые выиграли.
Е. ГЕЛЛЕР. О. РОМАНИШИН 46-й чемпионат СССР, 1978
20. Са5 №6 21. Се3 ЛЬ8 22. Леа! КЬ7 (заслуживает внимания 22... Ка7 с идеей перевода коня на 56) 23. Фс2 №5 24. Ка2 Се7 25. Кс4 Са5.
Как будто черные решили проблему пассивного королевского слона, осуществив типичный маневр Се7—ф5 и подготовив его размен. Однако давление белых на ферзевом фланге стало угрожающим.
26. Фа2 №4 27. КН Крат.
В случае 27... С:е3 28. Ф:е3 Крв7 следует жертва качества 29. Л:аб С:аб 30. Л:аб, и черные не могут защитить пешку @6; их положение становится безнадежным.
28. К:46 Ф:а6 29. С:@5 К:е5 30. Ф:а5 Л:Ь2 31. Ф:Ы4 ФЬб 32. Фе5 ЛЬ! 33. Фа2 Са7 34. Л4а2 ЛЬ8 35. с4 ФЬБЗ 36. Л:Ы! Ф:Ы1 37. Фс2 Фе! 38. Фе2 Ф:е2 39. Л:е2 ЛЬ4 40. Лс2 Са4 41. Лс! а5 42. Ка2 15 43. Ла! 1 44. Ла2 Кр8 45. Кр! Са! 46. Л:а5 Сс2 47. Кре2 Кре7 48. Кре3 Краб 49. К:е4. Черные сдались.
Размен слона на коня был осуществлен в следующей партии в другом варианте, но в очень сходной ситуации.
Испанская партия Е41/с Б. ПАРМА М. ЛЕТЕЛЬЕ Гавана, 1971
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. се8 0—0 9. №3 №6 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С18 12. КН СЬ7 13. Кя3 Ка5 14. Сс? Кс4 15. 63 КЬб 16. а4 с5 17. 5 с4 18. Ь4 К:а4 (к пассивной обороне можно было перейти путем 18... Сс8 19. а5 КБа7) 19. С:а4 Ба 20. Ф:а4 Фат 21. Ф:47 К:а7 22. №4 @6 23. Ъ5 Кра7 24. Пе Ге.
Слоны черных пассивны, а пешечные островки требуют постоянной защиты.
25. Се3 Се7 26. Ка2 Лес8 27. Ла3 К!6 28. Ка!!! Кат 29. 13 Са8 30. Леа! Се7 31. Кв3 Са8 32. КВ! Се? 33. КГ2 Св5.
Размен слонов не облегчает защиты. Впрочем, белые угрожали осуществить маневр К!2—41--Ъ2.
34. С:@#5 па 35. Ке4 КБ6 36. КеЗ Кр!6 37. Кр!2 Лс7 38. Ла5 Лсс8 39. ЛЬ! Кре7 40. ЛЬ! Кр!6 41. ЛЬ7 Лаб8 42. Ка4х.
В рассмотренных примерах белые действовали по определенной схеме, разменивая своего королевского слона. А вот пример успешного осуществления подобного стратегического плана в менее стандартной ситуации:
В. СМЫСЛОВ
М. ЭЙВЕ АЕ 1946
я, и, ВА, т # % “ йа Ч & жа ай наи, Г би нАбоа НАЛ В АВ
5... К:#3.
Черные вынуждены получить «преимущество двух слонов», так как на 15... Са7? последует 16. К:еб, а на 15... Себ? — 16. К:р5 с перевесом у белых.
16. па! Себ 17. а4 16 18. СЬЗ С:ЬЗ 19. Ф:Ь3 ФП7 20. Ф:П7 Кр:!7 21. Ке3 Л'8 22. аЪ аЬ 23. @5.
Итак, один из слонов черных разменен, а другой полностью замурован собственными пешками.
тои д оиоами не ЙАЙАЙ №, й, яя м
7
жи
Ре и нов
23... №5 24. Кр!! @4 25. КЬ4 Сб 26. Ке!5! Кв8 27. Кре? Ла4 28. Л:а4 Ба 29. ЛЬ! ЛЬЗ (если 29... а3, то 30. Ь4, и черные потеряют свою слабую пешку) 30. Кра3 а3 31. Крсе2 Л:Ь2 32. Л:Ь2 аЬ 33. Кр:52 Са2.
Не спасало 33... Св5 34. Крыв С:14
5. ей Ке7 36. К:е7 Кр:е7 37. Крс4 15 38. 13! 14 39. КрЬ5 Кра7 40. с4 Кра8 41. Крсб Крс8 42. сб с 43. Кр:сб Кра7 44. Крс4 Кре7 45. КрЬ4 Краб 46. КрЬ5 #3 47. КрЪ4! Кре7 48. Крс4 Краб 49. КрЬ5 Кра7 50. Крс5 Крс8 51. 6 (анализ Смыслова).
34. Кре2 Се! 35. 13 Ке7 36. К:е7 Кр:е7 37. Г@ (еще сильнее 37 КГ5) 37... №@ 38. К! Кр!7 39. с4 Краб 40. КрЬЗ Кра5.
Как указал Смыслов, не помогала пассивная оборона: 40... Кр!7 41. Кра4 Кре8 42. КрЬ5 Крат 43. КЪб С:р3 44. К:в4 СА 45. Кнб Св5 46. К!5, и белые выигрывают.
41. Кра4 С:#3 42. К:а3 Кр!4 43. КЬ5 Кр:е4 44. К:16 Кр!5 (или 44... Кр!4 45. КрЬ5 е4 46. К:е4 Кр:е4 47 Крсб) 45. Ке8! е4 46. К:с7 е3 47. КЬ5 Кр4 48. Кс3 Кра3 49. с5. Черные сдались.
В свое время гроссмейстер А. Нимцович советовал изучать «элементы», подразумевая под этим термином определенные позиционные понятия и принципы.*Таким элементом является и «преимущество двух слонов», которое при выборе плана игры надо оценивать в неразрывной связи с другими факторами.

Страница 21

Две партии 52-го чемпионата СССР комментирует гроссмейстер Р. Холмов.
Испанская партия Ё24/с А. СОКОЛОВ В. КУПРЕЙЧИК
1. её е5 2. К!З Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 Ь5 5. СЬЗ Ка5.
Чтобы разменять испанского слона, черные даже готовы уступить белым в борьбе за центр. Вариант этот не пользуется благоволением теории и применяется крайне редко. Минский гроссмейстер в последнее время взял его на вооружение и пытается привести в благопристойный вид. Следует признать, что это ему удается.
6. 0—0.
Жертва фигуры на Г7, как показала практика, не может удовлетворить белых. Постепенно черные развертывают свои силы и переходят в контратаку.
6... 46 7. 44 ей 8. К:44 СЬ7 9. Са2.
Считается сильнейшим.
9... 'К:5З.
Слабее 9... сб, на что возможно 10. С45 или сразу 10. Фе!, что примерно равноценно.
10. аБ.
Теория рекомендует 10. К:ЬЗ! Однако и в этом случае Купрейчик показал, как надо защищаться черным. После 10... К!6!? (хуже теоретическое 10... Ке7?) 11. Ле! Се7 12. Ка5 ЛЬ8 13. К:Ь7 Л:Ь7 14. ФИЗ Фс& 15. Кс3 сб 16. Ке2 0—0 17. Ка4 Ле8 18. КТ5 С18 19. Св5 Ка7 20. Ф@3 Ксб 21. 3 Кеб 22. Се3 @5 черные добились удовлетворительной игры (Эльвест — Купрейчик, Свердловск, 1984). Возможно, что решение белых взять на Б3 пешкой и было вызвано этой недавно игранной партией.
10... #6 11. с4.
После 11. Се3 КЕ6 12. Ле! Св7 13. еб йе, 14. Л:еб Кр!8 положение белых фигур оказывается крайне неустойчивым, а два слона позволяют черным рассчитывать на получение преимущества.
11... Сет.
Теоретические руководства — рекомендуют здесь 11...с5 12. Кс2 (13 не пуская слона белых на с3. Белорусский гроссмейстер, однако, считает, что необязательно следовать это- `му совету.
12. Ссе3 К!6 13. сЬ 0—0 14. Ба?!
Велико желание сохранить лишнюю пешку, притом центральную, но как? В случае 14. 13 аЪ 15. Л:а8 Ф:а8 не годится 16. К:Ь5? из-за 16... Саб 17. К:с7 Фа7! И все же белым следавало пойти на этот вариант, но вместо взятия на Ь5 ответить 16. 4!
14... С:е4 15. Ле!.
Белым не удается удержаться на
малом кусочке захваченной территории. Другой пехотинец не успевал на помощь. После 15. Ь4 с5! 16. Бс с 17. КЗ ФЬб! (17... С43? 18. Саб!) 18. Фе2 Л!е8 19. Фс4 СаБ 20. Фа4 Леб черные отыгрывают пешку. Однако заслуживало внимания 16. КЬ5!, и если 16... С:Ы1!! 17. Ф:Ы! ФЬб, то 18. ФаЗ Л:аб 19. К:46 Л:а! 20. Л:а! сЪ 21. Кс4!, и позиция белых выглядит приятнее.
15... Фс8 16. Ка2.
Побороться за пешку можно было путем 16. Фе2, но после 16... Ле8 опять пришлось бы уходить ферзем. В этом случае лучшее развитие и превосходное расположение фигур давало черным достаточную компенсацию за пешку. После же хода в партии позиция упрощается и возникает полное равновесие сил.
16... Са5 17. Кс4.
Теперь 17. Фе? уже было просто поздно из-за 17... Ле8 с последующим Л:е!. Не достигало цели и 17. Ле7
‘из-за 17... сб!
17... Л:аб 18. Л:аб Ф:аб 19. К!15!
ит ая ии % % Й 8, анали Ж
727. о
Белые вовремя форсируют упрощения.
19... @! 20. С:!6 С:с4.
После 20... С:16 21. белых лучше.
21. С:#7 Кр:а7.
На 21... С:53? у белых были две возможности. Напрашивается 22. Фа4. Теперь отступление ладьи ведет к проигрышу после 23. СПб! Однако у черных находится важный промежуточный ход: 22... Фа5! 23. ЛП! Ле8! (23... сб? 24. Ф16 Фа8 25. ФЬб Ле& 26. Сб) 24. СН8! (24. Сьб? Феб!) 24... Кр!8 25. Фа7 Кре7 26. Ф:Ы7 Кра7 27. Сс3 с лучшей позицией у белых. Или 22. Ф:53 Кр:в7 23. Фе Кри 24. Фс3 Кре8 25. Ф:с7, тоже с лучшими шансами.
Согласились на ничью. После 22. Фа4 16 23. Бс Ле8! 24. Кр! позиция равна.
Французская защита Е02/с С. ЛПУТЯН Г. АГЗАМОВ
1. 44 ев 2. е4 5 3. Ка2 К!16 4. еб к!а7 5. Саз с5 6. с3 Кс6в 7. Ке2 са 8. са Кб.
Перспективнее 8...!6. Вариант, избранный черными, встречается не ча-
Ф:45 позиция
сто, Концентрация фигур на ферзевом фланге, в связи с движением пешки «а», дает черным основания для организации контригры.
9. 0—0 Са7.
Немедленный бросок 9... а5 10. КЗ Се? 11. К!4 а4 12. Са2 Са7 13. Лс! вб 14. Ке? КЬ4 15. С:Ь4 С:Ь4 приводил к позиции, где ввиду отсутствия чернопольного слона возможности белых оказались = значительно — сужены (Сакс — Бём, Амстердам, 1984).
10. М.
В распоряжении белых есть и другой заманчивый план — 10. а3! Так, в партии Штернберг — Гуревич (Баку, 1978) после 10... а5 11. ЬЗ Се7 12. СЬ2 в6 13. Ле! Кр!8 14. КМ а4 15. Ы4 Ка? 16. Ф!З Кра7 17. Лс5! С:себ 18. ас Кьс8 19. К:45! белые полностью овладели инициативой.
10... №5?!
Неужели домашняя заготовка? Все теоретические руководства в один голос рекомендуют 10... рв6!, препятствуя 11. 15. И в дальнейшем черные стараются обойтись без хода @7— 6, экономя темп на развитие инициативы.
и. КВ.
Белые отказываются от продвижения 1!. 15, а жаль! В этом случае тоже несомненно развернулась бы очень острая борьба.
11... Лс8.
После 11... в6 12. в3 КЬ4 13. СЫ! а5 14. Кс3 а4 15. 13 Ссб 16. в4 Пе 17. БЕ Фа7 18. Л12 0—0—0 возникает сложная позиция с обоюдными шансами (Хаманн — Хехт, Менорка, 1974).
12. а3 а5 13. Кс3 Ка7 14. №3 Кс4 15. №6!
Наконец-то белые осуществляют прорыв, который они могли провести еще несколько ходов назад.
15... ФЬб.
Черные первыми начинают создавать угрозы. Помимо 16... К:Б2 нависло и 16... К:еб. Однако король черных застрял в центре, а ладья 8 не принимает участия в борьбе. Преимущество белых бесспорно.
16. КрЫ! Сет.
Проигрывало 16... К:Ь2? из-за 17. С:Ь2 Ф:Ь2 18. Ка4 С:а4 19. Ф:а4 Ксб 20. Ге 1е 21. Свб Кра8 22. Кв5 Крс7 23. К:еб КрЫ8 24. ЛаЬ! Ф:а3 25. ФЬБ СЬ4 26. ЛГ.
17. Фе! К:Ь2.
В преддверии назревающей атаки противника черные решаются запастись хотя бы пешкой. Продолжение 17... №4 после 18. Ь3! привело бы черных к безрадостной позиции, например: 18... К:а3 19. С:а3 Ф:ЫЗ 20. С:е7 Ф:е8 91. 16! Ф:43 29. 1ё Ле8 23. СГ8!
Серьезного внимания заслуживало 7... КЬ5. Теперь, если белые играют
19

Страница 22

ПАРТИИ
18. Фе3, то после 18... К:44! 19. Ф:ы7 „8 20. 16 Себ 21. К:44 К:еб! возникала очень неясная позиция. В этом случае для белых было бы лучше всего 18. К:Ь5 С:Ь5 19. Св5!, сохраняя инициативу.
18. С:Ь2 Ф:Ь2.
ЕДЕ ЖАИАВ АЕ, я ЛАЙ № ап ит Ри
-й ПА В Ц мво®
19. К:45!
Эта жертва не поддавалась конкретному расчету, но ясно было, что за фигуру белые получают более чем достаточную компенсацию.
19... ей 20. еб Ссб.
Еще хуже 20... Те? 21. Ге Ссб 22. Себ. Теперь если 22... Кра8, то 23. Ф:а5 и Ф:а7 На 22... Кр!8 следует 23. Ке5! Кра8 24. СГ7 КрА7 25. Фе3, и черным надо сдаваться. Или 23... СГб 24. с7! Кри8 25. К:сб, и белые выигрывают.
А может быть, черным следует играть 21... СЬ5!? Ведь в одном из приведенных нами вариантов они проиграли из-за того, что нельзя было защититься от мата ходом 25... е5 ввиду шаха на 3. Проверим и ход 21... СЬ5!? В.этом случае у белых также находилось достаточно сильное возражение: 22. Себ Кр!8 23. 12! Фс3 24. Кеб Кре&8 (24... С16 25. ст! Кр:е7 26. Ксб!) 25. СГ7 КрЫ7 26. ФЬ1 С13 27 К:4д3.
Не лучше и 20... СЬ5 21. с! Кр!8 22. Ке5 Л1б 23. ЛЬ! Ф:а3 24. С:55 К:Ь5 25. Л:Ь5 СЬ4 26. Фе2, и белые должны выиграть. Или 23... Ф:14 24. С:Ь5 К:Ь5 25. Л:Ь5, и позиция черных остается тяжелой.
21. её Кр!8!
Не 21... Кр:!7? ввиду 22. Ке5 Кре8 (22... Кре8? 23. К:сб!) 23. Квб ‚1с7 24. К:Н8 Ф:а4 25. Се2“и т. д.
22. Ке5 ЛЬб 23. Фе3 ФЬб.
Казалось, что возможно 23... С:а3, с тем чтобы посредством СЬ4 взять под обстрел поле е!. Но в этом случае снимался контроль с пункта 16 и белые, продолжая 24. 16! 1:16 25. Д:16 в! (25... Ф:а1 26. ЛН Ф:Н 27. С:П Саб 28. Ф1З, и белые должны выиграть) 26. ФЬб Кре7 27. Ке6! Креб (27... Крат 28. Л:а3! Ф:а3 29. СТБ Крс7 30. С ов; 27...Кр:!17 28. Ле!! 15 29. Ке5!:;
СГВ 29. Кн8!; 28...Ле8 29. Кн8 Лен 8 Феб! Кр!8 31. Ф16 Крр8 32. ЛИ!) 28. СТБ! Кр:!5 29. Ле!, выигрывают.
20
Опаздывают черные и с попыткой ввести в игру коня. например: 23... КЬ5 24. С:)5 СБ 25. "НеГ саб 26. Кеб 7:96 27 Гон от угрозы Ф3 №5 №8 не видно защиты. Или 25... Стб 26. ЛаЫ| Фед 27 СБЬ5 ФИ5 08. Б7 с большим преимуществом у белых; 25...СЬ4 26. Ка6! "1:06 Э7 Гр С:е! 28. Феб! /Ла8 29. „се! Ф:а3 30. ФЬб Фаб ЗЕ Фо Феб 32. Феаз ФаБ 33. еб! ит д.
После 24... Ф:)5 25. Куб! 6 20. 19 черным не защититься от маневра Феб ВБ Н® или ФЗ Бо №8.
24. Лае! С!6 25. Каб Л:@б 26. р Ф:а4.
Кая К 77 ии ЖА и У 2, МО По’ ДАМ бо А В *, АТ.
Ш’ И би АВТ
&
Же Кс
27. Фе2!
Грозит не только взятие на ПБ. но и удар на 16.
27... Сат7!
Единственная защита. на 28. 1162 последовало бы 28. Ф16б 20 ды и т. д.
28. С!5! СЬ5.
Конечно не 28... (215 из-за 29. @», 8!
ДЕЙ № 7 ЖА, ЛАМ
#2. 27 ЖА”, ДВАЛ АЛИ А,
® об ЙА
ДВА „” и
йвй В 29. С:с8!
Далеко рассчитанной жертвой ферзя белые завершают борьбу Ничего не давало 29. Ф'П5? из-за 29.2 ФН4 и 29. Феб? ввиду 29... 148'
29... С:е2 30. Л:е2 Себ 31. Са7! Ксб.
Если 81 ФИЗ. то 32. Ле! Ф:еб 83. 1:е5. Пешку брать нельзя, а на 33... Ксб следует 34. С:еб фе 5. НИ' Бели же 33... Фаб. то 34. 1е8 Кр7 35. И ит д. в случае 38... Фе3 34. „Иез! черным некуда огст\ нить ферзем.
32. С:сб Бс 33. Ле! ФаЗ 34. Л:еб Ф:@б 35. Ле8 Кр:!7 36. Л1е7 Кр!6 37. Леб Кр!5 38. Л:рб Кр:сб 39. Леб. Черные сдались.
ПАРТИИ
Защита Каро-Канн К90/а С. СМАГИН А. ВЫЖМАНАВИН 52-й чемпионат СССР, первая лига Ташкент, 1984 Примечания С. Смагина
1. е4 сб 2. с4 45 3. ей са 4. са К16 5. СЬ5 КБа7 6. Кс3 аб 7. 04 Се7 8. аб ей.
После 8... еб 9. КЗ 0-0 10. 0—0 аб 11 Се белые в партии Сакс — Бордонада (ХХГ Олимпиада) сохранили лучшие перспективы.
9. Фед Фе? 10. С!4 Ф:е2.
Возникающее многофигурное окончание считалось вполне приемлемым для черных. Так, в партии нашего турнира Георгадзе — Багиров было: 1 Кы:е? Кре7 12. 0 0—0 КБб 13. Ве! Себ 14. КрЫ! аб 15. СаЗ Кра7 16. Ке+ КБа5 17 Кв5 Лас8 18. 13 с ничьей.
11. С:е2!
Слон переводится на 13, откуда будет контролировать пункт (5 и оказывать давление на неприятельский ферзевый фланг На мой взгляд. у черных трудная игра.
11... Крет.
Плохо 11... 45 нз-за 12. 13. Кс? ЧЬ8 14. С13!
12. С13 КЬб 13. Кре2 аб.
Вынужденно, если 13...ЛЬ8, то 14. КЬ5 и теряется пешка, или 13...05 14. Се5!
14. 0—0 ЛЬ8 15. Ле! Себ 16. Каз Крат.
КЬ5 0--0
4273 у м Я и Л ж
г а #, ма” у & обе В 7,
“аи: \\\® ль № & №®
`З
АЖ и
ра, 7
17. Кае4!
Выясняется, пешку.
7... К:е4 18. К:е4 С4а5!
Лучшая зашита, плохо 18... Кс8 или 18... СТ18 ввиду 19. Ксб! с немедленным выигрышем.
19. К:46 С:13 20. в! Ка5 21. 15 22. Себ.
Фигуры черных резко активизировались, но полной компенсации за пешку у них нет. Конечно, грубой ошибкой было бы 22. К17? 14 23. К:П8 1:Л8 24. СЪ4 №6. и белые несут материальный урон.
22... С:ё5 23. @е Креб 24. Лай! ЛЬа8 25. Кр! в5 26. Ла4 КМ 27. Леа! Лат!
Не опасаясь 28. К:15, на
что
черные теряют
Ся
что По-

Страница 23

ПАРТИИ
следует 28... „1:44 29. К:44 Кр:е5 30. Ке2 К:е2 31. Кр:е2 Лс8 с уравнением.
28. Л142!
Предлагая противнику сделать какой-нибудь нейтральный ход — задача в условиях приближающегося цейтнота не из приятных. Нельзя, например, 28... ЛЬ48 из-за 29. К:ЬТ!
8... Крб.
Черные решают прояснить ситуацию, но лучше было сделать выжидательный ход ладьей по восьмой горизонтали.
29. К:!5 Л:44 30. К:44 Кр:е5 31. Ке2! (с угрозой 32. Лат!) 31... Креб 32. Л44 ЛВ (препятствуя 13—14) 33. Ле4 (если сразу 33. ЛЬ4, то 33... ЛГ7) 33... Н6.
Сильнее 33... Ла8 34. Кс3 №6 35. ‚1Ь4 Лат с контршансами.
34. ЛЬ4 Ь5 35. а4 Ла8 36. аЬ Ла! 37. Кра2 аЪ 38. 4! КЫ4 39. КрЬ3 Ла2 40. 1е Бе 41. Кс8.
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что позиция черных безнадежна.
41... Л:!2 42. Ке4 ЛВ.
Сюрприз. После очевидного 42... ЛЕ 43. К:е5 Л:р5 44. Кр:\4 возникал легко выигранный для белых ладейный эндшпиль.
43. Кра4 Кра5!?
Отличный шанс. При анализе я считался с такого рода возможностями, но думал, что за доской легко разберусь. Такая самоуверенность чуть было не стоила мне пол-очка.
44. К:а5 ЛЮ2.
45. №32
Соблазн остаться «просто» с двумя лишними пешками оказался настолько велик, что я не увидел легкого выигрыша после 45. Кра3! Ле2 46. КрАз! (но не 46. Кр:Ъ4 Л:Н2 47 Кре3 Крс5! с ничьей) 46... 1:25 47 „П:14.
45... Краб 46. Л:Ь5 Крс4 47. ЛЬ8 Ле2 48. Кр!5 КЬ4 49. Кр!6 Л!2 50. Креб Ле2 51. Кра7 Ле3 52. Л18.
Ошибка белых на 45-м ходу значительно осложнила позицию. Ход ладьей ничего не портит, но, к сожалению, и ничего не дает.
52... КрЬ3! 53. ЛЬ8 Крс4 54. К!7!
Последний шанс на выигрыш. Теперь плохо 54... 1:13 ввиду 55. Ка6 Кра5 56. ЛВ.
54... К!5 55. ЬЗ Л:Ь3?
Грубый промах. После 55... Кре8 56. Кв5! борьба была бы еще впереди.
56. Каб! К:46 57. Л:Ь3. Черные сдались.
Каталонское начало 005/Ь А. ЧЕРНИН Л. ЮДАСИН 52-й чемпионат СССР, первая лига Свердловск, 1984 Примечания А. Чернина
1. 44 К16 2. с4 еб 3. #3 45 4. Се2 ас 5. К!3 5.
Черные вновь возвращаются к ходу, почти исчезнувшему из турнирной практики после партии Гулько — Михальчишин (49-й чемпионат СССР, первая лига).
6. а4 сб 7. аЬ сЬ 8. Кеб Ка5 9. Кс3 СЬ4 10. 0—0 С:е8 11. е4 С:Ъ2.
Столкнувшись с новинкой, Михальчишщин не рискнул принять дальнейшие жертвы и отступил — 11... Ке7, но после 12. Бс белые получили перспективную позицию.
Возможность 11... С:Ы2 упоминалась в связи со следующими вариантами: а) 12. С:Ь2 КГб 13. Са3 с компенсацией за отданные пешки и б) 12. ей С:а! 13. СаЗ ей 14. Ф;а1 Себ с перевесом у черных. Однако в первом варианте черные могут отступить конем на е7, перекрывая диагональ а3— 18, после чего не ясно, имеют ли белые достаточную компенсацию за материальные затраты.
Продумав около часа, я избрал второй путь.
12. её С:а! 13. СаЗ3!
* ан
13... а5!
Почему после долгого раздумья черные отказались от 13... ей? Прежде всего отбросим ход 14. Ф:а1, связанный с потерей времени и децентрализацией ферзя. Значительно сильнее 14. ФБ5!
После партии Юдасин сказал, что он не мог оценить последствия варианта 14... в6 15. К:еб?! Ве (15... Тр? 16. Феб) 16. Ф:Н8 Кра7 17. Фр7 Крсб. Позиция действительно иррациональная, но белые могут усилить вариант — 15. Ф!3!, имея в виду на 15... Себ ответить 16. К:!7'! С:7 (16... Л18 17 Ле! Кра7 18. Л:еб) 17. Ле! с выигрышем.
Единственная защита — 15... Гб, но после 16.. Ле!! у белых сильнейшая атака. Например: 16... Себ (16... Фа5 17. Л:а1) 17 СЗ! (возможно и 17. К:с4 Бе 18. Л:еб Кр!7 19. Лаб) 17 №5 (17... С:44 18. С:еб С:еб 19. Л:еб или 17... Фаб 18. Ф:16! Ф:е! 19. СИ) 18. К:еб пр 19. Л :еб КрП7 20. С:15 С:44 21. С:вб Кр:еб 22. ФЕБЖХ.
Эти варианты показывают, какие опасности подстерегали черных при 13... ей.
14. Феа4 Б4.
Черные идут на форсированный вариант. При 14... Ф16 15. Л:а! Лаб 16. Се5 Ка7 17 К:47 С:47 18. Фе4!? оценить ситуацию было бы крайне трудно. К сложной игре вело также 14... С:44 15. Ф:р7 С:еб 16.. Ф:еб Ле8 17. @е С:еб 18. С:а8 Ь4 19. Се! с компенсацией за две пешки.
15. Ф:@7 ЛЕВ 16. Л:а! Ба 17. йе С:еб. В случае 17 Ла7 18. е! Ла:17 19. К7 Фе7 (19... Л:17 20. Ле! Ле7 21. Фе8 Кра7 22. СпЗ) белые получали перевес путем 20. Феб или 20. С45.
18. С:а8 Ф:а4.
Кажется, что черные перехватили инициативу: белые фигуры связаны по большой диагонали, а проходную на а3 взять нельзя ввиду 19... СБЗ! 20. СВ ФЬ2! Однако ресурсы атаки белых еще не исчерпаны.
19. ЛЬ! Кат.
Заманчиво 19... Фаб. Так, на 20. Ф!6? следует 20... Кат 21. Ссб а2! или 21... Ф:с6!, но, продолжая 20. Фр5! Ка7 (20... а2 21. Л:Ь8 Ф:Ь8 22. Ссб) 21. Ссб а2 22. Ле!!, белые создавали решающие угрозы.
20. Себ.
20... Фаб?
Равновесие поддерживало 20... а2! Например: 21. С:47 С:47 22. ЛЬ8 Кре7 23. Ф:!8 Креб 24. Ф:17 Кр:еб 25. Фе7 Себ 26. ЛЬ5 Кре4 27 Ф:еб Краз 28. Ф15 Кра2 29. Феб. и у белых не находится выигрыша.
Ошибочный ход ферзем приводит к немедленной развязке.
21. С:47 С:@7 22. К:с4 Феб (22... Фс7 23. Ле! Себ 24. Л:еб) 23. ЛЬ8 Сс8 24. Л:с8. Черные сдались.
21

Страница 24

Новоиндийская защита 034 /Ь Г. НЕСИС А. ХАСИН
Финал Х! чемпионата мира по переписке, 1983—1984
Примечания Г Несиса
1. 04 К!6 2. с4 её 3. КЗ №6 4. #3 Саб 5. КБа2 с5.
В последнее время часто встречалось 5... СЬ7 6. Се2. Однако как в случае 6... Се7, так и после 6... с5 белые добиваются несколько лучшей игры с помощью смелого броска центральной пешки — 7. е4! Например:
а) 6... сб 7. е4! (недостаточно энергично 7. 0—0 сй 8. Б3 Фс7 9. СЬ2!? Се7 10. С:44 0—0 11. Ле! 46 с равенством, Несис — Брилла-Банфальви,
мемориал П. Кереса по переписке, 1982—1983) 7... сд.
В пользу белых 7...й6 8. 45 ей 9. са Саб 10. СП Фс8 11. Фа4 К147 12. С:аб Ф:аб 13. Ф:аб К:аб 14. 0—0 КЫ4 15. Кс4 15 16. еЁ К!6 17. Све5 КЬ:45 18. Лад1.
8. еб Ке4.
Слабее 8... Ке8 9. 0—0 46 10. К:а4!, но заслуживает внимания 8... Кв4 9. 0—-0 Фс7 10. Ле! №5 11. 63 Кб 12. К:44 С:в2 13. Кр:в2 Ксб 14. ФИЗ ЛЬ8 15. КЬ5 ФЬ7 (Тимман — Любоевич, Амстердам, 1981).
9. К:е4 С:е4 10. Ф:а4 СЬ4 11. Са2 С:42 12. Ф:а2 Ксб 13. ФМ (Георгадзе — ван дер Виль, Пори, 1981/82).
б) 6... Се7 7. е4! К:е4 8. Кеб СЬ4 9. Фр4 0—0 10. С:е4 15 11. С:Б7 Ге 12. С:а8 сб 13. 0--0 С:42! 14. С:42 Фс7, и шансы белых предпочтительнее (Хузман — Эйнгорн, 1983).
6. е4.
И здесь это продолжение энергичнее, чем 6. Св2.
6... са 7. е5 Кв8 8. Св2 Ксб 9. 0—0 ЛЬ8!?
Распространенный ответ — 9... СЬ4. Однако, как показал Е. Геллер, в этом случае не удается добиться равенства: 10. Фа4 Фс8 11. К:а4! С:02 12. К:еб С:с! 13. Ла:с! СЬ7 14. Ка4 С:р2 15. Кр:в2, и у белых явное преимущество. Ходом в тексте черные развязывают коня, и тем самым жертва пешки, предпринятая белыми, превращается из мнимой в реальную.
10. Ле! Се7 11. а3 161?
Угроза 52—Ъ4—Ь5 вынуждает черных определить свой план. Наиболее естественным казался ответ 11... 55, тем более что с подобного продвижения началась история варианта. Речь идет о партии Ульман — Керес (Москва, 1967), где было 9. 0—0 Ь5 10. сЬ С:Ь5 11. Ле! СЬ4 12. а3, после чего черные столкнулись с серьезными трудностями. Ходом в тексте черные разрушают центр противника и фактически сохраняют лишнюю пешку. Но цена за эти достижения высока — их король лишается рокировки.
22
12. 54!
С этого момента и практически до конца партии вопрос материального соотношения отодвигается на второй план.
2... К:еб 13. К:е5 Те 14. ФЬ5 Кр!8.
Кажется, что черные отказываются от ничьей: 14... вб 15. Ф:еб С16 16. Фаб Се7 17. Феб С16 и т. д. Однако белые могли продолжать 17. Ф:04! СГб 18. Леб!, и теперь плохо как 18... С:еб 19. Ф:еб К! 20. Ке4 Л8 21. Св5, так и 18... Ке7 19. Ке4 Ксб 20. К:16 Ф:16 21. Л:еб!
15. Ф:еб С16 16. Фаб Кр!7.
Здесь в случае 16... Се7 белые также не обязаны идти на повторение позиции, ибо после 17. Ф:44 СГб они располагают ходом 18. ФМ с серьезной инициативой.
17. Ке4!
«Положение обязывает». Только жертвуя вторую пешку, можно доказать корректность первой жертвы.
7... С:с4 18. ФМ.
Ферзь уступает форпост в лагере противника коню. Важно не дать черным передышки.
18... С43 19. Ка6 Кре7 20. Б5!
Угроза использовать слона на диагонали а3— {8 неприятна, и черные решаются на крайние меры.
20... #51?
В случае 20... Сс2 21. а4 Кр!8 22. Са3 Ке7 23. Лас! д3 24. Се4 черные даже ценой пешки «@» не могли решить своих кардинальных проблем. Им не удавалось закончить развитие, а король по-прежнему оставался без надежного пристанища.
21. Фа2. Фс7!
На этом маневре основан замысел черных. Угрожая ходом 22...Фс3, они вынуждают размен прекрасно расположенного белого коня.
Попытка’ немедленно уничтожить коня приводила черных к катастрофе: 21... Кр:46? 22. ФЬ4 Крс7 23. С14! 6 24. Лас! Кра7 25. Ф:46 и т. д.
22. Ф:43 Ф:46 23. 14!
Белые стремятся либо (в случае 23... №6) создать в лагере противника новые слабости (поле еб), либо с темпом развить чернопольного слона.
23... Лс8!
Необходимо активизировать ладью даже ценой возвращения пешки.
24. №@ Св7 25. СМ еб 26. Л:е5! (См. следующую диаграмму)
26... С:еб 27. Ле! Лс5 28. Ф15 Кра8 29. С:еб Л:Ь5!?
Больше внимания я уделил продолжению 29... Л:еб, но, как показал анализ, в возникающем окончании черные теряют пешку 4 и их положение становится тяжелым.
30. #6! Л:е5 31. Л:е5 Кб.
Или 31... пе 32. Фе4 К!16 33. Фа8 Крс7 34. Ф:а7 Кра8 35. Ле!!
32. Ле!! пе.
Трудно осудить это естественное продолжение, но у белых находится задачное завершение атаки. Может быть, упорнее было 32... 43 33. в7 Лв8, после чего белым еще пришлось бы найти несколько неочевидных продолжений в вариантах 34. Л4!! Кре7 35. Л:43 Фсб 36. С45! К:45 37. Л:45 Фе! 38. Кре2 Фсб 39. 13! а6 40. Ла2 или 34... Л:@7 35. Л:43 Фе7 36. Лез.
Интересно выигрывали белые и при 32... Крс7 33. ФЗ! ЛЬ8 84. @7 (с УгРозой 35. Ле! Кра8 36. Ф:16!) 34...
35. Лес! КрЬб 36. Лс8! Л:с8 37. Фот Краб 38. Ф:с8 Феб 39. Фс7 ФЬЪб 40. Феб Кв8 41. Са5.
33. Ф!8! (с угрозой 34. Фа8 Крс7 35. Ле!) 33... ЛЬ5 34. Фа8 Крс7 35. Ф:а7 Кра8 36. Фа8 Крс7 37. СЬЫТ!
А ШАжаа 7
:Й пенал аз аб ее я и "#ой
37... Ь5.
Чтобы спастись от «эполетного» мата, черные должны — освободить либо поле 6, либо поле Ьб. К задачному мату вело 37... Фс5 38. Фс8 Краб 39. ФЬ8! Фс7 40. ФВ.
После продвижения пешки «Ь» кажется, что атакующие ресурсы белых иссякли. Трудно поверить, что решающий удар неприятельскому королю наносит... скромная пешечка а3.
38. а4!
С угрозой 39. Фс8 КрЬб 40. а5. Кр:а5 41. Ла! КрЬ4 42. ЛЬ!. Если 38... Ба, то 39. Ле! Лс5 40. Фа5.
38... Ка5 39. Ле8! ФЬ4.
Не спасало и 39...Фа3 ввиду 40. ФЬ8 КрЬб 41. Сс8 Крсб 42. Ф:Ь5 Краб 43. Ф:47 Крсб 44. ФЬ5 Краб 45. Леб.
40. ФЬ8 КрБ6 41. Са8!
Мат неизбежен. Черные сдались.

Страница 25

МАТЧ В ВАРШАВЕ
В Варшаве с 20 по 25 января состоялся матч-турнир четырех команд, посвященный 40-летию освобождения польской столицы от немецких захватчиков. В соревновании участвовали команды Москвы, Софии и две команды Варшавы.
Победу одержали москвичи, выигравшие все матчи. В команду входили гроссмейстеры А. Юсупов, С. Макарычев, Ю. Авербах и мастер В. Лепешкин. Лучшего результата добился Юсупов, набравший четыре очка из четырех возможных.
Вот окончание одной из его партий:
А. ЮСУПОВ ( Москва)
А. ШНАПИК (Варшава)
Критический момент борьбы. Юсупову удалось отразить угрозы черных и прочно захватить инициативу.
20. Се!! С:Ь5 21. сЬ Ка7 22. Сс4 Ла3 23. Фс2 Фа7 24. СЬЗ ФЬб.
Шнапик решается на жертву качества. Продолжение 24... С:42 вело к тяжелой для черных позиции.
25. Кс4 Ф:Ь5 26. С4а2! Л:ЬЗ 27. Ф:ЬЗ С:а2 28. К:а2 Ка!6 29. ЛЬс1 № 30. Те Фе2 31. Фа! Фе3 32. Фе! ФЬб 33. Ь3 ЛЕ7 34. КВЗ @5 35. Ла! Ле7 36. №4.
Сигнал к решающей атаке. Трудности черных усугубляет сильный цейтнот.
36...аЪ 37. К:Ъ4 КрП7 38. КТБ Лаб 39. Ла8 Ка5 40. КЬ4 ЛЬб 41. Фе3 ФБ5 42. Л!5. Черные сдались.
Украшением матч-турнира стала следующая партия:
Защита Нимцовича О46/а
К. ПАНЬЧИК А. ЮСУПОВ (Варшава) (Москва)
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. Са3 Ксб 6. Ке2 са 7. ей 45 8. 0—0 ас 9. С:с4 0—0 10. а3 С:с3.
Встречалось 10... Се? 11. Фаз Ьб 12. Ла! СЬ7 13. ФАЗ Ка5 (в партии Петросян — Майлс, Тилбург, 1981, после 13... Ле8 14. Са2 КБВ8 15. К!4 Саб 16. 45 еб 17 КЫ5 К:Ъ5 18. Ф:15 Кат 19. Св5 белые получили активную позицию) 14. СаЗ вб 15. СЪб Ле8 16. Ке4 Лс8 17. Лас! КЬ8 18. Фр3 Л:е! 19. Л:с! Саб
20. С:аб К:аб 21. Феб СГБ с примерно равной игрой (Схерен — Андерссон, Вейк-ан-Зее, 1983).
11. Бе №6 12. КМ (заслуживало внимания 12. а4) 12... Са7 13. Са? Лс8 14. Ле! Ле8 15. Ле3!? (последовательнее 15. КЬ5) 15... е5! (начало точно рассчитанного плана контригры) 16. КН5 ед 17. ЛяЗ Св4!! 18. К:16 Ф:16 19. Л:4
с.
ай
а о | а: я к Ч анви к Ж Я АЙ, ум “ав
Несмотря на материальное преимущество, белым непросто наладить взаимодействие своих фигур, в то время как угрозы черных нарастают.
20. Се8 с2 21. ФИ Л:е3! (продолжение блестящего — фейерверка жертв) 22. 1ё Ф:!11 23. Л: Ке5
(а вот и развязка, белым приходится вернуть ладью) 24. Ле!4 с1Ф 25. Л:с!1 Л:с1 26. ЛИН Л:11 27. Кр:1 Ка4.
Потеря второй пешки неизбежна, поэтому белые сдались.
Ферзевый гамбит О13/а
Ю. АВЕРБАХ В. АНТОНОВ ( Москва) (София)
1. с4 сб 2. КЗ К!6 3. Кс3 еб 4. ез @5 5. а4 са 6. ей Се7 7. с@ К:а5 8. СаЗ Ксб 9. 0—0 ав 10. Ле! КсЬ4 11. СЫ! Ь5 12. Ке5 С!6 13. Ке4 ФЬ6б 14. а3 С:е5 15. йе Ксб 16. Каб Кр!8 17. ФЬ5 Фс7 18. Са2 СЬ7 19. Се4 Ла8 20. С:45 ей 21. Лас! Са8 22. Са5. Черные сдались.
ви
ДОМ о ®, нана
и Ва, зави, и
Эта позиция возникла в партии С. Дейкало (Варшава) — В. Лепешкин (Москва).
Последовало: 19... С:с3 20. Бс Фс7 21. 0—0 КВ6 22. Фа! Ке5.
Лучше было 22... ЛГа8, но черные в этот момент еще надеялись на возможную атаку по линии «Г» после 7—15.
23. Фе2 Л148 24. с4 КБа7 25. сб КЬ8 26. СЬ5 (грозило 26... К:аб 27. Л:аб Фсё8) 26.. `Кьсв 27. 14 Ка7 28. еб К!8 29. Ф!8 КЫ4 30. Лк! Кеб 31. Фе4 а5 32. с6.
В цейтноте белые действуют не лучшим образом. Сильнее 32. Сс4.
2... Ка5 33. Са4 ЛаБ8 34. ЛаБ1? Л:Ы!1 35. Ф:Ы! Ке:!4 36. С:!4 К:М 37. Фе4 Ла4. Белые сдались.
Сицилианская защита Е85 /с
С. МАКАРЫЧЕВ ( Москва)
М. САРВИНЬСКИЙ (Варшава)
1, её сб 2. К! 6 3. а4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 еб 6. @4 №6 7. №4 аб 8. Св2 К!47 9. Се3 Фс7 10. Фе2 Б5 11. 0—0—0 СЬ7 12. #5 Ксб 13. @6 Кс5 14. К:св С:св 15. Ка5 ФЬ7 16. КЬ4 С:е4 17. 13 С:#6 18. №5 С15 19. С:е5 0—0—0 20. 14 45 21. С:18 ЛЬ:18 22. Феб а5 23. К:а5. Черные сдались.
Соревнование было хорошо организовано федерацией шахмат Варшавы. Оно — способствовало укреплению дружбы шахматистов социалистических стран.
На турнире были испробованы шахматные часы с одним часовым механизмом, сконструированные секретарем шахматной федерации Варшавы Д. Шишкой.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 2)
Из классического наследия Далеко не все. Успешную защиту давало 19... !ё (вместо 19... 15) 20. К С:!9, и нельзя 21. Л:еб из-за 21... 6.
Плохо и 24... Кр!8, следовало предпочесть 24... 13 25. Ле7 Кр!8 с угрозой 26... 12.
Черные имели хорошую игру после 38... ФПБ 39. ФИ Ле8 с угрозой ЛН8. Если 39. Се3, то 39... Ле4! (39... Л:е3 40. Ф:е3 Фа! 41. Кр&2 Ф:с2 42. 16 очень неясно) 40. С!2! (угрожало 40... ЛЬ4 или 40... Ке3) 40... Л!4 или 40... Ле8 ОПЯТЬ с угрозой Льв. Интересно и 40... аЬ 41. Ф:55 Ле8.
Этот анализ прислал гроссмейстер А. Михальчишин (Львов).
Стреноженный конь Можно: 1. Кс4 Св3 2. Ле? Крат 3. КеЗ КРРО. 4. КБ (выигрывает и 4. КН СЬ4 5. Кр!4 Кра5 6. Кре4). И. Муратов (г. Докучаевск Донецкой обл.).
23

Страница 26

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
ШИПЫ И РОЗЫ ФРАНЦУЗСКОЙ ЗАЩИТЫ
В статье предпринята попытка показать развитие некоторых вариантов этой старинной защиты по материалам турниров 1983--1984 гг
В острой системе 1. е4 еб 2. @4 д5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 Саб, которую теория оценивает в пользу белых, усилиями С. Лпутяна на мемориале Т. Петросяна (Ереван, 1984) была предпринята попытка отстоять позицию черных.
После 6. 4 с@ 7. КБ5 Сс7 в партии Цешковский — Лпутян белые применили редкий ход 8. КЗ.
Бай не а ЖА АЖЬ
7 АЙ, ВОЙ Ая,, Й ® № 8 № оао и
м в №
8... Ксб 9. Вы Ба 10. СМ Кве7 11. С43 Кеб 12. Се3 Сат 13. 0—0 ФЬб 14. Ле! №6 15. ЛЬ!!, и белые получили перевес.
Как указал Лпутян, сильнее 12... Кв:е5 13. К:еб К:еб 14. СЬ5 Сат 15. С:а7 Кр:а7 16. Ф:а4 6 17 (0-0 ЛЬс8 18. Ле! Фе3 19. С:еб Ге 20. Феб Ф:еб с лучшими шансами.
В партии против Мнацаканяна после 8. К!8 Лпутян продолжал 8... Ке7. Далее было: 9. КЬ:а44 КБсб 10. К:сб Бс 11. Са3 Кеб?! 12. СЬ2 ЛЬ8 13. Са4 СЬб 14. с3 0—0, и теперь вместо 15. 0—0 белые могли блокадным маневром 15. Ф42 Фе7 16. Фе3 получить стойкий перевес.
Однако и черные могли усилить игру путем 11... а5, избавляясь от одной из слабых пешек. Например: 12. СЬ2 а\ 13. аЪ Л:а! 14. С:а! себ 15 Че Саб 16. с3 Фс7 с равными шансами
При 8. М Ке7 встречается 9. К!З или 9. СаЗ.
После 9. К!83 Са7! 10. КБ:а4 КЫсб
с8 К:44 12. сей для оценки возможностей черных характерны партии Долматов — Лпутян (Алма-Ата, 1983) и Клован — Легкий (Алма-Ата, 1983).
у М, „№ я Я уВАЙ, %, 0
Тот 77 Е кан,
7 Ж@ Г Л Исто я Л ии ия о М
я
5х
И
24
Лпутян избрал 12... 0—0. События развивались так: 13. Се2 Кс® (интересно 13... К!5) 14. 0—0 КБб 15. а4 аб (преждевременно 15... Кс4+ из-за 16. ФаЗ 15 17 с! сатакой) 16. Саз 15! 17. е! ( Лпутян считает лучшим 17 в4! еб 18.
е? ое! 19. Кове Кра% 20. Сез Фе8 с дальнейшим (.И8) 17... Л:16 18. Ке5
Лс&8 19. Ла3 Кс4 с острой игрой.
Легкий предпочел 12... КТ5 13. С4З СЬ6б 14. СЬ2 Ке3! 15. Фе2 Кс4 16. С:с4 @с 17. Ф:с4 Лс8, что дало черным активную контригру
После 9. Са3 КБсб (интересно 9... Са7 с идеей 10... С:Б5) 10. КТЗ черным не удается решить дебютные проблемы. Например: 10... аб?! 11. К:с7 Ф:с7 12. 0—-0 Сат 13. СЬ2 ФЬб 14. Кр! 0—0—0 15. а4 Ф:Ы4 16. Са3 Фаб 17. К:44 К:@4 18. С:е7 Лае8® 19. Саб Сев 20. с3 К! 21. С:15 е! 22. Фа4 ( Нанн Хуг, Цюрих, 1984) Или 10... СЬ8 11. Кь:а4 К:а4 12. К:а4 аб 13. Се3 Са7 14. Фа2 0—0 15. 0--0 Сат 16. а4! Ксб 17. КЗ! с перевесом у белых (Гинда Лехтинский, Братислава, 1983)
В партии Шорт— Лпутян (Ереван, 1984) было 7. Фе Ке7 8. Ба с 9. Ф:р7
Ле8 10. Ф:17 КБсб 11. КТЗ!? фу Л 2, ВОЯ МН В) бо, 7% Ч # * А 02 ® & б7М 77% 7 2 # 7 # 40% #6. А 3 7 7, 7 # # # # 7 2 Б/ЗИ ВАЛА 77 т 7 бои Я 7$ 7 # 2 72 ® &Ж Се # # у 7 И 7% #4 7 7 ЛАЙ АЙ Истомина 77
«Югославская энциклопедия» рас-
‘матриваст лишь 11. 14 1... Ф:а5 12. Ке5 ЛИ8 13. 14 Сат 14. Ь4 Фа4?!
Сильнее 14...Ка4 15. СИЗ (на 15. ФИЗ уже хорошо 15...Фа4) 15...Са4! 16. #4 0- 0 Осострой игрой. Так, на 17 К:17 возможно 17...ЛИ7 18. ФИТ С:с2!. развивая опасную инициативу: в случае 17 Се или 17 Кра! хорошо 17 Кееб. Отметим также. что на 16. В5 еще сильнее 16. Кет5 последующим 17 С:е2.
15. С43 Ка4 16. ЛЬ! Ке!5 17. Кра! Ксб 18. в4 К1а4 19. №5. У белых позиционный перевес
В связи с недостаточной защищенностью пешки ед серьезного внимания заслуживает 11 Фе? например. 12. Сл 647 13. або Б6 11 СеЗ (14, Сео ео) о 0 015
ФЕ ТНИВ 16. ФЬ5 КТ. ин черные создают опасные угрозы. Например: 17 СаЗВОСев 180 ФАЗ 8 10 Фей Сто
20. Фа4 К:ы3 21 18 23. э!
по? СЗ 22. ТЫ и т. д.
1.18
Не удалось черным добиться уравнения и в другом разветвлении ва- 8. КЬ5 Сс7 9. Ф:@7 Ле8 10. К:с7 Ф:с7.
рианта Ф:Б7 аб 11.
Здесь «Югославская энциклопедия» рассматривает лишь 12. Кс2. После 12. СИТ (12... Ф:еб5 13. СЬ2 КБсеб 14. ! О 0 в пользу белых), согласно анализу Я. Тиммана, у белых преимущество: 13. СЬ2 КБеб 14. 0 -0- 0 о 0 0 15. Ка К:а4 16. С:44 КТ5 |7 ФИЗ Кса4 18. "БИЯ Фоеб 19. Фе. Заслуживало внимания 13. 14 а5 (если 13...КБсб, то хорошо 14. СЬ2).
В парти: Нани — Реефшлегер (Лондон, 1984) белые применили продолжение 12. СЬ2 и после 12... КЬсб 13. 4 Са7 14. К! 0—0—0 15. ФИЗ КБ 16. 0—0—0 16 (недостаточно 16...Ке3 ввиду 17 ЛИ? К:Ь4 18. аБ О СЬ5 19. Ф:44 С: 20. Л) 17. К:а4 Кс:44 18. С:44 СЬ5 19. Фа2 С:11 20. ЛЬ:1! К:а4 21. Ф:а4 Л:в2 22. Ла2 Л:@2 23. Кр:а2 добились решающего перевеса.
В системе 1. е4 еб 2. @4 @5 8. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с8 6. Бс Ке7 вновь входит в моду выпад 7. Фр4.
После 7... Фс7 неожиданное 8. Кра! встретилось в партии Тошич -— Вайсер (Врнячка-Баня, 1984): 8... са (заслуживало внимания 8... 0 -0) 9. сд К 10. К!3 Ксб 11. СаЗ №5 12. ФИ Ксе? 13. «№4 (сильнее 13. С42) 3... Са7 14. а4 Лс8, и теперь после правильного 15. Са2 16 16. её @Ё 17. Ф:с7 Л:с7 шансы сторон равны.
В остром варианте 8. Ф:@7 Ле& 9. Ф:Б7 са 10. Ке2 КЫсб 11. 14 сыгран ряд
ценных в теоретическом отношении партий.
Вместо — стандартного маневра ФИ; @3:се3 новая идея „ЛЫ1Г №3:с3
(после 12. №4) проверялась в партии Любоевич — Белявский (ХХУ] Олимпиада): 11... @с 12. 642! Са7 13. ЛЗ 0—0—0 14. Л:е3 К!5 15. ФЬ5 @а4 16. Ла3 Жсе7 17. СЬ2 Ка5 18. Лес! Ссб 19. в3 ЛЬ8 20. Фв4 Фа5 21. Кр2 К4е3 22. ФЗ Фа5 с неотразимой атакой
Ст метим, что
идея продвижения

Страница 27

пешьи «НП» в связи © ферзя на 43 не нова и позволяет черным получить удобную игру Например, в партии Бронштейн Ульман (Таллин, 1977) последовало: 1... С47 12. ФИЗ ас 13. Бр О 0 14. ВБ КГБ 15. №6 166 16. Пг 8 17 1и3 4 18. ЛЫ1 Сей 19. ФИЗ ФИ8!. и инициатива у черных.
Рассмотрим продолжение 11... 12. Фаз ас.
возвращением
Са7
7 6 ам аВ А, #3 М0 В 8)
13. К:сЗ аб 14. ЛЬ! Лс8! 15. С42 Ка5 16. №4 Кс4 17. ЛЮЗ К:а3 18. ЛЬЗ Кс4, и у черных материальный перевес (Горт — Огдештейн, Осло. 1984) На 17 ЛЬЗ возможно 17 Ка5. а на 17 а4 хорошо 17 К: 18. Ф-42 КТО 19. ЛИЗ Фе5.
13. Ф:с3 К!5 14. ЛЬ! Лс8 15. Са2 44!2 16. ФаЗ Ксе7 17. К:44 К:а4 18. Ф:44 К! (С. Макарычев рекомендует 18... Себ 19. Фта7 (2.92? 20 11 СЛ ЭГ её К:в8 22 Кри Фес 233. Ф:Б7 Кет с компенсацией за пожер! вованную инешку) 19. Ф:а7 Ф:с2 20. Ф:Ь7 Лс7 21. ФЬ8! Лс8 22. ФЬ4 Кач! 23. Кр!2 Ле4? (защитительные рес рсы сохраняло 23... Фе+!. имея в вид) 24.2. Себ или 24. ‚1е2) 24. Ф:а4! Ф:Ы! 25. Ле! Фа2 26. Се? Лс2 27. Ла1, белые отразили угрозы и реали зовали материальный перевес (Кар- Нов Огдештейн, Осло, 1984)
При 13. Ф:с8 свой плюсы имеет и 13... 0—0—0 14. ЛЬ1 К!Б5 15. Са2 а4 16. ФаЗ Ксе7 17. Ле! Са4 18. с4 КрЫ& 19. ЛЬ2 Ке3! 20. Кв3 Кв6 21. С:е8 @е 22. Ф:е8 16 с перевесом \ черных (Лоброн Гунаван. УМА! Олимпиада).
С позиционными выгодами для бе лых складывалась игра в партиях. где черные стремились сохранить пеки королевского фланга.
После 7. Фр4 са 8. са К!15 интересна партия Сакс С Гарсия (ХХУ! Олимпиада): 9. К! Ксб. 10. Са3 №5 11. ФМ Ксе7 12. в3 Сат
13. 0-0 Лс® 14. а4.
Черные предложили интересную, но спорную жертву качества 14... Лс4 15. С:с4 ас. Однако 16. 45! ей 17. Саз Ксб 18. с3 ЛЬб 19. ЛаБ1 Б6 20. Ла! Себ 21. ЛЬ5 Фс8 (упорнее 2] К!е7) 22. ЛЬ:@5! дало белым решающий перевес.
В варианте 7. Фе4 0—0 интересно такое развитие событий: &. К!З КБсб 9. СаЗ 15 10. её Л:Ё6 11. Ср5 Лт 12. С:е7 Л:е7 13. ФЫ4 вб 14. 0-0 с4 15. Се2.
Слабость пункта со доставляет черным серьезные заботы,
15... Ф18.
В пользу Нег сат
белых 15.2 Крит 16. СНОС 18. Кез 15 19
93 5 20 (Е Фа5 21 163 Те8 22 СНА б о Э8. Тае! ДА. Местел рекомендует 15... СТ
15. Пе! Фа»
Теоретический интерес представляет партия Тюбосвич Белявский (Тилбург, 1984): 16. Ле! Сат 17. СИ Лае8 18. Фро (встречалось 18. 1е2 187 19 Феб г 20 4 ее? 21 ТаеР 1: 22 ФАЗ Фо равенством, Тану Кнаак. Росток. 1984; на 18. Фе возможно 18... Ф15) 18... 7 19. Фа2 Фаб 20. Кез К:еб 21. Л:ео Ле!8 22. Ле? ФН 23. Фе! в5 24. в3 Ф15 25. Ср2 #4 26. Фа? ФЬ5 27. Ле5 Л, и черные удерживают равновесие.
В системе 6... Фс7 (вместо 6.2. Кота 7. Фе4{ теоретический интерес представляет вегреча — Мнацаканян Праидииетиер (Ереван, 1984) 7... 15 8. Фе3 с 9. са Ке7 10. Кра!. Обычно встречается 10. СИЗО 011 СВ ОБЬ 13 К каб. Последовало: 10... 0—0 11. К! 66 12. СЫб! Квб (при 12 бо выявляется смысл хода 12 лы оносле 13. 642 баб оселедуег |4 Ке5) 13. Са? Саб 4. Саз С:432 (не надо было предоставлять белым линию зас.ту жива.л10 внимания 1 Об Орк последующим Ксб) 15. са Ксб 16. №4 Л1с8 17. п5 К18 18. Кре? Фа7 19. №6 кб 20. ЛЬс1. У белых позиционный перевес
Дальнейшее развитие получает схема 1 е4 еб 2. 44 45 3. Ка? К! 4. е5 Ка? 5. с3 с5 6. Са3 Ксб т Ке2 с4 &. са.
Большом поиуаярностью пользовал - ся подрыв пентра 8... 16. В случае 9. е! К:16 10. 0--0 Саб 11. КЗ Фс7 черные готовят атаку на королевском фланге "Побонытная идея применена в партии Велимирович Фара (Белград. 1984) 11... ФБб 12.
ав Кез Ар Че Коед 15 К 10. 2 Е ФИЗ сео, однако после 18. Ке2' белые стоя г
лучше. 12. Кс3 аб 13. Се5 0—0 14. СЧ. Слон переводится на у.5 для защигы пешки 12. Вели 14 1еГ о го НКО НО15. НЗ С 16. Кри! К.12!. а
на 14 1еГ хорошо 11 Ко 15 ОКИ 16. СЫРЕ ФОР ОСА О ФЬ5 18 Сез саит ое равными шшансами
( Белькади Хьёрт, ХХ\Г Олимпиада)
14... Кв5! (См. следующую диаграмму)
Практика показывает, что черные имеют хорошую ру на королевском фланге и ов центре против недостаточно защищенной пешки «4
15. Ле! 26 16. СЫ! Фет.
Интересный маневр. напоминающий белым о необходимости заботиться 0 пешке «11
17. КрЫ12! (лучше 17 Ка4) 17 Ст 18. 161/17 19. Ке2 КрА8 20. а3 Ла! 21 163 №6 22. Св3 К:р3 23. К:ез 4 с хорошей позицией у черны\ (Марьянович -- Тимман, Сарасво. 1984)
17. Се5 К 18. (с. Не уравнением.
Рекомендация С.Марьяновича 17. Ка4 была проверена в партии Сатх Боризона (ХХ\У1 Олимпиада) Последовало: 17 С4Т7 18. КЬб (или 18. Кс5 С:еб 19. 1:65 ЛИЗ 20. в! 8) 15... Лаеб 19. К:47 Ф:47 20. Ле Фр ЭР а3 117 29. Ле! №6 23. 1се3 КП 21 Се Ф16 25. Фа? в5. Этот же маневр возможен и на 25. Ке5. Например, 95... Пе? 26. Фе4 #5 с равенством.
И при переводе слона на королевский фланг черные организуют встречную игру: 15. Ле! в6 16. Лс! Фе7 17. СН Са7 18. Са5 (слон сиешит на помощь пешке 4) 18...56 (на 18...К!М неприятно 19. в3) 19. Сез Лит (а теперь уже возможно 19... К!4 в связи © 20. #3 #5!) 20. @3 Ла!8 21. Св? К!6 22. №3 @5 23. КЫ2 КрЫ&8 24. Ка4 Ле7 25. Ксб Се8 с острой борьбой (Карпов Местел, Лондон, 1984)
Продолжение 15. Са3 проходило проверку в партиях Вайсера на Всесоюзном отборочном турнире в Барнауле (1984)
15... К:@3 16. Бр рб 17. Лс! Фет 18. СЬ1 в5 19. Ле! Са7. й
Черные хорошо развиты, и белым непросто найти активный план. Например, характерной ошибкой для подобной позиции является 20. Фа2?, случившееся в партии Смагин Вайсер, опубликованной в журнале № 2. После 20... 113! у черных перевес
Розенталис против Вайсера избрал 20.Фа3, но после 20... @4 21. Кеб К:е5 22. 4е Сс5 23. Ка! СЬ4 24. Лез Лас& черные стоят лучше.
Отметим, что после 20. ФаЗ черные могут не форсировать события, а продолжать фигурный нажим на королевский фланг: 20... Л 21. Леса! (на 21. Фе3 №6 292. Лей! Ла!® белые вынуждены сыграть 23. ИИ, так как на 23. ‚14922 следует типичный удар 23... 1-13 24. ет С14!) 21... Ла!8 22. Ла2 Кр\8 23. Ка! Сс7 с инициатиВОй.
При 12. Св5 0—0 черные также получают хорошие возможности.
13. Лс! №6.
Лег Ьб6 19. сы
25

Страница 28

Интересно 13... Кв4, провоцируя естественное 14. №3, после чего 14... 1:13! приводит к острой позиции с атакой у черных. Например, в партии Терентьев — Чернин (Харьков, 1984) белые рискнули взять качество — 15. ев! и после 15... КБ2! 16. С:Л7 Кр:А7 17. ФаЗ КрЫ8! 18. ЛГе! еб 19. Ке3 ФП 20. Кр:Ы2 К:(4 21. Кре2 Са7 22. [4 /Л!8 вскоре проиграли. Конечно, осторожнее 15. Пе, но после 15... 7 позиция черных предпочтительнее.
Партия Купрейчик — — Чернин (Свердловск, 1984) продолжалась: 14. Ке3 16 15. Са2 Фе7 16. СЫ! К:а4? 17 К:44 ФЫ4 18. НЗ К:12 19. Л:12 Л:12 20. КН!!, и белые отразили атаку, оставшись с материальными приобретениями. Однако после 16... Са7 17. Фс2 рб черные сохраняли активную контригру.
14. СЬ4 Ке4 15. Кс3 СМ 16. Лс2 Ке5 17. С:@5 №@ 18. #3 #4 19. КЫ4 СЬб 20. Ф:@4 ФП7 21. Кк6в (на 21. Феб черные достигают перевеса путем 21... Ф:#6 22. К:рб Л13! 23. Се2 Л!6) 21... е5 22. ФПБ КЫ4 с выигранной позицией (Салата — Ваганян, ХХУ1 Олимпиада).
13. СЪ4 КБ5 14. СвЗ К:а3 15. К:аЗ еб.
‚ МАША
0 МАЗАЙ
АЖ 1) ЖА М
7 77 РУ й пог
В77
Партия Барри — Родгаард (ХХУ! Олимпиада) продолжалась: 16. Лс! ФЬб 17. Кв5 Фс7 (нельзя брать пешку 44 -— 17... С:в3 18. пе Ф:04? 19. К:п7 Кр:Ы7 20. Л:сб! с материальным перевесом у белых) 18. Фе! (нужно было вернуться конем на 13, теперь сказывается слабость пешки 44) 18... Фе7 19. К!8 Фа7 20. Ла! Л'14 21. Ке2? Л:!13! 22. @Ё К:44! 23. Се4 (на 23. К:44 выигрывает 23... ФНб 24. 4 Ф:14 25. КЗ Фе4!) 23... К:е2 24. Ф:е2 Феб, и черные доби* лисы решающего перевеса.
Складывается впечатление, что 9. е! дает черным хорошие шансы. Видимо, ценность хода 8... 16 зависит от оценки острого продолжения 9. К14!?
После 9... К:44 10. ФЬ5 Кре7 11. е? К!6 12. Каб Юр 13. Ф:Ы8 КрП возникает ситуация, которая требует от черных аккуратной игры.
(См. следующую диаграмму)
14. 0—0 еб 15. КЬЗ! К:5З 16. аЬ С15.
В партии Ваганян — Псахис (Киев, 1984) было 16... ФЬб? 17. С:рб Кр:рб 18. Ф:18 Феб 19. 14! и белые получили выигранную позицию.
17. СИ5 #1 18. Са5 Сс5 19. ФЬЗ Фа7 20. Ь4 СЬб 21. С:16 Кр:!6 22. Лаз #6 23. ФЬ4 Креб 24. @4 14 25. Ле! Фа7
26
№:
у, Гон
ох
7 И 7
‘уд
с лучшими шансами (Кеньгис Москаленко, Львов, 1984).
Любопытен план 15... К!5 16. Св5.
На медлительное 16. КрЫ! в партии Хасанова — Седина (Киев, 1984) последовал пешечный прорыв: 16... е4 17 Сед Себ 18. в4 К46 19. 13 44! 20. К:44 С45! 21. рб КТБ 22. К:15 е!! с перевесом у черных.
16... ФЬб 17. Лас! е42! 18. Се2 Себ 19. #4! У белых преимущество (Белявский — Куартас, Богота, 1979). Однако черные могли сыграть сильнее — 17 а5!
Задержка с рокировкой (14. 0—0) оставляет черным хорощис встречные ресурсы.
14. ФЬ4 еб 15. К!З К:!3 16. @! СБ 17. С!5 @! 18. Се#5 Лс8 (сильнее 18... Фа5 19. КрИ! Лс8) 19. 0—0 Се7 20. Л!е! Фаб 21. ФрЗ Кат 22. Лай! С 23. Кр! @а4 с острой игрой (ван дер Виль — Реефшлегер, 1984).
Часто встречается система 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Ка2 Кб 4. еб КТ? 5. с3 сб 6. 4 Ксб 7. Ка! са 8. са ФЬб.
Острая дискуссия развернулась в варианте 9. @3 СЬБ4 10. Кр!2.
В партии Холмов — Маланюк (Ереван, 1984) было 10. Кре2?! и после 10... Се7 11. СпЗ а5! 12. Кр! а4 13. Ке2 Фаб 14. Кре2 КЬЫб 15. ЛП Кс4 16. Л!2 а3 у черных давление на ферзевом фланге.
10... в 5.
2 #6. ем ©
Пытаясь использовать позицию белого короля. При 10... Гб белые сохраняют инициативу путем 11. Крв2 0—0 12. СаЗ КрЫ8 13. СЫ! ЛИ7 14. №4 К!8 15. Ке2 Са7 16. №5 Се7 17 Свб (Захаров — Каплун, Киев, 1983)
& ® ® 0 ПЕ) 7 "Де й и иода
ЖЖ АК 0
ДО а ИВТ
® к И Я
11. № Ка:еб 12. К:еб К:еб 13. Се3! В партии Полянцев — Каплун (Киев, 1983), где было применено продолжение 10...в5, белые играли 13. Кре2 Ксб 14. К!3 С18! 15. ЬЗ Сет 16. СЬ2 Са7 17. Лес! №6 18. вЪ Л:Ьб 19.
Се2, и после 19... 0—-0—0 черные получили преимущество.
13... Ксб 14. КЗ Са7 15. СаЗ С18 16. Фа2 ФЬ4 17. а3 Ф:42 18. С:42 Св 19. Се3, и перевес белых очевиден (Холмов — Чернин, Свердловск, 1984).
Слабее другие продолжения. Например: 11. №3 в! (неплохо и 11... 16 12. е! К:16 13. Кре2 р!) 12. С:14 16 13. Кре2 С18 14. ЛЬЫГ Свт 15. СаЗ 0—0 16. е! К!6 17 С4а6 ДИ8 18. Ссб Фс7 19. Ке?2 Ке4 20. Са3 еб. Позиция черных лучше (Юдасин — Москаленко, Львов, 1984).
Р. Кнаак в ряде партий отстаивал подрыв 9... 16 (вместо 9... СЬ4)
1е СЬ4 0—0! 13. Кра2 Ка:еб 14. @е К:е5 15. Фе2 (в случае 15. ФЬЗ Кс4 16. а3 Ссе5 17 Ф:Ьб С:Ьб 18. ЬЗ Ка5 19. СМ К:ЬЗ 20. Ле! №6 21 Кеб в5 инициатива чер-
10. СЫ8 ее 11. 12. Крй!
ных компенсирует пожертвованную фигуру, Юдасин — Кнаак, Трнава, 1983) 15... КИЗ 16. К:!3 е5! 17. С:с8 Ла:с8 18. К:еб Феб 19. СМ Л!5 20. Лас! (Ерменков — Кнаак, София, 1983). После 20... Л1с!8 черные могли успешно защититься.
Если белые отказываются от 9. р3 в пользу скромного развития 9. Ке2 или 9. Се2, подрыв 9... 16 выигрывает в силе.
Шнапик — Кнаак (Братислава, 1983): 9. Ке2 16 10. #3 СЬ4 11. Кс3 0—0 12. а3 Се7 13. СпЗ КрЫ8 14. Ка4 (Р. Кнаак считает лучшим 14. 0 -0 №№ 15. Ка4 ФИВ 16. Те Ь5 17 Кс „1:13! 18. Л:13 К:44) 14... Фаб! 15. СН Ь5 16. Кс3 1е 17. С:ЬБ ФЬб 18. С:сб (опасно 18. Ге из-за 18... 1:13! 19. С:еб К:е5! 20. С:а8 КаЗ и т. д.) 18... Ф:сб 19. Ге Саб с лучшей игрой у черных.
В партии Холмов — Вайсер (Свердловск, 1984) было 7... ФЬб 8. Се2 са 9. са 16 10. е??!
Заслуживало внимания 10. КЗ, имея в виду 10... ©СЬ4 11. Кр 0—0 12. К!2, но и здесь возможно 10... в5!?
10... К:!6 11. КНЗ СЬ4 12. Кр! 0—0.
Интересно 12... Ке4 с шансами на атаку королевского фланга.
13. КТ? Са7 14. #3 Се8 15. Кри? СЬ5 16. Се3 Ке7 17. КЫ4! С:е2 18. Ф:е2 К!5 19. К:!5 е! 20. КаЗ, и здесь черные получали хорошие возможности после 20... ФЬ5.
О. СТЕЦ КО, мастер.

Страница 29

Е. Геллер.
ФИРМЕННЫЙ ЗНАК ЕФИМА ГЕЛЛЕРА
Ефиму Петровичу Геллеру — 60 лет В юбилейной статье не обойтись, конечно, без разговора о том, что добрых три с половиной десятилетия он в числе сильнейших гроссмейстеров мира. Что входил еще в нашу первую олимпийскую команду и с тех пор 7 раз становился победителем Всемирных олимпиад. Что с 1953 по 1982 год — достижение почти рекордное — был претендентом на мировую шахматную корону. Что дважды (причем с интервалом в 25 лет!) оказывался первым на труднейших соревнованиях — чемпионатах страны. Наконец, что завоевал около 30 (!) первых призов в международных и наших турнирах.
Орденами Дружбы народов и «Знак Почета» отмечен этот труд Ефима Геллера, заслуженного мастера спорта, заслуженного тренера СССР.
Но вспоминать лишь о спортивных результатах этого — замечательного шахматиста, значит ограничиться простой констатацией фактов. Есть иная и более ценная для любителей шахмат его заслуга. Ее четко сформулировал экс-чемпион мира М. Таль: «В творческом плане Геллер всегда выделялся, всегда стоял — особняком. Далеко не каждый шахматист удостаивался характеристики типа той, которую дал ему один из самых авторитетных чемпионов мира Михаил Ботвинник: «До Геллера мы староиндийскую защиту не понимали».
Речь идет, разумеется, не об одном, даже важном, дебюте, а о том, что одной из сильных сторон дарования Геллера является способность искать новое, открывать таинственную суть шахмат. Причем свои новые идеи он всегда проверял на практике, и они выходили в свет, снабженные фирменным знаком «Ефим Геллер», пользующимся высоким доверием.
К этому, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Впрочем, почему же? Прибавить можно, и многое. И сделать это, пожалуй, могут едва ли не все те шахматисты, которых на протяжении этих лет судьба сводила с Ефимом Петровичем. Кое-что блестками рассыпано по различным статьям и книгам...
«Уже после полуночи Геллер подсказал мне замечательную — идею контригры». Это — Ботвинник об анализе своей отложенной партии с Фишером на Всемирной — олимпиаде 1962 года в Болгарии. И теория ладейных окончаний обогатилась сведениями о том, что разрозненные пешки могут быть не менее сильными, чем связанные проходные...
«Наутро улыбающийся Геллер зашел в мой номер и молча сделал на доске фантастический 43-й ход, после которого, оказывается, черные могут сдаваться». Это — свидетельство гроссмейстера Гуфельда о командном чемпионате СССР, в котором «душой армейского коллектива был Геллер. В его активе не только собственные победы, но и немало спасенных позиций в итоге анализа чужих партий...»
«Лично я наибольшее удовлетворение получаю от шахмат тогда, когда занимаюсь... исследованием прекрасных тайн древней и вечно молодой игры». Это — сам Геллер.
Упоение, с которым Геллер ищет шахматную истину, встречается нечасто. Многие его новые идеи потом, при комментировании партий выливались в формулу: «Введено в практику автором этих строк». Относилась она и к варианту защиты Пирца — Уфимцева, и ксистеме Мароци в «сицилианке», к испанской партии, к староиндийской и новоиндийской защитам. И столь модную ныне систему Тартаковера — Макогонова — Бондаревского участники недавнего матча на первенство мира играли с учетом тех богатых идей, которые .разработал Геллер.
И еще: юбиляр удивительно щедр в приобщении коллег к своим дебютным разработкам. Не один из наших чемпионов мира обращался к Ефиму Петровичу за содействием при подготовке к решающим сражениям. Рад он помочь и юным армейским шахматистам, собирающимся на очередные сессии Школы Геллера...
Никому не сосчитать, сколько времени и сил затратил Геллер на филигранную отработку собственных идей. В этом он всегда фантастически упорен и — чего уж тут скрывать — упрям. Так, недели три подряд по многу часов практически ежедневно пытались мы опровергнуть скопившиеся за четыре года анализы интереснейшей его партии с Фишером на турнире в Скопле (1967). Кое-что удалось отринуть, кое-что — уточнить, главные выводы остались незыблемыми. Но Ефим Петрович был доволен и ничуть не жалел о потерянном — с точки зрения «выхода готовой продукции» —— времени.
Относясь с уважением к подавляющему большинству своих собратьев по искусству, — сколько раз я слышал от него высокие аттестации труда и гроссмейстеров, и перворазрядников, играющих по переписке, он тем не менее считал необходимым все их мысли, рекомендации, варианты проверить, как бы пропустить сквозь себя. Иначе — он просто не может.
Дорого порой обходилось -— и 0бходится поныне! — ему это упрямство во время турнирных партий. Действительно, час думать над одним ходом, а затем в цейтноте губить выигранную позицию — практичности и рациональности в таком подходе к борьбе нет. Но ведь мы уже говорили, что не только в «голах и секундах» шахматное достоинство Геллера. У него, быть может, как ни у кого другого, всегда особенно велика цена хода. Отсюда — огромное число цельных партий, которые он дал.
Геллер всегда стремится только к лучшим ходам, отбрасывая при этом ходы просто хорошие. Он и сегодня исповедует те же шахматные идеалы, какие светили ему еще в памятном ХУП! чемпионате С@СР 1949 года: молодой человек из Одессы — два с половиной года на войне и боевые медали рано отделили Геллера от категории юношей, — не имея еще мастерского удостоверения, едва не завоевал золотую медаль.
Почему не стал он чемпионом мира? Банальный этот вопрос звучал во времена Рубинштейна и — Нимцовича, Шлехтера и Рети, Кереса и Бронштейна... Причины, наверное, у каждого свои, но есть и одна общая: за последние 100 лет в шахматной истории королей было всего двенадцать! Двенадцать первых среди равных. Вот что однажды сказал Геллер:
«Сколько писали о Кересе как о вечно втором, сколько жалели его! Но он-то несчастным не был. И я не был, и другие. Мы играли, иногда хорошо играли, а когда удается создавать — человек счастлив».
Не став чемпионом, Геллер во встречах с шахматными королями боролся вдохновенно. Глава еще не изданной новой книги о нем так и названа: «Как побеждать чемпионов?». Причем три обязательных условия победы Геллер изложил с вечно живущим одесским юмором:
27

Страница 30

«Первое: с ними надо играть. Пусть не в матчах на первенство мира, пусть не на крупнейших международных турнирах, а хотя бы в сеансах одновременной игры.
Второе: играя с ними, надо всегда помнить, что они чемпионы, и отдавать борьбе все силы.
Третье: играя с ними, надо полностью забыть, что они чемпионы. Это позволит избавиться от «гипноза личности» соперника, сохранит бодрым ваш дух и ясной — вашу голову».
К этому Геллер добавил:
«Ну, конечно же, уважаемые читатели, эти «правила» содержат не слишком много серьезного. И я позволил себе спрятаться за их шутливый тон лишь потому, что научно обосно: ванного рецепта как побеждать чемпионов — не было, нет и не будет
Но в каждой шутке есть доля прае ды. Если играть с полным напряжением сил, если не трепетать перед грозным именем партнера, если, наконец, серьезно работать над шахматами — тогда можно рассчитывать на самые весомые успехи, на самые радостные победы».
Таких побед у Ефима Петровича собралось больше, чем, наверное, у любого иного гроссмейстера. Четыре — над М. Ботвинником, пять — над Р. Фишером, четыре — над Т. Петросяном, одиннадцать — над В. Смысловым. А поражений при этом намного меньше!
Геллер очень строг в оценке собственных достижений. Если победа не радует в творческом отношении, Ефиму Петровичу становится неприятным даже воспоминание о ней. Так, он решительно отказался включить в сборник партию с Таймановым из Х1Х чемпионата СССР, хотя она и удостоила ь специального приза, а в упомянутую главу о встречах с чемпионами мира — победу над Талем на турнире претендентов 1962 года. Зато в порядке «компенсации» включил две ничьи с тем же партнером, от которых сам получил истинное удовольствие...
Когда я заканчивал эту статью, раздался телефонный звонок: Ефим Петрович прощался перед отъездом в Ригу на чемпионат СССР, имеющий к тому же статут зонального турнира. Когда журнал с этими строчками выйдет из печати, все мы будем уже знать, продолжит ли Геллер путь в нынешнем цикле борьбы за первенство мира.
о в любом случае...
Есть роковая, неизбежная сила, сказал когда-то глубокий русский поэт Федор Тютчев, и название ей — Суд людской. Перед ним Геллеру стыдиться не приходится. Тем более, что идет своей чередой жизнь и ‚его идеи давно, прочно и надолго поселились на шахматном Олимпе.
На самой его вершине.
Я. ДАМСКИЙ, мастер.
28
ШАШКИ
Президент ФМЖД Г. Байрамов (слева) и президент ФИДЕ Ф. Кампоманес.
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Партия, публикуемая в этом номере, представляет значительный интерес как
в дебютной стадии, так и в стратегическом развитии борьбы.
Изучая эту партию, читатели смогут также познакомиться с хитроумными тактическими приемами и острыми комбинационными решениями. Комментирует трехкратный чемпион мира А. Гантварг.
В. ЩЕГОЛЕВ М. КАЦ Чемпионат СССР, 1969
Эта интересная партия явилась в свое время предметом многочисленных споров о том, был ли форсированный выигрыш у черных после 18-го хода? Большой интерес вызвал и миттельшпиль, в котором встретилась весьма поучительная позиция.
1. 82—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 35—30 10—14 4. 33—29 14—19 5. 40— 835 17—22: 6. 45—40 11—17 7. 38—33 6—11 8. 50—45.
В партии с Ципесом (чемпионат СССР, 1982) Щеголев играл 8. 42—38. Далее было: 8... 1—6 9. 48—42 22—98 10. 33:22 17:28 11. 38—33 5—10 (нельзя 11... 12—17 12. 33:22 17:28 ввиду 13. 39—33 28:48 14. 30-—25 48:30 15. 35:24! 23:45 16. 25:1) 12. 33:22 18:27 13. 31:22 10—14 14. 29:18 12:23 с упрощениями после 15... 23—29.
8... 1—6 9. 42—38 17—21?!
Конечно, не очень красивый ход, но свой стратегический подтекст он имеет. Черные стремятся освободить место для маневров на своем правом фланге.
10. 31—26 22—27 11. 26:17 11:22 12. 37—31.
Белые хотят быстрее заморозить игру на правом фланге черных, но, возможно, лучше было разменяться посредством 12. 30—24.
12... 7—11 13. 41—37 20—25.
Теперь слабости правого фланга превращаются в силу, так как игра перемещается именно на этот фланг.
К ОЙ
ища
ы А т Ро
7
Вел 2
16. 31—26?
Правильно 16. 30—24! 19:30 17 35:24. Возможно, Щеголеву не понравилось 17... 14—20 18. 33—28 23:32 19. 37:17 12:21, но в распоряжении белых был сильный ответ, ставящий черных в положение цугцванга,— 18. 40—35! Если теперь 18... 12—17, то 19. 34—30 и затем 20. 37-—32; или 18... 13—19 19. 24:13 8:19 20. 34—30 25:34, и у белых преимущество как в случае 21. 29:40, так и при 21. 39:30 23:25 22. 33—28 22:33 23. 31:24 20:29 24. 43—39. Интересно 18... 4—10 19. 45—40! (не дает выгод 19. 31—26 ввиду 19... 9—14 20. 37—31 14—19, и нельзя 21. 26—21 19:30 22. 35:24 из-за удара 22... 27—32, 23... 22—28 и 24... 11-17) 19... 9—14 20. 24—19 13:24 21. 18—23, и позиция белых перспективнее; 18... 16—21.

Страница 31

“о Гы (=)
19. 31—26! (19. 33--28? 22:33 20. 39:19 18—23! 21. 29:16 20:40 22. 45:34 13:24 23. 31:22 9-—13 24. 16:27 24— 30 25. 35:24 13—18 26. 29:13 8:48 х ) 19... 12—17 20. 44—40 4—10 (при 20... 2—7 возможно 21. 49—44 с последующим 22. 33—28 и большими шансами на победу) 21. 37—32 9—14 22. 42 ---37 с явным преимуществом.
16... 14—20 17. 37—31.
После этого хода инициатива переходит к черным. Второй раз Щеголев проходит мимо хода 30—24!, дававшего и на этот раз четкое преимущество. Рассмотрим некоторые — возможные продолжения после 17. 30—24! 19:30 18. 35:24:
1) 18... 9—142 19. 26—21! 27 — 31 20. 36:27 22:31 21. 37:26 16:27 22. 33--28 23:32 23. 34—30 25:23 24. 42—37 20:29 25. 37:10;
2) 18... 19 —17 19. 40-- 35! (с угрозой 20. 34—30 и 37-—32, если 19... 8 12. то 20. 26—21 и 21. 33---28х) 19... 27—31 20. 36:27 22:31 21. 33- - 28 ит. д.
3) 18... 13—19 19. 24:13 8:19 20. 37—31 9—13 21. 42--37 (21. 26--21? 27—32!, 22... 22—28 и 23... 11-17% )
21... 11—17 22. 37 — 32 с атакой ослабленного фланга. В этой позиции следует отдать предпочтение белым, так как черным рано или поздно не избежать размена 39:21 22—28 18:16, после чего надо будет считаться со слабой шашкой 11;
4) 18... 11—17! Теперь белым надо играть 19. 40—35, заставляя черных высказаться. После 19... 4- 10 возможно 20. 37—31 9-—-14 (20... 23—28 21. 41—37, и нельзя 27—32, 17—21, 12:41 ввиду 24—19 и 31—27х) 21. 42—37 (плохо 21... 6—1! из-за 22. 24—19, 23. 26—21. 24. 38- -32, 25. 33:42х) 21... 14—19 с обоюдоострой игрой.
17... 12—17!
18. 41—37? Приводит к
тяжелой И опять в распоряжении белых был контрудар 18. 30—24! 19:30 19. 35:24. позволявший спастись.
пОЗиЦНН.
18... 16—21! 24 19:30 20. 35:24 9—14!
Щеголев рассчитывал на 20... 8 -- 12.
21. 40—35 (комбинация 21... 25---30, 23:34, 20:29, 22 -Э8 и 13 — 19 неудачна, так как дамка черных ловится)
21... 4—10?
Этот ход упускает победу, правильно 21 14 19.
19. 30—
1) 22. 47 41 19:30 23. 35:24 3—9 24. 33 28 23:32 25. 37:28 22:33 26. 39:28 18. 22 27 28 23 9 -—-14, и во избежание худшего белые вынуждены жертвовать шашку: 28. 23- 19 14:23 29. 29:9 20:40 30. 45:34 4:13.
2) 22. 45 +40 19:30 23. 35:24 4-- 9 (проигрывает 24 32 28. 25. 24 -19, 26. 39:28, 27 31:4 из-за 27 41—46 28. 38:29 8 - 13 29. 4-7 2:11) 24. 40—35, и черные — проводят комбинацию 25 30. 23.34. 9:29, 22 --28, 13--19, 17:48, 48:25 Хх
22. 34—30!
Белым удастся вырваться из тисков с помощью лакгтического маневра.
22... 25:34 23. 29:40 20:29 24. 33:24 14—20 25. 35—30 20:29 26. 30—25 10—14 27. 40—35 14—19.
Энергичнее 27 8 12 28. 44-40 3. 8 29. 38 32 (29. 39 342 14—19! и приходится — жертвовать — вторую шашку 30. 25 -20)
28. 38—32 27:38 29. 42:24 19:30 30. 25:34.
Позиция упростилась. и можно говорить о равенстве Возможно, черным
надо было разменяться: 30... 22—27 31. 31:22 17:28 32. 26:17 11:22 33. 47 42 8- 12 34 42 38 3--9.
30... 3—9 31. 47—42 9—14 32. 42—38 21—27.
Теперь безрезультатно нападение 833. 37 32 ввиду 33... 8 12 34. 32:21
и 11 16. 33. 44—40 8—12 34. 34—29 23:34
35. 40:29 13—19 36. 45—40 37. 40—34 2—8.
Напрашивается стандартный ход 38. 35—30. В этой позиции он действительно лучший. Как отвечать черным? Жертва шашки 38... 23—28 после 39. 38-—32 27:38 40. 43:23 8— 13 41. 37—32 22—28 42. 39—33 28:19 43. 32 -28 14—20 44. 30-—-25 приводит к плохому эндшпилю. По-видимому, лучшее — 38... 8—13.
После 39. 38—-33 у черных, на мой взгляд, единственная ничья: 39... 14—20°40. 30—95 13—19 41. 25:14 19:10. У белых два продолжения, заслуживающие внимания:
1) 42. 37—32 27:38 43. 43:32 15—20 44. 31—27 22:31 45. 36:27 23—28 и 46... 12—18;
2) 42. 49-—44 10—14 43. 44—40 14—19! 44. 40-—35 (44. 29—24?, 45... 23—29 и 46... 27—32) 44... 15—20 45. 35—30 20—25, и нетрудно убедиться, что черные стоят не хуже.
В партии было:
38. 37—32 11—16 39. 32:21 16:27 40. 38—32 27:38 41. 43:32.
Теперь ничья достигается посредством 41... 14—20 (с угрозой 23.--28 и 20—24) 42. 32—27 6—11 43. 48—43 23—28.
41... 22—28? 42. 32—27 11—22 43. 27—21 8—13 44. 35—30 13—19 45. 49—43 15—20 46. 43—38 20—25.
инея
19—23
в
47. 38—32 Выигрывало 47 29—24!
47... 12—17! 48. 21:12 18:7 49. 29:27 19—23 50. 33:22 23—29 51. 34:23 25:43 52. 23—18 43—49 53. 26—21 49—35 54. 22—17 7—11 55. 18—12 11:22 56, 27:18 35—40 57. 21—17 14—20 58. 18—13 40:7 59. 13—9 20—24 60. 9—4 24—30 61. 4—22 30—35 62. 22-—44 7—40 63. 44—50 40—1 64. 31—27 1-45 65. 27—21 45—1 66. 50—44 1-40 67. 44—50 40—1 68. 21—16 35—40 69. 50—28 40—45 70. 28—22 1—23. Ничья.
2380,
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ШАШИСТОВ НА 1 ЯНВАРЯ 1985 ГОДА Приводим список наших ведущих шашистов, имеющих самый высокий рейтинг. МУЖЧИНЫ В. Вирный (Харьков) — 2397, А. Гантварг (Минск) — 2395, Н. Мищанский (Донецк) — 2391, А. Дыбман (Ленинград) — 2383, М. Кореневский (Ленинград) — В. Щеголев (Москва) — 2379, А. Балякин (Архангельск) — 2376, Г. Валнерс (Рига) — 2358, М. Корхов (Одесса) — 2352, А. Могилянский (Рига) — 2350, А. Чижов (Ижевск) — 2347, К. Леонтьев (Горький) — 2337, А. Залитис (Рига) — 2329, В. Агафонов (Московская обл.) — 2325, В. Колесник (Харьков) — 2324, А. Ермаков (Рига) — 2323, Р. Лещинский (Киев) — 2319, И. Рыбаков (Гомель) — 2319, С. Андреев (Рига) — 2318, Э. Бужинский (Вильнюс) — 2314. ЖЕНЩИНЫ Е. Альтшуль (Минск) — 1993, 3. Садовская (Минск) — 1951, ©. Левина (Харьков) — 1932, И. Пашкевич (Минск) — 1926, Е. Михайловская (Москва) — 1908, Р. Виткаускайте (Вильнюс) — 1904, С. Гейлер (Ленинград) — 1878, Л. Сокненко (Минск) — 1863, Т. Тетерина (Н. Тагил) — 1855, Т. Огородникова (Уфа) — 1853.
29

Страница 32

Ан. КУЗНЕЦОВ
В ноябре прошлого года в Праге умер гроссмейстер композиции ФИДЕ Инджих Фритз... Указать высокий титул мало. Ушел из жизни не только самый известный чешский этюдист, не стало одного из самых выдающихся художников этюда вообще.
ЭТЮДЫ ОБ ЭТЮДАХ И ЭТЮДИСТАХ
ВЛЮБЛЕННЫЙ В КОМБИНАЦИЮ
ВМЕСТО ЭПИГРАФА
Есть остроумный матовый финал, встречавшийся десятки раз у десятков авторов.
И. ДЖИВОНСКИЙ 1855
402) % % %
Й
/
Мат в 6 ходов 1. Ксвб а5 2. Ка7! с6 3. КЬ5! сЬ 4. Кр:сб Б4 5. Крс4 Ь3 6. аБх, и у черного короля на плечах, словно эполеты, пешки а3 -и а5.
И. ФРИТЗ 1950
Выигрыш Взять слона мало — 1.
Л:42? сб, ничья -— надо выиграть две фигуры. 1. Лла8 Кс8 2. Сев ав! (но не 2...а5?) 3. С:с8 Са5! Око за око! Черные приготовили после 4. С47! Кра?7 5. Б6! сЬ 6. С:а4 свой удар навскрышку — 6...Ь5! Белые не остаются в долгу, играя на связку пешки — 7. Ла5! Ба 8. Л:а5, а черные в ответ замуровывают ладью — 8...Б5! Все-таки у белых на комбинационный — козырь больше -- 9. Кр:е7 Крьб 10. Кра6!, и схватку венчает знакомый мат — 10...Кр:а5 11. Креб5 Б4 12. аБх. Для полноты картины заметим, что оба эполета на полях а4 и аб появились там в динамике борьбы. Игра на мат по 8-й горизонтали, взаимные удары навскрышку, связка и — замурование, наконец, финальный мат — вот шесть ступенек впечатляющей «комбинационной лесенки».
30
НЕТ, не сразу осознал Фритз
всю значимость комбинации. С одной стороны, в годы его старта были модны академичные этюды Г. Ринка с «доминацией», а с другой — не могли не сказаться традиции чещской задачной школы.
1930
М
#0 кл
2 .
0% ВО,
| С Выигрыш
1. Кре6, и разветвление:
1...Сс8 2. Лс4 С42! 3. Ка2!
Кр! 4. Л:се8 Кр:а2 5. Лс2
или 1...С!8 2. Ле4 Кр!!! 3. Ле8 С46! 4. Л:с8 С:14 5. Л!8, выигрыш. Доминация «по Ринку» плюс чешское «эхо». Очень чисто и... скучно!
Не раз и не два обращался еще Фритз к приемам «эхо».
1947
и Йа До # вби в
й % ®* % К #А% %,
Ничья
1. Кре3 Кеб5! (оставляя линию «с» открытой) 2. КМ Кр№6! 3. К:43 Лс3. Все? Вдруг блестящее 4. Кс4!!, и разветвление: 4...К:с4 5. Кра4! Лс2 6. КЬ4 Лс1 7. К43 или 4...К:43 5. Кра4! ЛЬЗ 6. Ка2 Ла3 7. Кс4, с вечным преследованием ладьи. Куда ярче! Потому, что есть комбинационный — удар 4. Кс4!, взвинчивающий позицию.
Любопытно сравнить такие два этюда:
№
№
№5
Аи кии, ищо Биби Жи
Кии.
*
Пешка а3 очень опасна... 1. Ле5 Кр!6! (1...КрЫ7? 2. ЛЬ5! Л:Ь5 3. Се4 и 4. СЫ,
другие поля хуже) 2. Ле? а2! Недурно, неплоха и игра белых — 3. Л:а2! Кс3 4. КраЗ К:а2 5. С42! (блокируя коня а2) 5...КЬ4! 6. Ссе3! (6. С:Ь4? Кс2) 6...Кре5! (лучшее) 7. С:а! Кс2 8. КрЬ2 К:а1. Еще загадка — 9. Кр:а!? Ла4. 9. С45!, и разветвление: 9...Ла4 10. Са2 Кс2! 11. СЬЗ! или 10...Ла4! 11. Са2! Ла! 12. СЫ! КЬЗ! 13. Сс2!,
ничья. Остро, комбинационно. Чего желать еще? | 1961
7 ТОВ Л вони ® И ИЗ
он.
77
22, В От
72
2
7 #24
7
Ничья
Один слон под прямым ударом, другой под косвенным — 1. ©43? Лсб 2. Кр!7 Каб. 1. Кр!7! Ка6 2. Креё (2. Кре7? Кс8) 2...КЬ7! (2...КЬ5 3. Саз! Лсб 4. Кра5 Л:Ь6 5. Крсб). Что делать, ведь ситуация та же? 3. Се4!! Волшебный ход, и разветвление после 3...Л:е4 4. Кра5!: 4...ЛЬ4 5. Креё К46! 6. Сс5 (приятно и 4...Ла4 5. Креб Ка5 6. КрЬ5) или 4...Ле7 5. Кров Кра?2 6. Сс7! Кс5! 7. С46! (приятно и 4...Ле8 5. Крсб К48 6. Кра7), ничья. Если предыдущий этюд весьма хорош, то этот — классика!
А почему нет эхоматов? Увы, даже два трудно укладываются в экономные рамки... Зато один — прекрасно!
1951
и пан па ии йо
ДИ,
Выигрыш 1. СЮ КЫ6!`(1...К!6, Ксб 2. Креб, Кра4 — шах, 1...КБ8 2. Сс8! и т. д.) 2. Кра4 Крс!! (2...КрЬ2? 3. Креб Ка4 4. КрЬ4
Кс3 5. Кс4) 3. Креб Ка4 4. КрЫ4 КЬ2 (4...КЬб 5. Себ! Ка8 6. Креб Кс7 7. СП! и т. д.) 5. Кра3! (поле ЬЗ должно быть свободным). Цугцванг и — 5...Ка!1 6. КЬЗЖх . Прелестная малютка!
И. ФРИТЗ 1912—1984
1950
7 ДД 7% 77% Ия.
о, А, „и #% %
Выигрыш
1. 66 ЛЬЫ7! (1...Лаб 2. Крсб КрЬ8 3. Лв7) 2. Крез! Совсем худо? — 2...ЛЬ8 3. Ла7х. Черные изыскивают остроумное 2...Ка6! 3. Л:Ь7 К:е5 4. Крс7 Кс6!, защищаясь от 5. ЛЬ8Х и от 5. Кре8? Ке7! 6. Л:е7, пат. Стороны в цугцванге? Нет! — 5. Ла7! К:а7 6. Б7Х. Миниатюра с матом последней пешкой.
Понятно, не всегда все так удачно складывалось в этюдной практике автора. Но комбинации он уже не изменял, став как бы «чешским Куббелем». Вот три более сложных его этюда:
1955
Выигрыш 1. Кра5! (не 1. ей? Кр:@06 2. С:еб Креб) 1...4е 2. С:се5
Кр!6! 83. Се3! И, как увидите, черные в цугцванге. 3...Ср6! (забавно 3...Св8!? 4. С:@! Крв5 5. С!5!) 4. С:@1 Кра5 5. Са7! 161 6. Кр:еб её 7. Се3 КрЫ5! (уже сказывается слон на @6 — 7...КрЬ4 8. Кр!6 СНБ 9. С12х ) 8. Кр!6 СЫ7 (поля е8 нет — 5. С47!) 9. Кр!7! (9. Кра7? Свб, и цугцванг у белых) 9...С@6 10. Кре7, выигрыш.
Вообще говоря, так называемая «романтика» Фритзу не свойственна...

Страница 33

Выигрыш
1. Краб Кра7! (завлекая ладью на Ь7) 2. ЛЬ7 Кра8 3. Кр:аб Л2с6 4. Кра5! Нет 4. ЛЬб› из-за «перекрестной связки» после 4...ЛЬ8!, но как этого избежать? 4...Лсб 5. Кра4! (5. ЛЬ5? ЛЬ8!) 5...Лс4 6. Кра3! Лс3 7. Кра2! Лс2 8. Кра!! Есть связка ферзя — 8...ЛЛс!, но есть и 9. ЛЬ8! Л:Ь8 10. Ф:с!, выигрыш.
Не много у него «систематических движений» и иных, Модных ныне динамичных идей...
1954 (реконструкция)
7 % % ®
Выигрыш 1. Св? Кр!2! (1...КрМ4? 2. Ле4) 2. Ле4! Се?! (грозило 3. Се5х) 83. Се5 Кре! 4. Сй1!. Конь погиб, но тут 4...Кр@2! (на отход коня последует 5. С13) 5. С:Ъ2 С43! Вот огонек надежды — ладья не может защитить от 6...С6Ж иначе как 6. Л44!, но тогда 6...Крс3 7. Ла5 Сс4!, и ситуация вроде бы не меняется. Однако после 8. Лс5! КрЫ4 9. Лсв СЬ5 10. ЛЬ6! Краб 11. ЛЬ7 Саб 12. Лат! доска кончается. Кончается и сопротивление черных.
.‚‚.но, как видите, и тут сказывается мастерство автора!
АКОВЫ составляющие мастерства художника-этюдиста? Главную из них — акцент на комбинационность — мы заметили. Добавим отменный вкус, чувство гармонии между формой и содержанием, стремление к предельной экономии и ясности. А за счет чего все это?
1962
и виз 7 № ЛАТ, „ВАЗ В,
и М ДА 7, Я УЗД „ВЛ,
\® \3
®
и и
Выигрыш
1. СЫ! а2! (сразу ослабляя пешку 15) 2. С:а2 КЫ7! 3. Кр@5! И нет 3...Кр:!5 4. Креб Ка5, Ка8 5. КрЬб, Кра@7 — красиво! 3...Ке? (вводя в бой отставшего коня) 4. Креё Ка8 5. Кра7 К! (пути назад нет — 5...КЫ7 6. Кей3! Кр:!5 7. Крс7 Кс3 8. Св8!) 6. Сев Кеб (лучшее) 7. Кре8 Кв3. Пешка всетаки гибнет, но не зазря — 8. К®2! К:!5 9. Ке4! Кр:ев 10. КМХ. С матом «в четыре лошадиные силы», | известным еще по мансубам. Но не в центре доски!
1974
В й д
#2 ВВ 7 МАЙ, 1 7 0а% Й®
23
№
е
Ничья
1. Св2! (сразу, иначе король сможет отойти на @1) 1...Кр\2! 2. Ке!! а1®Ф 3. КрЬ7! (контролируя поля а7 и а8) 3...Кра! (грозило 4. К!3х ) 4. Сев! (контролируя поле а4) 4...Кр!2! 5. ЛЕ2 Кр!!! (5...Кре3 6. Кс2) 6. СЬ5 Кр:е!. Черные добились, что очередь хода за белыми, но и это не помогает — 7. КрЬ8! Себ5 (7...К—8. Ле; 7...Фа2, Фа3 8. Ле2 Кр 9. Л:Ь2, Ле3) 8. КрЬ7! СЬ2 (иного не дано) 9. КрБ8! и т. д. Этюд сопровождает щепетильная ремарка «после Амелунга», 1904: Кре2, ЛЬб, Св4, Кеб, п. в3 — Кра7, ФЬ8, Св7, Ке8, п. Б7:; 1. Ка8! Кре7 2. Л:Ь7 Кр:48 3. Кра! и т. д. Ничья у Фрит а проявляется в процессе борьбы, а не почти стопроцентно готова, как у Амелунга. Однако и сюжет, и механизм одинаковые...
Ясно. Еще одна важная составляющая — высокая техника составления. А с ней не рождаются. Она приходит после упорного труда, при критическом подходе к этюдам своим и других авторов, при достаточной практической силе и комбинационном зрении.
И это не все.
1933
1. КрЬ2! Теперь нет |...Б1Ф 2. Се4! Ф:е4 из-за вилки 3. Кс5. 1...К!2! 2. Са2! Отлично! — 2...Ъ1Ф 3. Са5! Ф:45 4. а8Ф! Кр:а8 5. КЬб, когда вилка скользит на ряд вверх. 2...Ка!! (сильнейшее) 3. Кра3! (не 3. Кре3? КМ 4. СЫ! К45 шах) 3...Ке3! 4. СЫ!! Возвращаясь к пройденному один раз... 4...Кс4 5. КрЬ4! Ка2 (46) 6. Са?! ...и другой: 6...61Ф 7. С45 (а8Ф) Ф:45 (Кр:а8) 8. а8Ф (С45) и 9. КБб.
Ан. КУЗНЕЦОВ 1966 (реконструкция)
\®
2% № 0, 2 6, ® ® &Й ВВ
27)
\\
®
® ®№
® >
\®
®
Ничья
1. Ке5 (1. а!Ф `2. С:Н8 К42!, и атака черных неотразима) 1...Кр!7 2. КЬЗ Ка2! (рано 2...Креа8? 3. Кв5 Ка2 4. Са6!) 3. Ка! Кра8 4. СЫ4! Вроде бы контрудар спасает, но после 4...е4! 5. Кс? Кс4! позиция опять напрягается из-за вилки на е3. 6. К&5! Намечая целую программу... 6...К:е8 7. К:е3 а!1®Ф. Ферзь все-таки появился, но после 8.2 №7 Кр? следует 9.Сс5!, и грозит вилка
Св7?
первая — 10. С44 Ф:а4 11. Кеб. Наступает король — 9...Кр!6, отступает слон — 10.
СЬ4!, и грозит вилка вторая — 1. Се3 Ф:е83 12. К:е4 (К4а5). Теперь нет все-таки 10...Фа8 11. Се3 Кре7 12. Ка5! Краб (12... Кра7? 13. КЬб) 13. С:18, и вилка на 17. Остается продолжать наступать королем — 10... Кра4, но 11. Са3!, и грозит вилка третья — 12. СЬ2! Ф:Ь2 13. Кс4. Приходится трубить отступление — 11...Кр!6 (11...КрЫ4? 12. Кс2, 11...Ф:а3 12. Кс4), и «скользящая вилка» становится вечной: 12. СЬ4! Ка7 13. Ссб! и т. д.
Конечно, и оформление, и механизм, и калибр, и сюжет двух последних этюдов разные, но движущая пружина одинакова — открытая Фритзом «скользящая вилка». Можно и еще привести примеры использования фритзовских идей, не позволяют рамки статьи.
Это значит, что и фантазией, еще одним компонентом — высшего мастерства, пожалуй самым важным, Фритз был наделен полной мерой.
Его творчество изучать и изучать. И многоопытным, и, особенно, начинающим свой путь этюдистам!
ВЗАМЕН ЭПИЛОГА
Есть симпатичный жанр в жанрё — как бы «короткометражные этюды». Внешне простые позиции, с лаконичным решением. Однако с особыми «изюминками»! Конечно, Фритза, с его обостренным комбинационным взглядом, не мог пройти мимо.
И. ФРИТЗ 1979
— ДА „№ 0, М & 7 ВАТ, ЗАД ‚ /,, 7. % 2% 2% 24
1965
# В В, ДАТ,
Ж #% # ВРУ ДД ин «3 М, ‚ВМО
2, И
ЖА
РУЛАЩИИИ У
№ М
2 ФВ # #2
7
7. ‚#6, В ии. п Вел,
7
1953
в О К що # %, %, %
В
‚ 2% % %
Йй В ВАЙ Ра УЛа р у,
7, /., 2, № # ИВИ в 2 АНА
АЙ, до ли
Выигрыш Решите сами! — улыбку гарантируем...
31

Страница 34

Решения-84 ЖУРНАЛ 9 Этюды № 33—36 № 33. С. Румянцев. 1. е6! (1. Краб? Крег? 2. еб ФЬБ8! 3. Кн6 ФЫ!, с ничьей)
.„„„Кре7 2. К№6! Фа8! (на 2...Фа8 есть иле 3. е8К Кре8 4. К!5) 3. Краб! Ф:45 4. КЮ Кр:е6 5. @8Ф Креб 6. Ф18 Кре4 7. ФЫ! Креб 8. Фа! (ферзь эффектно прошелся по углам доски!) 8...Креб (8...Кре4 9. Фе! Кра3 10. Фа} Кре4 |1. Фе? Кр!М4 12. Фе3 Крв4 13. ФеЗх) 9. Ф!6 Кра7 10. Фе7 Кра8 11. Фе7 Крс8 12. Ка6 КрЬ8 13. $48 Кра7 14. Кс8 Крав! (надеясь на 15. Ф:45?, пат) 15. ФЬёХ.
№ 34. В. Козырев. 1. С!5 Кра2 (1...Кра! 92. Фе! Кра2 3. Себ Кра3 4. Фа5х) 2. Себ, и разветвление: а) 2...Кра3 3. Фе4! №6 4. С7! (но не 4. Са5? №5 5. Себ ФЬ5! 6. Ф:55, пат) 4..5 5. С45! ФЬ5!, но теперь 6. Фс3 Кра4 7. Ссб; 6) 2... Крыл 3. Фа!! Фс! 4. ФЬЗ ФЬ2 5. СТБ Кр! (5...Кра! 6. Фа4 Фа? 7. ФЫ4! №5 8. Фс3 ФЬ2 9. Фе! Кра? 10. Себ Кра3 1. Фа5Жх) 6. Фа3! №6 7. Св6! (но не 7. Се4? №5 8. Свб Фе2! 9. Ф:е2, пат) 7...№5 8. Се4! Фе2!, но теперь 9. Фс3 Кра! 10. СЗ.
№ 35. В. Власенко. 1. К@а5 (иначе 1...СМ) 1...Крс®! Начало тонкой контригры... 2. СЬ5И Меры приняты! Как будет видно, надо отрезать черного короля. 2...Се! 3. КрЬ4 Са3 4. Кр№3 Саб. Теперь кажется, что легко выигрывает 5. Се2, однако 5...Кра7! 6. в3 Креб 7. Кс3 Кр!7 8. Сс4 Креб 9. Кр:\2 КрА7! — достигнуто поле 18, «крепость»! 5. КБ6! Кра8 6. Ке4 Ссе7 (6...С14 7. в3 КВ 8. в! в5 9. Кеб! К44! 10 в! К:Ъ5 11. вб) 7. Ка? СМ 8. Ке4 Кре7 (8...25 9. Кв3) 9. в3! (уже нет 9. Ке3? Кр!7! 10. Сс4 Краб 11. Се8!? Кре5!) 9...Сс! 10. Кр:Ы2 Кр 11. Се4! Краб 12. Св8!!, и выигрыш, ибо черный король не попадает на |8. Тонкая борьба против «крепости». Однако наш - лось 5...КрЬ7! и 6. Кс4 Сс7! 7 Ка2 #5 (неплохо и 7...КрЬб 8. Се? Крс5 9. #3 Кра4) 8. в3 Саб 9. КЬЗ К!З! 10. К:а5 КрЬб — указано Ю. Вихаревым (п. Сява Горьковской обл.).
№ 36. Ан. Кузнецов. «Шахматы в ссср», 1963, 3-й приз. 1. С43 (иначе
..@5) 1...Св8 2. Се4! СЫ7 (диагональ аб в «минирована») 3. Ке7 Кра7! 4. Сс43!! Ложно 4. Кр!2? Краб! 5. С4З! Краб! 6. Кре3 Кра4! 7. Сс2! Кра3! 8. Кра4 №4! 9. Кре3 63 10. Кр!3 №2 11. Кре2 КрЬ2! 12. Се4 Крс3! 13. Ка5 Кра4 14. К!6 Креб. 4...КрЬ7 5. Кр!?2. Оказывается, черный король застрял в клетке из полей а7, а8, Ь7, Ь8 5...КрЬб (с7) 6. Ка5 и 7. КГ6. 5...КрЬ8 6. Кре3 КрЫ7 7. Кра4 №4 (или 7...КрЬ8 8. Сс2! КрЬ7 9. Се4 КрЫ8 10. Креб №4 11. Кр!6 Крес7 12. Кре7 Краб 13. Ксб в@5 14. Кр:Ы7 в4 15.
СЫ! 3 16. Ка4! и т. д. — вариант, указанный чемпионом мира А. Карповым) 8. Кре3! Срочно назад! — 8. Креб? Ь3 9. Кр!6 Крс7! 10. Кра7 Краб 11. Кс8 Крс7 12. Ка7 КрБб, и ничья. 8... КрЫ8 9. Кр!3 КрЬ7 10. Кра4 (ослабилось поле #4!) 10...КрЬ8 11. Кра5! 63 12. Кр№б №2 13. Се4, выигрыш.
Задачи № 65—72
№№ 65. А. Василенко, А. Музыка, Н. Пархоменко. 1. Ка!7? — 2. Ка?ж, 1...Ф:17 2. К:43Х и 1...Ле? 2. Лс4х, но „Фе! 1. К!5? — 2. К:43х, 1...Ф:!5 2. Ка?х и 1...Ла2 2. Лс4х, но 1...Лс3!; 1. Квб? — 2. Ке4х, 1...Ф:еб 2. К:Ы7х и 1...Ле2 2. Лс4х, но 1...Фа7! 1. Ке?7!, угр. 2. К!Ь7 Хх — 1...Ф:17 2. Кей и 1...ЛЬ2 2. Лс4х, еще 1...К—, К:46 2. Ла5, С:46х. Нашлись сильные идейные предшественники.
№ 66. Г. Святов. 1. К!8? — 2. ФЬ7ЖХ, 1...Се8 2. Фе5Жх, но 1...С13!, 1. Кеб!? — 2. Св4х, 1...С13 2. ФЬ7Х, но 1...Фан!: |. Фа7? — 2. Ке7х, 1...С13 2. е7х, но 1...Фа3!, 1. ФЬ4!? — 2. С (Ф) вах, 1... СГЗ 2. Ке7х, но 1...Кр:еб. 1. ФЬ7', угр. 2. К!8Хх — 1...С8 2. Кебх, 1...Се8 2. Ке7х., 1...Кр:еб 2. Фа7х.
№ 67. Н. Леонтьева. 1. Кр2!, цугцванг — 1...КЬ— 2. Фаб5 и 1...К!—- 2. Фа8, поэтому 1...Кс5! 2. КМ Кра4 3. Фа1х и 1...Ка4! 2. Кс7 Крсб 3. ФаЗх, 1...Кеб! 2. КЬ6б Краб 3. Ф!8Х и 1...Каб! 2. Ке3 Кре5 3. ФН8Х.
№ 68. Е. Куббель. Где? 1916. Вначале — черный ферзь прикован к точкам 97 и @4: 2. К:а7. Кв4х. 1. К!е4!, цугцванг — теперь же к точкам @6 и №5: 2. Сав, ЛЬ5х 7.
№ 69. В. Карпов. 1. Лс7!?, угр. 2. Ка7 — 1...Фе4 2. Ф:с4!, 1...Ф13 2. Фа3! и 3. Л:ебх, но 1...Фе2! 1. Ла8!, угр. 2. Ка7 — 1...Фа4 2. Ф:с4!, 1...ФаЗ 2. Фа3!, 1...Фа2 2. ФЬ4! и 3. С:46х, еще 1...Фа! 2. Л:с8! ФЬ5 3. Катх.
№ 70. Я. Владимиров. 1. Кеб, угр. 2. ФМ! К:М 3. Ке3 Креб 4. К:е4х — 1...ЛЬ4 2. Ке:44! С:44 3. Ке3!, 1...Лс8 2. Кс:@4! Ф:44 3. Ка7! и 4. Фр4х, еще 1...Лсб 2. С:44! пд 3. ФМ Краб 4. К!8Х.
№ 71. И. Крихели. 1. Лан — 1...Ке! (1...42 2. ЛЬ! Кра3 3. Кс? Кра2 4. ЛЬ2Х ) 2. ЛЬ! Кра3 3. СЬ? КрЬЗ 4. Сс!! Кре3 5. Ка? Крс? 6. ЛЬ2 Кра! 7. Ла2х, 1...д5 2. ЛЫ! Кра3 3. СЬ2 КрЬЗ 4. С:44! КраЗ 5. Се5 — 6. К45 Кра2 7. Кс3х. Портит дело дуаль во втором варианте — можно и 5. Ка5 Кра2 6. Кс3 Кра3 7. Се5х.
№ 72. Л. Загоруйко. Дагестанский конкурс, 1952, 1-й приз. 1. Кв4!!, угр. 2. Феб — 1...Фа4 2. Фс5! (перекрыт Се) Ф:с5 3. К!6Хх и 1...Са4 2. КеЗ3! (перекрыт ФЬб) С:е3 3. Фебх, 1...Феб 2. Фа6! (перекрыта Л!6) Ф:46 3. К:езх и 1...Леб 2. К!6! (перекрыт ФЬб) Л:16 3. Фебх, еще 1...Крс4 2. К:е3 Кре3 3. ФЫ4Х.
ЭТЮДЫ ГАЛИЦКОГО
А. В. Галицкий известен как классик отечественной шахматной задачи. Куда
менее известно,
этюды! А.
что у него есть и
ГАЛИЦКИЙ
«Шахматное обозрение», 1892
й.
#7
7,
1. Ф!2 Кра!
аи, # #В
у тотой, кои
ии
Выигрыш
2. Кр\5!, и цугцванг —
2...53 (2...Фс2 3. ФИ Х) 3. Ф13 Кре2 4. Фе3 (ослаблено поле с3) 4...КрЫ! 5.
Ка2, выигрыш.
А. ГАЛИЦКИЯ «Шахматный вестник», 1914
Ш” И
1. Кр!!! 2. Кр?! КрЬ5-+-Саб) Креб 4. Фаб Креб 4. Ф!3 Са6 Кра8 7. Ф Фсб Кра8 10.. Кре7 12. Ф№6
А, ‚ИВ Май Ма, +& ово
Эно Ай, и й
яви, ”
Фа? (1. (уходя
и, ” Г
Выигрыш
„Феб 2. ФЫ4Х) из-под батареи „56 (2...ФЬб 3. ФЫ4 ® крь 5. Фа5) 3. Фаз `Крс7 5. Ф!17 КрЬ8 6. Е8 КрЬ7 8. Фа5 Крс8 9.
Се5! СИ 11. Кра3! Кре8 13. ФЬ8 Крат 14.
Фе7 и 15. Ф:а7.
1984, журнал 2, № 22 А. Кузовкова. Исправляется автором перестановкой белой п. Ь3-+Ь2 и добавлеиием черной п. 53.
1984, журнал 4, задача № 31. Новая позиция (см. диаграмму) — 1. Кра3 и т. д.
1984, журнал 7, стр. 29—30, «Эффект «ушел-пришел» в трехходовке», задача 9. Новая позиция (см. диаграмму) — 1. Фа7 и т. д.
7
ВОЗВРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
32
задача м 31.
пит 2 Виай
“и 10 в й й ищи с азнли,
мат в 7 ходов
М. МАРАНДЮК М. ГОРБАТЕНКО,
А. КОПНИН
ив нда Е ” иайса ай
я дов в мя
Вашей и
Ва & ВА 2 ва: ай
Мет в Ж ходе
р
ИТОГИ
ЮБИЛЕЙ-КОНКУРСА
(см. журнал 10—1984) Особых замечаний не последовало, лишь несколько авторов попросили
сделать минимальные поправки. Ф. Рай
и 0 ЖА
в
° 2)
22 НИ, «т
Ге # % боба к
ния ‚ Й
нхольд 5-й приз
2 В,
| &ж #4 РД
Мат в 10 ходов
‚ Се? 43 2. 2.. ! краб 3. СЬ4 Ле3!) 4...Краб Л:в4 7. Ле4 Се3 Креб 10.
неприятную — белую
В задаче П.
добавлена черная п.
Ле4! (2. Се4? ЛЬб6б!) КрЬ5 4. С46! (4. СеЗ? 5. Ла4 КрЬ5 6. Са4! Кра5 8. СЬ4 КрЬ5 9. Л:ебх. Удалось снять пешку на
Янковича (3-й приз) аб, в задаче
В. Сизоненко, А. Шурякова (4-й почетный отзыв)
— черная п. 2. р. КОФМАН.

Страница 35

ЙНУ
а -
№ 9. О. ЗАХАРОВ Шахты
ЙО 02% № % анал аааи Ж% нваанза 0®%) % % „ВАЛАЙ И %
№ 17. Ф. КАПУСТИН Запорожская обл.
Ж
/ нат ай
И %
я Ж й, а,
См. текст!
№ 21. В. РЫЧКОВ Верхний Тагил
ЖЖ ой М. к
78
Мат в 3 хода
№ 10. Ф. БОНДАРЕНКО, Б. СИДОРОВ
я, и, и па
ив, и, наи ин „Ван ШАЮ ВАЙ, ЕЕ Ж в й й й,, Й
%
Й
Выигрыш
м 18. М. ПАВЛОВ Пермская обл.
В
00 00® ® Жан” 5 и ола 0
Е ая Жане Ж й а иги и к,
Мат в 2 хода
№ 22. Л. БРАУДЕ Свердловск
Л Л И енонк, АДА №, ®, и я ай
А и ия Л
ИАЮ
ы ия Л
Мат в 5 ходов
№ 11. О. ПЕРВАКОВ (Москва)
та
Л Ж ии
”,, Л
ин
*а ии Ж
ваааь ‘и
ви иен
“и
о Жо щ” Ж ЖЖ „й ай м
№ 19. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
„2 й вже ноазиой, ини, я ‘пай
йа
Мат в 3 хода
ме 23. В. СУХОДОЛЬСКИЙ Польша
А и. о о ®* А ® аж 0 ке № Ж, й,,
32
в ной
ий „” 0. 2
Мат в 8 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Идея финала № 9 известная, но выполнена автором-дебютантом очень экономно. Необычен № 10, первый из соавторов которого один из — старейших наших этюдистов,— двумя острыми — выпадами белые исключают позиционную ничью-блокеаду. Трудный, тонкий № 11 и форсированный, с непрерывными шахами, параллельный № 12 — с редкими для этюдов двумя эхохамелеонными — матами.
Задачи. У № 17 четыре близнеца: а) Ле7-—>а1, 6] Ле7--1, в) Лс7-—>а!, г) Ле7->Ъ1 — везде мат в 2 хода (удивительно, но в параллельной № 20° в четырех вариантах повторяются четыре первых хода в № 171).
Иллюзорная, ложная и действительная игра образуют
в № 18 законченный сюжет. м
19, с двумя парами эхоматов — — канонический образчик чешского — стиля
(без белых пешек!). Вторыетретьи ходы белых в сложной и острой № 21 образуют четкий квартетный «цикл». Сравните № 22 (еще один дебютант) со старинной № 24 — такие задачи всегда очень приятно решать! № 23 — логическая, с двойным перекрытием вертикали жертвами белых фигур и образцовым правильным финальным матом.
м 12. Д. ГУРГЕНИДЗЕ 1973
2®#» в,
и "а \
МАЙ | Я дя М) Ж УСА а нова
Выигрыш
№ 20. Л. КУББЕЛЬ 1940
а „я „бивни и 20 аси, на
% % Ай 0 ЖА _й, или.
*\
% # Я
Мат в 3 хода
№ 24. Г. ГОТШАЛЛЬ 1885
®, ия м, и алия
и Гй
Убе
Л
Й Й и,
” Л
Ио
Мат в 4 хода
® НОВЫЕ КНИГИ
МАСТЕРА ЖеЛАТ НОМ КеАО ЗыМ ЛИ
а
В. А. Мельниченко. Мастера шахматной композиции. Киев, 152 стр. (445 диаграмм), тираж 60 000,
«Здоров'я», 1984.
цена 55 коп.
Фе5х Ке2х, но 1...
ле Грандов!
мэгезин», — 1...Кра3,
Загоруйко.
второй — — творческие портреты Ю. Гордивана, В. Лукьянова, М. Марандюка, С. Шедея и евтора книги;
третья — посвящена коллективным работам украинских проблемистов (даже четырех авторов сразу!).
1. В. Мельниченко, «Шахматы», 1980, спец. поч. отзыв. 1. 1...КреЗ, Кре3 2. Ке4! 1. Ссе4! — 2. Ка5, Ке?х — 1...Кре3, Креа3 2. Фв5, Фе5х, Одесская тема и...
2. Ю. Гордиан, С. Шедей, В. Чепижный. «Бритиш чесе 1969, 2-й приз. 1.
еб 2. Феб, Ссе2жх, 1...С—; 1. ЛЬЗ? — 1...Кра3, еб 2. Кс5, Фебжх, но 1...Са4!; 1. Ле2! — 1... еб 2. Сс?2, Кс5х. Циклическая тема
КНИГА-сборник из трех основных частей. В первой — рассказ о самой современной задачной тематике; во
К!3? — 2. Феб. Ка5, удвоенная тема В. Мельниченко,
Крсб? но
Кра3,
КР) ий, ип ба "ва Той
"
ОДЕССА-85
Объединение шашечных клубов профсоюзов Одесской области, издёашахмеётнотельство «Физкультура и 30, ли № спорт», — Центральная — ко- ЖЖ В МА миссия по шахматной ком-
«5 В’ ДАД ии” ей
позиции и редакция газеты «Вечерняя Одесса» с 8 по 21 сентября проводят в Одессе |!!! Всесоюзный фестиваль
2 по шахматной композиции.
Л я :й
я
Зи и и пои и
Заявки направлять по едресу: 270001, Одесса, ул. Жуковского, шахматно-шашечных клубов, Оргкомитет фестиваля по
33, Объединение
72% шахматной композиции. счеасв а Сейв
„я /, И,
иен
Мат в 2 хода
КОНКУРСЫ
25-летию ПОЛЕТА ЮРИЯ ГАГАРИНА ПОСВЯЩАЕТСЯ
Всесоюзный конкурс этюдов в честь этого события объявили газета «Коммунист» совместно с Саратовским индустриально-педагогическим техникумом имени Ю. А. Гагарина. Арбитры — Д. Гургенидзе (Грузинская ССР) и А. Хаит (Саратов). Установлены три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес (этюды на диаграммах в трех экз.): 410601, Саратов, Волжская, 28, редакция «Коммунист», с пометкой «Конкурс этюдов». Срок присылки — до 1 июля с. г.
111 ТУРНИР СТРАН ФИДЕ Стартует очередное командное первенство мира по компо-
Темати задания и
другие условия — смотрите в
«64— Шахматное № 1—1985, стр. 31. успеха!
обозрение», Желаем

Страница 36

Цена 50 коп.
Индекс 71086
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Автор — кандидат в мастера по композиции Г. Умнов (г. Подольск Московской обл.). В позиции № 4 начинают черные, в остальных — белые. Решения будут опубликованы в следующем номере.
И
№ 1 №2 № 3 Гр Л 0 й 0 ,, 0 3% |8 и аи “па и ии и. ‘ен
7 в "мине ниши ини, лини ‘вин ичинаныя ини.
|=? За зон _нзиов 0,
й
и "пни в "нии |2 нова
ая нов в Ща
# я „в *, и,
0
в шин) нм) №, бий нов " Ба и, и ии не я ая, а . ие, ее и аи я. иная
Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1985, № 3, 1— 32.