Шахматы в СССР · 1986

№ 10 октябрь

36 стр. · PDF 3,4 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в ССОР.
№ 10 ОКТЯБРЬ 1986 Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия: В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштеадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический и школа совершенствования — мастер Г. С. Фридштейн,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 9.09.86. Подп. к печати 4.10.86. Заказ 2574. Печать глубокая. Формат 60% 90'/,. Объем 4 усл. п. л. 5,26 уч.-изд. л. Тираж 53 000 экз.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 142300, г. Чехов Московской области
Содержание
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Каспаров — Карпов . Чибурданидзе — Ахмыловская .
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Юсупов — Соколов .
ПАРТИИ
Турниры и матчи .
Смагин — Маланюк . Чернин — Альбурт Полугаевский — Нанн . Косенков — Несис .
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Л. Попов. Шаг за шагом . . Ответы на задания (журнал № 7).
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
М. Красенков. Еще о челябинским варианте . А. Шакаров. Снова о ходе 6. К!5.
Как у Нимцовича . ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
Ю. Ефремов. На дальней станции . По страницам газет .
Памяти Георгия Агзамова .
В. Поваров. Неизвестные партии Алехина
И. Ботвинник. «Золотые девочки» Азербайджана .
КОМПОЗИЦИЯ
Н. Крапин, Е. Умнов. Исправляя этюды А. А. Троицкого
12
15 15 16 17 18
20 21
22 24
25
26 27
28
29
31
32

Страница 3

М ЭтНУАЫ
НЕ ТЕМЕ:
На открытии матча присутствовали премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер. В своем выступлений она сказала: «Шахматы являются одним из средств сближения народов, способствуют установлению дружеских контактов».
Партии матча комментировали: 8-ю н 4-ю — международный мастер М. Юдович, 5-ю н 6-ю — гроссмейстер В. А ъаторцев, 7—12-ю —
гроссмейстер А. Суэтин.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (062/4) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. а4 К! 2. с4 в6 3. К! Св7 4. #3 сб 5. С®2 45 6. са.
«Наиболее неприятная для черных
трактовка этого дебюта,— — писал М. Ботвинник,— им трудно получить контригру».
На выборе такого плана игры определенную роль сыграл и психологический фактор. Карпов учитывал, что в возникающей позиции черным в течение длительного времени трудно проявить активность, и они должны маневрировать в строго позиционном оборонительном ключе.
6... са 7. Кс3 0—0 8. Кеб еб.
Простой и надежный ответ. После 8... СБ, как играл Смыслов против Ботвинника в матче на первенство мира (1957), черным надо считаться с вылазкой 9. ФЬЗ. Лучшие перспективы у белых при 8... Ксб 9. К:сб.
9. 0—0.
мало обещает 9. Св5.
Кта7 10. КЗ.
ДНД, для современной стра- -
тегии позиционного лавирования. Белые учитывают, что конь на @7 расположен неуклюже н это дает им основания уклоняться от размена.
‚ Ксб 11. С14 Кб.
Ви этого момента игра шла быстро, но над этим ходом чемпион мира продумал 12 минут. Возможно было и 11,.. ФЬб и на 12. Ка4 — 12... ФЬ5.
12. Ке5.
| Шахматы в СССР № 10
Конь снова появляется на центральном форпосте. Несомненно, во времена Тарраша путешествие одной фигурой в начале партии, которое осушествляли в этой партии оба противника, встретило бы суровое осуждение. Но теперь по-другому понимают и оценивают позицию, не механически подечитывая темпы, а учитывая прежде всего динамические, потенциальные возможности сторон.
Вместо немедленного вторжения на еб в партии Подгаец — Маршалек (1974) белые избрали и Ле1. События развивались так: Фе7 13. Фа2 Са7 и лишь теперь у: `Кеб. После 14... Кн5 15. Ср5 16 16. К:47 Ф:07 17. СНб у белых минимальное преимуцество.
‚ Са7 18. Фа2 К:е5.
Другой план развития — 13... ФЬб 14. К:47 К:а7 15. е3 Лс8 и затем СТВ.
14. С:е5 Ссб 15. Л!а!.
Белые стоят чуть активнее, поскольку слон сб превращен, хотя бы и временно, в «большую пешку». Но как усилить давление, ведь в лагере черных нет уязвимых пунктов? Об этом Карпов размышлял долгих 17 минут. Видимо, перспективнее всего организация наступления на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 15. ЛС! или 15. 54, правда, в обоих случаях белым надо было считаться с контригрой 15... Ке4, обострявшей борьбу.
15... Ка7 16. С:@7 Кр:а7 17. Лас!.
Мало обещало 17. е4 де 18. К:е4 КЬб 19. Кс5 С:в2 20. Кр:р2 Фаб и затем 21... Лас8 или 18. С:е4 С:е4 19. К:е4 КГб.
7... К16.
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА:
И этот конь потрудился на славу, о чем свидетельствует трасса его движения (!6--И7, 6, 47, 16). Положение можно теперь оценить как примерно равное.
18. ФА ФБ8.
Необходимое благоразумие. Белый ферзь занимает активную позицию и поэтому целесообразно его устранить.
19. Ф:58.
Перспективнее 19. Феб, например: 19... Ф:е5 20. Ге Кв4 21. 4 Кез 22. Ла4 К:р2 23. Кр:р2. Вместо 21... Ке3 интересно 21... #5.
Отметим, что в первых трех партиях матча размен ферзей произошел очень быстро: в 1-й и 2-Й -— на 12-м, в 3-й — на 19-м ходу.
19... Ла:Ь8 20. 13.
7 ® № ке НАМА ИхтА си, ий абить
Ур АЖ
Надеясь после е2--е4 создать сильный пешечный центр. Черным надо без промедлений принять меры протнв этого продвижения.
20... ЛИа8 21. Кр!2.
Тактическим путем решали черные все проблемы после естественного `хода 21. е4, например: 21... 4е 22. Ге е5! 23. @е Кв4 24. еб Л:41 25. Л:4! Ке3 или 23. 5 Са7, затем Кеё8 и Ка6 с несокрушимой блокадой ин возможным контрударом 17—15.
1... ЛЬс8 22. е3 Ке8 23. Ла2 Каб.
Приемлемо было и 23... 5.
24. Лас2 Кр! 25. СН.
Мало обещает и здесь 25. е4. У черных есть разные пути создания надежной обороны, среди них и такой: 25... @е 26. Ге 15, например: 27. еб С:@2 28. Кр:в2 Кс4 или 27. 45 ей ай ы Са7.
Кре7 26. СазЗ.
ертиниее 26. в4. Если тогда 26... 15, то возможно 27. в5. Однако при 96... №6 белые вряд ли могут чеголибо добиться.
26... 15 27. №4 №6 28. 53.
И здесь следовало играть 28. в4, и если 28... Кр!б, то 29. в! &! 30. Ке2, и конь попадает на 14. Для черных лучше всего 28... #5, удерживая линию обороны.
8... #5 29. Ке2 Са7.
Сигнал к полному упрощению позиции.
30. Лс5. Или 30. Ле7 Л:с7 31. Л:е7 Лс8 и т. д. 1

Страница 4

=Е НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Г
0... 56 31. 33. Кв!.
На 33. пе в 34. Саб черные ответили бы 33... Краб 34. Яс! Б5, угрожая ходом 35... Кс7.
Ле7 Л:с7 82. Л:с7 Ла8
33... Ке8 34. Лс2 Лс&® 35. Л:с8..
Ничья по предложению Карпова.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича Е20 (40/а}
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ 1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К! с5 5. в3.
Старое продолжение, применявшееся А. Рубинштейном еще в двадцатые годы, но затем сданное в архив, Вариант модернизировал О. Романишин, и теперь ход 5. в3 стал одним из основных в этой дебютной системе.
Фланговое развитие слона | прошло испытание «огнем и мечом» в предыдущих поединках Каспарова и Карпова. Обычно в их партиях возникали сложные, полные жизни но- ЗИции.
5... са.
Переводит борьбу на рельсы английского начала, Ранее в поединках Каспарова и Карпова встречалось 5... Ксб и 5... Ке4.
6. К:44 0—0 7. Ср2 @5 8. ФЪЫЗ.
Мало обещает белым 8. сй К:45 9. С42 К:се8 10. Бс Саб. Черные намерены — осуществить — продвижение еб—еб, которое даст им возможность удобно закончить развитие фигур.
8... С:с8.
Интересно здесь 8... Каб, как было в партии Гицеску —- Шорт (командное первенство мира, Люцерн, 1985). Последовало: 9. 0—0 Фа5 10. ей С:се3 11. Ф:е3 Ф:се3 12. Бс ей (к преимуществу белых ведет 12... К:45 13. с4 КЬб 14. сб! Ка5 15. Са3) 13. Са „1е8 14. е4 ас 15. Ле!, и положение белых предпочтительнее,
9. Бс Кс6.
Любопытно, что недавно (Люцерн, 1985) Карпов играл эту позицию бе-
2
дыми, встречаясь с Портишем. Венгерский гроссмейстер продолжал 9... Яс, рассчитывая на 10. Ф:с4, что приводит к уравнению шансов. Но Карнов предложил жертву пешки -— 10. Фа3, уже оправдавшую себя в партии Басин — Холмов (52-й чемпионат СССР, первая лига, Минск, 1985), и получил после 10... КБа? (надежнее 10... еб) 11. КЬ5 КЬб 12. 0--0 Са7 13. Ла! активную, многообещающую позицию,
10. са.
Размен необходим, поскольку грозило 10... Ка5.
0... Каб.
При 10... К:45 или 10... ей позиция
белых, имеющих двух активных слонов, предпочтительнее,
11. Фе2 К:45 12. ФаЗ!
Белым необходимо продвинуть пешку с83 и активизировать свои силы.
Сразу, конечно, плохо 12. с4? КЫ4 и затем 13... Ф:04. 2... Са7.
Большого внимания заслуживало 12... Фс7.
13. с4.
Ошибочно 13. Са3 Ле8 14. с4? ввиду 14... К:с4 15. Ф:с4 Фаб и т. д.
8... Ке7?
У черных был большой выбор, и, видимо, здесь экс-чемпион мира допустил существенную ошибку. Конечно, теперь уже ине стоит играть 13... КБА ввиду 14. Фс3, но после 13... КЬб черные получали достаточные встречные шансы. Возможно было 14. сб КЫс4 15. ЛЬ! Лс8 или 14. Са3 Ле8 15. сб КЫс4 16. СЬ4 еб с обоюдоострой борьбой.
14. 0—0 Лс8.
ной \ & #7 а08. я в: 2. к
ди
|. жа ЙА’ 2 ни
А
АЙ н
Бой
15. КБ!
Силу этого хода, обеспечивающего большой оперативный простор белым слонам, Карпов недооценил.
5... К:е4. К тяжелым последствиям ведет 5... К:ЬЗ 16. аб и невозможно 15...
Л:с4 16. К:а5.
16. С:57 Лс7 17. Саб!
Такие внешне простые ходы находить очень трудно. Слон покидает «любимую» диагональ |1---а8, чтобы оттеснить активного коня с4. Естественное 17. Св2 после 17... Ссб! избавляло черных от всяких трудностей.
7... Кез.
На заманчивое 17... Кеб белые ответили бы не 18. С:се4? Кеб, а 18. 14!
18. Фе3 Кс4.
На другие светы черных белые сыграли бы 19. СаЗ с опасными угрозамп.
19. Фе4!
Отвергая данайский лар. Полиоправная позиция у черных в случае 19. С:е+ Л:с4 20. Ф:а7 КАБ. За пешку у них серьезная инициатива,
9... Каб.
Это отступление делает перевес белых очевидным, интересно здесь было 19... Фа&!, что сохраняло за черными неплохие возможности.
20. Фа3 Лсб. Следовало играть 20... 21. Са8 Ссе8.
Черные намеревались продолжать 21... ФЬб. но не учли, что эту вылазку ферзя опровергает маневр 22. Ка4! На 21... К45 очень сильно было простое 22. Лас!.
22. С:с8 Ка:с8 283. Ла! Ф:43 24. 41:43 Ле8 25. Лай! №6.
Грозило 26. 48. положение черных стало очень трудным. К тому же экс-чемпион мира испытывал уже недостаток времени для обдумывания,
26. Ка4! ЛЬб (26... Лаб 27. КЪ5) 27. Се5 Лаб 28, КЬ5 Леб (28... Л:а2 29. Кс? и т. д.) 29. С:е7 К:ет.
Сразу проигрывает 29... Л:;е7 30. ЛЧ8 Кр ЗЕ Л:е8 Л:е8 32. Каб.
80. Ла7 Кеб6 (грозило 31. Каб) 31. Л:а7.
Белые не только добились материального перевеса, но и сохранили сильное давление. Исход борьбы предрешен.
1... К!8.
Не удавалась попытка предупредить вторжение ладьи @1 на @7 посредством 31... Ле? ввиду 32. Ла&8 К!8 33. Л448 ЛГ7 34. Каб и т. д.
832. а4 ЛЬ8 33. е3 №5 34. Крр2 еб 35. Лаз!
Проще всего. Разменяв одну из ладей, белые делают пешку «а» неудер- Жимой.
35... КрЬ7 36. Лс3 ЛЬс8 37. Л:еб Л:сб 38. Кс7 Кеб 39. Ка5 (проще чем 39. К:еб Л:еб) 39... КрЬ6б 40. а5 е4.
Себ.
/ и

Страница 5

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Попытка получить контршансы нападением на короля. Здесь партия была отложена, и Каспаров продумал 16 минут над своим записанным ходом.
41. аб.
Просто и убедительно, хотя уже много путей вело в Рим. Сильно было, например, и 41. Ле7. Черные сдались, не возобновляя игры.
«А не могли ли черные продолжать 41... Кв5, создавая матовые угрозы
королю?»,-—- спрашивают Н. Иванов (Днепропетровск) и П. Горский (Хабаровск).
Контригра черных запаздывает, например: 41... Кубо 42. Ла®8 КЮ 43. а? Лес! 44. ЛЬ8 Краб 45. КМ Кр! 46. Л8 и т. д. или 45... Кр!5 46. Ке2.
Первая результативная партия матча-реваниша, великолепно проведенная чемпионом мира, —- отличное творческое достижение 1. Каспарова.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 082 (63/5) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 К!16 2. с4 вб 3. Кс3 а5 4. СМ Св7 5. е3 с5 6. @с Фаб5 7. Лс1.
Это продолжение ввел в практику Х. Р. Капабланка на знаменитом АВРО-турнире (1938). На 7. ФЬЗ хорошо, по совету И. Болеславского, 7... Сев.
7... Ке4 8. са 10. Бс.
Ф:а2
К:с3 9. Фа2
10... Ф:02.
Во второй партии финального матча претендентов Петросян — Фишер (Буэнос-Айрес, 1971) было: 10... Фаб 11. Се4 Ка7 12. Ке2 Кеб 13. Са2 С!5? (правильно 18... Ф:с5 или 13... Ке5 се примерным равенством) 14. С:е5 С:еб 15. Ка4 Ф:себ 16. К:15! в! 17. 0-- -0, и, овладев инициативой, Петросяну удалось победить американского гроссмейстера.
Каспаров избирает менее исследованный путь.
11. Кр:@2 Ка7 12. СЬ5 0—0 13. С:47 С:47 14. е4 15 15. еб еб.
1*
АА
Вероятно, домашняя — заготовка. Каспарову, конечно, была известна партия Шмидт -— Гросс (Наленчув, 1984), в которой последонало: 15... Лас8 16. себ с 17. 6 ей 18. ей Лб с примерно равной игрой. Чемпион мира не любит, однако, идти проторенными путями и допускает образование у сильной проходной пешки на шестой горизонтали. Решение ответственное. Видимо, Каспаров полагал, что это будет компенсироваться активной игрой на ферзевом фланге, где и у него образовалась проходная пешка. В партии все же принципнального спора не получилось в связи с тем, что черные в наиболее ответственный момент борьбы избрали не лучшее продолжение.
16. с4 ЛЮ8 17. сб! Бс 18. @6 с5.
Необходимо было задуматься © судьбе чернопольного слона. Немедленное 18... р5 позволяло черным надеяться на контршансы, хотя их положение и оставалось худшим. Возможно 19. С:р5 С:еб 20. еб Св7 21. М4 №6 22. Сп4 ЛсЬ8 (22... еб 23. Ге С:еб 24. ЛЬ, и у белых после К!З явное позиционное — преимущество) 23. К13 ЛЬ4.
В дальнейшей борьбе черным не следует допускать размена слонов и оставлять сопернику очень сильного в возникшей ситуации коня. Именно поэтому недостаточно было 20... ЛсЬВ 21. К! СЬ2 22. Ле? ЛЬ4 23. Ле! Кр!7 24. 3! (24. Кеб С:еб 25, Л:е5 Ле8 с выигрышем пешки р2), и белые получают возможность после СМ и Себ! разменять чериопольных слонов и остаться с активным конем, который может вторгнуться на еб. Например: 24... а5 25. С1!4 а4 26. Себ а3 27. С:Ь2 а 28. ЛЬ! ЛаБ8 29. Кеб Кре8 30. КЗ, и теряется пешка «Б».
19. Б4! №6 20. КЫЗ!
Тонкий маневр, сила которого, видимо, была не учтена Каспаровым. Конь переводится на ключевую позицию 43.
20... а5 21. #8 а4 22. ЛЪе!!
Пешка «а» не внушает белым опасений. Карпов надежно укрепляет центр, предупреждая и готовя решающий кавалерийский маршрут К3— К!2--К43. На немедленное 22. КТ
а
черные могли продолжать 22... #5! 22... а8 23. К!2 а2 (если 23... Са4, то 24. Лс3) 24. Ка3 Ла3 25. Ла! в5. Поздно! Но и после 25... /ЛЬ8 26. Иес!! Са4 27. ЛеЗ белые выигрывали пешку а2.
26. Бр Бе 27. С:@5 Кр.
Ничего хорошего не сулило, хотя н давало больше практических шансов 27... ЛЬ8. Далее могло быть 28. С14 ЛЬЬЗ 29? К:с5 ЛЬ2 30. Кре! Л:е2 31. С42 Сб! 32. КрЫ2! ЛИЗ 33. Ле!, и белые должны выиграть, Отметим, что взятие слона 32. С:Нб вело к ничьей после 32... Лс3 33. Кри! 143! 34. К:43 Са4 35. Крс! Лс2 и т. д.
28. СМ ЛЬ8 29. Лес! Ссб 30. Лс8 Ла5 31. Лс? ЛЬа8 32. Кс!. Черные сдались.
Партия превосходно проведена Карповым.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Русская партия С42 (Е13/с) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
Русская партия многократно разыгрывалась гроссмейстерами в предыдущих матчах, и каждый раз партнеры изыскивали что-то новое. Так, в 6-й встрече Каспаров вместо |1. Лег, как было в 15-й партии прошлогоднего матча, испробовал новую, модельную позицию после 11. Фе3. Он отдал пешку, получив за это активную фигурную игру с двумя слонами. Затратив на постановку партии всего 30 минут, белые создали большой запас времени. Их фигуры заняли угрожающие позиции. Атака на короля соперника нарастала с каждым ходом. Но в ренающий момент чемпион мира, видимо, упустил возможность поставить соперника перед большими трудностями. Карпов превосходным ответом 19... Фс4! заставил соперника задуматься на 66 минут. Успев осуществить контрудар — 22... К!4!.-- черные полностью ликвидировали надежды белых на атаку.
Вот эта партия.
1. е4 е5 2. К!8 К16 3. К:еб @6 4. К!3 К:е4 5. 44 а5 6. Са3 Ксб 7. 0—0 Се4 8. с4.
Черные должны теперь отступить централизованным конем. Карпов располагает большим опытом разыгрывания подобных позиций. Тем интереснее проследить за дальнейшим ходом событий.
8... К16 9. Кс83 С:18 10. ФИЗ К:а4 11. Фе83!

Страница 6

АЖ
7 от, Ист
20
11... Кеб 12. сй К:45 13. К:45 Ф:45 14. Се4.
У белых инициатива за пешку. Чтобы не потерять пешку Б7, черные вынуждены делать единственные ходы, лишая своего ферзя жизненного пространства,
14... ФЬ5 15. а4 Фаб 16. Ла!! Се7 17. Ь4!
Белые предлагают. жертву второй пешки, но брать ее опасно. Например: 17... С:Ь4 18. СЬ2 (угрожая взять на в7) 18... 0--0 19. ФБЗ! рб (19... Кро 20. Фе4 ФЬб 21. Сс!! Се7 22, 14, выигрывая фигуру. Или 19... 15 20. С!5 Кро 21. ФЬЗ КрЫ8 22, Ла7 и т. д.) 20. Ла3! с угрозами Ф:17 и 08. Если 20... 15, то 21. Ф:Н5! @\ 22. ЛеЗ и мат неизбежен. Наконец, 20... Ке5 21. ФЬб 16 22. С45 и чёрные беззащитны: 22... КрН8 23.
4
Ф:р5!, или 22... КГ7 23. ЛЬЗ, или 22... ЛП 23. ЛЬЗ!
17... 0—0 18. ФНЗ в6.
19. СЬ2.
Спорный момент. Прежде чем обрушиться на короля, белые должны были ограничить действия ферзя. Это можно было сделать двумя способами. Один — 19. Ь5 ФЬб, и только теперь 20. СЬ2 Лай8 21. Са5! с нарастающим давлением. Или 20... КМ 21. Ф1З СКб 22. а5!1 Феб 23. С:16 Ф:16 24. аб. Однако промежуточным ходом
19... Лай8! черные решали все про-.
блемы. Если, например, 20. Сб, то 20... Л:41 21. Л:4! Ф:а4. Надежнее второй способ -—— 19. Фе3, на что у черных, видимо, единственный ответ — 19.. Кв5 20. С:в5 (20. СЬ2 С16!) 20... С:р5 21. Ф:с7 (или 21. а5 Феб 22. С:57), и перевес на стороне белых,
После хода в партии черным удается выйти сухими из воды.
19... Фс4!
Ферзь черных вырвался на свободу. По-прежнему плохо было 19... С:Ы4 из-за 20. Л43! Теперь неопасно для черных ни 20. С:Ь7 из-за 20... Лад8, ни 20. С45 из-за 20... Фей 21. Се5 ЛаЧ8 22. Лас! Фа2! 23. С:еб Ге 24. Ф:еб с примерным равенством.
20. Ла7 Лае8!
Черные защищаются лучшим образом, готовя возможность контратаки.
21. С45 Ф:Ь4 22, Сс.
Если 22. Са3, то 22... Фа4, на 22. Себ возможно 22... С16! 23. С:16 КМ.
22... КМ!
0 ЗЕЯ ЖАЖАЖАЦА АЖ 0 ® 00
& ДММ 2
Карпов успешно завершает активную защиту, начатую ходом 19... Фс4! Теперь ввиду угрозы Ф:с3 и Ке2 роли меняются. Атака белых захлебывается. После отыгрыша ими пожерт-
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
вованного материала партия переходит в примерно равный эндшпиль. 23. С:Ь4 К:ЫЗ 24. в С:Ь4 25. Л:с7 Ь6б 26. Л:а7 Кре7 27. Ла7 Л4а8 28. Л:а8 Л:а8 29. Ла! Сав 30. Лаз 5 81. Кри! Лла7 32, Кра2 Сс5 88. Кр! №4 34. Се4 Ле7 35. ЛИ8 Саб 36. Кри? Лс7 37. СЬЗ 15 38. Л4З Сс5 39. Лс3 Кр!6 40. Ле4 @5 41. Лс2 Кре5. Здесь партия была отложена. Соглашение на ничью состоялось без доигрывания. `
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 031 (008/Ъ) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс8 Се7 4. са ей 5. С14 сб.
Вариант М. Ботвинника был уже предметом дискуссии на матче-85 в 20—22-й партиях. Притом дважды черными играл Каспаров. Тогда он предпочитал не спешить с ходом с7--- сб.
А Карпов в 21-й партии испытал вариант с 5... сб. После 6. е3 СЕ 7. 4 Себ 8. н4 Кат 9. Ь5 КЬ6!? 10. Се2 КБ6б 11. Ле! Саб 12. КЫЗ С:4 18. К:14 Сат 14. Ле! в5 завязалась сложная борьба с несколько лучшими перспективами у белых. Впрочем, бастионы — черных разрушить — очень трудно.
Как бы то ни было, сейчас Каспаров берет на вооружение план обороны Карпова, и экс-чемпиону мира приходится вести игру как бы против себя.
6. Фс2.
Маленькая неожиданность. Обычно предпочтение здесь отдавалось ходу 6. ез.
6... в6 7. е3 С15 8. Фф@2.
Скромный с виду ход связан с глубоким планом пешечного наступления в центре (а при случае ин на королевском фланге). Заметим, что ничего не обещало белым 8. СаЗ С:43 9. Ф:43 КБа7 с прочной позицией у черных.
8... Ка? 9. 13 КЪб.
В случае 9... Кр!6 10. в4 Себ 11. СаЗ и затем 12. К1е2 у белых лучшие перспективы на королевском фланге. Но и сейчас черным отнюдь не просто найти план контригры.
10. е4 Себ 11. е5.
(См. следующую диаграмму) Хотя мобилизация сил не окончена, можно подвести некоторые итоги дебютной борьбы. Продвинув до еб центральную пешку, белые полу-

Страница 7

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
› *пь
В), ЖЕ Ж:Й
ЗаНАЙа
па, в,
/, 7 я и )
а ЛА а
и и
изя, я
чили пространс гвенный перевес и, что еще более существенно, затруднили мобилизацию королевского фланга черных. В итоге — король черных надолго застревает в центре. Впрочем, надолго в центре остается и белый король. Не частый случай, когда игра идет без рокировок. Впрочем, учитывая замкнутый характер позиции, положение королей в кентре не внушает больших опасений.
. №5.
мели живало внимания 11... 151}, например: 12. КАЗ №6 13. Саз Фа7 14, Се3 в5 15. М в4 16. Кв2 15 17. №3 е3 18. Ка! 4 с неясной игрой.
12. Саз Фат7 13. ЬЗ СЬ4.
Каспаров как бы передает очередь хода сопернику. Конечно, нелегко было оценить последствия варианта 13... СБ 14. Кре2 С:43 15. Ф:43 Кнб 16. С:Ъ6 Л:Ы6б 17. 0-0 0--0—0 18. М {5 19. а3.
14. #3.
Может быть, следовало предпочесть продолжение 14. Св3 С:в3 15. Бе.
Се7 15. Кр!2 С15 16. ст.
та и говорить, необычное решение, поскольку напрашивалось №№. Ле!. Возможно, Карпов отказался от этого из-за 16... 0—0-—0 17. Ле! С:а3 18. Ф:43 Феб 19. а4 КрЫ8 с вполне удовлетворительной игрой у черных.
6... Кр!8 17. Крр2 аб 18. аз!
Движение пешки «а» полезно затормозить, иначе контригра чёрных усиливалась. Например: 18. №3 Крат 19. в4 Себ 20. Са3 а4 с К1е2 аЪ 929. а Л:а! 23. Л:а! С:в4! и т. д. Замечу, что хуже 18. а4 СЬ4 19. 13
К
Кре7 20. @4 Себ с удобной игрой у черных. 8... Фа8?!
Оригинальное, но спорное решение. Черным не терпится перевести коня с Б6 на еб (КЫ6б-—47 —18 —еб). Но теперь белые получают возможность развить королевского коня на №3. Осмотрительнее было 18... Кра7, тем более, что этот ход все равно необходим!
19. КБЗ.
Другой путь -—- 19. №3, намечая
е3--р4. 19... С:6З.
Конечно, жаль расставаться © важным слоном, но белые угрожали внедрить коня на сильный форпост В5.
20. Кр:Н3 Кра7 (заслуживало внимания 20... Фа7 21. Кре2 4) 21. Кра? Ка7 22. Са3 К! 23. Се8 Кеб 24. Ке2!
Избыточно укрепляя центральный пункт 44, белые создают предпосылки для массированного наступления на королевском фланге. В этот момент специалисты единодушно оценивали ситуацию как выгодную для белых. В случае 24. 14?! с5 25. Ке2 ФЬб 26. 5 с 27. №6 К: 28. её С:16 у черных достаточная компенсация за фигуру.
24... КЪб.
№, Л * д и 2 | чо ава, ‚,
ай ки А КАД. ЖА и
яя щ ИМЕ
25. Ь4?!
Неожиданный поворот, которого в пресс-центре инкто не ожидал. Казалось бы, из рисунка позиции вытекал план атаки белых на королевском фланге. Полезным для этого был ход 25. ЛНП. В случае 25... 15 (угрожало 26. М и затем 15!) 26. е! С:16 27. Лае! возникала опасность маневра 28. К4, не считая трафаретного 28. 14.
Карпов, однако, принял решение действовать по всему фронту, стремясь — кардинально — препятствовать подрыву сб—с5.
Но не слишком ли большие обязательства берут на себя белые? Следующий ответ черных показывает, что возможности их встречной активности заметно возрастают.
5... ФЪ6!
Теперь в случае 26. ЛаБ!1 аБ 27. аЬ Ла4 белым нечем защищать пешку Б4. Над своим следующим ходом Карпов размышлял 10 минут.
26. Ь5!2
В этот момент у белых оставалось 15 минут, у черных — 1. В условиях сложной игры налицо все признаки надвигающегося цейтнота.
26... с5 27. Кс са 28. 29. К:45 Фа8 30. Се4 14.
Эти ходы были сделаны почти молниеносно. Но хотя с доски исчезло немало фигур, накал борьбы не спадает. Кончились ли у черных трудности? Однозначно ответить нелегко. Объективно -— худшее у них позади, но играть они должны с предельным вниманием.
31. ЛЬН Бе.
на
С:Ъ6 Л:Ь6б
Преждевременный размен. ется, следовало предпочесть 831... или 31... Кс5!?
32. №е Лс8 83. ЛЬ! Л:Ы!1 34, Л:Ы Св5 35. М Лс5.
Вероятно, на эту позицию Каспаров шел издалека, считая её выгодной. Но как непознаваемы шахматы для самых искушенных!
36. 12?
Этот ход в обоюдном цейтноте был сделан Карповым автоматически. А между тем после 36. Кра!! Л:45 37. С:45 Ф:45 38. ФН?! Кр!8 39. ФН8 Кре7 40. Ге положение черных могло стать критическим. У Каспарова была единственная возможность защиты: на 36. Крв!! необходимо было 36... 15! 37. Те уя 38. К!6 К!8, хотя и здесь после 39. Ф14! позиция белых перспективнее, поскольку нависает сильная угроза 40. Кеё8!
6... Л:45 37. Ф:еб.
За качество черные имеют более чем достаточный дешечный эквивалент.
89. ЛИ Ф:Ь5 40. ФР К:р5.
После партии некоторые гроссмейстеры утверждали, что Каспаров прошел мимо хода 40... Фа7, который давал ему шансы на победу. Полагаю, однако, что и в этом случае после 41. Ф16 Кре8 42. ЛЬ!! белые имели вполне достаточную контригру.
41. Ф:44 Кре8. Ничья.
Дума-
Лсё8
С:а5 Ф:05 38. КрЫ2
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 035 (010/а) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. са ей 5. СМ К№ 6. е8 0—0.
Система М. Ботвинника. но на сей раз белыми играет Каспаров. Интересен и следующий психологический подтекст. В 7-й партии Каспаров защищал устои черных тем же способом, который в 21-й партии предыдущего матча избрал Карпов (с 5... сб), а здесь Карпов идет по пути 20-й партии того же матча, где черными играл Каспаров. Таким образом, каждый из соперников как бы борется против себя! Впрочем, подобное случалось еще в их первом матце 1984 года. А вот в долгой истории единоборств за мировую шахматную корону такого не замечалось.
7. Саз.
В 22-й партии предыдущего матча Карпов здесь играл 7. К!3. Далее было: 7... С15 8. 13 сб 9. в4 Свб 10. Ке5 КТа7 11. К:вб в 12. Св2 КЬб со сложной игрой,

Страница 8

ролик
7... со. Пассивное 7... сб 8. СИЗ переводило игру на рельсы карлсбадского варнанта.
8. К!3 Ксёб 9. 0--0.
После 9. (се С:еб 10. 0- 0 44 11. Ка4 С46! 12. С:46 Ф:46 13. К:а4 К:а4 |4. ей Лай8®% у черных нет затруднений.
9... Се4.
В случае 9... ей ФЬб 12. Ле! Сеё 13. |4. а3. далее 15. Б4 и 16. Ксб белые стояли предпочтительнее. Также пн после 11... Себ 12. КЪ5 Св4 13. ФьЗ аб 14. Кс3 инициатива у белых.
10. @с С:себ.
После 10... 04 11.
са 10. К:а4 К:а4 1. Ка4 Фа5
Кей К:е4 12.
Сие С:еб 13. С Кр 14. Фед черные остаются без пешки.
И. 63! С:13.
Напрашивалось 11... СВ5. по ноеле 12. В+! (в случае 19. Сы5 (4 13.. Ке4 Се? 14. #4 Свб 15. Сиб С: 16. К:Ю Ф:16 17. С:рб Ве 18. к:4
Ла(8 черные уравнивали шансы) 12... Сиб 13. С:еб Бе 14. е5 КБ5 15. Ф:(45 КМ 16. Ф:е5 (но ине 16. с! Сб!) 16... К:ЮЗ 17. Кри2! Фа7 18. Крез! 16 19. Фе4 „ИИ7 20. в! еЁ 21. Фр4 у белых пешкой больше. Эти варианты рассматривались во время партии в пресс-центре матча.
12. Ф:13 44 13. Ке4! (хуже 13. ей К:44 14. Ф:Б7? Кеб!) 13... Сет.
Безопаснее выглядит 13... Ксе4, и если 14. Ф:е4, то 14... вб 15. ей „18! 16. ФЗ К:(4 17. ФТ Кеб с хорошей игрой у черных. Конечно, в ответ на 3... К:е4 сильнее 14. Сей с угроза:
ми 15. С:Ю7 н 15. ФЬ5. Однако и здесь после 14.2 46! 15. ФЬ5 (или 15. Ге Фе?) 15... ©! 106. Крыс 5 17.
С:еб Ве так н 18. Себ Коим ЛИ 21. ФИЗ примерное
Сб вб как в случае 18. 19. Ф: #6 Кр8, 19. Ф:е5 4 90. Ле Фе? черные удерживали равновесие.
ДИ,
Ч
14. Лай!
В пресс-иситре анализировали ФаМ (14.2. К:а42 15. Кб С:6 16. ФБ? Кеб 17. Фея! рб 18. Из к выгоде белых) 15. Лай! Ф:52 16.1412! ФЬ4 17. ЛаБ! Фаб 18. ЛЬ5 Фа4 19. ИБт с опасной инициативой у белых.
здесь продолжение 14. ей
В основном
6
Однако на 15-м ходу черные могли сыграть лучше — 15... ФЬб! Например: 16. К:16 С:16 17. Саб л8 18. ФБ 21:46! 19. Ф:Ы7 Кр!8 20. ФЫ8 Кре7 21. Ф:а8 Ла8! и т. д.
4... Фа5.
Карпов размышлял над этим ходом свыше 30 минут. Действительно, здесь
огромный простор для конкретных поисков. Напряженная работа шла
параллельно и в пресс-центре. Привожу, что мы там рассматривали,
Неудовлетворительно 14... К45? 15. СЪ? ФЬб 16. Каб!, и дела черных плохи. Основные споры велись вокруг хода 14... ФЬб. Теперь после 15. С4б Ка5! (но не 15... С:46? 16. К:16! в! 17. Фе4 Кри8 18. Ф1Б, и белые выигрывают) 16. Кеб5 С:р5 17. СИ8 К:ез! 18. № С:е3 19. Кр! Л:!8 за качество у черных достаточная комненсация,
Лучшее возражение на 14... ФЬб - 15. Себ! Возникают такие варианты: 1) 15... К:е4? 16. С:е7!; 2) 15... Кеб 16. ФЕ К:43 (16... К:е4 17. Ссе4!) 17. Сиб Сиб 18. Кб ФИ6б 19. Ф:16 в! 20. Л:43 Че 21. Те с лучшим эндиюилем у белых; 3) 15... К45 16. ФЕ Лад8 17. Кез еб! 18. К:аб в! 19. К:Бб С:в5 20. Кс4 ББ! и худшее у черных позади. Но вместо 16. ФБ белые могут ответить 16. ФАЗ. В этом случае ноеле 16... #6 (16... де 17. С:еЗЦ 16... №6 17. С:Н6!) 17. ФЬб 16 18. Се4 Ге 19. С:15 КрА8 20. К:р5! (20. С:с6 ИН5! н далее 21... С!®) 20... С:вВБ 21. Ф:вб „ИБ 22. ФЫ4! с 23. Ге Ф:е3 24. Кр! Фе2 25. Л:15! ФА! 26. Кри белые выигрывают. Сильнейитая атака у белых и после 16... С:ш5 17. Ково В6 18, КП О КЕб 19. К:Ьб ви 20. Феб КрЫ8 21. Ф:Бб Кре# 22. Се4 ит. д.
Вывод -- ход 14... ФЬб вел к тяжелым последствиям для черных.
15. Кез!
Тонкий и сильный маневр. В нрессцентре главным образом обсуждался ход 15. Саб. и если 15... Кб, то 16. ФН5.
5... йе.
После 15... вб 16. СВб Кеб (17... Лев Ф:Ь7 или 15... Ф:а2 16. сей шансы белых явно
16. Ге.
Осложнения, возникавшие в случае 16. КТВ! её 17. КрАГ Лае8, неясны.
Се! Лай8 17. 18. Кен) 18. К!5 Феб 17. лучше.
6... Ф:а2.
Это решение в пресс-центре подверглось критике. Казалось, черный ферзь пе вовремя занялся «пешкоедством» и удалился на край доски, что дает белым время развернуть активные оперании на королевском фланге. Однако было ли у черных чтолибо лучшее? На 16... еб сильно 17.
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
СВО „Не8 18. К!Б. на 16... Лас8 17. К!5! Видимо, расчет Карпова состоял в том, чтобы, «прихватив» пешку, вернуться ферзем на еб для обороны королевского фланга,
17. К!5 Феб. Конечно, не 17... Ф:52 18. СВб! Вей (18... Ке®8 19. Фе4!) 10. Фе3 Кв4
20. Ф:р4 Крп8 21. Фе4!. лых трудно отразить.
18. СЬ6б! Ке8.
Плохо 18... Кеб из-за 19, Ф:Б7 КЗ (19... в! 20. Ф:е7 КБ ЗЕ Феб!) 20. К:в7 Ксо Э1! К:еб К:Ь7 29. КВ „8 23. СВ Кр! 24. Б4!. и положение черных неудовлетворительно.
19. ФЬ5!
Сильный ход. Угрозы 20. Слет и 21. К:е7 выглядят смертельно. Напротив, 18. Фе! парировалось ходом 18...
н атаку бее5. Но Ань и анал 7 19... #6.
Проигрывало 19... в 20. К:Ъб Крат 21. КТО КрЫ8 22, К:ет, неудовлетворательно и 19... К! 20. К:е7 К:е7
ЛЕТО! в! (21... ФО16 22, СТ Крб8 2Ь Сао!) 22. СИ8 КрИ8 (плохо 22... зо 23. КрЫ! Кр:!8 24. Сс4! Кабо
25. Ф:Ы7 Фет 26. ФБ6б!) 93. Ф1б Кре8 24. Фе7! Ф:е3 25. КрЫ! Фро 26. СЬ5 Ксб 27. ЛеГ с снльнейней атакой у белых.
20. Фр4 Ке5.
Единственный способ защиты. После 20... СТ6 (20... Се5 91. Се4!) 21. Сс4! Феб 22. СВ Кри8 23. Лат Ка8 24. КеЗ позиция черных безрадостна,
21. ФиЗ!?
Над этим ходом Каспаров размышлял почти 15 минут. Выбор, конечно,
ие прост, Если, например, 21|. К:с7 Ф:е7 22. СВ Кр:!8 23. ФН, го 23...
Кра7. и хотя у белых качество за пешку, но позицию черных трудно пробить.
21... С16!
По сути дела единственный ход.
(См. следующую диаграмму)
22. СЬ5!?
Пожалуй, самый дискуссионный ход в первой половине матча. В прессцентре, в основном, обсуждалась позиция, возникавшая после 92, С:18

Страница 9

т
Камы
Ворос
вая ‘а’ сна
А.
КЧ4 ФЬб.
Кр:18 23. У белых качество за пешку. но вряд ли они могут добиться успеха. Расе матривался также вариант 29. Се4?! Кр7 23. С:р7 С:в7 24. СБ, но после 24... Фе8 черные держат оборону.
Каспаров вполне сознательно (я выяснил это в беседе с пим) пошел на риск, учитывая цейтнот соперника. С точки зрения привычных представлений, такое решение весьма спорно, Ведь вместо материального приобретення белые продолжают играть без исшки, с проблематичными шансами на ‘атаку. Но нельзя забывать. что это не анализ и не игра но переписке, а практическая борьба, притом в условиях цейтнота соперника. Здесь нодобные повороты - весьма эффективное средство борьбы. Примером тому может служить и настоящая партия.
2... Ка7 23. С:@7.
Малопривлекательно 23. К(4 ФЬб 24. Либо Ф:6 25. ЛИР Кб! 26. 21:16 К:#3 27. СА КАБ 28. Стеб К:16 29. Сб Ле8!
23... С:@7 24. Лаб ФЬЗ 25. К:р7 Ф:Ь5 26. К15.
26. КЬ5 нпарпровалось путем 26... Ка7!
й аи й, % и ину ина,
Лаа$?!
Вал ли удачный ответ. Правильно 26... 16!) после чего белым нелегко было развить инициативу. Например: 97. Ке7 Кре7 98. К45 Феб! или 27. Ка4 Ф:Б2 98. Лаб ЕЮ 29. Л:6 Ле8 30. Кеб Кев4! и т. д.
27. Л6!?
Если 27. Л:48 Л:48 28. Фро, то
47, п черные держат оборону. Заметим, что плохо 28... Ле&? 29. КНб Кре7 30. ЛИТ ин т. д.
Лла22!
После нартин Карпов осудил этот
импульсивный ход пн утверждал, что
№
м №
№
\\
правильно было 27...
калия жи ищи ” амааоаа
№
к,
\ № №
28. Фр5 Ф:Ь2 29. Крыл КрЫ8?
Здесь у Карпова уже совсем не оставалось времени на обдумывание. Отсюда и решающая ошибка. Луче выглядело 29... Ла”, однако и в этом случае у белых сильнейшая атака после 30. КНб Кре7 31. Л6М! (на 31. Л6Ф у черных находился ход 31... ФЬб!) Например: 31... 16 32. Л; 16! Дб 33. Ф:16! Крпб 34. ФН #5 (34... Кре? 38. ФИ: 34... Крь5 На 24 КрП4 36. ФЬб или 36. Лу!) Ф16 КрЫ5 36. е4 Кр 37. Ле. ИЕ 38. ФЬ8!, и черным впору сдаться.
Возможно, единственным шансом было 29... а5, и если 30. №4, то 30... 15! Тогда не проходило ЗЕ. Ка+ ЛЕа4 39. Ф:еб? ЛА!
`Теперь же наступает тельная развязка.
30. Ка4! Л:а4 31. Ф:еб. Черные просрочили время. Позиция нх уже не защитима. Например: 31. ла? 392, Фе? Л4аа8 33. Л7 ЛИ За. ЛИТ Кре8 35. е4 (угрожая 36. е5!), и теперь:
1) 35... в5 36. Кри? (36. „ИБ Ла8! 37. Л:в5 КрЫ8 38. еб Фе! 39. Кри2
пезамедли-
ФМ 40° лез Ле8!) 36... Вб 37. 6! 9) 35.. Фе! 36. Кр№2 ФИб 37. е5 ЛЬ8 (37... е5? 38. Л16!) 38. Ф16! Ь5
39. еб Б4 40. е7 Лев 41. 42. Фат и т. д.
Еще лучше и проще указанное Е. Васюковым 35. КрП2 с последующим е3 --©4 —-еб.
Феб КрА8
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 082 (063/Ъ) А. К Г. КАСПАРОВ
‚ 94 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 45.
В четвертый раз в этом поединке Каспаров прибегает к защите Грюнфельда. «Подремонтировав» свои варианты после поражения в 5-й партии, чемпион мира вновь вернулся к этой сложной защите.
4. С14 Св7 5. е3 сб 6. йс Фаб 7. Ле! 9с.
А вот и изменение по сравнению
с 5-й партией, где было 7... Ке4 8. си к: с3 9. Фа2 Ф:а2 и т. д. На сей раз
Гй
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА ‘==г:
Ф:Ь2.
черные стремятся к более простой схеме. Напряжение в пентре быстро исчезает, открываются линии «с» и «0», и свои права обретает живая фигурная игра.
8. С:с4.
Вряд ли удачно 8. Фа4?! Ф:а4 9. К:а4 Са7 10. ИБе4 Ка5 1. Се ь5! |2. еЬ аЬ, и перспективы черных более о бЛаГСНРНЯ
‚ 0—0 9. КВ.
ВО инь внимания рекомендация В. Ульмана: 9. Кре2 Ф:с5 10. ФБЗ Фа5 |1. 13. Нехорошо 9. Фа4? Ф:с5 10. КЪ5 Ка5 1. Ке2 Каб 12. ФЬЗ К:!4 13. КА ФЬ4 и т. д. (Фараго (Имило Бугойно, 1980).
‚ Ф:с5 10. СЬЗ.
В оо 10. Ко52! ФЫ4 1. Ка (11. Фи2 Ф:42 19. К:(2 Каб ничего не лает белым) 11... Ке4 19. Кс7 Ла&®
13. Ле? Ка? 14. 2 Л:42 или 14... С:Ь2 у черных отличная игра. 0... Ксб 11. 0—0 Фа5 12. №3 С15. Итак, возникла известная позиция, где главным образом в руководствах рассматривается вариант 13. Фе2 Ке4 14. Ка5 еб 15. СП? Себ! В партии Сангинетти - - Георгиу (ХХЕОлимпиада, 1974) было 16. Кс3 К:е3 17. Бс Лев 18. /Н4!Е Лай8 с уравнением. 18. Ка4!?
Герд
ти еее
Идея маневра конем в том, чтобы
после 13... К:44 14. ей в связи с а4-—-а5 или Ле! и далее Себ (или Деб) создать сильное — давление в цепгре.
13... Са7!
Эчот гибкий маневр создает предпосылки для следующей перестройки сил. Хуже 13... ЛИ8 14. К:еб Бес 15. ФЗ, п у белых стойкий позиционный перевес.
14. Фе2.
И в случае 14. К:сб С:сб 15. Фее у черных были все основания рассчитывать на уравнение,
4... К:а4.
Почему довольно долго размышлял Каспаров над столь простым с виду ходом? Дело в том, что у него здесь был выбор между 14... К:44 15. ей еб (что и случилось в партии) п более острым продолжением 14... КЛ5. Если белые теперь сыграют 15. К:сб С:сб
7

Страница 10

16. СИЗ, то у черных будет отличная игра после 16... ЛГ48. Белые должны идти на вариант 15. СН2 К:44 (хуже 15... С:04 16. ей К:а4 17. Ф:е7 К:5З 18. а Ссеб 19. 4! с инициативой) 16. ей С:44 17. ЛЮ! (17. Ф:е7 Ссб)
7... еб 18. С:еб! С:еб 19. 1:47 с перевесом.
Видимо, Каспаров в этой партии ставил целью играть как можно надежнее. Отметим, что после 14... Лас8 15. Ла! Ла8 16. К13! шансы белых перспективнее.
15. ей еб 16. Са2.
Благоразумно. При 16. Себ Ссеб 17. Фе3 Лас8 18. ФМ Ка5 19. К:45 С:45 20. Сс7 Ь6б черные, овладевшие важным пунктом @5, стояли бы лучше. Теперь быстро форсируется ничья.
16... ФБб 17. Ла! Ссеб (конечно, не 17... Ф:44? 18. Св5!, и черные теряют фигуру) 18. Се3 Фа5 19. Са2 ФЬб 20. Се3 Фаб. Ничья по предложению Каспарова.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 055 (О16/с) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1, 4 @5 2. с4 еб 3. Кс8 Се7 4. К18 К16 5. Св5 № 6. С:16 С:16 7. е3 0—0.
Возврат к прежним спорам. На сей раз Каспаров отказался от системы Ботвинника с 4. сей е{ 5. СМ и т. д. Возникшая дебютная позиция неоднократио встречалась в предыдущих матчах, причем черными её отстаивали оба соперника.
8. Ле! сб 9. С43 Ка? 10. 0—0 ас 1. С:се4 еб 12. БЗ ей 13. ей.
В 23-й партии матча-85 Карпов продолжал 13... КЬб 14. СЬЗ СЁ5 15. Ле! Фа’. но уравнения не достиг. Стало очевидно, что на сей раз экс-чемпион заготовил что-то новое. Свой следующий ход Карпов сделал почти молниеносно. `
13... с5!1?
Черные — немедленно устои белых в центре.
подрывают
И
“
ня
Е.А Же #02 ти ‚ Й., # * “ай ае |
я ИдЛА ой Ш. ВАЙ
Гм |
14. СЬЗ!? В пресс-центре главным образдм рассматривали ход 14. 45. Впрочем,
8
после 14.. Кеб 15. К:еб С:еб у черных заметно активизировался слон. А в случае 16. ФНБ С:с3 (или 16... Са4) 17. Л:е3 Фаб игра уравнивалась.
Позже особому вниманию подвергся ход 14. Ке4! В этом случае могли возникнуть следующие варианты:
1) 14... КЬб 15. К:!6 (слабее 15. К:сб К:с4 16. Л:с4 Ьб! 17. КаЗ Себ 18. Ла4 Ь5) 15... Ф:16 16. СЬЗ! са 17. Ф:44 Ф:44 18. К:44 Ла8 19. Ла! с неприятным давлением;
2) 14... ФЬб 15. 4с Ф:Ь2 16. Каб Кеб 17. К:еб С:еб 18. К:171;
3) 14... сай 15. К:!6 Ф:16 (15... К:1б 16. Ф:44 С15 17. ФМ Се4 18. Кеб к выгоде белых) 16. Ф:44 Ф:44 17. К:а4 Кеб 18. СЬЗ КаЗ 19. Лс7!, и инициатива белых весьма чувствительна.
Все это говорит © спорности плана черных, начатого ходом 13... сб,
4... са.
Заслуживало внимания 14... пример:
1) 15. С45 ЛЬ8 16. Ке4 Саб 17. Ле! са 18. К:44 Кеб 19. К:16 Ф:16 20. Л:еб Ф:еб 21. Ксб Ф:Ь2 22. К:Б8 Л:Ь8 23. Лс7 ЛВ 24. Л:а7 Се;
2) 15. 45 Ке5 16. Ле! К:13 17. ФЗ С:е3 18. Л:с3 Фаб, в обоих случаях у черных хорошие шансы на уравнение.
15. Ка5 Ьб.
Хуже 15... Кеб 16. К:44 Са7 17. Лет! Себ 18. К:сб Бс 19. К:16 Ф:16, и у черных органическая слабость на сб.
Ьб, на-
ЕАМ ЖЕ / „во, „и.
а
©
`\
\
ж ноя свёр
оба и вне АА Ш ЖАЙ
16. К:а4.
Видимо, больше проблем ставило 16. К:16. После 16... Ф:16 17. Ф:44 Ф:44 18. К:а4 Кс5 (18... Саб 19. Ла! Кс5 20. Са5 к выгоде белых 22... Ле7? 23. Кв6б! ) 19. Са5 Саб 20. С:а8 С:П 21. Са5! Саб (21... Ла8 22. Ксб!) 22. Ксб Каз 23. Лс2 КМ 24. СВ у белых явный перевес. Вероятно, в ответ на 16. К:16 черные должны ответить 16... К:16 17. Ф:а4 СЬ7 18. Ф:48 Ла:48 19. Кеб Са5 20. Кс6б С:еб 21. Л:сб Ла7 22. ет, хотя и здесь черным нужно еще бороться за -уравнение.
Впрочем, и сейчас Карпову надо защищаться с предельной аккуратностью. Ведь белые не только опередили соперника в развитии, но актив-
5 Лай8 21. Ксб Ла7 22. Кео,
'НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Соли
но расположили фигуры в центре.
Кстати, для матча-реванша пока, пожалуй, наиболее характерны симметричные позиции с идентичным расположением пешек на фланге (центр «расчищен» от пешек). При этом активная сторона располагает фигурным давлением, но в лагере обороняющегося нет каких-либо уязвимых пунктов. До последнего времени подобные ситуации не привлекали внимания исследователей, более того, считались скучноватыми. Но сейчас в борьбе на высшем уровне подобные ситуации просвечиваются словно под рентгеном. И в ряде партий (взять хотя бы 2-ю и 4-ю) вскрываются трудности обороны в самых простых с виду позициях. При отсутствии контригры искорка инициативы может стать очень опасной,
Но вернемся к продолжению в партии.
6... С:@4.
Угрожало 17. Ксб, а в случае 16... СЬ7 неприятно не только 17. КГБ, но и 17. Ксб С:себ 18. Л:еб С:Ь2? 19. Лаб!
17. Ф:44 Ксб 18. Ссе4 СЬ7 19. Ла!
Лс8 20. Фе4. Предыдущая игра носила почти форсированный — характер. — Черные
должны были завершить мобилизацию сил ферзевого фланга, белые концентрировали свои тяжелые — фигуры в центре. Последний ход белых вызывает следующий размен.
Вместе с тем заслуживало внимания 20. Лс3. В этом случае после 20... Ле8 21. ЛеЗ Кеб 22. Фе4 Фр5 23. КеЗ!? Ф16 24. Ла7 или 20... Кеб 21. Фе4 С:45 (21... Фрб? 22. Ф:е5 и 23. Ке7) 22. Л:45 Ф!16 23. ЛЕ у белых опасная атака. Гроссмейстер Р. Кии рекомендовал такой план защиты: 20... С:45 21. С:45 Кеб 22. С:еб Ф:(4 23. СИ7 Кри7 94. Иа4 Л:е3 25. Бс Креб, и черные, хотя и теряют пешку, сохраняют шансы на ничью.
0... С:45.
«Терпеть» коня белых на 45, да еше при связке по линии „4“, конечно, нельзя. Наступает новый этап борьбы. По-прежнему черные должны обороняться с особым вниманием. Их задача не дать тяжелым фигурам белых вторгнуться на седьмую горизонталь. И, конечно, постараться ограничить сферу действия слона белых.
21.Л:4а5.
Заслуживало внимания 21. С:05 ФГб 22. Ла4 (22. Лс8 Кеб) 22... Лей8 23, Фа! (23. Лез Фе! 24. Крь2 Феб 25. Лез №5!).
21... Фе7 22. Лсай! Фе4!
Наиболее четкий путь к уравнению. Впрочем, возможно ин 22... Лса8, например: 23. Л:48 Л:(8 24. Л:48 Ф:а8 25. Ь4 КЫ7 26. СИ7 Кр:17 27. ФЕЗ Креа8

Страница 11

28. Ф:Б7 Фа2!, и ничья неизбежна. И все же план, избранный Карповым, проще и лучше. Теперь белым нельзя уклониться от размена ферзей.
23. Ф:е4 К:е4 24. Саб К!6!
В этом «соль» замысла черных. Теперь игра еще больше упрощается и защита становится уже совсем не трудной.
25. С:с8 К:45 26. Саб К16 27. 14 Ле8.
28. Кр!2 Кр!8 29. Кр!3 Ле7 30. Ла8 Ле8 31. Л:е8.
Каспаров переводит игру в легкофигурное окончание, где, однако, черные без особых хлопот строят надежны! оборонительный заслон.
. К:е8 32. Кре4 Кре7 33. Сс4 Кс7 э Ра 16 35. Кр!5 Ке8.
По-прежнему черные должны 0бороняться. — Однако их — проблемы не слишком велики. Важно лишь внямательно следить, чтобы белый король не вторгся вглубь их лагеря ни па том, ни на другом фланге.
36. Кре4 Кс7 37. №4 Краб 38. Кр!5 Кре7 39. Краб Кр!8 40. Кр!5 Крет 41. Кре4 Краб 42. в4 Кре7 43. Ь4 Краб. Ничья.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 082 (063/Ъ) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 4 К№6 2. с4 6 3. Кс3 5 4. СМ Са? 5. е3 с5 6. 4с Фа5 7. Лс1 ас 8. С:с4 0—0 9. К!8 Ф:сб 10. СЬЗ Ксёб 11. 0—0 Фа5 12. 63 СЕ 18. Фе2.
В девятой партии Карпов испытал ход 13. Ка4, но после 13... С47! черные без особых хлопот достигли уравнения.
13... Ке4 14. Ка5 еб 15. Л:с6!?
ими ао 2 ФА а, и аа
Здесь теория рассматривает главным образом 15. С№2, но после 15... Лае8 черные достигают уравнения. Карпов принимает — неожиданное и очень интересное решение: жертвуя качество, он ставит перед Каспаровым ряд сложных проблем. Анализируя эту позицию, я, кстати, вспомнил, что 15 лет назад, когда я помогал Т. Петросяну в подготовке к матчу с Р. Фишером, мы рассматривали этот ход и оденивали его как весьма перспективный.
15... е!.
После непродолжительного — раздумья Каспаров отклоняет жертву. Видимо, ему не понравился вариант 15... Бс 16. Ке7 КрИ8 17. К:еб С:еб 18. К:сб, но в этом случае у черных находился ответ 18... Ф@2! 19. С:еб 16. и белые несут материальный урон.
"Также далеко ие ясно и 17. К:сб ФЪБб.
18. Кс:е5 (18. КЁ:еб 16!) 18... Себ! 19. Кс4 С:се4 20. Ф:с4 Ксб!, и белым надо еще доказать, есть ли у них компенсация за пожертвованное качество.
16. Лс7 Себ!
Единственный ход, найденный Каспаровым после долгого раздумья. К выгоде белых 16... № 17. Ф:е3 С:52 18. Ка4, на 16.. Кс5 последовало бы 17. Се4! с угрозой 18. Б4.
17. Фе!!
Этого маневра не предвидел в пресс-центре никто из гроссмейстеров. Плохо 17. Л:Ь7 Каб (возможно н 17... С:45 18. ЛЬБ Кс3! 19. Бе С:13 20. е! Ф:с8) 18. Ке7 КрН8 19. Ксб Феб 20. Лс7 ФЬб, и после 17. Ке7 Кри8 18. ный черные играют 18... Ка6!
ФЬ5! ‚зПерезов в эндшпиль после 17... Ф:е! Л:е! С:Ь2 19. Ке7 КрИ8 20. С:еб и, е! Д:14 22. Л:57 Се3 23. Ле2 к выгоде белых.
18. Ке7 КрП8 19. С:еб.
К выгоде черных 19. е! Кв3! 20. 1в ФЬб или 19. Ка4 Феб 20. К:еб 1е 21. Л:Ь7 13.
Теперь же возникла далеко не стандартная ситуация. Фигуры белых вторглись на седьмую горизонталь, это, конечно, создаст предпосылки для атаки, но. если белые не найдут конкретных путей для усиления нажима. их конь е7 может завязнуть.
19... Геб.
‚ Хуже 19...
лые трудности.
ФЬб 20. Ка5 Ф:еб 21. К:!4 Ф:а2 22. ФЬА!, и у черных нема-
РЕКСАМОМ
СОВЕЕМ СЯАУИЕ
& СВАРНГС АВТ$
20. ФЫ!! Если 20. её, то 20... КвЗ!, а после 20. К. надо считаться с 20... 13.
‚ Ка5 21. КЫА. 2 случае 21. К:в5 Феб 22. её Л:14! 923. Л:Б7 Ле8 94. Ксб Феб 25. К:а7
Са4! черные овладевали инициативой. Ка4 парировался путем Феб.
Маневр 21. |... ФЬб или 21...
ЙА й
о 8 ЖА о й: Кто Им аланы | 8 и ни и ии К АЙ
21... К:5З!?
При желании Каспаров мог форсировать ничью -— 21... Ге, н у белых нет ничего лучшего, чем 22. Кл:вб №& 23. К:вб Кра8 24. Ке7 и т. д.
22. Крб2.
Глок 22. вп? Фр5 23. Ке2 13.
. ФЬ5! 23. Ке: 6.
и 23. Кр:ПЗ следовало 23... в5. Кажется сильным 23. КА:вб в 24. Ф:еб (24. К:рб по-прежнему ведет к ничьей). Теперь плохо 24... Феб 25, КрАЗ Л6 26. Крв4. и угроза 27. ЛЬ! выглядит неотразимо. Но у черных находится в ответ на 24. Ф:@б ход 24 .. ФЬ7. например: 25. Ф:А7 Кр:М7 26. Кр:13 Ге 27. Кра4 /117!. Однако неясно 25. вй.
23... №й 24. Ф:рб.
После этого черные получают даже небольшое преимуществ: Следовало смириться с ничьей: 24. К:@6 Крр8 25. Ке? Кр!8 26. Квб и т. д.
24... Феб.

Страница 12

ый
Отличная реплика. Многим наблюдателям казалось, что Карпов неожиданно попал в трудное положение.
25. ЛИ!?
Карпов находит оригинальный план, форсирующий события. Сомнительно было 25. Л:е7 № 26. 14 Ф:е7 27. ФН5 Креа8 28 .сй Ф:Б2 29. Кр ЛИТ! с перевесом у черных. И после 26. Фр Ф:р7 97. Кыб Крр8 98. К:!8 Ф:е3 29. Кр:е3 К:12 30. К:еб Каз! З1. Кр!З Ле8! 32. Ка4 е2! 33. К:е2 ЛИ8 у черных преимущество.
Вместо 28... Ф:р3 черные располагают, вероятно, еще более СИЛЬНЫМ продолжением: 28... Кро! 29. Кат Ли8 30. Кеб е2 31. лег лат 32. каз ФЬ7 33. Кра! Ф:43 34. Ф:е5 Кр и т. д.
Все это говорит о неудовлетворительности хода 25. Л: 27. Рассмотрим теперь продолжение 25. Л:Б7 Ге! (но не 25... Кы5 26. ФНБ Крр8 27. Кеб) 26. Кр:Н3 1:12 с богатой игрой у черных.
Интересно 25. Фе2, например: 25... Ге 26. Кр:13 Крц8 27. 14 е2 28. 1
е!Ф 21 ИБет, н белые форсируют ничью. Объективно ход 25. Фе2! был лучшим.
5... Л:!.
25... Ке5? плохо из-за 26. еЁ. А после 25... Кра8 26. КЗ! Ф:Ь2 27. ЛЬ! атака белых слишком опасна. В случае 25... {е 26. Кр:13 е2 27. Ле! ЛИТ? 28. ФИТ Ф:Ь2 29. ФН5 Кре8 30. Л:е2 или 26... е{ 27. Л:!9, а также 26... ЛИ7 27. ФИ7 Ф16 98 Ф:!6 С:16 29. 1е С:Ь2 30. НЫЕ у белых достаточно ресурсов для ничьей.
26. Ф:П7 Кв5.
Интересно, что компьютер здесь «выдал» ход 26... ФЬБ5. В этом случае после 27. Кеб КрИ7 28. Кс7 Фей 29. Ф:еб Кн5 30. ФЕБ КрАб 31. ЛИ! у белых опасная атака.
27. Кя6 (27. Ф:Ь7 Фа5!) 27... КрЫ7 28. К:еб К:!7 29. К:7 Краб 30. Каб Ге.
Игра перешла в окончание. несколько лучшее для черных.
31. Кс4.
Хуже 31. 14 из-за 31... С:Ъ2.
1... её.
Пожалуй, больше шансов давало 31... 65 32. К:е3 С;Ь2 33. ЛЬ! Сео 34. в3 аб.
32. ЛД:!2 Ь5 33. Кез аб 34. КреазЗ а4 35. Лс2 Л 36. Кра4 Са4 (заслуживало вниманля 36... СНб) 37. Ле2 С:ез.
Теперь ничья неизбежна. Но тот же исход был вероятен п после 37... Себ 38. в3 и далее Ке2 или 37... е5 38. #3.
38. Л:ез Л!2 39. 53,
Проще всего. Впрочем, к ничьей вело и 39. И:еб Кр 40. ЛЬб Л:е2
10
41. Кр!3 Л: 42. а.
89... Л:#2 40. Кр!8 Л:а2 41. Ба. Ничья.
Эта исключительно интересная партия признана лучшей в лондонском цикле. За глубокую и изобретательную игру Карпов и Каспаров награждены специальными призами.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 055 (О16/с) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КВ К!6 5. Са5 6 6. С:16 С:16 7. е8 0—0
8. Лс! сб 9. СаЗ Ка? 10. 0—0 ас 11.
С:е4 с5!?
До этого хода партнеры повторяли дебютный вариант из 10-й партии, но на сей раз Карпов предпочел новый илан. Игра сразу же пошла по малоисследованиому пути.
12. Фе2 аб 13. Л! са.
В случае 13... Ь5 14. К:а4 СЬ7? 16. К:еб! позиция черных становилась безнадежной.
14. К:а4.
После 14. ей черные могли продолжать 14... Ь5 15. СЬЗ Фе7! с крепкой позицией. Если, например, 16. @5 ей 17. Ф:е7 С:е7 18. К:45 Се5 19. Кс7, то 19... Ла7, и плохо 20. И: С:ат Э1. Д:е5 Ле8!, так как белый конь попадает в капкан.
14... Фе7 15. Ке4 Себ 16. 'КВЗ.
В пресс-нентре в ожидании 16-го хода белых велась дискуссия вокруг варианта 16. 14!) СЬ8 (после 16... С:14 17. /:44 еб 18. Ла2 у белых чине перспективы) 17. С43 (интересно и 17. ФПБ Кб 18. ФИА КАБ 19. ФО со сложной игрой) 17... /НЧ8 18. 15, стремясь расшатать устои обороны черных. Но Каспаров в этой партии, видимо, не хотел обострять пнгру.
6... СЬ8 17. Фа2 Ь5.
Если 17... Кб, то 18. КАб С:46 19. Ф:46 Ф:46 20. Л:46 Ь5 21. СЬЗ СБТ 22. Ке5. и белые сохраняют нипциативу.
.‚ Се2. В случае 18. СЬЗ СЬ7! черные уравнивалЬ шансы, например: 19. Ф:47
Ф:47 20. К!6 (или 20. Л:47 Стей 21. Ка? Свб) 20... ВТ Э1. 1:47 Лат! (по не 21... С:132 22. в! Се р 14! С:52 24. „с? Са3 25. Лсс7, с сильными угрозами 26. С:еб или 26. 15) 22. КМ Са8!
8... К!6.
СЬЗ «4 15.°
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
в, | за аы бат и ‚ ии ДАЙ № а за пава 201
&7 й паи чи
ВО
Слабее 18... СЬ7 19. Ф:а7 Ф:ат 20. Л:47 С:е4 21. Ка2 Саб (на 21... С45 неприятно 22. СТВ!) 22. СИЗ Лат 23. И:а7 С:а? 24. Леб или 18... Кеб 19. Каб С:46 20. Ф:46 Ф:46 21. л:а6 К:13 22. СИЗ ЛЬ8В 93. Ле7 (или 22.. Лат 23. сб), и у белых неоспоримый позиционный перевес.
‚ 19. К:16.
Над этим ходом Каспаров продумал 40 минут, видимо, уже здесь приняв решение перевести игру В эндШтиль. Заслуживало внимания 19. Кс (ничего не достигали белые в случае 19. Ка6б ©С:46 20. Ф:46 Ф:46 21. 21:46 СЬ7, и нельзя 29. Лс7? из-за 22... Кс8!) 19... Ла? (после 19... ©5 20. Фе2 Св4 -- иначе 21. Ка2 -- 21. Ке4! или 20... её 21. Ка4 Феб 22. в перспективы белых заметно лучше) 20. Ка4 Лет 21. КсЬЗ или 21. Б4, и позиция белых оставалась предпочтительнее.
19... Ф:16 20. Фа4 СЬ7.
В случае 20... Фе7 21. Кеб СЬт 22. Ксб С:еб 23. Л:еб черным надо еще потрудиться, чтобы уравнять игру.
21. Ф:16 @! 22. 3.
На 22. Ка4 могло последовать 22... Се5, ‘а на 22. Ке! 22... Себ 93. Каз Ласё с уравнением.
2... 5!
Своевременно. При случае черные угрожают ходом 15. 14.
23. #3 С:13.
Как раз вовремя. В противном случае после 24. Ка4 и 25. СТА Каспаров поддерживал давление. Теперь же инициатива белых — нейтрализуется.
24. С:13 Ла7.
Положение прояснилось Наличие разноцветных слонов обесценивает активность белых фигур.
25. Лс6в Кри? 26. Се2.
И после 26. Л4с1 Себ 27. игра уравнивалась.
26... Себ 27. Ь3 С16 28. Лааб Ла8 29. Кра2 Се7 30. Ла2 Ь4 31. в4 Те 32. Вр а5 33. М Л4а8 34. Л:48. Ничья.
Ыб ТВ

Страница 13

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
ЗАРУБЕЖНЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ О ПАРТИЯХ МАТЧА
3-Я ПАРТИЯ
Н. Шорт: «Перед началом третьего поединка можно было констатировать, что с точки зрения психологического фактора, положение соперников одинаково. Ведь пока преимущества в счете не добился ни один из них».
4-Я ПАРТИЯ
Н. Шорт: «13-й ход черных был ошибочным. А затем положение Карпова стало незащитимым. Отложенная позиция должна была принести белым победу».
Э. Майлс: «Согласен, что белые должны добиться победы, возможно даже, что черные признают свое поражение без продолжения борьбы. Считаю, что шансы на успех белых появились у них уже к 14-му ходу».
$-Я ПАРТИЯ
Э. Майлс: «В 5-й партии Карпову нужно было обязательно изменить стиль борьбы, найти что-нибудь, чтобы не только сравнять счет, но и уравнять, так сказать, причем сразу же — уровень психологического состояния сторон. Конкретно я имел в виду, что экс-чемпион должен побыстрее лишить конкурента моральноспортивного преимущества, найдя противоядие против применяемой чемпионом защиты Грюнфельда. И Карпов как бы «послушался». На сей раз он действовал егрессивно.
Первые десять ходов соперники играли по-новому, но только поновому для себя, а вообще-то такое уже встречалось. Однако экс-чемпиону помогла еще и явная ошибка, совершенная Каспаровым на 18-м ходу. Карпов сразу перехватил инициативу, затем развил ее и в конце концов добился желанной цели.
Это — большой успех. Ведь чемпион мира потерпел фиаско в дебютной подготовке к матчуреваншу. Состязание теперь вызывает новый, уже повышенный интерес к дуэли прославленных гроссмейстеров». 6-Я ПАРТИЯ
Я. Тимман: «В том, что в 6-й встрече нё сцене появился новый
дебют — русская партия, нет, думается, ничего удивительного. Просто Каспаров решил пока приберечь защиту Нимцовича, задумав проверить новую идею в ином начале.
На этот раз Карпов сумел перехватить инициативу под самый занавес. Как я думал по горячим следам, то есть сразу по окончании пяти часов борьбы, экс-чемпиону мира стоило доигрывать эту встречу, с тем чтобы попытаться найти путь к победе. Но, конечно же, «команда Карпова» хорошо проанализировала отложенную позицию, и продолжения спора не последовало. Значит выигрыша действительно не было.
Полагаю, что первая половина лондонской части матча-реванша свидетельствует о следующем: Карпов поначалу действовал очень осторожно, но последние партии проводий смело и уверенно».
7-Я ПАРТИЯ
Н. Шорт: «В этом поединке Карпов опять действовал в первые часы превосходно, добившись белыми явного преимущества, причем позиция к 25-му ходу полностью — соответствовала — вкусам экс-чемпиона мира. Но в дальнейшем Карпов как бы потерял нить игры, и шансы уравнялись».
8-Я ПАРТИЯ
Н. де’ Фирмиан: «К концу 8-й партии я заглянул в игровой зал, но мне тут же захотелось выйти обратно в коридор: на доске творилось текое!... А тут еще жесточайшая нехватка времени у Карпова... У меня возникло такое чувство, будто я сам сижу на сцене, играю с Каспаровым, и у меня жуткий, просто жуткий цейтнот... И вот флажок на часах эксчемпиона мира упал. Это значит, что нервы у Каспарова покрепче. Он оказался менее восприимчивым к стрессовой обстановке»,
9-Я ПАРТИЯ
Н. де Фирмиан: «Карпов играет в очень хорошие шахматы, но Каспаров действует более практично. А самая основная причина сегодняшнего положения —‘ та, что нервы чемпиона оказались крепче».
10-Я ПАРТИЯ
М. Длуги: «В этой встрече Карпов действовал черными превосходно. В казалось бы, уже многократно испытанном соперниками ферзевом гамбите он применил новинку на 13-м ходу. Впрочем, его соперника эта новинка не выбила из седла, и Каспаров продолжал играть уверенно. Но и эксчемпион мира вел в дальнейшем борьбу и оборону очень аккуратно, четко, парируя угрозы чемпиона. В отложенной позиции проглядывала явная ничья. Если у Каспарова и было в тот момент преимущество, то только чисто психологическое. Вряд ли в таком положении можно было пройти сквозь оборонительные редуты черных и изыскать пути к победе. Так оно и оказалось. Вот почему на другой день, решив не возобновлять спор, они согласились разделить очко. Но дело не в этом. Главное, что после быстрой ничьей в девятой встрече эта партия уже боевая. Словом, течение матча-реваншеа снова вошло в русло непряженного и интересного сражения».
11-Я ПАРТИЯ
Дж. Нанн: «Жертву ладьи Карповым в этой партии я считаю главной шахматной новинкой 1986 года. 11-я встреча — лучшая из всех сыгранных в Лондоне. Я говорю это даже до того, как состоится 12-й, заключительный поединок советских гроссмейстеров в английской столице».
Э. Майлс: «В этой 11-й встрече соперники действовали, что называется, в одном ключе. Экс-чемпион мира играл в стиле соперника, в столь же агрессивной, атакующей и бескомпромиссной манере, что всегда отличало именно Каспарова».
12-Я ПАРТИЯ
Р. Кин: «В последнем лондонском поединке Каспаров избрал белыми хорошее продолжение. Это продолжение чревато трудностями для черных в том случае,
если бы они действовали пассивно,
не говоря уже о возможных неточностях. Однако Карпов защищался отлично, и в итоге было подписано мирное соглашение».
Главный судья Л. Шмид: «Пока это лучший матч из всех тех, какие мне довелось видеть. Пока —- я имею в виду первые 12 лондонских партий. Однако надеюсь, и в Ленинграде пойдет столь же замечательная борьба».
НЕ

Страница 14

МАТЧ ЧИБУРДАНИДЗЕ - АХМЫЛОВСКАЯ
МАЙЯ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1961 г. р.,. международный гроссмейстер, коэффициент Элпо — 2435, заслуженный мастер спорта СССР, «Динамо», Тбилиси.
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
АРТУР ЮСУПОВ
1960 г. р, международный гроссмейстер, коэффициент Эпо — 2660, Вооруженные Силы, Москва.
Чемпион мира среди юношей 1977 г. Серебряный призер чемпионата СССР 1979 г.
В составе сборной команды СССР: участник «Матча века» 1984 г., победитель командных чемпионатов Ёвропы 1980, 1983 гг., Всемирных Олимпиад 1982, 1984 гг., командного чемпионата мира 1985 г.
В розыгрыше личного чемпионата мира участвует второй раз.
В 1982 г. занял первое место в ереванском зональном турнире, но дележ 4—— 7-го мест на межзональном соревновании в Толуке не позволил ему выйти в претендентский цикл.
В 1985 г. стал победителем межзонального турнира в Тунисе, а на соревновании претендентов в Монпелье разделил 1-—-—3-е места.
1986 г. принес победу в полуфинальном матче претендентов над Я. Тимманом со счетом 6:3.
Из регламента финального матча претендентов в Риге между А. Соколовым и А. Юсуповым:
Победителем матча из 14 партий станет набравший 7'/; очков. При счете 7:7 будут назначены две дополнительные партии. Если и Они не
12 и
Чемпионка СССР 1977 г.
Трехкратная чемпионка мира, Завоевала звание в 1978 г., победив в матче Н. Гаприндашвили со счетом 8!/,:6!/,. В 1981 г. отстояла свой титул в единоборстве с Н. Александрией (8:8), а в 1984 г. выиграла матч у И. Левитиной (8'/›:5'!/,).
В составе сборной женской команды СССР: победительница Всемирных Олимпиад 1978, 1980, 1982, 1984 гг.
Обладательница приза шахматный «Оскар» в 1984, 1985 гг.
Завоевала первые призы в мужских международных турнирах в Барселоне, Нью- Депи, Бане-Луке. В 1985 г. ей присвоено звание международного гроссмейстера среди мужчин.
ВЫЯВЯТ
сильнейшего, предстоит сыграть еще четыре партии (по две в день) при укороченном контроле времени: на обдумывание ходов каждому будет предоставлено всего по одному часу. Если и тогда не выявится победитель, будет брошен жребий.
ЕЛЕНА
АХМЫЛОВСКАЯ
1957 г. р., международный гроссмейстер, коэффициент Эло — 2290, «Буревестник», Пицунда.
В составе сборной женской команды СССР: победительница Всемирной Олимпиады 1978 г.
В розыгрыше личного чемпионата мира участвует в третий раз.
В 1977 г. выиграла четвертьфинальный матч претенденток у Т. Лемачко (5 /.: 4'/;), но уступила в полуфинальном поединке М. Чибурданидзе (5'/,:6'/.).
В 1980 г. в четвертьфинальном матче претенденток проиграпа Н. Александрии (3'/»:5'/,).
В 1985 г. на межзональном турнире в Гаване заняла 2-е место, на поп-очка отстав от Н. Александрии.
В 1986 г. на турнире претенденток в Мальмё одержапа победу, опередив на полочка Н. Александрию, м завоевала право играть матч за мировую корону.
участникам
АНДРЕЙ СОКОЛОВ
1963 г. р., международный гроссмейстер, коэффициент Эло — 2620, «Труд», Москва.
`Чемпион мира среди юношей 1982 г. Чемпион СССР 1984 г.
В составе сборной команды СССР: участник «Матча века» 1984 г., победитель Всемирной Олимпиады 1984 г., командного чемпионата мира 1985 г.
В розыгрыше личного чемпноната мира участвует впервые.
В 1985 г. на чемпионате СССР, являвшемся одновременно зональным турниром, вошел в первую пятерку, занял 3-е место в межзональном соревновании в Бипе, а затем раздепип 1 —3-е места (с Р. Ваганяном и А. Юсуповым) на турнире претендентов в Монпепье.
В 1986 г. выиграл попуфинапьный матч претендентов у Р. Ваганяна со счетом 6:2.
Партии будут проходить по нечетным числам (доигрывание —- на следующий день). Выходные дни не предусмотрены, но каждый из соперников имеет право на два тайм-аута.
Главный судья матча — международный арбитр Л. Абрамов (СССР).

Страница 15

«70%,
!
*»
›дКУЮО НМ ЗА СВЕТОруу) иж»
ый
к
Из регламента матча за звание чемпионки мирв между М. Чибурданидзе и Е. Ахмыловской:
Победительницей матча из 16 пеартий станет набравшая 8'/› очков, При счете 8:8 М. Чибурданидзе сохранит свой титул.
Первая половина матча играется в Софии, вторая (после недельного перерыва) — в Боржоми.
Темп игры — три партии в неделю (за каждой следует день доигрывания). Соперницы имеют право на три тайм-ёута,
Главный судья матча — международный арбитр Р. Марич (Югославия}.
Первая партия
Новоиндийская защита Е!1! (31/5)
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХАМЫЛОВСКАЯ
Примечания Ю. Коткова
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. #3 СЬ4 4. Са2 Сет. `
Так играли еще в соревнованиях тридцатых годов. Потеря темпа мнимая: слон на (2 не у дел и вскоре будет вынужден искать более активную позицию,
5. К!8 45 6. С®2 0—0 7. 0—0 сб.
Укрепляя центр и подготавливая фианкеттирование белопольного слона. Иной характер приобретает игра при 7... 9е.
8. ФЬЗ.
Чаше встречается развитие ферзя на с2. й
8... Ь6б 9. Кс3 СЬ7 10. Лас!.
На 10. Лай! можно вспомнить рекомендацию Г. Левенфиша: 10... КБа7
1. са ей 12. С!4 КА5!? 13. Се! Фс7 с дальнейшим Ла8—@8.
10... Ка? 11. СМ.
Подведем итоги дебюта. Белые владеют большим пространством и в перспективе замышляют — продвижение е2—-е4. Расположение черных фигур напоминает пружину, готовую раскрутиться после сб—-сб. Немаловажная деталь: черному ферзю непросто определить свою позицию. Попытка немедленного вскрытия игры ведет к небольшому, но устойчивому перевесу белых; 11... еб 19. сй К:45 13. К:45 С:45 14. Фе? сё (14... Ле8 15. Фа4) 15. К:а4 С:@2 16. Кр:в2, и в лагере черных просматривается слабое поле сб.
11... КБ5!? 12. СеЗ №6 18. са ей (не годилось 13,.. сй из-за 14. КБ5) 14. Кеб К:еб.
14... 14? встречало поучительное тактическое опровержение: 15. в! К:14 16. С!4 ЛА 17. К:еб! С:еб 18. К:45.
15. ае Крй8. И сейчас плохо 15... !4 ввиду 16. @1 К:14 17. С ЛА 18. е4.
16. 4.
Первая партия
Французская защита С19 (Е09/а) А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ
Примечания Г. Фридштейна
Борьба в матче началась без разведки, с увлекательной, чрезвычайно сложной партии, в которой трудно было отдать предпочтение какой-либо из сторон. Непредсказуемым оказался и финал поединка.
1. её еб 2. @4 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с3 6. Бс Ке7 7. КЗ.
Альтернатива — 7. а4, но в последнее время белые не торопятся с этим ходом, стремясь к быстрейшей мобилизации сил. На острый выпад. 7. Фе4, помимо 7... Фс7, приобрел нопулярность ответ 7... 0—0.
7... Ь6.
С намерением разменять «плохого» слона ходом Сс8—аб. Более изучены продолжения 7... Фс7, 7... Фаб и 7... Кбсб.
8. СЬ5.
Препятствуя замыслу соперника. В партии Карпов —- Шорт (Лондон, 1982) было 8. а4 Саб 9. С:аб (другой испытанный путь — 9. СЬ5 С:Ь5 10. аб) 9... К:аб 10. 0--0 КЬ8 11. Ка5 №6 12. ФБ5 вб 13. ФАЗ с лучшими шансами. Встречалось и 8. ЛЬ! Фе7 (на 8... Саб сильно 9. @с! С:Н — 9... Ьс? 10. Л:Ь8! -— 10. сЬ и т. д.) 9. Са3 Саб 10. 0—0 (10. п4!?) 10... С:43 11. са №6 12. а4 Ка7 13. СаЗ 0—0 14. Ле! Л!е8 15. Ле? (Любоевич — Горт, Монреаль, 1979), и здесь, продолжая 15... с4, черные получали неплохую контригру.
8... Са7 9. СаЗ Са4.
В случае 9... с4 10. СИ! Са4 11. в8 у белых благоприятные перспективы на королевском фланге, поэтому Юсупов пока поддерживает пешечное напряжение в центре, защищаясь от а3—а4 и Сс1--а3. Заметим, что идея блокады пешки а3 в подобных позициях принадлежит М. Ботвивнику.
10. 4.
На 10. 0—0 (10. Кв5!?) 10... КБсб 11. Ле! возможно как 11. Фа7 (Ведберг -— Шорт, Дортмунд, 1983), так и 11... Ле8 (Н. Шорт).
10... №6 11. №5 КБс6 12. ЛЬ4.
Идея белых — вынудить продвижение сб5-—с4, чтобы развязать себе руки па королевском фланге. По мнению М. Таля, любопытно 12. @2 с дальнейшим = Фа2— 14. Заслуживает внимания и 12. 0 --0, например: 12... Фс7 (12... с4!?) 13. Ле! с4 14. СН 0-—0--0 15. КН2 Ла! 16. Ла2 КрЬ7 17. в3 аб 18. САЗ с инициативной позицией у белых (Спасский — Шорт, Лондон, 1982).
* 12... с4 13. Се2.
р И
дя, 2, ее, д ‚МАШВЖМАТ ‚О М д
Этот прекрасный ход вообще не рассматривался в пресс-центре. Основное внимание уделялось «логичному» 13... Фа7 (или 13... Фе7) с последующей длинной рокировкой, но каковы при этом перспективы черного ферзя? Юсупов задумал глубокий план, при котором его ферзь выходит вскоре на активную позицию, а король на @7 чувствует себя достаточно спокойно.
14. Сез.
Выясняется, что белым нелегко иланировать свои дальнейшие действия: на этот ход Соколов затратил довольно много времени.
14... Фи8 15. Фа2.
Стремясь воспрепятствовать пешечному подрыву черных на королевском фланге. Может быть, прав В. Багиров, предложивший 15. Кра2, с тем чтобы как можно скорее ввести в игру ферзя и осуществить в2— 4. Впрочем, позиция настолько сложна, что сказать, какой план целесообразнее, очень трудно: у черных пока нет уязвимых мест, а их фигуры постепенно включаются в бой. Кроме того, белым приходится все время считаться с ходами 17—16, в7 — 6 или в7 — #5.
15... ФБ7.
Итак, ферзь активно вошел в игру, одновременно открыв путь ферзевой ладье на другой фланг.
16. Лс! Крс7 17. Л!4 Ла!8 18. КЫ4 каз.
Черные хотят перевести слона на королевский фланг, но, возможно, сильнее было 18... 6. и если 19. Св4, то 19... Ка8. Этот подрыв был неплох и на следующих двух ходах.
13

Страница 16

* ^ № а кА М®®
Нестандартная позиция. В ближайшее обозримое время черным трудно привести в движение свои пешки (сб--сб, 5-—(4). Напрашивалось 16... в6, намечая перевод коня на блокадное поле еб. На 17. а4 недурно выглядело 17... Саб. Вероятно, лучшим встречным планом за белых было бы продвижение пешки «Б». Игра могла развернуться примерно так: 17. а3 Кеа7 18. Фс2 Кеб 19. ЛИ! Фе8 (19... а5 20. Ка4} 20. Б4 5 21. ФЬЗ а5 с обоюдными шансами.
16... в5 17. Кры!. В преддверии возможного всекрытия вертикали «В».
17... Фе8?
А этот ход можно эбъяснить, мне кажется, лишь волнением претендентки в стартовой встрече. Логичным продолжением было 17... @4 с последующим КЛ5--в7.- еб и движением пешки «Л».
18. 19 Кс7.
Быть может, черные намеревались продолжать 18... Феб, но тогда сильно 19. К:45! са 20. Лс7. В случае 18... С48 можно играть 19. Фа4, перебрасывая ферзя на королевский фланг.
19. а4 Фа7.
Признание ошибки, которую, увы, уже не исправить. У белых лишняя пешка и отличная позиция.
20. Лсй1 Кеб 21. 64 Кс5 22. Фс2 Феб 23. СЬЗ Ссе8 24. Са4 Кри8 25. Кр2 Феб 26. е3 |6. `
Не сулило радостей и 26... Ке4 ввиду 27. Ке2! сб 28. Се3 Себ 29. КМ4 ФЕ 30. Фа2, подготавливая р3--о4. Кстати, в этот момент на часах Ахмыловской оставалось лишь пять минут. а у Чибурданидзе был получасовой запас.
ВАЛА, | А ЛМ И Даа
21. #4.
Сыграно под цейтнот соперницы. проще и надежнее 27. вй.
7... Ке4 28. &@Ё С:15 29. Д:15 Л:15 30. С:!5 Ф:15 31. К:е4 Ф:е4.
Только 31... (е еще оставляло коекакие практические шансы. С разменом ферзей борьба моментально заканчивается,
32. Ф:е4 йе 33. вЁ Крб?.
Или 33... С:Л4 34. КрИЗ, и у черного слона не видно удовлетворительных отступлений (34... Се7 35. Лв1).
84. КрЫ8 Кр:№6 35. ЛН Л8 36. Л:И8 С:18 37. Кря4 Краб 38. Б5 Кр 39. Кр!5 сб 40. еб.
В этом безнадежном черные просрочили время.
положении
19. С#4 КрЬ7 20. ЛЗ.
Сложные маневры, при которых постоянно приходилось учитывать ход {7 — 16, потребовали от Соколова большой затраты времени. В этот момент на его часах оставалось 45 минут. У Юсупова было минут на 20 больше.
20... Се8 21. ЛЬЗ #5.
Наконец, подрыв состоялся, и ситуация резко обостряется. 21... 16 здесь было уже нехорошо ввиду 22. 14.
22. Бе у 23. К!З #5 24. КБ2!
Тонкий маневр. Пешка в5 неуязвима: 24. С:вб Фе4 или 24. К:во Фе8, и белые остаются без фигуры.
4... Фр7 25. Фе2!
Борьба принимает конкретный характер: белые хотят разменять слонов, а затем перевести коня через р4 на 16.
25... С#6 26. СЬ5 К! 27. Кра2.
Весьма заманчиво было 27. С:кб Ф:рб 28. ФИ5! с последующим КН2 —в4.
7... СЬ7 28. Кв4 Ксб 29. К16.
Наверное, этот выпад можно был‹ отложить. Теперь черные жертвуют качество, получая взамен пешку и контригру в центре.
29... Л:16! 30. ей Ф:16 31. 32. 13 С15.
К обоюдоострой борьбе вело 32... е5!? После хода в партии белым удается консолидировать позицию,
38. Сиб её 34. Ле! М 35. С12 Ле8 36. Фа! К!15 37. Ле! Лет.
Линию «е» отдавать нельзя, но © исчезновением ладей черным приходится переходить к пассивной обороне
С#4 каб
14
в надежде построить крепость. Заманчивое 37... Ке3 38. С:ед Ге 39. Л:ез ФИ опровергалось путем 40. Фе!!! (но не 40. Фе2? 'К:44) 40... К:44 41. са Ф:04
42. Кре2 с3 43. Фе!! 38. ЛЬЫ! Крс7 39. а4 ФИ7 40. Л:е7 ле! ФП.
Ф:е7 41.
В этом положении партия была отложена. Несмотря на примерное материальное равенство, черным предстояла борьба за ничью. При доигрывании случилось неожиданное,
42. Фе.
Записанный ход. Видимо, точнее было 42. Ле2 и затем ФИ! --Н!.
2... Кра7 43. Крс! 5 44. КрЬ2 Феб 45. ФН #4.
Казалось, что лучше 45... 14, исключая возможность подрыва в2 -в3, но тогда белый ферзь проникал бы на (4, и защита черных крайне затруднялась.
46. Ле2? Теперь у черных все в порядке.
Преимущество сохраняло 46. Ге! Па 47. Св! с атакой пешки 14. 6... #3 47. Се! К!е7 48. Са2 ФБ
49. Фе! 4.
Для ничьей достаточно было и 49... ФИ. но Юсупов, понимая, что худшее
уже позади, думает о болынем, и не без оснований. 50. а5.
Соколов ищет контригру: его позиция в связи с постоянной угрозой Н4-—-НЗ и Ке7 --вб уже хуже.
0... Ба 51. Фа! Кк6! 52. ФаЗ3 3! 53. @& ФЬ5 54. Фсб Ф:13 55. Ле! Кае7 56. ФЬ5 р2 57. ФЬ7 Краб 58. Ле!!
Лучший шанс. Не проходило 58. СМА Ф:14 59. Л:е7 К:е7 60. ФБЬ8В Креб 61. Ф:14, так как черные проводили нового ферзя.
58... Ф!2 59. С:М Ф:М 60. Л:р2.
Роли переменились и вопрос лишь в том, могут ли черные реализовать материальный перевес.
60... Ф!8 61. Ле4 Ф:Б8 62. Л!14! (на линии „Т“ ладья расположена наиболее активно) 62... Креб 63. Л18 Фб 64. Л13 ФЫ8 65. Ле8 Краб 66. ЛЗ ФЬ6б 67. ЛИ Фа7! 68. Кра3 (заслуживало внимания 68. ФЬб) 68... К15 69. Фс8.
Спорный момент: после 69. Ф:р7 К:е7 70. Кра4 неясно, могут ли черные выиграть.
9... Ке3 70. Л18?
Решающая ошибка. Следовало играть 70. „119!
70... К:с2 71. Кра4 К2:а4 72. са Ф:а4. Белые сдались.

Страница 17

ПАРТИИ
БУХАРЕСТ (Румыния) (У! категория]
Кон. Ионеску — 8 очков из 11, Ю. Дохоян [СССР) и О. Фойшор — по 7'/, М. Хавелко (Польша) — 7, А. Негулеску — 6'/.. ы ФОлтян — 6, Г. Гауглиц (ГДР) — ау, В ‚ Георгеску, М.-С. Лупу и А. Урзика — по 4, Л. Олтян и А. Ремон (Куба) — по 3!/, очка.
Ю. Дохоян выполнил 1 балл международного мастера.
БУДАПЕШТ (Венгрия] [ М! категория)
Р. Лау (ФРГ) — 10 очков из 13, К. Берг {Дания}, Г. Даннер (Австрия) и С. Киндерман (ФРГ) — по 8, К. Хонфи — 7'/,, К. Бишофф (ФРГ), Л. Жинка, М. Кнежевич (Югославия) и Г. Форинтош — по 6! /., Л. Лендьел — 6, Б. Переньи — 5'/,, д. Мароши и М. Мусе (ФРГ) — по 5,
А. Биро — 2'/. очка.
р. Лау выполнил норму гроссмейстер. ского балла.
ЗЕНИЦА (Югославия) (У! категория]
Ж. Сунье-Нето [Бразилия] — 8'/., очков из 12, В. Ковачевич и С. Марьянович — по 8, А. Гроспетер (Венгрия) и К. Мокри (Чехословакия) — по 7'/:, ©. Цвитан — 7, А. Салата (Колумбия) и В. Янса (Чехословакия] — по 6'/,, М. Вукич и С. Терзич — по 4'/,, А. Кобаш — 4, Н. Субашич — 3'/,, Б. Абрамович — 2 очка.
[59
ТУРНИРЫ И МАТЧИ ПЛОВДИВ (Болгария) (Х категория)
Й. Арнасон (Исландия) — 7'/. очков из 11, Кир. Георгиев — 7, А. Халифман (СССР) — 6'/з, В. Ульман (ГДР) — 6, В. Инкёв и Н. Киров -- по 5! /,, С. Глигорич, Б. Иванович (оба — Югославия], А. Куртенков и Г. Трингов — по 5, Х. Барберо { Аргентина) — 4&'/,„, К. Расмуссен (Дания] — 3'/, очка.
АМСТЕРДАМ (Голландия]
Главный турнир (Х!!! категория): Л. Любоевич — 6/. очков из 10, Дж. ван дер Виль — 6, 3. Рибли (Венгрия — $, Р. Ваганян и Я. Тимман — по 4'/,, Ф. Хелперс (Швеция) — 3'/. очка.
Второй турнир (швейцарская система, 32 участника): А. Салата (Колумбия) — 7 очков из 9, Е. Геллер (СССР), Я. Мурей [Израиль) и Я. Смейкал (Чехословакия) — по 6, С. Долматов (СССР) и Х. Рей — по 5'/», Ф. Георгиу (Румыния), М. Чибурданидзе (СССР), Я. Эслон (Швеция) и др.— по 5 и т. д.
КУПРИЯ (Югославия) (У! категория) Ж. Николич — 10 очков из 13, М. Матупович — 9, С. Мартинович — 8'/», Кр. Георгиев, Г. Трингов (оба — Болгария), Р. Симич и Б. Тот {Италия} — по
7'/„, &. Стрикович — 7, °Х. Барберо [Аргентина] и М. Тодорчевич — по 6'/,, ‚ Попов (Болгария) — 6 очков и т. Д.
"а Николич выполнил норму гроссмейстерского балла.
ПАРТИИ
ЧЕМПИОНАТ МИРА СРЕДИ ЮНОШЕЙ (до 20 лет)
(Швейцарская система, 60 участников)
Победителем стал кубинец В. Аренсибия — 9'/, очков из 13, опередивший (по результатам личной встречи} С. Огдештейна (Норвегия).
Далее были: Е. Бареев (СССР), Й. Клингер [Австрия] и Ф. Хеллерс (Швеция) — по 9 очков, В. Ананд (Индия), Й. Пикет (Голландия), Г. Рехлис (Израиль} и П. Станишевский (Польша) — по 8'/,, Д. Баруа (Индия) и В. Димитров (Бопгарня) — по &, М. Бальман (Швейцария), П. Блатни (Чехословакия], К. Буассоне, Р. Серват (оба — Аргентина), К. Матаморос (Эквадор, М. Вальс (ФРГ) — по 7'/. очков и т. д.
ВИННИПЕГ (Канада)
(Швейцарская система, 152 участника)
В. Купрейчик и А. Юсупов (оба — СССР] — по 8 очков нз 11, Х. Олафссон и Й. Хьяртерссон [оба — Исландия) — по 7, Л. ван Метер (США) и А. Приштинский — по 6'/;, Дж. Бенджамин (США), Г. Сигурьёнссон (Исландия) и др.— по 6 очков и т. д.
НАЛЕНЧУВ (Польше) (УП категория]
А. Выжманавин (СССР) — 7'/, очков из 11, Э. Вукович (Югославия), Я. Пшевозник, Й. Хорват (Венгрия) — по 6!/., А. Сигульский — 6, А. Кулиговский, М. Попчев (Болгария) и Э. Шимчак — по 5!/., И. Гажик [Чехословакия] — 4'/., И. Новак и Р. Реджепагич (Югославия) — по 4, Е. Дыбовский — 3'/, очка.
Испанская партия С89 (ЕЗ8/с) С. СМАГИН В. МАЛАНЮК
53-й чемпионат СССР, высшая лига Киев, 1986
Примечания С. Смагина
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. 3 45 9. ей К:а5 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. @3 Саб 13. Ле! ФЬ4.
В последнее время любители контратаки Маршалла все чаще сталкиваются с проблемами после 12. (3. Возможно, черные еще не почувствовали скрытых опасностей — этого внешне неприметного хода. Встречалось 13... СТБ и 13... Лат?!, но сегодня более популярен ход в партии.
14. #3 ФИЗ 15. Лед Ф15 16. Ка? Феб.
Если 16... К16 17. Ле! Ф:43, то 18. Ке4! Ф:41 19. Кб в! 20. Л:а1 с перевесом белых.
17. Ле!.
В партии Тимман - Хюбнер (Тилбург, 1085) после 17. КП № 18. Ла4 М 19. Л:45 с 20. С:45 Себ 21. С:а8 Ика8 22. ФИЗ ЛИ8 черные получили достаточную контригру.
17... Сс7. ‚
После длительного раздумья Малаиюк отказался от обычного 17... Гб, и уж® на |7-м ходу белые одержали
маленькую психологическую победу.
Вот как развивались события в партии, смагин Хебден (Москва, 1986): {15 18. с4 14! 19. Ке4 в 20. Не вн я Фс? Бс 22. 4с СЪ4 (гораздо сильнее 22... Лас8! 23. са СТВ с опаснейшей атакой, А. Иванов -— Агапов, Кисловодск. 1984) 23. СИ? К14 24. СМ С:е! 25. Бе! С 26. Фр2 ИНе8 27. Се? Леб 28. в4! С:в4 29.
ЛИ Се2 30. Кв5!, и белые выиграли. '
18. К!8 Ся4 19. КБ4! ФЬ5 20. 13 СЬЗ 21. Фе2.
Препятствуя захвату линии «©» н подключая ферзя к защите королевского фланга.
1... Лаа8. Плохо 21... СЬ6? 22. 4 сб из-за 23. Феб, но возможно было 21...
КрИ8. Правда, не видно, к чему черные могли бы «прицепиться».
22. 44 15 23. М Ф:е2?
Лучше было «замутить воду» при помощи 23... Св4 24. Фр2 веб 25. [в 4 — хотя шансы белых предиочтительнее, накал борьбы не спадает.
24. Л:е2 Л'е8 25. э1:е8 Л:е8 26. Кр!2 С#4 27. Сез! Непредвиденный черными нюанс.
Теперь нх инициатива гаснет, а пешки по-прежнему не хватает.
27... Кр!8 28. Ле! С48 29. Ку? К16.
_ВЕя п
% и а МА А ЙА т & № а и’и за ий ао
# а я и # 30. 45!
Временной, жертвой пешки белые налаживают взаимодействие своих фигур.’ Здесь Маланюк прошел мимо
последней попытки обороны: 80... Ке4 31. Крез! с5! 30... с@ё 31. Са4 Л:е!1 32. Кр:е!
Кре7 33. Ке3 Кр@6 34. Себ Крсб 35. С:16 С:!6 36. С:45 Краб 37. Св2 #5 38. НЗ #1 39. #1 Сб 40. К: Крс5 41. Кра2 Ь4 42. КЗ. Черные сдались.
Сицилианская защита ВЗ33 (Е70/а)
Р. КИМЕЛЬФЕЛЬД А. ВЫЖМАНАВИН
Кубок ЦШК, Москва, 1986 Примечания А. Выжманавина
1. её с5 2. К! Ксб 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 @6 7. Се5 ав 8. КаЗ Ь5 9. С:16.
К солидной позиционной ведет продолжение 9. Ка5
борьбе Се7 10.
15

Страница 18

"АВЫЖМАНАВИН
но А. Карповым. Теперь же ситуация заметно обостряется.
9... &#Ё 10. Ка5 15 11. сз. Наиболее популярный порядок хос3, применяемое обычдов. Пользуясь тем, что плохо |1... !е? из-за 12. С:Б5! аб 13. К:55. белые готовят перевод «плохого» коня а3 в центр. Любопытно и 11. СаЗ Себ 12. с3!? (вместо традиционного 12. ФП5, 12. 0—0 или 12. с4) 2... Се7 13. Кс2, и если 13... 0—0, то 14. Ксе$ Ге 15. С:е4 #5 16. Сс! КрЫ8 17. ФАб е4 18. К!4 ФБ (18... Фе8!?) 19. СЬЗ с благоприятными перспективами (Филипенко — Выжманавин, Кубок ЦШК, Москва, 1986). Таким оригинальным способом белые избежали варианта, случивше: ося в комментируемой партии. Но сильнее 13... ©С:45! 14. ей Ке7 с хорошими возможностями контригры.
М... Ся7 12. её С:15 13. Кс2 Себ. Эта позиция могла возникнуть и после 11. е! С:15 12. с3 Себ 13. Кс2 Са7, но тогда бы черные располагали еще и ходом 13... Сл6б!
14. Ксез.
Реже встречается 14. а4, например: 14... 0—0 15. аб аЪ 16. Л:а8 Ф:а8 17. Ксе3 (на 17. С: 55?! сильно 17... Ка4!, Райна — Тисдалл, Гастингс, 1976/77) 17... ФЬ7! с обоюдными шансами (Хорват — Выжманавин, Наленчув, 1986).
4... Ке7!
Точнее, чем 14... 0—0, на что может последовать 15. С43! 15 16. Се, и на доске позиция из моей партии с Филипенко. Черным надо действовать осмотрительно. Если 16... ЛЬ8?! (лучше все же 16... Кр№8 17. ФЬ5 е4) 17. ФиБ Фа7 18. в4! С:45 19. К:45 е4 (Кузьмина — М. Зайцева), то 20. ЕЙ! ФИ5Б 21. ФБ Л:15 22. 14! с преимуществом белых (указано с Кузьминой).
16
ие ис Ни «а 32° & и. #3 И Я Дий АЖ и и и # К ве вона т А
15. К:е7.
В случае 15. #3 К:45 16. К:а5 0---0 17. Св? Кр8 18. 0—0 а5 19. Фе2 ЛЬ8 черные могут смело смотреть в будущее, как показали, в частности, партии Гуфельд — Тимощенко (Новосибирск, 1976) и Муратов — Горелов (Москва, 1984).
В поединке Рикарди — Свешников (Рио-де-Жанейро, 1985) испытывалось 15. Се? К:45 16. К:45 0—0 17. 0—0 Лс8 (неплохо и 17... ЛЬ8) 18. а4 Лс5 19. С13 аб! 20. аЬ Л:Ь5 21. 54 а5 22. К:Ь4 45 23. Фа4 Лсб 24. Л!4! е4 25. С:е4 С:с3, и черные захватили инициативу.
Неэффективно и 15. а4 ввиду 15... К:45 16. К:а5 0—0 17. Се2 Лс8 с последующим Лс8—сб (Гажик — Выжманавин, Наленчув, 1986).
15... Ф:е7 16. Се2.
С намерением перебросить слона через 13 на критический пункт @5. Нет времени иа 16. #3? из-за 16... @5! В партии А. Кузьмин — Горелов (Москва, 1984) далее было: 17. К:@5 ФЬ7! 18. Св2 0—0--0! 19. 0--0 С:45 20. Фа4 15 21. Ф:15 КрБ8 22. С:45 Л:45. и белые не получили достаточной компенсации за фигуру.
Или 16. ФЗ Ла7 17. С43 45! 18. К:45 е4 19. К:е7 е! 20. К[5 С:!5 21.
‚ С!5 в 22. Ле! Ле7 23. Кра! Ле5
24. С43 Ле5 с примерно равным окончанием (Хеллерс — Полгар, Амстердам, 1985).
16... 0—0 17. С!3 Ла№8 18. 0—0.
В партии Каплан — Роча (Сан- Паулу, 1977) после 18. Фа2 е4!? завязались большие осложнения, но, конечно; черные не обязаны сразу бросаться во все тяжкие.
18... КрЪ8!
Важный ход, типичный для всего варианта. Черные не только убирают своего короля с опасной диагонали а2—-р8, но и готовят атаку на неприятельского короля, освобождая поле р8 для ладьи. В их план входит 7--!5; немедленное 18... 15 допускало выгодный для соперника размен белопольных слонов после 19. С45!
Представляет интерес и 18... а5!? с контригрой на ферзевом фланге.
19. Са5 Са7 20. СЬЗ 15 21. ФБ5.
При 21. Ка5 Фр5 черный ферзь занимал идеальную атакующую позицию. Правда, и сейчас находится возможность перевести его на это поле.
1... Се8! 22. ФЬЗ Фу5.
МОЙ и
"нии,
Йа Ша ки ии * Ч пав в им ии
ХАК
Дай
УАНТ
23. Лад1?
Странно: этот естественный ход — решающая ошибка. Белые последовательно проводят план давления на пешечный центр противника, но не учитывают подстерегающих их опасностей. Необходимо было 23. Ка5!, отнимая у черной ладьи поле 16.
8... Л!6.
Не только защита, но ин перевод ладьи на №6. ‘Над белым королем сгущаются грозовые тучи. Не проходит. к примеру, 24. 14 е? 25. Каб изза 25... ЛЬб 26. ФаЗ (26. Ф13? СН5) 26... Се5. Поэтому белые сначала заманивают черного слона на @7.
24. Сс2 Са7 25. 14.
Единственная попытка освободиться, однако и она запаздывает.
25... еЁ 26. Ка5 ЛЬ6б 27. Ф13 Себ5 28. К:М Л#8.
Наконец пригодилось и поле в8. Защиты нет: на 29. в3 следует 29... Себ 30. Ф:еб Л:Л2!
29. КЬЗ ФЬ4 30. СБЗ.
я ии ил
т & 0% ® йзи гой
и нэ й дан вы ИВ
В
Ай
Ж пит
Чай
30... Се6! 31. Ф:с6 Ф:ЫЗ 32. С: 8 Фе3 33. Л!2 С:2 34. КрН Св3. Белые сдались.
Английское начало АЗ0 (К41/Ъ)
А. ЧЕРНИН Л. АЛЬБУРТ Открытый чемпионат США, 1986
Примечания А. Чернина и О. Стецко
1. с К16 2. #3 с5.
Черные избирают систему развития, характерную для английского начала. Принципиальным — возражеипем на 2. в3, пожалуй, является 2... сб 3. Св? 5, и если 4. Фед, то 4... е5! °
3. Ся? еб 4. 0—0 6. а4 сд.
К!3 Се7 5. 0—0

Страница 19

ПАРТИИ
Ответственное решение, так как типичный план построения пешечного «ежа» (а7— аб, 47--46, Б7—-56 и Се8---Б7) здесь затруднен ввиду давления слона на диагонали №! -—а8. После 6... 45 7. с@ игра сводилась к позиции из защиты Тарраша.
7. К:а4 аб 8. 53.
Хитрый ход. Белые не торопятся с продвижением е2—е4, снимающим давление по большой диагонали, и подталкивают соперника к мысли © переводе ладьи на 47.
8... Ла?.
Логичнее 8... @6 с дальнейшим Фа8--с7 и КБ8--47 (или сб).
9. Кс3 Фс7.
Смешение идей. Ладья а7 «требовала» хода 9... 56. После ответа белых выясняется, что — подрывы
а6—45 и Б7 --Б5 невозможны.
10: е4 6.
На 10... 5 могло последовать 11. еб Ке8 19. Се с угрозой К 4:55,
11. Сез!
Слон, облюбовавший было себе поле 2, меняет стоянку. Теперь «ежа» не построить, так как в случае 11... Б6 (что хорошо на 11. СБ2) сильно 19. а4! с идеей 13. а5 Ь5 14. К4:55. Черные вынуждены терять темп на ходы ладьей.
1... Ла8 12. Лс!.
Возможно, еще сильнее 12. а4 с намерением зафиксировать слабый пункт 6. Но белые планируют
пешечное наступление на королевском фланге.
12... КЬа7 13. Фе? Ле8 14. 631?
Предлагая сопернику высказаться. На немедленное 14. 4 черные могли попытаться воздвигнуть оборонительные рубежи путем 14... №6 и Ка7— {8--Н7. Закрытый характер позиции не позволяет белым быстро реализовать свои дебютные достижения.
14... СВ (по-видимому, упорнее 14... К!8) 15. #4 Кеб 16. 14 Ксб 17. К:сб.
Неточность. Размен активного коня лишь на руку противнику, находящемуся в стесненном — положении. Сильнее было 17. в5 Ка7 18. КВ,
нагнетая угрозы на — королевском фланге.
7... Бс 18. #5 Кат 19. Б4 СЫ7 20. Б5 сб 21. ФЮ Ссб.
Черным удалось организовать контригру на ферзевом фланге, связанную с аб-- а5—а4 и вскрытием линий «а» и «|».
22. 15 Ке5 23. ФрЗ аб 24. СМ а4 25. #6.
(См. следующую диаграмму)
Атака белых нарастает. Угрожает,
к примеру, СМ4:еб и 15—16.
25... её?
Пытаясь вызвать упрощение позиции, черные неосторожно ослабляют важный пункт @5. После 25... ав 26.
7 ДЖ ЖЖ ян а и | НАЖАЙАЙ Ж и ВАНА Наша и
@ ао й,, с ан
реа
аБ Ла3 «рентген» ладьи по 3-й ГО- ризонтали тормозил бы натиск белых.
26. е! С:р2 27. Ф:д2 Е.
На 27... К43 последовало бы 28. Лса! с решающим вторжением коня на 95. Черные стремятся отразить угрозу 28. С:еб @е 29. Ка5 Фа8 30. №6, а белые, учитывая наступающий взаимный цейтнот, принимают в ответ прозаическое решение.
28. в#! Фа8 29. К:а4.
Лишняя пешка гарантирует белым лучшие шансы независимо от успеха атаки. Да и поле @5 может пригодиться для ферзя на случай 29... Ве. Например: 30. Фа5 Кри8 Ш Рея с неотвратимым 32. ЛЬ.
‚ ФЬ4 30. Лс3!
напоминая противнику об уязвимости его королевского фланга. Так, на 30... №в 831. В Леб выигрывает промежуточное 32. ЛЬЗ Фр4 33. ЛеЗ и 34. Ф:а8.
0... Фи4 31. ЛеЗ Ф:15.
“ла мя и ж нь на6 зай мая
32. СЬ6! ФЬБ5.
Защиты нет. На 32... Фа7 решает 33. ев КрЫ8 34. Л:!18 ЛИ8 35. С:в7 или 33... Кр:\7 34. Л:!8 вй 35.
Фед, а на 32... Феб — 33. вй Кр:А7 34. Л:в7 крЪ8 35. ЛИ8 ЛИ8 36. ЛЬ!
33. #Ъ КрЫ8 (или 33... Кр:\7 34.
Л: В Кр:1б 35. /!6) 84. Л: у Л:18 35. С:#7 Кр:Ы7 36. С:18. Черные сдались, не дожидаясь 36... 1:18 37. ЛАЗ КЗ 38. ФЗ!
Будапештский гамбит А52 (К70/с)
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ Дж. НАНН Международный турнир Биль, 1986 Примечания Л. Полугаевского
44 К№6 2. с4 еб!?
Сирприз! Нанн -- шахматист ограниченного дебютного репертуара, обычно применяющий — староиндий-
ПАРТИИ
скую и индийскую защиты. Будапештский гамбит, насколько мне известно, он не играл Ни разу; впрочем, не знаю, чем плох этот дебют... Теория сулит белым небольшой перевес, но эта же оценка сопровождает и почти все другие начала,
3. @е Кв4 4. КВ.
Обычное продолжение — 4. С14 Ксб 5. К!3 СЬ4 6. КЪа? Фе7 7. а3
Кр:е5 8. К:еб К:ео 9. е3 С:42 10, Ф:42 46 11. Се2 56 (менее удачно 11... 0—0 12. 0—0 66 13. Б4
а5 из-за 14. с5!, Клюгер — Д. Сабо, Венгрия, 1952) 19. е4 СЬ7 18. 13 0—0 14. 0—0, и благодаря двум слонам у белых несколько лучшие перспективы (Слива — Трайкович, Дрезден, 1956). На межзональном турнире в Мексике (1985) Спилмэн против Брауна попытался усилить игру черных: 13... 0-—0—-0!? (вместо 13... 0-—-0) 14. 0--0—0 6 15. №4 Ь5 16. ЛЛе!?! ЛАе8 17. ФеЗ в5 18, Ве в 19. СЫ2?! в4 20. 4 Кат 21.
Са3 4, и белые попали в полосу затруднений. Как считает У. Браун, вместо 16. Ле! следовало предпочесть 1 КрЪЫ! с возможными вариантами: КрЬ8 17. Ь4 сб 18. Фе3 с ной нА сдвоением ладей по линии «@» или 16... Лав8 17. Ь4 #5 18. Вр 1е 19. Се3 с угрозой 20. сб — в обоих случаях белые сохраняют иницнати-
Ксб.
о «приглашая» белых к ходу Се1--!4, Нанн отказывается от 4.. Ссб 5. е3 Ксб. В партии Олль —- Ромеро (Гронинген, 1984/85) белые после 6. Кс3 неожиданно попали под разгромную атаку: 6... Ка:е5 7. К:е5 К:е5 8. Се2 0—0 9. 0— о лев 10. 53
а5 ||. СЬ2 Лаб! 19. Ке4 Са7! 13. Фа5 Лае6! 14. Ф:а5 СЬб 15. Фе3 ФН 16. М ЛЬб 17. 63 45! 18. са
С:13 19. вЪ Ф:НЗ 20. Кр!2 ФИА и т. д. Конечно, этот вариант не обязателен, но он раскрывает ресурсы контригры черных.
тайтоо
| ОА ® 8 ЖА а РИ
и НааоВ Г и жи вл ‘а Да а Ри
зщ, ШаНая . НОШНЫ
Здесь я задумался на полчаса. В условиях жесткого контроля (2 часа на 40 ходов и, без перерыва, час на 20) такая «задумчивость» весьма опасна, но мне хотелось свернуть с проторенных путей.
5. Ся5!?
Возможно, новинка, во всяком случае, этот ход удивил Нанна,
17

Страница 20

ПАРТИИ
5... Се7 6. С:е7 Ф:е7 7. Кс3 0—0.
Поспешное 7... Кс:е5 (пли 7... Кв:е5 8. К45 Фа8 9. К:еб К:е5 10. Ф4) после 8. К45 Феб 9. е3 К:13 (9... 0- 0 10. К:еб К:еб 11. Фа4!. и черным впору сдаваться) 10. рЁ вепо к перевесу белых.
8. Ка5 Фав 9. ез.
Неплохо и 9. в3, активнее.
9... Ко:еб 10. К:е5 К:е5 11. 46 12. 0—0 сб.
Нани торопится прогнать назойливого коня, но. может быть, лучше было разменять сего на слона: 12... Себ 13. Ле! ©С:45 14. сей Кат 15. Фе2 Лс8 16. Св4. Белые сохраняли некоторое давление, и не более того.
18. Кс3 Себ 14. 53.
Возникла типичная позиция. План белых связан с захватом пространства: они сочетают давление на слабую пешку @6 с движением пешек «её» и «Г», отбрасывающих фигуры противника. В ответ черные обычно ставят пешку на 15, уводят коня на 17; затем белые проводят е3 —е4 ип получают — определенное преимущество. Однако Нанн, шахматист активного стиля, избирает иной, спорный путь, отвлекая ферзя от защиты королевского фланга.
14... Фа5 15. Фа2.
Этот ход также потребовал длительного размышления. Куда пойти ферзем? От 15. Фс2 я отказался довольно быстро — не хотелось 0слаблять давление на пешку 6. Точнее всего было 15. Фа4!, однако положение ферзя в центре казалось мне неустойчивым, к тому же померещился вариант 15... Лай8 16. 4 15, ин чёрный конь неуязвим. Оказывано ход в тексте
Се?
ется, еще как уязвим: 17. 54! Ф:Ы4 18. Ге с выигрышем! Без фигуры черные и в случае 16... Квб (вместо 16... 15) 17. 15 СБ 18. Б4 себ 19. :15. Наконец, к выгоде белых
и размен ферзей: 15... Феб 16. Ф:с5
асе 17. М4.
5... Лай8 16. 4 Св4.
Я рассчитывал лишь на 16... Ке4 17. С:в4 (либо 17. ЮЗ) 17... С:в4 18. 63.
17. Сан!
Неожиданное решение, сохраняющее за белыми устойчивый перевес. Хуже 17. С:в4 К:о4 18. ПЗ Кб, и можно соглашаться на ничью.
7... С:41 18. Ла:@! КЕ4 (конечно,
не 18... Кеб из-за 19. 15 Кеб 20. 16) 19. 63 КБб. Если 19... К!6, то 20. Ка45! Ф:42
21. К: в! 22. Л:42 „е8 23. Кр!2 15 24. ЛЕ с большим пренмуществом в эндшипиле,
20. е4 15 21. ЛГе!.
Поначалу я хотел сыграть 21. /113, но тогда у черных появлялся отличный шанс 21... Лае8!
18
В:
21... Лге8.
И теперь заслуживало внимания 21... Л4е8, сохраняя другую ладью на линии «Г».
22. Кр\2.
Белые уже начали испытывать недостаток времени, чем и объясняется этот профилактический ход, хоть немного приближающий их к контрольному, сороковому... Возможно было 22. ФИЗ, нацеливаясь на королевский фланг противника.
22... Те.
Поддерживать напряжение в центре становится все труднее (22... К 23. Фе2)}. Нанн мечтает перевести коня на 15, но этому сбыться не суждено.
23. Л:е4 Л:е4 (плохо 23... ввиду 24. #4 КЫ4 25. 26. Фе3) 24. К:е4.
Как будто белые «выжали» из позиции все, что могли, но выиграть еше далеко не просто -- в построении черных велик запас прочности. Так, в случае 24... Ф:@2 25. ИН42 КЕ 26. Кры3 Кр!8 27. Кр!3 Кре? 28. в4 с дальнейшим движением пешек королевского фланга у белых преимущество, но вполне возможно, что Нанну при точной защите удалось бы спастись.
4... ФЬ5.
Этот ход меня обрадовал: при ферзях дела черных плохи.
25. Ке5 КГ7 26. КЗ!
Торопиться некуда: у белых ясный план наступления в центре и ина королевском фланге, например, 26... Ф!5 27. Ле! и 28. Фа4. Все же так и надо было играть Нанну. Следующий нервный рывок лишь усугубляет трудности черных.
6... 052 27. Фе3! '
Напоминая сопернику и © слабости ферзевого фланга, угрожает взятие на а7.
7... Ф15.
Поздно. Но плохо как 27... Бб из-за 28. сай с 29. в4 Фрб 30. 21:45, так и 27... 4с ввиду 28. /1:48 К:48 29. Фе7.
28. са са 29. в4 Фс2.
Не спасало и 29... Фе4 30. Ф:е4 де 31. Л:а8 К:48 32. Ка4 (или 32. Кв) с выигрышным коневым окончанием.
30. Ла? Фс7.
КГБ Кре3 Кев6
И после 30... Фсб 31. Ф:а7 (4 32. Кре3 (но не 32. К:44 Фе4! с неясной игрой) 32... 403 (или 32...
К6 33. Ф:44 Кей 34. Ф:е4!) 33. Фе3 Фаб 34. Ке! у черных не было бы компенсации за пожертвованный материал.
(См. следующую диаграмму)
31. Л:45! Л18 32. Кра3 Ка8 33. Феб (у белых. кроме лишней пешки, подавляющий пространственный перевес) 833... Фс8 34. Фе7 Фс1.
Иначе 35. 47. Дальнейшие собыи
ЛА, ПН 2° А. и " ло 6 , ЗА 2, в а „НВА
<
^о а
Бо
тия происходили в сильном взаимном цейтноте.
35. Л!5 КГ 36. Ф:Ы7 #6 37. Л16
№
ФЬ2 38. Фе7 (проще 38. Лаб) 38... Ф:а2 39. Феб Фа! (препятствуя выпаду 40. Кв5) 40. п4 Кра7 41. #5 а5 (но инерции блиц продолжался...) 42. 15 &Ё (нли 42...
ФЬ!Е 43. Л:вб! Ве 44. Ф:рб КрИ8 45. ФЬ5 Кре8 46. #6) 43. №5 Фе8 (43... К:25 44. №6) 44. Л:!5 Фс7 45. КрЫ8 Фс3 46. №6 Крр8 47. в6 Пр
48. Ф:#6 КрЫ8 49. Л:П. Черные сдались. В этом поединке за внешней
простотой маневров скрыт интригующий сюжет: необычный дебют, напряженный миттельшпиль, неиспользованные возможности, цейтнотная гонка...
Сицилианская защита В76(Е83/Ъ) В. КОСЕНКОВ Г. НЕСИС
Финал ХЕ чемпионата мира по переписке, 1983— 1985
Примечания Г. Несиса
1. её сб 2. К! а6 3. 4 са 4. К:а4 КЕ 5. Кс3 в6 6. Се3 Ся7 7. 88 0—0 8. Фа2 Ксб 9. 0—0—0 &5 10. её.
Ранее считалось, что 10. К:сб Бс 11. ей ведет к простой перестановке ходов. Однако в последние годы предпринималась попытка 11. СЬ6!? с целью размена чернопольных слонов. Особого успеха этот план не принес, но от черных потребовалась энергичная игра. Например:
1) 11... Фе7!? 12. С:в7 Кр:в7 13. ей (сомнительно 13. Феб?! Че 14. Ге Себ 15. Се2 Ла№8 16. Фс5 а5 17. #3 ФЬ7 с преимуществом черных, Костич — Кудрин, Валево, 1984, но заслуживает внимания 13. №4) 13... се 14. в4 (острее 14. №4 5! 15. К:45 К:45 16. Ф:45 Себ 17. Фа4 Кре8 18. СаЗ ЛЕВ 19. Фе3 С:ад 20. в4 Ла\8 с обоюдными шансами, А. Соколов — Кудрин, Лугано, 1985; в этом варианте опасно допускать движение белой пешки «п»: 14... Себ?! 15. Нб!, и плохо 15... К:15? из-за 16. е4 К!16 17. ФАб Кра8 18. в@5 КВ5 19. Л: 5 ей 20. СаЗ 15 21. #6 с выигрышем; или 14... СЬ7 15. КБ5! Феб 16. №5 еб 17. Феб! Фе7 18. Ве 1 19. С43 ЛГе8 20. С:рб! с решающей атакой, Рене — А. Ромеро, Барселона, 1985) 14... СЬ7 15. С43?!

Страница 21

(точнее 15. Фа4) 15... 44 16. Ке4 КаБ, и положение черных уже предпочтительнее (Вереци-Петронич — Чибурданидзе, Смедеревска-Паланка; 1983). 2) 1 Фаб 12. С:в7 Кр:е7 13. еб
Ке8 я `п4 Себ 15. №5 ЛаБ8 с идеей сб—с5 и 45 --44. В случае 14. ей сё 15. #4 лучше всего 14... еб 15. 4 №5 16. Ф!4 ФЬб с равенством (Тимман — Сакс, Никона, 1983);
3) 1 Себ 12. С:в7 Кр:в7 13. ей (зазлужнвает внимания 13. е5 Кат, А. Соколов — Шнейдер, Львов, 1984) 13... ей 14. р4 Фс7 15. Фа4 Кре8 16. СЬЗ?! ЛаБ8 17. в5 КЪ5 18. Св4 К!4 19. Льве! ЛВ 20. Леб ФЬ7',
и черные перехватили инициативу (Соложенкин —- Несис, Ленинград, 1984);
4) 1... С:№6 192. Ф:ЫЪб ФЬб! 13. кат 14. №4 Кеб 15. 65 СГБ 16. в4 6 17. ФМ ЛаБ8, и положение черных
предпочтительнее (Люцко — Шабалов, 1983); 5) 11... еб 12. №4 СН8!? 13. 65?!
(в случае 13. С:!8 Ф:!8 у черных достаточная компенсация за материальный урон: к острой игре ведет 13. 94) 13... К:№5 14. С:!8 Ф:!8 с хорошими перспективами (Лоброн -—- Кудрин, Нью-Йорк, 1983).
10... К:45 11. К:еб Бес 12. Са4.
Спустя тридцать лет после партий Равинский -- Бейдин и Столяр — Бейдин (обе — Ленинград, 1955) вновь возродился интерес к варнанту 12. К:45 сй 13. Ф:45 Фс7. Например: 14. Феб ФЬ7 15. ЬЗ С15 16. Са3 Л8 с взаимными шансами (Блодштейн -—- Петрунько, 1985).
12... еб 13. Сс5 Себ.
Долгое время этот ход делался автоматически. Однако недавно внимание теоретиков привлекло продолжение 13... Ле8 14. К:45 сай 15. Ф:45 (как показала партия Хазаи — Петурссон, Таллин, 1981, выигрыш качества путем 15. СЬ5 не сулит белым ничего хорошего: 15... Себ 16. С:е8 Ф:е8 17. Фа5 Феб 18. Л43 @4 19. Ле! п5!, и у черных за качество сильный и подвижный центр. Хорошо и 5... 04 16. С:е8 Ф:е8 17. КрЫ!| СЕ 18. Ле! Лс8 19. Са3 ФЬ5 с достаточной компенсацией, Долматов —— Дорфман, Ереван, 1982) 15... Ф:45 16, Л:45 Себ 17. Л43 С:а2 18. Ла3! СЬб 19. Се3 С:е3 20. Л:е3 с небольшим
перевесом (Стойка — — Грюнберг, чемпионат Румынии, 1983).
14. Ке4 ЛБ8.
Обычное 14... Ле8 обещает белым
более удобную. игру. Например: 15.
№4 №6 16. рв4 К!6 17. Фе3 Саб 18. №5 в5 19. Фа3 Фс7 20. Саб (Псахис — Васюков, 48-й чемпионат СССР, высшая лига) или 15. Сс4 Фс7 16. в4 Лса8 17. Фе КМ 18. Саб ФЬб' 19. С:еб К:еб 20. Се7 (Полещук — Несис, по переписке, 1977—-
1978).
15. с4.
Не в пользу белых складываются осложнения после 15. в4 15 16..вЁ в! 17. Ле! № 18. ФЬб Ф16 19. Л:в7 Ф:р7 (см. «Шахматный бюллетень», № 3, 1983).
Хорошую игру получают черные и в случае 15. №4. Например: 15... 15 16. Ке5 е4! 17. Са4 е3 18. ФаЗ Фа7 19. а3?! М! (Загребельный — Халифман, Сочи, 1984) или 15... №6 16. в4 Фс7 17. №5 @5 18. Сс4 Л198 19. Ф12 а5! (Сигурьонссон — Местел, ХХУТ Олимлиада). Интересно и 15... Фс7!? 16. №5 Л8 17. Бе КЫ4! 18. в! СИ 19.
Са6 К:а? 20. КрЫ! ФЬб 21. с4 Л:а6! (Ясниковский — Переньи, Венгрия, 1983).
‚ Ле8.
а игралась эта партия, маневр ладьей на е8 считался новинкой. Слабее 15... Кс7 из-за 16. Саб Ла8 17. Фе3 (Морлок —- Михайлов, по переписке, 1982—1984) и тем более 15... Фс8? ввиду 16. С18 ФИ8 17. в4 К!б 18. в@5 К:е4 19. {её (ван дер Виль — Сакс, межзональный турнир, Москва, 1982).
16. Крыл. Видимо, точнее 16. #4, и если 16... Фс8?!, то 17. Ка6 Фаб 18. 53
К!6 19. К:е8 Л:е8 20. @5! (Шорт — Спилмэн, Баку, 1983 — см. журнал № 1, 1984). Правда, черные располагают маневром 16... КЬб 17. Фс2 Ка7!, и теперь как 18. С46 ЛЬ7 19. С43 Фа5 (Ыйм — Решко, по переписке, 1983—1984), так и 18. 14 Фаб5 19. Са3 К!6 (Олль — Гуфельд, Тбилиси, 1983) ничего хорошего белым не обещает, но ходом раньше заслуживает внимания 17. С46!?
16... КЬ6 17. Фет Кат 18. Саб 15!
Новая идея. За чернопольного слона черные отдают не королевскую, а ферзевую ладью.
19. С:Б8 Ф:Ь8 20. Кв5 е4 21. Кс5! 22. Фе3.
У черных богатая фигурная игра. После 22. К:еб Л:еб их угрозы становились крайне опасными.
2... 141?
Не считаясь с материальными потерями, черные стремятся ввести в бой слона еб.
23. Ф:с5 е3.
ла2
ов каданва
щ и, Й ЖАЙ яя, Вов
о
я
У белых лишняя ладья, но фигуры черных расположены очень агрессивно. Особенно сильна защищенная проходная пешка е3.
24. Ла4!
Единственно верное решение, слон
стОит дороже ладьи. В случае 24. Ле2 Л4а8! атака черных становилась неотразимой.
24... С!5 25. Ке4.
Вновь единственный ход. После 25. Кре! е2 26. С:е2 Л:е2 белые беззащитны. Впрочем, теперь черные не только отыгрывают ладью, но и сами забирают качество.
25... С:@4.
Еще не поздно было увлечься атакой 25... Л48 26. Л:48 Ф:48 и после 27. а3! остаться у разбитого корыта.
26. Ф:44 Ла8 27. Фс83 (но не 27. Феб ввиду 27... Л@! 28. Крс2 Л42) 27... Ла! 28. Крс2 е2 29. С:е2 Л:Ы! 30. с5!
Соперники поменялись ролями. Теперь материальный перевес уже стороне черных, но силы их разоб ны, а король в опасности.
30... №5 31. Ф16!1 Фе8!?
Выглядит грубой ошибкой. В связи с угрозой 32. Сс4 черные могли смириться с ничейным исходом после 31... ФЫ4, но они предпочли продолжить борьбу.
32. Сс4 КрЬ7 33. ФИ5 @# 34. к!6 Краб 35. К:е8.
Так уж сложился сюжет этого драматического поединка, что сторона, обладающая материальным перевесом, должна бороться за ничью. Черная ладья, дремавшая в глубоком тылу противника, неожиданно обретает большую активность.
35... Л:Ъ2 36. СН ЛЫЕ 87. СаЗ Ле! 38. 4 Л:в2.
Проходная пешка «В», отгороженная от белых фигур частоколом из трех пешек по линии «Г», представляет серьезную опасность, и от белых требуется очень точная игра. Необходимо срочно создать проходную на ферзевом фланге.
39. Кре8 а6!?
Пытаясь ценой пешки «а» затормозить движение белых пешек: 40. С:аб №4 и т. д. Однако соперник вновь начеку.
40. а4! 4 41. Б5 а 42. аб НЗ 43. Б6!
В случае 43. Бс Ла2! или 43. СИ Ле3! черные получали реальные шансы на выигрыш.
43... №2 44. Ь7 Ы1Ф 45. Б8Ф.
На доске произошла новая метаморфоза. В таких случаях часто выигрывает сторона, которая первой начинает давать шахи. Однако на этот раз черные имеют лишь вечный шах.
45... Фес! 46. Кра4 Фе3. Ничья.
19

Страница 22

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
В книге «Шахматные окончания» (слоновые, коневые) мое внимание
привлекла следующая позиция; №1
0, Л пня Зала,
ие Зе
кА би ъ 7 ^
73 ия ^,, „я Она возникает в конце одного из
вариантов анализа окончания партии Керес — Лилиенталь (Таллин, 1945) с заключением: «1. Кррб, и белые выигрывают». Чтобы проверить пра- ‚ вильность оценки, я начал анализировать эту позицию. Белые атаковали пешку 15.
“
Попробуем ее защитить,
1... Себ 2. Кр!6 Сс8 3. Б4 Кр!8 4. 45 С4а7 5. 46 Сс8 6. Ь5 Са7.
` № 2
0 0 виз ов “а
я, та ть канаа в. Саи Го =. пин,
7. №6 Кря8 8. Кре7 Сс8 9. 47 С:47
10. Кв:47 КрА7 11. Креб Кр:Ы6б 12. Кр:15, и белые выигрывают.
Однако возникает вопрос — не
° могут ли черные защищаться сильнее?
Вернемся к позиции на предыдущей
диаграмме. Легко определить, что
результат здесь зависит от очереди
хода. Если начинают белые, они дости- .
тают успеха ходом №5 —16, что уже было рассмотрено. Однако, если ход черных, то после 1... Сс8 2. №6 Кре8 8. Кре7 КрЪ7 4. 47 С:47 5.Кр:47 Кр:Ъб 6. Креб Краб 7. Креб белые хотя и выигрывают пешку, но игра заканчивается вничью. Значит, черные должны маневрировать слоном так, чтобы попытаться получить позицию № 2 с ходом черных.
Вернемся к позиции № 1, но в ответ на 2. Кр!6 сыграем не 2... Сс8, а 2... С4а7 3. №4 Кр!8 4. 45 Сс8 5. 6 Са7 6. Б5 Сс8, и цель достигнута.
Теперь попробуем усилить игру белых. Ведь в их распоряжении возможность варьировать движение пешки «п» — Ь2-—-Ь4 или 52-13. В ответ на 2... С47 нужно играть 3. 45 Сс& 4. №3! С47 5. №4 Кр 6. 46 Сс8 7. №5
20
ШАГ ЗА ШАГОМ
Искисство шахматного анализа складывается из многих факторов. Сначала следует примерно оценить позицию, установить наиболее эффективный план игры за ту сторону, которая владеет инициативой, и противопоставить ему лучшую защиту за другую. Затем нужно разобраться в иногда весьма сложных сплетениях вариантов, отделив главные от второстепенных, побочных: определить самый точный порядок ходов и, наконец, сделать правильные исчерпывающие выводы.
Умение анализировать — неотъемлемое качество каждого сильного шахматиста, и это качество можно развить. Каждый номер нашего журнала содержит немало материала для самостоятельных занятий, который можно использовать для совершенствования в искусстве анализа.
А сейчас мы предлагаем вашему вниманию аналитическую работу нашего читателя Л. Попова (Казань), которая показывает, как при анализе постепенно, шаг за шагом, происходит проникновение в тайны позиции, как преодолеваются трудности и находятся новые ресурсы атаки и защиты.
Са7, и белые получили позицию № 2 со своим ходом. Кажется все ясно. Не правда ли? Однако я стал искать другие пути защиты для черных. Почему, например, они должны держаться за пешку 15. Нельзя ли поступиться этой пешкой, но усилить позицию короля или слона?
Рассуждая таким образом, в ответ на 1. Краб был найден тонкий ход 1... Кре7! После 2. Кр:!5 Себ 3. Краб СЬЗ! возникает интересная позиция,
в которой слон препятствует движению крайней пешки белых. №3
я Ж и я Ш” ян т
„о
ай ини
4. 15
Кре8! Черные должны маневрировать королем очень точно, чтобы не попасть в цугцванг. После 4... Кр!8? 5. 45 Кре8 6. 16 Кр!8 7. 7 Св? 8. а6 СЗ 9. Кр!б белые достигают успеха.
5. 45 Кр!8 6. №6.
Или 6. Кр!6 Кре8 7. Креб Кра8 8. 46 '‘ре8 9. Кр!б Крат 10. Креб Кре8! 1. 47 Кр:а7 12. 6 Кре8 13. Кре7 Себ 14. №4 СП с ничьей. `
6... Св2! 7. 46 СЫЗ 8. 7 Се6б 9. Кр!6 СЫЗ!, и белые никак не могут включить в игру пешку «П».
Стоит добавить, что если на 1... Кре7 вместо взятия пешки белые играют 2. №4, то возможно 2... Себ 3. №5 С17 4. Кра5 Себ 5. №6 Кр, н у белых нет никаких шансов на победу.
Я написал о своей находке Ю. Авербаху. Он согласился с моим анализом, но посоветовал вместо ирямолинейного 1. Краб рассмотреть еще ход 1. Крат.
Действительно, после 1. Кре7 плохо 1... Себ. Тогда к цели ведет как уже
Ю. АВЕРБАХ
рассмотренное 2. Кр!6, так н более сильное 2. №4. Черные должны воспользоваться возможностью активизировать слона. Итак, 1... С45 2. №4 СВ 3. Кр. №4
”,, и и. ии ла и, ки ъ "аа ия ” Ж _й 0 Пешку можно защитить двумя путями:
А. 3... Св4 4. Краб! Кр!8 5. 45 СВЗ (лучшего нет. Если 5... Кре7, то 6. 15) 6. 46 Ссё 7. Кр:!5 Кр!7 8. №5 Сат 9. Краб СЬ5 10. 15 Ссб 11. №6 Са7 12. 16 Кра8.
№ 5
и
К
710 и изл & и“,
ини. ааа Де
„я ии, Ши!
Белые добиваются успеха, отправляясь королем к полю с7. Черные никак не могут воспрепятствовать этому маневру.
Б. 3... Се4 4. Креб Кр!8 5. @5.
Не ведет к дели 5. Б5 Кре7 6. 45 Краб 7. 46 Ссб 8. Кр:!5 Сат! (8... Кр:\5? 9. Креб и т. д.) 9. Кр!6 Кр:5 с ничьей,
5... С18!
Единственный ход, ведущий к спасению. Если 5... Кре8, то 6. Н5 Кр!8 7. 46, и выигрывают.
6. 46 Кре8 7. Кр:!5 Кра7.
ьх

Страница 23

№6
иоижили, 7, 2, Ж, и,
инза ия %
и мо изи,
ап иси ие /
ба’ ин
Черные отдали пешку, но максимально активизировали свои фигуры.
8. Кре5 Св4 9. 15 СЬ5 10. 16 (или 10. Кр!6 Кр:@6 11. Краб Креб с легкой ничьей) 10... СП, и ничейный результат очевиден.
Последний мысль — не могут ли черные ради активизации фигур вообще поступиться пешкой 15? Проверим и эту возможность, сыграв в позиции на диаграмме №4 3... Кр!8 4. Кр:!5 Кр.
№7.
вариант наводит на
00 й,, ия ии исзии,, Ж , Гей ‘щи’ ини. /,, 0
Рассмотрим сначала движение короля белых на поддержку пешки «4».
А. 5. Кре5 Се2.
Черные пока держат под контролем поле №5, не давая двинуться крайней пешке.
6. 15 С41 7. 45 Се2 8. №6.
№ 8
_ °л ив ий нае „я и” кии, ин
И Ги и и кн ман и
О “2 „
. Ссе4!
В ареирует ничью. Плохо было бы 8... Св4? из-за 9. Кр Са! 10. Кра5 Се? 11. 46! Креб 12. @7! Кр:47 13. Кр№б Кре8 14. Кра7 СЬЗ 15. В5 и т. д.
9. 46.
На 9. №5 следует 9... Се4! с ничьей.
9... Себ! Обязательно нужно взять под контроль поле 15!
10. Б5 Са7 11. №6 Краб, и можно подписывать мирное соглашение.
Добавим, что если бы вместо 8.
С:45! 10. 66
16 белые надвигали пешку «1», сыграв 8. 6, то последовало бы 8... СЬ5! 9. 15 (теперь это не опасно) 9... Сат 10. №6 Сс8 11. 16 Краб с ничьей.
Б. 5. Кре5 Са5 6. ББ Сс4 7. 15 СЬЗ 8. 16 (если 8. №6, то 8... Се4 9. 16
Са3 10. 45 СЬ7 11. 6 Креб и т. д.) 8... Са1.
Форсирует — события. — Опасности, подстерегающие черных, если они
придерживаются пассивной тактики, показывает следующий вариант: 8...
Сс4 9. Кр!5 СЬЗ 10. Креб Сс4 11. №6! Краб 12. 45 С:45 13. 67! Кр:В7 14. Кр: 45 Кре8 15. Креб Кр!8 16. 17, выигрывая. Однако даже в такой критической ситуации у черных находится красивое спасение. Черные должны играть 12... СЬ5 (или 12... Саб).
Например: 13. Креб (13. 46 Са7)
13... Се4! 14. 67 Кр:\7 15. 77 С:45! 16. Кр: 45 Крат 17. Креб Кр!8.
Однако вернемся к главному варианту.
9. 45 С:Н5 10. 46 Ск4! (но не 10... Креб 11. 47! Кр:а7 12. Кр:В5, и выигрывают) 11. Кр:@4 Кр:16 с ничьей.
Таким образом, мы приходим к выводу, что в позиции № 1 у черных достаточно ресурсов для спасения, хотя защита требует точности,
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ № 837
в в я пи и и и | и нии
"ии. ния ап ичалия
№,
Й И
аа Нани, р
й,, вн и, |
и Ча ами
и |
кии
тверждающие ваше мнение. по 4 очка.
журнала.
В позициях №№ 37--39 ход белых. В № 40 — безразлично, чей ход. Как должна закончиться борьба в этих примерах? Приведите варианты, под-
За правильное решение № 37 и № 38 начисляются по 3 очка, за № 39 н № 40 —
Решения следует отправлять не позднее,
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 7
№ 25. Рубинштейн — Мизес (Теплиц- Шенау, 1922): 19. Л46! Ь6 (после 19... С:46 20. ей ФЬб 21. 4 белые забирают пешку сб, получая явное преимущество) 20. Ь4 сЬ (черные не могут два раза взять на 6, так как под удар попадает ладья на 18) 21. аБ С:46 22. ей Фа7 23. Ь5 (белые стремятся вскрыть линии; на 23. с5 черные могли заблокировать позицию путем 23... Б5) 23... СЫТ 24. Фа3 КрЫ8 25. Ла! Ф:46 26. Ф: а7 Крс7 27. сб Бе 28. Лес! Лс8 29. Ьб Крсёб 30. С:сб Фа7 31. Фа4. Черные. сдались.
№ 26. М. Ни —- Чистяков (Киев, 1938): ‚ ЛИ?! (это чисто позиционная НА "качества; в случае |8... К!6 белые получали активную позицию путем 19. 45) 19. Кр!2 ФИ 20. Кра! Ф:с4. За качество черные получили пешку, кроме того, в их распоряжение попал важный пункт 45. Это позволяет оценить шансы стороий как примерно равные.
№ 27. Васюков — Бакулин (Москва. 1961): 27. Л:с6! Ксеб 28. Фе! Кра8 (или 98... Кр!7 29. С:с6 Фа8 30. Фе4!) 29. С:е6 ФИ 30. а ЛЬ8 31. аб. Положение черных безнадежно, так как их ладьи не ‘могут проявить активность, а белые создают проходную по вертикали «а».
№ 28. Смыслов — Стейнер (Гронинген, 1946): 15. Лс1! (после 15. Ла2 СЗ 16. в! Ф:еб позиция уравнивалась) 15... С:45 1. сё @62! (лучше было 16... сб, например: 17. СЬБ аб 18. 46 Феб 19. Сс4 Ф1Б 20. Са5 Кеб 21. С:еб ас, и хотя положение белых перспективнее, ничего реального ие видно) 17. СЬ5 Л!8 18. е4 аб 19. саз йе 20. К:е5 Лаб 21. Кс4 ЛЮ6б 22. Кез ФЬ4 23, Ф:с7, и белые выиграли.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ == > 38
ивни ижиок, паананыя
& изн а ини,
№ 40
Л "ини ан Г алилани и бана и
_й _ АЙ мисс
К
чём через месяц со дня получения
21

Страница 24

Отдел теории
ЕЩЕ О ЧЕЛЯБИНСКОМ ВАРИАНТЕ
Речь идет о позиции, возникающей после 1. е4 с5 2. К!8 Кс6б 3. 44 са 4. К:44 К!6 5. Кс8% её 6. КаБ5 46 7. Св5 ав 8. Ка3 Ь5 9. С:16 #Ё 10. Ка5 {16 11, С4а3 Себ.
ли ви лем Зла, ПАЛКА ил и в "пой я
АЛ МАХ ААЦ, -)
Что слабость пункта @5
важнее: и всей пешечной структуры черных
илИ динамические козыри их позиции — преимущество двух слонов, активность пешек «е» и «1» в иснтре и «а» и «Б» на фланге?
Ценный вклад в решение этой Ироблемы внесла статья Е. Свешникова и А. Козырева «К теории челябинского варианта» («Шахматный бюллетень», № 3 и № 9, 1979).
В этой статье рассматривается главным образом то, что появилось В Последние годы в тсеорни и практике варианта.
Основные продолжения в исходной позиции -— 1. 12. с4, 11. 12. 0—0 и 1. 12. ФНБ.
1. 12. с4 Фа5 13. Крй! С:45.
Приемлемо и 13... Ге, причем на 14. С:е4 наиболее точно не 14... Св7, как играли раньше, а 14... Лс8!, на
пример: 15. КТ6 Кра8 16. сЬ (к перевесу черных ведет как 16. в3 Ка4 17. сЬ 45!, А. Соколов -- Горелов, Москва, 1979, так и 16. К:Б7 Сет
17. Кв5 С:в5 18. Ф:46 Са7 19. «Ь Се7 20. Фа5 Ка4 21. Ф:еб ФИ2! 22. Ф:Н8 Се8 23. Ле! Лс!, Мейстер -- Кишнёв, Барнаул, 1984) 16... Ка4 17. СЬ7 Ле?! 18. Ка5 /БЫ2 19. Фе! С:45 20. Фс8 Кре7 21. С:45 Л:!2! 22. Крр! Сб 23. ФЬ7 Кр!8 24. Кс4 с большими осложнениями (Гофштейн -- Липман, Лиепая, 1979).
14. ей.
На 14. ей в партии Купрейчик --- Юртаев (Спартакиада народов СССР, Москва, 1979) последовало: 14... Ге! 15. С:е4 Ке7 (интересно 15... ФЬ4!? — предложено Ю. Балашовым) 16. Кс2 Лс8 17. БА Фе7 18. Ке3 Сб 19. К15 К:15 20. С:!5 Фс4 21. Крв! Лс5 22. ФН5 СМ 23. в3 Ле8 24. Крр2 ФИ4 с подавляющей позицией у черных.
4... Ка4 15. с аб,
Оригинально развивалась встреча Капенгут —-- Ефимов (Минск, 1985): 5... Св7!? 16. Кс4 Фа8 17. Ьб 0-0 18. Ле! Ле8 19. 64 Лс5 20. Ь4!? ЛЬ5 21. а4 Л:Ы4 22. ЛЬ аб с обоюдоострой борьбой,
22
16. Кс? К:с2 17. С:с21?
Идея литовского мастера В. Малишаускаса. Ничего не дает белым 17. Ф:с2 е4 18. Фсб Кре7 19. С:Ь5 Лат. Этот вариант подробно рассмотрен в статье Свешникова и Козырева.
"им 3 и : аа А % 0% №) ана оон
“00 й "и 3 % % яви
АВ, ВДВ
о! е4 18. вм! (слабее 18. Фа4 Ле8 Ф16 Фа2!) 18... Са7 19. р! С:Б2 1. ЛЫ! Ф:а? 21. С:ей Б4! 22. ЛЕН Сс8 23. 16 Фс4 24. Са3 Ф:45 25. Фе2 Феб 26. ФЗ 45 27. Ле5 Ла8 28. ФИ! Ничья 4Малишаускас — Андрианов, Вильнюс, 1983). Партия прокомментирована Н. Андриановым в журнале № 11, 1983.
Судя по всему, 17. С:с2 не меняет оценки продолжения 12. с4 как неопасного для черных. Это и понятно: трудно ожидать, что, добровольно отказываясь от рокировки, белые могут рассчитывать на перевес.
ЦП. 12. 0—0.
№
| па ащь
а Даа ый Ж ии нси Ж И
# №2. ая
АВА ЖА
НО М
Теперь после 12... Св7 13. ФПБ игра может свестись к варианту 11. Рискованно на 12... Сей -- 13. с4?!, например: 13... Вс 14. К:с4 0.. 0 15. КсЬб 1е 16. С:е4 ЛЬ8! 17. С:В7 Кр:Ы7 18. Фс2 е4! 19. Ф:сб Са4 20. Ла (лучшее) 20... С:Б6 21. К:Ьб Ф:56 22. Ф:е4 Крр7 23. Ф14 Л8. и атака белых достаточна в лучшем случае для ничьей (Двойрис -— Горелов, Актюбинск, 1985).
Однако, кроме 12... Ср7, у черных есть другие возможности.
12... С:451?
Этот ход, снимающий напряжение в центре, впервые применил Д. Сакс против Р. Хюбнера (Тилбург, 1979). В партии Бирн — Гургенидзе (Хараре, 1983) было: 12... КЬ8!? 13. с4 С:45 14. са Кат 15. еЁ СЬб 16. Кс? ФЬ4
|
`
17. е3 Ле8 18. КрА! ФАЗ 19. а4 Лр4! 20. Ле! Л:а4, и черные уравняли шансы. Вместо 14. сй заслуживает внимания 14. ед!?
13. ей Ке7 14. с4.
Если 14. К:Ь5? Се7 15. Кс3, 10 15... е4 16. Сс4 Фс7 с сильным давлением (Остос — Куатли, ХХТУ Олимивада}. Ничего не обещает и указанное Г. Кузьминым 14. ФА5, например: 14... е4 15. Се Св7 16. с3 0-0! 17. Кс2 М 18. а42! 15 19. аБ? (следовало играть 19. Фе5) 19... 13! 20. Сс4 (20. @! Крб 21. Те К!4 22. ФЗ е 93. Ф:е4 Феб 24. КрЫ! Лае8, н белые теряют фигуру) 20... а 21. С:Ь5 ЛЬ8 22. Ссб 1ё 23. Кр:р2 Лб 24. лв! ЛЬб 25. Фед Каб с сильнейшей атакой у черных (Красенков — Горелов, Москва, 1982).
14... Се7 15. Фа2 е4 16. Се? с 17. К:с4 0—0.
Зе ИЛ
в В
енаайае Ж
ЖА ЙА 0, % Кия
ион
18. Лай!!
После 18. Лас!?! ЛЬ8 19. ЬЗ ЛЬ5 20. Ке3 14 21. С:Б5 1 22. Ф:е3 аЬ 23. Ф:е4 Квб черные в партии Хюбнер — Сакс благополучно справились с дебютными проблемами.
18... ЛЬ8 19. ФМ!
Отличная идея ереванского мастера А. Минасяна. Белые сочетают атаку пешки 6 с подрывом центральных пешек черных и защитой своего форпоста на 5. Пешку Ь2 можно отдать: важнее сэкономленный на ее защите теми.
В партии Минасян — Красенков (Баку. 1985) было 19... С:Ь22! 20. 13, и черные, чтобы предотвратить неприятное вскрытие вертикали «Г», вынуждены были сыграть 20... е3. Последовало: 21. Ф:е3 Крб 29. 14 Ле8 23. Фа2 ФБ 24. КрЫ! Ке7 25. ЛИЗ К:а5 26. ЛеЗ Кр!8 27. Ф:45 Л:К2 28. н3!, и позиционный перевес белых стал очевидным.
Вместо 19... С:Ь2 сильнее 19... ЛЬ5, но и тогда, продолжая 20. Ке3! /Ь2 21. Сс4 Фат 22. СЬЗ (указано Г. Арнштейном), белые получают перевес.
Ш. 12. ФБ5.
Активное и наиболее распространенное продолжение. С №5 ферзь оказывает сильное воздействие на королевский фланг черных, а поле {1 осво-

Страница 25

бождается для одной из ладей.
А. 12... Са7.
Так играют специалисты челябин- ‘ского варианта Е. Свешников и Г. Тимощенко.
13. 0—0 М 14. с4 Бс 15. 16. Лас! ЛЬ8 17. БЬ3 Фа7.
С:с4 0—0
Одна из самых актуальных нозиций варианта. Комбинируя различные планы игры (КрП8 с последующим 7-15 или Ле8; С:05 с дальнейшим КЬ4; К44 с идеей 14-13), черные удерживают динамическое равновесие:
а) 18. С43 Кр\8 19. Кс4 Ка4 20. Каб Л'е8 21. ФЬ4А №6. Ничья (Матанович -- Адорьян, Баня-Лука, 1979);
6) 18. Фе5 6 19. ФИ5 Каб 20. С:аб С:45 21. ей 15 22. Лс2 Фа7 23. Се2 К:5З с хорошей игрой у черных (Сакс -- Киндерман, Пловдив, 1983);
в) 18. ФЬ4 С:45 19. С:45 КЬ4 20. Ла! К:а2 21. Лсб КрЫ8 22. Кс4 Кс 23. КЬб Ф:с6! 24. С:сб Л:Бб, и черные стоят лучше (Двойрис Горелов, Одесса, 1982);
г) 18. 63 Кри8 19. Л!4!1 Ка4 20.
Кс? К:с2 21. Л:с2 6 22. Кс3! С:е4 23. с ЛЬс8 24. К45 (24. Лса2 ФП, Салата — Ли, Мехико, 1980) 94... Феб 25. 13 Л! 26. ЛЬ! Лс!8 97. ЛЬЗ Фсе8 28. её Л:15 29. ФЫ4 е4! 30. № С4а4 31. КрЫ! Л5ЫП 32.
Л!8 ЛЬ7 с уравнением (Арсеньев -— Вайсер, Ярославль, 1979);
д) 18. Л!41 КрЫ8 (плохо 18... Срв4 ввиду 19. Феб, но заслуживает внимания 18... К44, и после 19. Кс2 К:с2 20. Л:с2 КрЬ8 лучше всего 21. 13, переходя к варианту «г») 19. ФН4.
в к к вай а ая, и
> № ь ие:
Здесь испытывались продолжения:
19... лез 20. КрЫ! К44 21. Кс2 С:45 22. С:45 Кед 23. Ла! Кс3 24. лаз Ра 25. Д:45 15 с примерным равенством (Двойрис — Вайсер. Сочи, 1981);
19.:. 15 20.
КИ4! еЁ 21. С:еб
Ф:еб 22. Л:сб !е 23. Лс:(6 Фе8! 24. Кс4 ©е3 25. !е !е 26. Ле! ФП 27. К:е3 ЛЬе8!, и контригра черных достаточна для уравнения (Стаичу -- Бркович, Перник, 1983):
9... С:45 20. Л:45 КЬ4 (нли 20... 15 21. Лей! Л!6 22. е! Ка4 23. ФЬЗ ЛЬб 24. Фа3 Л с неясной нознцией -- Е. Свешников) 21. Ла2 16 22. е! 45 23. Леса! ЛЬс8 24. 13 Леб 25. КЫ! Ф:15 26. а3 дс 27. аБ ЛссВ с обоюдными шансами (Двойрис — Горелов, Барнаул, 1984).
Б. 12... Ле8?!
ВЛ
аб 7
Г]
аи, ов, ЖА и Я СНА
Зо
“Ай, ” вай и ° пит К
Этот ход, хотя ин встретился в партии Хюбнер — Сакс (межзональный турнир, Рио-де-Жанейро,
1979), однако недочеты его очевидны: оставшийся в центре король и разЪ- единенные ладьи не украшают позицию черных. Отразив тактические угрозы, белые получают преимущество.
13. #3.
В партии- первоисточнике было 13. 4, и после 13... Л:#2 14. Ке3 Фа5 15. Кр Ле7 16. е! ФЬ4! 17. 6 Ф:14 18. Кре2 Ка4 19. Кра2 КЗ 20. Кре2 Ка4 была зафиксирована ничья.
Любопытную ловушку — поставил Лопухин в партии с Гергелем (1982), где черные избрали 13... 162! Последовало: 14. 0--0! Ге? 15. `С:е4 Св 16. Ке3! С:Ъ5 17. С:еб Фат (17... Кре7 18. Ка5 Креб 19. Юж!) 18. С:07 Кр:а7 19. К45 се преимуществом у белых.
В партии Брисон — переписке, 1984) на 13. 14 черные ответили 13... Ка4 и после 14. с3?! С:д5 15. ей е4 16. 0-- 0-02! Б4! 17. Кс? К:е2 18. С:е2 Ф!16! получили отличную игру. Но что бы они делали после 14. 0—0 или 16. 0 --0?
Стойка против Николаиде (Бухарест, 1983) сыграл 13. с8. Дальнейшее 13... Л:@2 14. ФВ Ле4 15. 53 Ле8 16. еЁ С:45 17. Ф:45 Ке7 18. Фе4 СЬб 19. Л@1 Лс8 20. ФЬ4 Сво 21. Ф:Ы7 дало белым некоторый леревес. В партии по телексу Амстердам --- Лондон (1984/85) черные усилили защиту путем 13... С:45 14. ей Ке7 15. С:152! К:15 16. Ф:15 Л: 22 17.
Позах (по
ФЗ Леб 18. Кс? СЬб 19. Ке3 С:ез 20. Ф:е3 21с8. Конечно, менять нпешку в2 на 15 белым не следовало. Сильнее 15. в3!, например, 15... е4 16. Се? №6 17. 14! Б4 (или 17... ФЬб 18. Кс? с последующим 0--0--0) 18. еЬ ФЬб (Гасанов -- — Красенков,
Баку, 1985), и теперь вместо ошибочного 19. Ь5? к перевесу белых вело 19. Кс4! Ф:Ы4 20. Кр!2, и не проходит 20... Фсб 21. Кра2 К:452? ввиду 22. ФБ! Ф:се4? 23. ФТ! Кр:П7 24. С:е4 и т. д.
Возможно, на 13. с3 заслуживает внимания 13... М, и если 14. в3, то “о 16.
‚ Ка4.
и ‘другие продолжения не дают черным равенства, например: 13... Лв5 14. Фа! С:45 15. ей Ке7 16. се3 Св7 17. №4 Леб 18. Кс2 е4 19. Се2 Фс7 20. а4 Б4 21. №5 (Сидеиф-заде —
Юртаев, Днепропетровск, 1980) или 13... №6 14. с3 С:45 (14... Ле8!?) -— Е. Свешников; 14... 14!2) 15. ей Ке7 16. Фа е4 17. Се? Св7 18. Кс2 с некоторым перевесом у белых (Сидеиф-заде -- Долматов, — Фрунзе, 1979). 14. с3!
К неясной игре привело 14. 0---0--0 в партии Джинронг — Киндерман
(Чикаго, 1983): 14... Лс8 15. КрЫ! {е 16. С:е4 4! 17. К:Б4 Ле5 18. Ф:Н7 45 19. С:45 С:45 20. К:45 Ф:45 21. Фа3 С:а3 22. Ф:а3 Л:е2 23. 14 и т. д.
14... № 15. С:е4 Ся4 16. Ф:Ы7 Ле7 17. ФЬ6б КВ 18. Кри Лк5.
После 18... Леб 19. Фе3 Сб 20. ФаЗ Ка2 21. Кре2 К:е4 22. Ф:е4
у черных нет компенсации за пожертвованную пешку (Я. Клован).
19. к!6 Ф:16?2!
Теперь плохо 20. Ф:!6 ввиду 20... Ка2 21. Кре2 К:е4 22. ФЬЫ8 ЛН5 23. Фе8 Кб.
в 7% 0 ли и ити ии
и „аВНАи
3 “а К
`# А, #М
ия
20. Сев! Кре7 21. Ф:!6 Кр:!6 22. С:а8, и материальный перевес должен обеспечить белым победу (Клован -— Таборов, Кострома, 1985).
Конечно, вместо 19... Ф:16 возможно 19... Кре7, но и тогда, как указывас Я. Клован, после 20. ФП8 К@2
‚ Крв2 К:е4 22. К:е4 у черных нет ом аци за недостающий материал.
Итак, можно сделать вывод, что продолжение 1!. С43 ведет к содержательной борьбе с обоюдными шансами.
М. КРАСЕНКОВ, мастер
23

Страница 26

СНОВА О ХОДЕ 6. КЕ 5
После 1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. 4 са 4. К:44 К 5. Кс3 еб у белых есть перспективный ответ 6. К15.
Теперь в случае 6... 46 7. Ке3 белые получают перевес. Основным возражением на выпад коня является продолжение 6... 45! 7. ей С:!5 8. де.
и Ал 6, ни, % %
и
тория
КА ос
и. А
№
Здесь черные хотят ли они разменять на @Ё или взять пешку.
1. 8.. Ф:а: 9. К:а! Бс 10. Кез.
В партии Шакаров — Мдивани (по переписке, 1986) белые после 10... Себ 11. Кс4 Ка7 12. Се3 захватили инициативу: 12... Се7 13. 0-—-0—0 {6 (упорнее 13... С45, чтобы на 14. Каб ответить 14... СЬ4) 14. Ка5! Лс8 15. Се4 С:с4 16. К:с4 Лс7 17. М ит. д.
Ход 10... Себ — неудачен. Естественнее и сильнее 10... Свб, держа на прицеле пешку с2. Далее в партии Шакаров -—— Улановский (Баку, 1983) было: 11. Саб ЛЬ8 12. 0—-0 К45 13. Ле!?! (сильнее 13. с3) 13... 6 14. се3 Себ?! (лучше 14... Се7!) 15. К:45 са 16. БЫ4 ЛЬб 17. СП С46 18. Сез ЛЬ7 19. Лай! (следовало занять поле Ф1 другой ладьей) 19... С17 20. Се4 94 21. С:17 Кр:!7. Ничья, Я хотел бы повторить опыт.
П. 8... Бе 9. ФВ.
ДОЛЖНЫ
решить: ферзей
* 0 № Ж с пути „Й паи 0 , шили яя, — Ш М АВАЙ ЛАВ КЕ!
же В /, 7! 7 Я
Здесь встречалось 9... Фс8 и 9... Фа7.
А. 9... Фс8.
В партии Шакаров — Мехтиев (Баку, 1982) 10. Саб Ф:аб 11. Ф:1Б
Саб 12. Свб К45 дало черным прекрасную позицию. Позднее в одном из зарубежных журналов я увидел партию Буцци — Ланцани (Италия, 1985), в которой белые добились молниеносного успеха с по-
24
мощью незамеченного мной ни во время партии, ни при комментировании выпада 12. СНб! (после 12... 0--0 13. С:в7 черные сдались).
Этот трюк совершенно меняет дело. Ведь и 11... К47 12. Св5 с последующим 0—0---0, наверное, пе понравится черным. Остается 10... Се4! 11. С:с8 (менее ясно 11. Фа3 Фс7 12. 0—0 Се7, но не 12... Саб 13. Св5 или 12... Ла8 13. Фе3) 11... С: 12. СЗ с выгодным для белых оКоН- чанием.
Прим. ред.: Ход 12. СЬб! указан
также в заметке С. Мзотова (журнал № 6). Б. 9... Фат 10. Св5.
саоолся РУС и: в,
ны
Здесь Е. Свешников рассматривает 10... её 11. ФЗ Са6 12. ФЬ4 Се5 с лучшей игрой у черных. Сильнее 11. Фе2! (ферзь готов к прыжку на с4 в случае 11... СЬ4), сохраняя шансы на захват инициативы. После 11... Феб 12. 0--0--0 не годится 2... СЬ4 из-за 13. С:16 в! 14. К:е4! С:е4 15. Ла4 15 16. Л:Ь4 Ф:а2 17.
{3 Ла8 (17... Фа! 18. Кра2 Ла8 19. Крс3 или 18... Фаб 19. с3 Ла8 20. Кре! и т. д.) 18. Фаб с пренму-
Св4 неплохо 13. Ф:е2 БЗ!?
ществом. На 12... 8 её 14. е! (14. Ф2!?) 14... 15. С:е2, а на 12... Се7 — 13. 0--0 14. в4.
Прим. ред.: Вместо 11... Феб, по мнению Свешникова, точнее 11... Се7, не допуская длинной рокировки белых.
Думаю, что 10... е4 — сомнительное продолжение, Еще хуже 10... Ка5 1. К:45 се 12. 0---0--0 Себ 13. Сс4
е4 14. Фе? ЛЫ8 15. 13! (15. СЬЗ Себ 16. е4 0-0 17. са Св4 с неясной игрой) 15... ФЬ7. 16. СЬЫЗ!, но, может быть, 10... Се7 11. Лак (11.
Се4!?) 11... черных?
Феб решает проблемы
А. ШАКАРОВ, мастер.
ВАШЕ МНЕНИЕ
В партии Штейн — Дорошкевич (Ростов-на-Дону, 1971) возникла следующая острая позиция:
№ Ж НАША в НАЗрай
вп.
В монографии «Леонид Штейн» (Москва, ФиС, 1980) Э. Гуфельд и Е. Лазарев указывают, что в случае 25... К:\7 26. ФАБ Лет в игру с решающей силой вторгается другой конь — 27. К:45! Если тогда 27... ЛеГ7, то 28. К!6 К:еб 29. С:Н7 Кра7 30. Фе5 КрЫ8 ны ФЬб6! с матом. Не спасает и
Ле? ввиду 28. Ле5! Фе8 29. се Л:рб 30. Л:аб с сильнейшими угрозами.
Правильна ли такая оценка?
(ответы, см. журнал № 9)
Двойной удар У черных находится интересная тактическая возможность 42... Са4! 43. 18 Са5! Теперь на 44. Кр:@1 следует 44... С:13 и 45... С:еб, а на 44. Ге — 44... Ла2 45. Кр Л:43. Возможно еще 44. Лс2, но тогда 44... СИЗ и 45... Л:43. В партии было 44. КЬ4 С:Ь4 45. аь Са7 46. ЛЬб
Лс!, и черные выиграли.
Нелегкий выбор
На первый взгляд кажется, что белым следует играть 1. Креб, чтобы на 1... Кр!4 ответить 2. Кр!6. Сразу играть 1. Кр!б как будто плохо из-за 1... Кр!4. Создается впечатление, что все дело в ОППОЗИЦИИ королей. Однако в действительности все наоборот: 1. Креб? проигрывает, а 1. Кр!6! дает белым ничью,
На !. Креб? следует 1... Кр!2! 2. 14 Кр:е2 3. 15 13 4. 16 12 5. П Ы1Ф 6. 18® ФИЗ! (этот шах неожиданно решает партию — черные форсированно меняют ферзей) 7. Кре5 (7. ФБ 5!) 7... Фе3 8. Кра5 ФЗ и т. д.
Правильно 1. Кр!6! Кр!4 2. Кра7! Кре3 8. Кр:Ъ7 Кр:к2 4. 14 13 5. 15 2 6. 16 №1Ф 7. Кра8! с неизбежным 8. 7 (этюд В. Чеховера, 1950).
В начале века
16... С:12! 17. Кр:!2 ФБб 18. е3 Кр4 19. Кре3 Фс7 20. Кр:в4 Кб 21. Кобз Ла5 22. в4 ЛЬ5! 23. вв Фат 24. Кре3
| Фе4 25. Кр!2 ФЬ4 26. Кре! ви! 27.
К:П8 (27. Ке4 К:е4 28. Ла? Ле8 29. Ле2 Ф!2Хх) 27... Фа5 28. Кр!2 Ке4 29. Кре! (29. Кра3 14 30. Криз К!2х) 29... Ф:е3 30. Кра! К!2х.

Страница 27

КАК У НИМЦОВИЧА
ПРЕВОСХОДНЫЙ ПРИМЕР МОЕЙ СИСТЕМЫ
Эта придуманная партия А. Нимцовича с его поддельными примечаниями впервые была опубликована в 1927 году. Автор пародии — международный мастер Г. Кмох. Надо сказать, что сам Нимцович считал эту пародию удачной шуткой. Как и во всех хороших пародиях, здесь ясно выражен дух оригинала, хотя он, конечно, гиперболизирован.
Превосходный пример моей системы
Андерсен основал жертвенный стиль, Морфи и Грюнфельд — атакующий стиль, Стейниц -— позиционный стиль, Тарраш — научный стиль,
Ласкер — стиль стилей, Капабланка. — стиль автоматизма, Алехин — стиль, блестящий, как солнце. Но
общеизвестно, что оригинальность и модернизм введены в практику мною, будучи моими собственными изобретениями, и что им подражает с энтузиазмом (хотя и без должного понимания) весь шахматный мир.
До меня этот мир был наивен и духовно беден! Один или два грубых хода в дебюте, содержащих вульгарную, очевидную угрозу, примитивная и банальная жертва, удручающе элементарный и чудовищно неэстетичный мат,— таковы в общих чертах шахматные партии в предшествующую мне эпоху.
Затем явился на свет я, и шахматный мнр преобразился. Гегемония плоти была разрушена, началась эра духа. Под моим творческим руководством шахматные фигуры стали одухотворенными художниками и тонкими инструментами необычайной глубины.
Зачем лишние слова? Приобщитесь лучше к совершенству следующей партии:
Французская защита НИМЦОВИЧ СИСТЕМССОН Копенгаген, 1927 (Примечания мои)
1. е4 еб 2. 14!!
Мое самое старое и новейшее изобретение в этом дебюте! Для того, кто воспитан на унылой — догме, этот ход подобен пощечине — но спокойно, спокойно, читатель; в конце концов, я и не надеюсь на то, что он тебе понятен (прости меня — ты в этом не виноват, просто до сих пор никто не открыл твои глаза и уши). Подожди немного, и чудо избыточной защиты предстанет перед тобой во всей своей неземной красоте.
2... 45.
Черные, разумеется, не подозревают о том, что их ожидает, и благодушно продолжают в классическом стиле.
8. е5!
Ход необычайной тонкости. В чем красота хода 3. еб? Почему этот ход силен?
Ответ столь же прост, сколь удивителен. Этот ход силен своей слабостью! Но слабостью, разумеется, лишь в традиционном понимании! В действительности слаб не ход е4— еб, а пешка на еб — но разница огромна! В прежние времена обычно отвергали такие ходы, которые приводят & созданию слабости. Сейчас, благодаря мне, такой подход устарел. Тот факт, что пешка еб слаба, заставляет белых защищать ее всеми силами, и при этом естественно возникает состояние избыточной защиты. Но, как мы знаем (см. «Мою систему»), избыточная защита практически равнозначна победе. Вот почему «слабый» ход 3. еб становится началом пути, ведущего белых к триумфу. Остальное, более или менее, дело техники.
8... с5 4. а4.
Совершенно ясно, что белым выгоднее спровоцировать с7— сб и лишь затем сыграть 42—44, а отнюдь не наоборот, как играют обычно. Поскольку, если белые сыграют | 42--04, а черные ответят с7—сб, то белая пешка 44 окажется атакованной. Благодаря хитрой перестановке ходов, изобретенной мною, ситуация в корне меняется: теперь черная пешка сб атакована белой пешкой @4!
4... са 5. №5!
Все в той же мудрой, оригинальной и убедительной манере! Конечно, жалкие посредственности, завидующие каждой вспышке моего гения, но нё способные проследить мою мысль хотя бы на три хода вперед, лезут из кожи вон в надежде причинить мне вред с помощью ядовитых словечек, вроде «вычурный» и т. д.
Ход в партии приводит в смятение всю армию черных и подготавливает решающее вторжение ферзя, которое произойдет через 18 ходов.
5... ФЬб.
Конечно, не 5... Ксб? 6. СЬ5! Разве черные играют французскую защиту для того, чтобы допустить появление испанского слона?
6. №6!
Глубокая жертва пешки.
6... К:Ъ6.
После 6... вп белые получали еще более удобную игру.
7. ФБ5!
Смысл этого выпада выяснится на следующем ходу.
7... #6.
Угрожая приступить к успешной осаде слабости на еб путем Сф7. Однако белые препятствуют этому.
8. ФЬ2!!
„МАМА 2 0 ДМ Л
ЙО, А
ХАЙ КАЖ АВВ
я пд т
А ``
7
Рут рУчи И Ка
АХ
Для всякого объективного наблюдателя этот ход подобен озарению. Теперь становятся ясны все прёдшествующие маневры! Белые с блес-. ком заканчивают развитие, продолжая вести избыточную защиту пешки её. Против этого черные беспомощны.
8... К!5 9. СаЗ.
Обратите внимание на великолепное взаимодействие: пешка еб и белопольный слон полностью блокируют позицию противника, а остальные силы, осуществляя избыточную защиту, развиваются за широкими спинами этих стойких блокеров.
9... Ксб 10. КВ.
Как правило, это шаблонный ход. Но здесь он поражает своей оригинальностью и в силу этого занимает место в кладовой моих духовных ценностей.
10... №5 (старо!) 11. БЗ (как вскоре выяснится, — глубокая ловушка!) 1... Сет.
Здесь черные, вероятно, с удовольствием предвкушали противостояние слонов на большой диагонали. Однако...
12. СМИ!
Как горько они должны были разочароваться, видя, что ход 11. 53 был ловушкой и слон вовсе не собнрался идти на Б2.
12... Са7 13. кБа2 Лс8. У черных уже нет хороших ходов!
14. Кре2!!
Белые, видя планы — противника насквозь, готовят чрезвычайно сильное продолжение своей стратегии избыточной защиты,
14... КЬ4 15. Ке!!!
Вот в чем «соль» предыдущего
хода! Теперь черным приходятся разменять атакующего слона @3, но при этом белый конь с устрашающим эффектом входит в игру через 43, а дру-
25

Страница 28

тому коню открыто поле 13. Воистину грандиозная стратагема! Блестящий я все-таки шахматист, пусть хоть весь мир лопнет от зависти,
5... К:43 16. К:43.
Разумеется, не 16. са?, что было бы совершенно непоследовательно. Пешка с2 не имеет значения, и черные лишь теряют драгоценное время на ее взятие.
16... Л:с2 17. Лае1!!
Без лишнего шума продолжая свою линию избыточной защиты.
17... а5 18. Кра!!
Атакованной ладье приходится отступать, так как взятие на а2 слишком опасно.
18... Лс6!!
Наконец-то черные набрели на правильную мысль и приступают к избы- ‘точной защите пешки еб. Однако об этом следовало думать раньше.
19. Ле? Крет7.
Моя идея. Король участвует в избыточной защите.
20. Льет Ле8 21. К!3!
ДАЛ®8 ВА за, & ба а ЖЖ
й # а ®,
Завершая избыточную защиту пешки еб и тем самым решая судьбу партии. У черных нет защиты. Обратите внимание на эстетическое воздействие этой Позиции.
‚ С88.
не угрожают путем Ке7 завершить избыточную защиту пешки еб, но белые заготовили — блестящую комбинацию.
22. @4!! (значительно сильнее, чем очевидное 292. Србо и т. д.) 22... №& 23. ФЬ7!!
Лишь теперь становится — ясно, сколь глубокое понимание позиции проявили белые, играя 8. ФН2!
23... в!.
На продолжение избыточной защиты ходом 23... Кв? последовало бы 24. Св5 №6 25. СИ!6 Кр 26. Кв5х. Основной ошибкой черных стало их опоздание с осуществлением избыточной защиты.
24. Св5. Мат.
Одна низ моих лучших партий! Я горжусь ею уже потому, что г-н Системссон входит в число сильнейших скандинавских шахматистов. Партия произвела ошеломляющее Впечатление на всех играющих, присутствующих и на моего протнвника. В Дании её назвали «бессмертной партией избыточной защиты».
Перевел В. МУРАХВЕРИ.
26
ШАХМАТЫ -ЛАОБРЫЙ СПУТНИК ‚
НА ДАЛЬНЕЙ СТАНЦИИ
Живет на станции Смазнево Западно-Сибирвкой железной дороги Алексей Иванович Владимиров, работает на соседней — Заринской станции. Бывший офицертанкист приехал он сюда, в этот дальний край, после демобилизации, освоил новую мирную профессию.
На работе все у него ладится. Последовательно сдал экзамены на осмотрщика вагонов второго, а затем и первого класса, недавно назначен старшим смены.
Еще во время службы в армин полюбил Алексей Иванович шахматы, увлекся решением задач. Поначалу принимал участие в конкурсах, проводимых областной газетой, получил спортивный разряд, Решал конкурсные позиции из журнала «Советский воин» и других изданий.
Стал потом выписывать журналы «Шахматы в СССР», «Шахматы», «64 — Шахматное обозрение», занялся всерьез изучением теории шахматной — композиции, составлением задач.
В 1979 году газета «Молодежь Алтая» поместила его первую задачу. В 1980 году на конкурсе составителей, проводимом газетой «Алтайская правда», две двухходовки Владимирова получили отличия.
Особенно плодотворным оказался прошлый, 1985 год Шестнадцать задач Алексея Ивановича на разные темы были онпубликованы в «Строительной газете», краевых и областных — газетах; «Западносибирском железнодорожнике» и других.
Всего Алексей Иванович опубликовал уже более сорока композиций, восемь из них отмечены на конкурсах. Более двухсот у него задумок, но пока еще, как говорит Владимиров, «много шлака», надо шлифовать н уточнять позиции. «Большую творческую радость получаешь, —- гово: рит Алексей Иванович, — когда удается в хорошей форме выразить свою идею. Надо еще много работать, многому научиться».
Познакомьтесь с двумя задачами А. Владимирова:
алия ля
че
№.
Ж
А®.
ии яз вой ия нонвнаае
„м
Мат в два хода Решает задачу эффектный ход 1. Фа8!
| или ии вая а ии
Мат в три хода
А эта задача 1. ФА8!, например, 1 13 3. Ф: Вх.
Успехов Вам, Алексей Иванович!
решается так: ‚ Се8 2. ФИ!
Ю. ЕФРЕМОВ.

Страница 29

ПО СТРАНИЦАМ ГАЗЕТ
Львов. В упорной борьбе проходил — областной чемпионат. Победили мастера Ф. Левин н Е. Ротштейн -- по 9!/» из 13, но таблица коэффициентов была благосклониее к Левину.
Ашхабад. — Первенство Туркмении среди юных шахматистов не старше 16 лет выиграл кандидат
в мастера Х. Одеев -- 11!» из 13, а среди девушек лучшего результата —- 12
из 13 — добилась М. Овезова.
Ворошиловград. Победа в чемпионате области досталась самому юному — 16- летнему школьнику — из Коммунарска кандидату в мастера А. Фролову -— 13 из 15. Вторым призером стал О. Хацкевич из Красного Луча.
Алма-Ата. — Чемпионом города Джезказгана стал прораб пусконаладочного участка управления «Урал цветметавтоматика» Р Ка нафин.
Ташкент. Более 120 студентов и научных сотрудников участвовали в республиканской шахматной Спартакиаде высших учебных заведений. Сильнейшими оказались шахматисты университета, опередившие команды политехников ин института народного хозяйства. В личном зачете первенствовал кандидат в мастера М. Кудратов, у девушек — И. Сафаргалиева.
Петропавловск - Камчатский. - В первенстве Камчатской области успех сопутствовал кандидату в мастера Д. Соколову, опередившему по коэффициенту —Б. Бородача. Бронзовая медаль -- у мастера В. Куксова.
Защита Каро-Кани В15 (К94/а)
д. соколов М. ХАМИДУЛИН
1. её сб 2. 44 45 3. Кс8 Че 4. К:е4 К! 5. С4а3!? Ф:44 6. КВ Фа8 7. Кек5 КБа7 (7... №6 8. К:!7! Кр:? 9. Кеб) 8. 0—0 еб
9. Ле! Се52 10. К:!7! Кр:7 11. Кк5 Кре8 12. Л:е6ё ФВ.
ба Шан. ЖА я и
№
<
К
ть кн 0 и в И. „ов и А ЖА и ЖАЙ
К
18. Л:16! Ф:16 14. Сс4 Кр!8 15. Кеб Кре8& 16. Св5! Ф:2 17. Кр! Фе! 18. Ф:@1 С:! 19. К:а7 Кр!8 20. Кеб Кр!7 21. ЛИ Краб 22. Са3 КрЪ5 23. @4 Кр:д4 24. ЛМ. Черные сдались.
Батуми. Чемпионом города стал руководитель группы — электротехнических работ Батумского филиала проектного институза «Грузгипросельстрой» — перворазрядник А. Пасько.
Шахматы в бассейне
Ереван. В шахматном клубе научно-производственного объединения «Наирнт» круглый год работает бассейн. Искупавшись, посетитель получаст полезную зарядку для новых шахматных поединков,
Семейные вечера
В закарпатеком селе Осое семью Матиков знают все. Михаил Иванович и Мария Ивановна — учителя, старшая — дочь Оксана — воспитательница группы — продленного дня, сын Иван ни младшая дочь Иванна учатся в школе. И у всех любимое увлечение — шахматы. Каждый вечер — реёшение композиций, анализ интересных партий. В домашней библиотеке более ста шахматных книг. По субботам —- — семейный турнир.
Друзья и знакомые Матнков тоже шахматисты.
ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
Вообще-то, на селе трудно найти семью, равнодушную к мудрой игре. Организатор всех сельских шахматных мероприятий — кандидат в мастера М. Матик, а его номощник —- сын Иван, пер-
Не видя соперника
Одесса. Завершился чемпионат области по переписке на призы Измаилского музея им. А. В. Суворова. — Первое— второе места разделили кандидаты в мастера Н. Неустроев (Измаил) н С. Черненко
(Ильичевск) — по 12 из 16. Ташкент. В Х юбилейном первенстве Узбекистана по заочной игре победил кандидат в мастера Ю. Швецов низ Ангрена - - 12'/, из 16. Второе— третье места разделили самаркандец В. Реджепов и янгиюлец В. Фортунов — по 11!/».
На страницах газеты «Красноярский рабочий» стартовал заочный матч между — гроссмейстером Л. Псахисом и сборными командами шахматистов десяти ударных комсомольских строек края.
В разгаре соревнование между читателями алмаатинской газеты «Ленииская смена» и международным мастером Е. Владимировым.
Удачный «дебют»
На страницах архангельской газеты «Правда Севера» появился шахматный отдел «Дебют». Здесь и обширная информация о городских и 0бластных — соревнованиях, массовый конкурс для любителей задач й этюдов, материалы по истории шахмат.
Разнообразен н интересен материал под рубриками «Наши гости», «Экзамен на — смекалку», «Книжная полка». Сотни читателей заочно сражаются в партии со своим земляком гроссмейстером Р. Холмовым...
По мотивам Низами
В азербайджанском городе Сальяны открылась детско-юношеская — шахматная школа. Стены ее украшают красочные панно, выполненные по мотивам произведений поэта Низами Гянджеви. «Новоселами» школы были 180 мальчиков и девочек из тридцати сельских районов, Баку и Сумгаита, встретившиеся здесь в республиканских соревнова- ННях ШКОЛЬНИКОВ.
«Сказочный» мат Инженер-строитель — В. Желтухов из поселка Хари Тюменской области руководит работой шахматиого клуба, действующего на общественных началах Г рабочем общежитии № 14 завода строительных материалов. Сам он увлекся «сказочными шахматами». Попробуйте разгадать одну из его
«хитрых» композиций.
ет
Кооперативный мат в 3 хода
Напоминаем, в таких задачах начинают черные и помогают поставить мат своему королю в заданное число ходов.
Ж * *
В подборке использова: ны материалы, опубликованные в газетах «Львовская правда», «Ворошиловградская правда», «Правда Востока» (Ташкент), «Ленинская смена» (Алма-Ата), «Камчатская правда», «Правда Украины» (Киев), «Советская Аджария», «Знамя коммунизма» (Одесса), «Красиоярский ‘'рабочий», «Правда Севера» (Архангельск), — «Строительная газета», «Социалистическая индустрия» и «Учительская газета» (Москва).
27

Страница 30

{р006/Ъ) С. ГЛИГОРИЧ
Каталонское начало Е05 Г. АГЗАМОВ
Международный турнир Вршац, 1983
Примечания [Г. Агзамова]
1. 44 К16 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 Се7 5. К! 0—0 6. 0—0 дс 7. Фс2 аб 8. Ф:с4 Ь5 9. Фе? СЬ7 10. С42.
В партии с А. Карповым (50-й чемпионат СССР, высшая лига, 1983) я сыграл 10. С!4 и, как мне кажется, получил некоторый позиционный перевес.
10... Се4 11. Фе! Ксб.
Интересно здесь 11... СЬ7!? (Каспаров — Карпов, 8-я партия матча, Москва, 1984/85 — см. журнал № 12, 1984.— Прим. ред.).
12. Сез!
Это продолжение я подготовил специально для турнира во Вршаце. По-видимому, оно оказалось неожиданным для Глигорича, и он не сумел найти действенное возражение. В партии Сосонко — Глигорич (ХХУ Олимпиада, Люцерн, 1982) после 12. е3 Ь4! у белых появились трудности с развитием коня Б1. В пользу черных и 12. Кс3 К:44 13. К:44 С:е2 14. К:еб Ге 15. Кр:в2 Б4.
12... Лс8.
Не проходило 12... Кв4? из-за '13. Ке3 СЗ (или 13... К:е3 14. К:е4 К:Н 15. Ф:сб) 14. С:13 К:е3 15. № Фаб 16. Ке4 Фа7 17. Кс5 С:еб 18. Ф:еб. Но заслуживало внимания 192... КЪ4 13.
28
ПАМЯТИ ГЕОРГИЯ АГЗАМОВА
27 августа трагически погиб гроссмейстер Георгий Таджиевич Агзамов. Свой путь в большие шахматы он начинал в городе Алмалыке Ташкентской обл. В семье было общее увлечение — шахматы, и недаром впоследствии братья Георгия — Валерий и Вячеслав стали мастерами. Первый крупный успех к Агзамову пришел в 1981 г., когда он завоевал право играть в высшей лиге 49-го чемпионата СССР. Дебют был удачным — дележ 6-го места. Еще два раза Георгий Агзамов выступал в главном турнире страны. В 1982 г. ташкентский шахматист дебютировал на международном турнире. В Белграде он занял 1-е место и стал международным мастером. В дальнейшем Агзамов не раз показывал высокие результаты в международных соревнованиях: Вршац (1983) — 1—3, Стара-Пазова (1983) — 1—2, Тунха (1984) — 1, Сьенфуэгос (1984) — 3—5, Богота (1984) —- 1-2, Сочи (1984) —= 1, Потсдам (1985) — 2—4, Калькутта (1986) — 1. Успехи в 1983 и 1984 гг. позволили Агзамову стать обладателем уникальной «коллекции» из 5 гроссмейстерских баллов. В 1984 г. это звание ему было присвоено, и Георгий стал первым гроссмейстером
в республиках Средней Азии.
мастером защиты и контратаки.
ся в нашей памяти.
Кьа2 СЬ7 14. Се5 Лс8 15. а3 с дальнейшим Ь2-—Ъ4.
Вскоре это продолжение было испытано в 4-й партии матча претендентов Корчной — Каспаров (Лондон, 1983). После 15... КЪа5 16. КЫЗ №6 17. Каб (17. Са2!?) 17... Са8 18. Ксб С:сб 19. С:16 СЬ7! 20. С:е7 Ф:е7 белые могли сохранить некоторую инициативу путем 21. Ь4. — Прим. ред.
13. КБа2 Са5 14. Ла! К 4 (надежнее 14... Ке4 или 14... Ка5) 15. КБЗ.
Энергичнее 15. СМ, после чего черные попадали в полосу затруднений, например: 15... К:44? 16. К:44 С:р2 17. К213 С:13 18. её Кб 19. Кгеб.
15... КБ4.
Другой возможностью защиты было
° 15... С:Ь3 16. аЪ К:е3 17. Ф:е3 КЫ4.
16. Са? К16.
К острой позиции вело 16... К:а21? 17. Фе? КЬЫ4 18. С:Ь4 С:Ь4 19. Л:аб „1а8.
17. Кс5 Ксб.
К выгоде белых разменная операция 17... СИЗ 18. СИЗ Ф:4 19. С:Ы4 Ф:Ь4 20. К:аб Фа5 21. СЬ7.
18. Се3 С:сб 19. Ф:с5 Ке4 20. Фс2 КЬ4 21. ФЕ КК6.
Кавалерийские маневры черных показывают, что четкого плана у них нет. Белые постепенно усиливают свою ПОЗИЦИЮ.
22. Св5 №6 28. С:16 Ф:16 24. а3 С:13.
На 24... Ксб могло последовать 25. е4 Сс4 26. Фед Каб 27. Кеб. Но и теперь преимущество белых очевидно, так как их слон сильнее коня, да и пешечная структура на ферзевом фланге черных ослаблена.
25. С:18 Ка5 26. Фс2 Л148 27. Лас! лаб 28. Фсб КБ6б 29. Кре2 Ка4.
Дважды, в 1979 и 1983 гг., Агзамов выступал на Спартакиадах народов СССР, причем, возглавив команду Узбекистана на У! Спартакиаде, показал лучший результат на 1-й доске — 6!/› очков из 8.
Агзамов был шахмеатистом активного позиционного стиля, большим
Простой, искренний и сердечный человек Георгий Таджиевич Агзамов пользовался уважением у всех любителей шахмат. Он навсегда останет-
7272,
30. Ф:а6!
Белые реализуют свой перевес тактическим путем: отдавая ферзя за две ладьи, они переводят партию в выигрышное окончание,
30... са 31. Л:с8 Крь7 32. БЗ КБб 33. Лсб Фа8 34. Лас! Креб 35. Лс7 Кс4 36. Ла? ФЬб (на 36... К:а3 решало 37. ИЛсс7 Фе8 38. Ла8!) 37. ЛЬ7 Ф:44 38. ЬБс Фа2 39. ЛЬ.
Эффектно заканчивало борьбу 39. сЬ Ф:е! 40. Ба Ф:а3 41. а7 (5 42, е4 15 43. ей еб 44. 46 е4 45. Се2 Фа2 (или 45... 14 46. в Фа2 47. И7 Ф:е2 48. 48Ф) 46. 47! Ф:е2 47. 48Ф ФЗ 48. Кре1, но недостаток времени вынудил меня отказаться от этого варианта. Я ие был уверен, что безошибочно рассчитал
‚ его,
39... Бс.
Не меняло дела 39... Фсе2 40. с! Ф:Ы! 41. Ба Фа! 42. а7 Ф:а3 43. Се4 Кр5 44. Ссб! Фаб 45. Лс7.
40. Лс7 45 41. е3 Кр!6 (или 41... с3 42. ЛЬЗ с2 43. ДЬс3) 42. ЛЬЬ7 Креб 43. Лс6!
Последняя тонкость. На 43. Л:Г7? черные имели ответ 43... с3!, и за пешку пришлось бы отдать ладью.
43... Фа5 (43... 15 44. Ле7) 44. Л: Фа4 45. Л17 Ф:а3 46. Св4 Кре4 47. С:еб. Черные сдались.

Страница 31

НЕИЗВЕСТНЫЕ ПАРТИИ АЛЕХИНА
Исполнилось 40 лет со дня смерти
первого русского чемпиона — мира А. Алехина. В этом номере журнала мы публикуем ряд неизвестных партий этого замечательного шахматиста. В 1908 году шестнадцатилетний Алехин победил в небольшом матче московского мастера Б. Блюменфельда. Вот одна из партий этого соревнования, не вошедшая в сборники партий бывшего чемпиона мира:
Голландская защита А80 (КВ60/4) А. АЛЕХИН Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД
1. 4 а5 2. КЗ сб 3. КБа2 15 4. е3 еб 5. Ке5 Ф!16 6. М Саб 7. СаЗ С:еб 8. 1 ФЬ4 9. #3 Фе7 10. ФЬ5 #6 11. ФНЗ с5 12. с8 Ксб 13. КЗ Са7 14. Са? 0—0—0 15. 0—0—0 #5 16. Фа? Кнб 17. №4 #4 18. Ка! КТ7 19. Ке2 Лае8 20. К!4 Фа8 21. КрЫ! Ке7 22. Фе? Кдб 23. Кь5 Ссб 24. ЛЬ ФЬб 25. Ке7 Са4 26. Лс1 с4.
ДЕЛ В ЖАЙ, "Дав: имена
АКА
ИАА ЖД: ®
ЖЖ
3
дв ВН ой Г
Ик
КАК №
27. С:15! её 28. К:е8 КНеб? (следовало играть 28... Л:е8) 29. 4е К:еб 30. Ка7 КаЗ 31. Се! Са7 32. К:15 Ле8 33. Ка4 Феб 34. Лс2 Са4 35. ЬЗ ФЬБб 36. ЛЬ? К:Ь2 837. Ф:Ь2 сЬ 38. аЬ СЬБ5 39. ° ЛМ Саз 40. Кре! 65 41. С12 Фаб 42. Ь4 Ь5 43. КЬЗ СЬ7 44. Кс5 Фрб 45. е4! Че 46. Фа2 Фсб 47. Л!6 Фс7 48. Фа5. Черные сдались.
Газета «Московские ведомости» в
начале 1909 года рассказала о небольшом — матч-турнире, в котором принимали участие юный А. Алехин, В. Розанов, А. Фаворский, Н. Целиков. Турнир проходил в ноябре-декабре 1908 года.
Следующие две партии Алехина сыграны в этом соревновании.
Венская партия С27 (Е10/Ь) А..АЛЕХИН В. РОЗАНОВ
1. е4 еб 2. Сс4 К16 3. Кс3 К:е4 4. ФЬ5 Каб 5. СЬЗ Се7 6. К!8 Ксб 7. 8 рб 8. ФЬЗ КБ 9. @4 КЮа4 10.:СЬб СВ 11. СИ8 Л8 12. 0—0—0 КВ 13. ФЗ Ка4 14. Фе3 К:БЗ 15. аЪ а6 16. 44 С:р4 17. 13 Себ 18. де @5.
Алехин упорно стремился к обострениям, но его противник хорошо защищался и отразил прямые угрозы. Неубедительно теперь 19. К:45 С:45 20. с4 сб. Алехин находит другую возможность.
19. Ке4 Кра7 20. с4 сб 21. К16 Крс8 22. Фсб КрЪ8 23. КрЫ! С15 24. Кра! Ь5 25. ФЬ4 (грозило 25... Фаб) 25... а5 26 Феб а4 27. Ь4 Бс 28. Ф:сб @4 29. Ф:с4 43 30. ФЬ5 Кра7 31. Ка5 Ле8 32. Лс1 Л:еб (парируя вторжение белой ладьи на с7 —- 33. Лс7? Ф:е7 34. К:с7 Л:55 35. К! 5 КрБб) 33. Леб (тучи вокруг черного короля сгущаются)
33... Сс8. ии Й В Нат, ор а 6 пя я я Вов
34. Феб КрЬ8 35. Л:с8 Ф:с8 36. Фаб. Черные сдались,
Испанская партия С68 (Е24/а) А. АЛЕХИН А. ФАВОРСКИЙ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 ав 4. С:еб Яс 5. 43 Фаб (лучше 5... 16) 6. Се3 с5 7. КаЗ3 Себ 8. 0—0 Се7 9. Ка2 Б5 10. Фе2 #5 (предупреждая продвижение 11. М) 11. Лай! 5 (в духе позиции было 11... 16) 12. с8 Ла8 13. КЬЗ С;53 14. аЬ С#6 15. Кс2 Ке7 16. Фа2 Ле8 17. Фе? ЛЬ8 18. 13 Каб 19. 44 (вскрывая игру в центре, белые используют опасное положение черного короля) 19... ей 20. са ей (следовало играть 20... Фе7) #1. К:44 КМ 22. Фе? С:а4 23. Л:а4 Феб 24. С:М @! (24... Л:44 25. Себ) 25. Ф:с7. Черные сдались. Если 25... Л:й4, то 26. Феб.
Следующая партия датируется декабрем 1916 года (Петроград). Противником А. Алехина, игравшего не гляда на доску, был опытный первокатегорник.
Защита Филидора С41 (Е12/Ь) Л. ВЕЛИХОВ А. АЛЕХИН
1. е4 еб 2. К!8 а6 3. 44 К№ 4. Кс3 КБат7 5. СазЗ Се7 6. 0—0 0—0 7. Св5 сб 8. Фе2 Фс7 9. Лай! Ь5 10, КЫ4 её 11. КБ Кс5 12. КЫ1? (необходимо было 12. К:44) 12... С:1Б 13. её Лае8 14. ФЗ 45 15. Ка2 К!е4 16. С:е7 Л:е7 17. С:е4 йе 18. Фе3 Ф:р3 19. 1@ №6 20. Лае1 Л!е8 21. ЛМ а5 22. а3 а4 28. р4 е8 24. К! 43! 25. Ле! 2 26. Ла! е2 27. Л:а2 е1Ф 28. К:е! Л:е!1 29. Кр!2 Л1е4, Белые сдались.
Материал подготовил В. ПОВАРОВ. ЧИТАТЕЛЬ ИСПРАВЛЯЕТ
В «Школе совершенствования» (журнал № 1, 1985) помещена “ее ПОЗИЦИЯ:
Ван Го бабы енаеаий
й, ив ДА, | но, ВА Ш ШВШЕВ
Как указано в решении, после 1. Ф:Ь7 Ла\8 2. Фа7 Ла8 партия должна закончиться вничью, Это не так: вместо 2... Ла8й8 черные могут продолжать 2... С:2! 3. К:®2 Ф:а! 4. Л:а!1 Л:а! 5. КИ ЛЬЫ!, получая хорошие шансы на выигрыш. Например: 6. Фе3 Л: 7. Кр№2 ЛЬ! (7... ЛЬ2 8. Фе3 КрА8 9. Ф4а6! приводит к — ничьей) 8. Кре3 ЛЬ8 9. ФМ ЛЬЫ4 10. Ф:16 Л:с4, и черные постепенно долж- НЫ ая свой перевес.
° _й ноиснив " ноля нача низа я ВОЙ
зан и ай Й К,
По поводу этой позиции в решении (журнал № 7, 1985) сказано, что брать пешку й4 нельзя. В подтверждение приводится вариант 1... С:44? 2. С:@4 Ф:а4 3. Ла! ФА8 4, С:еб! Кр!6 5. Ле! с неотразимой атакой.
Этот вариант необязателен: продолжая 3... Ф:41 4. С:@!1 Л:4а! 5. Крп2 Ка7, черные строят крепость, поставив ладью на (6, а коня на {8. Затем в зависимости от обстоятельств они могут ходить ладьей на @6 или (45, а также королем. Пробить эту позицию белые нё могут.
Ю. ПОВСТЕНКО. Львов.
29

Страница 32

ПОЗДРАВЛЯЕМ!
цена 65 к.
Архангельский В. имельфельд Р. И. Алек- в сандр Зайцев.—— М.: Физкультура и спорт, 1986.— 144 с., тираж 100 000 экз.,
Книга посвящена жизни и творчеству международного гроссмейстера А. Зайцева, Талантливый дёльневосточный шахматист прожил короткую, оставив после себя немало прекрасных партий. образцы творчества А. Зайцева, страницы его биографии.
Для широкого круга читателей.
Книга В. Черняка — журналиста, кандидата в мастера -— адресована людям, интересующимся шахматами. менее автору удалось раскрыть многие стороны, касающиеся самой сути шахмат. Особое место в книге занимает своеобразная анкета, где в качестве ответов подобраны высказывания чемпионов мира.
Адресована широкому кругу любителей шахмат.
В этом популярном руководстве собран обширный учебный материал. Поурочный метод изложения, довательному усвоению материала. занятий в школах н Домах пионеров под руководством тренера.
Рассчитана на массового читателя.
НОВЫЕ КНИГИ
Н., Черняк В. Г. Мы играем
шахматы / — Предисл.
Журавлев Н. И. Шаг за шагом / Предисл. М. Та
В. Хенкина -—— М.: Физ- ля — М.: Физкультура культура и спорт, 1986.— и спорт, 1986.— 288 с. 224 с., тираж 100 000 экз., тираж 200 000 экз., цецена 1 р. 10 к. на 1 р. 30 к.
но яркую жизнь, В книге приводятся лучшие
.# * =
В ней нет ни партий, ни диаграмм, но тем не
СООО
а также многочисленные упражнения способствуют после- Книга может быть использована и для
==
а - ‚те рее] Исполнилось 50 лет видному деятелю советской шахматной организации Александру Борисовичу Рошалю.
Талантливый журналист, мастер, за- № 1.1 служенный тренер РСФСР Александр № 2.1 Борисович много делает для пропа- № 3.1 ганды шахмат в нашей стране. Пол- Крс? 5 4 ного признания заслуживает его мно- № 4. 1.
голетняя плодотворная работа в качестве заместителя главного редактора журнала «64 — Шахматное обозрение».
Редакция поздравляет А. Б. Рошаля с юбилеем, желает ему доброго здоровья, больших творческих успехов. 8...
Или 2...
Государственный комитет СССР по физической культуре и спорту принял постановление «О присуждении премий в области шахматного спорта по итогам 1985 года».
Памятными призами «Лауреат шахматного года» за высокие спортивные и творческие достижения награждены М. ЧИБУРДАНИДЗЕ и Г. КАСПАРОВ.
Премиями за лучшие партии года награждены С. Матвеева за партию с Н. Гуриели из межзонального турнира в Железноводске (партия опубликована в журнале № 6, 1986), А. Соколов за партию с В. Корчным из турнира претендентов в Монпелье (окончание этой партии приведено в журнале № 2, 1986).
За лучшую шахматную книгу года премия присуждена Т. Петросяну (посмертно) за книгу «Стратегия надежности». За лучшую научно-теоретическую работу — Ан. Кузнецову за серию статей по истории и теории шахматной композиции «Этюды для практиков», опубликованных в «Шахматном бюллетене» (№ 1-12).
30
ЛАУРЕАТЫ ГОДА
ПОЗИЦИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 9)
‚ ЧеК! С:е8 2. 47! С:47 3. КрЬ6 Ка8 (46) 4. Крс?. .‚ Ка4! Кра1 2. КЬЗ Кре2 3. Ка! КрЬ2 4. КЬ6! Кр:а! 5. Ка4! КрЫ! 6. Кс3. .‚ КрЬб! (1. Кра5?°Кс4 2. КрЫ5 Ка6 3. Креб Кс8) 1... . Кр:46 Ь4 5. Креб! ЬЗ 6. Кр!6 Ь2 7. в7. Ь6! (1. Ба? Ка!) 1.. Са8!) 4... С45 5. КрЬб КЫ7 6. с4. № 5. 1. СП Ла? 2. Себ Лаб 3. КМ Краб 4. КЗ КрЫ4 5. К!2! (5. Сс8? Л:42 6. Кр:42 -- пат) 5... № 6. 1. Кс! Крь2 (1... Кр:а! 4. Кс3! Особ. Са3 6. Кра2 7. Крс! 8. СЬ?Х. С!5 3. КаБ3 (3. КсЬ3? Себ 4. Ка4 СБ! 5. КаБ3 еб 6. КБ Кр:Ъ4) Се? 4. Ка2! Кр:е! 5. СаЗх.
Ке4 2. Крьб Каб 3.
. СЬ8 2. Кр:Ь8 Ка5! 3. Ь7!! С:Ь7 4. Кра7 (4. Крс7?
Л:еб 6. КВ.
Кр:а! 2. Се3ж ) 2. Кре! Се4 (2... Кр:с! 3. СаЗх ) 3. Ке2!
Присуждена премия Л. Полнаревой за серию статей по социологии шахмат, опубликованных в «64— Шахматное обозрение».
Памятными медалями имени М. И. Чигорина награждены И. Дорфман (Львов), Г. Тимощенко (Новосибирск), заслуженные тренеры Азербайджанской ССР, за подготовку чемпиона мира Г. Каспарова; В. Юрков (Москва), заслуженный тренер СССР, за подготовку А. Соколова, участника финального матча претендентов; М. Дворецкий (Москва), заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР, за подготовку А. Юсупова, участника финального матча претендентов; Я. Сроковский (Львов) за подготовку М. Литинской, победительницы зонального и межзонального турниров; В. Кибизов (Челябинск), директор СДЮШОР № 9, за организацию шахматного всеобуча в школах города Челябинска.

Страница 33

«ЗОЛОТЫЕ ДЕВОЧКИ»
АЗЕРБАЙДЖАНА
ная реплика) 22. Ле2 ФИЗ. Белые сдались.
У лидера команды Айнур Софиевой этот год выдался на редкость напряженным: — окончание — средней школы (с золотой медалью!), участие в ответственных соревнованиях.
Энергично действовала Айнур в партии се москвичкой И. Еруслановой:
8
ы № с ди #
Е к ка ый и
я Ж я # Й
х
> й же мя и
в |На9 изд)
8 АЙ ой АЛ
® : 9
|7
Главная неожиданность женского 0—0 11. Се83 Ка5б 12. Фе! Кс4 13. 17. ей (в случае 17... Л:е4 18. №
турнира Спартакиады народов — Сс! Ле8 14. ЬЗ КБб 15. ФеЗ КБат 16. Фе8 19. е! Ф:!8 20. Бс белые дости- СССР — победа юных шахматис- СЫ? Кс5 17. Лае! (белые заметно гали решающего преимущества) 17... гок Азербайджана. За команду высту- опередили противника в развитии; Л:!6 18. Фе? Леб 19. Ф:еб де 20. пали Айнур Софиева, Фируза Вели- сейчас не проходит 17... Кс:е4 из-за Л:48 С:48 21. Кеб СФ 22. К:сб ханлы и Нигяр Султанова. Трене- 18. К:е4 К:е4 19. Ф:р7! Кр:ю7 20. ЛЬб (не годится 22... С:с8 из-за ры —- Александр Асланов и Салман К:еб Крр8 21. Ксс7 и т. д.) 17... еб 23. Ла! и 24. К:Б4), и белые в окон-
Сулейманов.
Старшей и самой опытной — мастеру Софиевой в ходе турнира исполнилось шестнадцать лет, младней — кандидату в мастера Султановой уже после турнира «стукнуло» четырнадцать.
Фируза Велиханлы, играя на второй доске, выиграла все восемь партий! Заниматься шахматами бакинка начала с шести лет (первый тренер — Р. Саркисов). С 1980 года с нею постоянно работает С. Сулейманов. Живой характер Фирузы проявляется и в партиях -— ей хорошо удается фигурная игра, атаки на короля.
Вот два характерных — примера творчества Фирузы:
Сицилианская защита В85 (Е88/2).
Ф. ВЕЛИХАНЛЫ И. ЮДАСИНА (Ленинград)
1. её с5 2. КЗ ев 3. а4 са 4. К:а4
К!6 5. Кс3 46 6. Се? аб 7. 0—0 Се7 8. М Фс7 9. КрЫ! Ксб 10. а4
18. Те КГ:е4 19. К:е4 К:е4 20. ФМ Кв5 21. Се4 Л!8 22. К! Сиб 28. Ф:15 №6 24. ей С:46 25. Фрб Кеб 26. Л:17 Л:7 27. С:еб С18 28. ЛИН. Черные сдались.
Позиционную жертву качества осуществила Фируза черными в партии с 3. Лельчук (Украина).
ЖМЖ я! #7
ааа,
и ЗаВной й 8 0-8. ли Ша бо "ИНД
Последовало: 15... К:е4 16. К:е4 Л:е4! 17. С:е4 Бр 18. Бр С:в4 19.
13 СИЗ 20. Ле! Са4 21. КрЫ! (просмотр, надо было продолжать 21. Кри? нли 21. Се3) 21... СИ (изящ-
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
чании реализовали материальный псревес.
Недостаток опыта не позволил полностью проявить себя Нигяр Султановой. Первую партию на Спартакиаде она выиграла в последнем туре в матче с шахматисткамин Казахстана. О важности этой победы говорить излишне...
Айнур и Фируза занимаются в юношеской шахматной школе профсоюзов М. Ботвинника к Г. Каспарова.
Ознакомившись с партиями Велиханлы, М. Ботвинник написал ей: «... Некоторые партии понравились. Ты молодец! Жду от тебя отчет по домашнему заданик....»
Успех команды -—— плод кропотливой работы тренеров А. Асланова н С. Сулейманова, свидетельство подъема шахматного движения в Азербайджане.
И. БОТВИННИК, кандидат в мастера.
Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни,
Рубрика «Шахматы — добрый спутник» расскажет
если хотите научиться хорошо играть в шахматы читайте журнал «Шахматы в СССР».
На страницах нашего журнала вы прочтете о всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии этих турниров и матчей.
Отдел партий познакомит вас с комментариями гроссмейстеров: и ведущих мастеров.
Отдел теории — с дебютными новинками и наиболее актуальными проблемами стратегии и тактики шахмат.
Продолжит свои занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, лучше разбираться в шахматах.
Отдел задач и этюдов откроет вам поэзию шахматной композиции, познакомит с техникой решения и Ссоставления задач и этюдов.
о шахматных коллективах фабрик, заводов, колхозов, об и организаторах шахматной жизни в городах и селах нашей страны.
Полюбившийся читателям — раздел пригласит вас к дискуссиям, связанным с позиции, поисками оригинальных и интересных должений.
«Справочное бюро» ответит на ваши вопросы по истории и теории шахмат. Мы также публикуем материалы о жизни и творчестве выдающихся шахматистов, литературные произведения на шахматные темы.
Напоминаем, что подписка принимается без ограничений предприятиями «Союзпечати», отделениями связи и общественными распространителями печати,
Подписная цена на год — 6 рублей. На полгода — 3 рубля.
«Ваше — мнение» оценкой про-
31

Страница 34

ЖУРНАЛ 4 Этюды № 9—12
№ 9. В. Власенко. 1. Ксб #8 2. Ка4 #2 3. Ке2! (3. К!3? Кра3 4. Ку! КрЫ2 5. КЗ КрЫ! 6. Ь4 КаЗ 7. Ь5 Кеб) 8... Кр? 4. Ь4 Ка4 5. 5. Теперь в случае 5... Кс3 6. Ьб К:е2 7. Ь7 в1Ф 8. Б8Ф ферзи появляются одновременно. Поэтому черные, выжидая, играют 5... КрЫ!! (этого хода не нашел никто из решавших этюд!), а белые в ответ только 6. Кр!8! Нет 6. Кре7, Кр!6? Ке3 7. Ь6б К45, 5. Креб? Кс3 7. Ьб Ка4 8. Ь7 Кс5, 6. Кре8? Кс3 7. Ьб К:е2 8. 57 в1Ф 9 БЬ8Ф Фр8. И теперь у черных находится 6... Кс3! 7. Ь6 Ка4! 8. Ь7 Ксб, но 9. БВК! Ка3 (9... Кеб 10. Кре7 К!М4 11. К:4 в1Ф, 12. Кеб и 13. Ка7, с ничьей) 10. Ксв Ке! И. Кса4, ничья.
№ 10. С. Осинцев (с белой п. №5). Нет сразу |. Ба? Кр:р5 2. Краб КП 3. Крс7 Са8! 4. Саб! Кри6! 5. СЬ7 К46! 6. Ссб Кс8&8 — тематический ложный след. 1. Ке4! (1. Са7? Ксб! 2. Кр@6 Кр:рб 3. С:еб КГ 4. Кре7 С:сб 5. Кр:сб К48, ничья) 1... С:е4 (1... Ксб 2. К!2 и 3. КН!) 2. Ба Крр5! (2... Кр:№5 3. Краб КГ 4. Кре7 Са& 5. СЬ7 Ка6 6. Сс6ё! Кс8 7. Се8, шах!) 3. Креб! Черный слон на е4, и белые выигрывают темп. 3... Са8 4. Се6б Кр:№5 5. Са5 Кфб 6. Кра4! Ке7 7. С:а8 Кс8 8. С!8 (шах!), выигрыш. Из конкурса решений исключается.
№ 11. В. Кондратьев, А. Копнин. 1. Лс8! (1. еб? Кри! 2. Ь7 К:Ы! 3. Кра2 К42) 1... К:Ы1 (1... С:Б6 2. Л:е8 К:Ы! 3. Кр:Ъ2 К«2. 4. Лс8!) 2. Кр:Ь2 С@4! 3. Крс1! Но не 3. Кр:Ы1? Свб 4. Лс2 Кр! 5. Ь7 Се5!, и белые в цугцванге. 3... Се3 4. Кр:Б1 Саб 5. Лс2! Кра! 6. Ь7 СМ 7. КрЬ2! (черный
слон на 14, а не на е5!) 7... Себ 8. Ле3 Кра2. Ситуация повторилась во второй раз... 9. КрЬ3! СП 10. Лс4! КраЗ „и в третий! М. КрЫ4 С@6 12. КрЬ5! Дальнейшие повторы привели бы к ничьей после 12. Ле5? Кра4 13. КрЬ5 Сеё 14. Лсб Кра5 15. Крьб С:сб. 12... С:с4 18. Крез!, и выигрыш, ибо черный слон 6 оказался под ударом.
№ 12. Т. Горгиев. «Тийдскрифт фор
шак», 1968, 1-й приз (исправление). 1. Се8.
Ла? 2. СЬЗ Ла3 (раз...) 3. Се4 Кре3! В. Кра!? 4. СЬ4 Ла4 5. СЬЗ) 4. СЬ4 Ла4 (два...) 5. Себ Кре4 (5... Кра2 6. СЬЗ Ла5 7. СЬ4) 6. СЬБ Лаб (три. .) 7, Себ Креб (7... Кра3З 8. СЬ4 Лаб 9. СЬ5) 8. СЬб Лаб (четыре...) 9. Се7 Крез (9... Кра4 10. СЬ5 Лат 11. СЬб) 10. СЬ7 Ла? (...н пять!) 1. Се8 Кре? 12. СЬб Ла8 13. С:18, выигрыш. Задачи № 17—24
№ 17. К. Летов. 1. Ка7!, угр. 2. Фейх —- 1... Кр:47, С:@7 2. сЬК, с8КХ, еще 1... ФЬ5 2. Фебх. Жертвуя первым ходом коня, белые затем превращают пешку в коня же -- тема Ниссля в двухходовке!
№ 18. В. Рычков. Вначале — 1... СЬ4, Кесб 2. Ф:45, ФИ5Жх, 1... Те 2. СаЗЖх. 1. К:!5!?, угр. 2. сх -- 1... Кесб, Кьс5 2. Кс3, К:46х, 1... Кр:!5 2. Ф:П7 Хх, но 1... 94! 1. К:45!, У, 2. Кес3ж — 1... СЬ4, Ге 2. С43, Кас83х, 1... Кр:@5 2. Фсбх, еще 1... Ле8 2. ких.
№ 19. В. Кузьмичев. По автору: 1. Фа1!! -—- 1... Ь5 2. Се3 (угр.} Кре7 3. Кеёх, 1... Крс7 2. СЬ4! Кра8 3. Кебх и 2... Бс
83. Сабж, 1... Бс 2. СМ Кре7 3. Се5х. Не решается после 1... Крс7 и 2. СЬ4 КМ!
№ 20. С. Хачатуров. «Шахматы в СССР», 1974, 1-й тематический конкурс, 1-й приз. Вначале -— |... е83 2. К!3Х, но ход за белыми. 1. Кс4! е3 2. КЬ6! (первая тематическая жертва) 2... сЬ 3. с7 ББ 4. с8К! (первое тематическое превращение) 4... Б4 5. Ка6! (вторая тематическая жертва) 5... ей 6. е7 45 7. е8К! (второе тематическое превращение) 7... 04 8. К16 43 9. Ке4х (правильный!).
Решения-86
№ 21. В. Зиновьев. 1. Л13!, цугцванг — 1... Се7 (С:46) 2. КЬ6! Кр:а6 3. К:с4х, 1... Ь4 2. Ке3! Кра4 3. Ка4х , 1... Ва 2. КМ! Кр!6 3. Ка3Хх, с тремя «дальними блокировапиями». Еще 1... ей 2. Л15, 1... с3 2. КЬ4, 1... @й 2. К!16.
№ 22. А. Протасов. 1. с6!, угр. 2. Кеб — 1... Кр:06 2. Фа4 Кр:с7 3. Ьб Кр:сб 4. са7х, 1... КрМ 2. Кеб Крез 3. Фе! Кр!3 4. НАЯ 1.. С:#5 2. Фс5 Кр!6 3. Кае8 Кр!7 4. Себх и 2... КрМ4 3. Фе3 с— 4. Кебх, 1...Са5! 2. ФеЗ Кр:а6 3. Ке® Краб 4. Себх.
№ 23. Е. Шаповалов. 1. Феб! — 1... Кр:й3 2. Фе2 Крс3 3. фе3! Ла3 4. Феб Ла4 5. аб! (именно пешкой «а»!) 5... Краз 6. Фе? Кре3 7. Фез ЛаЗ 8. Феб лад 9 аб Кра3 10. Фе? Кре3 11. Фе3 ЛаЗ 12. Феб Ла4 13. а7 Кра3 14. Фе2 Крс3 15. Фез ЛаЗ 16. Феб Ла4 17. а8Ф КраЗ 18. ФИЗ, 1 са 2. Ф:еб Лс4 3. Феб Ла4 4. №4! (именно пешкой «Н») 4... Крс4 5. ФЬ5 Кре3 6. Фсб Лс4 7. Феб Ла4 8. №5 Крс4 9. ФЬ5 Кре3 10. Фе5 Лс4 11. Феб Ла4 12. №6 Кре4 13. ФЬ5 Кре3 14. Феб Лс4 15. Феб Ла4 16. Пр Кре4 17. #8Ф Кре3 18. Фе8х.
№ 24. М. Хавель. «Злата Прага», 1917. 1. КрА4!, цугцванг — 1... Кра4 2. Фа2 Крс4! (2... Креб 3. Са5) 3. Кс5! Кр:се5 4. Фе Хх,
1... Кр!6 2. Ф#5 Креб (2... КрП7 3. С45) 3. Ка6б! Кр:а6 4. Ф16Х.. «Семь задач этого номера, вместе взятые, я решил быстрее, чем задачу Хавеля!» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
НОВЫЕ КНИГИ 1. К. Шлехтер — 1908. 1. ФЬ7!, угр. 2. Ф:е6 -- 1... Ке4 2. ФБ6! Кр:Бб 3. КП Хх, и 1... Ке2 2. ФА4! Кр:Ъ4 3. КВХ, 1... КрМ 2. ФЫ4 Кр:еб 3. МХ.
2. Д. Бронштейн, В. Чепижный — 1982. 1. КА4!, угр. 2. КВх — 1... ЛЬ8, Суб (шахи) 2. СЬ7, Се4х , 1... Кр:й2 (еще шах)
2. СН Хх, еще 1... Л:Н2 2. Фет Хх.
ИЗВЕСТНО, что Троицкий, до переезда в Пензу в конце двадцатых годов, проживал в лесной глуши. Не было возле него друзей-шахматистов, как, скажем, у А. Ринка, и в многотрудном деле выверки этюдов он был предоставлен сам себе. К тому же дважды, при пожарах, погибали его записи, и многие позиции из его первого сборника «500 этюдов» (Берлин, изд. Б. Кагана, 1924) ему пришлось восстанавливать по памяти. Немудрено, что с годами стали обнаруживаться дефекты...
‚ А. ТРОИЦКИЙ, 1924
Ничья
Использовать силу пешки №6 не удается, например, 1. Кр!5? Кра4 2. Краб Ка2 3. КрВ7 Себ 4. Кра8 К:е4 5. Б7 К!6 6. Кра7 Кв4 7. Кра8 Кб. По автору решает 1. е5! Кра4 2. еб Кс3! 3
ИСПРАВИМ ЭТЮДЫ А.А. ТРОИЦКОГО
[+75] Гы]
Кр5 Ка5 4. Краб Креб 5. е7! (5. Кр77? Краб 6. Кра8 Са4 7. 17 Ке7) 5...
К:е7 6. Кр? С16, оригиналов.
сохранять известный такт, не слишком ©отдаляясь от позиций
2. А. ТРОИЦКИЙ, 1898
Кс3 и 3... Ке4) (не страшась вилки) 38... 4. Кре4 Ка5 (4... 5. Кр!5 Кра4 6. Краб! Рано еще 6. и8Ф? С:Н8 7. Кррб — это ведет к указанному ранее мату одино- Креб (грозило 7. Кр!7) 7. В8Ф! С;№8 8. е7! К:е7 9. Кр7! С—, пат,
Ну, а теперь читателям предлагается самим попробовать исправить два интересных по идеям этюда Троицкого,
ким конем. 6...
Еичья 1. еб Ке2 2. Кр№2! (2. Кр!2?
2... Себ 3. Криз! К:еб 5. Кр!5)
Пожелание:
задачным «двойным клапаном». Есть побочное решение 1. 14! и 1... Сб (1... СБ 2. а7 Се4 3. Ке5 и 4. 17) 2, Кеб Крс3 3. Ксб Св2 4. КрЬ5 СН 5. КрЪб С:аб 6. Кр:аб, с выигрышем.
Н. КРАЛИН, Е. УМНОВ.
цат. Однако, жертвуя своего сло- Ся5!, и разветвление — |, п и) # на в углу, черные матуют — 6... ® Ч #5 2. Ксб Креб 3. 14! Кр:4, „№, Кр!6! и 7. Кр:\8 Кр 8. КрЫ7 вы 4. Кеб, Ка3 или 1... Фу4 Гл Ма М 7 Ксб 9. Кр8 Ке5 10. КрЫ7 Ка7 2. Ка6б Креб 3. Кс4 Кре4 4. 1 Ж аа 11. КрО8 К!8 12, 67 Кабх. 13! Кр:!3, Ф:13 5. Кеб, Ка2. Два А д ЗЕ Возможно такое исправление: эховарианта, оба дефектные: в ; 1а Р первом после 2... Ков и 3. Лаз Ша, и Да. Кре? 4. Лез Ф:р3 5. Тр 4 6. в! СТБ & _й „й ря 7. а5 №4 8. аб №3 9. а7 №2 10. и, «3% ДА И, ША а8Ф В1Ф 11. Кра2 Кре3 черные —йй и й,, Ж и” я должны — победить (указано Выигрыш ий Ж &, й И. Демьяненко, Киев); во втором Ж Ж й возможно 2. Ка6 и 2... Кре5 3. 3. А. ТРОИЦКИЙ, 1914 й,, ити 3. 1. КВА еб! 2. а7 Са7 3. 0Й , 0 д Краб Сев 4. К!8! СВ (4... Ж й Л. №, й, а Се3 5. КрЫ6 С4а5 6. Ка? няня и 7. Ке4) 5. №7 е4 6. а8Ф, с АЛ
мин В лалавь 8, аоааа ча
нь
Выигрыш
Лучшие исправления будут напечатаны на наших страницах, их авторы — награждены грамотами — журнала. Желаем успеха!

Страница 35

Ы
)
Е
ЗЫ) |
м 34. Мм. ГРОМОВ г. Владимир
ме 33. В. ЛОМОВ Саранск
Л „а ай маи и и пин, йо. сни ив И
Й алии и мы вв Иа
АЙ, % % " свой ия. й,, ия.
Выигрыш
м 65. Д. БАННЫЙ № 66. А. ВАСИЛЕНКО, Е. БОГДАНОВ
Москва
а ПИ Ва аворетья нивиаи,
э я в би к на
Ш %
ей (Я пая
ивава, г ”
ЖА, ИАШАНоМ, ма изя
#% ПН ви
Мат в 2 хода
№ 69. В. МОРОЗОВ Бендеры
о, Л ‚
аси: В #
ина 2, кл
№ 70. А. СПИРИН Балашиха
би и". си ИЗ 0 ЖА: лире яя. ВАЙ
ле
й, К®® И я Ж "же &
и аа, у ЖА К
Мат в 4 хода Мат в 15 ходов
12. С. ТКАЧЕНКО Запорожская обл.
13. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск не-А Куре
Ван я аШай:а Рии
ПАВ Й ИзЖ й и и „аи я, Ж | и,
0 И, 0 Ж. 23 из алии"
Он | ” Шшля
Мат!
-
КОМПОЗИЦИЯ-87
12 (дебютанта рубрики) — с тремя последовательными ретропревращениями. Дуэт превращений и предшествующих им взятий образует в 13 любопытное ретро-эхо. Х 14 (еще двух запорожских авторов!) — с двумя фазами
ретроигры, со стыковкой маневров превращенного белого
У отдела задач и этюдов на будущий 1987 год ‚ большие планы. Будут широко освещены итоги таких крупнейших соревнований по композиции, как «Турнир стран ФИДЕ» (по существу командного первенства мира!) и очередного личного чемпионата СССР, в традиционных обзорах «Вокруг света» можно будет увидеть произведения лучших зарубежных составителей. Раздел «В творческой лаборатории» позволит заглянуть в тайны техники составления, этюдисты и проблемисты поделятся там свои-
№ 35. А. МАНВЕЛЯН Ереван
и” и % я арнеза и й, и Л г и ви .. и, и”
Ничья
№ 67. В. КАПУСТА Сумы
ия
аа
в ТАЙ Ве ии,
ии Ги ак" п ии
ай ии и, и
Мат в 3 хода
№ 71. А. ШИТОВ Москва
° Мат в 28 ходов
14. Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, с. жа ана аны
ии аа
ние:
я ны
слона. лых пешек разделены маневрами черного короля и ладей (внимание на королей и пешку 14!). В замысловатой 15, как и в простой 12, ретропревращения сменяют друг друга...
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Белого коня из малютки № 33 (автор — дебютант рубрики!) С. Тартаковер назвал бы «электрифицированным». Неутомим в миниатюре № 34 белый король, марширующий — налево-направо по первой горизонтали. В № 35 черные вынуждают белых короля и ладью систематически идти вверх, но и только. А вот в № 36, с как бы перекрашеннымн фигурами, двойная «лесенка» ферзя уже ведет к победе.
Задачи. В новомодных двухходовках, в одной из их фаз, чаще и чаще встречаются двойные угрозы — таковы № 65 и 66. Параллельная к ним № 68 показывает старинное использование двойной угрозы в сложностратегическом — механизме. В № 67 черный ферзь, защищаясь, — теряет-находит «контрольные точки», а белый в ответ создает пешечнобатарейные удары. № 69 — логического стиля, с двумя ложными попытками и двумя же вариантами в решении. Давняя № 72 и сегодняшняя № 70 — с «систематическим движением», причем вторая с двухэтапным — сначала сверху вниз, затем снизу вверх. Тяжеловесность № 71 — это цена за рекордное тройное представление темы Ниссля (жертва и превращение в ту же фигуру).
№ 36. Е. ДОБРЕСКУ 1950
7 иж, „я анизи, й
в Ви 1 в й пои и и
ТУ
"Аве а
№
А д
Выигрыш
№ 68. В. и С. ПИМЕНОВ! 1929
На изя — ина ин вом яя и Й Жл@
ШЕИ МФИ я Гм, “ЧЕ
КК ею
Мат в 2 хода
№ 72. Ш. ШНЕЙДЕР 1953
и бара па и в ай
д ®
Мат в 9 ходов
ферзя и исчезающего с доски черного чернопольного
В параллельной 16 четыре фазы темпоигры бе-
15. Н. ПЛАКСИН, Ф. ФАТХУЛЛИН
*) В
РАеРАН жи Ри
я, р ИМ и, и. й, гя а
ми методами поиска и обработки новых идей. Конечно, будут интересны результаты ряда журнальных конкурсов прошлых лет. Под рубриками «Публикуется впервые» и «Редкие жанры» увидят свет и произведения известных мастеров, и лучшие композиции читателей, дебютирующих в искусстве составления, пройдут конкурсы решения.
И еще многое, многое другое ждет вас в отделе «Композиция». Подписывайтесь на наш журнал на
будущий год!
16. Л. ЧЕРИАНИ 1955
Возможна ли позиция!
те-китиС ОНУ

Страница 36

Цена 50 коп.
Индекс УД | 086
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
ражных этюдов. Их авторы — известные шахматные
Предлагаем шесть короткомет
композиторы. Начинают белые.
Решения будут опубликованы в следующем номере.
№ 3
№ 2
№1
ани аси ние жи новоШ ов зоо
Ничья
няни ати, и, № ив №: в и к
Выигрыш
Зач "сии и вии ини, пием инии, нны "а
бе
Выигрыш
хх ой наи
№ вн „в ‘инзней Я ани
эт мм ще м щ° я лам
® ® ® и ив зала
„м ® ®
я ин ме
нЕ К
“а сна а \ № № &№
эн "ни, я . и и «паев и. “вв ди
а "я и
о =. _н ия "ва
д
Выигрыш
Выигрыш
Ничья
1986, № 10, 1—32.
«Шахматы в СССР»,