№ 11 ноябрь

Страница 1

Страница 2

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 11 НОЯБРЬ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
\ лавный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштеадт,
В. В. Петраков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический и школа совершенствования — мастер Г. С. Фридштейн,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
заочные
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 10.10.86. Подп. к печати 6.11.86. Заказ 2893
Печать глубокая. Формат 60% 90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5.38 уч.-изд. л. Тираж 53000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли 142300, г. Чехов Московской области
Содержание
В пяти городах. . . . . . . . . 2... . 1
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Каспаров — Карпов... 2 С. Горелов, Л. Силаев. Кульминация творческого спора. . . . . ВАА | Чибурданидзе — Ахмыловская - К, 9
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Соколов — Юсупов... . . . . . . . .. . 13
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Учитесь комментировать... К 16 Ответы на задания (журнал № РЕ В 17 ПАРТИИ Турниры и матчи... . . . . 2..2... . 18 Харитонов — Агзамов. . . . . . . . . .. . 18 Комментирует В. Смыслов . . . . . . . . . . 19 Григорян — Выжманавин. . . . . . . . . . . 21 Азмайпарашвили — Стуруа. . . . . . . . . . 21
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
В. Ефремов. Становление жанра. . . . . . . . 22 В. Люстров. Мелочи, скажете вы... . . . . . . 23
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
А. Юнеев. У болгарских друзей . . . . . . . . 24 Н. Волков. Новые надежды . . . . . . . . . . 24
ЗАОЧНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
В. Загоровский. Совещаются заочники. . . . . . 25 Ю. Джасмагамбетов. 150 турниров... . . . . 25 ЗА РУБЕЖОМ В. Лепешкин. Шахматы во Вьетнаме... . . . . 26 Справочное бюро... . . . . . . . . . . 27
ИЗ ПРОШЛОГО
А. Гуляев. Изобретатель защиты Алехина. . . . . 28 В. Соловей. Самый первый... . . . . . . . . . 29 ШАШКИ В. Булат. Минский международный... . . . . 30 КОМПОЗИЦИЯ
Решения-86 (журнал № 5)... . . . . . . . . 32

Страница 3

В ПЯТИ ГОРОДАХ
Поистине шахматной была спортивная осень этого года. На всех континентах любители шахматного искусства с волнением следили за развитием событий в матчах на мировое первенство между Г. Каспаровым и А. Карповым, М. Чибурданидзе и Е. Ахмыловской, а также в финальном поединке претендентов на «шахматную корону».
Анализируя итоги этих соревнований, отметим прежде всего, что матч-реванш Каспаров — Карпов дал великолепные образцы современной стратегии и тактики шахмат, открыл новые пути в различных областях дебютной теории.
Поединок Каспаров — Карпов не только оказался достойным — всех предшествующих ему на высшем уровне, но во многих отношениях превзошел их накалом спортивной и творческой борьбы.
«Это был лучший из всех матчей на мировое первенство, — убежденно заявил главный судья матчареванша гроссмейстер Л. Шмидт (ФРГ).— Матч высочайшего шахматного уровня. Быть может, самого высокого за всю столетнюю историю таких соревнований...
Я бы провел параллель и сравнил бы Каспарова с Алехиным. Каспаров напоминает мне Алехина любовью к красивым — шахматам. Ему многое удается. Это тем более важно, если учесть, что он играет против Карпова, который силен необыкновенно и победить его невероятно трудно. Но Каспаров уже сделал это дважды».
Напомним — читателям — некоторые данные о матче-реванше. Итак:
Англия. Лондон, 28 июля — 27 августа. Отель «Парк Лейн». Каспаров выиграл 7-ю и 8-ю партии. Карпов — 5-ю. Счет лондонской ПОЛО- вины — 6'!/›:5!/, в пользу Каспарова.
СССР. Ленинград, 5 сентября — 8 октября. Гостиница «Ленинград». Каспаров выиграл 14-ю, 16-ю и 22-ю партии. Карпов — 17-ю, 18-ю, 19-ю. Счет ленинградской половины — 6:6. Общий итог матча — 12'/›:11'/,› в пользу Каспарова.
Еще несколько цифр и фактов. Следует отметить высокую для соревнований такого ранга результативность. Из 24 партий матча-реванша 9 оказались результативными. Бросается в глаза большой перевес белых. Среди этих победных встреч в восьми выиграли белые! В чем причина такого гигантского перевеса?
Видимо, у шахматистов экстракласса минимальное преимущество выступки, которое деже на гроссмейстерском — уровне малоощутимо, является весьма существенным фактором борьбы за победу.
Характерно, что на протяжении всей дистанции Карпов был в роли догоняющего. Факты говорят, что сегодня Каспаров играет сильнее Карпова. Если раньше он уступал в искусстве позиционного маневрирования, которым Карпов владеет виртуозно, то ныне и в этой области у экс-чемпиона мира нет преимущества. В сложных динамических позициях середины игры, в тактических сражениях Каспаров превосходит Карпова. Отметим также, что если в матче 1985 года Каспаров был лучше подготовлен в дебюте, то на этот раз такого его перевеса не ощущалось.
В матче-реванше противники были вполне достойны друг друга, показали себя замечательными художниками нестареющего шахматного искусства. Это редкие таланты, которыми надо не только Ввосхищаться, но которые надо беречь. Однако по воле Международной шахматной федерации Каспарову и Карпову пришлось за два года провести три матча и сыграть в них 96 партий. Общий счет поединков двух лучших шахматистов планеты — 48'/›:47'/› в пользу Каспарова. Трудно оправдать подобную игру на износ, которая стала возможной лишь из-за ошибочных решений ФИДЕ.
Весьма сомнительным представляется также и решение ФИДЕ устраивать матчи на мировое первенство в различных странах и городах. Как известно, и матч Чибурданидзе — Ахмыловская проводился в двух странах — Болгарии и СССР. Хлопоты, связанные с переездами, резкое изменение обстановки существенно влияют на физическое и моральное состояние участников.
«Матч — это единое соревнование, — говорит Г. Каспаров.—- Здесь же приходилось вновь настраиваться не только на игру, но и на место, условия. Это очень утомительно и нарушает ход спортивной борьбы».
Матч на первенство мира среди женщин проходил под знаком ясного преимущества М. Чибурданидзе. От старта и до финиша Е. Ахмыловская значительно отставала от чемпионки мира, счет в матче все время был для нее неблагоприятным.
В первой половине матча (София, 2—26 сентября) счет был 6:2 в пользу Чибурданидзе. Более упорными были поединки в Боржоми (2— 19 октября), завершившиеся с итогом 3!/›:2'/› в пользу претендентки.
В большой мере на характере борьбы сказывались и психологиче-
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
скис факторы, неуверенность в своих силах претендентки не раз приводила ее к жестоким — цейтнотам и, как следствие, к тяжелым ошибкам.
Окончательный итог матча 8'/›:5' /, отражает на сегодня реальное соотношение сил, свидетельствует об очень высоком творческом уровне четырехкратной чемпионки мира, по праву обладающей и титулом гроссмейстера среди мужчин.
На редкость запутанной и интригующей была ситуация в матче Соколов — Юсупов, отлично организованном в Риге. Поначалу казалось, что положение Соколова очень трудное, почти безнадежное. В партиях первой половины матча Юсупов последовательно и сильно вел позиционное наступление, теснил противника по всему фронту.
Счет после десяти партий 6:4 в пользу Юсупова, казалось бы, уже почти предопределил его успех. Вот именно почти...
Юсупов допустил — поучительную психологическую ошибку, досрочно уверовав в неизбежность своей победы. Это состояние благодушия оказалось гибельным. Поистине несгибаемую волю к борьбе продемонстрировал на критическом этапе матча Соколов. Постепенно ему удалось : не только уравнять шансы, но и овледеть игровой инициативой.
Одержав в конечном счете трудную, но вполне заслуженную победу с результатом 7'/,:6'/», Соколов в феврале 1987 года выступит в решающем матче за право оспаривать «шахматную корону». Его соперником теперь будет экс-чемпион мира Карпов.
Касаясь организационных ошибок Международной шахматной федерации, нельзя не упомянуть и о Том, что все эти три выдающихся по своему значению соревнования проводились в одно время. Это неизбежно сказалось на распылении внимания радио, телевидения, всех средств массовой информации, в немалой мере снизило пропагандистское значение встреч Чибурданидзе — Ахмыловская и Соколов — Юсупов, оставшихся как бы на втором плане.
Итак, три увлекательных матча на высшем уровне, три совершенно разных по внутренней — драматургии соревнования. Но есть в них и 0общее, все они сходны в главном.
А главное в том, что борьбу за высшие шахматные звания ведут сейчас лишь представители советской страны, что вновь убедительно подтверждает большие успехи нашей культуры, отечественной школы шахмат.

Страница 4

“> ч5М БОЕ ОВ ОЕ Касс О
ЛЕНИНГРАД
В нашем журнале с подробными тримечаниями публикуются все паргии матча-реванша Каспаров — Карпов.
В этом номере 13-ю и 14-ю партии комментирует гроссмейстер Р. Холмов, 15-ю — гроссмейстер Е. Васюков, 16-ю — он же совместно с кандидатом в мастера Л. Силаевым.
В следующем номере будут приведены остальные партии.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Защита Грюнфельда 079 (62/4)
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. КЗ Са7 4. #3.
Несколько странное решение. Как показала 3-я партия, этот вариант мало что сулит белым. Правда, учитывая тактические наклонности чемпиона мира, такая постановка дебюта страхует от переживаний, но успеха обещать не может.
4... сб 5. С®2 @5 6. са.
В случае 6. КБа2 0—0 7. 0—0 Ке4 8. 3 а5 9. СЬ2 а4 10. Ба Кс5! у черных богатая игра (Кавалек — Купер, ХХ\У! Олимпиада, Салоники, 1984).
6... сё 7. Кс3 0—0 8. Кеб еб.
Считается лучшим ответом. После 8... КЬа7 9. 0--0 К:еб 10. де Кв4 11. Ф:45 К:е5 12. Фс5! Ксб 13. Ла1 Сат 14. Се5 Фс8 15. Ка5 Кр№8 16. Лас! С:Ь2 17. К:е7 К:е7 18. Ф:е7 Ссб 19.
2
НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
С16 у белых явное преимущество (Романишин — Мнацаканян, Ереван, 1980).
9. 0—0 К!а7.
В партии Романишин — Горт
(Дортмунд, 1982) черные удержали равновесие и после 9... КБа7 10. С14 КАБ 11. К:47 Ф:а7 12. Св5 16 13. Се3 Ьб 14. а4 Саб 15. а5 КГБ 16. Ла3 Л1с8 17. аб а 18. Фа2 Кв4 19. С14 в5.
10. 14.
В 3-й партии матча Карпов отступил конем на 13, но дальнейшее развитие событий его не удовлетворило.
10... 16!
После 10... К:е5?! 11. Те Ксб 12. /ЛИ2 16 13. её С:16 14. Се3 Са7 15. Фа2 Сет 16. Лай Л:!2 17. СИ2 Фе7 18. е4 белые овладели инициативой (Ваганян — Смейкал, Баден, 1980).
11. КЗ Кс6 12. Сез.
По этому ходу видно, что экс-чемпион мира настроился на длительную маневренную борьбу. Возможно было 12. е4!? йе 13. К:е4 КЬб 14. Се3 с динамичной позицией.
2... КЬб 13. С12 15!
Белые хотели провести продвижение в центре со всеми удобствами, но чемпион мира этого уже не допускает. Теперь партия принимает закрытый характер, и партнеры начинают маневрировать фигурами, стремясь улучшить их расположение.
ЖА | ЖА аа не МАЙ й,, ЙА чот ый й ” ТАК, НА Я
Й, °й ИВ # ди
В лагерях сторон образовались слабости: у черных пункт еб, у белых —
а ое
е4. Если белые этот пункт могут занять сразу, то черные еще должны до него добраться. Можно сказать, что незначительное преимущество здесь на стороне Карпова.
14. Кеб Са7 15. Фа2 Кс8.
Черные переводят коня на е4. Когда это будет достигнуто, позиция полностью уравняется.
16. Фе3.
Белые на мгновение прёпятствуют движению коня к пункту е4. Заслуживало внимания 16. БЗ3 с идеей пешечного наступления на королевском фланге.
16... Крй8.
Оказывается, что на прямолинейное 16... Ка6? последовало бы 17. К:сб! Бс 18. Ка4, и в лагере черных появлялись дополнительные слабости: пешка сб и пункт с5.
17. Ла! Ка6 18. 53. Теперь уже не годилось 18. К:сб С:еб 19. Ф:еб? Ле8, и ловится ферзь.
18... Лс8 19. Лас! Се8 20. Се! С16 21. Ка4.
Белые улучшают позицию второго коня, перебрасывая его поближе к центральному пункту е5.
21... Ь6 22. КЬ2 Ке4 23. КЬаЗ.
в ааа „
и А вая
я ВАН нате
АЙ Ай.
23... @5!
Давление белых по линии «с» в конце концов может стать опасным, поэтому черные своевременно начинают контригру на королевском фланге.

Страница 5

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
24. К:св С:сб 25. Кеб в! 26. @! Се8 27. ФНЗ.
Попытка вторгнуться в лагерь соперника по линии «с» не приводила к цели, ибо после 27. Л:с8 Ф:с8 28. Лс1 ФЬ7 29. Лс2 Ль8 30. Фс! Фе7 приходится играть 31. е3, а тогда все лишается смысла. Если же 29. ФАЗ с позиционной угрозой 30. СН4, то 29... Фе7! 30. Лс8 Ле8 31. Кр!!! ФЬЫ7, и ладья должна ретироваться.
27... Ле8 28. Кр! Л:с1!.
Напрашивалось 28... Лс7 с идеей переброски ладьи на линию «р». Однако это продолжение было сопряжено с определенными опасностями. После 29. Л:с7 Ф:с7 30. С:е4 е 31. СЬ4 Св7 32. Фе3! белые получали преимущество Совсем плохо было 31... С:Ы4? 32. Ф:Б4 Фр7 33. Кр!2! СЬ5! 34. Кре3 „сё 35. Ле!! И:с!1 36. Фа8, и белые выигрывают. Однако 31... С:е5! 32. йе 124 33. СТб Кре8 34 Фе3 Фс2 35. Лс! Ф:а2 36. №3 Леб 37. Фсе3 Фа3 38. Ла! Фс5 удерживало равновесие.
29. Л:с! №5.
Направлено против — неприятного 30 ФЬб. Но помимо этого в паспоряжении черных было более естественное 29... Фе7, и если 30. Лс8, то 30...
ФЬ7. а на 30 ФЬ6б 30... Свт.
30. СЬ4.
В случае 30. СЗ Ь4 31 Лсб Фет! уже черные начинали — создавать угрозы
30... а5 31. Са3.
Осторожнее было 31. Се!. черные выигрывают пешку.
81... С:еб 32. @е!
Опрометчивое 39. Те? после 32...Фр5! давало черным возможность создать серьезные угрозы.
32... Ле4 33. С:е4.
Не годилось 33 е3? из-за 33... ЛЬ4. После 83. Фе3 4! 34. Ла! ФЬ4 35. Л:44 ЛИ4 (при 35... Ф:П2? 36. С:е4 Ге 37. Кре! Л:14 38 Кра2 возникала очень неясная позиция) 36. С13 Ф:12 37 Ла8 ФАЗ 38 Кре! (38. Кре!? Лр4!) 38. ФЬЫ4 39 КрИ 21:13 (39 .. ФЫ! 40. Фе! Л:13 41. еЁ Ф:13 42. Кре! Фсе3 43. Кра! Фа! 44. Сс!) 40. е! Ф:48 41 !е (41. ФЬб Кре8 42. Ф18 Крб7 43. © СЬ5) 41.. СЬ5 преимущество у черных. Карпов принимает правильное решение — отдать пешку и упростить позицию.
33... @е 34. С46 Л:14 35. Кре! Ле4.
Вариант 35... КрЫ7 36. Лс7 Креб 37 Ле7 Фс8 38. Фе3 Ле4 39. 3!
Теперь
182 40. Кри Ле5 41. Ле7! также не приносил черным успеха. 36. Фе3 Фе5.
Рискованно было 36... КрП7 из-за 37 Лс7 Ле7 38. Ф:Ьб ФЬ4 39. Кри? Ф'Н2 40. Л:р7 Кр:а7 41. Фа8. Теперь же вырисовывается ясная ничья.
837. Ф:@5 Л:#5 38. Лс8 Ле8 39. е3 14 40. №3 а4. Ничья.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 (Е40/а) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. е4 еб.
Открытые начала не были частыми гостями в прошедших матчах. Поэтому партии, начатые ходом королевских
пешек, вызывают повышенный интерес. 2. К!3 Ксб.
В 6-й встрече Карпов избрал русскую партию, но теперь, несмотря на надежность этой защиты, отказывается от нее, так как испанская партия все же предоставляет больший простор для фантазии и надежд на перехват инициативы.
3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С18 12. а4 №6
13. Сс2. за ® нлАЕ
а Ч
Зе онен я Ж МАМА
„нав, Вай
Критическая позиция разыгрываемого варианта. В 9-й партии матча-85 Карпов играл 13... он избирает другую, более современную систему защиты.
13... ей.
Редко, но встречалось и 13... Фат. Так, в партии Гинда — Лин Та (Люцерн, 1985) далее последовало: 14. 05 Ке7 15. БЗ сб 16. с4 Квб 17. СаЗ Лес8 18. СН Бс 19. Бс Фс7 20. КБЗ с некоторым преимуществом у белых. Ход в партии ведет к оживленной борьбе с обоюдными шансами.
14. са КЬ4 15. СЫ! с5.
В распоряжении черных имелось немалое количество и других продолжений — 15... Фат, 15... Ба, 15... рб. Однако статистика свидетельствует, что при избранном черными — продолжении у них больше шансов на успех.
16. 45.
Считается чуть ли не обязательным. После 16. 63 са 17. К:а44 Ба 18. Л:а4 а5 19. СЬ2 вб 20. Се3 Лс8 21. С:Ы4 аБ 22. Л:Ь4 Са8 23. Ла4 Св7 24. Саз ФЬб 25. Саб Лса8 черные захватили инициативу (Цешковский -— Балашов, Минск, 1982).
16... Кат.
КЬЫ8. На этот раз
Тренер Каспарова И. Дорфман регулярно применяет 16... вб. Но во встрече с Асеевым (Львов, 1984) после 17. КН Св7 18. Ла3 Ба 19. Л:а4 а5 20. Ла3 Саб 21. Ке3 СЬ5 22. С14 КЫ7 23. Ф@2 ему пришлось сдерживать опасную активность белых.
17. ЛаЗ с4! Черные стремятся перехватить инициативу. В партии Козлов — Гофштейн (Актюбинск, 1985) было: 17... в6 18. Б4! К!6 19. КП Фа7 20. Кез Фе4 21. Са2 Ба 22. Фс1 Б5 23. КЫ2! Фа7 24. 14 а5 25. 15 Саб 26. Л13 Ср7 27. СсЗ3, и черные попали под сильнейшую атаку.
18. аб.
В партии Соколов — Псахис (Волгоград, 1985) случилось 18. Ка4 Ке5 19. аЬ ФЬб 20. К2!3 КБаЗ 21. Се3 К:е! 22. К:е! Фс7 23. Ке!3 а| 24. К:Ь5 Фа7 с обоюдными шансами. Интересно отметить, чтоли в 16-й партии чемпион мира также предпочел ход 18. Ка4.
8... аЬ 19. Ка4 Л:а3 20. Ба КаЗ 21. С:43 сей 22. СЬ2.
После 22. К:Ь5 Фаб 23. Ка4 Кс5 у черных достаточная контригра.
22... Фа5 23. К!15!
Белым пока не удается окружить и уничтожить оторвавшуюся пешку. На 23. Ле3 могло последовать 23... Кеб 24. 14 Кс4. Если же 23. К213, то
3... Кс5 24. КЬЗ К:ЬЗ 25. Ф:ЬЗ @а2 26. Ле? Фа4! 27. Ф:а4 Ба 28. К:д2 С:а5. Пользуясь отвлечением черного ферзя, белые стремятся организовать атаку на короля. Грозит 24. С:в7 С:е7 25. Фв4.
28... Кеб.
На 23...рб, что в какой-то степени ослабляло позицию короля, возможно 24. Ле3, и нельзя 24... р!? из-за 25. Ле3 КрЫ7 26. ФЬ5. Правда, после 24... Кс5! возникала очень трудная для оценки позиция, где шансы сторон, видимо, были примерно равны.
и
и наи кии жития,
ЖА | ® В вай
#7
*
24. С:е5. Естественнее,
конечно, дальнейшее развитие инициативы на королевском фланге путем 24. 14. Посвыглядело
ле 24... Кс4!? возникали необозримые осложнения, например: 25. К:с4 Бс 26. С:в7 Сев! (26... С:р7? 27. Фа4-
8

Страница 6

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Ф:е!1 28. КрЬ2 Фа! 29. еб!) 27. С:18 (27. Фр4? С:15 28. еЁ Ф:е! 29. КрЫ2 Фе? 30. Фе3 Ле3!) 27... С:15 28. С:Ъб Л:е4 29. Л:е4 С:е4 30. Фр4 Свб 31. 151 (31. Фс8? Кр\7 32. Ф18 Фс5б 33. Крыл! Фа4 с преимуществом у черных) 31... Фе! 32. КрЬ2 Феб с полным равенством.
Если же 25. С:р7, то 25... Ф:д2 26. Фе4 Ф:е! 27. КрЫ2 Ке3!! 28. К:е3 Сс8! 29. К!5 С:15 30. е Фе2! сводило игру к тем же вариантам.
Вместо 24... Кс4 в распоряжении черных было и более спокойное 24... Квб. Например: 25. ЛИ (на 25. в3 неприятно 25... Сс8) 25... Ке7 26. КБЗ ФЬб! (26... Фс7 27. КеЗ3! с преимуществом у белых) 27. Са4 Фаб 28. Ф:43 К:!5 29. еЁ С:45 30. С:в7 С:в7! (30... Сс4? 31. Фе3 С:11 32. С:Б6! КрЫ7 33. С!8 Л:!8 34. 6, и белые выигрывают; или 30... Се4 31. ФеЗ С:р7 32. 16 Свб 33. 15! с сильнейшей атакой) 31. Ф:45 Ф:а3 32. Ф:Ь5 Ле3 33. Ка2 Л:6З с равенством.
Как мы видим, во всех этих вариантах черные с трудом, но удерживали равновесие. Однако у белых были и другие пути атаки. Например, 26. К:5б в! 27. Фе4 Кр\7 28. ФЬ5 Кре8!, и здесь белые могут или форсировать ничью повторением ходов, или играть на атаку путем 29. Л!13. Выглядит сильно и 26. КЬЗ ФЬб 27. Са4.
Мне кажется, что движение слоновой пешки оставляло больше простора для неуемной фантазии чемпиона мира, в то время как при размене на еб возможности белых несколько сужаются. Однако некоторый перевес они все же сохраняют, поэтому черным надо быть предельно аккуратными, ибо защищенная проходная в центре может причинить немало забот.
24... йе.
Конечно, не 24... Л:еб из-за 25. КТЗ Ле8 26. Ф:43, и черные остаются без пешки.
25. КЬЗ ФЬБб.
Можно было и 25... Ф:а3 26. Ф:а3 вб 27. Ке3 (27. Ф:Ь5 ФЬ4!) 27... Фаб 28. Ла! ФЬб.
26. Ф:43 Ла8 27. Лс1 в6.
Естественнее выглядит 27... Л:а3. Но тогда черные должны были считаться с продвижением пешки «д». Например: 28. @6 вб 29. 47! (29. Лс7? е! 30. а7 Л:ЬЗ, и черные выигрывают. Если же 30. Фр3, то 30... Св7 31. е! Ф:а6! 32. 16! Ф:16 33. Л:Ь7 Феб 34. ЛЬ8 Кр\\7 35. ФаЗ е4 36. Ф:ББ с равенством) 29... Ла8 (29... Фа8? 30. Ф:Ь5 Саб 31. Ф:е5 Л:ЬЗ 32. Фе8 ЛЬ8 33. Лс8 или 33. Каб, и белые выигрывают) 30. Ке3 Л48 31. Ке4 Св7 32. Кс5 5 33. Ке3 С18 34. К:Ь7 Ф:Ь7 35. Ка5! с преимуществом у белых.
28. КеЗ С:а3.
Если 28... Л:а3, то 29. Крв4, и неясно, как защищать пешку. В случае 29... Фаб 30. Ф:Б5 Саб 31. Фе8! (31. Фсб? Ф:сб 32. Л:сб СЬ5, и преимущество у черных) 31... Л:ЬЗ 32. Лсб! перевес у белых. После же 29... Св7 30. 6 черные сталкиваются с теми же проблемами.
29. Ла! Ла4.
Хуже 29... Саб 30. Л:а8 С:а8 31. Крв4, и черным дорог хороший совет. На 31... Кре7 следует 32. Фа2!, а на 31... №5 — 32. К!16 Кр\8 33. Фа21, и белые добиваются выигранной позиции. Однако шансы на успешную защиту давало 29... 15! 30. Фс3 161, и черные вроде бы держатся, так как на 31. Кс2 следует 31... Лс8!
30. Ка4 СЕ8 31. Лес!
Конечно, не 31. К:еб?? Се7! 32. Ка7 Л:а!! 33. К:а! Фс7.
31... Фаб?
Окончательно губит тяжелую, но еще не безнадежную позицию. Необходимо было 31... Св7! Теперь, если 32. 6, то 32... С:е4 33. Фа2 Ла8 34. а7 С!15. Если же 33. Фе3, то 33... Ф:а6 34. Кс5 СБ 35. К:а4 Ба 36. К:Ъб С:Ьб 37. Ф:Пб а3, и сильная пешка дает черным основание надеяться на благополучный исход. Или 32. Кс5 Ла4! 33. Фе3 Лс4! 34. Л:с4 Бс 35. Кат Фа6! 36. Кв:еб с3!, и белые также ничего не добились. После хода в партии белые форсируют переход в выигрышное окончание.
32. Кс5 Лс4. В случае 32... Ла7 33. Ф:Ь5 черным также не на что надеяться.
33. Л:с4 Бс 34. К:Б7 сё.
Упорнее 34... ФЬ4, но после 35. Фс2 ФЬЗ 36. Ке3 Ф:Ь7 37. К:с4 выигрыш белых — вопрос времени.
35. К:46 С:46 36. Кр!! Крат 37. 13 15 38. К!2 42 39. Кре2 СЬ4 40. КаЗ Ссе3. В этом положении партия была отложена и белые записали ход. Черные сдались без доигрывания.
Возможно следующее продолжение: 41. Ксб Кр!6 42. КЬЗ Кре5 43. К:а2 Кр!4 44. 46 СЬ4 45. а7 Се7 46. Кра3 15 47. Кс4 14 48. Ка5 1е 49. Те р5 50. Ксб С16 51. а8Ф С:а8 52. К:а8 в4 53. КП
Кре3 54. К:еб Кр:в2 55. К:в4 Кр:Ы3 56. К!2 Кре3 57. Кре3. Очевидно, это не единственный способ достижения выигрыша.
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 098 (069/с) А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ
Соревнования на первенство мира, как правило, дают богатый урожай теоретических новинок.
В матче-реванше, например, серьезной и всесторонней проверке подверглась защита Грюнфельда, которую систематически играл черными чемпион мира.
Отставая в счете, А. Карпов предпринял в этой партии новую попытку проверить теоретическую подготовку соперника.
1. 04 К№ 2. с4 в6 3. Кс3 5 4. КВ Се7 5. ФЬЗ.
В предыдущих встречах экс-чемпион мира пытался бороться за дебютное преимущество в редко встречающихся на практике системах, однако Г. Каспарову в подавляющем большинстве случаев удавалось получать вполне удовлетворительную игру.
Теперь же Карпов избрал одно из принципиальных продолжений, где ярко проявляются стратегические планы сторон — белые захватывают пешками центр, а черные пытаются воздействовать на него фигурами.
5... @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Св4 8. Се3 Кк!а7 9. Ла! Ксб 10. Се2 КБб 11. Фс5.
Соперники движутся по столбовой дороге варианта В. Смыслова. Здесь, например, меньше обещает 11. ФаЗ, на что черные проводят типичную для такого рода позиций разгрузочную операцию в центре: 11... С:13 12. @! (12. СИЗ еб) 12... еб 13. а5 Ка4 14. КЬ5 с6! с активной игрой у черных.
11... Фаб.
И этот ход считается обязательным. Теперь белые на распутье.
Размен ферзей лишь укрепляет позицию черных в центре и улучшает их пешечную структуру.

Страница 7

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
Выпад 12. КЬ5 в партии Альварес — Ульман (ХУ! Олимпиада, Тель-Авив, 1964) после 12... Ф:сб 13. @с Ка4 14. ЬЗ Кс3 15. К:с3 С:е3 привел к примерно равной игре.
Размен черного слона после 12. НЗ СИЗ 13. в! еб! также не обещает белым перевеса (хуже 13... Л!48. В партии Ботвинник — Фишер, ХУ Олимпиада, Варна, 1962, это привело к опасному наступлению белых в центре — 14. 45 Кеб 15. КЫ5 Ф!6 16. {4 и т. д.). К равной игре ведет 12. 45 Ке5 (хуже 12... КЬ8) 13. К:еб С:е2 14. Ф:46 са 15. Кр:е2 С:еб с равенством.
Наиболее обещающим для белых считается 12. 0—0, заканчивая развитие своих сил. В партии Ульман — Хименес ( Марианске-Лазне, 1965) далее было: 12... СИЗ 13. в! еб? 14. КБ5! Ф:сб 15. ас Ка4 16. К:с7 с лучшей игрой у белых.
Для ответственной встречи Карпов приготовил малоисследованное продолжение, приводящее игру в новое русло.
12. е5!1?
На первый взгляд парадоксальное решение. Отметим, что любая новая идея в условиях матчевой борьбы на высшем уровне оказывает повышенное психологическое воздействие на соперника.
12... Ф:с5 13. ас Кс8.
Почему не на 07? Ведь в этом случае оторвавшаяся от базы пешка еб еще раз бралась под обстрел. Черных вряд ли смущал вариант 14. еб С:еб 15. Ке5 Л!148 16. К:еб {е, где белым не просто доказать, что преимущество двух слонов компенсирует сдвоенную, но все же лишнюю пешку черных.
Секрет позиции в том, что на 13... Ка7 белые ответили бы 14. №3! С:13 15. в!!, и пешка на еб неприкосновенна. На 15... Ка (с):е5 следует 16. 14, выигрывая коня.
А в случае 15... Л!48 белые успевали укрепить выдвинутую вперед пешку еб ходом 14, получая весьма перспективную позицию.
14. КБ5.
Карпов немедленно пользуется нарушением координации фигур соперника для нападения на незащищенную пешку. Однако, как показывает дальнейшее течение партии, жертвуя пешку, черные находят интересный план встречной игры.
Более сильно было сыграно в 17-й партии — 14. 631? С!3 15. С:13 С:е5 16. С:сб Бс 17. Са4, где белым удалось захватить инициативу.
0
Ж% т АЙ
ая дао
изо ня Ав нет: ВА ®
14... ЛЬ8!
Явно в пользу белых вариант 14... К:еб 15. К:с7 ЛЬ8 16. К:еб С:е2 17. Кр:е2 С:еб 18. Лат С:Ь2 19. ЛЬ! Себ 20. СПб Св7 21. С:в7 Кр:е7 22. Каб.
15. К:с7 еб!
Раскрывается смысл контригры черных. Они подготавливают выход из заточения коня с с8 и заодно грозят ходом 16... аб отнять у коня с7 пути отступления. А пешка еб рано или поздно станет их добычей.
16. КЬ5 К8е7 17. Ла2 Бб.
Точность до конца. Кажется, что неплохо и 17... Ка5, но после 18. 13 С:!3 19. С:13 К:еб 20. Каб черным еще предстоит вести оборонительную игру.
Устраняя пешку с5, черные развязывают себе руки для активных операций.
18. сЬ а 19. С@5 К!5 20. БЗ №6 21. С16.
Становится очевидным, что перевеса у белых нет. Поэтому они принимают благоразумное решение упростить игру.
21... С!3 22. С!3 К:еб 23. С:еб С:еб 24. 0—0 Л148 25. Л! Л:42 26. Л:42 Лс8 27. @3 Лс! 28. Кра2? Кр!8 29. Се4 Кре7. Согласились на ничью.
Интересный, хотя и короткий поединок.
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 (Е40/а) Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. №3 СЬ7 10. &4 Ле8 11. КБа2 С88 12. а4 №6 13. Сс2 ей 14. с@ КЫ4 15. СЫ! с5 16. 45 Кат 17. ЛаЗ с4 18. Ка4.
Каспаров уклоняется от повторения 14-й партии, где он играл 18. аБ, и избирает продолжение, встретившееся в поединке Соколов — Псахис (Волгоград, 1985): 18. Ка4 Кеб 19. аЬ ФЬб 20. К213 КЫаЗ и т. д. Однако Карпов отвечает очередным дебютным сюрпризом.
18... Ф!6! 19. К213.
К острой и неясной игре теперь вело 19... КазЗ!?, и если 20. С:4д3, то 20... Б4! Например: 21. Ла!1? сай 22. Ф:43 Кс5
23. ФЫ! С:45! Поэтому белые вынуждены жертвовать качество — 21. С:с4! Ба 22. ЬЗ (22: Ь4 Ласё8) 22... Ксб 23. Фс2, возможно и 20. Л:43!? с@ 21. аЬ (21. Ф:43 Кс5 22. Фс2 вб) и т. д. При черном ферзе на Бб ход 19... КаЗ уже не был опасен из-за промежуточного 20. а5.
Карпов избрал более надежное продолжение, предложив жертву пешки в обмен на возможность установить коня на @3.
сатаг я Л
“и
а
19... Кс5 20. аЬ аЬ 21. К:Б5. Это сильнее, чем 21. Л:а8 Л:а8 22. К:Ь5 Ла!.
21... Л:а3 22. К:аЗ. В случае 22. Ба КЪаЗ черный ферзь попадал на а1.
22... Саб.
Пока еще рано было 22... КЬаЗ из-за 23. С:43 К:@3 24. Ле3! Например: 24... К:Ь2 25. С:Ь2 Ф:Ь2 26. К:с4 или 24... Саб 25. Фа4 Ла8 26. Са2! Ф:Ь2! (26... К:Ь2 27. Фс2! КаЗ 28. К:с4 Фа! 29. Ке!, если же 28... С:с4 29. Ф:с4 Ла, то 30. Се!) 27. К:с4 ФЬ1 28. Се!! Кс5! 29. Феб Лс8 30. ФЬб Ф:Ьб 31. К:Ьб ЛЬ8 32. Саб с весьма проблематичной компенсацией у черных за пешжу ввиду того, что белые фигуры расположены достаточно устойчиво. Поэтому сначала черные защищают пешку с4.
23. Лез.
И теперь недостаточно 23... КЬаЗ 24. С:43 с (если 24... К:а3, то 25. Фа4 и далее, как в указанном ранее варианте) 25. Ь4 К:е4 26. Ь5 СЬ7 (26... Кс3? 27. Ф:43 Л:е3 28. С:е3 СЬ7 29. Са4, еще хуже 28... К:Ь5 29. К:Ь5 ФЬ2 30. Кта4 вб 31. Фа3 ФЫ! 32. Фс!) 27. Л:43 (если 27. Ф:43, то 27... ФБ или
5

Страница 8

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
даже 27... Фа! 28. Ле! К:!2!) 27... Кс3 (27... Ксб 28. Ла4) 28. СЬ2 К:4! 29. С:16 К:!2 30. Кр:!2 в! 31. Кс4 с лучшими шансами у белых.
Плохо и 23... Кс@3 24. С:43 сд?! из-за 25. Фа4 ЛЬ8 26. С42! Ф:Ь2 27. Ле!! с угрозой «8. ЛЬЫ!, например: 7... Кс? 28. К:с2 ас (98... СЬ5? 29. Фа7) 29. Ф:аб и т. д.
Следующий ход черных наилучший, так как усиливает их давление на ферзевом фланге.
23... ЛЬ8!
Опасно было естественное 23... рб, чтобы развить чернопольного слона. К выгоде белых складывались осложнения, возникающие после 24. Са2! с идеей 25. Ссе3. Например: 24... Ф:Ь2 25. Сс3! (в пользу черных 25. К:с4?! С:с4 26. Сс83! Сед!! 27. Фа4 Ф:Ь1 28. КрП2 Леб или 28. Ке! Ф:е1!? и т. д.) 25... Ф:а3 26. Фа4 Леб 27. К:еб Са7 28. Фа21!, или 27... КЬЗ! 28. ФЬб! (интересно и 28. Фа7!? де 29. 13) 28... @е 29. С:еб, или даже 29. дб.
и ии и’. Г и аа: тив ии, ние х а
М
\ в, “о ®
и,
24. е51?
В ответ на активные действия черных на ферзевом фланге белые приступают к подготовке атаки на королевском. Но этот ход имеет и существенные недостатки: ферзь и пассивный слон 18 черных обретают оперативный простор. К неясной игре вело 24. КБ2 КЫ43 25. Кв4 ФН4! (25... Фе7? 26. К:№6! или даже 26. Ле3! К:е4 27. К:№б КрА7 28. КТ5! с сильной атакой)
26. ЛеЗ Кр\8! Заслуживало внимания спокойное 24. Ке!, препятствуя вторжению
черного коня на 3; при этом опять опасно для черных 24... вб из-за 25. Са2!
24... йе 25. К:е5 КЬ4З.
Черные установили коня на 43, заодно угрожая пунктам Ь2 и #2. Но надежнее было 25... Кса3.
Л 7 а & паитыя
и, _й ааа а ЛА
^®
Ы в ав и С
У
И
\
26. Кв4.
После длительного размышления чемпион мира отказался от форсированного продолжения, ведущего к примерно равной игре: 26. С:43 К:а3 (на 26... са хорошо 27. Кс6!) 27. Л:43! са 28. Ка7 Фаб 29. К:Ь8 Ф:Ь8 30. Фа4, и смело пошел навстречу непредсказуемым и не поддающимся точному расчету осложнениям.
Однако очень сильно было 26. Фс2! с угрозой 27. Ка:с4, например: 26...
Лс8 (26... КЫ3? 27. Ка7) 27. Ка:с4 С:с4 28. К:с4 или 26... ЛЬ4 27. Ксб ЛЬ7 28. Ле8.
26... ФЬ6б!
Достойный и сильный ответ. Как выяснилось, это продолжение в прессцентре матча-реванша никто из специалистов даже не рассматривал! Остальные отходы ферзя слабее. Например, на 26... Ф!5 возможно 27. ЛЗ! Ф:4а5 28. С:Вб, и если 28... Л:Ь2?! (сильнее 28... Феб), то 29. К!6! в! 30. Ле3З. Интересно и 28. Са2 (с угрозой
29. Ке3) 28... КЬЗ?! 29. К!6! в! 30. Лез Св7 (30... КрЫ7? 31. Фе4!) 31. С:№6 или 28... Феб 29. Ле3 Фа5 30.
К:е4! С:с4?! 31. Кт6! в! 32. ЛеЗ Св7 33. Фе4 Кеб (Кр!8) 34. С:с4 с грозной атакой.
27. Лез.
На первый взгляд над позицией черного короля сгущаются тучи. Богатство содержащихся в этом положении тактических идей показывают следующие примерные варианты. На очевидное 27... КрЫ8 следует жертва коня 28. К:№6!
Теперь нельзя 28... К:12?! из-за 29. КИ7 Кре8 30. СП7!!, и если 30... Кр:!7, то возможно как 31. ФЬБ5 с атакой, так и 31. ФЗ Ф!16 32. Св6! Кре8 33. ФЬ5б и т. д., а если 30... Кр:17, то 831. ФЬ5 Кре8 32. КЪб КрЫ8 33. Ф17!
Если черные принимают жертву -— 28... ей?!, то недостаточно сильна атака, предложенная — гроссмейстером Э. Гуфельдом: 29. Фр4 Феб 30. ФИЗ Кеб (если 30... ФЬ7, то 31. Се3) 31. Ф!4 Фаб 32. ФГ5, из-за 32... КсаЗ 33. 14 Сс8! и т. д. или 33. С!4 Ле8! 34. С:еб Ф:еб (можно и 34... Л:еб 35. Ф:И7 Ле5) 35. Ф:17 Саб! и т. д.
Зато вполне корректна, на наш взгляд, жертва еще одного коня: 29. К:с4! С:с4 30. Фе4 Феб 31. Ф:с4 ЛЬ4 32. Фс3 Св7 33. Ф:Ь4 К:Ь4 (33... Ф:е3 34. Ф:с5) 34. С:рб Гв 35. Л:рб или 31... Кеб 32. Ф!4! Ф:Ы! (32... Фаб 33. Ф!5) 33. Ф:еб КрЫ7 34. Ф:Ь8 Ф:с! 35. Кр? Св7 (35... Ка7 36. Фе8) 36. Фс7! и т. д.
Поэтому на 28. К:№6! следует продолжать 28... Ке4! Возникающие головоломные осложнения при лучшей защите черных должны привести к ничьей: 29. К:!7 Кре8 30. Лез!? (30. Се3!? Ф:Ь2 31. КЬб? КрЫ7! 32. ФЬ5 К:в3 или 31. ФБ5! К:е3 32. Тр С:аЗ
33. С:43 с 34. Кв5 и т. д.) 30... С:а3 (30... Себ) 31. С:д8 са 32. Л:е4 или 30... Ке:!2 31. ФЬ5! Сс5 (31... рб? 32. ФВ Кр:7 33. Л и т. д.) 32. Ке5 и т. д.
Приходим к выводу, что 27... Кр\8 не является сильнейшим ответом. Видимо, лучше 27... Ке4!?, что приводит после 28. К:16?! КрА7! к выигрышу черными важного темпа, так как для белых теперь опасно 29. Се3!? из-за 29... Ф:Ь2 30. КИ7 К:в3 31. в рб.
На 27... Ке4!? сильнее всего 98. же, вынуждая ответ 28... Кес5 (если
15, то 29. К:с4!), что могло приесли к повторению позиции.
Избранное Карповым продолжение, видимо, лучшее. К тому же оно соответствует принципиальной линии бескомпромиссной борьбы.
27... @6! 28. С:Н6.
Это сильнее, чем 28. К:Ъб С:Ъб 29. С:Ъб Ф:Ь2.
28... Ф:Ь2 29. Ф18! Кат!
И снова черные не идут «на мировую». В случае 29... Ф:а3 30. К!6 КрЬ8 31. ФЬ5 Л:Ы! (31... Св7 32. ФЬ4!) 32. Сс! (нельзя 32. КрЬ2? из-за 32... ЛЬ!! 33. Кр:Ы! К? 34. КрЬ2 — 34. Кре! Фа! — 34... Ф:р3! и т. д.) 32... Кре7 33. Ке8 Кре8 34. К!6 игра заканчивалась вечным шахом. Возможно было даже 34. Л:р6! !е 35. Ф:рб Кр\8 36. ФБ5 также с вечным шахом, так как не проходит 36. К!6? из-за 36... Ф:с! 37. КрЫ2 Саб.
80. С:#8 Кр:!8.
На 30... Д:!8?! неприятно 31. Кб Кра7 32. К! и т. д. Заслуживало внимания 30... Фс!! 31. КрЫ2 Кр:18, но тогда белые передвинули бы короля на 12 «автоматически», а в партии им пришлось этот ход «изобретать».
31. Кр№2! (создавая сильную угрозу 32. Кб).
Й И
; 0 да аа ” Зоо "баш иная во йеаЕНа
жабаее
31... ЛЬЗ?!
По нашему мнению, именно этот, кажущийся сильным, ход нарушил динамическое равновесие в пользу бселых.
Плохо выглядело 31... Ф:а3? из-за 32. КЪб Фе7 33. Л:вб Феб 34. р3 или 33... Кре8 34. С:43! Ге 35. С:рб Кра8 36. К7 Крс8 37. 46, а также 32... Клев 33. Ф!6! с угрозами 34. @6 и 34. С:43.
“В-Е

Страница 9

НА ЧЕМПИОНАТЕ МИРА
КУЛЬМИНАЦИЯ ТВОРЧЕСКОГО СПОРА
Недостаточно и 31... Креа7?! 32 К:е4! Ф:Ы! (32.. С:е4 33. С:43 ЛЬЗ 34. Фе4 С:43 35. Л:43 Л:43 36. Ф:а3 {6 37. Фе3) 33. К46! КЗеб 34. К:е5 (плохо 34. К!15?! из-за 34... КрЫ7!) 34... К:еб 35. ФеЗ3! с атакой.
И только ход 31... Фс!! сохранял равновесие. Таким путем черные сдерживали натиск белых, беря контроль над полями е3, 14, 6 и заодно не допуская 32. К:с4? из-за 32... Л:Ы!!, а также угрожая при случае ходом К:!2.
На 31... Фс!! могло последовать 32. С:43 сай 33. К!6! Кеб 34. Фе4 д2 35. Ф:е5 41Ф, и белые дают вечный шах.
32. С:д3 са.
Несколько худший эндшпиль получали черные, взяв на @3: 32... Л:43 83. Ф14! Ф:а3 (33... Л:вЗ?! 34. Фаб!) 34 Кб! (неясно 34. ФПб) 34... Фе7 35. Л:еб Феб 36. Ф:еб (опасно для белых 36. Ле8?! Кре7 37. 6! Л:46 38 К!5 Кр!6 39. Ф:е5 Кр:е5 40. К:46 Кр:46) 36... К:е5 37. Л:аб, так как после 37... с3 38. К!5 (с угрозой 39. Ла8 Хх) или 837.. Л:45 38. Ла8 и 39 К!5 белые успевают задержать проходную черных.
33. ФМ! Ф:а3?
Решающая ошибка. Недостаточно и 33... Л:а3 из-за 34. ЛЗ! с сильной атакой у белых (если 34... ФЬБ8, то 35. 6).
Упорное сопротивление черные могли оказать путем 33... 42! Например: 34. Кб К!6! (плохо 34... Ф!б из-за 35 Ф:42, и нельзя 34 .. Кеб?! ввиду 35. Л:ЬЗ Ф:Ь3 36. Ф:еб а1Ф 37. д6!) 35. Л:Ь3 (если 35. Фс7, то 35... ЛЬ7, но интересно 35. Фаб Кре8 36. Ф:аб с атакой) 35... Ф:ЬЗ 36. Ф:16 Ф:45 37 ФИН8 (к ничьей ведет 37. К:17!2 41Ф 38. Каб) 37... Кре7 38. Кв8 Краб 39. Ф1б и т. д., со сложной борьбой, где инициатива и позиционное преимущество у белых.
34. КНб Фе7 35. Л:дб Феб.
Видимо, на эту связку и рассчитывали черные.
36. Ле8 Крет.
7 в , спа!
Л, йа плжоя и
и ” полом ша Дб А
37. @6!!
Эффектный удар, решивший судьбу партии. Еще последовало:
37... Креб 38. Ле8 Кра5 39. Л:е5 К:е5 40. 47 ЛЬ8 41. К:17. Черные сдались.
К АРПОВ КАСПАРОВ
Одиннадцатая партия матча-реванша по богатству содержания, безусловно, одна из самых интересных. Дебютный спор в известном варианте защиты Грюнфельда привел к сложнейшему миттельшпилю, кульминация захватывающих событий которого произошла между 21-м и 24-м ходом.
Этот четырехходовой отрезок партии освещен обозревателями и комментаторами не в полной мере и с не совсем точными оценками.
В приводимом ниже скрупулезном анализе мастер С. Горелов и кандидат в мастера Л. Силаев стремятся докопаться до истины.
Жо,
И йа ИА
Ван ЖА
„й ша жай и илилы а а, ия ил Си й, ге ХМ ХВ
На диаграмме — позиция, возникшая в партии после 21-го хода белых. Здесь чемпион мира резко обострил игру путем 21... К:6З.
Этот ход продиктован, вероятно, стремлением Каспарова к контратаке и перехвату инициативы,-- в противном случае он предпочел бы 21... Ге, практически вынуждая — соперника форсировать вечный шах: 22. Кв: еб бе 23. К:веб Кре8 24. Ке7 Кр№8 25. Квб и т. д.
Рассмотрим и другие варианты:
а) 22. 14 е2! 23. Л!2 Лад8;
6) 22. Ке:вб Пр 23. Ф:рб? Феб 24. Л:Ь7 ей;
в) 22. Ке:рб Бе 23. К:вб Кре8 24. К!8? Л:!8 25. Феб Феб.
Далее последовало 22. КрЫ2!
Нельзя было, конечно, 22. вЪ Фр5 23. Кв2? 13, но ведь было еще и 22. Кр!1!. Однако в этом случае 22... ФЬ5! обретает большую силу, например: 23. КЫ:вб Бе 24. Ф:рб? К:!2! (двойной шах!) 25. Кре! ФЫ!! 26. Кр:!2 Ге и т. д. или 23. Ке:рб Пр 24. Ф:рб?
К:!2! 25. Кре! Феб. Теперь возникла следующая позиция:
№70 0% № МАН ОВО &
У, ША поналя
полая ия яя ай я, и ЩЕК
и
зи № © О №» |
и а
Здесь черные ответили 22... ФЬ5?! Этот ход, по нашему мнению, должен быть признан сомнительным, так как мог привести к худшей позиции. Он явился потерей времени в контратаке, начатой черными на предыдущем ходу.
Плохо было 22... Себ? из-за 23. Ке:вб пр 24. К:вб Крр8 25. К:еб. Слабо и 22... Фе5?!, в пользу белых как 23. Кр:П3 С16 24. Ке:вб Бе 25. К:рб Кре8 26. е! ФЬ6б! 27. Крр4! ЛИ7 28. ЛЬ! или 23... Ге 24. КВ:вб Бр 25. Ф:рб! Феб 26. ЛЬ, так и эндшпиль, возникающий после 23. КЫ:еб Бе 24. К:рб Кре8 25. К:!8!? Л:!18 26. вЫ 1е 27. Л:е7! Ф:р7 28. Ле! е! 29. Д:в7 Кр:в7 30. ФИ.
Приемлемо, но опасно для черных 22... 1е!? 23. Кр:ЫЗ е! 24. Фе4! (с угрозами 25. КЫ:вб Бе 26. ФЬ4 и 25. КВ:в6 Бе 26. К:еб Кре8 27. Ф:еб) 24... ФБ5 25. в4 ФЬб 26. Крв3, или 23... е21 24. Фе4!? ФБ5Б 25. ЛЫ! в5!,
7

Страница 10

или 24. Ле! ФЬ5 (24... Л:12 25. Фе4!) 25. Лс4! в5! 26. Керб! Вр 27. Ф:рб ФЬ7 28. Л:е2 Л!6 29. Ф:Н7 Кр:Ы7 30. К!З и т. д.
Сильнее всего выглядело отвечающее духу позиции 22... К:!2!
Эту жертву белые должны принять. Ничего не дает: а) 23. Ке:вб Бр 24. Ф:вб?! Феб!, и возникла знакомая по партии позиция с «лишним» темпом у черных; 6) 23. КВ:вб Пе 24. К:вб (24. Ф:рб? Л!16!) 24..: Кре8 25. Л:12 №е! 26. Л:18 Л:!8 27. Фе4! ФН5! 28. КреЗ (28. Кре!? ЛИ!) 28... Фр5 29. КрЫ2 ФБ (ничья) или 28... Ле8!? с неясной позицией (29. Ке7? Л:е7! или 29. Л:Ь7 е2!?), но, вероятно, еще сильнее 26... С/!8, и если 27. КМ, то 27... Ф15.
Итак, после 22... К:!2! лучше всего 23. Л:!2: форсировать вечный шах белые еще успеют. Теперь за черных слабо 23... ФБ?! из-за 24. ЛЕЗ!, а следует продолжать 23... Ге!, открывая диагональ 12—Ъ8.
24. Л:18 Л:18! 25. КрАЗ!
Если теперь 25. Кре1, то 25... ФЬб, и белым приходится форсировать вечный шах. На 25. в3!? черным достаточно 25... Фе2 26. КрАЗ в5.
М ‘УЧ
0, тео тит % % и: алии
№
И ДА знноиа иЕ
Боевые силы сторон находятся здесь в состоянии динамического равновесия. У черных имеются три основных продолжения:
а) 25... ЛН'? 26. Лс8! С18 27. Л:18! Л:8 28. КЫ:р6!? Кре7! (28... Бе? 29. Ф:@6!) 29. К:!8 ФЬ5 30. Крв3 Кр:!8! (30... Фе5?-31. Кр!3 Кр:!8 32. Ф:47!) 31. Кс8 Феб! 32. Кр!3 е2 33. Кр!2 е!Ф! 34. Ф:е! Фсб или 33. Фе! Ф4а5! и т. д.; но очень остро 28. Фе4! Кра7!, и теперь опасно 29. Ф:е3?! Фат7! и 29. КЫ:вб?! ФЬ5 30. КЫ4 Ф17!, но можно и 29. Ке:вб Ве 30. Ф:рб с вечным шахом, и 29. Ф:еб е21! с неясной игрой;
б) 25... е2! 26. КБВ:рб Бе 27. К:рб Кре8 28. Ке7 (ничья), или 26. Фе4!? ФБ! 27. Лс4! (27. Лсб?! р5! 28. в3 р4! или 27. в4?! е!Ф! 28. Ф:е! Л!3! 29. Кр\2 Себ) 27... #5! 28. Ф:еб! вй (опасно 28... СТ6?! из-за 29. Ке!5 с угрозой 30. Ф:16!) 29. Ле4?! Ф17! 30. Фе4 Ле8 31. Л:Ь4 №6, или 30. Ф:е2 Ле8 31. Ле4 С!18!, или 29. Л:Ы4 ЛЗ! 30. в! (30. в3?! Л:в3! 31. Кр:е3 Феб 32. Ф:еб С:е5 33. Кр!2 Св3!) 30... ФИЗ с вечным шахом;
в) 25... ФБ5! 26. Фе4?! С16! 27. в3 С:П4 28. вп Ф13! 29. Ф:13 Л:13 30. Кре2 е2 31. Лс8! (31. Лс! ЛЕ 32. Кс8 Лс7!) 31... Кре7 32. Лс! Л!8!;
8
или 26. Лс4! е2! 27. Фе4! (27. р4? ЛЗ! 28. Кре2 Ф:14) 27... р5! и далее, как в предыдущем варианте; или 26. Ке:в6!? пр 27. Ф:рб Феб 28. Ле7! е2 29. Ф:еб (29. К!3 Ф!16) 29... Ф:еб 30. Л:еб Л!2 31. Кре3 е!Ф 32. Л:е! Л:Ь2 и т. д.
В ответ на 22... ФЬ5?! последовало 23. Ке:вб.
Экс-чемпион мира М. Таль рекомендовал здесь 23. Ка:е6! Вр 24. Ф:вб, с тем чтобы на 24... Феб продолжать 25. Кр:13!, имея в виду на 25... Те сыграть 26. ЛЬ1!, а на 25... Л!6 — также 26. ЛЬ!!! (можно и 26. Кре4!) и далее, например, 26... ФБ! 27. К:15! Л:еб 28. Л:в7! Л:в7 29. К:е@7 Кр:в7 30. Лс1; на 25... Л15?! также решает 26. Крр4!
Однако не имеет существенного значения, каким конем бить на 26. И при 23. Ке:в6! белые через два хода могут форсированно получить ту же позицию. Удивительно, что комментаторы не обратили на это внимания и в примечаниях сделали упор на то, что «заслуживала внимания жертва другого коня».
Поскольку эта позиция не получила точной оценки, необходимо дать ее краткий анализ.
Итак, 23. КА:в6б! пр 24. Ф:рб!
й 8 ДА
р 4 В й Й
ай, „ванн
и „ной Йом
би ив ‚в п ив па
ли ия ЖА й 0 а
Здесь плохо 24... ФЬ4? из-за 25. Ф:в7! Кр:е7 26. К!5 Кра8 27. К:Б4 Ке5 28. Квб. На 24... Феб следует «по Талю» 25. Кр:13! с решающей атакой. В пользу белых и 24... ФЬб 25. Ф:1б С:№б 26. Квб Кре8 27. К:18 К:121? 28. Л:12 Ге 29. Л16! На 24... Фаб опасно 25. Кр:А3?!Гиз-за 25... Л16!, но достаточно как 25. Ь4 ФЬБ 26. а4 с переходом к варианту, рассмотренному выше, так и 25. Фр4! Квб? 26. ФЬ5; или 25... СЬб? 26. Квб Крв8 27. Ф:еб; или 25... Л16!? 26. Ка5! Сб (26... Ле8 27. К:!6, или 26... Кв5 27. К:!6 С:!6 28. ФЬ5 К #8 29. Феб, или 27... Ф:с7 28. ФЬ5 Сб 29. Ф:Ъб КЫ7 30. е!) 27. ЛЬ7! Кр:Ы7 28. К:16 Кр8 29. Феб; или 25... Л!5?! 26. Ь4! Ле5 (26... ФЬ5? 27. К:!5) 27. Ф:Ю8 ЛЬ5 28. Ба.
У черных есть только два приемлемых защитительных ресурса — 24... Л!5 и 24... ФЬ7!, но оба они ведут к худшей позиции.
На 24... Л! проще всего 25. Ф:Ъ5 Л:Ь5 26. ей Ге (если 26... С:Ь2, то 27. Квб Кре8 28. Ле1!, а если 26... Себ, то 27. Квб Кре8 28. К:еб Л:еб 29. Ле! или 29. е!) 27. Кв6!, и Теперь:
7... Кре8 28. !е Ле5 29. Ле! (или 29. К!4) 29... Л:е! 30. Кр:в! С:Ь2 31.
№ %
Л:Ь7 и т. д.; или 27... КрЫ7!? 28. КМ! Леб (нельзя 28... е2? 29. Ле1!, но несколько затягивает игру 28... ЛЬ5) 29. Ле! Ле8 30. Ге Л:е3? 31. Ле5! или 30... КрПб 31. Леб Кри7 32. Ле4! Крьб 33. ЛЕ7! Л:ез 34; ЛЬ4 Кре5 35. ЛЬ5х!
После 24... ФЬ7 прозаическое продолжение 25. Ф:Ы7 Кр:Ъ7 26. Кр:Ы3 Ге\ ведет только к ничьей: 27. ЛЬ! ЛИ 28. Ге СЕ6! 29. Лс8 (29. Ка5? Кре7 нли 29. ЛП? Крва7) 29... Л18 30. Лс7 ЛГ.
Правильным ответом будет — 25. в!! Если на это черные отвечают 25... Себ?!, то к преимуществу белых ведет 26. Лс5! Если же 25... Ге!?, то следует 26. Ф:еб! (интересно и 26. Лсб) 26... Л16 27. Ф:е3 или 26... СТб? 27. Ле!! С:е7 28. Фе5!
Видимо, сильнее 25... Л!6, на что возможно как простое 26. Ф:17 Кр:В7 27. Лв1, так и острое 26. Фр4!
Я М
Г, й,, ия я” и. ЖМ И "ини
авс Л ив
Позиция эта к выгоде белых. На 26... ФЬб? сильно 27. Лс5! или же 27. е4 (можно и 27. еЁ); на 26... Ла 8 следует 27. е4!, и нельзя 27... Ф:е4? ввиду 28. К!5!; если 26... СЬб?, то 27. Ле!!! и т. д.
Напрашивается 26... Ге, но после 27. 1е! комбинационная схватка заканчивается в пользу белых:
27... Л:1? 28. Квб Ф:рб 29. Ф:рб Себ5 30. Кре2 С:се7 (30... Ле8? 31. ЛьЬ7х!) 31. К Н;
27... Ла!8?! 28. Л:16 Л:16 29. Лс8! С 30. Кв6! Л:в6!? 31. Л:18 Крат 32. ФА;
27... ЛЬ6!? (самый красивый вариант) 28. Кс8! Себ? 29. Крр2!, или 28... Л:53!? 29. Ф:1З Себ 30. Кра1!!, или 28... Лрб!? 29. Л18! С:18 30. Л:Ь7 Кр:П7 31. ФЕЗ!, или 28... Фрб! 29. Крр2! и т. д.;
7... ФЬ6! 28. Л:16 Ф:16 29. Кре!! и т. д.
Вернемся к рассмотрению событий в партии. Последовало 23... Бр 24. Ф:96?!
Этот ход следует считать ошибочным, «компенсирующим» предыдущую ошибку черных. Именно здесь белые упустили — инициативу. — Продолжая 24. К:еб Крв8 25. Ке7 КрЫ8 (нельзя 25... Кр!7? 26. КТ5 Кре8 27. К:в7 Феб 28. К:е6!, или 26... Кр!6 27. К:р7 Феб 28. ФП7! 1е 29. 14! К:14? 30. ФЬбЖ!, или 28... 13 29. в3! ЛЬ8 30. КЫ5! Ф:Ь5 31. Фе7 Кр!5 32. Лсб Кре4 33. Фа4 Хх) и теперь 26. Фрб!, белые могли получить выгодную для них «талевскую» позицию, которая уже была рассмотрена ранее.
и“. ия
<
то а

Страница 11

МАТЧ ЧИБУРДАНИДЗЕ —- АХМЫЛОВСКАЯ
Народный дом культуры им. Л. Живковой. Здесь проходила первая половина матча.
София.
Продолжаем публикацию партий матча Чибурданидзе — Ахмыловская.
2— 8-ю партии комментирует мастер А. Мацукевич.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 076 (061/Ъ)
Е. ААМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К!6 2. с4 @6 3. КВ Свт 4. #3 0—0 5. Ся2 45.
Секрет предматчевой дебютной подготовки. Разыграв начало так, что в каждый из моментов была Ввозможна испытанная староиндийская защита (и, видимо, в какой-то мере разведав, что думает по этому поводу соперница), Чибурданидзе резко меняет «декорации». Защита Грюнфельда — редкий гость в её репертуаре.
6. са.
На турнире претенденток ( Мальмё, 1986) Ахмыловская против Левитиной предпочла 6. 0—0, и после 6... @с 7. Ка3 с3 8. Бс с5 9. Кеб Ксб 10. Кас4 Ка5 11. СЬ2 Себ 12. К:сб Бс 13. Кеб Фс7?! 14. Ка3 белые сохранили некоторое позиционное — преимущество.
6... К:45 7. 0—0 КЪб 8. Кс3 Кс6 9. е3 а5.
Редкое продолжение, чаще играют 9... еб. Основным возражением на фланговый выход пешки теория считает 10. ЬЗ. Вот одна из живописных иллюстраций к этому ходу: 10... Св4 11. Са3 Фс8 12. Лс! Ла8 13. Фс2 КЫ4 14. Фе4 СГБ 15. Ф:е7 КаЗ 16. Лса! СЕ 17. ФЬ4 С:а3 18. е4 КБ2 19. ла2 Св4 20. Кв5 5 21. 53 СЫ4 22. Ве Ф:р4 23. Лс! а4 24. @5 Се7 25. Ф:в4 Вр 26. Л:Ь2 С:вб. Ничья (Горелов — Цешковский, Минск, 1985).
10. 45 КЬЫ4 11. е4 сб 12. а3 Каб.
И эта позиция не раз встречалась на практике. После 13. @с Бс 14. Фс2 ни 14... Св4 15. 63 Са7 16. Ла! Фс8 17. КрЫ2 с5 18. Се3 (Кин —
Смыслов, Москва, 1975), ни 14... Фс7 15. Ла! ЛЬ8 16. ЛЬ! Ксб 17. Се3 Кеб 18. СН (Олафссон —
Сигурьёнссон, Рейкьявик, 1966) не дало черным уравнения. Что заготовила на этот случай чемпионка мира, остается только гадать, потому что Ахмыловская первой сворачивает с проторенной дорожки.
13. Се3 Кс4 14. Са4 еб 15. йе С:еб 16. С:@7 Ф:@1 17. ЛВа! Кр:а7.
Создавшуюся позицию, видимо, следует оценить как примерно равную. Для подтверждения этой оценки белым достаточно было сыграть сейчас 18. ЬЗ КЪб 19. Ка4.
18. Ка4. Эта неточность могла привести к ощутимым затруднениям.
18... Св4 19. 13 Ссе8 20. Ка4 Б5 21. ЬЗ Кез 22. КБб. й
° 0 % ЖА Во анат ВА а ой я нваРАаня и я Шаа
Нея
22... К:41.
Выпускает перевес. Сильнее 22... ЛЬ8 23. Ла3 (23. К:с8 ЛЕс8) 23... К:#2 24. К:с8 ЛГсе8 25. Кр:в2 с5. и трудно что-либо противопоставить наступлению черных пешек. Забот белым хватило бы надолго.
23. К:а8 Кс3 24. КЬб СЬ7 25. Лс1 Ь4 26. аБ а 27. СН Кс5.
Грозит 98... Ла8. Укрепить позицию белые могли сейчас маневром ладьи 29. Лс2 Ла8 30. Ла2, сохраняя коня в центре.
28. Ла! Л4а48 29. Кс2 К:53 30. Ла7 Кс5 31. К:Ы4.
Синхронные передвижения коней делают финал партии довольно забавным.
31... Ла1 32. Кс4 КЬ5 33. Ла5 ЛЬ1 34. Кс? КЬЫЗ 35. Ла2. Ничья.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е1! (231/Ъ)
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. #3 СЬ4 4. Са2 Се7 5. С#2 45 6. К! 0—0 7. 0—0 сб 8. Фс2.
На этом поле ферзь расположен гораздо лучше, чем на 3, как было в 1-й партии.
8... Ь6.
Главная забота черных в этом варианте — слон с8. Возможно, например, 8... КБа7 9. Ла! (9. Кс3!?) 9... Ке4 10. Кс3 15 11. Кеб К:еб 12.
йе С4а7 13. Се3 КрЫ8 14. К:е4 №е 15. с@ са (15... ей? 16. С:е4) 16. Лас! Фе8, и у белых чуть лучше (Швебер — Ларсен, Буэнос-Айрес, 1983).
9. Ке5.
Типичный, но не обязательный выход коня. В партии Спилмэн — Полугаевский (ХХУ!Г Олимпиада, Салоники, 1984) было: 9. Ь3 КБат 10. а4 СЬ7 11. а5 с5 (11... Лс8) 12. аб Ссб 13. сай ей (неудачно 13... С:45 — 14. Кс3 С:13 15. С:13 са 16. КЬ5 Лс8 17. ФЬ2, и пешку а7 не спасти) 14. Кс3 Лс8 15. Л!4!. Здесь Полугаевский предлагал ход 15... Саб с идеей перевести слона на 8 для защиты пешки а7. В партии случилось: 15... Ь5 16. Ь4! сЬ (16... с4? 17. Кеб) 17. Ка2 Ке4 18. Се! Са8 19. ФЬЗ К4б 20. К:Ь4, и белые получили лучшие перспективы.
9... СЬ7 10. са.
В партии Хюбнер -— Полугаевский (Линарес, 1985) белые продолжали 10. Се3 Каб 11. с К:а5 12. Ла! Фс7 13. е4 К:с3 14. К:е3 Лад8 15. Кс4 (15. Ке4!?) 15... Ь5 16. Кез ФЬб 17. Ке2 с5 18. 45 КЬ4 19. Фа2 с4 со сложной борьбой.
10... са 11. Лс1.
Недостаток хода 3... СЬ4 состоит в том, что после 4. С@2 быстро освобождается поле с!. В 1-й партии его заняла ферзевая ладья, на этот раз — королевская. Давлением по открывшейся вертикали белые стремятся помешать нормальному развитию неприятельских сил. Для начала грозит вторжение на с7.
1... Саб.
В случае 11... Каб 12. Кс3 Лс8 13. Фа4 Фе8 14. Ф:е8 ЛЕе8 15. а3 конь на аб оказывался не у дел.
12. Св5.
Был резон и в ходе 12. С14, не пуская коня Б8 на 7 (13. К:17).
2... №6 13. С!6 Ф:!6 14. М Фет.
На 14... Лс8 горячие головы предлагали жертву 15. Ф:с8. Может быть, это неплохо, но 15. Кс3 выглядит гораздо перспективнее.
15. Кс3 Ка7 16. КЬ5 Лас8.
Возможно и 16... Л!с8, но Ахмыловская уже сейчас задумывает глубокий план контригры, в котором ладье {8 отводится одна из главных ролей.
17. Фа4 С:еб 18. !е Ссб.
Единственный способ удержать равновесие. Более того, черные намерены после 19... С:Ь5 20. Ф:ЬБ 16 сами начать активные действия.
19. ФаЗ.
Резкий перевод партии в эндшпиль — этот прием Чибурданидзе использовала в матче неоднократно.
19... Ф:а3 20. К:аЗ.

Страница 12

ТА
7 Й ;,, “па а, си чая пал аб ия и Внонлн. я
Я
Разница в положении слонов позволяет оценить создавшееся окончание как несколько более благоприятное для белых. Их возможности раскрываются, например, в таком варианте: 20... аб (отнимая поле у коня) 21. Лс3 СЬ7 22. Лас! Л:е3 23. Л:с3 Лс8 24. Л:с8 С:се8 25. е4. Впрочем, даже здесь после 25... СЬ7 черным нечего опасаться.
20... 16 (активная защита уравнивает шансы) 21. её К:16 22. Лс3 Са7 23. Лас! Л:се3 24. Л:с3 Лс8 25. Л:с8 С:с8 26. КЬ5 аб 27. Кс3 Са7 28. СВ Кр!7 29. Кр!2. Ничья.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 076 (061/Ъ)
Е. АХМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К№6 2. с4 #6 3. К!З Са7 4. #3 0—0 5. Са? 45 6. сё К:а5 7. 0—0 КЬб 8. Кс3 Ксб 9. е3 еб 10. @5.
Обычное продолжение — — 10... Ке7 11. е4. Один из последних примеров на эту тему —- партия Вукич —
Янса (Бор, 1985): 11... Св4 12. БЗ С:13 13. ФИЗ сб 14. Ла! сё 15. К:45 КЬ:45 16. ей К15 17. 46 ЛЬ8 18. а7 Ка4 19. Фа5 Фе7 20. 4. Далее было: 20... Л!а8 21. СЬЗ КрЫ8 22. Л:а4! ей 23. СММ с явным преимуществом бёлых.
В примечаниях М. Вукич предложил иную расстановку ладей — 20... ЛЬа8. Например: 21. Св5 СГБ 22. С:16 Ф:!6 23. СЬЗ Фсб! 24. Ф:сб Бс 25. Кр! 15 26. Лас! Л:а7 27. Л:сб ЛЬ7 28. Лс5 с равенством.
№: № аи Дан и’Вли В я, чвЕе
7 ло
В
10...
Интересная новинка. Создается впечатление, что чемпионка мира вышла на матч с большим запасом дебютных идей, чем ее соперница.
11. @с Ф:41 (при ферзях — 11... е! 12. Ф:!3 — компенсация за пешку явно недостаточна) 12. Л:а1 её 13. С:!3 Бс 14. С:себ ЛЬ8.
10
За пешку черные получили перекрестное давление по большой горизонтали и вертикали «Б». Готов подключиться к атаке и конь Ьб. И всетаки компенсации чуть-чуть недостает.
15. Ка5.
Заслуживало изучения 15. КБ5. Конь не только нападал на две пешки, но и при случае мог стать на 44, перекрывая слона р7.
15... Кс4 16. Ке7 Кр№8 17. К:с8 ЛЕс8 18. Са4 К:Ь2 19. С:Ь2 С:Ь2 20. ЛаБ! Себ 21. СЬЗ.
Ахмыловская решила — ситуацию классическим образом. Вернув пешку, она получила ясное преимущество в эндшпиле. При ладьях разноцветные слоны еще не показатель ничьей. Как только придет в движение квартет белых пешек на королевском фланге, черным придется решать серьезные проблемы.
21... 15 22. Л4а5 Саб 23. Лс! ЛЬб 24. Лс4 аб 25. НЗ.
Эту часть партии претендентка ведет очень сильно. Сейчас она организует проходную пешку в центре.
25... Ла8 26. #4 1е 27. Пр а5.
К К ини
най ана а атоя чае
И а ^й а?
Ри
яв
и”
Это — лучшая из позиций, которые получала Ахмыловская в первой части матча. Неспешным 28. Кре2 с последующим 12—14 и Кр!3 она могла подготовить движение пешки «е», что обещало ей все надежды на успех. Следующий труднообъяснимый ход выпускает большую часть преимущества.
28. #5 ЛЬ4 29. Кр? Л:с4 30. С:с4 а4 31. М а3.
Что изменилось за эти ходы? Черные успели разменять пару ладей и полностью избавились от забот о слабой пешке «а». К тому же пешечная цепочка белых, выдвинув вперед не то плечо, потеряла возможность самостоя тельного движения
вперед и нуждается в поддержке.
32. Кр!3 Л!8 (разумеется. допустить 33. е4 черные не могут) 33. Ла2 Кряа7 34. ЛЬ2.
Белые собираются поставить ладью на 4 и все-таки провести е3 —е4, но у черных уже есть тактические контршансы.
34... Л!5 35. Кря4. На 35. ЛА черные нападали на
нижнее звено цепочки: 35... сб 36. СЬЗ Лс3.
35... Лс5 36. Лс2.
Здесь претендентка — неожиданно
предложила ничью (разумеется, она была принята). хотя позиция белых по-прежнему заслуживает предпочтсния.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е18 (037/Ъ) М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 К№ 2. К1З еб 3. #3 66 4. с4 СЬ7 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. Са2 15 9. 45 С16 10. Лс! Каб 11. а3.
В справочниках приводится 11. Се! Фе7 12. Ка4 Кас5 13. Ь4 К:с8 14. Л:с3 Ке4 15. Ла3 аб со сложной позицией, в которой шансы черных в связи с угрозами Ь6-—-Ъ5 н Фе7---17 не хуже (Питч - Билек, Шалготарьян, 1967).
11... Кас5 (иначе 12. 54, и конь на аб останется не у дел) 12. Ь4 К:с8 13. С:с3 Ке4 14. С:16 Ф:16.
И эта позиция не раз встречалась на практике. Например: 15. Ка4 с6! (слабее 15... аб; после 16. КБ5 а 17. аЪ белые сохранили небольшое преимущество, Браун -— Найдорф, Буэнос-Айрес, 1978) 16. с с 17. с5 Лай8 18. е3 Бс 19. Бс Саб, и шансы сторон равны (Георгиу - - Геллер, Москва, 1981).
Чибурданидзе применяет новое продолжение, стараясь поскорее персвссти партию в лучший эндшпиль.
15. Фа4 Ка5 16. Ф:16 К:13 17. С:13 Л:16 18. Ла! еб 19. е4.

Страница 13

Ж/д Мана Ва ® й к Г ВА ашан й а Для ии я, ‘а
К
У белых пространственный перевес, но считать это преимущество серьезным, конечно, не приходится. Сейчас черным — следовало — пойти 19... вб и под прикрытием пешки {5 готовить контригру по вертикали «Г».
19... Ге?
Позиционная ошибка. Теперь любые попытки контригры пресекаются минимальными средствами.
20. С:е4 Ла!8 21. Ла2 46.
Пожалуй, лишь помогает белым с большим успехом провести с4— (5. Позиция такова, что надо было конкретно противодействовать планам соперницы. Заслуживало рассмотрения, например, резкое 21... сб.
22. с5 #6 23. сЬ сЬ 24. Лас? Ле8 25. Лс7 ЛП 26. №4.
Черные лишены контригры, и белые начинают планомерное наступление на королевском фланге. Защищаться в таких условиях (к тому же у Ахмыловской осталось не так уж много времени) очень не просто.
26... Кр!8.
Собираясь разменять ладьи и затем защитить седьмую горизонталь ходом Ле8—е7.
27. Л7с3 Лее7 28. Края? Л!6 29. 18 Кре8 30. #4 Кра8 31. Краз ЛИТ 832. ЛЗс2.
Тонкий ход, учитывающий и цейтнот соперницы. Очевидно, что черные задумали разменять ладьи. Однако этот замысел ошибочен: черный король оказывается слишком далеко от королевского фланга. Поэтому Чибурданидзе выжидает, предоставляя Ахмыловской самой решить свою судьбу. Сейчас черным следовало вернуть короля на её.
32... Лс7.
Это — конец! Надежду на спасение оставляла только пассивная кропотливая оборона.
33. Л:се7 Л:с7 34. Л:с7 Кр:е7 35. №5 @№ 36. #5 Кра8 37. Кр4. Черные сдались.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (62/4)
Е. АХМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К!6 2. с4 #6 3. КВ Св7 4. #3 0—0 5. Св2 сб 6. 0—0 45 7. са с. Разменный вариант не так уж безобиден, как может показаться на первый взгляд. В симметричной позиции право выступки сохраняет за белыми пусть небольшое, но длительное преимущество.
8. Кс3.
Интересно и 8. Кеб, на что черные иногда отвечают 8... Кв4. Теперь в случае размена 9. К:р4 С:р4 белые, видимо, ничего не достигают. Например: 10. Кс3 Ксб 11. 53 Са7 12. е3 еб 13. 3 Фа5 14. Са2 Фс7 15. Лс! Лас8 16. Фе2. Ничья (Полугаевский — Каспаров, Москва, 1981).
Однако в арсенале белых есть сильный ход — 9. 14! Что делать черным? Меняться на е5? Проверялось 9... К:е5 10. йе Ксб 11. Кр! Себ 12. Кс3 44 13. Ке4 16 14. еЁ С:16 15. Кс5 С17 16. 15 Са5 17. е4! Сс4 18. СЬб Св7 19. С:@7 Кр:в7 20. Ле1!, и белые прочно овладели инициативой (Шуба — Тарьян, Вршац, 1983). А если не меняться? В партии Авербах — Купрейчик (Москва, 1981) псевдоактивный ход 9... ФЬб удивительным образом привел к материальному преимуществу белых: 10. Кс3 Себ 11. К:в4 С:р4 12. К:а5 С:а4 13. е3! С:а!1 14. К:Бб а 15. Л:@4!1 Се5 16. С:Ь7 Ла7 17. СЗ.
8... Ке4.
Встречавшееся ранее 8... Ксб оставляет за белыми несколько лучшие шансы: 9. Ке5 СГБ 10. К:сб Бс 11. Ка4 Ка7 12. Ь3 еб 13. @е С:е5 14. СЬб Ле8 15. Ле! и т. д. (Ботвинник —› Смыслов, матч, Москва, 1957).
9. Кеб С15.
Абсолютно симметричная позиция возникает после 9... К:с3 10. Бс Ксб 11. К:сб Бс 12. Фа4 ФЬб 13. Са3 Фаб 14. Ф:аб С:аб 15. Л!е! Лее8 16. СН СВ, но и здесь путем 17. Л!Ы1! белые сохраняют инициативу (Шмидт — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1975).
10. С4 — рекомендация И. Болеславского.
Позиция эта не раз встречалась на практике. Типичную ошибку допустили черные в партии Киров — Андерссон (Рим, 1985): 10... К:е3 11. Бс Ксб 12. ФЬЗ! К:е5 13. С:еб С:еб 14. де, и белые выигрывают пешку. Преимущесто у белых и после 10... Ксб — 11. К:сб Бе 12. Ка4 Фа5 13. Лс! ФЬ4 14. е3. 10... еб.
Чибурданидзе очень хорошо подготовилась теоретически. Избранный ею план выглядит довольно смелым: слон на 15 как будто может легко попасть под удары неприятельских пешек. Однако конкретный анализ показывает, что у черных, видимо, уже нет затруднений.
11. 83.
Белые пытаются образовать пешечный центр. Заманчиво выглядело 11. К:е4 С:е4 12. 13 СТБ 13. 4, но и здесь после 13... в5 14. Св3 Свб 15. Фа4 ФЬб 16. ЬЗ Ксб! у черных нет проблем.
11.,. К:с8 12. Бс #5 13. Са2 Ксб 14. К:себ Бс 15. её Саб 16. Фс! №6.
Возможно было и 16... р4, но Чибурданидзе в этом матче уверенно выбирает здоровые и надежные продолжения.
а Ч яго а — ЙА ии ведая а м _ ааа
Хотя белым удалось построить пешечный центр, но в создавшейся ситуации он скорее не сила, а предмет постоянных забот. Уж очень активно воздействуют на него черные слоны. Например, на 17. ФаЗ3 надо считаться с 17... е5, поэтому Ахмыловская предпочитает разрядить обстановку.
17. 14 де 18. 1д Бе 19. С:р5 Фа5.
Был резон и в ходе 19... Фа5, беря под присмотр слабые пешки а2 и с3. Сейчас белым нужно было сыграть 20. С!6, разменивая опасного слона с неясными последствиями.
20. Сез.
Сделав этот не очень удачный ход, Ахмыловская немедленно предложила ничью. Предложение было принято, хотя положение черных выглядит перспективнее.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало Е04 М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ
1. 44 Кб6 2. с4 еб 3. #3 @5 4. С®2 ас.
Взяв пешку, Ахмыловская придает борьбе открытый и более острый характер, чем это было в предыдущих нечетных встречах.
5. КВ с5.
В последние годы стал популярен и обоюдоопасный план с 5... аб и дальнейшим удержанием пешки с4.
6. 0—0 Ксб 7. ас.
Этот размен совсем не так безобиден, как может показаться на первый взгляд. Чибурданидзе, видимо, продолжает заранее намеченную линию -— вновь стремится свести борьбу к ясной конкретной ситуации.
7... Ф:41 8. Л:@!1 С:е5 9. КБа2.
Эта позиция хорошо — известна. Обычно черные играют 9... с3 10. Бс 0—0. О том, насколько осмотрительно нужно им действовать в этом варианте, показывает, например, такая партия: 10... Са7 11. ЛЬ! 0--0—0 12. КЬЗ Сет 13. с4 еб 14. СЬ2 СТБ 15. К:е5 С:Ы1 16. Л:Ы! К:еб 17. С:еб Ьб 18. СЗ КрЬ7 19. Ка5 Краб 20. Ксб Лае8 21. Св2, у белых сильная атака (Ермолинский — Кеньгис, Вильнюс, 1984).
Хода 9... с3 мы в тот вечер, однако, не дождались. Около часа размышляла Ахмыловская и предпочла...
(Р05/5)
||

Страница 14

9... Кре7.
Выход короля заслуживает осуждения. Во-первых, на него ушло слишком много времени, и, когда пришлось решать точные, конкретные задачи, претендентке его не хватило. Вовторых, хотя король чувствует себя в центре достаточно уверенно, он отнимает важное поле у чернопольного слона, и вскоре тому становится неуютно.
10. К:с4 Ка4.
Следующее звено экспромтом найденного плана: перекрывается дорога слону с!.
11. е3 Са7 12. 63 К! 13. К'е5 ЛлЬа8 14. КаЗ Се8 15. СЗ.
Слон с5 в опасности (как же не хватает ему сейчас поля е7!). Быть может, теперь был последний момент, чтобы попробовать перехватить инициативу путем 15... Б5!? (предложено в пресс-центре В. Батуринским). Например: 16. К:е5 Л:4!1 17. С:@41 Бс. Пешку с4 черные, конечно, потеряют, но зато смогут быстро активизировать свои силы.
15... СЬ4 16. а3.
Неплохо и 16. БЗ с угрозой 17. К:Ь4 Л:41 18. С:41 К:Ь4 19. СаЗ.
16... Саб 17. Ь4 Б5 (иначе трудно уберечь пешку Ь7) 18. К:а6 Л:а6 19. СЬ2 Лад8.
20. Лас1.
Болгарские комментаторы дружно осудили этот ход, предложив как более сильное 20. Кс5 Л:41 21. С:41. Однако на это черные путем 21... а5 разменивали пару пешек ферзевого фланга, значительно повышая свои оборонительные возможности. Кроме того, 20. Лас! более отвечает общей матчевой линии, принятой Чибурданидзе. На доске форсированно возникает эндшпиль, в котором черным приходится выискивать тончайшие нюансы, чтобы удержать равновесие. Но времени для этого у Ахмыловской почти не было.
20... Л:43 21. С:ебё С:себ 22. Л:сб Ла! 23. Л:41 Л:41 24. Кра2 Лаб 25. Лс5 аб 26. Сад.
У черных очень тяжелая позиция. Если, например, 26... Ла5, то 27. Лсб Лаб? 28. Ссб. Или 26... Ке8 27. ЛЬ5, ладья успевает забрать пешку и вернуться в игру. Возможно, лучший (хотя и очень призрачный) шанс заключался в 26... Ка7 27. Лс7 Кра8.
26... Кра7 27. Ла5 Ке8 28. С:в7 ЛаЗ 12
(на 28... 16 последовало бы 29. ЛЬ5) 29. Са4 Л:а3 30. ЛЬ5 ЛЬЗ 31. Л:Ы7 Л:Ь4 32. Л:!7 Креб 33. 64 (хорошо и 33. Ле7 Кс7 34. Себ) 33... Ка6 34. Л16.
В случае 34. Ла7 Л:а4 35. ей КрБб у черных еще оставались какие-то надежды.
34... Л:44 35. ей Ь4 36. Ь5 Кра7 (после 36... 63 37. Л!З пешка погибала) 37. №6. Здесь буквально за секунду до падения флажка черные сдались.
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Грюнфельда 079 (62/4)
Е. АХАМЫЛОВСКАЯ М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. 44 К№6 2. с4 @6 3. КЗ Св7 4. #3 0—0 5. Св#2 с6 6. Кс3 &5 7. са са 8. Ке5.
В нарушение классических канонов конь в дебюте делает второй ход. Смысл его — помешать гармоничному развитию фигур соперника, в частности, выходу коня Б8 на сб. На это последовало бы 9. К:сб Бс 10. 0—0, затем 11. Ка4 с дальнейшей осадой слабой пешки.
Чибурданидзе против Дорфмана (Ташкент, 1980) играла 8... КГа7. Далее было: 9. К:а5 еб 10. К:а7 Ф:а7 И. Кс3 Ф:д4 12. 0—0 Ксб 13. Св5 еб 14. Лс! Себ. Здесь белые осуществили — оригинальную — позиционную идею — 15. С:еб Бс 16. е4, получив неплохую игру против пешки сб.
На этот раз чемпионка мира выбирает более надежный план.
8... еб 9. 0—0.
Применялось и 9. Св5, на что неплохо выглядит 9... ФЬб 10. Фа2 К!а7 11. К!З Ксб 12. Ла! ФЬ4 13. 0—0 КЬб с примерно равной игрой, как было в партии Авербах — Гуфельд (Москва, 1966). В партии Майлс — Андерссон (Лондон, 1980) было: 9... №6 10. СМ К!а7 11. Фа? К:еб 12. С:еб Ксб 13. С:в7 Кр:в7 14. 0—0. Здесь черным оставалось позаботиться о слоне с8, сыграв 14... Ьб. После же 14... Ф16?! 15. Лай! Ла8 16. Л!е! КрЬ7 17. е4! Че 18. К:е4 Фр7 19. Ф14 15 20. 45! белые прочно захватили инициативу.
9... Ктат.
Тесно в лагере черных при 9... КЪат. Кроме 10. М возможно 10. Каз 6. Теперь, если белые намерены бороться за дебютное преимущество, они должны играть 11. е4!? После спокойного 11. Б3 аб 12. Са3 Ле8 13. Лс!
СЬ7 14. е3 5 игра уравнивается
(Коларов — Горт, Лейпциг, 1980). 10. КВ.
Выглядит потерей темпа. Но конь 47 также должен будет вернуться на 16. Попытка удержать форпост на е5 путем 10. 14 успеха не приносит. После
0... Ксб 11. еб Ка:е3 12. {е 16! черные начинают контратаку.
10... Ксб 11. СМ К16.
Можно подвести первые итоги. Если снять с доски ферзевых слонов, позиция станет совершенно симметричной. Но именно из-за разной активности этих слонов положение белых нужно признать более перспективным. При стабилизированном центре подобное преимущество можно попытаться увеличить двумя путями: или с помощью пешечных подрывов, раскрывающих позицию и вносящих в нее больше динамики, или же более удачным маневрированием. Ахмыловская, как мы увидим дальше, избирает второй путь.
12. Лс1.
В 3-й партии матча-реванша (Лондон, 1986) Карпов играл 12. Ке5, но после 12... Са7 13. Фа2 К:е5 14. С:еб Себ 15. Л!а! Кат 16. С:в7 (16. С14!?) 16... Кр:е7 17. Лас! Кб ничего существенного не получил.
СРО Гол
аш
й,, „аай, а, ие ног АЖ АЙ ®
уе й
7
12... №6.
Новый план. Взяв под контроль поле в5, черные намерены ходом 13... КЬ5 прогнать слона. Раньше обычно играли 12... Фе7. Например: 13. Фа2 сСа7 14. Кеб КБ5 15. Св5 16 16. К:а7 Ф:а7 17. е3 15 18. БЗ, и у белых по-прежнему несколько лучшие возможности (Портиш — Решевский,
альма-де-Мальорка, 1970).
13. Себ.
Возможно, Ахмыловской хотелось придать игре нестандартный рисунок, но, на мой взгляд, этот ход выпускает дебютное преимущество. Пожалуй, белым стоило перейти на «длинную игру», начав с 13. 4. Затем возможен план с а3, Ь4, ФаЗ, Лс2 и Л!с!, пытаясь установить контроль над вертикалью «с». Конечно, черные наверняка нашли бы свои контраргументы, но именно на этом пути можно было надеяться выявить достоинства своей позиции.
13... Са.
Вполне возможно (и, на мой взгляд, правильно) было 13... К:еб, с тем чтобы после 14. К:еб Ка7 15. 14 ответить 15... К:еб 16. Ге (если 16. де, то 16... ФЬб 17. КрЫ! Ф:Ь2) 16... Са7 17. е4 ФЬб! 18. КрЫ! (на 18. ей — 8... С:е5) 18... @е 19. К:е4 Ссеб, и ничего особенного у белых нет. Но и у черных тоже. Быть может, поэтому Чибурданидзе выбирает более бескомпромиссный путь.
14. Са6 Ле8 15. Ке5 К:еб 16. @е. Резкая игра на выигрыш. Осмотрительнее 16. С:еб. В этом случае после неизбежного в какой-то момент размена чернопольных слонов белые

Страница 15

могли бы готовить подрыв е2— е4 или же использовать ослабление пеШечного прикрытия неприятельского короля с помощью 12—14.
16... Ка4 17. Фа4.
Не могло устроить белых 17. е4 К:е5 18. ей ей. Теперь на 19. Ф:45 есть ответ 19... Ссб, а 19. С 45 или 19. К:а5 опровергает 19... Ср4.
17... №5.
АР
ДЛ знайай, ”
№
йа
ия & аеое
и снай у ® ША . 2° в Да)
Интересна оценка этой позиции тренерами участниц. Помогающий Ахмыловской мастер А. Капенгут в связи с возможным в какой-то момент подрывом е2—е4 считал позицию вполне благоприятной, а гроссмейстер Г. Кузьмин, уже восемь лет работающий с Чибурданидзе, был убежден, что преимущества у белых нет.
18. №3.
18. е4 или 18. 13 КЬб 19. е4 с идеей блокировать коня наталкивалось на возражение 18... Ссб.
18... Кнб.
И здесь заманчиво было сыграть 18... Ссб, но ситуация уже во многом иная. После 19. Ве Ф:46 20. 14 Бе 21. е4 у черных возникали серьезные проблемы.
19. е4 Ссб 20. ей ей.
Кульминация партии. Логичным продолжением было 21. К:45 КГБ (понятно, не 21... Ф:46 из-за 22. 16) 22. Фсб (22. Ф!14? Сб) 22... С:еб 23. С:еб Л:еб 24. Л!41. Коня на @5 терпеть, конечно, невозможно, поэтому 24... С:45 25. С:45 Фе7! И хотя позиция белых по-прежнему чуть приятнее (последствия хода 13... С47), опасаться черным нечего.
21. С:45 (зевок) 21... Ф:46.
Белые сдались: на задуманное 22. С:Ё7 следует 22... К:17, и ферзь защищен.
Счет после софийской части матча стал 6:2 в пользу чемпионки мира.
Судейская коллегия матча.
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Две партии матча претендентов Соколов — Юсупов комментирует мастер Г. Фридштейн.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Каталонское начало Е04 (р05/Ь) А. ЮСУПОВ А. СОКОЛОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. @3 45 4. Ся? @с 5. К с5.
В 7-й партии матча претендентов Корчной — Каспаров (Лондон, 1983), где эта позиция встретилась с перестановкой ходов, далее последовало: 6. Фа4 Са7 7. Ф:с4 Ссб 8. ас КБат 9. Се3 (ничего не дает 9. 4?! ввиду 9... а5 10. Ь5 Са5 и 11... С:еб) 9... Са5 (на 9... Ка5 хорошо 10. Са4) 10. Фа4 Ссеб 11. Фс4 Са5 12. ФЬ4 Фсё8 (по мнению О. Моисеева и Г. Равинского, заслуживает изучения 12... Ь6!? Например: 13. Кс3 Ссб 14. Ла! Фс8 15. КЬ5 Ка5 или 15. 0—0 ФЬЫ7 с интересной обоюдной игрой) 13. Кс3 С:с5 14. С:еб Ф:еб 15. К:45 К:45 с примерным равенством. В настоящей партии белые идут иным, но тоже хорошо исследованным путем.
6. 0—0 Ксб 7. Фа4.
Другое перспективное продолжение — 7. Кеб. В случае прямолинейного 7... К:еб 8. @е Ф:а1 9. Л:а! возникает благоприятный для белых эндшпиль: 9... Ка7 10. 14 ЛЬ8 11. а4 16 12. её в! 13. Ка3 65 14. К:с4 4 15. а5 Ве 16. вв Ле8 17. Ла3 (Фридштейн — Решко, Ростов-на-Дону, 1953) или 11... Се7 12. Ка3 с3 13. Бс (Кламан — Строгович, Ленинград, 1961).
О том, что этот вариант актуален и теперь, свидетельствует недавняя партия Свешников — Арсеньев (Ярославль, 1986), в которой после 10... Се7 11. Ка3 белые также получили перспективную позицию.
Правда, в распоряжении черных есть ход 7... Са7, по мнению теоретических справочников дающий черным удовлетворительную позицию. Однако
россии
в двух партиях (1-й и 3-й) матча Каспаров — Андерссон Г. Каспаров, применив не предусмотренный теорией ход 8. КаЗ, создал сопернику серьезные трудности.
7... Са7 8. Ф:с4 Б5.
Альтернативой является 8... сй@.
9. Фаз (очевидно, что пешку брать не стоит) 9... Лс8 10. с С:е5 11. Кс8 Ь4.
Этот ход в партиях Соколова уже встречался. Во встрече Владимиров — Шерешевский (армейские соревнования, 1984) черные избрали 11... КЬ4. Дальнейшее течение партии интересно: 12. ФЬ! Ссб 13. а3 КБа5 14. Кеб К:с3 15. Бс С:в2 16. Ф:Ь5 Крет 17. Кр:е2 Фа5 18. КЗ Ке4 19. с4 Фаё, и за пешку у черных достаточная компенсация.
12. КБ5.
Лишь к равенству привело 12. Ке4 К:е4 13. Ф:е4 Ке7! 14. Се3 ФЬб 15. С:еб Л:еб (Бронштейн — Соколов, чемпионат Москвы, 1982).
12... 0—0 13. Се3 С:е3 14. Ф:е3.
А эта позиция случилась в партии Горелов — Соколов, игранной в том же чемпионате Москвы. После 14... Ка5 15. ФаЗ Ф!16 16. Каб Лса8 17. Лас!! Кеб (плохо, как указал С. Горелов, 17... Ф:Б2 ввиду 18. Кв5 еб 19. Ке:!7! Л:17 20. КИ7 Кр:!7 21. С:45 ей 22. Ф:а5 Кре7 23. Л:сб) 18. ФБЗ а5 19. Л!а! белые получили лучшую игру.
Следующий ход черных, вероятно, является новинкой. Во всяком случае, в дебютных справочниках его нет.
% И 2
В. к: ой и и
в, А
ам ‘де
Л
13

Страница 16

14... Ке7!
Препятствуя вторжению белого коня на 6, черные получают возможность закончить мобилизацию своих сил.
15. Л!а1.
Пешку брать нельзя — 15. К:а7 Лс7, и коню отрезан путь назад.
15... Кей5 16. Фа3 ФЬб.
Итак, черные благополучно развили свои фигуры. Возникшую позицию можно оценить как равную.
17. КБа4 №6 18. её Ке7 19. еб.
Ответственное решение. Белые хотят перестроить свои силы для атаки королевского фланга, но при этом в «руки» черных попадает важный пункт 45.
19... КТ45 20. СН Лс7 21. Фе4 Л!с8.
В противовес намечающейся атаке белых против черного короля черные создают контригру на ферзевом фланге.
22. С43 Кб 23. №4 а5!
Важное звено в плане черных: они собираются продвинуть пешку до а3, чтобы ослабить поле с3.
24. КЪ2!
Конь переводится на поле р4, откуда он может нанести удары по пунктам {6 или №6.
24... а4 25. №5 КВ 26. Кк4! Ссв!
Создавая угрозу по диагонали 11 —а8, черные вынуждают белых расстаться со своим централизованным конем.
27. К:сб Л:сб 28. ФЗ!
Необходимо в связи с угрозой 28... а3 29. Ба Кс3. Одновременно белые освобождают поле е4 для слона, чтобы в удобный момент разменять его на коня, который доминирует в центре доски.
28... а3! 29. Ба Ба 30. ЛаБ1.
30. Се4 пока преждевременно — 30... Лс3 31. Фе2 (плохо 31. Фе2 ввиду 31... Л:е3; по той же причине нехорошо и 31. Ла3 Л:43 32. Ф:а3
Лс3 и 33... Л:е3) 31... КЬ4, и инициатива черных становится опасной.
30... Фс7?!
Лучше было 30... Фа7, оставляя ферзя на диагонали в1—а7. Тогда белым невыгодно было бы играть 31. Се4 ввиду 31... Лс3 32. Фр2 Фа4!, усиливая давление на ферзевом фланге.
31. Се4 Лс3 32. Фе? Ла8.
Из-за неудачного отступления ферзя на с7 черным приходится теперь тратить время на защиту коня, после чего их инициатива постепенно гаснет.
33. Ла2.
ча. аа я, а
% "ДАЙ НЫ
дуг
33... Ле!.
Заманчиво выглядело 33... Л:р3 34. {в Кс3. Однако после 35. К:16! Кр!8 36. Фез3! Л:42 37. Ф:42 К:Ы1 38. С:Ы! ФЬб 39. Кре2 Ф:Ы1 40. К:17 Кре8 41. К46 ничего хорошего черные не получали -— вариант указан А. Гипслисом.
84. Л:е! Ф:с!1 35. Фа1.
Плохо было 35. Ла!1? из-за 35... Кс3, но к более сложной борьбе с обоюдными шансами вело 35. КрП2. В этом случае нельзя играть ни 35... Кс3, ни 35... КМ, поскольку после 36. К!6! Кр\8 37. Л:48 белые выигрывают.
35... Фс4 36. Ф!8 Фес! 37. Фа1.
В цейтноте белые решили повторить ходы. Интересно было 37. Ла!. В этом случае не годилось 37... Фс4 ввиду 38. Ке3 Ф:а2 39. К:45 ей
7
После партии. Гроссмейстер А. Соколов, мастер Ю. Дохоян и заслуженный тренер СССР В. Юрков.
40. С:45. Лучшие шансы у белых и после 37... ФЬ2. Однако достаточную контригру черные получали, отступив ферзем на рв5.
37... Фс4 38. Ф!8 Фс!. Ничья.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ Французская защита С19 (Е09/а) А. СОКОЛОВ А. ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С:е3 6. Бс сб 7. КВ Бб.
До сих пор, как в 1-й партии. Там белые продолжали 8. СЬ5 Сат 9. СаЗ, позволив черным заблокировать пешку «а» ходом Са4. На этот раз Соколов избирает иное продолжение.
8. а4 Саб 9. С:аб.
Следует отметить партию Цешковский — Гринберг (Галле, 1984), в которой было: 9. СЬ5 С:Ь5 10. аЪ а5!? (черные стремятся избавиться от отсталой пешки а7) 11. 4с Бс 12. с4 0—0 13. Св5 16?! 14. е! #Ё 15. СЬ6б!, и у белых перспективная позиция. И все же эта партия не очень убедительна. Заслуживает изучения ход 13... Ка7!?, и если 14. с ей 15. С:е7 Ф:е7 16 Ф:45 (иначе черные успевают поставить коня на Ьб), то 16... Л!е8 17. 0—0 К:еб с примерно равными шансами.
9... К:аб 10. 0—0 КБ8.
Замысел черных, начатый ходом 8... Саб, материализовался: ценой пары темпов им удалось разменять своего «плохого» слона на «хорошего» белых.
11. @с.
Соколов не идет по пути партии Карпов — Шорт — 11. Кв5 (см. примечания к 1-й партии, опубликованной в журнале № 9), в которой белые достигли перевеса, возможно, опасаясь какой-либо заготовки со стороны партнера. И все же

Страница 17

с разменом, на мой взгляд, не следовало торопиться, поскольку теперь для черного ферзя открылось удобное поле а5. Неплохо выглядело 11. Са3. Впрочем, Соколов, видимо, стремится к определенной позиции, поскольку на первые тринадцать ходов он затратил всего 10 минут.
1... Бс 12. с4 0—0 13. са К:65.
В случае 13... ей 14. ФаЗ №6 15. с4 лишняя пешка на королевском фланге давала белым шансы на атаку.
14. Фа3 №6 (предупреждая выпад коня на в5) 15. с4 Ке7 16. Фе4 КАТ.
Итак, проделав замысловатый маршрут, конь вовремя вступил в борьбу. Возникшую позицию можно оценить как примерно равную.
17. ЛЬ1?!
Начало неудачного плана. Лучше было 17. Ла!.
17... Фа5! (сразу подчеркивая слабость пешки «а») 18. Ла! Лад8!
Черные нагнетают давление. Их не прельщает вариант 16... Ф:а4?! 17. С:№б ей 18. Ла! Фсб 19. Ф:еб К:сб 20. Л:47, ведущий к примерно равному эндшпилю. К тому же Юсупов, вероятно, уже здесь задумал маленькую, но красивую комбинацию.
19. Фс2?
Это, конечно, просмотр, но положение белых уже трудное. Следовало искать спасения в эндшпиле путем 19. Са2 (не 19. Фе4 ввиду 19... КТб) 19... Ф:а4 20. Ла! Феб 21. Ф:еб К:сб 22. Се3! Ка:е5 23. К:еб К:еб 24. С:сб. После неизбежного размена пешек «а» и «с» возникала позиция, в которой пешки расположены на одном фланге, что давало белым основание рассчитывать на ничью.
(См. следующую диаграмму)
19... К:е5!
Эта неожиданная комбинация, которую, кстати, в пресс-центре никто не видел, стала возможной благодаря слабости первой горизонтали. Бевые
й ии к отионо Ржая „ши Ван
РЪ.
лым приходится расплачиваться за то, что они вовремя не развили своего слона с1.
20. К:еб Фс3! 21. Фе? Ф:е5 22. Се8 К!5 23. Ф!8 Л:а1 24. Л:а1 Ка4!
Черные правильно уклоняются от размена на е3 (24... К:е3 25. Ф:е3 Ф:е3 26. 1е), ибо реализация лишней пешки в подобном ладейном окончании сопряжена с техническими трудностями.
25. С:04 са 26. ФаЗ Л4а8 27. #3.
Как мы вскоре убедимся, лучше было 27. НЗ. Впрочем, на результат партии это вряд ли могло повлиять.
27... Фс5 28. №4.
Препятствуя ходу еб— еб, но теперь добавляется новая неприятность — сильно ослабляется позиция короля.
Вот почему следовало предпочесть 27. 13.
28... ФЬ4 29. Ла! а5 30. 4 №5 31. ль.
В цейтноте белые предпринимают отчаянную попытку получить хоть какую-нибудь контригру.
31... Ф:а4 32. ЛЬ5 @6 33. Края? Фа? 34. Кр!З а4 35. ЛЬб Крат 36. ЛЬГ Кре8.
У черных тоже мало времени, и поэтому они повторяют ходы.
37. ЛЬ6б Фа!.
Игнорируя угрозу 38. Л:еб, на что решает 38... ЛЬ8 39. Л:вб Кр!8!
38. Кре2 а3 39. Лаб ФЬ2 40. Фа2 а3. Белые сдались.
В пресс-центре матча.
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
В ноябре этого года мастеру спорта СССР и международному арбитру Герману Самуиловичу Фридштейну исполнилось 75 лет.
Ведущий «Школы совершенствования», заведующий отделом теории журнала, он много работает над шахматами, активно занимается шахметной журналистикой.
Редколлегия журнала поздравляет Г. С. Фридштейна с 75-летием, желает ему доброго здоровья и новых творческих удач.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал А 10)
№ 1. И. Крихели (1985). 1. ЛаЗ Фа7 2. Са4 Фа7 3. Са7!
№ 2. Г. Ринк (1909). 1. Ке7 Кра4 (1... Креб 2. Ка5 Св2 3. К14) 2. Ка5: Св? 3. е4! @е (3... С:е4 4. К!16) 4. К:ез.
№№ 3. В. Чеховер (1950). 1. КВ (1. Креб6? 62 2. 16 Б1Ф 3. К!5 Кр!4 4. {7 Феб 5. Кре7 Фс3 6. Кррб Фсё 7. К:№б ФВ или 1. Кре7? 12 2. 16 п1Ф 3. К!5 Кр!4 4. 17 Фа! 5. Краб Фай8, также с выигрышем) 1... Кр:!3 2 Кре6! №2 3. 16 Н1Ф 4. п ФЫ (а #2) 5. Кр:№6. В случае 2. Крр7? черные выигрывали путем 4... Фа] и т. д.
№ 4. Г. Каспарян (1936). 1. е7 К!6 2. Креё Л17 3. СЬ6! (3. Саб? Ке8 4. Кра7 Л!15) 3... Ке8 4. Кра7 6 5. Са4! Лаб 6. Кр:е8 Л:а4. Пат.
№ 5. К. Доразиль (1910). 1. сб Кре7 2. К7! Са!! 3. Крс2! Кре8 4. КрЫ! Се8 (44, #6, #7) 5. с7 Крат 6. К46 Кр:с7 7. К:Б5 (её).
№ 6. Н. Россолимо (1929). 1. Ля8 КрЬ7 2. Кс5 КрЬб 3. Ка4 КрЬ5 4. Кс3 КрЪ4 5. Ка? Кобз 6. Кс! КрЫ2 7. Кр:Ъ2 Кр:с! 8. Ле1.
15

Страница 18

Ш кКолЛлА
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
УЧИТЕСЬ КОММЕНТИРОВАТЬ
Наше сегодняшнее задание необычно. Мы публикуем двадцать малоизвестных партий- миниатюр великого русского шахматиста Александра
Алехина. в том числе не глядя на доску.
Некоторые из них сыграны в сеансах одновременной игры,
Разыграйте все 20 партий и выберите из них пять, которые вам особенно понравились. Эти пять партий вам следует прокомментировать, осветив критические моменты борьбы, указав на допущенные ошибки и возможные лучшие продолжения.
За правильные комментарии всех пяти партий вы получите 18 очков, четырех — 14, трех — 10, двух — 6, одной — 3 очка. Разбор партий как своих, так и чужих — прекрасный путь повышения
класса игры.
Свои комментарии следует отправлять не позднее, чем через месяц со
дня получения журнала.
Партии Алехина подобрал кандидат в мастера Н. ПОЛТОРАНОВ:.
Ферзевый гамбит А. АЛЕХИН В. НЕНАРОКОВ Москва, 1907
1. 44 45 2. с4 Ксб 3. са Ф:а5 4. КИЗ Св4 5. Кс3 Фаб 6. 45 0—0—0 7. Са2 С:13 8. е! КЫ4 9. а3 К:45 10. Ка4. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек А. АЛЕХИН Ф. КЕНЛЕЙН
Сеанс одновременной игры Дюссельдорф, 1908
1. 44 45 2. К!З К6 3. е3 еб 4. СаЗ Кьа7 5. Кьа2 Саб 6. е4 де 7. К:е4 К:е4 8. С:е4 0—-0 9. 0—0 15 10. СаЗ еб 11. Св5 Фе8 12. йе К:еб 13. Ле! Ф5 14. К:еб Ф:@5 15. Се4 Кр\8.
ЩИ в, ® ий #
ава 2 и
и АНИ а
и
М®®
16. Ф:46. Черные сдались.
Сицилианская защита Б. ЛЮБИМОВ А. АЛЕХИН Москва, 1908 1. 44 с5 2. е4 са 3. К!З еб 4. Сс4 К!6 5. 0—0 Фс7 6. Фе? Сс5 7. КБа2 0—0 8. КЫЗ аб 9. с3 ас 10. Бс Срв4 11. К:сб с 12. Св5 КБа7 13. ЛЮ! аб
14. а4 Фсб 15. Са5 К:а5 16. ей Фрб! Белые сдались.
Королевский гамбит
А. АЛЕХИН Г. КУПРИЯ НОВ По переписке, 1909
1. е4 еб 2. 14 еЁ 3. Сс4 К!6 4. Кс3
Ксб 5. К!3 СЬ4 6. 0—0 &6 7. Ка5 К:а5 8. ей Ке7 9. 44 0—0 10. с3 Саб 11. С:14
16
16 12. Фа2 Кр\7 13. Лае! сб 14. ас Бс
15. СазЗ 15.
в *
0 т. яви Ак’ мля в
16. Кв5! Кре8 17. Кеб С:еб 18. Л:еб Сс7 19. С:Ъб еЪ 20. Ф:Ъб ЛИ7 21. С:15 Ле7 22. Л:е7 Ф:е7 23. Себ. Черные сдались.
Французская защита А. АЛЕХИН Н. ГУТКЕВИЧ
Сеанс одновременной игры Москва, 1910
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Кс3 Кб 4. ей ей 5. Св5 Се7 6. Са3 0—0 7. Кре2 сб 8. Фа2 Себ 9. 0—0—0 Ке8 10. Ы4 Каб 11. Кв С16 12. КЬ5 Кат 13. ФМ Се?.
=
ди В я ав:
й,, Ст й а
а ” йа <
пов: и % ы ЗЕ В
У а-я
14. СЬ6! Ке8 15. С:р7 Св5 16. Бе К:в7 17. С:Ы7. Черные сдались.
Защита Филидора Н. АЛЕКСАНДРОВ А. АЛЕХИН По переписке, 1910
1. е4 еб 2. К1З 46 3. д4 Кат 4. Ссе4 сб 5. Кв5 Кб 6. 4 Се7 7. 0—0 0—0 8. К1З ед! 9. К:а4 45! 10. ей КЬб 11. СаЗ Ссб 12. с3 Ф:45 13. Се3 Кв4 14. ФЗ
Ле8 15. Ф:45 К:45 16. Сс! КЬ4. Белые сдались.
Королевский гамбит А. АЛЕХИН О. ТЕННЕР Кёльн, 1911 1. е4 еб 2. 14 Сс5 3. КЗ а6 4. Кс3 К!6
5. Сс4 Ксб 6. 43 Св4 7. Ка4 еЁ 8. С:4 'КЬ5 9. К:с5 ас 10. Се3 Ке5.
11. К:еб С:а1 12. С:17 Кре7 18. С:е5 Кр!6 14. 0—0 Кр:еб 15. Л15Х.
Королевский гамбит А. АЛЕХИН Я. МИКУЛКА
Сеанс одновременной игры вслепую Оломоуц, 1923
1. её еб 2. 14 е! 3. К!З в5 4. а4 16 5. Кс3 Св7 6. Сс4 Ксб 7. Ка5 аб 8. с3 Кве7 9. 0—0 К:45 10. С:45 Ке7 11. СЬЗ Кеб 12. е3 Ге 13. К:в5 0—0 14. ФЬ5 ем 15. Крыл Бе 16. Ф:рб Фе8 17. С:р5 Себ 18. ИЕ ПЕ С:77 19. С16. Черные сдались,
Испанская партия А. АЛЕХИН Д. ФОРРЕСТЕР Глазго, 1923
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. Кс3 Ссб 6. К:е5 К:еб 7. 44 СЬ4 8. 4е К:е4 9. Фа4 К:с3 10. Бс Саб 11. Са3 6 12. еб Ф1Еб 13. С:а7 Кра8 14. Себ Ф:4а4 15. е7 Хх.
Ферзевый гамбит А. АЛЕХИН ЛЮБИТЕЛЬ Сеанс дн современной игры Нью-Йорк, 1
1. 44 45 2. К!З Кб 3. с4 еб 4. Кс3 с5 5. са ей 6. Срв5 Себ 7. С:16 Ф:16 8. е4 Че 9. СЬ5 Са7 10. К:е4 ФЬб 11. С:а7 К:а7 12. 0—0 са 13. К:а4 Ла8 14. К! Кеб 15. Фе2 рб.
ч нара й, 2 и
й и “я Ж за иНисЕ
7
И
16. ФЬ5 Ка7 17. Л!е!1 СЬ4 18. К16 Кр!8 19. К:а7 Л:а7 20. Феб. Черные сдались.
Центральный дебют
А. АЛЕХИН А. ШЕРОН Веве, 1925
1. е4 еб 2. 4 ей 3. с3 Фе? 4. са

Страница 19

Ф:е4 5. Се? Ф:р2 6. СЗ Феб 7. Ке2 Ке7 8. КЫос3 сб 9. К!4 Фаб 10. 0—0! {5 11. Ле! Фс7 12. ФЬЗ Каб 13. Кса5 Фаб 14. Леб сё 15. К:а5 Кра8 16. Св5. Черные сдались.
Русская партия А. АЛЕХИН И. ПИТА Сеанс одновременной игры Буэнос-Айрес, 1926 1. е4 еб 2. К!3 КЕ 3. 44 К:е4 4. СаЗ 45 5. К:еб Ф!б 6. 0—0 Саб 7. Кс3 К:с3 8. Бс 0--0 9. ФЬ5 вб 10. ФЬб С:е5 11. Св5 Фе7 12. йе Ф:е5 13. Ле! Ф:с3 14. Се7 Ле8 15. СЬ4 Фсб 16. Сс3 16 17. С:16. Черные сдались.
Дебют Понциани А. АЛЕХИН
Пасадена, 1932 |. е4 еб 2. К!З Ксб 3. с3 д5 4. Фа4 К6 5. К:е5 Саб 6. К:сб Бс 7. еб С:еб
8. 44 Саб 9. Ф:себ Са7 10. Фаб 0—0 11. Се? Ле8 12. Ка2 ЛЬ8 13. а4 Фе7
14. КН. ® САИ
ни № & й я „вая, Г жим. ааа
Л. ФИНК
т, ия ДА
14... СЬ5! Белые сдались.
Ферзевый гамбит А. АЛЕХИН В. КАРЛССОН Швеция, 1935
1 д4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!б 4. Св5 Се7 5. ез 0—0 6. КЗ сб 7. Лс! Кьа7 8. СаЗ ас 9. С:с4 Ка5 10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с3 12. Л:с3 еб 13. Фс2 ей 14. ей К!6 15. Ле! Фаб 16. Кв5 Ь6б 17. КИ7 ЛИ7 18. Феб Фс7 19. ЛИЗ Кр!8 20. Л:!6. Черные сдались.
Защита Каро-Канн А. АЛЕХИН У. СТРАЗДЫНЬШ
Сеанс одновременной игры Рига, 1935
1. е4 сб 2. @4 45 3. ей са 4. с4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 дс 7. 45 Ке5 8. КВЗ КаЗ 9. С:43 са 10. Ф:43 аб 11. 0—0 еб 12. Лай! ей 13. С:16 Ф:16 14. К:а5 Фа8 15. К!6. Черные сдались.
Испанская партия А. АЛЕХИН ЛЮБИТЕЛЬ
Сеанс одновременной игры Вена, 1936
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬБ Кб 4. 0—0 К:е4 5. 44 Каб 6. @е К:Ь5 7. а4 Каб 8. ей С:46 9. Кв5 Се7 10. ФЬ5 вб 11. ФЬб СВ8 12. Ле! Ке7.
13. Ке4 15 14. К!6 Кр!7 15. ФЫ4 Са7 16. Св5 6 17. Фс4 Кр! 18. Л:е7 Ф:е7 19. КЫ7 Л:Ь7 20. С:е7. Черные сдались.
Защита Каро-Канн А. АЛЕХИН Г. БОТ
Сеанс одновременной игры Буэнос-Айрес, 1939
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. КЗ де 4. К:е4 СБ 5. Ка3 Свб 6. №4 №6 7. Кеб СЫ7 8. ФЬ5 @6 9. Сс4 еб 10. Фе? Кб.
Взю Ван: ВаОЗАае
назвав
А мана ®
И. К:17. Черные. сдались.
Английское начало П. ЛЕПИН А. АЛЕХИН Франция, 1941
1. с4 еб 2. Кс3 К!16 3. в3 а5 4. са К:а5 5. Св? КЬб 6. а4 а5 7. 43 СЬ4 8. К!3 Ксб 9. 0--0 0—0 10. Се3 Св4 11. Ле! {5 12. Кв5 4 13. С:Ьб Ф:рб 14. С:се7 ФНБ 15. С:еб Бс 16. Фс2 С:с3 17. Ф:с3 Сге? 18. ФЬЗ Кр№8 19. Ле!.
ОСИ ЩЕ
РАСО ий ей а8 ие же
19... ФПЗ 20. С:е5 13. Белые сдались.
Сицилианская защита А. АЛЕХИН И. ПОДГОРНЫЙ Прага, 1942
1. е4 с5 2. с 45 3. ей Ф:45 4. 4 Ксб 5. К! Св4 6. Се? са 7. са еб 8. Кс3 СЬ4 9. 0—0 Фа5 10. а3 К!6 11. 45 ей 12. а Ф:а1 13. Ка2. Черные сдались.
Центральный дебют А. АЛЕХИН Н. СУПИКО
Сеанс одновременной игры Испания, 1945
1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3 @с 4. К:с3 СЬ4 5. Се4 Фе7 6. Ке2 К 7. 0—0 0—-0 8. Св5 Феб 9. С:16 Ф:16 10. Ка5 Фаб 11. еб Феб 12. Лс! Фа5 13. а3 С:а3 14. Ба сб 15. Ке7 КрЫ8 16. Фаб 248 17. Ка4 Ьб 18. Лсе3 с5 19. Ка! 5
аб.
я. г ии й нааоо жит.
79; У Ж
20. Феб. Черные сдались.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 8
№ 29. 1. Фа21, и черные сдались (Эггенбертер — Шумахер, Базель, 1959).
№ 30. 1. Ла6 Ксб (1... С:46 2. КТ6! @Ё 3. Феб) З л:56 Сс (2... Ей 3. Кев5 Юе 4. К:в5! С:ш5 5. Феб КрЫ8 6. ФАБ Крв7 7. Ф:@5 КрЫ7 8. Лаб Себ 9. СаЗ) 3. Кв С: 4. Ф:15 @\№ 5. Ф:16 Каб 6. Л4б,
и белые выиграли (Эбер — Абрамович, Гастингс, 1984/85). № 31. 1... К:#3 2. С:45 К@:е2 3. Кра2
С:45 4. Ф: 45 К:М 5. Кр:я3 К:45 (Терещенко-Нуци — Грош, Великое Тырново, 1985). Нельзя было 1... К:е2? 2. Ф:е2 К:рЗ 3. №!
№ 32. После 1. Ф:Ь4! С18! (1... Те 2. Каб Кра7 3. @е; 1... С:е4 2. С:е4 № 3. С:вб Крат 4. @ и 0—0—0 с сильной атакой) 2. Фа5! (сложнее игра после 2. ФЬЗ 1е 3 0—0—0 К847 4. @е Ка5 5. еб, что в конечном счете тоже в пользу белых, Юдасин — Гипслис, Москва, 1983) 2:.. Ка5! 3. Ф:48 Кр:48 4. Кс4 белые остаются с лишней пешкой (Л. Юдасин).
Среди успешно справившихся с предыдущими заданиями: Н. Бараков (Зея Амурской обл.) , В. Ветлугин (Ревда Свердловской обл.), А. Гринкевич (Кимовск Тульской обл.), А. Дубинин (Новосибирск), Ю. Ефимов (Арзамас Горьковской обл.), В. Каторин (Оленегорск Мурманской обл.) , Е. Кондратюк (пос. Мо оршин Львовской обл.), К. Мамиев (г. Алексеевка Целиноградской обл.) , А. Маракаев (Лупино Пензенской обл.), В. Мушинский (пос. Тарутино Красноярского края). В. Нечаев (г. Хмельницкий), Л. Пасечник (с. Петранка Ивано-Франковской обл.), А. Сёмин (Хабаровск), Р. Сувонов и Р. Умиров К Бембулак Кашкаларьинской обл.), Э. Эйлазян (Ташкент) и др.
В каждом номере нашего журнала приводятся материалы «Школы совершенствования» — беседы гроссмейстеров и мастеров о стратегци и тактике шахмат.
Слушателям предлагаются задания для решения. За правильные ответы присваиваются разряды, вплоть до первого.
Слушатели учатся самостоятельно анализировать, а это — верный путь к повышению шахматного мастерства.
По итогам 1986 года редакция будет не только присваивать разряды, но и отмечать лучшие работы специальными дипломами и книгами с автографами чемпиона и экс-чемпионов мира.
Прием в нашу заочную школу всегда открыт. Чтобы стать ее слушателем, надо прислать в редакцию заявление. Укажите в нем фамилию, имя, отчество, домашний адрес, место работы, разряд.
Если вы захотите узнать, правильно ли решены те или иные задания, вложите в конверт открытку с обратным адресом и получите ответ руководителей школы.
17

Страница 20

ПАРТИИ
сочи хх мемориал М. Чигорина (ХИ! категория)
А. Белявский, Р. Ваганян и С. Глигорич (Югославия) — по 8'/› очков из 14, Ю. Разуваев и М. Таль — по 8, Г. Гарсиа (Куба) и А. Чернин — по 7'/», В. Эйнгорн — 7, Е. Геллер, В. Смыслов и Дж. Ходжсон (Англия) — по &'/», Кон. Ионеску (Румыния) и Ю. Якович — по 6, Е. Свешников — 5'/», Э. Медуна —
4! /, очка.
Женский турнир: 3. Лельчук — 9 очков из 13, Н. Алёхина и Т. Рубцова — по 8'/», Л. Зайцева и Т. Степовая — по 7'/›, Е. Полихрониаде (Румыния) — 7, И. Левитина — 6!/», И. Кулиш и Т. Шумякина — по 6, И. Ерусланова и М. Хайнце (ГДР) — по 5'/», Р. Кадилкар (Индия) — 5, С. Бойку (Румыния) — 4'/,, Б. Качаровска (Польша) — 4 очка.
СИРАК (Венгрия) (ХИ! категория)
Л. Псахис (СССР) — 9 очков из 13, Й. Пинтер — 8, Х. Ногейрас (Куба) и Я. Роджерс (Австралия) — по 7'/», А. Адорьян и О. Романишин (СССР) — по 7, К. Гарсия-Палермо (Аргентина), К. Спраггетт (Канеда) и Л. Фтачник (Чехословакия) — по 6 Л. Хазаи, И. Чом и
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
М. Шуба (Румыния) — по 5'/», Я. Смейкал (Чехословакия) и Г. Флир (Англия) — по 4!/› очка. АЛБЕНА (Болгария) (У! категория)
3. Азмайпарашвили (СССР) — 8 очков из 11, А. Коларов — 7'/›, Д. Бэрбулеску (Румыния), Э. Кеньгис (СССР), А. Колев
и Л. Спасов — по 6!/,, М. Попчев — 5! /,, С. Данаилов — 5, П. Генов и А. Сигульский (Польша) — по 4'/», Н. Девис
(Англия) — 4, Р. Месса (Италия) — по 1!/» очка.
Отборочные турниры 54-го чемпионата СССР
СЕВАСТОПОЛЬ
А. Гольдин (Новосибирск), И. Новиков (Харьков), Л. Псахис (Красноярск), Э. Убилава (Тбилиси) и А. Хузман (Львов) — по 7, К. Асеев (Ленинград), Ю. Дохоян (Моск-
‘ва), Ю. Круппа (Львов), Г. Агзамов (Ташкент) и Е. Пигусов (Кемерово) — по 6! /», В. Епишин, В. Оснос (оба — Ленинград), А. Квейнис, Э. Розенталис (оба — Вильнюс) и А. Харитонов (Иваново) — по 6, В. Багиров (Рига), А. Вайсер (Новосибирск), А. Кузьмин (Москва), М. Подгаец (Одесса), Е. Соложенкин (Ленинград), И. Хенкин (Московская обл.) и В. Штыренков (Волгоград) — по 5'/», А. Авшалумов (Баку), С. Двойрис (Челябинск), А. Дреев (Железноводск), И. Ефимов (Тбилиси), А. Петросян (Ереван) — по 5, А. Анастасян (Ереван) — 4'/», Г. Зайчик (Тбилиси) и И. Салтаев (Чирчик) — по 3'/, В. Ильинский (Фрунзе) — 2'/›, Р. Хусейнов (Душанбе) — 1 очко.
Пинск
А. Выжманавин (Москва) и В. Купрейчик (Минск) — по 7'/, очков, А. Ермолинский (Ленинград), Г. Серпер (Ташкент) и Я. Эльвест (Таллин) — по 7, В. Иванчук (Львов), Л. Олль (Таллин), Е. Свешииков (Челябинск), Г. Кайданов (Московская обл.) и С. Темирбаев (Кокчетав) — по 6'/», К. Григорян (Ереван), Р. Даутов (ГСВГ), И. Наумкин, С. Смагин (оба — Москва), И. Смирин (Минск) — по 6, Г. Орлов (Кишинев), А. Панченко (Челябинск), В. Петриенко (Воронеж) и Р. Холмов (Московская обл.) — по 5'/,, А. Ваулин (Свердловск), И. Глек (Москва), Э. Кеньгис, Я. Клован (оба — Рига), М. Красенков
(Батуми), В. Савон (Харьков) и Ю. Якович (Куйбышев) — по 5, В. Москаленко (Одесса) и А. Ненашев (Москва) — по 4'/», В. Козлов (Москва) и М. Улыбин (Свердловск) — по 3'/» Н. Монин — 3, А. Рахманов (Ашхабад) — 1'/› очка.
СЛОВО О ДРУГЕ
Несколько месяцев назад, вернувшись из Абу-Даби (ОАЭ), Георгий Агзамов подарил моему сыну заводную игрушку. Маленький красный самолетик, теперь уже с отломанным крылом, и сейчас ввсело стрекочет, принося радость детям. А Георгия уже нет...
Познакомился и подружился я с Георгием Агзамовым в начале 1981 года на динамовских соревнованиях. Интеллигентность, сдержанность в суждениях, мягкость — вот что привлекало в нем окружающих.
Добившись значительных успехов на всесоюзной арене, Агзамов стал регулярно выезжать на международные турниры. Путь из далекого Ташкента обычно шел через Москву, и наши встречи участились. Мы много анализировали, вместе комментировали партии, играли «блиц». Он был корректным партнером, интересным, доброжелательным собеседником. Во время анализа Агзамов обычно предлагал свои варианты — сдержанно, как бы сомневаясь, достойны ли они внимания: «Что, если попробовать это?..». А ведь он был уже международным гроссмейстером!
Свой последний (кто тогда мог подумать об этом!) турнир — полуфинал первенства страны в Севастополе — Георгий начал неудачно, игра шла тяжело. Однако финишный рывок позволил ему занять одно из выходящих мест.
18
Двадцать пятого августа, прощаясь после закрытия турнира, мы договорились встретиться в Москве (Агзамов должен был вылететь днем позже). Собирались посмотреть только что сыгранные партии. Спустя три дня я ждал от него звонка. Однако раздался совсем другой звонок, из ЦИК: к«...трагически погиб...»
Чемпион Москвы Алексей КУЗЬМИН.
Индийская защита А62 (В76/а) А. ХАРИТОНОВ Г. АГЗАМОВ
Всесоюзный отборочный турнир Севастополь, 1986
Примечания А. Харитонова
Партия игралась в 10-м туре, моему сопернику надо было обязательно выиграть, и он достиг своей цели. По трагической случайности эта победа оказалась последней в его жизни. Пользуясь случаем, хочу выразить искреннее соболезнование семье и близким Георгия Агзамова.
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. с4 с5.
Чтобы по заказу выиграть черными, необходимы сильнодействующие средства. Одно из них — индийская защита, система «модерн-Бенони».
4. 45 её 5. са &6 6. Кс3 @6 7. в3.
Еще недавно эта схема развития считалась сравнительно безобидной, но затем за белых были найдены новые планы, один из которых — игра на ферзевом фланге путем Ла!-—-51 и 52—Ъ4.
.‚. Се7 8. Св? 0—0 9. 0—0 Ле8 10.. Ка2.
й
ры
№5 У
ИЖ ы ии Аа
Ка % била
и
м
^
й, ги ‹ ая
{А ИУ й хЯ
СЯ
УМ
А Й
10... Кр4!?
В основном черные играют 10... аб 1. а5 КБа7. Однако, продумав 80 минут, Агзамов применил новое продолжение, которое хотя и носит рискованный характер, но за доской опровергнуть трудно.
11. Кае4?!
Замысел черных оправдался. Белые сразу же реагируют не лучшим образом. В их распоряжении были ответы 11. Кс4 Кеб 12. К:еб С:еб 13. Фс2 (с дальнейшим Ла!—-Б1 и Ь2—Ь4) или 11. НЗ Кез 12. 14 Кей7 13. е4 с неясной позицией.
11... аб!
Этот простой ход белые недооценили. Отнимая у коня поле 5, черные готовят контригру в центре и на королевском фланге.
12. Св5.
Ничего не давало 12. Б3 Кеб 13. 14 ввиду 13... Кс4, но лучше было 192. а4.
2... 16 13. СМ Ке5 14. а4 К!Г7!
А этого тонкого хода я не видел. Черные готовятся сыграть вб--рб и

Страница 21

16 -!5, оттесняя неприятельские фигуры из центра Начиная с этого момента они прочно перехватывают инициативу.
15. Ка2 @5 16. Сез Ка7 17. Кс4 Кае5!
Разменивая ключевую фигуру белых — коня с4, после чего будут возможны активные операции и на ферзевом фланге.
18. К:е5 К:еб 19. Фс2 15! 20. Са2.
Белые не успевали сыграть 20. Лае| из-за 20... ФБ и далее 15 — 14 с атакой на короля.
20... ФЕ6 21. е3 Кс4 22. Сс1.
Отдав чернопольного слона, белые остались бы без контршансов, но после хода в партии из игры выключается ладья а!.
22... Са7 23. Ка! Кеб.
В случае 23.. ЬБ 24. аЬ а\ 25. Л:а8 Л:а8 26. 3 Кеб 27. 14 (и далее Ссе1--Б2) белые еще могли держать оборону.
24. М (препятствуя Кеб -- 13) 24... @! 25. Л:14.
Не лучше и 25. еЁ Крвб с давлением по линии «е» и диагонали а! — 18, а также 25. вЁ Крб с переводом коня на №4.
25... СН6!
Белые получили слабую пешку на е3, и черные немедленно начинают ее осаду.
26. Л Кк4 27. Ла3 (или 27. е4 Фа4) 27... Феб! (продолжая централизацию фигур) 28. Са2?
Решающая ошибка. Необходимо было 28. а5!, препятствуя ходу Ь7-- 55, хотя и тогда после 28... К!Т6 черные сохраняли сильное давление.
во —в4 и
® 0 от
и ая ЙО ОЖАМАИ
вчае ия „Ван ся ни
"Сбив
= №
ия
К
28... Ь5!
Игра на двух флангах. Фигуры белых пассивны и не могут принять участие в защите. Дальнейшее было для черных делом техники.
29. а аЬ 30. Л:а8 Л:а8 31. Крыл. Если 31. Се3, то 31... С:е3 32. К:еЗ (32. Кр! Са4) 32... Ф:е3 33. КрЫ! Ь4 34. Се! (34. Ле! Ф!92!) 34... Ла!! 31.. 64! (ограничение — подвижности!) 832. е4 (отчаяние) 32... С:@2
83. Ф:а2 1е 34. ЬЗ К!6 35. Ф12 (35. Ке3 КЬ5!) 35... Ла!! 36. КрЬ2 Кра7 37. 53 №5! 38. КрЫ! Фа4! 39. Фе? Ф:45 40. Ке3 Л:!!. Белые сдались.
Партия, типичная для стиля Георгия Агзамова.
КОММЕНТИРУЕТ В. СМЫСЛОВ
Василия Васильевича Смыслова нет смысла представлять: чемпион мира 1957 года,он на протяжении полувека радует своих почитателей как спортивными, так и творческими достижениями.
Многие его партии — шедевры шахматного искусства.
В книге «В поисках гармонии» (М., ФиС, 1979) опубликованы избранные партии Смыслова, сыгранные до 1978 года.
В настоящее время экс-чемпион мира работает над новым изданием своей книги, куда войдут и партии, сыгранные в 1978—1985 годах.
Приводим три примера творчества В. Смыслова, прокомментированные им для новой книги.
Эта позиция из партии Смыслов — Хюбнер (матч претендентов, Фельден, 1983).
Последовало: 26. ФЗ (ферзь занял позицию для прямой атаки на черного короля) 26... Лс7.
Возможно было также 26... С:14 27. вЁ с3 28. Бс Л:с3 29. ФН4 с большими осложнениями. Например: 29...
15 (или 29... Ф:а4 50. еб!) 30. 45 С:а5 (30... Ге 31. 15 С:45 32. 16 в! 33. СЬб с атакой) 31. ей Л:е3 32. (6, и проходная «@» становится опасной.
27. е5! 1е 28. @е С:еб (на 28... Ф:е5 возможно 29. СЬб) 29. Се4 рб (если 29... Нб, то 30. Кеб С:еб 31. Л:18 Ф:18 32. Ф: еб. и черным трудно защищаться) 30. С:@6! Фа8.
Если 30... Феб, то 31. Кре! Св8 32. Се? Л!6 33. Л@! с сильной атакой. Например: 33... с3 (33... С:Ь2 34. Ла8 Кс5 35. Л!41) 34 ФЬ5 Ле7 35. Ла8!' Ка2 36. С:Ы7 Л:Ы7 87. Ф:е5.
31. Кра! С#8.
32. С:Ы7 Л:Ы7 33. Каб Крат 34. Фа7 ЛЮ (нельзя 34... Кр:рб из-за 35. Фе4х) 35. Л: С!7 36. К:е5 Фа5 37. Ф:а7.
Атака принесла белым материальный перевес. Две лишние пешки при
открытой позиции черного короля обеспечивают белым победу.
37... ЛБ5.
Нельзя 37... Ф:еб из-за 38. СНб.
38. К:!7 Ф:17 39. Са4 К:а4 40. Ф:а4 КрЫ7 41. Фей Кра7 42. ЛИ Фа7 43. Л! Фс5 (если 43... Л:12, то 44. Фр4 Кр8 45. Фс8 Крь7 46. Ф!5 Кре8 47. Кр:Ы2) 44. Кр! с3 (если «1. Ле5, то 45. Фе4 КрН8 46. ЛГ7) 45. ьс Ьс 46. Феб! Фр5 47 7 КрА8 48. Фс8. Черные сдались.
А эта позиция из матча претендентов Смыслов — Рибли (Лондон, 1983).
Атакующая батарея нацелена на позицию короля черных, и теперь от них требуется большое внимание при выборе ответного хода.
16... Са42
Необходимо было сразу играть 16... СЬ5, стремясь к размену белопольных слонов. В этом случае пришлось бы довольствоваться прозаическим вариантом: 17. ФН7 Кр!8 18. Кеа3 С:43
19

Страница 22

19. Ф:43 Лас8 20. ЛаБ! Фсб 21. Са2,
и если 21... Фс2, то 22. ФЬБ с примерным равенством.
17. ФЬ7 Кр!8 18. Ле! СЬ5 19. С:Б5 Ф:Ь5 20. Каз!
Оставляя ферзя на поле Б7, белые верят в силу атаки. Ситуация резко обостряется, так как черные стремятся поймать в ловушку ферзя.
20... Ка6 21. Кеб (этот ход стал возможен благодаря позиции ладьи на поле е1) 21... Кает.
Не проходило 21... С:е5 22. йе Кре7 23. Ф:в7 ЛЬ8 24. КГБ еЁ 25. еб, разрушая преграды. Или 21... Кам 22. С:!4 К14 23. КЕ Квб 24. К:Бб! с атакой.
7 .., и,
ааа м им жи Вой, ада ие а я
22. С:№6! Сильный удар, вызывающий комбинационные осложнения. Казалось,
ферзь находится в изоляции, но фигуры белых успевают прийти ему на помощь. К аналогичным вариантам вело 22. КЬ5 К:еб 23. С:Ьб!
2... К:еб.
Если 22... С:еб, то 23. Л:е5! К:еб 24. Ф:р7 Кре8 25. йе с атакой. Например, 25... Ф:52 26. Ф!8 Крат 27. Ла1, и у черных нет удовлетворительного ответа.
23. КН5!
«Соль» замысла белых. Угрожает 24. С:в7 с матовой атакой. Например: 23... вЪ 24. Ф:Нб Кре8 25. К:16Жх ; 23... К!5 24. К:!6 К:№б 25. @е КТ5 26. Лас!, и нельзя 26... в? ввиду 27. ФЬ8 Кре7 28. Лс7 Лат 29. еЁ с материальным перевесом.
23... К! 24. @! К!65 (конечно, не 24... Ф:Н5 из-за 25. С:в7) 25. К:16 К:№б 26. 5!
Сильнейшее продолжение. Если теперь 26... К!5, то 27. Фр8 Кре7 28. Л:еб Ге 29. Ф:еб Кр!8 30. КЬ7 Хх или 26... в! 27. йе Фр5 28. Крыл Ге 29. Ле! ФМ 30. Ле7! Ф:13 31. Кре! Ла! 32. Л:4! Ф:41 33. Кре2 Фа5 34. 13 Фа2 35. Кр, и король укрывается от шахов.
26... Ф:Ь2 27. ФЬ8 Кре7 28. Л:еб 1е 29. Ф:@7 КИТ 30. @6.
Форсированный вариант завершается изящной жертвой пешки. Теперь черные теряют ферзя из-за угрозы вскрытого нападения по диагонали а!--18. Если 30... Кр:@6, то 31. Ке4.
30... Л:46 31. Ка5 Л:45 32. Ф:Ь2. Атака увенчалась успехом. Реализация достигнутого перевеса облег-
20
чается благодаря открытому положению черного короля.
32... Ь6 33. ФЬ4 Кр!6 34. Ле! ЛЬ8 35. №4 ЛЬа8 36. Ле4 Каб 37. Фс3 еб 38. Л:е5 Л:е5 39. 4 КП 40. Те Креб 41. Фс4. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 059 (О17/с) В. СМЫСЛОВ Л. ПОРТИШ Тилбург, 1984
1. 44 а5 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. КЗ. Неплохо также 4. сй ей 5. С14 сб 6. е3, и возникает характерное для ортодоксальной защиты построение.
4... К!6 5. С®5 0—0 6. Лс1 №6 7. СЬ4 Б6.
Популярный план развития. Впоследствии в матче Карпов — Каспаров (Москва, 1985) здесь применялся ответ 7... с, и черные получали удовлетворительную игру.
8. сё К:а5 9. К:@5 ей 10. С:е7 Ф:е7 11. #3.
Хорошая позиционная идея. Слон на в2 оказывает давление на пешечный центр черных. Не опасно 11. Фс2 из-за 11... Каб 12. е3 с5, и у черных хорошая контригра.
11... Ле8 12. С®2 Саб.
На протяжении многих лет эта Ппозиция являлась предметом оживленной теоретической дискуссии. Обычно продолжали 13. Кеб и после 13... Ка7 14. Л:с7 Лас8! 15. Л:с8 (если 15. Л:а7, то 15... ФЬЫ4 16. Кр и 16... Ф:44 17. КаЗ Л:е2 с опасной атакой) 15... Л:с8 нельзя 16. К:47 из-за 16... ФЬ4 17. Кр! Ф:Ь2 с угрозой 8... Лс!. Вряд ли много обещает и продолжение 14. 14 из-за 14... К:е5 15. йе СЬ7 16. 0—0 сб 17. е4 де 18. С:е4 сб с контригрой.
13. ез.
Парадоксальное, но сильное продолжение. На первый взгляд этот ход выглядит крайне рискованным — король белых застревает в центре. Однако вскоре выясняется, что белые создают мощное давление на ферзевом фланге.
13... сб 14. Фа4!
В этом маневре ферзя раскрывается суть замысла белых. Теперь черный конь прикован к защите своего слона, а белые могут усиливать позицию своих фигур.
14... Лс8.
Если 14... Б5, то 15. Фа5. На 14... Ла8 следует 15. Кеб Ь5 16. Фа1.
15. Ке5 Феб 16. Лс3! Ла8.
На 16... с последовало бы 17. Ф:@4 Л:с3 18. Бс с преимуществом. Или 16... Ь5 17. Фаб са 18. Л:с8 Ф:с8 19. 0—0 Ксб 20. К:сб Ф:сб 21. ей с позиционным перевесом у белых.
17. №4!
Игра идет по всей доске. Белые хотят сковать королевский фланг черных продолжением 5 и ввести в бой ладью по маршруту ЛЬ!--14—14.
17... Фаб 18. а3.
Белые методично усиливают свое положение. Они готовы на 18... Б5 ответить 19. Фа5. При случае угрожает прорыв Б2—Ъ4.
18... Фе7 19. №5 СБТ.
Угрожает маневр ЛЫ!--14—1М с атакой, поэтому черные вынуждены отвести своего слона, чтобы закончить развитие. Психологическая дуэль закончилась в пользу белых. Теперь они могут рокировать.
20. 0—0 Каб.
Если 20... а5, то 21. ФЬЗ Фаб 22. Фс2, усиливая нажим по линии «с» и угрожая выпадом ферзя на 15.
21. Ле! Кс7.
р О
“а — нА аи
7 р 7: И
22. Ь4!
Прорыв на ферзевом фланге связан с острой комбинационной игрой. Если 2... Кеб, то 23. Бс Бс 24. @с К:с5 25. Л:сб Ф:еб 26. Лс7 Лас8 27. Фа5 Л:с7 28. Ф:е7 Ф:с7 29. ДЛ:с7 ЛЬ8 30. а4 с ощутимым преимуществом в эндшпиле. На 22... Ь5 белые заготовили жертву ферзя: 23. Л:с5! Ба 24. Л:с7 Феб 25. Л:Ь7 Лас8 26. Лсб с сильнейшим давлением. Например: 26... Л:сб 27. Бс 16 28. Квб или 26... а5 27. К:!7 Л:с5 28. Бс Лат 29. Л:а7 Ф:а7 30. Кеб Феб 31. КаЗ с угрозой К4.
22... с4 23. Л:с4! (точно рассчитанный удар, ведущий к выигрышу) 3... @с 24. С:Ь7 ЛаБ8 25. Ксб Фе8 (если 25... Фа7, то 26. Ф:а7 КЬ5 27. К:58) 26. Ф:а7 Ь5 27. К:Ь8 Л:Ь8 28. Ссб. Черные сдались: на 28... Фа8 следует 29. а4.

Страница 23

Каталонское начало Е06 (06/а) К. ГРИГОРЯН А. ВЫЖМАНАВИН
Всесоюзный отборочный турнир Пинск, 1986
А. Выжманавина
Примечания
1. К!8 К6 2. с4 ев 3. #3 5 4. Се2 Се7 5. @4 0—0 6. Фс2.
Основное продолжение 6. 0—0 @с 7. Фес? аб 8. Ф:с4 (или 8. а4 Са7) 8... Ь5 9. Фс2 СЬ7 в последнее время не приносило белым успехов.
6... с5!?
Естественная реакция на ранний выпад ферзя. Используя задержку соперника с развитием, черные завязывают игру в центре. В партии из этого же турнира Свешников — Клован после 6... Ксб?! 7. 0—0 КБ4 8. ФЬЗ ас 9. Ф:с4 Фа5 10. Ф:е7 Саб 11. Фс3 К:а?2 они получили, на мой взгляд, несколько худшую позицию.
7. са?
Первопричина дальнейших затруднений. Конечно, и при 7. 0—0 са 8. К:44 Ксб у черных полноправная контригра, теория рекомендует 7. 4с!? со сложной борьбой.
7... са 8. К:44.
К ощутимому перевесу черных вело 8. де С:еб 9. 0—0 Ксб.
8... К:45 9. ФБЗ.
На 9. 0—0 белые справедливо опасались ответа 9... КЬ4, ибо у ферзя нет хорошего отступления. Например: 10. Фе4? 15 11. Фе3 Ссб или 10. Фс4 еб 11. КЬ5 Себ.
9... Ксб 10. К:еб Бес 11. е4.
В случае 11. 0—0 Саб 12. ФН ЛЬ8 13. Кс3 С!6 у белых возникали трудности с развитием.
11... КЫ4 12. 0—0 с5!
Освобождая поле сб для коня, откуда он направится в центр. Ничего не давало 12... ФаЗ3 ввиду 13. Кс3 и 14. Ла\, а также 12... Саб из-за 13. Ла! Фс7 14. а3.
13. Каз.
Чтобы обезвредить 13... с4 и 14... К3, белые вынуждены занять конем неудачную позицию.
13... Ксб.
Не уклоняясь от намеченного плана. И здесь бесполезно 13... Саб 14. Ла! Фс7 из-за 15. Кс4 и 16. СМ с примерным равновесием.
14. Се3 ЛЬ8 15. Фс3.
Но не 15. Фа4 ЛЬ4! 16. Ф:себ? СБТ. Белые закончили развитие, но черные владеют центральными полями и инициативой.
15... Ка4 16. КрЫ! Саб 17. Ла! е5 18. Ь3 Фс8.
Имея в виду на 19. Кс4 — 19... Феб с угрозой после 20... С:с4 21. с ЛЬ4 захватить единственную открытую линию, что заставило бы белых отступить конем.
19. Фа5!?
Григорян не ждет развития событий, а находит возможность контригры, связанной с жертвой качества.
19... ЛЬ4 20. С:44 ей 21. Лас! Феб 22. Л:с5.
яя:
ва я АЙ) д
ча и кат ини г
На эту жертву мой соперник и возлагал свои надежды, однако две пешки здесь не являются достаточной компенсацией за качество, так как позиция носит открытый характер.
22... С:с5 23. Ф:с5 ЛЬБ8.
Заслуживало внимания и 23... ФЬб!? 24. Ф:56 аЬ 25. Кс? ЛЬ5 26. К:а4 ла8 27. СП ЛЬ4 28. С:аб ЛЬ:а4 или 26. СН (26. Л:44? Лс5 27. Ла2 Л!с8) 26... Лс5 27. К:44 СЬ7 и 28... Ла8 — в обоих случаях с преимуществом черных.
24. Ф:44 ФЬ6! 25. Ф:Бб.
Уклониться от размена ферзей нельзя: после 25. ФЬ2 Л!48 белые не успевают ввести в игру коня.
25... аЬ 26. Кс4 С:с4.
При 26... Л148 27. Ка6 ЛЬс8 28. е5! Лс2 29. М Л:а2 30. Са5 у белых появлялись контршансы.
27. Бс Л!148 28. С13?
Решающая ошибка: после размена ладей выигрыш несложен. Необходимо было 28. ЛЬЫ!!, чтобы на 28... Ла2 ответить 29. с5. Во время партии я видел этот ход и наметил одно из двух продолжений — 28... Ла8 или 28... ЛЬс8. В первом случае после 29. еб! Л:а2 30. Са5 Л:12 31. Л:Ьб Ле8 32. Кре! завязывалась оживленная борьба. Сильнее, видимо, 28... ЛЬс8 29. Ы4 Л:с4 (29... Ла2!?), хотя после 30. ЛЬ2 белые сохраняли шансы на ничью.
28... Л:41 29. С:41 Л4а8 30. СБЗ.
Слон превращается в «большую пешку», и черные легко реализуют свой перевес.
30... Ла4! 31. еб Ле4 32. М4 Ле2 33. Кре! Кр!8 34. №3 Кре7 35. Кри Ла2 36. 15.
С этим ходом можно было не спешить, но и после 36. Кре! 16 37. е! Кр:!6 38. в4 Ла4 39. 16 Ла2 и 40... Кре5 черный король легко проходил в лагерь противника.
36... №6 37. её Ге 38. Ге Краб 39. №4 ЛЬ2 40. Крк! Ле2 41. Кр! Ле4 42. Кр!2 Кре5 43. Кр!3 Л:еб 44. №5 Кра4 45. #4 Л6 46. Кра3 Кре3 47. Са4 13 48. КрЬ4. Белые сдались.
Традиционный всесоюзный турнир памяти известного шахматного тренера и педагога Вахтанга Ильича Карселадзе проходил в небольшом грузинском городе Вани. На старт вышли три гроссмейстера (Б. Гургенидзе, Н. Гуриели и Э. Гуфельд), четыре международных мастера, шесть мастеров и три кандидата в мастера. Убедительную победу одержал международный мастер 3. Азмайпарашвили, набрав 11 очков и пройдя всю дистанцию без единого поражения. На очко отстал 3. Стуруа. Третье-пятое места разделили К. Агапов (Ленинград), Г. Георгадзе и Э. Гуфельд — по 9'/», 16-летний тбилисский школьник Л. Джанджгава занял шестое место, выполнив норму мастера. На турнире было сыграно немало интересных партий.
Ферзевый гамбит 034 (009/Ъ)
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3. СТУРУА
1. @4 К 2. КВ еб 3. #3 &@5 4. Са? с5 5. 0—0 Ксб 6. с4 Се7 7. с@ ей 8. Кс3 0—0 9. Св5 с@ 10. К:44 №6 11. Се3 Ле8 12. ФЬЗ Ка5 13. Фс?2 С®4 14. Кб СЫ 15. Са4 Лс8 16. Ке3 Себ 17. Лай! Кс4 18. К:е4 Л:с4 19. Фа3 С:е3 20. С:еЗ Фе7 21. Ь3 Лсб 22. Фа4 Лес8 23. СЬ2 Лс2 24. Ла2 №6 25. Л! Фс5 26. Ф:с5 Л8:с5 27. 13 Кат 28. Кр!2 16 29. М Л:42 30. Л:42 Кр? (упорнее было 30... 15) 31. Ь4 Лс4 (и 31... Лс7 32. С:45 не оставляло черным каких-либо надежд) 32. 15! Черные сдались.
3. ТОРИЯ М. ЧИПАШВИЛИ
м, И
№.
аи # и Сада Дия
Тела Ж
«А А # АЖ И к Эф
УЕ
21... С:12! 22. Кио Фсб5 23. СеЗ (на 23. Ле3 могло последовать 3... Кв4 24. К:е4 Гр 25. Кре! ФБ, и белые беззащитны) 23... Ла2 24. Кре! Л:@2! 25. Кр:2 Ф:е5 26. БЗ (в случае 26. Фа4 черные перестраивались путем 26... СЬ7 27. Крв! Фс7) 26... СЬ7 27. Кр№2 Фа5 28. Ле2 еб (владение диагональю |!-—-а8 и пешечное преимущество в центре решают исход борьбы) 29. Л@а2 Ф!13 30. Фс4 КрЬ7 31. Фе? Фсб 32. Лай! Ке4 33. Ла7 (33. Ла8 Л:а8 34. Л:48 Ка2!) 33... Л!6 34. Л145 Ка6!, и через несколько ходов белые калитулировали.
21

Страница 24

Критика и библиография
СТАНОВЛЕНИЕ ЖАНРА
Литература о шахматах имеет давнюю и богатую историю. Из глубины веков дошли до нас коллекции «мансуб» — произведений древних шахматных композиторов. Со времен Ренессанса известны разработки итальянских и испанских мастеров по актуальным тогда проблемам теории дебютов. Обретающая мировую популярность игра «обрастала» литературой, трактующей те или иные вопросы ее теории, практики, философии...
С годами многочисленные аспекты шахматной игры воплотились в разнообразные жанровые проявления. Все стадии партии, приемы атаки и техника защиты, стратегия и тактика, психологическая и специальная подготовка к соревнованиям, нюансы турнирной и матчевой борьбы (в общем, всего не перечислишь) — нашли свое отражение в монографиях, исследованиях, энциклопедиях. Появились книги о творчестве выдающихся шахматистов, сборники турнирных партий, учебники, самоучители, антологии этюдов и задач, работы по истории и эстетике шахмат, разнообразные «мозаики» и «калейдоскопы», стихи и проза, беллетризованные биографии великих...
Уж чего, казалось бы, еще?...
Книга поэта и публициста Вадима Черняка «Мы играем в шахматы» (М., ФиС, 1986) занимает тем не менее в этом фейерверке жанров вполне самостоятельное место. Она оригинальна уже тем, что более всего будет полезна людям, в шахматы играть не умеющим, да и не вполне понимающими, что же такое шахматы и чем они интересны?
А в самом деле, как приобщить к шахматной культуре самые широкие массы людей? Неужели только через разучивание правил игры? Главное (но не единственное) значение книги Черняка: без нотации и диаграмм автор сумел дать представление о шахматах, как о составной части человеческой культуры. Причем сделал это не дидактически и наукообразно, а общедоступным литературным языком, на живых конкретных примерах, черпая их из шахматной жизни.
В. Черняк не стремится пробудить интерес к шахматам назидательными разглагольствованиями о их пользе, хотя, будем откровенны, элементами подобной риторики несколько грешит «Вступление» к книге. Сам отобранный материал, изложенный в своеобразных новеллах, каждая из которых имеет свою тему, проблематику, драматургию,— увлекает и интригует.
Какие только вопросы не затронуты в книге! Чего только здесь нет — любопытных фактов, удивительных историй, психологических этюдов, человеческих драм! Кажется, ни одна область, так или иначе связанная с шахматами, не обойдена авторским вниманием, воплощена в соответствующий сюжет. Чтобы дать более полное представление о книге, решусь на простое перечисление затронутых (да и то не всех) тем. Соотношение возможностей белых и черных фигур, ограничение времени в шахматной партии, критерии красоты, системы выявления сильнейших, сеансы одновременной игры, игра «вслепую» и по переписке, «блиц», методы поддержания спортивной формы и психологической подготовки, роль тренера, шахматисты — исследователи и практики, соотношение молодости и опыта, этика в шахматах, шахматные компьютеры и т. д. Практически каждая новелла (а их в книге около трех десятков) на основе умело скомпонованного материала раскрывает тему исторически, характеризует теперешнее состояние дел, прогнозирует ее возможное развитие.
Познавательное значение книги несомненно. Читатель наверняка почерпнет из нее что-то новое.
22
Разумеется, не все в работе Черняка равноценно и бесспорно. Может быть, автор излишне категоричен в отрицании мнения М. Эйве, утверждавшего, что шахматы и математика имеют между собой мало общего. Кстати, подобной точки зрения придерживался и А. Алехин. Процитируем также нынешнего чемпиона мира Г. Каспарова. В одном из своих интервью он отметил: «Существует точка зрения, что у шахматистов математический склад ума. Ко мне это не относится. Благодаря шахматам я развил свой интерес к творческим гуманитарным наукам. История, философия интересуют меня не меньше, чем шахматы».
Здесь уместно привести слова тринадцатого чемпиона мира еще и потому, что в очень интересной по содержанию и своеобразной по форме главе-анкете, где «подобраны высказывания чемпионов мира ... отражающие их идеи, искания, выводы», не нашлось места Каспарову. Понятно, что книга писалась и сдавалась в набор раньше, чем завершился матч 1985 года. Учитывая, однако, что корректура была подписана к печати через четыре месяца после провозглашения нового чемпиона мира, естественно было бы дополнить ее и высказываниями Каспарова, тем более, что Гарри Каспаров в печати ясно выразил свое кредо.
В одной из глав Вадим Черняк пишет о шахматистахисследователях и шахматистах-практиках. Вероятно, такая постановка вопроса правомерна, но так же ли правомерно относить к «чистым практикам» Р. Фишера и Я. Тиммана, гроссмейстеров, имеющих собственные теоретические разработки?
Новелла «Особый жанр» начинается так: «Три основные категории, три главных жанра знает искусство: комедия, драма, трагедия». Строго говоря, это неточно: подобное жанровое деление применимо лишь к драматическому искусству.
Стилистической небрежностью открывается сама книга: «Двадцатый век для шахматистов начался с утрат. В августе 1900 года скончался Вильгельм Стейниц». Неудачное сочетание этих фраз наводит на мысль, что двадцатый век начался в девятисотом году, а не годом позже.
Выше уже говорилось о богатом фактическом материале, легшем в основу книги. С точки зрения достоверности, его трудно оценить: познания автора рецензируемой книги явно превосходят эрудицию рецензента в этой области. Но, родившись и прожив долгое время в Кунцеве, могу с уверенностью заявить, что этот район находится в черте города Москвы, а не в Подмосковье, как о том поведано на странице 98.
Не очень понятно назначение последнего раздела издания под названием «Литература». Если это рекомендуемая литература, то, признаться, трудно разглядеть в этом списке какую-либо систему. Если же автор решил ознакомить читателя с источниками использованной им информации, то недоумение вызывает следующая книга — Черняк В. Г. «Вечная молодость древней игры». Что же, автор ссылается на самого себя}
Но не этими, конечно, досадными мелочами определяется содержание — повторимся еще раз — оригинальной, хорошей и нужной книги, которую, кстати, предваряет предисловие В. Хенкина, написанное так, как он умеет,-—- профессионально и не без литературного изыска. А высказывание гроссмейстера Д. Бронштейна, приведенное в этом предисловии, как нельзя лучше подходит к теме нашего разговора: «Нельзя же, на самом деле, все время учить шахматам, надо найти час, чтобы просто рассказать о них».
В. ЕФРЕМОВ.

Страница 25

Мелочи, скажете вы!..
Встреча с новой шахматной книгой — радость, и тем более с такой, как книга, в которой собраны статьи выдающегося советского гроссмейстера С. Флора*.
Досадно, когда к такому чувству примешивается огорчение из-за огрехов, а их в этой книге много.
На стр. 80, например, приводится эпизод из турнира в Гронингене (1946): «Ботвинник во время перерыва вспомнил еще одно окончание, очень похожее на его, Рубинштейн — Ласкер (Петербург, 1909), и нашел форсированную ничью...»
М. Ботвинник в своих работах указывает, что оба партнера знали это — окончание, поэтому М. Эйве был спокоен — выигрыш в кармане,-- а М. Ботвинник — — огорчен. Огорчение длилось до тех пор, пока не найдена была этюдная — ничья (благодаря присутствию пешек по линии «П»). К тому же партия Рубинштейн — Ласкер игралась не в 1909, а в 1914 году.
На стр. 35 приведена диаграмма из партии матча Алехин — Эйве с примечанием: «Блестяще игравший Алехин разгромил претендента». Обычно после этого дают
* ©. М. Флор. Сквозь призму полувека, изд-во «Советская Россия», М., 1986 г.
ВАШЕ МНЕНИЕ
текст партии, но здесь по неизвестной причине не приведены оставшиеся 6 ходов, которые и должны были иллюстрировать высказанную мысль.
На стр. 125 возникает вопрос: с кем же играл М. Таль в первом туре 24-го чемпионата СССР? В тексте — он, якобы, победил Л. Аронина, а фактически — Л. Аронсона. Почти то же, но не совсем. С Арониным была та самая феерическая ничья с жертвой ферзя, которая сейчас приводится в любом шахматном учебнике.
Забавно, что на стр. 190 говорится, будто в Багио было сыграно 34 партии, а на стр. 188 приведено правильное количество партий этого матча — 32.
На стр. 77 неудачно сказано: «У М. Ботвинника тогда был титул абсолютного чемпиона СССР» (речь идет о 1945 г.). Но с 1941 года, когда состоялся турнир на это звание, М. Ботвинник успел уже дважды — стать «просто» чемпионом СССР, и если рассуждать так, то ведь звание абсолютного чемпиона СССР М. Ботвинник носит и теперь!
Мелочи, скажете вы. Не совсем, возразим мы — из таких «пустяков» складывается общее впечатление о книге.
Не «везет» фамилиям шахматистов — количество искажений ввергает в изумление. Так, над диаграммой (стр. 28) написано «Визмар — Флор». Известный шахматист прошлого Л. Кизерицкий
назван на стр. 174 «Казирицким». На стр. 186 Э. Мекинг дважды назван «Меккингом», на стр. 197 Ю. Аникаев — «Аникеевым», Г. Мароци — «Мороцци» (стр. 163). Не повезло и канадскому шахматисту А. Яновскому. В книге он фигурирует как «Д. Ясновский» (стр. 89 и стр. 107).
Вместо «Стейнер» дается «Стернер» (стр. 77), «Берн» — вместо «Бирн» (стр. 92), есть и другие неточности в @фамилиях, право, незачем увеличивать число этих примеров.
Несомненно, составителям и корректорам следовало быть более внимательными, готовя книгу к печати.
И последнее замечание, хотя оно и запоздало. Нельзя согласиться с автором, когда он пишет (стр. 114): «В конце матча против Смыслова сидел уже деморализованный противник, который примирился со своим поражением». И это о Ботвиннике, которого, наверное, никто не видел деморализованным даже в пору самых тяжелых — спортивных — крушений, тем более, что далее (стр. 130) Флор замечает: «...хорошо известно, что Ботвинник не из тех, кто падает духом».
Хочется посетовать на то, что книга получилась не на том же уровне, на котором издавна и по праву находится шахматный авторитет гроссмейстера С. Флора.
В. ЛЮСТРОВ, член Союза журналистов.
Сицилианские мотивы
И АЙ
Ве,
Но анна ап илыния
ие я Ил ан #2 я
В этой позиции -- ход белых. Как должна закончиться борьба?
Ответ (см. журнал № 10) Интересен анализ мастера В. Гаврилова и кандидата в мастера А. Сухинина (Москва).
На 25... К:57 26. ФЬ5 Ле7 27. К:45 могло последовать 27... К:еб5, после чего атака белых заходит в тупик. Например: 28. Л:е5 Ле7 29. Ле5 Фе8 30. Свб Л:еб 31. Л:вб ей. Лучше 28. К:е7, но и здесь, продолжая 28... К:43 29. Кеб Кра7 30 К:!8 К:8 31. Фе4 Кр!7 32. ФВ КМ 33. в3 Кв6, черные получают хорошую игру.
ОШИБКИ В ПРИМЕЧАНИИ СБ 61. КЬ4 Са7 62. Ле? Креб 63.
В журнале № 6 за 1986 г. была опубликована партия Нейман — Стейниц из международного турнира в Баден-Бадене (1880). Однако некоторые моменты этой партии освещены комментатором кандидатом в мастера В. Агринским неверно.
и че АЙ, КЕЙ & & м Шлша
шо _ ай
й
ъ
й Й
Начнем с того, что здесь Стейниц мог удержать лишнюю — пешку путем 57... С:в2! 58. Л:в2 (58. 1е 13) 58... Ле8 и 59... ЛЬ8 с легким выигрышем. Комментатор проходит мимо этого. '
В партии было: 57... Ле8 58. К:№4 ЛЬ8 59. Кв? ЛЬ5*60. Кре!
Ла! 66. К:а4 Л:а3 67. Кс5 С:с5 68.
Кед3 Кр!5 64. КЬ? ЛЬ! 65. Кре?
9с 4! 69. са Л:13 70. 45 Ле3 71. Л® 13 72. 4с Себ 73. Кра2 Кре4 74. ЛП Ле2 75. Кре3 Ле2 76. с7 лез 77. Кра2 Ле2 78. Кра!.
Автор примечаний пишет: «На 78. Крс3 могло последовать 78... 12 79. Ксб Кр!3! 80. Ка4 Кре2 81. К:е2...» Но вместо 81. К:е2? следует играть 81. Л:12!, и выигрывают... белые.
После 78... СЬЗ 79. Крс! Себ 80. Кс2 дается примечание: «80. Кра! Св4!, подготавливая 13— 12». Однако, играя 81. Ле!! 12 82. Л:е2 Кра4 83. Кс2, белые делают ничью (83... Кра3 84. Ке! или 83... Кре3 84. Ке3 Кра3 85. с8Ф).
И отдельно о задании № 5 «Школы совершенствования» (журнал № 2). Мне кажется, что черные могут красиво выиграть — 37... ЛЬ!!! 38. С:Ы! Фе4.
П. ДЕЛИ (Будапешт), международный мастер.
23

Страница 26

ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК №
®) ШАХМАТЫ - ДОБРЫЙ СПУТНИК
У БОЛГАРСКИХ ДРУЗЕЙ
В августе в международном пионерском лагере им. Георгия Димитрова прошел финал УП командного чемпионата болгарских школьников. На этот турнир были приглашены польские харцеры и наши ребята — победители Всесоюзных соревнований «Белая ладья» из — ленинградской школы № 222. В состав ленинградской команды входили шахматистышкольники, завоевавшие золотые медали в Мелитополе: кандидаты в мастера К. Сакаев и Д. Грудский и перворазрядники А. — Кулашко, А. Крайз и В. Кулибанова.
Соревнования пионеров в Болгарии проводятся в двух возрастных группах: младшей (до 12 лет) и старшей (до 14 лет). Обе команды гостей были включены в старшую возрастную группу.
Турнир проходил в два этапа.
Вначале 17 команд играли по швейцарской системе, затем в трех финальных группах разыгрывались 1-6, 7—12 и 13—17-е места.
Уже отборочные турниры показали, что борьба будет острой и бескомпромиссной. Команда школы им. Н. Катранова (г. Свиштов), которая победила в прошлом году на этих соревнованиях и участвовала в финальном турнире «Белой ладьи» в Мелитополе, в этот раз не смогла пробиться в первый финал.
Наши ребята впервые играли за рубежом, нетрудно представить их волнение. Непривычен был регламент — | час 45 минут на всю партию; смущала и необычная, произвольная система расстановки участников (в некоторых командах шахматист самой низкой квалификации оказывался на первой доске...) . Но постепенно ребята приспособились к необычным условиям и обрели уверенность в своих силах.
С самого начала ленинградцам удалось захватить лидерство, и, с каждым туром увеличивая отрыв, ребята добились убедительной победы — 21 очко из 25 возможных. Они стали обладателями золотых медалей, а капитан команды Валерия Кулибанова получила хрустальный кубок.
Второе место, отстав от победителей на 5 '/, очков, заняла команда политехнической школы им. Св. Попова из Пловдива, на третьем — школьники из г. Казанлыка — 14'/» оч. ков.
Турнир был хорошо организован, ребята играли в шахматы и отдыхали на одном из красивейших курортных пляжей Черноморского побережья Болгарии. Был проведен «интернациональный» футбольный матч с участием наших, болгарских и польских школьников, который собрал много зрителей.
Вот два примера творчества ленинградцев:
ТОДОРОВ КРАЙЗ
0) ЖАЖ®оЖ, АЙ 0 ® №
= И)
У белых позиционный перевес. Здесь заслуживало внимания 16. Кеб, усиливая давление в центре (если 16... К:а4, то 17. С:17), или простое 16. Лс1. Однако белые соблазнились эффектным ударом.
16. Леб?! ФЬ8 (черные ставят сопернику ловушку, в которую тот попадается) 17. Лс1? (следовало отступить ладьей на е!) 17...К:е5 18. йе Ке4 19. С:е4 &е 20. Ф:47 ЛИ7 (этот ход
белые, видимо, просмотрели, рассчитывая лишь на 20... е! 21. Лс7 с выигрышем) 21. Фаб Ф:46 22. ей её 23. каз ла7 24. Ке5 Л:а6 25. К:!8 Лед8, и черные вскоре выиграли.
САКАЕВ КРСТАНОВ
А ® ”
2 #2 № ДА
Зона ЖЕ ЖА 0 7
7 Й й
29. Ла2! СЬ4?! (шаблонный размен, после которого позиция черных еще более ухудшается из-за вторжения белых ладей по линии «Н») 30. С:Ъ4 Ф:Ъ4 31. ЛЬ2 Ф!16 (31... Фр3 32. Кр!) 32. Кр? Л17 33. ЛЬ! Кр!8? (ошибка, лучше было 33... в5 и далее Фев7, Леб и Ф!16; если 34. ФЬ2, то 34... Ле7) 34. ЛЬ8 Кре7 35. &6! Л:4а6.
Или 35... сй 36. Кс3 Кра8 37. К45 Фв7 (на 37... Феб или 37... Фр5 следует 38. Ле8 и 39. ЛЬЬ8) 38. ФЬ5 Лсб 39. Фаб Кра7 40. Л:е8 Кр:с8 41. Фа8 с выигрышем.
36. К:46 К:@6 (или 36... Ф:46 37. Ла!) 37. Фа4 Феб 38. #5.
Не проходило 38. Фа8 Ф:с4 39. Фа8 Креб 40. Ле8 К:е8 41. Ф:е8 Лет 42. Ф:рвб Кра7 43. Ла! Крс8, и белые ничего не успевали из-за угрозы Фе2.
38... Б5? (решающая ошибка, упорнее было 38... сб) 39. Фа8 Ф:с4 40. Фа8 Креб 41. Ле8 К:е8 42. Ф:е8 Ле7 (или 42... Краб 43. Ла!) 48. Феб Кр! 44. ЛЬ7 Кр!8 45. ЛЬ8. Черные сдались.
А. ЮНЕЕВ, мастер
НОВЫЕ НАДЕЖДЫ
Заметка о шахматистах нашего поселка Балкашино, опубликованная в журнале «Шахматы в СССР» (№ 5, 1985), принесла большую пользу — в совхозах и учреждениях района теперь повсеместно создаются шахмеатные секции!
Работает в райспецобъединении в отделении Новый городок (так зовется село) зав. клубом И. Вервайн. Она и сама играет в шахматы, и ежемесячно устраивает различные конкурсы и турниры, и детей своих научила игре...
24
Недавно наши ребята добились большого успеха. Команда в составе Г. Сидорченко, А. Горбанева, Ж. Туктубаева, Ж. Тутакаева и А. Рахматулина впервые стала чемпионом Целиноградской области среди сельских школ!
К шахматам в Балкашино теперь проявляется большой интерес. Много делают для пропаганды шахмат методисты по спорту из совхозов «Новоникольский», «Широковский» и «Сандыктавский» И. Купчинский, И. Козгумбаев и В. Хлыстун, механик И. Гребенюков, шофер Н. Лазаренко, художник В. Якушев и ряд других наших общественников.
В райкоме партии после опубликованного в журнале материала нас не только похвалили, но и обнадежили. Быть может, в недалеком будущем в нашем поселке появится новое здание с прекрасной недписью у входа: «Добро пожаловать в шахматный клуб!»
Н. ВОЛКОВ, руководитель кружка Дома пионеров.

Страница 27

В сентябре в Бадене (Швейцария) — состоялось очередное заседание президиума Зосу-беонбой #051 ИКЧО. Членам президиума и активистам Международной федерации игры по переписке, приехавшим в Баден, предстояло решить много спортивных и — технических вопросов. Шахматную федерацию СССР в Бадене представляли автор этих строк и мастер М. Архангельский.
В ИКЧФ входят сейчас 62 страны. Игра по переписке хорошо развита лишь в Европе и Америке. Сложной проблемой до сих пор остается развитие заочных шахмат в странах Африки. Но теперь и здесь можно надеяться на успех. Приехавший из Алжирской Народно-Демократической Республики молодой шахматист М. Самраки заверил нас, что Алжир возьмет на себя организацию турниров по переписке на африканском континенте. Помогать ему будет один из вице-президентов ИКЧФ П. Дьяконеску (Румыния).
В первый же день работы президиум ИКЧФ утвердил итоги 1! Всемирной женской олимпиады. Чемпионом мира объявлена команда СССР, за которую выступали О. Рубцова, Л. Яковлева, М. Литинская и Л. Белавенец. Советским — шахматисткам вручены золотые медали. Второе место заняла команда Чехословакии, третье — Югославии.
Как всегда, важное место в работе президиума заняло присвоение международных званий. Среди четырех новых — гроссмейстеров | ИКЧФ — двукратный чемпион СССР в игре по переписке, ветеран Великой Отечественной войны Л. Омельченко (Пятигорск).
30 шахматистов-заочников получили звание международного мастера ИКЧФ, среди них — 8 представителей СССР: В. Гусаков (Ульяновск), В. Зайцев (Москва), И. Копылов (Уфа), Г. Растянис (Вильнюс), Я. Русаков (Омск),
М. Уманский (Пятигорск),
СОВЕЩАЮТСЯ ЗАОЧНИКИ
А. Хермлин (Таллин) и В. Чарушин (г. Горький).
Для ряда международных соревнований, начавшихся в течение последнего года, были установлены квалификационные нормы. Так, в турнире «Балтийское море — море дружбы» (это уже пятый подобный командный турнир, его проводит Литовская ССР) на первой доске для получения звания международного мастера нужно набрать 75 процентов очков. Норма балла международного мастера утверждена на первых шести досках соответственно 60, 65, 70, 75, 80 процентов.
Объявлено о старте нескольких новых международных турниров. Совет по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР начнет в ближайшее время два таких турнира: мемориал академика А. Маркова с гроссмейстерской нормой и турнир «40 лет Львовского шахматного клуба» с нормой мастера.
Большая дискуссия развернулась по вопросу о рейтинге шахматистовзаочников. Голландский математик Вант Рит составил рейтинг-лист ИКЧФ по типу рейтинг-листа профессора А. Эло. Большинство членов президиума высказалось, однако, против немедленного утверждения рейтинглиста и соединения его с квалификационной системой ИКЧФ. Решено уточнить ряд деталей и представить рейтинг-систему через год на утверждение конгресса ИКЧФ.
В настоящее время проходят сразу два мужских чемпионата мира — 11-й и 12-й, а также командное первенство мира — 9-я Олимпиада. В 11-м чемпионате лидируют гроссмейстеры ИКЧФ Г. Несис (СССР), Ф. Баумбах (ГДР) и В. Косенков (СССР). В Олимпиаде впереди команда Англии.
Очередной конгресс ИКЧФ решено созвать в сентябре 1987 года в Голландии.
Профессор В. ЗАГОРОВСКИЙ, вице-президент ИКЧФ.
ОМ “
150 ТУРНИРОВ
Все большую популярность получают заочные соревнования, организуемые ЦШК СССР. Сейчас одновременно идет игра в 150 клубных турнирах по переписке (четвертьфиналах, полуфиналах, первой и высшей лигах чемпионатов ЦШК), в них участвует около 350 кандидатов в мастера и примерно 2300 перворазрядников.
В начале 1986 года были подведены итоги финала ТУ чемпионата и полуфиналов У чемпионата ЦШК по переписке.
В финале победу одержал инженерконструктор из Ростова-на-Дону кандидат в мастера Е. Шевелевич, набравший 14'/, очков из 18. Вторым был А. Макаров (Московская обл.) — 14 очков, третьим — А. Флеров (Москва) — 13!/,.
Единственное поражение Шевелевич потерпел в следующем поединке.
Испанская партия С95 (Е43/Ъ)
В. ПИСАРЕВ Е. ШЕВЕЛЕВИЧ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ «6 8. с3 0—0 9. НЗ Ле8 10. 44 СЬ7 11. кро? С#8 12. Сс? КБ8 13. а4 КБат 14.
События развиваются аналогично партии Васюков — Зюйдема (Вейкан-Зее, 1973), но здесь черные решили воспользоваться рекомендацией Я. Смейкала.
14... @6 15. СЬ2 Св7 16. @5 сб 17. с4 Фс7?
Смейкал считал правильным 17... ФЬ8, ход в партии неудачен.
18. Лс1 Бс 19. @с Ф:сб 20. СЬЗ СЬ6б 21. С:с4 ФЬБб.
22. С:!7! Кр:!7 23. Кс4 Фа8 24. К:а6 Кр!8 25. ФЬЗ Фе7 26. Лса! ЛаБ8 27. Ь5 а 28. Са3 Ь4 29. С:Ь4 С:е4 30. К:еб К:еб 31. КЬ5 ЛЬс8 32. С:е7 Л:е7 33. ФЬ4 Кс6б 34. Фс3 Са7 35. Каб Ке8 36. Фа3 К:@6 37. Л:46 Кре8 38. ФЬЗ С18 39. Леб. Черные сдались.
Стартовали и новые заочные соревнования: финал У чемпионата ЦШК, первая лига УГ и полуфиналы У чемпионатов. Кроме того, постоянно организуются турниры первого разряда (четвертьфиналы) и продолжается формирование полуфиналов УП чемпионата ЦШК.
В августе — сентябре 1986 г. начались финал 1 и полуфиналы ПП чемпионата ЦШК по переписке среди жен- ЩиН.
Во всех заочных соревнованиях, проводимых клубом, могут участвовать шахматисты и шахматистки не ниже первого разряда.
С заявлением на участие в турнирах необходимо обращаться в Комиссию по заочным соревнованиям ЦШК СССР (121019, Москва, Гоголевский бульвар, 14).
Ю. ДЖАСМАГАМБЕТОВ, тренер ЦШК.
25

Страница 28

За рубежом
ШАХМАТЫ ВО ВЬЕТНАМЕ
Город Бьенхоа — центр провинции Донгнай. На примере этого города и всей` провинции можно судить об огромной популярности, которую завоевывают шахматы во Вьетнаме.
В день приезда в Бьенхоа мне показали шахматный клуб, где дети с увлечением сражались за доской. В великолепном Дворце пионеров (бывшей резиденции губернатора провинции) состоялась встреча с шахматной общественностью города, а также сеанс одновременной игры.
«После освобождения Юга Вьетнама (1975) шахматы стали приобретать широкую популярность по всей стране и, в частности, в городе Бьенхоа,— рассказывает тов. Чан Ван Тан, один из энтузиастов шахмат, работник районного отдела образования.— Сначала люди учились играть с помощью газет, журналов, где периодически публиковались начальные сведения о шахматах. Очень многие переключились на шахматы, имея уже опыт игры в местную их разновидность».
В начале 1984 года в Бьенхоа проходил У чемпионат СРВ по шахматам, который послужил толчком к бурному их развитию в провинции Донгнай. Вскоре шахматное движение приобрело организованный характер. Сейчас во всех уездах провинции функционируют шахматные кружки.
Председателем шахматного союза Бьенхоа избран тов. Чан Ван Ткань — педагог по профессии. С 1986 года шахматы введены в школьную программу. Это уже крупное достижение.
... Четырехугольник из столиков с шахматами в центре зала покрыт нарядной скатертью. У каждой доски кокосовый орех с воткнутой в него трубочкой. Участницы сеанса — двадцать симпатичных девушек.
Уже после нескольких кругов увидев, что дебют разыгран грамотно, я понял, что сеанс будет непростой. Счет сеанса (+-14—2==4) говорит сам за себя. Эта встреча проходила в г. Хошимине в педагогическом училище, готовящем „преподавательниц детских дошкольных учреждений. Уже несколько лет здесь существует шахматное отделение, контингент которого постоянно обновляется за счет воспитанниц шахматных кружков домов пионеров и районных спортивных центров. В прошлом году здесь с сеансом выступала чемпионка мира Майя Чибурданидзе.
В настоящее время и в некоторых школах г. Хошимина шахматы введены в учебный процесс. Но энтузиасты развития шахмат хотят пойти дальше — начать повсеместное обучение шахматам не только в шко-
26
лах, но и в дошкольных учреждениях. Некоторый опыт у них уже имеется.
Поэтому здесь мне было задано много вопросов по методике обучения шахматам малолетних д‹ гей.
Энтузиастам шахмат во Вьетнаме приходится работать в трудных условиях — не хватает учебников, дебютных справочников, пособий, программ для тренеров. Все это серьезно сдерживает качественный рост массового шахматного движения.
С 1 по 22 августа в г. Хошимине проводился семинар — ведущих тренеров и шахматистов Вьетнама. Со всех концов страны туда съехалось около сотни человек в возрасте от 14 до 60 лет. Семинар был организован Шахматной федерацией и Спорткомитетом СРВ. После его окончания всем его участникам были вручены свидетельства.
Мне было поручено прочитать серию лекций по различным проблемам шахмат. Кроме лекций, состоялся также ряд сеансов одновременной игры. Против меня выступали участники семинара, а также шахматисты города.
Несмотря на то, что массовое шахматное движение получило во Вьетнаме широкий размах, не всюду у руководителей спортивных организаций оно встречает понимание и поддержку. Да, путь признания шахмат не прост, хотя в отличие от других видов спорта шахматы не требуют особых дополнительных затрат. Почти все соревнования проводятся по швейцарской системе с укороченным контролем, играется по две партии в день без откладывания, до падения флажка. В таких условиях даже у ведущих шахматистов вырабатывается легковесный стиль игры, преобладают любители «блица», игры «на флажок» в любых позициях.
Путь к «профессионализму», в хорошем смысле, к глубокому и всестороннему овладению навыками спортивной борьбы — важное условие роста класса шахматистов Вьетнама.
В г. Хошимине я дважды встречался с тов. Ле Быу, председателем спорткомитета города. Он мне сказал, что их главная задача -— подготовка сильных шахматистов и шахматисток, способных представлять Вьетнам на международной арене. Резервы для этого есть.
Вот несколько штрихов к портретам ведущих шахматистов.
Нго Гуен Чао — таково имя четырнадцатилетней чемпионки Вьетнама среди женщин. Я познакомился с ней во время сеанса с часами против сборной Вьетнама. Мне тогда не удалось выдержать напора ата-
|
› - №:
ьч
СА СО МА лу
мс ут САР АХ
Юный вьетнамский шахматист Нго Дины Тхуан.
ки и очень быстрого темпа, в котором она вела партию. Удивительно, но она играет в шахматы всего полтора года! Еще плохо знакома с теорией, недостаточно разбирается в схемах, которые играет, особенно черными, однако её выручает хорошая тактическая зоркость. Вот пример ее игры из сеанса:
Испанская партия С88 (ЕЗ7/с) В. ЛЕПЕШКИН НГО ГУЕН ЧАО
1. её её 2. К! Ксб 3. СЬ5 а6 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 СЬ7 9. 43 6 10. Кс3 Ь4 11. Ке2 №6 (лучше 11... Каб) 12. а5 КЫ7 13. С42 ЛЬ8 14.
с3 Бс 15. Бес Кр8 16. С@5!? (заслуживало внимания 16. Кр3) 16... К:а5!? (подобные тактические
удары моя юная соперница не пропускает) 17. Л:а5 сб 18. с4 с@ 19. с@ 15 20. Ке3 14 21. К Сс8 22. К:е7 Ф:е7 23. 4 ей.
Этот ход был сделан мгновенно. Чуть побольше подумав, она, вероятно, нашла бы сильнейший ответ —- 23... Кв5!
24. К:44 ЛЬб 25. еб @ 26. Ксб ФЬ7 27. К:е5 Л6!6 28. Фс! Кв5!? (связано с интересным замыслом) 29. С:!4 ФЬ6!? 30. Ла4.
Этот ход чемпионка Вьетнама, видимо, просмотрела. Но тотчас же она находит новый способ контригры.
30... Кри8 31. Се3 ФЬ5 32. Ла4 СЬ7 33. Фа2?! (сильнее 33. С:е5 Пр 34. Ф:е5 Л:!2 35. Ы3!) 33... Ла8 34. ла.
И здесь заслуживало внимания 34. С:в5 Ве 35. Ф:в5 Л:05 36. Ле4 ЛИТ 37. К:7 Л:е@5 38. К:в5.
34... Л!46 (пешка 45 обречена) 35. С:@#5 Б@ 36. Ф:@5 Л:45 37. Ф:48 Л:48 38. Л:48 КрЪ7 39. 14 Фс5 40. Л8а4 а5. Присуждена ничья.
Хоан Нам Ткань — серебряный призер чемпионата Вьетнама. Он был участником международного семинара, проходившего летом прошлого года в ЦШК СССР. Играет примерно в силу кандидата в мастера.
И Хоан Нам Тханя отличает хорошее тактическое зрение. Я это испытал на себе в сеансах с часами. Во всех партиях ему удавалось переиграть меня в тактических осложнениях. Вот один из примеров:

Страница 29

В. ЛЕПЕШКИН ХОАН НАМ ТХАНЬ
77 и,
же ча дан
нар й,
16... Фа8!
Отличная реплика! Теперь белым трудно завершить развитие своих фигур.
17. Фа3 Фе7! (угроза 18... Фсб крайне неприятна) 18. СЬ4 К:Ы4 19. аЬ Лс4 20. с3 СЬ5 21. Фа2 Ле4 22. @3 Ке3 23. Ка4 С: 24. ЛЬ:П 16 25. е! Ф:16 26. Кра!.
Плохо 26, Ле! из-за 26... еб. А на 26. Л!е1 белые заготовили 26... ЛИ4 27. Кре3 Ле4 28. Краз Феб!
26... К: 27. ЛИ! ФЬ6 28. Б5 Ле7 29. Ф!2 ФЬ5 30. Кра2 ЛП 31. Ле! е5! 32. Л:е4 йе 33. Ке2 её, и черные выиграли.
Два брата-близнеца — Ту Хоан Тон и Ту Хоан Та произвели на меня очень хорошее впечатление. Несмотря на юный возраст (им по четырнадцать лет), они не по годам солидны, подтянуты, организованны. Много работают над шахматами. На занятиях, которые я проводил с ведущей группой, они были не только активны, но в то же время успевали все аккуратно записывать.
Меня особенно заинтересовал Ту Хоан Тон. Все-таки — — чемпион Вьетнама. Я сыграл с ним 3 партии в сеансах с часами (одну проиграл, две — ничьи) и пару десятков партий «блиц». У него быстрая реакция, хорошее тактическое зрение. Слабее он в простых позициях. Мне кажется, что уже сейчас он играет в силу неплохого кандидата в мастера.
О его способностях говорит и то, что, начав с нуля, он за время занятий научился сносно говорить по-
Сеанс дает мастер В. Лепешкин.
русски. Тут следует добавить, что вьетнамцы вообще очень способный народ. Их юные математики, например, постоянно входят в первую десятку на международных олимпиадах.
Нго Дины Тхуану недавно исполнилось шесть лет. Я сыграл с ним несколько легких партий. Играет примерно в силу первого разряда. Хорошо чувствует возможности атаки, но слабее защищается.
Таких юных способных шахматистов я встречал здесь немало.
В заключение фрагмент из творчества Данг Тат Тханя — одного из руководителей семинара, переводчика и моего постоянного спутника за время пребывания во Вьетнаме.
ДАНГ ТАТ ТХАНЬ ХОАН НАМ ТХАНЬ
Чемпионат Вьетнама, 1986
@: за, ла
и. бр аи
Ев "я и
16. СЬ2 еб 17. 0—0— (0.
В случае 17. С:44 ей 18. 0—-0—0 Са7 19. Л:а4 Лс8 у черных хорошая игра.
17.. Ся4 18. Ла2 её 19. Л:й4 Кре7 20. 8 её (заслуживало внимания 20... С!5) 21. Л:14 КЬ5 22. Л:®4!? Л:#4 23. @! Ле5 (возможно 23... ЛЬ4) 24. С43 Л:е5 25. Са4 Лс7 26. Ле! Кр!8 27. Се5 Лсб 28. с5 (инициатива белых становится опасной) 28... Леб 29. С46 Кра7 30. Ле! Кр!6 31. Се4 Ка7 32. С:Ь7 Ла8 83. СМ Ла4 (черные находились в этот момент в сильном цейтноте) 34. С@5 Кр!6 35. Ссе8 Креб 36. Сез Лс4 37. Л:@7 Л 38. Ле5. Черные просрочили время.
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
а ДЛ
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
«Я и мои друзья очень интересуемся контратакой Тракслера в защите двух коней. Хотелось бы знать, какое продолжение теория считает лучшим после 1. е4 еб 2, КЗ Ксб 3. Сс4 К! 4. Ке5 Ссб 5. КИ7 С:!2 6. Кр:!2 К:е4 7. Кре1. Достаточно ли сильна атака черных?» Такое письмо — прислал А. Шаповалов (г. Хорол Полтавской обл.).
и Зй
ЖЕ ШЕЛ 0
и а 20 0 “пана
Контратака Тракслера 1 таит много коварных и опасных для белых возможностей. В позиции, приведенной на диаграмме, события могут развиваться так:
7... ФЬ4 8. #3 (если 8. ФИ), то 8... Л!8 9. 43 Каб) 8... К:е3 9. К:Ъ8 (опасно 9. пе? Ф:е3 10. Кри Л{8) 9... @5 (многообещающая атака у черных и при 9... Ка4, и если 10. Бе, то 10... Ф:23 11. КрИ Ф14) 10. Ф!8 (на 10. С:45 сильно 10... СЬЗ) 10... Фа4 11. Фе3 КМ! с обоюдными шансами.
Рекомендуем любителям шахмат, интересующихся этим сложным вариантом, познакомиться с дебютными руководствами, где контратаке Тракслера уделено немало внимания. В частности, о ней подробно рассказывает недавно вышедшая у нас «Малая дебютная энциклопедия».
* * *
«Я долго анализировал такой вариант французской защиты:
1. её еб 2. 44 а5 3. Ка2 К 4. еб К!а7 5. М сб 6. с3 Ксб 7. Ка ФЬб,— пишет А. Исрафилов (Баку).— Хотелось бы знать, какова практика применения этого продолжения».
РОГ
а. АЙ Г Ш Ш”
Вана ° Ма
“ан к ле,
Чаще всего здесь встречается 8. #3 с@ (менее активно 8... Се7 9. СЗ!) 9. са СЬ4 10. Кр!2 15 (или 10... 16 11. Кре2 0—0 12. СаЗ) 11. Кра2. Шансы белых предпочтительнее.
27

Страница 30

Из прошлого
ИЗОБРЕТАТЕЛЬ ЗАЩИТЫ АЛЕХИНА
Шестьдесят лет назад умер Михаил Герцович Кляцкин. Он прожил недолгую жизнь (1897—1926). Имя Кляцкина редко упоминается сейчас.
«Алехин в бытность свою в Москве высоко ценил и любил талант Кляцкина. В свою очередь и Алехин почерпнул кое-что из кладезя фантазии богатого на всякие выдумки М. Г. Так, например, защита, называемая теперь именем Алехина (1. е4 К!б), в действительности изобретена и первоначально разработана ни кем иным, как М. Г.»,— писал в свое время А. Ф. Ильин-Женевский («Шахматный листок», № 8, 1926) *.
Оригинальность идеи — Кляцкина заключалась не столько в первом ходе, сколько в маневре 2... Каб5!, позволяющем белым сделать с темпом ход 3. с4. Сооружаемый затем, после 4. 44, бастион в центре кажется несокрушимым. Но, как показал Кляцкин, затем Алехин, а вслед за ними многие практики и теоретики, этот центр оказывается удобным объектом атаки.
Своим открытием Кляцкин предвосхитил и так называемый «гипермодернизм» Р. Рети, и современный взгляд на теорию дебютов.
Родился он в Варшаве. В 1914 г. поступил на юридический факультет Петербургского университета, но закончил образование в Москве в 1920-м.
Как юрист Кляцкин работал вначале в Народном Комиссариате юстиции, а потом в Управлении делами Совета Народных Комиссаров РСФСР, где заведовал отделом.
Скупые сведения позволяют заключить, что шахматные выступления Кляцкина — ограничиваются — 1918— 1923 годами.
В 1919 г. он занял первое место в так называемом тогда турнире 2-й категории первенства Москвы. В 1920-м в дополнительном турнире Всероссийской шахматной Олимпиады разделил 1-1 места с К. Вигдорчиком. В 1923 г. Кляцкин участвовал в первенстве Москвы и занял 5-е место.
О большой практической — силе М. Кляцкина свидетельствует тот
акт, что он выиграл матч у
‚ Ильина-Женевского и свел вничью матчи с Н. Григорьевым и В. Ненароковым.
Приводим партию, характеризующую самобытную оригинальную игру Кляцкина, с его краткими примечаниями.
*Чтобы быть точным, скажем, что ход 1.. К! предлагал еще в прошлом веке А. Альбин, но скорее в шутку, ибо после 2. еб, согласно рекомендациям Альбина, конь возвращался на старое место.
28
Центральный дебют С22 (Е10/а) М. КЛЯЦКИН Д. ПАВЛОВ Москва, 1922
1. е4 еб 2. @4 ей 3. Ф:44 Ксб 4. Фа4 Сс5 5. СЬ5 Кве7 6. Са5 0—0 7. К!3 Крй8 8. е5.
Вся система развития белых рискованна и рассчитана на авантюру.
8... Фе8 9. Кс3 Ке6 10. 0—0—0 С:12.
Лучше было взять на еб, но после 10... К:е5 11. Ке4 СЬб 12. К!6 или 1. Ле! у белых хорошая атака.
1. Ке4 СЬб 12. К! #1! 13. С:16 Кря8 14. ЛЬе!1 №6 15. №4.
На более естественное 15. Фр4 черные могли ответить 15... Феб 16. ФЬ5 К:еб с туманными последствиями.
15... Ка8 16. Ь5 Кев 17. пе 1ф 18. ФЬ4 Л7 19. Ф:Ъб ЛЬ7.
ай и ии яеаеаая
0 АТ
20. Ф:Ы7! Кр:Ы7 21. ЛЬ! Кре8 22. ЛЬ8 Кр!7 23. ЛЬ7 Кря8 24. ЛаМ! Се3 25. Кра! Ф!8 26. ЛЬ8 (сильнее 26. Сс4 с неизбежным — матом) 26... Кр!7 27. Л157 Фе7 28. С:@7 К:а7 29. Се4. Черные сдались.
Вероятно, ответственная работа не позволила Кляцкину серьезно заняться практической игрой, и тогда началась его вторая шахматная жизнь, уже как этюдиста. Первый свой этюд он опубликовал в газете «Известия», где шахматный отдел вел Н. Григорьев, но большинство этюдов Кляцкина (около 30) были помещены в 1924—1926 гг. в журнале «Шахматы».
Шахматистам-практикам — больше нравятся малофигурные этюды: сложные построения, не похожие на позиции, встречающиеся в партиях, им не по душе. Но я заметил, если шахматист-практик — начинает составлять этюды, его почему-то влечет именно к сложным, фантастическим позициям.
Так случилось и с Кляцкиным. Его наиболее известные этюды отличаются и сложным построением, и оригинальной игрой, которую мы называем теперь романтикой. — Основоположником этюдного романтизма справедливо считается гроссмейстер композиции В. Корольков, но самое начало этому творческому направлению положил у нас не кто иной, как Кляцкин. Лучшие этюды из немногочисленного творческого наследия Кляцкина напечатаны в книге «Советский шахматный этюд» (М., ФиС, 1955). Приводим малоизвестные этюды, которые характеризуют оригинальное творчество автора. Первая публикация этих этюдов — журнал «Шахматы» (октябрь, 1925), и они, повидимому, принадлежат к последним произведениям Кляцкина.
С й,, ия папа „ ЦНаАой п
Л пад на „о,
Ничья
1. Кре2! Кр!5 2. Кр!8 С#8 3. Крез3 Краб 4. Кра2! КрЬ7 5. Крс! Кр\8 6. КрЫ!! СЬ7 7. Кра! и т. д.
бе “ая _й, аб абибия
А
ай
ии
Ничья
1. Ле8! Ф:16 2. Кра7 Кр!5 3. её Кр 4. Лев Фа7 5. Ле7 Ф!8 6. Ле8 ФГ7 7. Ле7 Феб 8. Леб. Вечное преследование.
ия жи и ати # ион р, ии и
”
Выигрыш
1. Кре8 15 2. Кра8 ЛП 3. Кре8 Л 4. Кре7 Ле6 5. Кр!7 Ле5 6. Кр!6 ЛЬ5 7. Краб ЛЬ4 8. Кра5, и выигрывают.
А. ГУЛЯЕВ, международный мастер по композиции.
профессор,

Страница 31

В «Шахматном словаре» сказано: «В России первый шахматный отдел появился в 1845 году в журнале «Иллюстрация». Захотелось посмотреть, каким был этот первый отдел.
И вот я в читальном зале Библиотеки имени Ленина. Передо мной отлично сохранившийся первый том журнала, носящего название в духе того далекого времени — «Иллюстрация, еженедельное издание всего полезного и изящного». Место издания — Санкт-Петербург.
В первом же номере журнала редакция определила свою программу — помещать материалы из французских, английских и немецких иллюстраций «в соразмерном числе и с строгим выбором относительно достоинства, литературного и — художественного, статей и гравюр». В то же время сказано и о главном направлении журнала: «...главное отделение нашего издания всегда будет и останется описание России в ея общественных и частных изданиях, в подвигах и трудах замечательных соотечественников, в нравах и обычаях народа, в художествах, искусствах и науках».
А кто был редактором «Иллюстрации»? В журнале об этом ничего не говорится. Обратился к справочнику Н. М. Лисовского «Библиография русской периодической печати. 1703 — 1900 (материалы для истории русской журналистики). Петроград, 1915 г.» Там указано, что редакториздатель журнала «Иллюстрация» — Н. И. Кукольник. Нестор Иванович
САМЫЙ ПЕРВЫЙ...
Кукольник — русский писатель и драматург, в свое время весьма популярный.
В каждом номере «Иллюстрации» — диаграмма с шахматной задачей. Фигурки на диаграмме почти такие же, что и в наше время, только слон — шут с дурацким колпаком. Гарнитура явно французская. Вот первая задача, напечатанная в журнале:
0 % % % ТАЙ й,, % и, и ” % й,, % сми % % МАЙ, в, Г в ни й, Ж
ня
№
Мат в 5 ходов
Решение, приведенное в описательной нотации и переведенное нами в алгебраическую, таково:
1. СЬб сб 2. аб! Ба 3. Сс7 а5 4. СМ а4 5. Садх.
Конечно, на третьем ходу возможно 3. Са8, а на. четвертом -—- 4. Себ или 4. СвЗ.
Авторов задач журнал не указывает, но в одном из номеров «Иллюстрации» сообщается, что задачи заимствованы из иностранной перио-
А. Александра (Париж, 1846), удалось установить, что автор приведенной задачи — француз Боне.
Мы предлагаем читателям самим решить задачу, опубликованную в том же году, но несколько позже:
в м я ии г Г ж т Ре аи „я ди й
зи
Мат в 4 хода
Заметим, что это задача А. Андерсена, сборник задач которого вышел в Германии в 1842 году.
И последнее — кто был редактором шахматного отдела «Иллюстрации»? На этот вопрос найти ответ мне не удалось.
В № 12 «Иллюстрации» в списке читателей, сотрудничающих в журнале, фигурирует А. Д. Петров, рассказ которого «Сцены из жизни шахматных игроков» был напечатан в журнале, но был ли он и редактором отдела, журнал не указывает. Шахматным историкам еще предстоит решить этот вопрос.
ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
«Меня заинтересовала одна из позиций Г. Заходякина нал № 6, 1986) »,— пишет В. Большагин (г. Апатиты).
Л иной и вии щан нон ававанае
0
ПАША, М т эй и. й,
1. К№6 @2 2. Ка4 Кре3 3. Кез Кр!2(13) 4. 6 Кр:е3 5. 7 а1Ф 6. Крет.
Здесь автор заканчивает анализ, полагая, что борьба завершается ничьей, но... черные могут быстро выиграть.
6... Себ! 7. Ь8Ф Фат7 8. Кр!6 ФП 9. Кря5 (9. Креб? ФИ) 9... ФЕ7 10. КрЬ5 СП7 11. КрЫ4 ФЬб 12. Крв3 (12. Крр4 Себ 13. Крв3 ФПЗХ) 12... Фа5 13. Кр3 Себ
рое решение позиции О. Захарова
(журнал № 4, 1986).
в “ ии
ит Й в №» о а
вн ч а яв ия
Вместо авторского 1. Ле? Кра8 2. Ла2! Ф:а2 3. Лаб! Ф:4б 4. с7 Кре? 5. с8К! он предложил 2. Л!7! Фа4 3. КрЬ8 ФЬ5 4. ЛЬ7 Ф:с6 5. Ла2 Кре8 &. Ле? Кр!8 7. Л! Кре8 (7... С? 8. Л7!) 8. Л!8 Кр:!8 9. ЛП и 7. д.
Есть у черных интересная возможность — 4... Са7 5. Кр:а7 Ф:е2, но и это окончание ничейное, например: 6. КрЬ6 ФеЗ 7.
дики. Просмотрев сборник задач В. СОЛОВЕЙ.
14. КрЬ2 ФЫ4 15. Кра?2(@!1) ФЮ Краб Фс5 8. с7 Кра7 9. с8Ф!
(жур- 16. КрЫ! Са5Ж ». Кр:с8 10. ЛЬ8 Кра7 (10... Крс7 М. Василев (София) нашел вто- 11. Лс8) 11. ЛЬ7 Краб (11... Креб |
12. Лс7) 12. ЛЬб и т. д.
По мнению М. Василева, побочное решение имеет и позиция В. Новикова, опубликованная в том
же номере журнала. (7 Эн “ Г
0) %» » не
яя 3
Замысел автора: 1. ‘Лев Ль6 2. Ф:вВ7 Кр:е7 3. Л:е8 Кр:в8 4. Кр:№б Кр!7 5. Кре5, а 2. Л:#8 Кр:#8, по его мнению, ведет к ничьей.
Это не так. После 8. 14 Л16 4. №6 ЛЬб 5. Фс8 КрЫ7 6. Кр Л66 7. Креб ЛЬ6(Ь6) 8. Фев! белые побеждают.
29

Страница 32

ШАШКИ
МИНСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
Минск во второй раз стал местом проведения международного турнира по стоклеточным шашкам. В соревновании на этот раз приняли участие шестнадцать мастеров из Бельгии, Мавритании, Монголии, Голландии, Польши и Советского Союза. Для четырехкратного чемпиона мира А. Гантварга, гроссмейстеров А. Балякина, М. Кореневского и чемпиона Бельгии П. Казариля минские поединки стали генеральной репетицией перед очередным чемпионатом мира, стартующим в ноябре в голландском городе Гронингене.
Упорная борьба лишь в последний день назвала победителя. Вновь, как и три года назад, первенствовал бронзовый призер последнего чемпионата мира М. Кореневский. Он и А. Балякин набрали по 1!!/, ОЧКОВ, но лучшие показатели по таблице коэффициентов вывели на первую строчку итоговой таблицы Кореневского.
Надо отметить успех — молодых Г. Валнериса и А. Пресмана, занявших соответственно 3-е и 5-е места и выполнивших норму балла международного гроссмейстера. Норма балла международного мастера покорилась белорусскому шашйёсту В. Свизинскому.
Полные результаты турнира таковы: Кореневский, Балякин — по 11'/›, Валнерис, Мищанский -—— по 1, Пресман, Гантварг — по 10, Гоудт (Голландия) - 9'/», Свизинский — 9, Схолма (Голландия) — &!/,, Костионов — 6'/,, Абидин (Мавритания) — 5'/,, Казариль (Бельгия) — 5, Цегелка (Польша) -- 3'/», Мартко (Польша) — 3, Марини (Бельгия) — 2'/», Нямдорж (Монголия) — 2 очка.
В. СВИЗИНСКИЙ Ф. МАРИНИ
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—11 4. 50—44 1—6 5. 32— 28 19—23 6. 28:19 14:23 7. 31—26 16—21 8. 35—30 10—14 9. 30—24 23—28 10. 40—35 20—25 11. 24—20 15:24 12. 29:20 14—19 13. 20—15 11— 16 14. 37—31 7—1 15. 44—40 5—10 16. 34—29 10—14 17. 40—34 19—23 18. 35—30?!
30
В партии с Марини Гантварг предпочел более точный ход 18. 42—37. Вот как протекала игра дальше: 18... 21—27 19. 47—42! 13—19 (лучше 19... 2—7, не допуская 20. 29—24 ввиду 20... 27—32! 21. 38:27 25—20 22. 34:25 14—20 23. 25:14 9:47) 20. 29—24 19:30 21. 35:24 (нет размена 21... 14—19? 22. 24:13 8:19 из-за 23. 37—32! 28:37 24. 41:21 16:27 25. 34—29 23:34 26. 39:30 25:34 27. 15—10 4:15 28. 33—28 22:33 29. 31:4х) 21... 14—20 (альтернативой являлось 21... 4—10 22. 15:13 8:30, не опасаясь 23. 37—32 28:37 24. 41:21 16:27 25. 33—28 22:44 26. 31:13 30:39 27. 49:40 из-за 27... 39—44 28. 40:49 3—8 с упрощениями) 22. 24—19 23:14 23. 15:24 9—13 24. 24—20 4—10 25. 20:9` 13:4 26. 34— 29 10—14 27. 45—40 3—9 28. 40—34 14—20 (28... 14—19? опровергается 29. 38-—32 27:47 30. 48-—42 47:38 31. 43:3) 29. 49—44 9—13 30. 44—40 20—24 31. 29:20 25:14 32: 40—35 13— 19 33. 34—30 18—23 34. 30—25 (белые отказываются от комбинации 34. 37—32 28:37 35. 41:21 16:27 36. 33—28 22:44 37. 31:22 17:28 38. 43- - 39 44:33 39. 38:16, считая, что черные имеют достаточную для достижения ничьей компенсацию) 34... 8—13 35. 37—32! 28:37 36. 41:21 16:27 37. 33-- 28 22:44 38. 31:22 17:28 39. 43—39 44:33 40.38:20, и белые выиграли.
Вернемся к позиции на диаграмме.
18... 14—19 19. 45—40 21—27 20. 42—37?
Лучше 20. 40-35. Теперь черные могли поставить перед белыми трудные задачи: 20... 27—32! 21. 38:27 28—32!, и брать следует только 22. 37:28, смирясь после 22... 23:21 с плохой позицией. Взятие 22. 27:38? ведет к разгрому — 22... 22—27 23. 81:22 17:28 24. 33:22 18:27 25. 29:7 27—31 26. 36:27 8— 12 27. 7:18 13:24 х.
20....9—142 21. 40—35 28—32 22. 37:28 23:32 23. 49—44 3—9 (плохо 23... 19—23 из-за 24. 33—28!) 24. 47 — 42 2—7.
Теперь уже белым нужно быть начеку: если 25. 30—24? 19:30 26. 35:24, то 26... 22—28! 27. 31:22 (27. 33:22 17:28 28. 31:33 14—-20 29. 38:27 18— 23х ) 27... 18:27 28. 33:31 14—20 29. 38:27 17—22 30. 27:18 12:23 31. 29:18 20:47 с разгромом.
25. 42—37 18—23 26. 37:28 23:32 27. 48—42 12—18 28. 30—24 19:30 29. 35:24 14—19?
Правильно 29... 14-20! Ход в партии ведет к трудной для черных позиции.
30. 42—37 19:30 31. 37:28 16—21 32. 41—37 8—12 33. 37—32 9—14.
Дааа р
Зи и. ® ‚
9 25,
г
тала.
34. 46—41?
Критический момент. Белые не находят выигрывающей жертвы шашки и неожиданно сами оказываются в безнадежной ситуации. Следовало продолжать 34. 29— 24! 30:19 35. 34—- 30 25:34 36. 39:30, и черным впору сдаваться.
34... 13—19!
Теперь после 35 41—37 18—23 36 29:18 12:23 белые будут лишены приемлемых ходов. Мало хорошего ожидает их и при 35. 29—24 18 -23! 36. 24:13 23--29 37. 33:35 22-42 38 31:22 17:46 39. 26:8 42-- 48.
35. 44—40 19—23.
В распоряжении черных была другая комбинация: 35... 18---23 36 29:18 22:13 37. 31:22 4--10 38. 15:4 19-- 24 39. 4:18 12:23 40. 28:10 17:46 41. 26:17 46:5х
36. 28:10 18—23 37. 29:18 22:13 38. 31:22 17:46 39. 26:19 46:5.
Здесь можно было бы смело поставить точку — позиция черных легко выиграна. Но посмотрите, что случилось в обоюдном цейтноте:
40. 40—35 7—12 41. 35:24 5—14 42. 36—31 11—16 43. 33—29 12—18 44. 38—33 14—5 45. 43—38 5—46 46.

Страница 33

31—27 6—11 47. 24—20 25:14 48. 29 — 24 111—172? 49. 24—19 14:23 50. 38— 32 46:28 51. 33:13 17—21 52. 27—22 21—26 53. 13—8 26—31 54. 8—3.
В этот момент бельгийский мастер признал себя побежденным. Драматический и напряженный поединок!
Чемпион мира А. Гантварг одержал в турнире девять побед — больше, чем кто-либо другой, и стал самым бескомпромиссным участником соревнования. Однако груз четырех поражений не позволил ему занять более высокое место. Гантварг много экспериментировал, применял рискованные варианты, которые вряд ли собирается применять в первенстве мира.
Эта позиция возникла в партии А. Гантварг — М. Кореневский:
\®
эн”,
# ° „й Г” ны, ни и ини. й ионснои, : е° в вби а
Сыграв 21. 37—31, белые вызвали любопытные осложнения. 21... 13—19.
После 21... 6—11 22. 41—37 11 17 черным пришлось бы считаться с вторжением 23. 23—18 12:23 24. 34—30 25:34 25. 40:18 и т. д.
22. 31—26 19:28 23. 26—21 27—32! 24. 38:18 16:27 25. 43—38.
Если 25. 42—38 12:23 26. 38—33, то возможно 26... 27—32 27. 33:22 32—38 28. 43:32 23—29 29. 34:23 25— 30 30. 35:24 15—20 31. 24:15 4—10 32. 15:13 8:46, и, хотя дамка черных ограничена в движении, о ничьей нужно думать белым.
25... 12:23 26. 27. 42—87 4—10.
Черные вынуждены вернуть лишнюю шашку: на 27... 14—19 28. 37:98 23:32 возможно 29. 36—31 27:36 30. 47—42 36:29 31. 34:1 с шансами на победу.
28. 37:19 14:23 29. 49—43 8—13 30. 41—37 2—8 31. 47—41 6—11 32. 33 — 28 23:32 33. 37:28 7—12 34. 43—38 11—17 85. 41—37 17—22 36. 28:17 12:21 37. 35—30 21—26 38. 30—24 10— 14 39. 34—29 13—18 40. 39—33 18—22 41. 29—23 8—12 42. 40—34 9—13 43. 45—40 15—20! 44. 24:15 13—19 45. 33—29 19:28 46. 29—24 12—18 47. 24—20 14—19. Ничья.
Й. Гоудт в партии со вторым призером блеснул изобретательной защитой.
38—33 28—32
Й. ГОУДТ А. БАЛЯКИН
На 52... 15—20 последовала спасающая жертва сначала одной шашки — 53. 26—21! 27:16 54. 31— 27 22:31 55. 36:27, а после 55... 20—24 (55... 28—32 56. 38-—33 32:21 57. 34—29 ) и второй — 56. 27—22 28:17 57. 38—33.
Несмотря на большой материальный перевес, выигрыша у черных нет.
57... 16—21 58. 34—29 24—30 59. 29—23 30—34 60. 23—19 34—40 61. 19—14 40—44 62. 14—10 44—50 63. 33—29 21—27 64. 29—24 27—32 65. 24—19 32—38 66. 19—13. Ничья.
А. СХОЛМА И. КОСТИОНОВ
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:32 3. 37:28 13—18 4. 38—32 17—21.
Часто здесь играют 4... 17—22 5. 28:17 11:22 6. 39—33 6—11 7. 44—39 11—17 8. 41—37 и т. д.
5. 39—33 21—26 6. 43—38 26:37 7. 42:31 20—24 8. 29:20 15:24 9. 47— 42 8—13 10. 41—37 10—15 11. 49— 43 18—23 12. 31—27 12—18 13. 46—41 7—12 14. 36—31 11—17 „15. 41—36 6—11 16. 44—39.
16... 2—7? 17. 31—26 14—20 18. 37—31 5—10 19. 34—30 10—14 20. 30—25 24—29.
Можно было еще «половить рыбку в мутной воде»: 20... 3—8 (не допуская 21. 39—34 из-за 21... 17—22 и 22. 24—30х) 21. 27—22 18:27 22. 31:22 16—21 23. 36—31 24—29?! 24. 33:24 20:29 25. 31—27?! (сильнее 25. 39— 34!) 25... 29—33! 26. 38:13 12:23 27. 27:16 17—21 28. 26:6 14—20 29. 25:12 7:47 30. 28—22 23—28 31. 22:33 47:20 с шансами на спасение.
21. 33:24 20:29 22. 27—22! 18:27 23. 31:22.
Голландский гроссмейстер отлично использует комбинационные возможности. Теперь плохо 23... 12—18 из-за 24. 39—34 18:27 25. 32:12 23:32 26.
38:27 12:23 27. 34:12 х . Опровергается и размен 23... 14—20 24. 25:14 9:20 путем 25. 32—27 23:21 26. 42—37 17:28 27. 26:8 3:12 29. 39—33 28:39 30. 43:25, и белые остаются с лишней шашкой.
23... 15—20 (форсированно проигрывает шашку) 24. 39—33 20—24.
.. й У По „“и° ", Й "* и ги ой о м #6 = и а ж © пов В пе
25. 25—20! 14:25.
Другое взятие — 25... 24:15 — также проигрывает: 26. 33:24 19:30 27. 28:8 17:37 28. 8:6х.
26. 32—27 23:21 27. 42—37 17:39 28. 43:14 9:20 29. 26:30 25:34 30. 40:29. Белые вскоре реализовали материальный перевес.
Ф. МАРИНИ Ж. НЯМДОРЖ
Л й, ии ‚
“° 6 % ” * а ме ты * ма илиная ааа ай а ии ео
о ®
Стоило белым на мгновение утратить бдительность — 834. 31—27?, как незамедлительно — последовало возмездие.
34... 12—17! 35. 27:16 17—21 36. 16:27 23—28 37. 32:12 13—18 38. 12:23 19:50 39. 37—31 26:37 40. 42:31 3—8 41. 27—21 14—19 42. 48—42 19-24 43. 42—37 24—29 44. 31—26 29—34 45. 21—16 15—20 46. 38—33 50:46 47. 16—11 46—23 48. 11—6 23—1 49. 26—21 20—25 50. 21—17 25—30 51. 17—11 8—13 52. 43—38 30—35 53. 38—33 35—40 54. 33—28 13—18 55. 11—7 1:12 56. 6—1 18—23!
Изящное завершение поединка. Белые сдались.
В. БУЛАТ, мастер.
31

Страница 34

ЖУРНАЛ 5 Этюды № 13—16
№ 13. Д. Гургенидзе. 1. Ла6 Крс5 2. Лс6ё КрЫ4 3. ЛЬ6 КраЗ 4. ЛЬЗ! (после 4. Лаб? КрЫ2 5. ЛЬб Кра!! король безболезненно укроется от шахов) 4... Кр:а2 5. Ле3! НФ! Прикрывая поле аб, в случае 5... в1Ф 6. Лаб КрЫ2 7. ЛЬб Крс2 8. Лсб Кра2 9. Ла6 Кре2 10. Леб Кр! и 11. Лее3! — блокада короля. 6. Л#8! (только сюда) 6... &@1Ф (6... Фе2 7. КрЫ3!) и 7. Ла8 КрЫ2 8. ЛЬ8 Кре2 9. Лс8 Кра2 10. Л48 Кре2 11. Ле8 Кр!2 12. Л!8, с вечным шахом (при двух ферзях!).
№ 14. А. Иванов. 1. Лс3! Ка6! Лучшая защита, хуже 1... Ка2 2. Лс8 КрЫ7 3. Ле2 КЫ4 4. Св2! К:се2 5. С:е4 и 6. С:е2 или 1... К45 2. Лс8 КрЬ7 83. Лс5 К:е3 (3... к!6 4. Краб Л:е3 5. Ссё8) 4. Се8 Кра8 5. аб ЛЬ4 6. Сат7 и 7. Лс8. 8. Себх. 2. СН! Кс7 (2... КЬ4 3. Св2 Ка5 4. ЛЬЗ ЛЬ4 5. са6) 3. ЛЬЗ Крс8 4. С43! Ла4 (4... Л:е3 5. С15) 5. СБ Кра8 6. Л43 Кре7 (6... Кре8 7. Са7) ‚7. Ла7 Кр!6 8. Сс2! Ле4 9. 'Сьз л— 10. ЛХ! Но вот вариант, присланный нам А. Служиловым (ст. Бакинская Краснодарского края): 1. ЛЬЗ Крс7! 2. Лс3 Краб 83. С®2 Ка5! 4. Лс8! (а не 4. Ла3? 1441, указанное автором этюда), и теперь 4. КЮ 5. Креб Лв4 6. Кр:!16 Л:в2 7. Ла8 Креб 8. е4 ведет к проигранному ладейному окончанию, в случае же 4... Ке7 есть 5. Ла8 Крс7 6. Ле8 Ка5 7. Леб! Кра7 8. Ле6! — если не найдется уточнения игры за черных, то интересное побочное решение...
№ 15. В. Ануфриев. 1. СЬ4 Крат! 2. Са4! (первая «батарея»...) 2... ФБ1! 3. Л:Ь2 Крс! 4. Са3 (... и вторая!) 4... Ь5! (удар контр-«батареи»!) 5. Кра7! Но не заманчивое 5. Ле2? КрЫ! 6. Сс? Кра2! 7. Се4 из-за 7... Ф:@2! 8. С:р2 Кр:а3, ничья. 5... Ба 6. КрЬ8! Фа! (больше некуда) 7. Крс7 ФБ! 8. Краб! Фа! 9. Кре5 ФМ! 10. 63! Фа! 11. Кре4 ФЫ! 12. КрМ4 Фа! 13. Креб!, цугцванг и выигрыш. Чтобы избежать некоторых неясных вариантов, автор предложил переставить черного короля на @1, начиная решение с 1. Са4!
№ 16. А. Вотава. «Остеррайхише шщахцейтунг», 1953. 1. ЛВа5! Крез (грозило 2. Л8абх) 2. Крс8! Крав 3. Кра8 Креб (3... Крсб 4. Лс8 КрЬ7 5. ЛЬ5
Кра7 6. Крс7 а!Ф 7. ЛЬ7 и 8. Ла8Ж) 4. Л8а6 Кр!7 5. Л!5 Креа7 6. Ле5 Кр! (6... КрЫ7 7. Л:а2! Б1Ф 8. ЛЫ2Х) 7. Лев6! и 8. Ла!6Х, с эхохамелеонным матом относительно грозившего вначале 2. Л8абх.
Задачи № 25—32
№ 25. М. Храмцевич, С. фДирулик. Ложная игра: 1. Се4? — 2. ФН8%х, 1... К:еб, Ке8 2. К!3, ФН5Х, но 1... КБ! 1. ФЬ5! — 2. К!ЗХ, 1... Краб, ФаБ 2. Се4, ФЬ8х.
№ 26. В. Бурцев, Р. Усманов. Ложная игра: 1. СЬЗ? — 2. КсабЖ, 1... 45 2. Кейбх, еще 1... Кра5, Кр!5 2. Ке5, Ф:13Х, но 1... ЛЯ! 1. ФЫ!! — 2. Кейбх, 1... Л:Ы!1 2. Ксабх , еще 1... Кра5, Кр!5 2. К6, КеЗх, (с переменой матов) и 1... Кр!7, К! 2. Ксй6, Ка5х.
№ 27. Ю. Арефьев. Ложная игра: 1. ФвЗ?, угр. 2. Фаб Кре4 3. Фе5х, — 1... Кре4 2. ФаЗ КрЫ4 3. ФЬЗЖ, 1...
32
Себ 2. ФЬЗ Кра4 3. ФаЗжх, 1... С44 2. СЬЗ Кре4 3. Кабх, 1... Кра4 2. ФаЗ Креб 3. Фабх и 1... К!4 2. Фе3! Крс4 3.
Феб, с пятью правильными матами, но 1... Креб! 1. С®6!, угр. 2. Фсб Креб 3. Фабх — 1... Креб 2. Ф!6 Кре7 5. ФИ, 1... С44 2. ФП Креб 3. ФБ Хх, 1 Себ 2. СП? Кре4 3. Кс5х(, 1... Креб 2. Ф!5 Кра4 3. Фебх и 1... Ке3 2. Ф!4! Креб 3. Фа6Х (1... Крс4 2. Фс5 КрЬЗ 3. Сс2Х), тоже с пятью симметричными правильными матами. «Прекрасно! Решение таких задач доставляет истинное удовольствие...» (В. Лизунов, Сороки Молдавской ССР).
№ 28. Д. Банный. Матч городов-героев, 1985, 1-е место. Ложная игра: 1. Феб? — 2. ФЬ2х, 1... 44, 4с 2. ЛЬб, Се83Жх, но 1... Ле2! 1. Се3! -— 2. ЛЬбх, 1... @4(4с), К:е3 2. Феб, ФЬ2Х, еще 1... Л:ез, Лав, ЛЬ8 2. ЛЬ, Лсб, Ф:Ы8Хх.
№ 29. Ю. Горбатенко. 1. ЛЬ5Ы!, угр. 2. Фсб! и 3. КЫ5Х, — 1... Кс8 2. ФЬ4!, 1.. ЛИ 2. Фаз!, 1... С:@4 2. Фс4! и 83. КЫ5Х — с тремя дальними включениями белых фигур.
№ 30. В. Дедешин. 1. Кра3! — 1... сл 2. Фе3! Крс4 3. Фе3! К:е3 4. 3х, 1... С 2. Фс3! Кре4 3. Фе3! Кез 4. 43 Хх, (любопытно чередование 2— 3-х ходов белого ферзя) и 1... Ке4 2. Л:45! Кр:@5 3. ФаЗ Крез 4. Ф:47х(. Побочное решение 1. д? и 1... @с 2. Л:45!, 1... Себ 2. в и 3. Фе3. Исправляется добавлением черного Се7.
№ 31. П. Новицкий. 1. ФЬ2!, и по автору — 1... Фа!! 2. Фа2! Фс!! 3. Фа5! Ф:с4! 4. Фа2! Фс!1 5. Ф:с1 и 6. ФЬбХ (с «тыловыми» защитами), 1... Фс3! 2. Фе2! Ф!3!1 3. Фа2! ФМ! 4. Фа5Б Ф:#3, Фц4, ФБ 5. В, С:д4, Бр и 6. ФЕ8 Хх (с «фронтальными» защитами). Замысел уничтожается дуалями в обоих вариантах: 1... Фа! 2. Кв6 Кре8 3. Ф:а! Кр!7 4. Фа! Кре8 5. Фа5! и 1... Фе3 2. Квб Крв8 3. Ф:с3 и т. д.
№ 32. К. Байер. «Эра», 1856. 1. ЛЬТ! (жертва ладьи...) 1... Ф:Ь7 2. С:@6! (...и слона) 2... Кр:@6 3. Ф@8 Кр:15 (погиб и конь) 4. Фе4 Креб 5. ФЬ5 Л!Б5. А теперь подряд жертвы дешки, ферзя и еще одной ладьи — 6. 14! С!4 7. Ф:е2! С:е2 8. Ле4! 4е, и мат последней уцелевшей белой пешкой — 9. 44!
ЖУРНАЛ 6 Редкие жанры, 7—10 7. Л. Любашевский, С. Сидельников. |. Бах? Последний ход? Б7— 62 — черный САЬ7. с7 : 6? — белые фигуры уже взяты №:р:Г:е:4. в7--рб? — тогда предыдущий ход белых конем с #6 на 18, и у черных ретропат. Только что ходили белые -—
#7—&@8С (не в7:08К, ретропат). Критическая позиция: ЖАЙАЙ ен, и й жа’ р й Н ЖЖ и я Си После ай - 1... 66 2. №3 КЬЫ7 3. аБ Ла8 4.
Б8К СЬ7 5. Ксб Лс8 6. К:Ь4! Лс4 7. Ксб ЛЬ4 8. Кеб Се4 9. Кв6 С15 10. КЬ8 СЫ7 1. 64 @6 12. №5 Св7 13. №6 Са8 14. в СП7 15. #8С, и матуют черные —
‚ Л:а3 2. Кр:а3 с1®Ф 3. Кра2 ФЬ2Х.
Решения-86
8. С. Волобуев. 1. КЖ. Балансы: черных — 13 (на диаграмме) + 3 (е:4, Б:с, а:Ь), белых — 13 (на диаграмме) + 3 (пешки «д», «Г», «П»). Иные балансы не сойдутся из-за «эффекта цветности». Критическая позиция:
Вал ао
й % и й ин М * „М, АКК
”
ба,
После КЬ4 (шах)
1. Краб Каб 2. 18 Ла7 3. 14 ФЬЫ7 4. 15 Лс8 5. 16 ФЬ8 6. 53 ЛЬ7 7. №4 КЫ4 8. №5 Ка2 9. Краб Кс3 10. Кра5 Ке®4 11. Краб К:!6! 12. Краб К:Ы5! 13. Краб К!4 14. Краб Ка3 15. Краб КЫ4 16. Краб Каб 17. 43 Фа7 18. 44 ЛЬБ8 19. е3 ФЬ7 20. е4 КЫ4 21. еб Кс2 22. еб К:44! 23. в4 К!3 24. в5 К12, и ход белых!
9. А. Фролкин. Было в3—рв4х ? Балансы: белых — 15 (на диаграмме) + | (4:е), черных — 1! (на диаграмме) +2 (п:в, е2:13) + 3 (пешки «а», «Б», «с»). Критическая позиция:
и ад
й,, и
ити
После К!8 (шах) 1. её Кр\5 2. СЬ5 аб 3. Кр! а5 4. Кре! а4 5. С:а4! Ь5 6. КрЬ2 Ь4 7. КрЫ3 53 8. С:53! сб 9. Са? с5 10. 53 с4 11.
СЬ2 с3 12. С:с3! еб 13. ЛЬ2 еб 14. СЫ е4 15. Себ е3 16. СЬ2 е2 17. Св! е!С 18. Фе2 6 19. Фе7 45 20. Фа8 @4 21. Ле2 43 22. Ке3 е 23. в4 (шах). Но не мат, так как черные могут взять «на проходе» Ве. 45 точных ретроходов!
Хазебрук.
10. А. позиция:
1. е3х(? Критическая
Л ЖАЙ пой
АША ИА ао ной АЙ ®, Ш
*
Ход белых
1. 43 -- освобождая белого Сс! и завязывая ретроузел королевского фланга — 1... Кр!4 2. Са2 сб 3. Саб с5 4. СЬб аб 5. аб Ь5 6. аб с 7. а7 с3 8. а8К! с2 9. КЬб с!К! 10.Ка4 с4 11. Кс5 КЫ3 12. Ка! Ка5 13. Кс3 Ксб 14. Ка? Ка7 15. Кс! Кс8 16. Ка2 с3 17. Ке! с2 18. Ка? с!К! 19. КЫЬ4 КЬ3 20. Ка? Ка! 21. Кс! Кс2 22. Ка2 Ка3 23. Кс!, и ход черных — 1... Ле8х!
11. А. Корнилов. Решение будет опубликовано особо.

Страница 35

№ 37. В. НЕИДЗЕ Тбилиси
й % а, а и ЖА ‚ 3, М, „и, . ‚ д
нии
7
К @ на
№ 38. К. СУМБАТЯН
0% % % % ини && 0 % %
В, й Л
й по кевая
Выигрыш
№ 73. В. ГОЛУБЕНКО Новгород
вер я Л
ил
виа саих) |: иобань & НХ.
# % нон й,, ди " ‘и „и,
№ 74. А. НИКИТИН Рязань
Мат в 2 хода
№ 77. Н. РЕЗВОВ Одесса
0 0% чая
ви я ай
и в и в и ит аа взад в
Мат в 3 хода
№ 78. В. ЛИЗУНОВ, А. ЛОБУСОВ
ия ит 0
к вой
® чл
№ ве, ®” и. „я 8) », 0 №, ®
жи
Еаи,
№ 39. О. МАЗУР Красноярск
ан НН „й, вит с ия й,,
” аа ин Ж% Дй ии Г кий д Л
№ 75. М. ПУСТЫЛЬНИКОВ, с. выаныь
тан = „е
2 Рае,
ион и
ая ая
0) МА,
зае ов, "нь
Ве
° Да 0 ВАЙ
Мат в 3 хода
№ 79. Я. ВЛАДИМИРОВ Москва
®* й нашаШЕЕ Я ий чл
Да вай ой 2й
8
Мат в 4 хода
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Если в № 37 матовые сети сплетаются, что привычно, двумя разноцветными слонами, то в № 38 удачно действуют слоны одноцветные, что уже редкостно. В связи с этим приводим и остроумный № 40 основоположника современного этюда. № 39 — с позиционной ничьей, когда выясняется, что черная ладья завязла меж своими фигурами, ограничившими ее передвижение.
Задачи № 73, чье решение открывает отличный первый ход — на тему «Альбино», с четырьмя матами белой пешкой. В параллельной № 76 — четыре таких же но правильных мата в двух вариантах (есть ли такая четырехвариантная задача?). № 74 — двухфазная, с переменой то защит, то матов в иллюзорной и действительной игре. № 75, конечно же, с серией правильных матов. Своеобразна № 77, как бы со взаимной подстраховкой белых фигур, избегающих связок. В сложной и для составления, и для решения, № 78 представлены три непростых правильных мата со связками черного ферзя. В трехходовой форме это достигнуто в — исключительно экономной форме в № 80. Три центральных варианта из № 79 — с финальными ударами по линиям, пересеченным вначале черной пешкой
м 40. А. ТРОИЦКИЙ 1925
23
ве п и: „вон в бои ини
т
№»
Й иж /,, „Й й,, 0,
Выигрыш
№ 76. К. ТРАКСЛЕР 1895
В о В
Х, 8 е О ДАЮ
%, ВОДА 40, № 0 Шан й &
& Акоп ®№ Ва
Мат в 3 хода
4 &
8.
№ 80. М. ХАВЕЛЬ
1920
—в ин впоижо,
Заоаон ДАТ И В наи’ й
и
ии п
аби т та
аи
Мат в 3 хода
Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни, если хотите научиться хорошо играть в шахматы — читайте журнал «Шахматы в СССР». На страницах нашего журнала вы прочтете о всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии этих турниров и матчей. Отдел партий познакомит вас с комментариями гроссмейстеров и ведущих мастеров. Отдел теории — с дебютными новинками и проблемами по наиболее актуальным вопросам. Продолжит свои занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, узнать много полезного из области стратегии и тактики. Отдел задач и этюдов откроет вам поэзию шахматной композиции, познакомит с техникой решения и составления задач и этюдов. Рубрика «Шахматы — добрый спутник» расскажет о шахматных коллективах фабрик, заводов, колхозов, об энтузиастах и организаторах шахматной жизни в городах и селах нашей страны. Полюбившийся читателям раздел «Ваше мнение» пригласит вас к дискуссиям, связанным с оценкой позиции, поисками оригинальных и интересных продолжений. «Справочное бюро» ответит на ваши вопросы по истории и теории шахмат. Мы также публикуем материалы о жизни и творчестве выдающихся шахматистов, шахматные темы. Напоминаем, что подписка принимается без ограничений предприятиями «Союзпечати», отделениями связи и общественными распространителями печати. Подписная цена на год — 6 рублей. На полгода — 3 рубля.
литературные произведения на

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
В позициях № 1, 6 начинают белые, в № 2, 3, 4, 5 — черные. Ответы будут опубликованы в следующем номере.
РАЙ
7 :
* ДАЩаК ; Ж т У ужо ее с, а я ежа ламы ;, # р д Ве 7 Е О
ПР, ли
Черные выигрывают Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1986. № 11, 1-32.