Шахматы в СССР · 1986

№ 7 июль

36 стр. · PDF 4,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всвх стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ в СССР
№ 7 ИЮЛЬ 1986
Журнал основан в 1921 г.
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Главный редактор Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. А. Алаторцев,
Н. Г. Головко,
Д. Ю. Долидзе,
Я. И. Нейштадт,
В. В. Петрвков,
В. В. Смыслов,
М. М. Юдович (зам. главного редактора).
Ведущие отделов:
теоретический и школа совершенствования — мастер Г. С. Фридштейн,
партии — мастер Д. Г. Плисецкий,
заочные соревнования — гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский,
шашки — мастер В. Е. Крамаренко,
композиция — международный мастер А. Г. Кузнецов.
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10. Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Сдано в набор 10.06.86. Подп. к печати 4.07.86. Заказ 1668. Печать глубокая. Формат 60х90 1/8. Объем 4 усл. п. л- 5,44 уч.-изд. л. Тираж 53 000.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
Содержание
Перед матчем-реваншем .
В. Батуринский. Главный турнир страны . Цешковский — Двойрис - Маланюк — Гуревич . Бареев — Двойрис .
ИЗ ПРОШЛОГО
М. Юдович. Третий Московский . И. Ботвинник. Уроки чемпионов .
Справочное бюро ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
А. Чистяков. Позиционная жертва качества . Ответы иа задания (журнал № 3 и № 4) .
`Читатели опровергают .
ПАРТИИ
Турниры и матчи . . Чибурданидзе — Ахмыловская - Багиров — де Бур -
Лёгкий — Мачульский . Половодин — Цейтлин Королев — Биро
Р. Холмов. На земле древней Колхиды .
Партии, важные для теории . ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
А. Молдовяну. На 30 досках - Г. Чистяков. С помощью газеты .
ТВОРЧЕСКАЯ ТРИБУНА А. Волчок. Анализ в заочной игре . ШАШКИ
На матче претенденток . Играют армейские шашисты .
КОМПОЗИЦИЯ
М. Зинар.— Нет предела пешечному этюду! . А. Лобусов. С видами на будущеФ (двуккодовка-1983— 1984) . . РЯ
чо о”
10
12 14
15
16 16 16 17 18 19
21
31

Страница 3

ПЕРЕД МАТЧЕМ-РЕВАНШЕМ
На сессии исполкома ФИДЕ, состоявшейся в столице Венесуэлы Каракасе, подтверждено, что матч-реванш между г. Каспаровым и А. Карповым начинается 28 июля в Лондоне, где будет сыграно не более 12 партий.
Утверждена судейская коллегия. Главный судья матча — гроссмейстер Лотар Шмид (ФРГ). Его помощники в Лондоне — генеральный секретарь Шахматной федерации Болгарии Живко Кайкамджозов и международный арбитр Лембит Вахесаар (СССР), в Ленинграде — гроссмейстер Мирослав Филип (Чехословакия) и мастер Роберт Вейд (Англия).
Составы апелляционного жюри: в Лондоне — председатель Ридхи Белькади (Тунис), члены — Шандор Сереньи (Венгрия) и Ярослав Шайтар (Чехословакия); в Ленинграде — председатель Рафаэль Тудела (Венесуэла), члены — Жан Ламбер (Франция) и Мануэль Аарон (Индия).
Следует отметить новую форму проведения матчей на первенство мира (в двух странах), но не создает ли это дополнительные трудности участникам и организаторам соревнований?
В процессе подготовки к борьбе за «шахматную корону» Каспаров провел матч с английским гроссмейстером Э. Майлсом. Анализ творческих итогов этого поединка будет опубликован в журнале № 8.
Карпов выступил в двух турнирах с очень сильным составом — в Брюсселе и в Бугойно. В обоих был первым. Наиболее интересные партии этих турниров читатель увидит в журналах «Шахматный бюллетень» №№ 8 и 9, а лучшие партии соревнования в Бугойно — в следующем номере нашего журнала.
НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ
Вот что рассказали в июне участники предстоящего матча-реванша (из бесед .с корреспондентами | ТАСС)
Г. КАСПАРОВ:
— Пришлось сочетать сдачу экзаменов (Прим. ред.: чемпион мира сдавал государственные выпускные экзамены в Азербайджанском педагогическом — институте — иностранных языков) с подготовкой к матчу-реваншу.
— Входила ли ввша поездка в Швейцарию на матч с Энтони Мвйлсом в план подготовки к предстоящему матчу?
— В какой-то степени. Несмотря на крупный счет (5! /›:' / ›), матч был интересным и содержательным, чему способствовала боевая игра Майлса, который в ряде партий имел весьма перспективные позиции. Я сыграл уже 4 подобных матча — все из 6 партий, и теперь могу утверждать, что эффективнее были бы, выражаясь боксерским языком, 8- или 10-раундовые поединки. А вообще уже испытываю турнирный голод. Ведь последний раз в турнире играл лишь в 1983 году. С тех пор сыграл 124 матчевые партии и ни одной турнирной. После матчареванша снова начну играть в турнирах.
— Когда вы стали чемпионом мира, Михаил Ботвинник звявил, что Каспаров еще не достиг подлинной силы, он обретет ее через 5—6 лет...
— Экс-чемпион мира, видимо, хотел сказать, что у меня есть еще неиспользованные резервы. Я и сам ощущаю это. Вижу, над чем следует работать. Почивать на лаврах не собираюсь. Матч-реванш будет нелегким, и я уверен, что Карпов сделает все, чтобы вернуть себе звание сильнейшего.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1986 г.
А. КАРПОВ:
— Неделя пребывания в Причерноморье (Прим. ред.: экс-чемпион мира очередной этап подготовки провел в Одессе) позволила в некоторой степени отдохнуть после турнира в Бугойно. Конечно, приятно стать первым в столь представительном соревновании. Но главное для меня впереди — матч-реванш. Наращиваю — игровую практику, анализирую сыгранные партии.
— В чем особенность последнего периода подготовки к предстоящему матчу?
— Стороны свои методы держат пока в секрете. Но, как правило, на последнем этапе итожат результаты проделанной теоретической работы, организм готовится к максимальным физическим нагрузкам.
— Что помогает ввм поддерживать
спортивную форму! Как используете свободное время! — Как всегда, плавание и теннис. Многого жду от Игр доброй воли. Идею собрать сильнейших атлетов мира можно только приветствовать: это не только рекорды, голы, очки, секунды, но и средство общения, укрепления дружеских связей м®жду спортсменами многих стран.
Перед отъездом в Лондон постараюсь побывать на Играх в Москве — это для меня хороший заряд перед матчем-реваншем.
Думаю, третья встреча с Каспаровым будет интересной.
— Многе лет нвзад, не будучи еще чемпионом мира, вы говорили: «Я всегда хочу быть первым». Остались ли верны своему принципу?
— В противном случае не воспользовался бы правом на матч-реванш. Я по натуре — оптимист.
В ФОНД ПОМОЩИ ЧЕРНОБЫЛЮ
В Государственный комитет СССР по физической культуре и спорту поступили заявления от чемпиона мира Гарри Каспарова и экс-чемпиона мира Анатолия Карпова, в которых сообщается, что оба участника предстоящего матча приняли решение перечислить положенную каждому долю призового вознаграждения в фонд помощи пострадавшим от аварии на Чернобыльокой АЭС. (ТАСС). ||

Страница 4

ГЛАВНЫЙ ТУРНИР СТРАНЫ
В апреле столица Украины принимала турнир высшей лиги 53-го чемпионата СССР. В последний раз первеиство страны разыгрывалось здесь 21 год назад.
Гостеприимные хозяева разместили участников в одной из лучших киевских гостиниц. Для игры был предоставлен актовый зал педагогического института иностранных языков. Его посетили около 10 тысяч зрителей. Широко велась пропаганда турнира, его оригинальная эмблема украшала афиши, программы, сувенирные товары. Украинские республиканские и киевские газеты регулярно освещали ход соревнования. «Спортивная газета» выпустила 10 номеров специального бюллетеня. Были учреждены памятные призы за спортивные и творческие достижения.
В турнире приняли участие 9 гросс- ° мейстеров, 7 международных мастеров и 2 мастера. Они представляли 12 городов страны, 8 спортивных 0бществ и ведомств. Средний возраст участников — 29,5 лет. Это был один из самых молодых по составу чемпионатов.
Четыре шахматиста дебютировали в высшей лиге, старожилами были Ю. Балашов, выступавший в финале уже 14-й раз, А. Белявский — 10-й, В. Цешковский — 9-й.
Спортивный и творческий уровень соревнования был достаточно высок, шла интересная, бескомпромиссная борьба. Из 153 партий 76, или почти половина, окончились результативно это выше, чем во многих всесоюзных и международных соревнованиях. Среднее время, затраченное на партию, 4 часа 49 минут, среднее количество — ходов 41. Треть поединков откладывалась и
К итогам 53-го чемпионата СССР
ет и то, что ни один участник не избежал поражения.
Звание чемпиона СССР вторично, после 8-летнего перерыва, завоевал гроссмейстер Виталий Цешковский. Старший среди участников, он уже давно зарекомендовал себя как опытный, волевой шахматист, тонко Ппонимающий позицию, изобретательный в тактических осложнениях. Неровность его выступлений связана с застарелой цейтнотной «болезнью». На сей раз Цешковский в течение всего турнира находился в лидирующей группе, а уверенный финиш позволил ему оторваться от соперников на 0чко и закончить соревнование с высоким результатом — 1! очков из 17.
Особенно успешно играет новый чемпион, когда у него инициатива. Большое впечатление оставляет его партия с Двойрисом — (приведена на стр. 6).
Английское начало АЗ0 (К42/а) К. ЛЕРНЕР В. ЦЕШКОВСКИЙ
1. КВ К№ 2. с4 с5 3. #3 Ьб 4. Са? СЬ7 5. 0—0 в6 6. 43 Св7 7. е4 0—0 8. Кс3 6 9. КЫ4 Ксб 10. 14 аб 11. а4 ЛЬ8 12. Се3 еб 13. С12 Ке8 14. К!8 Ка4 15. №3 15 16. её @? 17. Ле! Кс7 18. С:@4 сё 19. КЫ! её! 20. КЬа2 (20. !е йе 21. К:еб Фаб)
0... её 21. @! Ф16 22, Фе2 Л!е8 23. Ф! Кеб 24. ФрЗ Кс5 25. Кр5.
ВЕЛ и&И я аНа у ый и, ЦИ р АША ‚
7
В. Цешковский.
25... Ле3! 26. Л:ез йе 27. С:57 Л:Ь7 28. Ф:е3 Ф:Ь2 29. Фе8 ©С18 30. Ла! Ле7 31. Фа8 Фа4 32. Крыл К:43 33. Ле! К! 34. КрЬ2 Ф:14 35. Ле3 Кв4! 36. Вр Ле2 37. КрВ3 1@ 38. Кр! ЛЬ2 39. КНЗ Л:НЗ 40. Л:0З е@йП 41. Кр:Ы3 Ф:@2. Белые сдались.
Говорят, «везет, как первому прнзеру». В беседе с корреспондентом «Советского спорта» Цешковский откровенно сказал по поводу предпоследнего тура: «Можете написать, что мне повезло».
ХАЛИФМАН ЦЕШКОВСКИЙ
В и. я и Й Вй ба а ия
и
&
й Щ. зи НИЕ 2
№.
заканчивалась в дни Ддоигрывания. хе Об остроте борьбы свидетельству- й Г © КИЕВ-86 | 2 з |4 5 |6 7 18 | 9 | 10 |11 | 12 |1 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки Место 1. В. Цешковский ® | |6 к | 6 и | У |6 ре |! о | | | Гу || | 2. В. Маланюк и | @ | 0 | | у | | О Ги |й | К | К | И | 0 | 1 2-7 3. В. Эйнгорн ИЯ (9) ® | | | 0 | | | Е | | У |6 рб | И | у 10 2—7 4. К. Лернер 0 | т |6 | е | А | А | А А А | Е |6 | | 6 | 1 |1 [оО | 1 | 10 2-7 5. Ю. Балашов и | 6 к Ти | @ Гру Ге ТО ий Тр | ! | 10 2-7 6. В. Гавриков & 1% 10 | 6 | О | ий | Г | и | | 0 | Я ! 10 2—7 7. Е. Бареев [9 0 | и“ |6 |0 ® [9 | Е Ги 1 1 | 0 | | и 10 2—7 8. Н. Рашковский и ро об к | у | ® | 0 |1 У“ | 6 |0 | | | ур, 9 8 9. М. Гуревич А | “в |6 | у (0) [9 % | @ | | / [9 | [9 | 1 0 | КУЯ 9-ю 10. Л. Юдасин в ие кб |0 | ото Г | | е | | 6 | 3 | И о |, Г |, Ву 9—10 11. С. Долматов У» | |0 |4 | С Ти Тб О | У | бе | 6 | кб | Кб | бе | 8 11 --12 12. А. Халифман о ткю |0 |6 ей ОГИ | 1 рб |6 ре ри ри 6 ртр 8 и 12 13. А. Белявский | % [9 ИЯ [9 И [9 ИЯ 0 У“ |0 И | @ [9 И | | | 7 13-—-14 14. С. Лпутян у” [9 ъ [9 И [9 [9 | | о | | у | ® | [9 к | 7% 13-14 15. 3. Азмайпарашвили | 0 | 6 | 6 |0 | 6 | 1 | оо Ги Тб рб | О ре |0 | | 7 15 16. С. Двойрис [9 0 ИЯ | И [9 [9 (9) [9 “1 (9) [9 | | ® [9 | 6 16— 18 17. С. Смагин [9 | ИЯ (0) о | у (0) [9 | О и у 0 и | | ® [9 6 16- 18 18. Ю. Якович У |0 |6 | | 0 о |6 |4 |0 |) |3 к |0 | ку О | ® 6 16-18

Страница 5

Белые пожертвовали пешку и создали опасные угрозы на королевском фланге, однако пока не смогли преодолеть упорную защиту соперника. Дальнейшие события развивались во взаимном цейтноте.
30. Фе4 Лс4 31. ФН Л:М 32. Ф14 Ф18 33. Фей ФБ 34. Фа8 Ф18 35. Фе4 ФБ 36. Фа8 Ф18.
Здесь после 36. Фе4, очевидно, была бы зафиксирована ничья. Но молодой шахматист переоценил свои шансы.
37. Фсб? Ле4 38. #3 Лс4! 39. ‚ Фр2 с2 40. Лс1 Се3, и черные одержали важную победу.
На очко от победителя отстали шесть участников — случай редкий в турнирной практике. В соответствии с регламентом пришлось прибегнуть к коэффициентам Бергера.
Они оказались наиболее благосклонными к международному мастеру Владимиру Маланюку, который и был награжден серебряной медалью. Его успех не случаен, в последние годы этот шахматист выступает успешно, в его активе победа в турнире первой лиги и другие высокие результаты. Маланюк любит идти в шахматах своими путями, он играет в активном, атакующем стиле.
Французская защита ©02 (Е00/с) В. МАЛАНЮК С. ЛПУТЯН
1. ей еб 2. 4 @5 3. еб сб 4. с3 Ксб 5. КВ Кве7 6. Ка3 с@ 7. са К!5 8. Кс2 ФЬб 9. Са3 СЬ4 10. Кр! Сет.
Эта позиция встретилась в партии Шорт — Ваганян (турнир претендеитов, 1985), где было: 11. е3 Сат 12. Кре2 Лс8 13. С!5 её 14. Б3 0—0 15. Себ С:е5 16. К:е5 4 17. ©@! Ке7 с компенсацией за пожертвованную пешку. Маланюк избирает другой путь.
1. 64! №5 (вынужденно, иначе после 11... Са7 12. ве4 КЬ6 13. Ле! конь на 6 стоит плохо)
12. @3 а5 13. Кр? Са7 14. С:!5 е! 15. Са5 С:р5 (если 15... Ф:Ь2, то после 16. ЛЬ! Ф:а2 17. Л:Ь7 черный король в опасности) 16. К:а5 4 17.
Ф13 0—0. Г Я ушан а 0 п вуеитт |
и
М #4
я Ри Л ис 7 Эд 9% а ВачЕЕ й
7% 7 7
Как указал Маланюк, черные намеревались на 18. Ф:!4 ответить 18... 6 с контригрой. Белые отклоняют предложенную жертву, поэтому заслуживало внимания 17... К:а4 18. К:04 Ф:04 19. ЛЬа! ФЬб и т. д.
| *
18. Фа3 (на 18. Ф:Ь5 сильно 18... С15) 18... @6 19. еб Се8 20. е? С7 21. @Ё Ке7 22. Лае! КЮ 23. Ле5 Фаб 24. Фа2 Ф№6 25. ЛНЗ каб 26. ФаЗ Ф:М 27. Кеб! Ф16 28. Л С:еб.
Неточность. Упорнее 28... Ф:Ъ4 29. ЛМ Фет 30. К:!18 Ф:18.
29. Л:6 Л: 30. Ке3 Ла!8 31. 13 Ьб 32. ФЬЗ Кс4 33. К:с4 @с 34. Фе3, и белые выиграли.
Третье место и бронзовую медаль завоевал международный мастер Вячеслав Эйнгорн, заметно прибавнвший в силе в последнее время. Это вдумчивый шахматист, играющий в солидном позиционном стиле и умеющий использовать минимальные позиционные плюсы.
Маланюк и Эйнгорн выполнили нормы для получения звания гроссмейстера СССР.
Константин Лернер, уже завоевавший недавно это звание, также показывает стабильные результаты. Он начал турнир с эффектной победы над Юдасиным и в первой половине дистанции был в числе лидеров.
Защита Нимцовича Е4! (046/а) К. ЛЕРНЕР Л. ЮДАСИН
1. 44 К 2. с4 её 3. Кс3 СЫ4 4. е3 с5 5. С43 Ксб 6. Ке2 сё 7. ей &5 8. са К:45 9. 0—0 К 10. Сс2 №6 11. Фаза С46.
До сих пор, как в партии Лернер — Эйнгорн (53-й чемпионат СССР, первая лига), где после 12. Ке4 КБ4 13. Са4 Кр!8 14. ФВ К:ей 15. Ф:е4 Сат 16. С:47 Ф:а7 упрощения привели к быстрой ничьей.
12. а3 Ке7 13. СМ4 С:14 14. КИА Фаб.
Ошибка, вероятно, уже ведущая к поражению. Незащищенность черного ферзя и опоздание с рокировкой, которую надлежало делать незамедлительно, создают мотивы для
различных комбинационных ударов. Ф:44 (если 15... 16. Лай! Феб.
15. Фи3! то 16. Ке6!)
0—0,
К ВАЙ р Да а рено АТМ И, я баты
НИВЦ и
ИЗД МАН ВОВ В
17. К:е6! Ф:еб (17... Ф:е3 18. 48) 18. Ле! 0—0 (плохо 18... Фе4 из-за 19. Л:е7 Кр:е7 20. Фаб или 18... ФЬб 19. Ф:р7 Ле8 20. Са4 Сат 21. С:47 К:@7 22. Ф:рё8) 19. Л:еб С:е6б 20. Ке4 К:е4 21. С:е4 Лай8 22. Л:48 Л:48 23. №3 Ка5 24. Феб Ь5 25. Фа4 аб 26. Фа7 К16 27. С#. Черные сдались.
К числу неудачников следует отнестн Юрия Балашова. На старте он дал
забавную миниатюру, — отмеченную призом за самую быструю победу.
7
Принятый ферзевый гамбит 020 (Р01/а)
Ю. БАЛАШОВ Ю. ЯКОВИЧ
1. 44 а5 2. с4 @с 3. е4.
Этот ход стал часто применяться в последнее время вместо обычного 3. КВ.
3... К!6.
Более острый ответ — 3... еб 4. КВ ей 5. С:с4 СЬ4.
4. еб Ка5 5. С:с4 Кб 6. СаЗ Ксб 7. Се3 КЫ4 8. Се4 сб 9. Кс3 Себ 10. Кве2 К445 11. 0—0 Фа7 12. Кез #6 18. С43 К:е8 14. № СПб 15. Фе2 Ка5 (заслуживало предпочтения 15... 0—0) 16. К:45 С:а5?
Нельзя 16... с@? из-за 17. СЬБ5, но необходимо было 16... Ф:45. Ход в тексте ведет к ынны а
а ен 0 % пованор ам ШНщам
Са4 19. её!
17. её Себ 18. 5! Черные сдались. ,
Следующая партия явилась, по общему мнению, одной нз наиболее интересных в турнире. Не лишена она и теоретического значения.
Каталонское начало Е04 (Р05/Ъ) Ю. БАЛАШОВ А. БЕЛЯВСКИЙ
1. 44 45 2. с4 еб 3. КЗ К! 4. #3 @с 5. Св? Ь5.
Рискованное продолжение, психологически оно может быть объяснено тем, что перед этим Белявский проиграл две партии и поэтому стремился к острой борьбе.
3

Страница 6

6. а4 с6в 7. аЬ сЬ 8. Ке5 Ка5 9. Кс3 СЬ4 10. 0—0 С:е8 11. е4! С:Б2 12. ей С:а!1 18. Са8 а5.
алии дит
"пай 2 бои жЁ ии
0 #2 ионован
Картинная позиция, такую редко увидишь в современной гроссмейстерской практике. Пока у черных лишняя ладья и три связанных проходных пешки на ферзевом фланге. Правда, положение их короля вызывает опасения.
14. Фе4 Ы4 15. Ф:р7 ЛЮ8 16. Л:а1.
И все же «ничто не ново под луной»! Оказывается, что эта позиция уже встречалась в партии Чернин — Юдасин (Свердловск, 1984), где черные продолжали 16... Ба и после 17. @е С:еб 18. С:а8 Ф:44 19. ЛЬ! Ка7 20. Себ Фаб 21. С:а7 С:а7 22. Кс4 Фсб 23. ЛЬ8 Сс8 24. Л:с8 сдались. Белявский срочно подключает к защите одну из бездействующих фигур ферзевого фланга.
16... Лаб 17. Сс! ей.
Балашов считает этот ход ошибкой, ибо вскрытие вертикали «е» создает дополнительные ресурсы для атаки белых. По его мнению, следовало продолжать 17... Фе7 или 17... 16.
18. СЬб Л:№б 19. Ф:№б Себ 20. Ле! Фе7 21. К:с4 с 22. @5 Крат 23. Фе3 Фа6 24. Фа7 Фс7 25. @е Те 26. Фа4 Крс8 27. Л:еб с83 28. ©СЬЗ КрЬ7 29. Фа5 Кра7 30. Св? Каб 31. Лсб. Черные сдались: избежать мата они могут только ценой крупных материальных потерь.
До 12-го тура московский гроссмейстер уверенно лидировал, но затем на его игре сказалась усталость. Тем не менее Балашов мог стать обладателем серебряной медали, если бы не курьезный случай в последнем туре, когда он в выигранной позиции согласился на ничью с Гуревичем, ошибочно считая, что пе может избежать вечного шаха.
Общие симпатии привлекла игра самого молодого участника, дебютанта высшей лиги, чемпиона мира 1982 года среди кадетов Евгения Бареева, одержавшего наибольшее количество побед — восемь — в смелом, атакующем стиле. Ему еще не исполнилось 20 лет, он уроженец города Имажелинска Челябинской 0области, воспитанник московского спортинтерната № 9, сейчас служит в армии.
Ферзевый гамбит 036 (О11/с) Е. БАРЕЕВ С. СМАГИН
1. а4 а5 2. К! К!6 3. с4 еб 4.
Е. Бареев.
Кс3 сб 5. Св5 КБа7 6. с@ ей 7. е3 Се7 8. С43 0—0 9. Фс2? Ле8 10. 0—0 К!8 11. а3 Саб 12. Лае! Св4 13. ка2 Са7 14. 63 Се7 15. СМ Себ 16. Св3 ©Са6 (неудачный маневр,
заслуживало внимания 16... КБ5) 17. 14! с5 18. СЫ4 са 19. ей Се7 20. {5 Сат.
ВО
ША ЗОН АВА Г ов | й,, ито ‚ 0 ЖЖ % 7 лы
пал
„ВЫЁ АЙ
21. Л:е7!
Характерно для игры молодого мастера, который в поисках осложнений щедро жертвует материал.
21... Ф:е7 22. К:@5 Фа6 23. К:16 #! 24. Ке4 Ф:44 25. Кри.
Неточность, позволявшая черным вовремя вернуть качество с хорошими шансами на защиту: 25... Л:е4 26. С:е4 Са4. Лучшим ответом было 25. ©С!2, например: 25... Феб 26. Фе3 Ф:с3 27. Ьс Л:е4 28. С:е4 Ссб 29. С:себ Бс 30. Ла! и т. д.
25... Са4? 26. Фе2! Кат 27. ЛМ Кр№8 28. Фа2 Феб 29. Ле4!
Теперь от угрозы 30. ФПб нет удовлетворительной защиты: 29... Ле8 30. ФЬб Л:в4 31. Бе Ле8 32. К16 Лет 33. К:а7 С:47 34. Сб.
29... Фе7 30. ФПб. Черные сдались.
До последнего тура, точнее до последнего часа игры, Бареев сохранял шансы на дележ первого места.
№
и \
РАШКОРМСКИЙ БАРЕЕВ (См. следующую диаграмму) 6... Кр4.
Упуская решающее продолжение: 16... Ве 17. Вв Ке4 18. КВ еб! 19. 15 @е 20. Кр:е4 Л:15!
по я и
чая ® и
ВНон 0 ока, ой аа 17. Кр!3 Ве 18. Кр:е4.
Трудно поверить, что «авангардное» положение белого короля нельзя использовать, но черные в сильном цейтноте.
18... @!* 19. её еб 20. 15 #6 21. ЛЬН Фаб 22. Кра3 ей 23. са Фаб 24. Ли #!.
Последняя ошибка. Еще можно было надеяться на ничейный исход после 24... Сат 25. Ле! Лае8 26. еб Л:еб 27. Л:еб Ф:е5 28. Ф:е5 43!
25. еб Ф:еб 26. Ф:с5 Фе3 27. СВ, и белые, отразив атаку, перешли в выигранное окончание.
Шестым участником, вошедшим в группу «10 очков», был гроссмейстер из Вильнюса Виктор Гавриков — шахматист солидного ПозициОННого стиля.
Ниже своих возможностей выступил чемпион СССР 1985 года гроссмейстер Михаил Гуревич, его серия из трех побед сменилась на финише тремя поражениями подряд. Также . неровно играл талантливый, но излишне эмоциональный ленинградец международный мастер Леонид Юдасин. К числу его достижений относится следующая партия, отмеченная памятным призом.
Испанская партия С91 (ЕЗ39/Ь) Л. ЮДАСИН Ю. БАЛАШОВ
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. 4 Св4 10. @5 Ка5 11. Сс? с5 12. КБа2 вб 13. Ь4 КЬ7 14. а4 Фс7 15. СЬ2 КЬб5 16. №3 Са7 17. КИ а5! 18. Ба К:а5 19. Ке3 Л№8 20. аЬ С:Ь5 21. Сс! КМ 22. Кв4 №5?
Неосторожное ослабление позиции короля, тем более опасное, что большииство черных фигур сосредоточено на другом участке доски. Возможно было 22... Кс4. 22... Се8 или 22... Л8.
23. КВб Кре7 24. С:14 ей.
Ч
_)
” и ИС р
В Мо ЖАМА Л, в Й ВАШ й
ик ИОВА
„АЙ ВА
25. К:{7! еб Лаб 27.
0 ® и
Кр:!7 26.

Страница 7

ей Л:46 28. Кеб Крр7 29. К:еб Л:вб 30. С:@6 Кр:шб 31. Л:а5 Сс4 32. Ла4 ©СЬ5 33. Лае4 С16 34. ФФ Са7 35. Л:М Фаб 36. Л:16. Черные сдались.
Сверстник Бареева — — чемпион Европы 1985/86 г. среди юношей международный — мастер Александр Халифман в ряде партий показал не по возрасту зрелую игру, но неудача во встрече с Цешковским не позволила ему подняться выше в турнирной таблице. И Бареев и Халифмаи — разноплановые, одаренные шахматисты,при дальнейшей правильной работе весьма перспективны.
Бесспорным фаворитом считался Александр Белявский. Для такого прогноза имелись веские — основания. Львовский гроссмейстер занимает седьмое место в мире по классификации ФИДЕ, он уже дважды становился чемпионом страны и участником — соревнований — претендентов. Заслуживает признания тот факт, что, в отличие от некоторых своих титуловаиных коллег, презрев меркантильные расчеты (сколько можно набрать или потерять пунктов по Эло), Белявский приехал в Киев н сел играть. И хотя сражался Александр в каждой партии с обычным для него напряжением, игра иа сей раз ие очень клеилась.
Белявский единственный, кому удалось нанести поражение новому чемпнону.
Ид
", низя ж
Ай, аОНаН АВЕ
82. Ле4 к 33. Кр:в2 жи 34. Кри2 Л18 35. 8 КМ 36. Ле! ЛЬб 37. 53 ЛЫб 38. Ли4 №5 39. Ле5 Ь6б 40. Ле7 Ле8 41. Лее5 Л:@5 42. Л:@5 Кр\7 43. Ле5 Краб 44. КраЗ КрЫ7 45. Ке2 №4 46. Кр№2 К:е2 47. Л:е2 Л:13 48. Ле7 Краб 49. Леб Кр!7 50. Л:Ьб 12 51. Кр:№8 Л:с2 52. Кр:Ы4 ЛсЗ 53. Кре4 Л:43 54. Кр!5 Кре7 55. Кре4 Л4а8 56. ЛЬ5 Ла8 57. Кра5 Кра7 58. ЛЬ7 Крс8 59. Ле7 Лаб 60. Леб Ла7 61. Кре5 ЛЬЫ7 62. ЛЬб Ле7 63. КрЬ5 Ла7 64. Лсб. Черные сдались.
Гроссмейстер нз Еревана Смбат Лпутян подчас удивляет своеобразной игрой, неожиданными решениями, ио играет ои неровно, чересчур эмоциональио.
Защита Грюнфельда А16 (К21/Ь) 3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ С. ЛПУТЯН
1. с4 К№ 2. КЗ в@6 3. Кс3 @5 4.
Вой
иле,
с@ К:45 5. Фа4 Са7 6. Фс? КЬБб 7. &4 Св7.
Теория рекомендует 7... Св4 8. Фе4 С:13 9. еЁ сб с примерно равной игрой.
8. СМ 0—0 9. Ла1 Ксб 10. Фс1 Се4 11. 45 КЬ4 12. Кеб Фс8 13. №8.
После этого партия вступает в полосу осложнений. Небольшой перевес белые сохраняли, продолжая 13. 13 Сат7 14. е4.
18... СТБ 14. е4.
та ва Й т 0
# лая й я ия я и К А
св
м
9 & ЛВ
14... С:е4! 15. К:е4 К6б:45 16. Кка3 Ф!15! 17. Кесб 6 18. К:Ы4 К:М 19. Ксй3 Фе4 20. Фе3 К:в2 21. С:@2 Ф:@#?2 22. Кре2 с5 23. Кс2 ФЬ7 24. ЬЭ её 25. 13 Лае8 26. Фе4 Фе7 27. К!2 15 28. Фс4 КрН8 29. 4?
Решающая было 29. Кез.
29... е4! 30. ММ е3! 31. КНЗ Ф:Ъ4 32. Ке! Фе4 33. КВ Фр? 34. КраЗ Ф:!3 35. Кв5 Ла8. Белые сдались.
Дебютные итоги чемпионата ожидают специального разбора. Здесь лишь отметим, что ходом 1. еб было начато 57 партий и только в 9 случаях последовало 1... ©5 (5 «испанок» и 4 русские партии), чаще всего применялись ответы 1... сб (22) и 1... еб (20). Ходом ферзевой пешки начинались 87 партий, наиболее популяриыми дебютами были ферзевый гамбит (21), новоиндийская защита (16) и защита Грюнфельда (10). Белые одержали 49 побед, чериные — 27.
В заключение стоит поговорить и о тех, кто не играл и почему не играл в чемпионате. Уже до начала турнира и после его окончания раздавалась критика по поводу неучастия в нем ряда гроссмейстеров, а попутно и в адрес тех, кто играл, что уж вовсе незаслуженно.
В газете «Спортивная Москва» (№ 18 от 1! мая 1986 г.) некто М. Крохов писал, что закончившийся турнир «займет в истории шахмат одну-две строчки мелким шрифтом, иа большее Этот турнир, как говорится, «не тянет».
Каково будет место 53- -го чемпионата в истории шахмат, пока судить рано, тем более тем, кто сам «не очень тянет» в шахматах. Напомним, что скептические улыбки вызывали результаты 51-го чемпионата н победа в ием А. Соколова. А прошло немного времени,» и молодой шахматист
ошибка. Необходимо
стал участником финального матча претендентов.
Конечно, то, что в ряде первенств страны не играли некоторые именитые гроссмейстеры, вызывает сожалеиие и справедливое недовольство общественности. Этому есть, однако, объективные н субъективные причины. Во-первых, расширился круг личных и командных чемпионатов ФИДЕ и сократились интервалы между ними, что влияет на планы шахматистов, в них участвующих. К тому же в наших шахматах происходит закономерная смена поколений. Некоторые шахматисты, в том числе и с высокими коэффициентами Эло, просто не могут пробиться в высшую лигу сквозь жесткий спортивный отбор. Так, из 25 гроссмейстеров, игравших не так давно в предварительных турнирах чемпионата, до финала дошли только 3. Но есть и такие, кто накануне или во время чемпионата предпочитают играть за рубежом и получают такую возможность.
Что касается среднего рейтинга последнего первенства, относящего его к десятой категории, то это еще не все объясняет. Известно, что система Эло страдает — инерциониостью, на ее высоких ступенях можно долго держаться благодаря старым успехам. При наличии у нас большого числа сильных мастеров, многие из шахматистов не имеют доступа к международным турнирам, а во внутрисоюзных соревнованиях рейтинги часто не подсчитываются.
Между прочим отметим, что зарубежные гроссмейстеры, числящиеся в элите, постоянно играющие в так называемых «супертурнирах» (Р. Хюбиер, Л. Любоевич, Б. Ларсен, У. Андерссон, Я. Сейраван, Э. Майлс), далеко не всегда успешно выступают в межзональных н в других соревиованиях смешанного состава, где иакал спортивной борьбы высок.
Высшая лига чемпионата СССР, как говорится, «не резиновая», ее оптимальный состав — 18 участников. Нужно сохранить персональное приглашение чемпионов, экс-чемпионов мира, ие ограничивая Ввозможности шахматистов, участвующих в спортивном отборе. Важным шагом в этом направлении является недавнее решение Шахматной федерации СССР о том, что чемпионат страны должен быть для наших ведущих шахматистов главным соревнованием года, и только по его итогам будет плаиироваться их участие в международных турнирах.
В. БАТУРИНСКИЙ, главный судья чемпионата, международный арбитр.

Страница 8

Приводим три партии чемпионата.
Сицилианская защита В93 (Е90/а) В. ЦЕШКОВСКИЙ С. ДВОЙРИС
Примечания Ю. Коткова
1. её с5 2. К!3 а6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. М4.
Это продолжение ведет к менее форсированным вариантам, чем 6. Св5, в разветвлениях которого — 6... еб 7. М4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ Фа3 — дебютные разработки порой простнраются чуть ли ие до 30-го хода. Учитывая аналитическую память своего молодого соперника, краснодарский гроссмейстер резонно направляет партию по менее изученному пути.
6... Фс7 7. С4З.
Белые не препятствуют продвижению Б7--Ь5. На тему 7. а4 приведем свежий пример: 7... 6 8. СаЗ Свт 9. К!3 Ксб 10. 0--0 Св4 1. Фе! СИЗ 12. ЛИЗ КЫ (подчеркивая теневые стороны хода а2—а4) 13. КрЫ! Ка7! 14. Ка5 К:45 15. ей Ксб5 16. СН 0—0. У черных полноправная игра (Долматов — Полугаевский, Москва, 1985).
7... е5.
«Югославская энциклопедия» рассматривает 7... ББ 8. Фе2 еб 9. К! Ы4 10. Ка5 К:а5 11. ей С:15 12. С:15. еб 13. Ге йе 14. Се4 Саб со сложной игрой, но белые вовсе не обязаны форсировать события путем 9. К15.
Заслуживает внимания и 7... в6. В партии Балашов — Пинтер (межзональный турнир, Таско, 1985) было: 8. 0—0 Св7 9. КЗ КБат 10. а4 Ьб 11. Фе2 еб 12. Сс4 0—0 13. Ге йе 14. Се5 СЬ7 15. Лай! 66 16. Сиб КИ6 17. КрЫ! Феб 18. К4а5 Лас8 19. К:6 ©С:16 20. СЬЗ Крет. Ничья. Быть может, логичнее испытанный план с 11. Фе! и 12. ФЫ4.
8. КВ Се7.
На память приходит встреча Бронштейн — Авербах из 19-го чемпионата страны (1951): 8... КЪат 9. 0—0 Ь5 10. а3 Се7 11. КрЫ! 0—0 12. Те 4е 13. КЬ4 С48! 14. Фе! Ксб 15. Сев5 Себ 16. К! КБ5 17. ФЬ4 КМ4. Фигурному нажиму белых на королевском фланге черные противопоставили продуманный план контригры.
9. 0—0 0—0 10. Крыл.
Встречалось и 10. Фе! 65 11. КрЫ! СЬ7 12. !е де 13. КЫ4 Б4 14. Ка! КрО8 15. КБ с лучшими перспективами у белых (Тарджан — Гильден, США, 1973).
10... Себ?!
‚ А это уже нечто новое. Черные задумали перевод слона на с4, но...
11. №6! Сс4 12. Фе2 Ь5 13. р4!
Брать пешку опасно: вскрывается вертикаль «2» и, что особенно важно, теряется контроль над центральным полем @5. Например, 13... К:е4? 14. Ле! КЮ 15. СЬб Кеё8 16. Фе? СЮ 17. С:ей Ф:е4 18. КаБ или 17... Бс 18. Ка5 Фа8 19. К:16 Ф:16 20. Се5.
6
13... С:43 14. с 4 15. Ка! КБат. И сейчас, очевидно, плохо 15... К:24? ввиду 16. Ле! К6 17. СЬб Ке8 18. Фр2 С16 19. КеЗ и 20. КАБ. 16. @5 КАБ 17. К!2 Лас8.
Шансы черных — в контригре по линии «с». Переход в глухую защиту после 17... рб 18. 16 С4а8 19. Се3 не выдерживает критики.
18. К:е5 К:е5 19. Ф:№5 Фс2 20. ФЗ Фе2.
С идеей 21.. за белыми.
21. СМ!
Если теперь 21... Ф13, то 22. ФИЗ К:!3 23. Крр?, и нельзя 23... К:р5 из-за 24. 4.
21... Л148.
Освобождая поле 18 для слона и надеясь использовать линию «й» в случае 22. С:еб йе. Но позиция требовала от черных более энергичных мер. Впрочем, на 21... Ф:Ь2 могло последовать 22. С:еб йе (22... Ф:е5? 23. Кв4 Феб 24. 16 Са8 25. Ге Кр:ет 26.° ФЬб Кре8 27. К!6 С:16 28. #1) 23. 16! @Ё 24. в! С:16 25. Ке4 Сет 26. КБб С:Ь6 (26... КрЫ8 27. КН7 ЛП 28. Ф:е8 или 27... Кре8 28. Феб) 27. Ф:Ъб 16 28. Ле! КрП7 29. Лай, и с таким королем черным долго не продержаться.
Заслуживало внимания 21... Лс2!?, сковывая возможности белого ферзя. К примеру, 22. С:еб ‹ (22. Лае! Ф!13) 22... йе 23. 161 в! 24. р! С:16 25. Ке4 Св7 26. Л!2 ФИ2 27. КИ? ЛИ? 28. Ле! ЛИб с надеждой на построение крепости.
В рассмотренном варианте имеется еще один практический шанс — 23... Ссб (вместо 23... в!). Так или иначе, при 21... Ле? белым пришлось бы решать более трудные задачи, чем в партии.
22. #6!
Лс2, теперь слово
Этот удар, по-видимому, челябинский мастер просмотрел. На 22... ВЕ белые достигают решающего перевеса после 23. С:еб йе 24. Гр, а на 22... №6 следует жертва — 23. С:06!
22... С16 23. С:е5 С:е5 24. Лае! Ф:Ь2 25. Ф:В7 Кр!8 26. 161
‚ 0) ВАЖМ АЙ & ЖАЙ 0 | М ПАЙ И И ВАЙ,
||
ВМ #2 ВВ
Сокрушительный взрыв в, казалось бы, самом укрепленном месте неприятельской обороны.
26... С6 27. К@4 Кре7 (или 27... 10 28. еб йе 29. К:16) 28. Л:16! Лс1 29. Л:7 Креб 30. Лей. Черные сдались.
Французская защита ©С06 (Е02/0) В. МАЛАНЮК М. ГУРЕВИЧ
Примечания М. Гуревича
1. её еб 2. 4 @5 3. Ка2 К!6 4. еб К17 5. с3 сб 6. С43 Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К:16 10. КВ Фс7 11. 0—0 Саб 12. Кс3.
Бурное развитие этого варианта породило поиск новых продолжений. Так недавно появился ход 12. в3 с идеей размена чернопольных — слонов. В партии Двойрис — Гуревич из этого же турнира после 12... 0—0 13. С14 С4 14. Ки4 ФЬб 15. ЬЗ КрЫ8! 16. Ке5 еб 17. К:Ы7 К:Ь7 18. ФЬ5 е4 19. Кеб Кре8 20. Ф:а5 ЛИ 21. Сс4 Ка8 22. Ке7 возникла позиция динамического равновесия.
12... аб 13. ПЗ.
Еще одно веяние времени. В апробированном варианте 13. Се5 0—0 14. СЬ4 КБ5 15. Ле! вб 16. СП Фет А. Белявский (белые) применил новый ход 17. Ка4, но после точной реакции — 17... Сат 18. КЬб Лае8 19. Се3?! К:е3 20. Ве ©Сс7 21. К:47 Ф:47 22. Лс! СЬб — автору этих примечаний удалось получить перевес.
18... 0—0 14. Сез3.
Выясняется смысл избранной белыми схемы. Избыточно защитив пешку 44, они намерены не спеша консолидировать свой силы, пока не определяя дальнейший план действий.
14... Са7 15. Лс! Лае8 16. Ка4.
Обе стороны закончили развитие, и белые завязывают осложнения на ферзевом фланге. Заслуживало внимания — неторопливое — маневрирование — Ле!, а3, Фс2. В этом случае черные усиливали свою расстановку ходами ФЬ8, Ле7, Се8, что, по-видимому, давало им равные шансы.
16... Ле7.
Важная профилактика. Теперь в случае логичного 17. Ксб Се8 18. Ке5 сильно 18... С:еб 19. Л:сб еб.
17. Ке5 Фа5.
Уходя нз-под связки и защищаясь от угрозы 18. Ксб, на что последовало бы 18... С:е5 19. Л:сб Ф:а2. Разумеется, нельзя было 17... С:еб 18. @е Ф:е5 19. Ссеб, и компенсации за качество не видно. На этом геометрическом мотиве белые строят всю свою дальнейшую игру.
18. ЬЗ3 Са3 19. Лс2 КЫ4 20. Са2.
Завязывая тактические осложнения. К равной позиции вело 20. Лс5 Фа8 21. СЫ Ксб 22. Лсе3 СЫ4 23. Лс! Саз3.
20... С:а4.
Поднимая брошенную противником «перчатку». К худшей игре приводило 20... Фа8 21. С:Ь4 С:Ь4 22. Кс5.
21. Ба.
(См. следующую диаграмму)
На эту острую позицию белые возлагали большие надежды. Действительно, в случае 21... Ф:а4 или 21... Фа8 черные проигрывают:

Страница 9

яя ло ааа е
й/ ^ И, д
я ме ДВ ЖХАЛ р МИН
21... Ф:а4 22. Лс3! Ф:@! 23. Л:@1 К:43 (23... СЬ2 24. ЛЬЗ К:43 25. К:43 ©С:44 26. СЬ4) 24. Л:а3 К:е5 (24... КЬ2 25. ЛЬ! Кс4 26. К:е4 с 27. Сь4) 25. йе Ке4 26. СЬ4; 21... Фа8 22. Лс3 К:43 (22... СЬ2 23. ЛЬЗ С:44 24. С:Ь4) 23. Л:а3 К:еб 24. Че Ке4 25. СЬ4. Но в распоряжении черных есть еще один ход.
21... ФЬ6! 22. Лс3 К:43 23. Л:а3?
Не почувствовав опасности, белые идут по заранее намеченному пути. Еще не поздно было перестроиться — 23. Л:43 Саб 24. ФЬЗ, уравнивая шансы.
3... К:еб 24. @е Ке4 25. ЛЬЗ.
Кажется, что ничего не изменилось и белые должны выиграть качество. Проигрывает 25... Фа4, 25... Фа8 и 25... Феб из-за 26. СЬ4, а 25... Фес? 26. СЬ4 Ксб 27. Ле3 Ьб — из-за 28. а5! Но черные рассчитали дальше.
25... Фа7! (атакуя пункт 12) 26. Се3 ФЬ8 27. 18 Лей!
На этом тактическом нюансе построена вся игра черных, начатая ходом 20... С:а4.
28. Ле! К3 29. ЛЬб.
Белые теряют нить и, делая «активные» ходы, только ухудшают свое положение. Необходимо было 29. С!2 К!5 30. Фа2, борясь за вертикаль «с» и равенство.
29... Фс8! 30. Сс1.
Перевод слона на диагональ а3—{8 ослабляет королевский фланг и ускоряет развязку.
30... Лс7 31. Са8 ЛН7 32. Саб Лс2.
Возможно было и 32... Лс! 33. Фа? (33. Ф:е! Ке2) 383... Лс? 34.
Фе5 К!5. 33. Кр№2 Фс4!
у,
Г в онани, 1А 70 % ДК |Ила ал ДЕ, А АМ Ули И
вн &7, К
# ый
Угрожая 34... Ф:а2. Если же белые играют 34. ФЬЫ, то следует 34... ЛИЗ 35. Л:Ь7 КП 36. ЛИ! (36. КрЫ! Л:53; 36. Кре! Фа4 37. Кры! Л:№3) 36... Л:@2 37. Кр:е?2 Фе2. Можно сделать вывод, что позиция белых уже иезащитима.
34. ЛЬЗ. Ке2 35. №5 36. ФЫ! КМ 37. Ле! Фе2.
Можно было выиграть ферзя путем 37... К:НЗ 38. её Фед, но в цейтноте черные избирают самое надежное
продолжение.
38. Ле3 Ф!2 39. Фе! К:Н3 40. Ф:!2 К:!2 41. Кр№2 4 42. ЛЬЗ.
Этот ход был записан, но, убедившись, что после 42... @3 придется отдать качество, Маланюк признал себя побежденным.
Кр!
Защита Грюнфельда 080 Е. БАРЕЕВ
(063/а) С. ДВОЙРИС
Примечания Е. Бареева
1. 44 К#6 2. с4 в6б 3. Кс3 @5 4. Саб Ке4 5. СЬ4 К:е8 6. Бс Ся7 7. е3 сб 8. К!8 Ксб 9. с@ Ф:@5 10. Се2 с@ 11. са 0—0 12. 0—0 6.
Значительно сильнее, чем 12... СТБ?, как играл Двойрис в партии с Кеньгисом | (1984), в которой — после 13. Ка? Фа7 14. КБЗ еб 15 р4! белые получили большой перевес.
13. Ка? СЬ7 14. СВ Фа7 15. Лс1 (на 15. Фа4 черные ответили бы 5... Л!48, имея в виду 16... К:04) 15... Ка5 ‘16. С:Ь7 К:Ь7 17. Св Л1с8 18. ФВ Л:с1.
Перспективнее 18... ББ с дальнейшим наступлением пешек ферзевого фланга. Белым пришлось бы действовать весьма энергично, чтобы отразить угрозы противника.
19. Л:с!1 Лс8 20. Л:с8 Ф:с8 21. №! (не только организуя «форточку» для короля, но и готовясь к активным действиям на королевском фланге) 21... Ка5 22. Ке4 (точнее предварительное 22. КрЬ2) 22... №6!
Выясняется, что на запланированиое белыми 23. @5 черные ответят 23... Фс! 24. Кр2 ГБ с выигрышем
фигуры.
23. СМ Фес! (сильнее 23... 24. Кр№2 Фс2 25. Ка3 Ксб.
Черные увлеклись и забыли про свой королевский фланг. К равенству вело 25... Ф:а2 26. Фа&8 КрЬ7 27. Ф:а7. После хода в партии белый ферзь прорывается в неприятельский
лагерь. я ый дай
я о ли а
аа ивНе м д ОВ ОТО
26. Фа5! С16?
А это уже решающая ошибка, необходимо было 26... 15.
27. №5 @5 28. Сс7 (видимо. силу этого хода черные недооценили; теперь катастрофически слабым стало поле 15) 28... КЬ4 29. Фа77 Ф:а2 (плохо 29... Ф:!2 из-за 30. Фе8 Крв7 31. е4) 30. е4 Феб 31. Фа8.
При 31. Фе8 КрЫ7 32. @5 К:@5 33. Ф:45 возникали серьезные технические трудности.
31... Кр№7 32. @5 ФЕ4 33. Ф!8 КаЗ
Кс4)
Ъ
34. Ф:7 Кр№8 35. Ф!18 КрВ7 36. ФП Кр№8 37. еб! К:е5. Проигрывало 37... С:еб 38. С:еб
К:еб 39. Ф!8 КрЫ7 40. Ф:е7 и т. д.
38. С:е5 С:е5 89. Ф18 КрЬ7 40. Ф:е7 Ся7 41. 46 ФЬЫ4 42. Феб.
Был и такой путь к победе: 42. Ке4 ФЬ2 43. 4 в! 44. 47 В 45. Ке5.
42... Фа4 43. @7 С6 44. ФИ Кр№8 45. Фе8 КрЫ7 46. Ке4. Черные сдались. Если 46... Са8, то 47. Ф:48 Ф:е4 48. Фс7.
В киоске шахматных сувениров на Киевском чемпионате.

Страница 10

Из прошлого
*
ТРЕТИЙ МОСКОВСКИЙ
Этапы большого пути
Почетное место в истории отечественной шахматной школы занимают три Московских международных турнира, проведенные в 1925, 1935 и 1936 гг. Каждое из этих выдающихся соревнований было своего рода этапом на большом пути, который прошли советские мастера от периода ученичества до завоевания ведущего положения в современных шахматах.
Да, ученичества. Когда в 1925 году в Москве проводился международный турнир, наши мастера еще только держали экзамен на международное признание. Большим — достижением явилось то, что уже в ту пору среди десяти первых были три советских шахматиста.
Время шло. Громадную работу вела наша шахматная организация по массовому развитию шахмат, выдвижению молодежи, совершенствованию мастеров. Итоги этой работы подвел турнир 1935 года. Советские шахматисты продемонстрировали, что онн уже ни в чем не уступают прославленным зарубежным — гроссмейстерам. Первое и второе места разделили М. Ботвинник и С. Флор. В число призеров вошли И. Кан, Г. Левенфиш, В. Рагозин, П. Романовский.
Своего рода переэкзаменовкой на высшее шахматное мастерство явился турнир 1936 года, пятидесятилетие со времени которого мы сейчас отмечаем. Он вновь подтвердил, что советское шахматное искусство достигло очень высокого уровня.
В Колонном зале
Великолепный Колонный зал Дома Союзов. Здесь 14 мая 1936 года начался международный турнир, привлекший внимание любителей шахмат во всех странах мира.
Всесоюзная шахматная секция много занималась тогда вопросами организации турнира. Имелось в виду
создать наиболее благоприятные условия для творческой работы участников, максимум удобств для зрителей. Работой по подготовке руководили мастера Н. Григорьев и Н. Зубарев. Мне был поручен пресс-центр.
На сцене Колонного зала разместили огромные демонстрационные доски. Зажигающиеся электрические лампы показывали чей ход, белых или черных. Нехитрое приспособление, к сожалению, не применяющееся в наших соревнованиях последнего времени.
Кроме деятельности в пресс-центре была у меня еще одна, весьма важная общественная обязанность. Я помогал в подготовке к партиям и в анализе отложенных позиций своему другу Николаю Николаевичу Рюмину. Официально признанного института тренеров тогда у нас не существовало, и, как правило, тренерская работа базировалась на дружеских связях и товарищеской взаимопомощи.
Забегая вперед, скажу, что на этот раз игра Рюмина была крайне неудачной, сказывалось его болезненное состояние. Примерно через год Коля уже вообще прекратил выступления в турнирах. На Московском международном он явно не выдерживал иапряжения последнего часа игры, не раз допускал обидные ошибки, даже зевки. Нервничал он, нервничал и я.
Победители и побежденные
Борьба за первое место шла, по существу, только между Х. Р. Капабланкой и М. Ботвинником. Капабланка играл с большим подъемом. Он был в прекрасной спортивной форме, охотно общался с журналистами, нередко бывал у нас в прессцентре, давал интервью. Он говорил, что надеется скоро играть матч на первенство мира с Алехиным. «Почему с Алехиным,— спросил кто-то из журналистов,— ведь чемпион сейчас Эйве?..» «Алехин выиграет реванш, можете в этом не сомневаться»,—- ответил Капабланка.
Москва, 1936 | 2 3 4 5 6 7 8 9 10 {Очки | Место 1. Х. Р. Капабланка| ® Г) |6 Е ру 114 и И ТТ 15) 1 2. М. Ботвииинк 0% | ® |7 11 | |6 и Е 61 12 2 3. С. Флор у 2 |4 0) ® | 2 НО 6 | В 10 6 | М 0 М 1 | 1 | 9% 3 4. А. Лилиенталь ох |0 0 |0 0 в |3 бб Е | 1 |6 |) | 9 4 5. В. Рагозин О 6 | 5 0 |1 у | | 1% |0 6 |1) |3 Юри 0 | Ву 5 6. Эм. Ласкер У О Об Ору 0 |0 бе | би 11 | | 8 6 7.И. Кан у Об ОЕ | в ОТ бр Фе |7 610 6 | М В 70 | 7-10 8. Г. Левенфиш У 66 Ри ри 00 кб |) 01% | ® |1 010 | 7% 17 10 9. Н. Рюмин оо им Ору 0% 01% иГО 4 | ти ® |7 ИД Ту | 7—10 10. Э. Элисказес % 01% Е 0 Оу А) НО би ДО ТИ | ® 7\% | 7-10
Х. Р. капабланка.
Решающее значение в борьбе за лидерство приобрела партия седьмого тура — Ботвинник Капабланка. Превосходно играя, чемпион СССР добился выигранной позиции, но затем в цейтноте напутал и неожиданно потерпел поражение.
ИМИ в № А
0% ДАЛ
ПА% ® &
® РВЕ 0
®#
37. Ла6!? (совершенно необязательная жертва качества, у белых ведь лишняя пешка; мы в пресс-центре анализировали ход 37. Крр4) 37... С:46 38. ей Кр!8 39. С16? (а здесь следовало играть 39. Фс3! Кре8 40. Феб Ла7 41. Себ, сохраняя преимущество) 39... Кре8 40. Се7? Л!5! 41. Фс3 Крат.
Теперь уже перевес у черных, и Капабланка четко реализует лишнее качество.
42. Ьб Феб 43. Фи7 (безнадежно 43. Ф:сб Кр:еб. белые пытаются получить шансы в отчаянной атаке) 43... Ф:!3 44. Кр№2 Фе3 45. КрЫ! Ф:№4 46. Кре! Фе! 47. КрЬ2 Крсб 48. ФЬ2 Л4а5 49. Фс? КрЬ5. Белые сдались.
К
=
Это поражение явилось единственным у Ботвинника, а Капабланка весь турнир провел без проигрышей. В первом круге кубинец набрал 6'/, очков. Ботвинник отставал на 1'/, очка. Победителем второго круга стал Ботвинник — 7 очков, у Капабланки было 6'/».
Большое впечатление произвело на всех окончание партии Капабланка — Элисказес из последнего восемнадцатого тура.

Страница 11

белым
Как здесь использовать свое позиционное преимущество, сделать реальной угрозу взятия на еб? Капабланка играл очень быстро, видимо, сразу наметив решающую перестройку боевых сил.
Далее было: 42. Ле?! Кр№8 43. Кра3 Кр№7 44. ЛЬ? Ле7 45. ЛЮЗ Кре7? (больше шансов оставляло 45... Ле8) 46. Л:№5 Ф:№5 47. Ф:Ъ5 в 48. 15! её 49. Кр Леб 50. Кр:15 Лаб (или 50... Кр!7 51. ЛеЗ) 51. еб Ле4 52. Креб Ле4 53. Краб Л:44 54. Ле3. Черные сдались.
Как видно из таблицы, намного отстал от лидеров С. Флор, проигравший четыре партии советским шахматистам — М. Ботвиннику, В. Рагозину, И. Кану, Г. Левенфишу. Это было своего рода сенсацией, Флор в те годы и арт очень редко.
АЙ № %
Рооаай 7
Йо, АЖ _ШАЙ, и ии НА В
_й 4
К этому положению пришла партия Левенфиш — Флор. Черных губит неудачное положение фигур и, конечно, прежде всего коня а8. Далее было:
35. Кре3 Кс7 86. а5 Кре7 37. Сс4 Краб 38. Кра4 Ке8 39. е5.
Классический пример превосходства в эндшпиле. При формальном равенстве материала у белых фактически лишняя пешка, поскольку ферзевый фланг черных заморожен.
39... Ге 40. №е Кре7 41. №4 Кс7 42. Кей Себ 43. Ка6 С:с4 44. Кр:с4 Креб 45. К:Ь7. Черные сдались. На 45... Кр:е5 решает 46. Крс5.
Конечно, все мы с особым вниманием следили за поединками Капабланка — Ласкер. Прошел толькб год со времени турнира 1935 года, где Эм. Ласкер играл превосходно. Только год, но Ласкер явно сдал, допускал просмотры, просчитывался в вариантах.
Увы, чудес иа свете не бывает. Трудно играть, давая соперникам фору в возрасте от 20 до 40 лет. На этот раз Капабланка одну партию выиграл, вторую свел вничью.
Еще не бывало в спортивной
0 № Вааои А &
М. Ботвинник.
карьере Эм. Ласкера, чтобы он проигрывал в 20 ходов! Однако в следующей партии именно это и произошло.
Каталонское начало Е07 (006/с) М. БОТВИННИК Эм. ЛАСКЕР
1. КВ 45 2. с4 еб 3. #3 К№6 4. Св? Се7 5. 0—0 0—0 6. 4 КБаТ 7. Кс3 @с 87 е4 сб (к более острой борьбе ведет 8... сб 9. 5) 9. а4 а5.
Черные намерены посредством КБб защищать пешку с4, но теряют много времени. Перспективнее 9... Бб.
10. Фе? КЬб 11. Ла! СЬ4 12. Ке5 Фе7 13. Се3 Са7 14. К:с4 К:е4 15. Ф:с4.
У белых сильный центр, активно расположенные фигуры. Черным очень трудно защищаться.
15... Ь5. Другая попытка освободиться — 15... еб — также не выручала черных: 16. йе Ф:е5 (16... Ке4 17. Са4) 17. Са4 Феб 18. Фа3, и давление белых весьма ощутимо.
16. Фе?! (при 16. аБ сЬ 17. К:Б5 Лас8 18. Фе? С:Ь5 19. Ф:Ь5 Лс2 черные получали активную контригру) 16... ЛаБ8? (необходимо было 16... Ба 17. Вы Е
г? р
17. а сЬ 18. еб Ке8 19. 45! ей (плохо и 19... С:с3 20. @6 Фа8 21. Ьс) 20. К:@45 Ф:е5 (проигрывает и 20... Феб 21. К:Ь4 а 22. Ссб и т. д.) 21. К:Ъ4. Черные сдались.
Пожалуй, даже больше, чем сам экс-чемпиоий мира, была огорчена этой партией его супруга фрау Марта, как обычно сидевшая в первом ряду и виимательно наблюдавшая только за партией Ласкера.
И у меня на душе кошки скребли, правда, по другой причине, — очень жалко было Колю Рюмина. Сколько он выпустил очков и половинок!
Во втором туре имел все шансы на выигрыш против Ботвинника, но не использовал их. В следующем туподставил
ре в цейтноте ферзя
Капабланке.
А эта красочная позиция возникла в партии пятого тура Рагозин — Рюмин. У Коли снова был сильный цейтнот, и после 18... КББ он неожиданно предложил ничью. А ведь продолжение 19. Кре2 Ка5!, указанное в пресс-центре мастером В. Пановым, оставляло черным интересные возможности.
— Я так устал,— сказал мне Рюмин после партии,— что просто ничего ие видел.
Возможно было, например, 20. са К:е3 21. Кре! ФЫ4, и если 22. КОЗ, то 22... К:а1!.
Из творческих достижений Рюмина можно отметить лишь превосходно проведенную им партию шестнадцатого тура с Левенфишем.
3 У ЩЕ АМ АМА 2 в й жа Г
% аа тля йо
ИА я ти Гы "а У
я
А 7
Атака белых завершилась так: 31. Фе5 Кр!8 32. Ф16! @6 (выбора нет: грозило 83. Л:46 или 33. Ф:Ы7) 33. Ф16 Ла8 34. Кк5 Кра8 35. К:!7! Черные сдались.
Московский международный посетили тысячи зрителей. О ходе борьбы много писали газеты и журналы. Регулярно публиковались отчеты © СО- ревновании в зарубежной печати. Единодушно отмечались прекрасная организация соревнования, неуклонно возрастающий уровень игры советских шахматистов. Вновь были высказаны мнения специалистов О том, что М. Ботвинник является достойным претендентом иа звание чемпиона мира.
Мм. ЮДОВИЧ, международный мастер.
9

Страница 12

УРОКИ ЧЕМПИОНОВ
Возобновлены занятия в шахматной школе М. М. Ботвинника. В школе два руководителя — первый советский чемпион мира работает теперь вместе с чемпионом мира Гарри Каспаровым.
Школа организована Всесоюзным советом ДСО профсоюзов.
Первая сессия школы состоялась в подмосковном пансионате «Пестово» во время весенних каникул.
В школу зачисляются шахматисты, имеющие разряд не ниже кандидата в мастера. Возрастные границы — от 11 до 16 лет. Предельный возраст — 18 лет. Приглашение на первую учебную сессию получили двенадцать юных шахматистов ДСО профсоюзов: третий призер первенства СССР среди юношей Г. Серпер (Ташкент), В. Акопян (Баку), Б. Альтерман (Харьков), В. Беликов (Воронеж), А. Иашвили (Тбилиси), К. Ланда (Омск), М. Оратовский (Тирасполь), К. Сакаев (Ленинград), Ш. Шульскис (Кедайняй), чемпионка страны среди девушек мастер А. Софиева (Кахи), Ф. Велиханлы (Баку), Н. Джанджгава (Тбилиси).
Начиная занятия, М. Ботвинник сказал: «Я бы не хотел, чтобы метод подготовки, которому советские шахматы в немалой степени обязаны своими успехами, исчез. Именно этим объясняется возобновление занятий в школе. Гарри Каспаров помогал мне вести занятия, будучи еще слушателем, хорошо освоил метод, поэтому мы вместе решили возобновить работу школы, с тем чтобы в дальнейшем Каспаров один руководил ею».
Уроки школы не ставят своей целью замену обычных занятий под руководством местных тренеров. Наилучшие результаты дает союз единомышленников — ученика, тренера и руко-
На снимке: М. Ботвинник н Г. Каспаров проводят занятия.
10
водства школы. Тренеры, сопровождавшие учеников, единодушны в мнении: «Школа эта не только для ученнков, но и для тренеров!»
В чем состоит метод работы? Здесь нет привычных лекций и упражнений, как нет н отдельных занятий по дебюту, миттельшпилю и эндшпилю. Каждый из ребят показывает четыре прокомментированные — партии, сыгранные за последнее — полугодие (две белыми, две черными). Партии смотрят все вместе, любой из присутствующих может задавать вопросы, уточнять анализы. После окончания просмотра гроссмейстеры советуются и составляют предварительное заключение об игре ученика. Ведутся и практические занятия. Шахматисты делятся на две команды и играют матчи в два круга. Партии этих матчей также тщательным образом анализируются. Таким образом, руководители имеют возможность увидеть, как ученик действует во время игры: нервничает или спокоен, как распределяет время, устает ли во время партии. В программу весенней сессии были включены также сеансы одновременной игры с часами, которые проводил Г. Каспаров,— эти партии дали дополнительную информацию к размышлению. Недостатки (и достоинства!) учеников выявились — это стало основой для составления домашних заданий. Каждый шахматист получил домашнее задание для самостоятельной работы.
Несколько замечаний выдающихся гроссмейстеров — в них спрессованы
‚и большой опыт, и тонкое понимание
позиции.
М. Ботвинник: «Если имеешь преимущество — фигуры следует менять лишь в случае достижения конкретной Выгоды».
Г. Каспаров: «Играешь староиндийскую — не бойся остаться без пешки».
М. Ботвинник: «Умение распоряжаться временем должно быть интуитивным».
Г. Каспаров: «Боишься зажима а4—а5 — не играй защиту Бенонн...»
А вот как связана тренировочная работа на сессии с домашним заданием.
Партия Оратовский — Каспаров из сеанса одновременной игры на 6 досках после 54... КП пришла к следующему положению:
намала, я и яя ав *о
ной НО Ч
Последовало: 55. а5? (белым следовало продолжать маневрировать и не стремиться к вскрытию игры) 55... Ь5 56. сЬ Л:Ь5 57. с4 ЛЬЗ 58. ЛЬ2 Л:Ь2 59. С:Ь2 ФЬ7 60. Ка! ФЬЗ 61. Фс8 Ф:с3 62. С:с3 Сс8 63. Лс!1 Саб 64. С42 ЛЬЗ, и белые сдались.
После этой партии в домашнем задании 12-летнего Миши Оратовского появилась запись: «Просматривает контригру противника; решать этюды с контригрой».
г №
чи
Сицилианская защита В57 (Е72/а) А. СОФИЕВА В. БЕЛИКОВ
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. 4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 46 6. Сс4 ФЬб 7. КЬЗ еб 8. 0—0 Се7 9. а4 ав 10. а5 Фс7 11. Се8 КЬ4 12. Са3 а5 13. СЬб ФЬ8 14. М де 15. К:е4 К:43 (сильнее 15... КБа5) 16. К:#6 С:16 (заслуживало внимания 16... в! 17. Ф:43 Сат с хорошей игрой) 17. Ф:43 0—0 18. с3 #6 19. Кс5 еб 20. 15 (при первой возможности Айнур начинает атаку на короля) 20... #1 21. Л:15 СБ 22. Ф:15 Сет 23. Ла1 Фс8 24. Кат 16 25. Лав ЛП 26. ФаЗ Фей 27. ФаБ Кр!8 28. Кс5 15 29. К:Ь7 С18 30. Кав Л!а7 31. С:а7 Л:а? 32. Лев Фа4 33. Ф:е5 Ле? 34. КП Крв8 35. КЪ6 КрЪ8 36. К:!15 Фа! 37. Фе! Ссб5 88. КрЫ!. Черные сдались.
Последние ходы делались в условиях острого недостатка времени. В домашнее задание Софиевой вносится предпнсание: «Категорически избавляться от цейтнотов!»
Пополняется и домашнее задание Беликова: «Привыкать к активной игре, смотреть партии М. Таля».
Интересный эндшпиль возник в партии Акопян — Ланда.
(См. следующую диаграмму)
41. ФаЗ (записанный ход) 41... Б2 42. Ф:е7 Крс8 43. 3 Ы1Ф 44. Л:Ы Ф:Ы1 45. Кр№2 ФЬБ8 46. @3 Фс7 47. Фе8 КрЬ7 48. СМ Феб 49. ФЬ8 Краб 50. Се3 Се4 51. ФЬ2 Краб 52. Фа3 КрЬ5 53. ФЬЗ Кра5 54. Ь4 Фе? 55. ФЬ6б

Страница 13

0) Ко ГЛ 00 % И ЖЖ и абилия й ПАЙАМ
ни алая, #, 3% Ва! лия эй 0 ЖА
\ Кра4 56. Ф:еб Фа! 57. КрЫ3 ФИЗ 58. Фаёв КрЪ3 59. ФИ Крс2 60. Фс! Кобз.
Присуждена ничья. Несмотря на две лишние пешки, белые выиграть не могут.
Было бы ошибочным представлять работу школы только сессиями — Это лишь надводная часть айсберга. А есть еще регулярная переписка, изучение партий учеников, сыгранных в межсессионный период.
После окончания Всесоюзного турнира юношей М. М. Ботвинник просмотрел 20 партий этого соревнования. Письма с полезными советами получили и победитель турнира Владимир Акопян и сыгравший неудачно Костя Сакаев.
И. БОТВИННИК, тренер шахматного клуба ДСО профсоюзов.
Рекомендации чемпионов мира,
которые были использованы при
составлении — заданий — ученикам школы
В течение года надо играть 50— 55 партий.
Целесообразно ограничить — круг применяемых дебютных систем (3— за белых, 8 — за черных). `В процессе изучения надо стремиться связывать дебют с типичными планами в миттельшпиле. Дебюты полезно изучать не только по справочникам, но подбирая и анализируя партии последних соревнований.
Следует систематически — изучать зндшпиль. Учащимся даны задания подготовить письменные сообщения по некоторым типам окончаний.
Для борьбы с цейтнотами полезно использовать тренировочные партии, в которых все внимание отводится контролю времени, даже в ущерб качеству партий; в турнирных партиях рекомендуется использование правила «15 в 80» (сделать первые 15 ходов в течение 30 мин).
Необходима тщательная проверка своих анализов (в том числе путем публикации).
Для расширения кругозора полезно изучать творчество сильных шахматистов по сборникам партий.
Чтобы улучшить точность расчета вариантов. нужно решать этюды и анализировать партии. насыщенные тактической борьбой.
в] =). ЧТо)" ЕоГо] = :1: 8] °[9) Читатели журнала С. Чуфенёв
СПРАВОЧНОЕ БЮРО!
«Хотелось бы узнать о таком варианте шотландского — гамбита, встретившемся в одной из моих турнирных партий,— пишет А. Кочнев (г. Александровск Пермской области): 1. её еб 2. К!8 Ксё 3. @4 ей. 4. сей Се7 5. с3 @с 6. .Фа5.
р р ГО
й:й: & Жажа „на твои, зарноная | № „во, ан Вл
Я продолжал 6... КН6 7. С:№6 0—0 8. Сс! КЬ4 9. Фа1 с2 10. Фе? сЬФ: 11. Л:Ь1 и остался с лишней пешкой. Были ли у белых лучшие продолжения?»
Несомненно были. В частности, вместо 8. Се! хорошо 8. К:с3 # 9. ФЬ5, и у белых опасная инициатива.
* * *
«Достаточна ли инициатива черных в таком варианте скандинавской партии: 1. е& @5 2. ей с6 83. @с К:сб?» Об этом спрашивает ученик ПТУ второразрядник Г. Голубчиков (Тамбов).
Жертва пешки необоснованна. В лагере белых нет слабостей, и, точно играя, они получают преимущество хотя бы после 4. КЗ Срв4 5. Се2.
Больше перспектив у черных после 1. е4 @5 2. ей К6 3. с4 сб.
7 у
нения, 2 ЖА Л, ША, и д д, ай,
2 АЙ а, А Я
Здесь возможно 4. @с К:с6б 5. 43 еб 6. Кс8 СЁ5 7. К!3. За пешку у черных некоторая инициатива.
Также неплохие возможности у них и при 1. е4 @5 2. ей К№ 3. СЬБ Са7 (сомнительно 3... сб 4. ас Бс 5. Се4 еб 6. 03 Се5 7. КЗ, и если 7... е4, то 8. Фе?) 4. Се2 К:@5 5. 44 С!15. Предстоит острая борьба.
#8 г:
``“
* №»
СА
\®
=
ея
‘> № № ня ии, вен н
(МНР), В. Лебедев (Хабаровск), П. Ивашкин (Рязань) просят рассказать о правилах молниеносной игры.
Им отвечает международный арбитр В. ДВОРКОВИЧ.
Игра с укороченным контролем времени на обдумывание ходов получила широкое распространение. Это касается соревнований, где на определенное число ходов или на всю партию дается | час, 45, 30 или 15 минут каждому сопернику. Игра с контролем 5 минут на всю партию получила название «блиц».
Молниеносная игра популярна как среди любителей, так и среди квалифицированных шахматистов, хотя некоторые, не без оснований, считают, что увлечение ею может привести к легковесности в принятии решений.
На молниеносную игру распространяются все правила Шахматного кодекса и, конечно же, правило «взялся — ходи», хотя бытует неправильное представление о том, что сделанный ход можно изменить (или пойти другой фигурой) до тех пор, пока не переключены часы, то есть за счет своего времени.
В Приложении 5 Шахматного кодекса СССР (11-е издание) даются дополнения к отдельным статьям, связанные со спецификой молниеносной игры. Важнейшие из них:
— Часы устанавливаются слева от играющего белыми.
— Если партия начата фигурами другого цвета, чем следовало, или положение доски было неправильным и оба партнера сделали уже по три хода, то партия продолжается без каких-либо исправлений.
— Участник делает ходы и переключает часы одной и той же рукой.
— Если делается невозможный ход или сдвигается (падает) какая-либо фигура со своего места, то виновный должен исправить положение за счет своего времени, а его сопернику восстанавливается ущерб во времени (если он нанесен).
— Партия признается — закончившейся вничью при обнаружении, что упали оба флажка, а также по требованию одного из участников, если его соперник не стремится к существенному изменению позиции на доске, ожидая лишь падения флажка у заявителя.
— При каждом нарушении Правил в процессе игры судья должен предупредить участника. Третье вмешательство судьи в данную партию, касающееся одного и того же участника, влечет за собой зачет ему поражения.
и

Страница 14

Ш КОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ПОЗИЦИОННАЯ КАЧЕСТВА
В этой статье мы не будем касаться тех случаев, когда жертва качества приводит к форсированным вариантам, в результате которых жертвующий получает немедленные конкретные результаты.
Вниманию слушателей школы предлагаются позиции, в которых после отдачи ладьи достигаются какие-либо позиционные выгоды, не имеющие форсированного характера.
Часто в результате жертвы качества удается переломить ход неблагопрнятно развивающихся событий. В других случаях легкая фигура может оказаться сильнее ладьи. Особенно это относится к централизованному коню, поддержанному пешкой. Иногда два слона оказываются не слабее, чем ладья и конь.
Особо надо подчеркнуть такое важное обстоятельство: когда жертвуется ладья за легкую фигуру, как правило, необходимо стремиться к сохранению второй ладьи.
Переходим к разбору примеров.
1. Черные только что взяли пешку на 45, теперь после 10. К:45 Ф:42 11. Кр:@й2 Л:45 они отыгрывают пешку с хорошей игрой. А. Толуш приготовил сюрприз.
10. Се7 (красиво, но и черные не остаются в долгу) 10... Ф:с7.
В случае 10... С:е3 11. С:а5 С:@2 12. С:й2 идея белых полностью оправдывалась.
11. К:45 Л:65!
Жертвуя качество, черные опровергают замысел противника, который рассчитывал на естественное 11.. Фат 12. Ла! Ксб 13. Фс2. Еще хуже для черных 12... еб 13. Кс7!, и белые выигрывают.
12. Ф:45 Себ 13. Фа2 Ксб.
Итог жертвы — черные значительно опередили соперника в развитии, которому еще предстоит вывести фигуры королевского фланга.
3. Люблинский — Ботвинник Москва, 1943
ТАЙ АЙ, дани, "Дл ВО №
Ш черных
Ход белых
12
4. Алехин — Ейтс Карлсбад, 1923
А. ЧИСТЯКОВ, мастер 1.
ЖЕРТВА
14. Ла! Л48 15. Фес! Фа5 16. Ла2
Л4а5!
Кульминация контратаки черных, белые вынуждены отдать все пешки ферзевого фланга.
17. Ке2 Л:с5 18. Кс3 С:с3 19. Бе Л:с3 20. ФЬ2 Ла3 21. ФЬБ Фс8 22. ФЬ2 Фс5 23. ФЫ! С:а2! 24. Л:а2 Фаб 25. Ла2 Ла1, и черные выиграли.
2. Позиция почти дебютная, развитие обеих сторон еще не закончено. Белые атакуют, на 15... сб они задумали жертву коня — 16. К:еб Феб 17. Фр4 № 18. Ф:рб Кре7 19. СМ, и черным трудно ввести в бой фигуры королевского фланга. Не годится 15... К:е5 16. К:еб Феб 17. К14. Поэтому жертва качества вынужденна, черные получают за него пешку, а угрозы белых становятся менее опасными.
5... №@ 16. Ф:Ъ8 К:еб 17. СН 16.
Если черные успеют рокировать, они будут иметь отличную позицию. Поэтому белые стремятся создать тактические осложнения.
18. ФЬ5 @6 19. ФЬЗ (или 19. ФЬ8 Кр!Ё7!) 19... #4 20. ФЬ4 ФИ (если 20... в5, то 21. ФЬ5) 21. Ла1.
Белые должны были вернуть качество: 21. Л:е5 !е 22. Ф:р4 ФБ (нли 22... 0— 0—0) с примерно равными шансами.
21... #5 22. ФеЗ Фс7 23: Се? Саб 24. Кр!! Кре7 (теперь инициативой завладели черные) 25. С:@#4 К:#4 26. Ф:с4 ЛЬ8 27. Ле! Сё5 28. Ла3 ЛЬ4 29. Фа! Л:Ь2 30. 13 Се3! 31. Кра! Кр!8! 32. Се3 ФП7 33. КрИ Сс4 34. Лаз ЛЬ 35. Св! Л:@! 36. Кр:е!1 ФБ2 37. КрП ФИ! 38. Кре2 Ф:@2 39. Кре3 СМ 40. Кре4 15.
3. Белые хотят сыграть 25. Ка4 и 26. Фс3, атакуя слабые пешки а5 и с5.
25... Ла4!
После взятия ладьи слабые пешки черных выправляются, кроме того, од-
6. И. Рабинович — Ботвинник Ленинград, 1939
5. Лилиенталь — Рагозин аа 1935
я к лом ай алай И зшаиоиь а У МАВА
Толуш — Ботвинник «Ленинград, 1939
Ход белых
аа ща
ЖА коадаа, „а иг
але, та: . ДАЖ.
Ход черных
2. А. Поляк — Чистяков Москва, 1948
Ход черных
на из них становится проходной. И это при соотношении сил — два слона против ладьи и коня.
26. Ке2.
Лучше было 26. С:д4 сай 27. Ке2 с5 28. Кс! и далее КаЗ.
26... Сс8 27. К:44 с@ 28. СТ2 с5 29. ЛИ 15 30. Сез Сё7 31. Лайт М 32. С в5 с бесспорным преимуществом у черных.
Правильность жертвы 25... Ла4! вариантами доказать — невозможно. Важно, что позиция радикально изменилась и белые оказались перед решением совершенно новых и трудных проблем. Черные добились в этой партии победы.
4. Черные напали на пункт №2 трижды. Если 33. Ф:е7, то 33... Л:Ь2 34. Кре! ЛЬ! 35. Кр!2 Ф:13 36. Кре! Л:Н с разгромом, плохо и 33. ЛН® ЛИЗ 34. Ф:е7 Л:И2 35. Л:2 Л:Ь2 36. Кре! ЛЬ! с матом.
Алехин возлагал свои надежды на следующий ход.
33. Кв4.
Нападая на слона и защищая пункт 12, на 33... Саб последует 34. еб. Поэтому черные жертвуют качество.
33... Л:#4! 34. @ Л: 35. Кре2. Теперь черный ферзь не может защитить ладью, но, действуя по белым полям во взанмодействнн со слоном, он организует преследование короля.
35... Ф:Ъ2 36. Кр: ФЫ 37. Кр!2 Са4 38. Кре3 Фе! 39. Крыв ФИ! 40. Ле2 ФЫ1 41. КразЗ.
На 41. ЛЬ? решает 41... ФЮ3 42. Кр4 С16 43. в5 66! 44. Фс8 Крб7.
41... Фе! 42. КрП8 @5!
Ввиду угрозы мата, белые не успевают подвести ферзя на защиту путем Ф:е7 нли ФП.
43. Лс2 ФН 44. Кр? Фе! 45. КрЬЗ ФЫ1 46. Кре3 Фа1!
Вновь тихий ход, белые не могут ответить 47. Ф!7 ввиду 47... ФаЗ 48.
7. Люблинский — Симагикн Москва, 1939
# й
я
й ЙА к: я:
`Й

Страница 15

8. Паков —
Москва, 1943
47. Лс3 Фе! °48. Кри8 ФИ 49. Кра3 С 50. Кр!3 Ск1. Белые сдались.
Соединенная игра черного ферзя и слона производит сильное впечатление. Партия была удостоена специального приза.
5. Пешка 65 под ударом, но времени на ее защиту нет, так как тогда белые осуществят продвижение е3— е4, получая большой позиционный перевес. Поэтому В. Рагозин жертвует качество, после чего борьба прнннмает новое направление.
27... Л:ез!
После 27... Крб 28. Фр5 4 29. КГБ С:!!5 30. Ф:!Б или 29. С:рб Бр 30. Сс? у белых преимущество.
28. С:е3 Л:е3 29. К:№5 Ф:Ъ5 Сев!
Черные хладнокровны, сначала надо защитить свою пешку, а затем завоевывать пешку с3.
31. Фе5.
Косвенная защита пешки, после ее взятия черная ладья окажется «в клетке». Другой способ — 31. Лс! — хорош, только если черные берут пешку сразу: 31... Л:с3? 32. СВ7 К:Н7 33. Л:с3 Ф:а4 34. Лсс2 Б4 35. Л:Ь4 Фа! 36. КрЫ2 Ф:с2 37. ЛЬВ К!В 38. Феб. Слишком рискованно, но спокойное 31... Фа5 32. Фр5 Л:с3 33. Фа2 Ла3 вполне приемлемо для черных.
31... Л:с8!
Вторая жертва качества. Пешкам «Б» и «с» открывается дорога в ферзи.
32. Ф@2 Л:с2 33. Л:се2 Кеб 34. ла! Ы 35. ЛЬ2 Ь3 36. Фс8 Кс7 (чтобы снять блокаду © поля с3) 837. Ле? Фа7 38. ФЬ1 КБЬ5 39. Лет Фаз.
Имея далеко продвинутые пешки, черные без двух качеств могут предложить размен ферзей.
40. Фе! с3! 41. Ле8 С:е8 42. Ф:её КрИ7 43. Ф:17 (надеясь достичь вечного шаха, следующие ответы черных все парируют) 43... Фа8 44. Ле! Каб 45. Фс7 с2 46. Ф:06 Ь2 47. ФМ Фсб. Белые сдались.
6. Позиция черных выглядит неважно, но после своевременной отдачи материала слабости белых по линии «!», вызванные продвижением пешки «р», начали сказываться.
16... ла18 17. Ке!.
К:Н5 30.
Симагин 9. Аи. Никитин — Чистяков , Москва, 1952
Юм вн №0 ЖЕНЕ ||.
1] |ИзЙаЖА® | |8 ЖАНА) |. ОА ЖаВАЙ |140 О ВАЙ | „МАЙ И И В 2 0 | Аб 0. #0 ВО. ‚@ ТВАВАШ | „ВАТА „МАЙ ВАТ ИЗ ВАД | АВ, АЖАЮ 0) № | АМАН 7; «ВОЗДВ| ШеЙЕ?
од мерных Ф!3 Себ! и затем 49... Ф:с2 с шахом!
10. Нимцович — Шлехтер Гамбург, 1910
ТАЙ В К
С идеей после Ке!--й3—сб использовать неудачное положение черного ферзя.
17... !е 18. КЗ.
Продолжая свою линию, надежнее было 18. де ЛИ7 19. Саб Крб 20. Фе3 К!4 21. СВ в5 с несколько лучшими шансами у белых.
18... сё 19. С:03 Ф:а5 20. С:е7 Фс7 21. С!8 ЛИ8 22. СЬБ ЛМ 23. Б3 ав 24. С:с6б С:св 25. Ле!.
Здесь ходом 25... е4 черные зажали белых и постепенно добились победы.
Лучше было 25. де! ЛВ 26. Фа4, хотя и тогда, продолжая атаку путем 96... Л:Ы3 с угрозой Фс7--е7-— 4, черные, как указал М. Ботвинник, создавали решающую атаку.
Некоторые способы позиционного пожертвования качества ныне стали типичным приемом. Особенно касается это жертвы ладьи за коня на с3, получая взамен лишнюю пешку и свободную позицию при разбитом пешечном расположении у противника. Горячим пропагандистом этой идеи был гроссмейстер В. Симагин, ему же принадлежит проблемная отдача ладьи при фианкеттированном слоне.
7. 12... СН8!?
Парадоксально, отдается ладья ради сохранения чернопольного слона, с тем чтобы организовать давление по большой диагонали и вертикали «Ъ». Интересная, но все же экспериментальная идея.
13. С:!8 Ф:И8 14. а3.
На 14. Ка4 возможно 14... йе 15. Ксб С:а? 16. Ь3 Ка5 17. Фаб Се3 18. Ф:а? Ф:с5 с более чем достаточной компенсацией за качество.
14... ЛЬ8 15. СаЗ?
Белые растерялись, надо было 15. ей К:45 16. Ка4, и если 16... С:Ь2 17. К:Б2 Ф:а3, то 18. Фа4 Кс3 19. Кра2 Ксе2 20. Кр:е2.
15... с5! 16. ей К:45 17. Ка4 Сат 18. Фаб5 С:а4 19. Ф:а4 ФН6, н черные выиграли.
8. Та же идея в более сложной форме встретилась у В. Симагина в его партии с В. Пановым.
12... СН8!? 13. С!8 ФИ8 14. Ка4
Се4 15. #5. У партнеров большой выбор ходов, форсированного пока ничего нет,
Жертвуя качество, В. Симагин полагал, что в данной конкретной обстановке чернопольный слон, не имеющий оппонента, „не слабее ладьи.
11. Толуш — Ботвинник Москва, 1945
| @
12. Тимман — Юсупов Тилбург, 198
ТА в А 0, ж , я # 7 & ей А ММД 3 Ж ТВ а
ЙА
№
0 ЖА АУ Л Ход белых
15... К!1а7 16. СНЗ ев 17. КрЫ! (опасно 17. ЬЗ из-за 17... @5!) 17... Кеб 18. М.
Не предусматривая остроумного ответа. Правильно было 18. Ф!2 Кс6! 19. Ксе2.
18... К!3! 19. К:!3 С:с8 20. Бс @5 21. Фс! Ка4 22. ей С:а2 23. Кра! Фсб 24. @е К:с3 25. Ла4?
Решающая ошибка. 25. е7! Себ 26. ла8 Кре7 27. е8К КрЫ8 28. Л:с8 приводило к ничьей путем 28... Фа5 99. КрЬ? ФЬ4 — поле а3 защищено! Несмотря на это, изобретательность черных заслуживает высокой похвалы.
95... С:еб 26. С:ев 1 27. Ла& К:а4 28. с4 Л48 29. Кра2 ФЬЫ4 30. Ле! Лла3 31. Л:еб Кс3. Белые сдались.
9. Автору настоящей статьи удалось соединить обе идеи — жертву одной ладьи на с3, а второй — на 18.
13... Л:с3! 14. Бс.
После 14. Ф:е3 возможно 14... К:р4 15. Са 4 К! 16. С:в7 К:@1 17. Фа4 е5 18. Ф:а1 Кр:в7 19. Ф:4б с прнмерным равенством.
14... С:е4 15. Се2.
Опасно, конечно, 15. Ге ввиду 15... К:е4 16. ФаЗ К:с3 17. Крс!1 К:а2 18. Кра2 Кеб н т. д.
15... СЬ7.
Теперь у черных пешка за качество и богатая возможностями игра.
16. СЬ6б СЬ8 17. СИ8 Ф:!8 18. ЛЬЗ Ка5 19. М К7Ь6 20. Ле! Фсе8 21. Лке3 Ка4 22. с4 (защитить пешку больше нечем) 22... Бс 23. Ка5 с3 24. Фс! Са8.
Сильнее было 24... Ксб и затем Ке4.
25. 16! Кс5 26. Ё@ в 27. №5 Ке4 28. Ле1.
Следовало продолжать 28. Бр, и ладья неуязвима, поскольку нельзя 28... К:в3 ввиду 29. Л:18! Я собирался играть 28... К(2! 29. Кра! в.
28... ФЬ8 29. Кра! ФЬ2 с неизбежным матом.
Отметим, что не спасало 29. КБЗ ввиду 29... Ка? 30. Кра! 5: с последующим продвижением печки «а».
10. По поводу этой — позиции Р. Шпильман писал: «... Белые стоят хорошо и при спокойном продолжении получили бы дальнейшее преимущество. Шлехтер, обладавший изумительно тонким позиционным чутьем, сразу же почувствовал опасность и немало озадачил противника блестяцей жертвой качества».
16... с5!
13

Страница 16

После жертвы качества черные не только сумели ликвидировать все атакующне порывы противника, но н сами создали предпосылки для атаки ввиду ослабления позиции белого короля.
17. С:а8 Ф:а8 18. КБ Кеб 19. С:еб Л:е5 20. КЬ4 СЬЗ 21. Л!е!1 Ле4 22. 18 Ле8 23. ФВ Са7 (необходимое отступление ввиду угрозы 24. р4) 24. Ле? в6 (второй слон выходит иа свободу) 25. ЛНП Се7 26. Фе! а5.
В итоге черные получили лучшие шансы, так как фигуры белых расположены неудачно и нм трудно-найти хороший план игры.
27. Кв? а4 28. 4 сЬ 29. Ф:Ы4 ЛЬ8 30. Фа8 Фаё6 31. Лс2 Сев 32. Фаз (если 32. с5, то 32... Се4 33. Ле! 45, затем ФЬ5, СЁ, окружая пешку с5) 32... #5 33. КМ &с 34. Фе2 а3 35. Ла! 5 36. Лаа2 ЛЬ2 37. Кре2 Фсб 38. Л:Ь2 С:Ь2 89. Л:Ь2 аЪ 40. Ф:Ь2 с 41. Фс2 Сс4! 42. Кр!2 Саб 43. е4 ФЬб 44. Кре?2 ФЬ2. Белые сдались.
1. Белым не удалось создать атаку. черные же имеют ясный план подготовки Б5-— 54, кроме того, у ннх все же лишняя пешка.
21. С46.
Препятствуя ходу 21... ФЬ8. Ботвинннк смело жертвует качество, пешка 46 будет окружена.
21... Л:@6 22. ей Ссв 23. 3 Кра7 24. Ле! ФЫ4 25. Феб Ф16 26. ФеЗ ЛЬ4 27. Ле3 ЛМ (чтобы добиться размена ферзей и потом завоевать пешку 06) 28. Се? ФЬ4 29. СЗ Б4 30. Ф:Ъ4 Л:Ы4 31. #3 ЛЬ8 232. сЬ аБ 33. ЛЬ! ЛЬ8 34. 64 ЛЬ7 35. КрЫ2 Кр:аб 36. 4 Кс3 37. Ла! КБ5 38. Ла! Ла7 89. №5 е5 40. Кре2 Ла2. Белые сдались.
12. Мы завершаем нашу тёму примером из матча претендентов.
В результате необычно разыгранного ферзевого гамбита получилось острое положение, которое нелегко оценить ввиду обоюдных слабостей в позиции.
17. Фе4.
Заслуживало внимания 17. Ка4 или Ке4, чтобы ликвидировать чернопольного слона. После хода в партии Юсупов жертвует качество, чтобы сохранить пешку Б2.
17... С:се3! 18. Ф:а8 0-—-0 19. Фсб Ь4 20. Се4 КрЫ8!
Всегда полезно увести короля с прострелнваемых диагоналей. На 21. С:еб ФЕ 22. С:@7 следует неожиданный... мат — после 922... Ф!5. Вот когда сказалась сила пешки Б2.
21. Фе4 Фс7 22. КЬ4 Ке5 23. СаЗ К:#3 24. Ке6 Кре8 25. Л:д3.
На 25. К: неприятно 25... Ксб.
25... Л:!2 (это уже вторая пешка за качество, и к тому же у черных два слона против ладьи и коня) 26. ЛЗ Л:18 27. @1 Фаб 28. Фс2 еб 29. КЫ4 Сеё 30. Ла! Са4 31. Фа4 Фа8 32. Фс6б Са5, и черные выиграли.
14
ЗАДАНИЯ ШКОЛЫ
Ж
ЭР, са
В паи И № Ва нь
я, йа МА? Е. я
7
ГЕлнве ОКО Ще
Ход белых. Найдите наиболее эффективный путь реализации перевеса белых (3 очка).
аж Вёл
Ч
ий ‘и в нм
ВАСЯ
оно К
Ход белых. Как использовать положение белого слона иа одной диагонали с ферзем и королем черных? Приведите варианты (4 очка).
журнала.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Решения следует отправлять ие позднее, чем через месяц со дня получения
№ 26
то ы
И
7 и.
Ход черных. При естественном 18... Кб белые получают хоротую позицию путем 19. 45! Не могут ли черные усилить игру? (3 очка).
№ 28
м ЖЕ ® 0 й ВАМ АША
абианоне Й д 0 ”,, но оТете и
Ход белых. Черные напали на ладью, и если она уйдет, то потеряется пешка е5. Найдите путь усиления позиции белых (4 очка).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал 3
№ 9. И. Моравец, 1952. К победе ведет 1. Крс2! а4 2. Крыл! а3 3. БЗ! Кре?7 4. Кра2 Кра6 5. Кр:а3 Кров 6. Кра4!
№ 10. М. Зинар, 1984. Белые добиваются ничьей: 1. Кроё! @5 2. Краб! Кра7 3. Кре4 Кра6 4. Кр!3 Кр5 5. КриЗ и т. д.
№ 11. М. Зинар, 1984. Путь к цели — 1. #6 а4 2. Крс4! еб 3. Кра5! а3 4. Кребв а? 5. н8Ф! Кр:Н8 6. Кр!7 с неизбежным матом.
№ 12. К. Фейтер, 1989. 1. КрЫ7! а5 2. Крс7! Креб 3. Кра7! Крё5 4. Кре7! Кре4, и двойной удар Рети — 5. Креб, ничья.
Журнал 4
№ 13. М. Куббель (окончание этюда). 1. ЛЫ!! Теперь 1... Крсб ведет к перекрытию диагонали а8—-11, 1... Крс7 — к размену ладьи на ферзя и потере пешки сб, а после 1... Ф:Ы1 получается пат.
№ 14. Брейтман — Хасин (Минск, 1950). 1... е3 (перекрывая диагональ с!— 6 и освобождая поле е4 для атаки пункта в2)
2. 45 (на 2. 13 выигрывало 2... Л:е2 3. Л:е2 Фаб6!) 2... Л:е2! 3. Л:е2 Ф:@5!
№ 15. Китанов — Баум (Стерлнтамак, Башкирская ССР, 1949). 1... СВЗ! 2. Фа3 (плохо 2. Ф:а8 ввиду 2... Фе4 83. 13 Ф:е2 с неизбежным матом) 2... Лс8 3. Ле! (3. Л:с8? ФЫ!) 3... Ле3! (жертва ладьи, преследующая цель не допустить белого фёрзя на королевский фланг) 4. Бс Фе4 5. 18 Фе3 6. КрЫ! Ф12 7. ЛЕ! Ф:е2 8. са е4! (у белых лишняя ладья, но оии не могут защититься от 9... еЁ и 10... Св2 или перекрытия пункта 13 ходом 9... е3) 9. 4 е8. Белые сдались.
№ 16. Алехин — Боголюбов (матч, 1929). 1. Б4! («Белые жертвуют, еще одну пешку, позволяя таким образом черным восстановить материальное равновесие, но зато они избегают размена ферзей. Если теперь 1... сЬ, то 2. КЬ5! Ф:е2 3. Ле! Фа2 4. К:а7 Крб8 5. Кс6б!» — А. Алехин) 1... Ф:Ъ4 2. Фс2 Ка3 (единственная защита от 3. Ла н 3. Ф:!5) 3. Л! Фсе4 4. Ла4 Феб (если 4... ФИ7, то 5. Са4! са 6. Ка5 Кс5 7. К:Ьб аЪ 8. Л:Ьб и 9. а7) 5. КЬ5 КрЬ8 (упорнее было 5... К:!2 6. Кр:!2 КрЬ8. Однако после 7. Ке3 ЛЫВ 8. Ла3! белые усилили бы давление решающим образом) 6. Кей4! Фе4 7. Кс3 Фе8 8. Ф:43 с@ 9. С:й4 Феб 10. Ф13! ФП 11. С:Ь6! Черные сдались.

Страница 17

ЧИТАТЕЛИ ОПРОВЕРГАЮТ
Эта позиция из партии Тимощенко — Стивенс (Гастингс, 1966/67) была опубликована в рубрике «Ваше мнение» (журнал № 2, 1986).
Л „м ия _на ол си и и |2 ия, ии 0 Й,, 7 % %% № ибо | й „вом
В партии было: 1. 15 @Ё 2. Кр!4 Ср4 3. Сс? (если 3. СЬЗ Кре? 4. СИ7 Кр: 5. еб, то 5... Кр 8! 6. веб СЬ5, и черные спасаются) 3... СЬ3? 4. СЬЗ Кре7 5. С!7! Кр: 7 6. еб Кр 7. рб, и черные сдались.
Однако 3... Кре7 4. С: С:#5 5. Кр:!5 Кре8! 6. Кр!6 Кр!8 7. 6 в 8. еб #5! приводило к ничьей.
В редакцию пришли письма Е. Бондаря (пос. Тоннельный — Бурятской АССР), В. Паиииа (г. Ключи Камчатской обл.) и Ю. Прислужского (с. Завидов Ровенской обл.). Читатели предложили неожиданное и эффектное 3. в6! После 3... Гр 4. Се4 Кре7 (не меняет дела перестановка ходов 3. Се4 Крет 4. веб) 5. Св8 Са! 6. С:П7 Кр!7 7. Кре5 СЬЗ (7... СЬ5 8. С:рб!) 8. С:вб Кре8 9. Кр 15 Се 10. Кр!б Кр8 (угрожало 11. Р С) И. СП Се2 19. еб Кр7 13. е7 СЬ5 14. Крв5 Ссеб 15. Свб черные проигрывают.
Трижды «переоценивались — ценности» в этюде И. Лоума (1943).
пняк,
% и 0 ие 2 алена
% п ния в. ой |
Авторское решение: р: Кре5 веб 2. Кс? Кр!3 3. Кр!4 КрЪ4 4. Ке! Крб3 5. КЗ Кре2 6. в5 Кр!2 7. Кре4 Кр! 8. Кре3 опровергали В. Исаков (Свердловск) и А. Рябов (г. Шебекнно Белгородской обл.).
После предложенного ими 7... Кре3 (вместо 7... Кр ) 8. КреЗ е1Ф! 9. Кге! Кре4 10. КЗ Кр!5 11. Кра2 (11. Кре2 Кре4; 11. Кр? Кр!4) 11... Кр!4 12. Кре?2 Кре4 13. Кре3 Кр!5 на доске
ничья.
Но... 4. Кр!3! Кр3 5. Ке! Крб2 (5... Кры4 6. Ке21!; 5... 25 6. Ке2 КрЫ2 7. Кр!? Кр3 8. Кез!) 6. Каз (6. в5? Кр3 7. Кр:е? КреЗ(Ы4)! 8. КЗ Крр4 9. Кре3 Кр!5) 6... в5 7. Кре4 приводит белых к победе.
И все же оказалось, что точку стай
ии
вить рано. В поиски истины включился москвич В. Головин.
1... Кр!?! 2. Кс? Кр!3! 3. КрЬ5 (3. Кр!5 еб 4. Кре5 Кре3 5. Ке! Кр! 6. Кс? Кре3) 3... в6 4. КрЪ4 Кр! 5. е@5 (5. КрО3 Кр! 6. @5 Кр!4 7. Кр\4 Кр!3) 5... Кр!3 6. КИ4 Кре3 7. К:е? Кр:е2 8. Кре4 Кре3. Ничья.
В конкурсе решений задач и этюдов, проведенном газетой «Вечерняя Казань» был предложен этюд А. Грина и Н. Кралина (1983), опубликованный в книге «Избранные «композиции» (ФиС, о
й,, ива й и
ли ия и
„и сия “ яя а, В
Автоекое, решение: 1. Са4 Б1Ф 2. ЛЬ2 Фа! 3. Ла2 Кр:а2 4. С:а! КаЗ 5. сб К:Ъ4 6. Сс3 Кр:с3 7. с7 Ка5 8. с8Ф, и выигрывают.
Шахматный обозреватель газеты Р. Кильматов сообщил. что {7 решателей нз 169 нашли красивую ничью — 2... Фа2!
Например, 3. Л:а2 К:а2 4. Б5 (4. сб К:Ь4 5. с7 Ка5; 4. Се3 К:с3 5. сб Ка5 6 КРГ Крс4) 4... Кр:а4 5. сб КЪ4 6. с7 Ка5.
В книге А. Кузнецова «Цвета шахматного спектра» (ФиС, 1984) опубликован этюд Б. Сахарова (1937).
_—йй 80 00 ния,
‘пни 0 чала ищи кои Л и СЕСШи
По автору белые — выигрывают: 1. Кат С:а!1 2. Л:а! Б2 3. ЛаЗ! Кр:а3 4. 0--0—0 Кре3 5. ЛЫ!. «А 2. Л
как им выиграть после 1... Кр! 3
:53 С:63 3. К Крр2 4. Ла5 с2 5. Лс5 Са4?» — спрашивает С. Курячий из Благовещенска.
Действительно, как?
В книге Г. Надареишвили «Этюд глазами гроссмейстеров» (ФиС, 1982) опубликован этюд Л. Митрофанова, имеющий побочное т
ОЖ Л и Вин и и 7 и
и ил /,
’и ЛА 0 а “и вот на
АЙ
1. Фс4 вЪ. Здесь вместо авторского 2. Се& Кр!4 3. СЬ7 Кре5 4. Фр4 (4. С:с8? Ла! 5. ФИ е2) 4... Кр:в4 5. С:с8 Кр!3 6. С:47 е2 7. Св4 к цели ведет и простое 2. ФИ Кре4 3. ФБ КрЫ4 4. Ф16 Кр№5 5. Свб КрВб (5... Крр4 6. ФБ КрЫ4`7. ФЬ5Х ) 6. СП Крб7 7. Феб Кр\8 8. ФПбх.
На это указал москвич Е. Кокурин.
На диаграмме — позиция, предложенная для анализа Л. Силаевым (журнал № с
№ во Ж й,, ин и, =
Расин
8 й,, и
0) 00, № % 0 Ви, и аи
Вместо !. Краб Кре8 2. ЛЬ7 Кр:!8 3. Кре5 №5 4. Кр!6 ЛЬб 5. Кре5 ЛЬ8 6. Креб быстрее выигрывает 2. Кр:еб Кра8 3. Кр!7. Эту возможность обнаружили Т. Айнутдинова (с. Кривошеино Томской обл.), Я. Жоховский (Вроцлав, Польша), И. Кошелев (Новое Село Пермской обл.), В. Панов (пос. Самусь Томской обл.), М. Сайдахмедов (пос. Чимион — Ферганской обл.), Н. Сухинии (г. Родинское Донецкой обл.), М. Устинов (Ростовна-Дону) и ряд других читателей.
*
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответы, см. журнал № 6)
Трудный эндшпиль
Кандидат в мастера В. Модестов (Анапа) считает, что в случае 32... 15 33. Кр:Ю5 Л:02 34. Кре4 (34... Кре5? 35. №6!) 34... Фр2 35. ФаЗ в6 36. Кре5 Крет 37. Лат ЛЬ5 38. Кре4 ЛЬ4 39. Кре5 (39. Кр:Ъ4? ФЫ2 и 40... ФЬ5Хх) 39... ЛЬ5 40. Кре4 Л!Б 41. Фа! ФЬ2 42. Кр!З р5! черные должны победить.
И все-таки А. Алехин в конечном итоге прав: после 37. Фа3! (вместо 37. Ла7) черные вынуждены форсировать ничью путем 37... ЛЬБ 38. Крр4 ЛЬ4 39. Кре5 ЛЬ5 и т. д.
Черные проводят ферзя...
5. Ка4 Кр!2 (отступление на линню «@» ведет к проигрышу: 6. К! и 7. Ка2) 6. К!83! Б1Ф 7. Кр!4!! Фс! 8. Ла? Кр! 9. Кь2 Кре! 10. КВ Крй 11. КБ? Кре! 12. К!З Кр! 13. Кре3 Фс7, и ничья.
Или 7... ФЬЗ 8. Ла2 Кр!! 9. Крез! (нельзя 9. КБ? Кре! 10. КВ ФЗ и т. д.) 9... Фр8 10. Кр4 с тем же результатом.
Ворое решение этюда нашел В. Диванов (Могилевская обл., п/о Волковичи).
15

Страница 18

ПАРТИИ
РЕЙКЬЯВИК (Исландия) (75 участников, 11 туров)
П. Николич (Югославия) — 8 очков, ®. Георгиу (Румыния), Б. Ларсен (Дания), Э. Майлс (Англия), В. Салов, М. Таль (оба — СССР), К. Хансен (Дания) и Й. Хьяртарссон — по 7'/; Л. Альбурт, Л. Кристмансен, Н. Де Фирмиан, Дж. Федорович, С. Кудрин (все — США), Й. Армасен, Х. Олафссон, Дж. Ирьола (Финляндия) и П. ван дер Стеррен (Голландия) — по 7, У. Адианто (Индонезия), Р. Бирн, Я. Сейраван (оба — США), Е. Геллер (СССР) и Г. Лигтеринк (Голландия) — по 6! /; очков и т. д.
КОСТА дель СОЛЬ (Испания} (УИ! категория) Т. Георгадзе (СССР) — 7'/› очков из
Турниры и матчи
10, М. Ильескас — 6'/,, Х. Делавилья, А. Ромеро и Х. Фернандес — по 6, Р. Маскаринас (Филиппины) и Х. Рейес (Перу) — по 5, Х. Беллон — 4'/;, Г. Форинтош (Венгрия) — 4, А. Зикини (Италия) — 3, В. Поло — 2'/, очка.
ЛИССАБОН {Португалия) (МИ! категория)
Турнир памяти А. Алехина: В. Багиров (СССР) — 7 очков из 10, А. Михальчишин (оба — СССР) и М. Девис (Англия) — по 6'/», Х. Беллон (Испания) и А. Фройш — по 6, Л. Галего — 5, Г.-Я. Де Бур (Голландия), А. Фернандеш и Ж. Сантуш — по 4'/,, А. Антунеш — 3, Ж. Сегвейра — 1'/, очка.
ПАРТИИ
МОНПЕЛЬЕ (Франция) (УП! категория)
Х. Барберо (Аргентина) — 8! /; очков из 11, Б. Абрамович — 8, м. Тодорчевич (оба — Югославия) — 7'/,, ©. Рене — 7, М. Санто-Роман и М. Тайманов (СССР) — по 5'/,„ А. Хайк — 4'/;, Ф-Варель, Н. Жиффар и М. Чибурданидзе (СССР) — по 4, Л. Реоз — 3'/, очка.
НЬЮ-ДЕЛИ (Индия) (МИ! категория)
В. Тунмаков (СССР) — 8! /; очков из 11, Д. Баруа — 8, С. Макарычев и С. Палатник (оба — СССР) -—— по 7, В. Аманд и Д. Дончев (Болгария) — по 6, Д. Прасад и П. Типсей — по 5! /›, Р. Рависекар — 4'/,, Л. Рази и Ш. Тилёк — по 3'/», А. Метей -—— 1 очко.
Испанская партия С95 (Е43/Ь) М. ЧИБУРДАНИДЗЕ Е. АХМЫЛОВСКАЯ Яйце, 1986 Примечания Е. Ахмыловской и Ю. Аникаева
Эта партия игралась в восьмом туре, когда интрига турнира приближалась к кульминации. Лидировала юная венгерская шахматистка И. Мадл с 5!/, очка. У Чибурданидзе было 5 очков, Ахмыловской — 4'/,. В такой критической ситуации первая забота была о надежности.
1. её еб 2. КЗ Кс6б 3. СЬБ а6в 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 46 9. 53 КБ8 10. а4 кБат 11. КБа2 СЬ7 12. Се? Ле8 13. КИ СВ 14. Ке3 #6 15. а4 с5 16. @5 с4 17. Се5 16 18. Се3 Кс5 19. Фа2 №5.
В последние годы этот вариант не пользовался популярностью. Новая идея — движением пешки «БП» угрожать пункту е4 — снова привлекла внимание к данному построению.
20. Св5.
В партии Шорт — Спасский (Монпелье, 1985) после 20. Кр5 Св7 21. аЪ аБ 22. Л:а8 С:а8 23. 14 возникла проблемная позиция. Ход 20. Св5 имеет свои плюсы, у пешки е4 появляется новый защитник — ладья е!.
20... Сет.
Надежнее 20... Св7, прикрывая ослабленные черные поля. Королевская резиденцня требует надежной обороны!
21. Ле2.
Обычно ладьи ставили на ЁЁ и е1, подготавливая прорыв 12—14.
21... КЬ7 22. Се83 С 23. ЛИ Сс8 24. Ке!.
Целесообразнее 24. КБ.
24... Ла? 25. КВ.
Отступление коня на е! сами белые признали неудачным. Продвижение 25. 14? привело бы к потере центральной пешки — 25... еЁ 26. С:14 Лае7.
25... ЛЬ7 26. Ла! Фс7 27. аЬ Л:Ь5?
16
Нарушение «испанских обычаев» всегда чревато последствиями. Конечно, правильно 27... аБ, не разрушая пешечных редутов на ферзевом фланге. Контригра по вертикали «5» вряд ли компенсирует слабость пешек с4 н аб.
28. Са4?!
Точнее было 28. Ла? — профнлактическая защита с последующим нагнетанием угроз против уязвимых объектов. В этом случае не проходило 28... КЬЗ 29. Фа! а5 30. Ка? а4? ввиду 31. К:с4!
28... К:а4.
Размен вынужден. В случае 98... Ла5 29. С:е5! Ф:с5 30. Лее! Л!8 31. Себ Л:а1 32. Л:а! пешка с4 обречена.
29. Л:а4 а5 30. Ле! Са7 31. Леа! ЛеБ8 32. Фс! Са8 38. Ка2 Л:Ь2 34. К:с4?
Естественное 34. Л:а5 Ф:а5 35. Л:а5 С:а5 приводило к неясной, трудной для оценки позиции. К примеру: 36. Кв!! Сс7 37. К:с4 ЛЫ! 38. Фа3 СЬ5 39. ка? С:Н 40. К:Н К!6 41. 13 Л8БЗ.
ии Ее
абаее4 н- Вы
ЗЕЯ и |
‘№ я
34... С:а4?
Простое отступление 34... Д2ЬЗ вело к выигрышу качества, а возможно, и партии.
35. К:52 Са7?!
Отступление слона на е8 оставляло поле @7 свободным для маневра коня.
36. с4 №4 37. КН 15 38. #3 ЛЬЗ 39. сб дс 40. Фс4 ФЬ8 41. КаЗ ФЬБ5 42. Ф:Ь5 Л:Ь5 43. К:с5 К!6. -
Записанный ход. Анализ отложенной позиции показал, что шансы равны.
44. К:67.
Белые обходят подводный риф! 44. Лс1? СЬб 45. Ка2 Ге 46. Ге С:ЬЗ! 47. вЪ Кат 48. КаЬЗ Л:Ь3 вело к крушению. (Вариант неточен. Вместо 48. КаБЗ сильнее 48. К:47 С:е3 49. Кре2 С:42 50. Лс8 Кре7 51. К:е5.— Прим. ред.)
44... К:47 45. Ка2 СЬб 46. С:Ь6 К:Б6б 47. Кр!2 а4 48. Кре? Кр!7 49. КраЗ Кре7.
Отдаленная проходная сковывает белые фигуры. Могло последовать 50. Ле! Кра8 51. Лсб а3 59. Ле? ЛЬ4 53. Кре3 Ла4 с динамическим равновесием. Поэтому ничья.
Ферзевый гамбит 036 (211 /с) В. БАГИРОВ Г.-Я. ДЕ БУР
Лнссабои, 1986 Примечания В. Багирова
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. сё ед 5. Св5 Се7 6. е3 0—0 7. Саз кат 8. КВ с6 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 К!8 11. а3!
Самая свежая идея в карлсбадском варианте ферзевого гамбита, берущая начало с партии Т. Петросян — Белявский (Москва, 1983). Она стала очень популярной в последнее время. А хорошо разработанные ходы 11. ЛДаЫ! н 11. Лае! постепенно стали уходить на второй план.
1... Себ.
В какой-то степени новшество. Ведь на практике встречались другие продолжения — 11... Кеб, 11... Кей и 11... Св4.
12. Лае1.
Реакция белых естественна. Пока черные лишены возможности упрощений (хода 12... Ке4 нет), они готовят стандартный план Петросяна, состоящий в продвижении пешки 12— {4 —{5.
‚ Лс8 13. Ка2 ав.
Конено 13... сб не всякому по душе
ввиду 14. с Л:с5 15. КБЗ, и белые

Страница 19

ПАРТИИ
с успехом осваивают поле @4.
14. 13 Кр8 15. М с5.
Теперь, когда пункт е3 немного ослаб, удар по центру — лучший способ ведения миттельшпильной борьбы.
16. 15 С6ё7 17. К!З Сс6в 18. Кеб Кра8 19. СЬ4 Б5.
Планы сторон начинают прояснять-
- ся. Черные, контролируя центр, начинают агрессию на ферзевом фланге. Шансы белых на противоположном участке доски.
20. К:с6.
Правильное решение, так как после возможного отступления слона с виду активный конь еб может испытывать определенные неудобства.
20... Л:е6 21. Фа.
0 2 ® В 0
ДАМА ЛАЙ
ААА, 0 0
плоо7о|
& ВАЛ ИА
7 Ш д "А А
ых № ®
Важный момент в партии. Кажется, что черные могут выиграть пешку после 21... са 22. ей С:а3, имея в виду вариант 23. К:ЬБ Л:е! 24. Л:е! С:Ь2 25. ФЬЗ а 26. Ф:Ь2 с примерным равенством. Однако в этом случае в распоряжении белых был очень снльный удар 23. С:!6! в@Ё (конечно, не 93... Л:е1 из-за 24. С:а8 Л:а1 25. К:а1, оставаясь с лишней фигурой) 24. Фр4 Кр8 25. Л:е8 Ф:е8 26. К:45 С:Ь2 27. ЛЗ. И черным трудно что-либо посоветовать: 27... Ка7 эффектно проигрывает ввиду 28. Ле3 ФВ 29. Ке7!, а при 27... Ле! 28. Кр№2 Фе! 29. СП черным также трудно защищаться от угрозы 30. ЛеЗ.
Скорее всего черным следовало играть 21... с4, подготавливая дальнейшую игру на ферзевом фланге путем
4
21... Ь4?! 22. аЬ сЬ 23. Ке2.
Конечно, на краю доски (23. Ка4) конь белых принес бы менышйе пользы из-за 23... Ке4.
23... Ке4 24. С:е7 Л:е7 25. КМ Фав 26. С:е4! Л:е4.
Плохо 96... йе ввиду 27. 161, однако теперь пешка @5 попадает под перекрестный огонь.
27. ФЬЗ Лс4 28. Ла!!
Самое точное, хотя и после 28. Лс1 Фсб 29. Л:с4 Ф:с4 30. Ф:е4 ас 31. Кр!2 шансы белых предпочтительнее.
28... #5.
В случае 28... Кат 29. Лаб К 30. К:а5! черные теряли пешку.
29. №@ К:д6 30. КЬБ Леб 31. ФаЗ Фе7 32. Ф15 63.
И сейчас пешка а5 гибнет. Попутно
заметим, что пешка е3 косвенно защищена. Нельзя играть 32... Л:е3 из-за 33. К!6 Кре7 34. К:д5.
33. К!16.
Пожалуй, еще сильнее было 33. Ла5!, с тем чтобы после 34. ЛД:д5 создать смертельную угрозу 35. Ла8 Ф:48 36. Ф:17. Но цейтнот не позволил вдаваться в тонкости.
33... Крат? 34. К:@5 ФЬ7 35. Л!2 Лс2 36. Лай ЛИ? 37. ЛИ? а5.
Крайняя пешка может оказаться опасной, поэтому она требует особого внимания.
38. Ке3 Л:е8 39. Ф:а5 ФЬ8 40. Ф15 ФЬ7 41. Ф!6.
Для того чтобы выиграть партию, надо соединить усилия всех белых фигур. Этому условию соответствовал ход 41. Ка5!, создавая игру против короля черных. Конечно, и продолжение в партии вполне удовлетворительно.
41... Кре8 42. 45 Фа7 43. ЛИ!
Самое точное. После 43. Фа4 Ле! 44. ЛП Л:Н 45. Кр:П ФБ могли возникнуть трудности.
43... К5?!
Не найдя удобного плана защиты (а может, его уже и не было), черные проявляют ненужную активность и попадают под заключительную атаку всех белых фигур.
44. ФЬ6 Ла3З 45. Ке4!
С включением в игру коня всё заканчивается в несколько ходов.
45... Фе7 46. К!6 Крат 47. ФЬ8В К!8
48. К:№5 Кре8 (на 48... Крбб решает 49. Кв3) 49. КрЫ2 Ф5 50. К!6 Кре7 51. Ф:18. Черные сдались.
Голландская защита А86 (В64/Ъ) н. ЛЁГКИЙ А. МАЧУЛЬСКИЙ Таллии, 1985 Примечания Н. Лёгкого
1. @4 №5 2. #3 #6 3. Св2 Сет 4. с4 К!6 5. Кс3 0—0 6. КВЗ 46.
В распоряжении черных есть и другой план, начинающийся ходом 6... Кс6!?, при котором в некоторых вариантах можно обойтись без 47—06. Например, 7. 45 Кеб5 8. Ь3 КП 9. СЬ2 еб 10. де йе 11. Ф:а8 Л:08 с равенством (Оснос — Лёгкий, Львов, 1984).
7. 45 с6 8. КМ еб.
В партяи Новак — Сидор (Сандомир, 1976) после 8... Фе8 9. 0—0 Каб 10. дс?! Бс 11. Фа4 КБ8 возникла неясная игра. Однако, продолжая вместо 10. а@с — 10. ЛЬ! Кс7 11. Ы4, белые сохраняли лучшие шансы.
9. 4&е Фе7 10. ЛЬ1!?
Ладья заранее уходит из поля зрения слона в7. Теперь в случае 10... Каб возможно 11. Б4 с угрозой 12. Б5. Недостаток хода — некоторая медлительность, а потому традиционное 10. 0—0 все же сильнее. Далее возможно: 10... С:е6б 11. К:еб Ф:еб 12.
, ПАРТИИ
СМ!, и как при 12... Ке8 (Азмайпарашвили — Гуревич, Юрмала, 1983), так я при 19... Ф:е4 13. Ф:а6 ЛП (Гулько — Маланюк, Минск, 1985) черных ожидают немалые трудности.
10... С:е6б 11. К:еб Ф:еб 12. 0—0 Каб 13. 63.
Перспективы белых благоприятнее: у них два активных слона и неплохие возможности наступления на ферзевом фланге.
13... Кс5.
Не годится 13... 05? 14. са еб 15. К:45 Ке4 (или 15... Л!48 16. К!6 Ф!6 17. Фе!) 16. К!4, и ина отход ферзя следует 17. С:е4.
14. Фс2 Лад8.
Здесь прорыв в центре был возможен: 14... 45! 15. сё сё 16. К:45 К:а5 17. Ф:еб Кс3 с обоюдоострой игрой, например: 18. С:Ы7 Ла№8 (18... Лас8? 19. С:е8 Л:с8 20 Фед, и черным плохо) 19. С3 ЛЬБ (19... /Нс8!?) 20. ФеЗ Ф:е3 21. С:е3 К:Ы1 22. Л:Ы!. Однако белым лучше не пускаться в осложнения, сильнее 16. КЬ5 Ксе4 17. ФаЗ.
15. СМ! Л!е8 16. ЛЬа! Ксе4 17. К:е4 К:е4 18. Се3 ав 19. СЬв Лат 20. Ла3 Кс5 21. Лез.
После 21. С:еб ас белые ничего не достигают.
21... Ф7 22. Л:е8 Ф:е8 23. Ла! Феб 24. С13 Кев?!
Лучше было занять конем поле е4.
25. Ь4 С162
Критический момент. Не поздно было вернуться к правильному плану: 25... Кв5! 26. Св? Ке4.
Необходимо было также рассмотреть возможность размена ферзей: 95... Фсе3 26. Ф:с3 С:е3. Дальше могла последовать временная жертва пешки: 27. БЫ! аЪ (27... Ке5? 28. С:еб! Бс 29. Ьс Л7 30.-с7 ЛВ 31. с5!, и ие видно, как задержать идущие в ферзи пешки) 98. сЬ с 29. Са5 Кр!7 30. ЛЬ! Ь4 31. Саб, и, отыгрывая пешку, белые сохраняют преимущество.
26. а4 С48 27. Се3 Сщ5 28. Са7!
Слон не просто прячется от размена, но и намечает продолжить свое путешествие в лагерь противника.
28... Сав.
Уже трудно указать удовлетворительную защиту. Если 28... ББ, то 29. СЬб сб (29... ЛЬ7 30. аб) 30. сЬ аБ (30... К@4 31. Фс4) 31. Бс Ка4 32. Фа2 с последующим 33. сб. Или 28... сб 29. Са5 КЪе7 (29... сЬ? 30. С44, и ловится ферзь) 30. С:еб Ф:еб 31. Бс с лишней пешкой и лучшей позицией.
29. ББ Кс5.
В случае 29... сб белые могли иарашщивать давление путем 30. Са5 Крат 31. Ф43 с угрозой 32. С:еб Ф:еб 33. С:еб. При 29... а неприятно 30. св, вскрывая диагональ а2— 8.
30. СБ8.
Хорошо и 30. Бс с 31. СБ8, но под цейтнот ставится еще ловушка.
|

Страница 20

ПАРТИИ
30... аБ.
Если 30... Сс7, то 31. Бс Бс 32. ФЫ!! (грозит и 33. С:с7 и 33. С:еб) 32... С:Ь8 33. ФЫ8В КТЕ7 34. С:еб Фгед 35. ЛН Ле7 36. Ф:46. Не помогает и 30... Ке4 31. С:е4 Ге 32. Бс Вс 33. с5! Се7 34. са С:а6 35. Ф:сб. В обоих случаях белые должны победить.
31. ев сей 32. С45. -
В ОВ й А ИЖ, А пн АЙ и, „Й м № В.
и Паб &
^^
®
\\
7
№
32... Крат?
В цейтноте черные теряют фигуру. Конечно, правильно 32... Кр!8, тогда 33. Феб? йс 34. С:еб Ба невыгодно белым. Но после 33. а сохраняется не только угроза 34. Ф:сб, но и перестройка — 34. Сад и 35. Фс4 или 34. Фа2 с угрозой 35. Ф№6.
33. Ф:с5! Ф:е2 ( конечно, лучше было сдаться, но в цейтноте черные продолжают играть) 34. Фс8 С16 35. ФЬЗ Ла8 36. Са7 Ла8 37. Се3 Л:а4 38. Св8! КрЫ8 39. Ле! Ла8 40. Ф7 Свт 41. Са4! Черные сдались.
Дебют четырех коней С47 (Е16/а) И. ПОЛОВОДИН М. ЦЕЙТЛИН
Чемпионат Ленинграда, 1985 Примечания И. Половодина
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Кс3 К!6 4. 44.
Во многих теоретических руководствах дебют четырех коней относят к разряду миролюбивых начал. Действительно, при симметричном развитии — 4. СЬБ СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 43 С:е3 7. Бе @6 — черные получают прочную позицию.
4... ей.
Самостоятельное значение имеет ход 4... СЬ4!?, впервые примененный Морфи в матче с Паульсеном (Нью- Йорк, 1857). Далее современная теорня считает сильнейшим 5. К:е5! К;е4 (если 5... Фе7 или 5... 0—0, то белые проводят такой план: Ф93. Са? и 0—0—0 с длительной инициативой) 6. Фр4 К:с3 7. Фв7 ЛВ 8. а3!
Красиво выигрывают белые в случае экстравагантного 8... К:04?! Приведем лишь основной вариант: 9. а К:с2 10. Кра2 К:а! 11. Кр:е3 а5! 12. Сс4! Фет 13. Ле! @5 14. СЬБ сб 15. К:сб!! Фе! 16. Са2.
Любопытнейшая ситуация! Белый король находится в центре доски под обстрелом фигур неприятеля, и все же черные беспомощны: 16... Фе4 17. КБ8! Кра8 18. Ф8 Крс7 19. Феб Кр:Ь8 20.
18
Фаб Кра7 21. Се3 Ф:е3 29. Ге. Дым рассеялся, и в возникшем эндшпиле капитуляция черных не за горами.
Надежнее 8... Са5!? Однако здесь без риска можно сыграть 9. К:сб @с 10. Феб Фе7 11. Фе7 Кр:е7 19. Са? СГБ! 13. Бе С:с2 14. с4! С:09 15. Кр:а2 СТБ 16. СаЗ С:43 17. Ле! Кр'б 18. Кр:43. Четырехладейное окончание сулит перспективы только белым.
5. Ка5!2
Еще не поздно здесь свернуть на рельсы спокойной шотландской партин (5. К:44 СЬ4), но ведь грех не воспользоваться случаем применить белградский гамбит! Появился он на свет в середине 40-х годов на турнирах в Югославии. Впоследствии далеко не каждому пришлось по душе жертвовать пешку, другую, а иногда, для поддержания инициативы, еще и дополнительный материал. Так постепенно гамбит потерял своих поклонников.
5... Сет.
Истинно гамбитная игра возникает в случае 5... К:е4!? 6. Фе2 15 7. Кр5!? (меньше шансов на успех оставляет продолжение 7. СМ4 а6 8. 0—0-—-0 Ке7 9. К:е7 С:е7 10. в4 сб 11. СВЗ в 12. Ф:е4 45 13. Феб 0—0 14. Льве! СЮ6 15. ФНБ @Ё — от атаки белых не осталось и следа, а материальное равновесие полностью не восстановить, Хартох — Тимман, Леуварден, 1978) 7... 03! 8. са Ка4 9. ФНБ рб 10. ФН4 сб 1. @е са 12. ей Св7! (на 12... Фаб5 белые имеют два достаточно сильных возражения — 13. Крат и 13. Са? со сложной игрой) 13. Кра1! (в дебютных справочниках можно найти рекомендацнн 13. Сс4, 13. Фе3 и 13. ФНЗ!?, также требующие тщательного анализа) 13... 66 14. К! ФЫ4 15. К:Ь4 Кр!7 16. Се3 4 17. С:а4 С:44 18. СаЗ 46 19. К:рб Ле8 20. КИ4 С:Б2 21. ЛЬ! Себ 22. ЛЬ4! (Половодин — Хазаи, Наленчув, 1980). Белые имеют значительно лучший эндшпиль.
В более ранней партии с Цейтлиным (Ленинград, 1979) мой партнер про-
` должал 5... К:45. Далее было: 6. ей
СЬ4 7. Са? Фе7 8. Фед С:02 9. Кр:а9! Ф:е2 10. С:е2 КЫ4 11. Ле! 0—0 12. 96 с5 13. Ссе4 Ь5 14. С:Ь5 ЛЬ8 15. Ссе4 Саб 16. Ке5! С:е4 17. К:с4 Ксб 18. Ле?! К:е7 19. йе ЛЮе8 20. Ле! ЛЬб 21. К:Бб аЪ 22. Ь4! 6 23. а4!, н черные вскоре прекратили сопротивление.
Что можно добавить о других разветвлениях белградского гамбита? Менее исследован ответ 5... КЬ4, и почти совсем не применялось 5... СЬБ4.
6. СМ а6.
Казалось бы, пешку с7 защищать надо, ибо 6... К:д5 7. ей Са4 8. Са? приводнт с перестановкой ходов к познции, возникшей при 5... К:45. Тем не менее испытывалось н 6... 0-—-0!? 7. С:с7 Фе8 8. К:16 С:16 9. фед Феб 10. е5 Се7 11. а3 Ь6 12. 0—0-—0 СЬТ 13. КрЬ1 Лас8 14. Саб С:а6 15. ей Ф:а6б
16. Фе4 с несомненной компенсацией за пожертвованную пешку (Половоднн — Лернер, Бельцы, 1979).
Попыткой усиления игры за белых явился ход 8. Се2!? После 8... @6 9. К:!6 С:16 (не лучше 9... в? 10. К:а4!) 10. С:46 Се? 11. С:е7 Фе7 12. Ка? Феб 13. СВЗ Себ 14. 0—0 Ке5 15. КрЫ! ЛИа8 шансы сторон оказались прнмерно равными (Эпштейн — Чехова, Ленинград, 1981).
7. К:а4 0—0.
Чаще встречалось 7... К:@5 8. ей К:44 9. Ф:а4 0—0 10. 0—0—0 СЕ 11. Фа2, и, по мнению теоретиков, возникает полное равенство. Мне, однако, кажется, что пешка @5 позволяет белым добиться в перспективе некоторых выгод.
8. КЬ5! К:45.
Вряд ли годится 8... К:е4 из-за 9. КБ:с7 ЛЬ8 10. Се2! с большим преимуществом у белых. Слабее было сыграно в партии Лазаревич — В.. Борисенко (Москва, 1956): 10. КЬ5? аб 11. КБе3 К:с3 12. К:се3 Ле8 13. Се? Себ, и у черных нет проблем.
9. ей Ке5.
Не проходил тактический трюк 9... Срв5?! из-за 10. С:р5 Фр5 11. Фа? Лев (или 11... Фе7 12. Се? Ке5 13. 0—0-—0 — белые стоят явно лучше) 12. Кра1! Св4 13. 13 Ле3 14. ас! Лае8 15. сЬ Л:13 16. Се2 с выигрышем (Беллон — Помар, Лас-Пальмас, 1975).
10. Се2 Кв6.
Если белые успеют закончить мобилизацию сил и занять открытую линию «её», то у них будет несомненный перевес. От противоположной стороны требуются достаточно активные действия, чтобы помешать намеченному плану. Кроме хода в тексте встречалось 10... сб 11. Кс3 Квб (11... ФЬб 12. ЛЬ!) 12. СвЗ сб 13. 0--0 СЬ4 14. Фа2 С:в3 15. Бр Ле8 16. а4, н у белых большее пространство при лучшем расположении сил (Брагин — Фокин, Сочи, 1975).
11. СеЗ.
В поединке Доммес — Столяр (Петрозаводск, 1958) встретилось |1. Се3?!, но после 11... с5! 19. @с Ьс 13. Ка4 ФЬб черные получили удобную нгру. Далее было: 14. К:сб? Феб 15. СТЗ 95! 16. С:45 СЬ4 17. с3 С:е3, и белым плохо.
11... СТ.
Возможно, лучше было 11... 15 19. 13 14 13. СР? Сн4.
12. с3 Са7 13. 0—0 5!?
Более свободная игра гарантирует белым стабильное давление. Выпадом ладейной пешки Цейтлин пытается создать контригру на королевском фланге.
14. 68 64 15. С? Ле8 16. Фа?2.
Белые методично проводят свой план. Размен тяжелых фигур по центральной вертикали не избавит черных от трудностей.

Страница 21

ПАРТИИ
16... Са5 17. М. С#6 18. Лае!.
Фигуры черных скованы в своих действиях, их ферзь мешает установлению контакта между ладьями.
18... Ке7 19. Крыл К!5 20. Са3 Л:е! 21. Л:е! аб.
Здесь Цейтлин предложил ничью, но белые, ничем не рискуя, продолжают борьбу. Со временем обязательно будет сказываться слабость некогда грозной пешки |4.
22. Ка3 #6 23. Кс? Свт 24. СБ С:15 25. Св!
Слон с большой силой вступает в борьбу. Размен 25... С:е2 26. Ф:с2 обрекает черных на пассивную защиту.
25... Фа7 26. С12! Сб.
Вылазка 26... Фа4!? после 27. Ка4 Ф:а2 28. КБ в! 29. С:14 с последующим Ле!-—-е3—р3 предоставляет белым сильную атаку, но, кажется, это был последний шанс черных.
27. Ка4 ЛВ.
Очевидно, эндшплиль в случае 27... Ле8 28. Л:е8 Ф:е8 29. КБ в? 30. Фей! к выгоде белых.
28. К!3 Фа8.
ЙА, МАЙ, Ай, & АЛ 0 ЖАТЬ
ТЕ
Ио 7299 о 3 де,
М УХ
ВУ
ДАЛА № ША О
29. Кв5! С:щ5 30. №@ Ле8 31. Са4! (внимание — диагональ а!--Н8!) 31... Се4 32. с4 (32. Ф4? С:р2 33. Кр:в2 Л:е! 34. Ф64 Ле5!) 32... сб 33. Се8 Фа7 34. Кре!.
Судьба партии решена: черный король приговорен-
34... ББ 35. ФМ Ы4 36. С6 С:@? 37. Ф:4 Л:е! 38. Кр:й?2 Ле2 39. Кра1! Черные сдались. °
Испанская партия С82 (ЕЗ2/Ь) А. КОРОЛЕВ С. БИРО
НП командный чемпионат Европы по переписке, 1985
Примечания А. Королева
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К! 5. 0—0 К:е4 6. 94 Б5 7. СЬЗ @5 8. &е Себ 9. КБа2 Кс5 10. с8 Ся4 11. НЗ.
Гроссмейстер Г. Агзамов, приверженец этого варианта за черных, считает ход 11. Ь3 ошибкой, полагая, по-видимому, что слон черных сам стремится на рб, а белые этому способствуют. Но, как говорится, © вкусах не спорят.
11... СЬБ 12. Сс? Се7 13. Ле! Саб 14. К! Фа7 15. Кез Ла8 16. Ка4 К:04 17. сё Кеб 18. К!Б с5 19. Се 0—0. й
В партии Де Фирмиан — Г. Агзамов (Вршац, 1983) было: 19... Фа7 20. Лес! СИБ 21. СИБ са 22. Са2 ФБб 23. С43 0—0 24. Фсд в6б 25. 14 Ксб, и черные перехватили инициативу, но заслуживало внимания 23. Б4!? с достаточной компенсацией за пешку.
20. Лс!1 Лс8 21. @с С:се5 22. С:е5 Л:с5 23. Ка6 Феб 24. СЬЗ!
Слабее 24. С:вб, как было в партии Луков — Лукач (Сьенфуэгос, 1983), ввиду 24... Ёё (вместо случившегося в партии 24... Бр).
Идея хода 24. СЬЗ в том, чтобы в последующей борьбе использовать сильную позицию коня на @6, как бы разрубающего лагерь черных на две половины.
24... 64.
Естественная реакция на предыдущий ход белых, черным кажется, что они перехватили инициативу.
ПА
РТИ И
25. Фа2 @3. Пешка черных выглядит очень опасной, но и у белых есть свои козыри.
26. М К44 27. Л:с5 Ф:е5 28. КрИ2.
° 0) 0 Ж#% 0) _ЙАВА АЙ В бош
‚00 К ИАШАЮ ПА АЖ № !
ДАЮ
В
Черные на перепутье: на 28... Ке2 может последовать — перспективная жертва качества — 29. Л:е2!, а на 98... Кс? — 29. С:се? @с 30. 5 СЬ5 31. Б4!, поэтому черные выбирают последний путь.
28... К:53 29. аЪ №.
Вынужденно, так как грозило 30. {5 с поимкой слона, теперь же выясняется, что у белых перевес в эндшпиле за счет сильной Позиции КОНЯ на (6.
30. 15! Се8 (но не 30... Ге? из-за 31. Ке4!) 31. Ф:43 1е 32. Ь4! Ф:Ы4 33. Фа5 С#7 34. Ф:еб ФЗ 35. Ле4! ФаБ 36. Фе7 а5 37. Ле4 Б4. .
Нар Л и у ‘ВМА „ИМТАТ, Ж Жи, ИВЛ ЙА
< М
#% % А
\®
38. Ке4! Простоявший пятнадцать ходов на 46 конь наносит решающий удар.
38... ФЧ8 39. Феб. Черные сдались.
ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни, если хотите научиться хорошо играть в шахматы — читайте журнал «Шахматы в СССР».
Не забудьте, что подписка начинается 1 августа!
На страницах нашего журнала вы прочтете о всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии этих турниров и матчей.
Отдел партий познакомит вас с комментариями гроссмейстеров и ведущих мастеров.
Отдел теории — с дебютными новинками и проблемами по наиболее актуальным вопросам.
Продолжит свои занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, узнать много полезного из области стратегии и тактики.
Отдел задач и этюдов откроет вам поэзию шахматной композиции, познакомит с техникой решения и СО-
ставления задач и ЭТЮДОВ. ®
Рубрика «Шахматы — добрый спутник» расскажет © шахматных коллективах фабрик, заводов, колхозов, об энтузиастах и организаторах шахматной жизни в городах и селах нашей страны.
Полюбившийся читателям раздел «Ваше мнение» пригласит вас к дискуссиям, связанным с оценкой позиции, поисками оригинальных и интересных продолжений.
«Справочное бюро» ответит на ваши вопросы по истории и теории шахмат. Мы также публикуем материалы © жизни и творчестве выдающихся шахматистов, литературные произведения на шахматные темы.
Напоминаем, что подписка принимается без ограничений предприятиями «Союзпечати», отделениями Связи и общественными распространителями печати.
Подписная цена на год — 6 рублей. На полгода — 3 рубля.
19

Страница 22

т
КР р,
ФРРРФЙ р.
РУКЕ РЕЙ
НА ЗЕМЛЕ ДРЕВНЕЙ КОЛХИДЫ
Небольшой грузинский город Ваии — родина поэтов Галактиона и Тициана Табидзе. Здесь решено проводить традиционные шахматные турниры, посвященные их памяти. Победителями первого мемориала (1984) стали 3. Азмайпарашвили и 3. Стуруа. Во втором турнире играли 12 гроссмейстеров и мастеров. Соревнование было приурочено к открытию нового шахматного клуба, что для районного центра явилось событием большой важности.
На открытии в выступлениях первого секретаря райкома партии Н. Андриадзе, директора нового клуба А. Мачитидзе и многих других звучала твердая уверенность в том, что новый клуб сослужит добрую службу делу развития культуры в городе, станет любимым местом отдыха тружеников местных предприятий.
На турнире, в отличие от обычного, был введен новый контроль времени на обдумывание — 2 часа ина 40 и по часу на последующие 20 ходов. Партия продолжалась 6 ча-
"сов. Это резко сократило количество отложенных партий. На турнире их оказалось всего „три или четыре.
С результатом 8'/, очков первое место вновь завоевал Азмайпарашвили. Вот одна из его побед:
Староиндийская защита Е92 (094 /а)
3. АЗМАЙПАРАШВИЛИ М. ПОДГАЕЦ
1. 44 К№6 2. с4 6 3. Кс3 Се7 4. е4 а6 5. Се2 0—0 6. КЗ еб 7. 5 а5 8. Св5 Ь6 9. СЬ4 Каб 10. Ка? Сат 11. 0—0 ФЬ8.
Черные проводят новую расстановку фигур. Обычно — они уводят ферзя на её.
12. Б3 сб 13. а3 Л1е8 14. ЛЫ1 Фс7 15. Б4 а 16. аБ с5 17. Бс К:с5 18. Фс2 Лаз.
Несмотря на сильную позицию коня
20
с5, давление белых по линии «Б» весьма неприятно.
19. КЬ5 С:Ь5 20. Л:Ь5 Лса8 21. 13 КН5?
Это отвлечение коня от главного театра военных действий роковым 0бразом сказывается в дальнейшем. Лучше было 21... К!а7, имея в виду маневр С!6 — Б5.
22. Л! КМ 23. СН КЗ 24. С:а3 К:а3.
В случае 24... Л:08 25. С!2! белые также добивались преимущества.
25. КЬЗ КМ 26. Кс! Л8а4 (26... ЛЬ8 27. С!2! приводило к безрадостной позиции) 27. сб! К:45 28. С12 Кс 29. Л:Ь7 Фа5 30. сб Лс4.
После 30... К:Ы1 31. с7 Лс3 32. с8Ф Кр17 33. Л:Ы! белые оставались с лишней фигурой.
31. Ла7 Ф:а7 32. С:а7 Д:а7 33. ФЬЗ Л:сб 34. ФЬ8 С18 35. Фе&8! К:Ы! (черные должны взять ладью, ибо угрожало 36. ЛЬ8) 36. Ф:сб Ла! 37. Кр!2 @52!
Интересно было 37... Каэ2! 38. Фе8 Л:е1 839. Ф:с! КБЗ3 и затем Кс5 или Ка4. В этом случае неясно, сумел ли бы ферзь доказать превосходство над двумя легкими фигурами и пешкой.
38. ей Лаз 39. Ке2 Ка2 40. а6 ЛаЗ 41. 47 Кре7 42. Кс3. Черные сдались.
Вторым был М. Подгаец, набравший 7'/» очков. Характерна для его стиля следующая партия. '
Новоиндийская защита Е12 (032/а) М. ПОДГАЕЦ Г. ГЕОРГАДЗЕ
1. 44 К! 2. КВ еб 3. с4 Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. са К:45 7. Фс2 Се7 8. е4 К:с8 9. Бс 0—0 10. Са3 с5 11. 0—0 са 12. са Фс8 13. Фе? Саб 14. СЬ2 С:@8 15. Ф:43 Фаб 16. Фе3.
В партии Агзамов Эйнгорн (Рига, 1985) белые играли 16. Фа? и после 16... Ка? 17. Лай! Лас8? 18. 45! ей 19. Ка4 Сб 20. КГБ! получили преимущество.
6... Ка7 17. Лай! Л'е8.
Черные придерживаются рекомендации авторов теоретического обзора рижского чемпионата Л. Псахиса и Б. Постовского, но и здесь белые прорывом в центре добиваются преимущества. й
18. ФМ ФЬ5? 19. Ла2 К16.
20. а5! Пользуясь неудачным положением
ферзя, белые выигрывают важные темпы для развития атаки.
20... ей 21. Ка4 Фа4 22. К15 К:ей (и после 22... Ф:е4 23. Фр5!
дела черных не улучшались) 23. К:р7 С:а3 24. Фе4 С:Ь2 25. К:е8 КрИ8 (упорнее 25... Кр!8) 26. Ка6! Черные сдались.
Драматический случай произошел в партии Чиковани — Жидков.
Ля” щаи в иги АЙ Лу УС @ ША ДЖы
АЕЛ, о иоЁ Ай
К
№
Й
Считая, что уже сделано сорок ходов, Жидков задумался, а когда противиик воскликнул «Флажок!», не придал этому значения. При проверке оказалось, что черными сделано тридцать девять ходов. Качество отпечатаниных бланков было явно не иа высоте, поэтому стала возможна такая ошибка. Обидное поражение, тем более что всю партию горьковчанин провел очень хорошо, а в заключительной позиции выигрывало простое 40...Се4!
Отметим, что это ие первый подобный случай. Несомненно, налицо ошибка судей, ие проверяющих до игры бланки записи, ино надо быть внимательнее и самим участникам.
Третье — пятое места, набрав по 6!/, очков, разделили Г. Туник, В. Хецуриаии и автор этих строк.
Мемориал поэтов Табидзе будет проходить раз в два года.
Р. ХОЛМОВ, гроссмейстер

Страница 23

ПАРТИИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ТЕОРИИ
Один из сильнейших венгерских гроссмейстеров А. Адорьян прислал нам несколько партий, сыгранных в международном турнире в Венгрии, которые, по его мнению, представляют интерес для теории.
Партии прокомментированы победителями. В критических ситуациях А. Адорьян сделал ряд важных замечаний.
Защита Беиони А64 (В76/Ъ) Г. ГАУГЛИЦ М. ХЕВЕР
1. 04 К 2. КЗ ев 3. с4 сб 4. 5 ей 5. сё 46 6. Кс3 @6 7. #3 Са7 В. Се2 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 аб 11. а4 КБа7 12. Кс4 Кеб 18. Каз сать (новинка, обычно продолжали
. КЫ5) 14. М (если 14. ЛЬ! ЛЬВ ты `Ы4. то 15... Ь5) 14... Кей4 15. Кс4 Фс7 16. а5 СЬ5 17. КБ6.
В случае 47. К:Ь5 а 18. КБб возможно 18... Л:а5!? 19. Л:а5 Ф:Б6б, и у черных достаточная компенсация за качество.— Адорьяи.
17.. Лай8 18. К:Б5 аБ 19. её с4 20. КрЫ! Фсб 21. Фс? Фа4.
А зи’ ЙАйА ВАЙ нана зи, "И
ДАМАТАЛ, Й и ия К
ибо ак
22. СВ.
Интересные варианты возникают после 22. 53: 22... К:е4 (возможно и 29... Ке3 23. С:е3 Ф:е3 24. Лаз Феб с лучшей игрой) 23. С:е4 Л:е4 24. №в Лде8 25. Ф2 Ле2 26. Ф:а4 {или 26. 8 Лс2 27. Лат ЛЮ!) 26... ©С:44 27. Ла! Лс2 28. Ла2 Ле! 29. Кре? Ле:с! с большим преимуществом у черных.— Адорьян.
22... Л:е4! 23. С:её К:её 24. Кра2 {5 25. Л!8 Кс5 26. №3 Ка3! 27. Фе2 К:се! 28. Л:с! Фе4 29. Лс2.
На 29. Ле! последовало бы 29... Ле8! 30. Ф:е4 Л:е4 31. ЛЫ! Ле2 32. Кр! ЛЬ2.
29... Ке83 80. Ф:е3 Ф:с?2 81. ЛЮ2 Фе4 32. Ф:е4 её 33. Ла? Ле8 34. Ле? Кр!7 35. #4 с8 36. Б4 Са4 37. Лс2 №6 38. Б4 Кр!6 39. КреЗ 15 40. #5 Кр!5 41. Ка7 е3 42. Кр!8 Ле4. Белые сдались.
Сицилианская защита В44 (Ебб/с) Т. ХОРВАТ Я. САБОЛЧИ
1. её с5 2. КЗ еб 3. 4 сё 4. К:а4 Ксб 5. КЬ5 @6 6. с4 КЮ 7. К1с3 ав 8. КаЗ 45.
(См. следующую диаграмму) Этот ошеломляющий ход применил Г. Каспаров в 12-й и 16-й партиях второго матча на первенство мира.
0: Й пт
Си а Г
Дебет МА
ЙА А й
а Ра о,
та ЖА
Вто фу
Однако мало кому известно, что впервые он встретился в партии Хонфи — Дели, игранной в чемпионате Венгрии (1965). Борьба продолжалась так: 9. ей ей 10. са КЫ4 11. Фа4!? Са7 12. ФЫ3 Се7 13. СМ Сева 14. 13 К!Г:45,15. К:45 К:45 16. в К:М 17. Фа4 Ь5 18. Ф4 0—0 19. Фа2 Ле8! 20. Кра! Св5 21. Ф:а8 Ла:08 22. Крс? Ла2 23. Кре3 Лс8 24. КрЪЫЗ ©С16 25. ЛЬ! Ле!! 26. С:Ь5 Л:Ы1 27. Л:11 Л:Ь2 28. Крс4 аЬ 29. К:Ь5 Л:в2, и партия закончилась вничью на 94-м ходу.— Адорьян. 9. ей ей 10. са К
пала У 77 й в ай гв
3 Ж АЙ 4 ая К МАЛА
11. Сс4.
До сих пор, как в 12-й партии матча Карпов — Каспаров, в которой было 11... Се4 12. Сед, что привело к упрощениям и быстрой ничьей: 12... С:е2 13. Ф:е2д Фет.
В игранной позднее партии Санто- Роман — Куатли (Канны, 1986) белые вместо 12. Се? избрали 12. Фа4. Последовало: 12... Ь5 13. Кс:Ь5 (если 13. СЬЗ?, то 13... Сс5!) 13... аБ 14. С:;ЬБ Сат 15. 6 Кс2 16. К:е2 Фа5 17. Са2 ФБ 18. 0—0—0 Л:а2 19. ЛНе1 Себ 20. СЬ4 Феб 21. КрЫ Ла8 22. 4 Кра7 23. Ле5 Са2 24. Кре! Са5 25. Лаз С:а6 26. С:46 Лбс8 27. Ле7 Кра8 28. Лс3 Ф:46 29. Л: Л:е3 30. Бс Ке8 31. Л!5 Себ, и черные реализовали лишнюю фигуру.
Прим. ред.: В партии Карпов — ван дер Виль (Брюссель, 1986) А. Карпов избрал 11. Се? — продолжение, встретившееся в 16-й партии его второго матча с Г. Каспаровым. Но после 1... Се5 ответил 12. Се3 (вместо 12. 0—0). Последовало: 12... С:е3 (заслуживало внимания 12... Фет) 13. Фа4 (в этом смысл 12-го хода белак: они устраняют активного коня)
Кат 14. Ф:Ы4 Ссе5 15. Фей Кр! те. "0—0 55 17. Кс? Кб 18. ФаЗ и 19. СЗ СБ.
В итоге возникла сложная борьба с несколько лучшими шансами у белых.
1... Б5 12. 0—0! Сет.
Если 12... Бс?, то 13. Ле! Крат {или 13... Се7 14. 46 Себ 15. К:с4 Лс8 16. Фа4 Фа7 17. Ф:Ы4 Л:с4 18. Ф:с4 С:с4 19. Л:е7 с преимуществом у белых) 14. Фа4 Крс7 15. СМ КрЫ7 (или 15... Саб 16. Фы С14 17. Ф:с4) 16. К:с4, и атака белых неотразима. Также в случае 12... Се5 13. Св5 Бс М4. Ке4 белые стоят очень хорошо (14... Се7 15. С!6 @Ё 16. д6).
13. СМ! Св4 (13... Бс 14. д6) 14. Се? КЬ:@5 (вариант 14... С:е2 15. Ф:е2 КЬ:45 16. Лай! неприемлем для черных) 15. К:45 К:45 16. С:@4 К:М 17. Ф3 Ке6.
И при других продолжениях черные уже не могут защититься. Например, 17... ФЬ8 18. Ле! Ла7 19. Кс2! с последующим Ке2 — 4.
18. Л(а!1 ФЬ8 19. Са7 Кр!8 20. Лас! Фа7 21. Лс7! Ф:с7 22. Ф:а8 Фа8 23. Ф:аб (хорошо и 23. Ф:48 С:а8 24. С:Ь5) 23... Ь4 24. Кс! Кре8 25. Са4 ФЬВ 26. СЬЗ С18 27. Кб С:46 28. Ф:46 ФЬ7 29. Ле!. Черные сдались.
№ 2. 1. К!6! 42 (1...
КЬЗ! е3 4. Б7 е2 5. Кс! Крео 6. К:е?.
(6. Кр!7 К!Б!) 6... К!5 7. ФЫТ.
Кр!2 (13) 4. 6 Кр:е3 5. Б7 &41Ф 6. Крет. №3. 1. еб! д 2. №6 С84 3. КЬЗ! СЬ2(с3) 4. Кс5 Крез3 5. Кей! Кр:
№ 4. 1. К!6 (1. СаЗ? Кре7 2. Се3 Кр!8 3. СЬ4 Кра7) 1.. Ле5 3. Краб Леб! 4. Кр!7 Л:аб, но не 3... Л:05 нз-за 4. Се3 Кре8 5. Се4) 2... С77 3. КрЪ6 С:е8 4. Са3! (4. Се4? СГ7!) 4... Кре8 5. СЬ4 Кр№8 6. СЬ7!
№ 5. 1. Фе7! Лс! 2. КрЫЗ(Ь4) ЛЬ 3. Кре4 Лс1 4. Крё5 Лс5! Б. Креё Ке7! 6. Крат!
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 6)
№ 1. 1. е7! Кр:е7 2. Крс? Кр46(!6) 3. Кр:Ы! Креб 4. Крс2 Кра4 5. Крё2(4!). Са4 2. Кра6! С:ЬБ 3. Кей! Кре2 4. Крсб) ь Ке4 Кре3 3. Кез. :
6. №7. Или 2... е4 3.
Кр8 2. К:е8! (2. К:45?
№ 6. 1. Сей К!8 2. С15 №6 3. Кре4 (3. Кра3? КА7!!) 3... КрЬ2 4. КрЬ4! Крс! 5. Крс5 Кра2 6. Крё6 Кре3 7. Кре7 Кр!4 8. Се6!
Св8? К!8 2. №6 КрЬ! 3. Крс4 Кре2 4. Кра4 Кра2 5. Креб КреЗ 6. Кр!6 Крм
7. РА, „Креб В. СП Кат 9. Кр: а К!6 10. Кра7 Кр!5 |1.
Себ Краб. Ничья.
21

Страница 24

ШАХМАТЫ-АОБРЫЙ СПУТНИК [] ШАХМАТЫ-Д
НА 30 ДОСКАХ
В конце прошлого года редакции газет «Тинеримя Молдовей» и «Народиое образование» учредили переходящие кубки за победу в массовых матчах между командами школьных коллективов. Первая такая встреча состоялась в поселке Кутузов. Играли школьники из села Костешты и «хозяева поля». В каждую команду входили по 30 человек, возглавляли команды директора школ С. Булгар и И. Бивол.
Встреча прошла в воскресный день, в актовом зале школы и собрала много зрителей. Победила команда села Костешты. Для зрителей был проведен конкурс решений задач и сеанс одновременной — игры” трехкратного чемпиона республики Б. Неведничего.
В начале этого года состоялся матч иа 30 досках между школой № 1 города Сороки и шахматистами села Кэйнарий-Векь.
Победу одержали городские ребята (19:11), ио счет не главное. Праздник! Для детей и взрослых. Приведу два высказывания.
В. Пыизарь, учитель физвоспитания школы № 1: «Недавно шахматисты нашей школы победили в командном первенстве города. К матчу мы подготовили команду из 50 человек, жаль, что наши соседи не смогли приехать в таком составе».
Н. Паша, учитель математики Кэйнарийвекской школы: «В нашем селе
Чуть более года назад в нашем Белоглинском районе Краснодарского края не было ни одного перворазрядника, в чемпионате района приняли участие всего пять человек. И это при том, что шахматистов, и довольно сильных, у нас в районе немало.
Как оживить шахматную — жизнь, привлечь к шахматам молодежь? Наши активисты решили это сделать с помощью местной газеты «Путь Октября» (редактор — С. Никитин).
Появилось в газете сообщение о турнире, стали мы рассказывать © лучших шахматистах района. Внимание общественности привлекли критические публикации в адрес спортивных руководителей и едминистраторов хозяйств и предприятий, которые тормозили развитие шахмат.
Корреспонденцию «Как на сцене», в которой критиковали председателя райсовета ДСО «Урожай» А. Топчияна за срыв поездки команды шахматистов на краевые соревнования, рассмотрели на заседании исполкома райсовета и виновному объявили выговор.
22
есть шахматный клуб, который пользуется заслуженной популярностью. На этот раз мы проиграли, но надеемся в конце года, уже в нашем клубе, взять реванш».
Еще одна встреча прошла в Фалештском районе. В селе Сэрата Веке шахматисты школы принимали команду из села Обрежа Веке. Матч выиграли хозяева. Вот мнения об этой встрече:
Л. Рошка, директор школы с. Сэрата Веке: «Шахматы в нашей школе занимают почетное место благодаря руководителю секции учителю географии И. Морару. Мы являемся чемпионами района, имеем много разрядников и даже ввели уроки шахмат в одном из начальных классов. Матч помог пропаганде шахмат среди ребят».
М. Чиботару, директор школы с. Обрежа Веке: «Такие встречи должны получить распространение и в других районах республики. Я провел цикл лекций по шахматам для старшеклассииков, а на эту встречу приехал со
всей семьей. Играли в матче дочки:
Лилияна (6-й класс), Габриэла (4-й класс) и моя жена Мария — учительница математики.
Хорошо наладил работу в школьном кружке учитель физики М. Тодирел. Мы только второй год серьезно занимаемся шахматами и надеемся в будущем добиться лучших результатов».
С ПОМОЩЬЮ ГАЗЕТЫ
А. Топчиян сделал правильные выводы из критики, постарался улучшить положение шахматных дел. Привлекли актив, определили план спортивных встреч. И район с 38-го места в 1984 году поднялся ныне на девятое место в социалистическом соревновании общества «Урожай» по развитию физической культуры и спорта в крае. Большой. вклад в этот успех внесли шахматисты,
Только за последние полгода в газете было помещено более 20 материалов, пропагандирующих шахматы. Редакция впервые учредила переходящий приз для победителей районных соревнований. Его завоевал преподаватель музыкальной школы В. Шепелев.
Велика сила печатного слова. Популяризация шахмат в газете сослужила добрую службу развитию массовости. Разительные у нас произошли перемены. В последнем чемпио-
ЫыИ СПУТНИК
Победители матча Алла Мырза и Гриша Шерепитко.
Решающий матч за право владеть кубком газеты «Народное образование» провели команды школы села Застынка и школы № 2 города Сороки. Почетный приз завоевала команда школы № 2.
Наставники этих команд Т. Фэгурел и И. Капчеля награждены почетными грамотами Шахматной — федерации Молдавии. Массовые соревнования юных шахматистов привлекли большое общественное внимание.
А. МОЛДОВЯНУ.
нате района играли уже 18 человек. Сейчас в районе шесть перворазрядников, более двух десятков шахматистов второго и третьего разрядов.
Растут спортивные успехи. Автор этих строк по итогам заочных соревнований ЦШК СССР стал кандидатом в мастера. Ученик средней школы № 9 Игорь Шмигельский отличился в юношеских играх Кубани, став перворазрядником. Команда района победила сборные четырех соседних районов.
Недавно открыли мы в селе свой шахматный клуб, которому дали нёзвание «Четыре коня». Клуб надеемся сделать местом культурного отдыха взрослых и центром тренерской работы с детьми.
По нашему — примеру — открыты шахматные клубы в некоторых других населенных пунктах района, в четырех средних школах успешно работают шахматные кружки.
Г. ЧИСТЯКОВ, председатель районной федерации.

Страница 25

А. ВОЛЧОК, международный мастер ИКЧФ
Проанализировать положение на шахматной доске — значит раскрыть динамические связи фигур и пешек, а также найти возможные направления игры, в которых взаимодействие сил проявляется с наибольшим эффектом. Проникновение в тайны борьбы учит атаковать, находить спасительные ресурсы в трудных позициях, переходить от защиты к контратаке и реализовать достигнутое преимущество. Рост мастерства и спортивные успехи во многом зависят от умения анализировать любые ситуации.
Широкие возможности для развития аналитической силы шахматиста открывает игра по переписке. Такая игра предусматривает изменение самих условий творчества, исключающих жесткий контроль времени на 0бдумывание ходов, допускающих передвижеиие фигур и возможность пользоваться литературой в ходе борьбы.
Процесс обдумывания хода в заочной игре напоминает аналитическую работу шахматиста во время подготовки дебютного репертуара для обычных соревнований. В заочной борьбе, однако, есть свои закономерности. Чтобы определить их, рассмотрим примеры из практики и попробуем установить аналогию между практическими и заочными шахматами.
Геллер — Полугаевский (матч-турнир, Порторож, 1973) — В96 (Е96/а): 1. её с5 2. К!8 6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 ав 6. Се5 еб 7. 4 КБат 8. Ф8 Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. СаЗ СЬ7 11. Ле! +66.
Улан ние Ж 0
Ж. „ и м свое За АВАГ ИА Й Мвя
Последний ход черных выглядит подозрительно. Стремясь наказать партнера за вольность, Геллер пожертвовал коня.
12. К:еб?! №е 13. Ф63 е5! 14. Ка5 С:45 15. ей 0—0—0 16. С15 Крс7 17. Ле3 Б4 18. №е де 19. С:47 Л:@7 20. Л:е5 Саб 21. Леб Л18 22. Крыл? К:45! 23. ФЬЗ Л!15 24. СЬ4 ФЬ5 25. Лее! Ле5!, и черные реализовали перевес.
Я считал, что 12-й ход белых не помог им создать условия для успешной атаки. Позиция меня заинтересовала, и после серьезного анализа выяснилось, что путем 12. Ка5! ей 13. Ксб!. белые получают сильнейшую атаку.
АНАЛИЗ В ЗАОЧНОЙ ИГРЕ
О своей находке я рассказал Э. Гуфельду, который был секундантом Е. Геллера на упомянутом матч-турнире. Выяснилось, что усиление варианта найдено и ими.
«Но как ты нашел ход 13. Ксб!» — с недоумением воскликнул гроссмейстер. Пришлось объяснить, что играю по переписке и углубленный анализ для меня дело привычное.
Впоследствии, работая тренером чемпионки мира М. Чибурданидзе, Э. Гуфельд на одном из занятий предложил подопечной для решения позицию на диаграмме. Через 15 минут Майя, не передвигая фигур, нашла верное продолжение. В дальнейшем ей удалось с большим успехом реализовать эту идею в турнирной партии с мастером С. Двойрисом.
Вернемся к критической позиции. После 12. К&5! у черных несколько ответов. Рассмотрим их по порядку:
а) 12... С:@5 13. её Ф:@4 14. де;
6) 12... 'К:45 13. её Ф:44 14. Л:еб! Те 15. Ф65 с матом;
в) 12... Ф:44 13. СИб @! 14. С:Ь5 Феб (14... Фа7 15. Кб Кре7 16. С:а7 Кр:!6 17. Фе3) 15. К:#6 Кре7 16. С:а7 ЛЬ8 17. Фе3! Кр: 18. Ла5!
Во всех этих вариантах белые выигрывают.
г) 12... ей.
Основное продолжение. Теперь ничего не дает 13. ей Кра8 14. Ксб Крет.
13. Ксб! С:сб (хуже 13... 04 ввиду 14. её!) 14. её Се7 15. @с Ксб 16. СИ!6 @! (безнадежно 16... К:43? 17. Ф:43 @! 18. Л:е7!) 17. С5! Фс7 18. Ь4 кКеб.
После 18... Ка4 решает 19. Са7 Кр! 20. Фе4 Фа8В 21. с7 Ф:а7 22. Ф:а8 Кре7 23. ФН8! Кр:Ъ8 24. Л:е7! Феб 25. Л:46.
19. С:еб.
Партия Чибурданидзе — Двойрис (Таллин, 1980) продолжалась иначе: 19. ФЬ5Р Кв7 (сильнее 19... К!8 — указано М. Чибурданидзе) 20. Сат Кр!8 21. ФЬб 5 (в случае 21... Фа8В белые проводили маневр Ла!--43— е3) 22. Л:е7! Кр:е7 23. Ле! Кр!8 (или 23... Кеб 24. С:еб Ге 25. Фа7 Краб 26. Л:е6!) 24. Ф!6 Кре8 (не лучше 4... Фа8В 25. Фаб Кре8 26. с7) 25. Ле7 Л!8 26. Себ!, и через 3 хода черные сдались.
19... Те 20. Л:еб.
ааа АН Й Йа пожить а” Г ии АНА „ВАР И ВВЙ 0
Творческая трибуна
Здесь у черных малоприятный выбор.
20... 0—0—0 21. Ладе! Лае8 22. Фа3 Фа7 23. с7! Кра7 24. Фс81;
20... 0—0 21. Лае! Л 22. Фа5 Кре7 23. е4 С#8 (или 23... Лс8 24. #5 !ё 25. Л:е7! Л:е7 26. Фр5 Кр 27. Ле! с неотразимой атакой) 24. #5 1@ 25. Ге Лс8 26. @6! Бе 27. ЛЕ! Кр№8 28. Ле:сб Са7 29. Ф5 Кра8 30. ЛЬ6б Кр!8 31. ЛН8! и т. д.
Разумеется, приведенные варианты ие исчерпывают возможностей позиции, а свидетельствуют лишь о Том, что атака, начатая ходами 12. Ка5! и 13. Ксб!, вряд ли отразима.
Возиикни такая ситуация в партии по переписке, для играющего черными сделанного вывода было бы вполне достаточно, чтобы пересмотреть свое решение относительно 12-го хода (ведь коня-то брать необязательно). В этом случае проделанная белыми аналитическая работа не принесла бы успеха, и им пришлось бы искать новые пути. Гуфельд, например, ничего конкретного не ответил мие на вопрос, как играть белым после 12... Фс5!? Тратить время на решение новой задачи я ие стал, а ограничился лишь предварительным заключением: в случае 13. Сб в! 14. КЬЗ Фс8 15. Ка5 к тяжелым — последствиям ведет 15... ей? 16. ей Кра8 17. С15, однако вполне приемлемо 15... Се7!?, и хотя позиция стеснена, пробить ее не так-то просто.
Этот пример позволяет сопоставить степени влияния дебютных разработок, подготовленных к соревнованиям за доской, и анализов, произведенных при выборе ходов в партиях по переписке. Как мы убедились, домашняя подготовка принесла — победы Л. Полугаевскому и М. Чибурданидзе. Однако в заочных соревнованиях такого эффекта могло не быть.
В чем же дело? Оказывается, в разных глубинах анализов и в разных в связи с этим зиачеииях термина «новинка».
Известно, что в игре за доской иовинка, пусть и недостаточно глубоко разработанная, содержит в себе эффект неожиданности, усиливающийся тем, что решение надо принимать в условиях ограниченного времени. Поэтому в очных соревнованиях новиика довольно часто приносит успех. В игре же по переписке указанного эффекта нет, партнеры имеют много времени для анализа незнакомой позИЦии.
В незначительном влиянии дебютной теории и домашних заготовок на ход предстоящей борьбы заключено осиовиое, на мой взгляд, притягательиое свойство игры по переписке, освобождающее шахматиста-заочиика от необходимости тратить массу времени
23

Страница 26

на обобщение информационного материала с целью подготовки дебютного репертуара. Шахматисты-заочники для решения дебютных проблем обращаются к справочной литературе. Но цель у них обычно иная, чем у практиков. Стремясь свернуть на путь анализа, заочник использует теоретические знания для... отыскания нехоженых троп, непроторенных дорог. При этом он руководствуется правилом: чем быстрее наступит неизвестность, тем скорее начнется творческая. работа.
В следующем примере черным в ходе сражения удалось придумать две новинки. Одна из них сработала, помогая выкрутиться из трудной ситуации, другая — осталась за кулисами.
Вайсман — Волчок (1Х первенство Европы по переписке, 1971—1972) — В36 (Еб5/а): 1. с4 сб 2. К К!6 3. Кс3 Ксб 4. &4 с 5. К:44 @6 6. е4 К:44 7. Ф:а4 6 8. Се3 Сет 9. 18 0—0 10. Ф42 Фа5 11. Лс1 Себ.
т, и № зна
ини а яя на я ЗаШ
Встречавшееся ранее 12. Се2 преимущества не приносило, поэтому мой партнер решил проверить идею, предложенную И. Болеславским.
12. Ка5!? Ф:а? 13. К:е7 КрЫ8 14. са4.
Такое же положение случилось и в партии Тимман — Андерссон (Форса, 1972). Черные избрали 14... Лае8? и после 15. Ка5 К:45 16. са С:45 17. СЬ5 Ссб 18. Ссе4 Фа4 19. С:в7 Кр:е7 20. 0—0, ввиду угрозы 21. Фс3 и 22. Ла1, оказались в беде. Продолжение 20... а5 21. Фс3 Крр8 22. Ла! ФЬ4 23. Ф:Ы4 аБ 24. Л:46 привело их к проигранному эндшпилю.
14... Л!е8!
` Новинка. Если теперь 15. К45, то черные играют 15... С:@5 и в ответ иа 16. са избирают ие 16... Лас8 17. Се2! Л:с! 18. Фе! Фа5 19. Фс3 Фа] 20. Са! с лучшей позицией, а 16... Ф:45 17. Сс ФБ, после чего возиикает важное для оценки варианта положение.
Плохо сейчас 18. С:!7 из-за 18... К:е4! с материальными приобрете-
24
ниями. Попытка использовать неудачную позицию черного ферзя путем 18. 0—0 Ле7 19. Се2 Ке8 ‚20. м «№6 не проходит. Ну, а в случае 18. С:16 С:!6 19. Ф:46 Феб 20. Феб С:еб на доске — ничья.
Напрашивается вывод: после 14... /!е8! продолжение 15. Ка5 для чериных не опасно.
В журнале «Шахматы» (№ 1, 1974) была опубликована заметка «Чего не видел комментатор». В. Блажко предложил усилить игру белых путем 19. е4 (вместо 19. Се?2). В качестве доказательства он представил варианты,
один из которых (19... ФЬ4 20. СЮ® ФЗ 21. Ф:46) после 21... К:р4! (вместо 21... Ла7?) неожиданно приводил белых к... катастрофе.
Как указывал И. Болеславский, хорошо для белых 18. Фс3. Конечно, если черные будут защищаться позиционными средствами, то их дела после 18. Фс3 плохи. Но черные не обязаиы обороняться, а могут проявить активность. На помощь приходит тактика.
18... ФЪ4!, и если 19. в3 (19. СР Феб), то 19... Л:е4! Рассмотрим варианты: а) 20. е Ф:е4 21. Кра? Фа2 22. Кра3 Фе4 23. Крй2 Фе, и ничья повторением ходов; 6) 20. Кр! ФЗ 21. Кре! Л:04 22. Ф:44 45, и позиция белых внушает серьезные опасения; в) 20. Кр!2 Фра5 с угрозой 21... Кв4; г) 20. Се2 Л:е2 21. Кр:е? Фра5 се обоюдными шансами.
Моя партия с Вайсманом развивалась так:
15. Фс8 КЬ5 16. С:@7 К:е7 17. Б4 а5! 18. Б5 а4 19. Се? а3 20. Кр!2 ФЬ2, и черные уравняли шансы.
В связи с тем, что все партии по переписке играются одновременно и трудно предположить, какая из них может иметь решающее значение для окончательного распределения мест, в заочных соревнованиях не наблюдается тенденции к «гроссмейстерским ничьим». Здесь, как правило, партнеры с первых же ходов стремятся к борьбе. В партии заочников даже любое спокойное начало может привести к захватывающему — поединку.-
Волчок — Янссон (ХТУ первенство Европы по переписке, 1975—1980) — В08 (К88/Ь): 1. её &6 2. @4 К!16 3. Кс3 в6 4. К Св7 5. Се? 0—0 6. 0—0 Св4 7. Се3 Ксб 8. №8 СИЗ 9. С:18 Ле8.
Иначе развивалась партия Чирич — Ботвинник (Бевервейк, 1969): 9... Кат 10. Фа2 КЬб 11. Се2 еб 12. йе (12. 95 Ка4) 12... @е 13. Ф:48 Ла:48 14. Сео ЛЮе8 15. СЬ5 Леб 16. Лай! Ка4 с хорошей игрой у черных.
10. 45!2 Ке5 11. Се2 сб 12. М Кеа7 13. Фе! с 14. ей Фаб5 (к большим осложнениям вело 14... е6!2) 15. Ла! КЬб 16. 15 Лас8 17. №@ П# 18. Са4 ФЬ4! (теперь игра принимает острый характер и развивается форсированно) 19. а3 «52 20. КЬ5 Фа2! 21.
К:а7 Л:с2 22. Ла! ФЫЗ (в случае 22... Л:е2 23. Л:а2 Л:е! 24. Л:е! КРа5 25. С! белые получали несколько лучшую позицию) 23. ЛЬ! Ф:а3!?
(черные отказываются от ничьей — 23... Фа2 24. Ла! ФЬЗ 25. ЛЬ, надеясь получить взамен фигуры не только 3 пешки, но и атаку) 24. С:Ь6 К:45 25. С КМ 26. СЬ5 (проигрывало 26. КЬ5 Фа2 27. С18 КазЗ 28. Фе3 Са4 (угрожая 27...
К:!2) 26... 27. КрЫ!!
ДВ, ФА Я п ито О ЛАЙ НА И и, Ж
"ат
ру
2® 0 АЛ „вища,
Фез!)
вебе
е
27... К:а2?
Обострив игру, черные первыми допускают ошибку, наказуемую, правда, далеко не очевидным способом. Но пока давайте разберемся: можно ли было сыграть лучше?
Положение черных не из легких: их агрессия не удалась, а под ударом находятся 2 фигуры. Ситуация опасная, но не безнадежная. Мало того, анализ показывает, что после 27... Ла8! черные успешно решают все задачи. Например: 28. С:44 К:р? (проигрывает 28... Л:р2 29. Фе3 у 30. ЛЬ2) 29. Ф:е7 Ф:НЗ 30. Кре! КМ 31. 2 Фе3 (в случае 31... Л:Ю2 32. Кр:!2 атака отражается) 32. Кр! ЛИ? 33. СИ? ФО3 34. Кре! Фе3 35. Кра! Ф®3 36. Кре! Фе3 37. КрИ! Ф03, и ничья вечным шахом. Или 28. Сс4 Л:с4! 29. КЬ5 С: 30. К:аЗ С:е! 31. К:с4 Сев3З 32. Л:Ь7 Кр!, шансы черных не хуже.
28. Кр:е? Ла8 29. Сс4!
Неожиданный — тактический — удар приносит белым во всех вариантах решающее преимущество: 29... Л:с4 30. КЬ5: 29... Ф:а7 80. Ф:е7 Л:с4 31. Л:67; 29... СИ? 30. СИТ! Кр:!7 31. ЛИ? ЛИ? 32. Ф:{2 Кре8 38. Л:Ь7 ЛВ 34. Фе2.
29... Фе3 30. Ф:е3 С:е3 31. СИ2 32. СЬЗ! Черные сдались.
Комментарии. сопровождающие ходы партии, не могут охарактеризовать в полной мере того накала борьбы, который был в этой партии, продолжавшейся более двух лет. Если бы удалось собрать воедино все варианты, рассмотренные на протяжении этого времени, то их, очевидно, хватило бы для оформления целой главы солидной книги. Однако и по отдельным фрагментам можно представить себе, сколько труда и душевных треволнений было вложено в эту партию.
Таким образом, нам удается отметить особенность игры по переписке, вынуждающую шахматиста-заочника
КБ5

Страница 27

постоянно находиться во власти анализа и зачастую отказываться от ранее найденных продолжений.
Вот что вспоминал Л. Абрамов в «Краткой биографии В. Рагозина»*. говоря об участии советского гроссмейстера во 2-м чемпионате мира: «Это был титаиический труд иа протяжении примерно трех лет, изо дия в день. Слава считал, что в среднем (!) он тратил на анализ партий 3 часа в день, не считая того, что иаиболее волнующие позиции не выходили из головы совсем. Усилия ие были напрасны: первое место, а вместе с ним звание чемпиона мира и гроссмейстера (по переписке) ».
Из всего сказанного возникает вопрос: если игра по переписке требует столько времени и труда, то что она может дать взамен? Отвечая на это, мы имеем все основания еще раз подчеркнуть, что игра по переписке целиком и полностью зиждется на анализе. А шахматный анализ — это все: и проникновение в тайны позиции, и тонкие стратегические планы, и оригинальные тактические решения. Иначе говоря, анализ содержит в себе все компоненты мастерства. Без анализа мы не научимся играть ни в дебюте, ни в эндшпиле, да и в миттельшпиле ошибок своих не обнаружим, а следовательно, будем их повторять еще не раз.
Какую же помощь обычным шахматам могут оказать шахматы аналитические (это определение игры по переписке представляется мне наиболее точным)?
Мы уже говорили о значительно меныней роли новинки в аналитической партии. А это значит — мастера заочной борьбы во многих случаях могли бы делиться с практиками своими домашними открытиями, вероятиость повторного применения которых в заочных партиях мала. Ведь турниры по переписке длятся по нескольку лет, а за такой срок любое новшество может потерять актуальиость.
К этому добавим, что овладевшему искусством анализировать не составит большого труда и критическая проверка любого варианта, любой рекомендации теоретика. Собственно говоря, так аналитики и действуют в своей
повседневной работе. Однако ее результаты редко попадают на страницы печати, из-за чего в конечном счете проигрывают... практики. Да и развитие теории дебютов притормаживается в какой-то степени по этой же причине. Следовательно, нужно больше публиковать партий, сыгранных по переписке. Немало пользы могли бы принести и дебютные 0бзоры крупнейших заочных турниров.
*Избранные партии Фагозина. М.: Физкультура и спорт, 1964.
ПОЛЕЗНАЯ РАБОТА
Выход в свет «Малой дебютной энциклопедии» можно считать событием в нашей весьма многочисленной ныне шёахматной литературе.
Это очень полезный и нужный спреёвочник, в котором особое внимание уделено актуальным и часто встречающимся динамичным дебютным системам. Возможно, что некоторые модные сейчас построения не выдержат суровой проверки временем. Но это, конечно, не упрек авторам, ведь книга о дебютах не может быть неконкретной и, в первую очередь, должна отражать тенденции развития теории своего времени.
Коллектив авторов этого объемистого труде многочислен и авторитетен. В «Энциклопедии» опубликовали свои работы четыре гроссмейстера ФИДЕ и три гроссмейстера ИКЧ@Ф, ряд мастеров. Возглавил работу экс-чемпион мире в игре по переписке Я. Эстрин.
Как мне кажется, по-настоящему интересно (и полезно для других!) можно написать лишь о выстраданной дебютной системе, © той, где у нас были не только эффектные победы, но и чувствительные неудачи.
Естественно, не все разделы написаны на одинаковом уровне, где-то сказались вкусы и привязанности их авторов, что неизбежно для книг такого родё, но не тек уж это и плохо!
На кого рассчитана книга? В первую очередь, на шёхматистов высокой квалификации — от первого разряда, хотя страницы, посвященные открытым дебютам, могут быть полезны и менее искушенным любителям.
Труднее определить верхний предел, но, думается, что и для мастеров новая книга представляет немалый интерес.
Если мы вспомним еще об обширном контингенте жаждущих знаний (и результатов!) юных дерований, то получим более чем достаточную аудиторию читеателей. Впрочем, реатовать за необходимость «Энциклопедии» излишне, так как ее стотысячный тираж раскупили в считенные дни.
Можно понять трудности издательства, связанные с большим объемом книги. Понять — дё, но читатель, тем не менее, вправе предъявить свои претензии. В книге нет ни одной диаграммы, почти полностью отсутствует текст: всего-то страница предисловия да фамилии пеартнеров в ссылках из турнирной практики. А ведь без коротких — справок, как-то ориентирующих читателя, ©бходиться нелегко.
К сожелению, в книге немало опечаток. И здесь без пояснительного текста установить истину бывает порой непросто. Чтобы не быть голословным, укёжу, что только на В2-й странице, посвященной гамбиту Янишеа в испанской партии, приведены три невозможных хода.
Отмечу также, что в поле зрения «Энциклопедии» не попала популярная схема 1. @4 К№ 2. КЗ еб 3. Саб, которая была грозным оружием в руках Т. Петросяна и сейчас нередко встречается в соревнованиях самого высокого уровня.
Из всех женров шехмеатной литературы дебютные справочники наиболее подвержены старению, Варианты будут опровергаться, уточняться, вновь появляться, но в любом случае информационная ценность новой книги несомненна. Думается, что «Энци ‹лопедия» станет настольной книгой квалифицированных шахметистов. Вот только хотелось бы считать эту работу первым, но отнюдь не последним изданием. А в целом спасибо авторам и издательству за столь нужную книгу.
В. ЛЕДНЕВ, кандидат в мастера.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Скрытая возможность
Перед вами позиция из встречи Погребысский — — Коган (ХМ! чемпионат Украины, 1948):
ина, “о Ч яя ДА
= им # ош
“наива и ий о, и дви в, и
Белые решили В легкие фигуры, сыграв 1. С:еб, но последовало...
Как вы думаете, дорогие читатели, что же последовало?
Связка Эта позиция встретилась в партии Кох — Хеллинг (Берлин, 1928). (См. следующую диаграмму) Белые сыграли 1. К:в7. Правильна ли эта жертва?
2
а ны: ЙА М я и
ели
Красиво, ио... Зноско-Боровский — — Сальве (Остенде, 1907) пришла к такому эндшпилю:
Партия
я. и я ии и шк яя Ая Их авг и Ван
и” м
т
Борьба завершилась так: 1... Ла2 2. Ь7 2 3. КрИ Кр 4. Ла8! `Л:а8 5. 18Ф Л:18 — пат.
Закономерен ли этот итог?
25

Страница 28

ШАШКИ
НА МАТЧЕ ПРЕТЕНДЕНТОК
В Москве прошел матч претенденток на звание чемпионки мира по международным шашкам. Было сыграно шесть партий. В случае ничейного счета право на матч с чемпионкой мира Е. Альтшуль получила бы. Ж. Ринеялене, имеющая лучший коэффициент по итогам чемпионата мира. Но зтого не случилось. ”
Живиле Рингялене (Вильнюс) семь раз выступала в финалах первенства страны, чемпионка 1983, 1985 ге. Бронзовый призер чемпионата мира 1983 г., разделила 2—3-е места в первенстве мира 1986 г. Индивидуальный козффициент — 1930. Тренер — заслуженный тренер Литовской ССР Я. Шаус.
Зоя Садовская (Минск). В финалах первенства страны играла семь
раз. Дважды — в 1983 и 1985 гг.
Дебют в чемпионате мира 1983 г. пр
становилась серебряным призером. инес ей пятое место. В чемпионате
мира 1986 г. разделила 2—8-е места. Вынерала международный женский
турнир Минск-85. Индивидуальный коэ
женный тренер СССР М. Кац.
ффициент — 1971. Тренер — заслу-
Первый в своей жизни матч вышграла Садовская. Она и комментирует
три партии этого соревнования.
Первая партия 3. САДОВСКАЯ Ж. РИНГЯЛЕНЕ
1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 39—33 11-17 4. 44—39 17—21 5. 50—44 6—1! 6. 38—32.
На 6. 37—32 26:37 7. 42:3! возможно 7... 21-26 8. 41--37 (или 8. 47—42 26:37 9. 42:31 1--6, и приходится сдвигать «золотую» шашку: 10. 48—42 20—24 11. 29:20 15:24 12. 34—29 10—15 13..29:20 15:24 14. 39— 34 5—10 15. 34—29 10—15 16. 99:20 15:24 17. 40—34 14—20 18. 44—40 4—10 и т. д.) 8... 20—24. пытаясь удержать классическую позицию, или 8... 20—25 9. 29—24 19:30 10. 35:24 12—17 с блокировкой в дальнейшем левого фланга белых.
6... 21—27 7. 31:22.
Было и другое взятие — 7. 39:21, но продолжение в партии выигрывает ряд темпов для развития и оставляет черным бортовую шашку 26.
7... 18:38 8. 43:32 16—21 9. 36—31 11-16 №0. 42—38 20—25.
11. 29—2421 19:30 12. 35:24.
После партии мне некоторые мастера говорили, что этот ход очень рискован и даже почти проигрывает, но я готова была отстаивать эту позицию против кого угодно.
12... 14—19 13. 40—35 19:30 14. 35:24 10—14 15. 44—40 5—10 16. 34— 29.
План, связанный с 16. 49—44 мне не нравился: 16... 14—19 17. 40—35
26
19:30 18. 35:24 10—14 19. 48—43 (после 19. 45—40 14--19 20. 40—35 19:30 21. 35:24 9—14 22. 44—40 14—19 23. 40—35 19:30 24. 35:24 21—27 25. 31:22 13—18 26. 22:13 8:30 слишком уж быстро исчезают шашки с фланга) 19... 14—19 20. 34—30 25:34 21. 39:30 12—18 или 21... 19—23 и 22... 15—20, и левый фланг белых надолго отстал в развитии.
16... 12—18 17. 48—43 18—22 18. 28:17 21:12 19. 32—28 14—20 20. 38— 32.
Интересен вариант 20. 31—27 10— 14 21. 37—32 14—19 22. 40—35 19:30 23. 35:24 9—14 24. 45—40 4—10 25. 41—37 14—19 26. 40—35 19:30 27. 85:24 10—14 28. 28--23 12--18 (возможно 28... 13—19 29. 24:13 8:28 30. 32:23 25—30) 29. 23:12 7:18 30. 32— 28 14—19 31. 37—32 19:80 32. 29—23. Возникает позиция почти такая же, как в партии, ио при 20. 38—32 белые сохраняют выгодный размен 37—31, открывающий игру на левом фланге.
20... 10—14 21. 43—38 14—19 22. 40—35 19:30 23. 35:24 9—14 24. 45—40 4—10 25. 31—27 (плохо 25. 28—23 изза 25... 12—18 26. 23:12 7:18, и поле 28 белым недоступно) 25... 14—19 26. 40—35 19:30 27. 35:24 10—14 28. 28—23 12—18.
Прямолинейно. Продолжать борьбу можно было путем 28... 13—19 29. 24:13 8:28 30. 32:28, ио белые стоят достаточно прочно, например: 31. 37—31 26:37 32. 41:32 2—8 33. 32—28 8—13 34. 49—44 3—9 35. 47—49 20—24 И т. д.
29. 23:12 7:18 30. 32—28 14—19 31. 37—31 26:37 32. 41:32 19:30 33. 29—23 18:29 34. 33:35 13-19 35. 49—44 (грозило 35... 19—23 и 20—24) 35... 8—12 36. 46—41 3—8 37. 41—37 12— 18 38. 47—42 8—13 39. 37—31 2—8 40. 42—37 20—24 41. 31—26 18—23 42. 44—40 23—29 43. 40—34 29:40 44. 35:44 13—18.
3. Садовская.
Неточность, теперь белые устремляются в атаку на фланг, но этого преимущества все же мало...
45. 28—22 8—13 46. 22—17 25—30 47. 27—21 16:27 48. 32:91 30—34 49. 39:30 24:35 50. 17—11 19—93 51. 21—16 23—29 52. 37—39. Ничья.
Третья партия 3. САДОВСКАЯ Ж. РИНГЯЛЕНЕ
1. 32—28 18—23 2. 33—29 23:39 3. 37:28 19—23 4. 28:19 13:33 5. 38:29 (после 5. 39:28 возникала известная позиция) 5... 14—19 6. 42—38 9—13 7. 89—33 16—21 8. 31—26 21—97 9. 44—39 19—24 10. 50—44 20—25 11. 29:20 25:14 12. 35—30 14—19 13. 41—37 17—22 14. 46—41 12—18 15. 37—81 (возможно также 48-—43 и 33—28) 15... 19—23 16. 33—29,
Теперь намерения сторон ясны: черные отстаивают центр, белые пытаются его охватить.
16... 7—12 17. 40—35 10—14 18. 30— 25 14—19 19. 35—30 1—7 20. 45—40 5—1 21. 40—35 10—14 22. 41—37.
22... 14—20.
На 22... 11—17 возможно 23. 37—32 23—28 24. 32:28 19:28 25. 44—40 6--11 26. 47—42 4—9 27. 29—24 14—19 98. 34—-29, и борьба продолжается.
23. 25:14 19:10 24. 30—25 10—14 25. 35—30 14—19 26. 38—33 12—17. Нельзя 26... 4—9 из-за 27. 30—94 19:

Страница 29

80 28. 25—20 15:24 29. 34:25 23:34 30. 39:19 13:24 31. 38:28 Хх.
27. 47—42 7—12 28. 42—38 3—9 29. 29—24 9—14 30. 33—29 23—28?
Грубая ошибка. Правильно 30... 14—20 31. 25:14 19:10 32. 30—25 13—19 (32... 10—14? 33. 24—19 13:42 34. 48—88 42:33 35. 39:10) 33. 24:13 8:19 34. 38—33 23—28 (грозило 35. 34—30 и 33—28) 35. 44—40 10—14 (35... 19—24 36. 29:20 15:24 37. 34—29 10—15 38. 29:20 15:24 39. 40—34 4—10 40. 34—29 10—15 41. 29:20 15:24 42. 33:29) 36. 43—38 19—23 37. 29—24 и т. д.
Если 30... 11—16, то 31. 44—40, и проигрывает удар 31... 27—32 32. 38:27 17—21 33. 26:28 23:41 34. 36:47 18—22 35. 37:20 6-11 36. 24:13 15:24 37. 13—9! 4:13 38. 34—29! 24:33 39. 25—20%.
31. 25—20 14:25 32. 38—32 27:38 33. 43:14 13—19 34. 14:23 8— 13 35. 23—19 22—28 36. 19:8 12:3 37. 37—32 28:37 38. 31:42 3—9.
У белых две лишние шашки, но
черные имеют неплохую компенсацию — грозит связка 9—-14—20 н подрыв 18—23, нельзя 39. 24—19 ввиду 39... 18—23 и 40... 17—21.
39. 42—38 9—14 40. 38—33 4—9 41. 48—42 2—7 42. 422—837 9—13 (42... 14—20 43. 24—19) 43. 44—40 14—19 44. 49—43 11—16 45. 43—38 7—1! 46. 38—32 17—22 47. 32—28 11—17 48. 40—35.
Неточность в цейтноте. Проще было 48. 37—82 16—21 49. 36—31 6—-Н 50. 31—27 22:31 51. 26:37 Хх.
48... 16—21 49. 37—31 6—11 50. 24—20 25:14 51. 30—25 21—27 52. 84—30 27—32 53. 28:87 19-28 54. 29—24 14—19 55. 25—30.
Черные сдались. На 55... 23—29
следует 56. 37—32 29:27 57. 20 14 19:10 58. 24—20.
Пятая партия 3. САДОВСКАЯ Ж. РИНГЯЛЕНЕ
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 87—32 17—21 4. 34—29 23:34 5. 39:30 11—17 6. 44—39 7—1 7. 32—28 1-7 8. 50—44 10—14 9. 30—25 20—24 10. 31—26 13—19 11. 41—37 8— 13.
20 № В ини 6 6 в ©.
В этот момент я играла быстро — хотелось накопить время — и поэтому не очень вникала в позицию. Можно было заставить черных быстрее определиться.
12. 40—34 18—22 13. 34—30 12—18 14. 37—31.
Белые явно «расплываются», а черные тем временем накапливают энергию.
14... 7—12 15. 39-34 2—7 16. 44—40 18—23 17. 46—41 23:32 18. 38:18 12:23 19. 43—38.
Возможен был план 19. 34—29 23:34 20. 40:20 15:24 21. 33—28, но в черных «островках» заключена внутренняя сила: 21... 13—18 22. 41—37 18—23 23. 37—32 (23. 47—41 23:32
24. 37:28 17—22) 93... 7-12 24. 42—38 12—18 и т. д. '
19... 21—27 20. 31:22 17:39 21. 34:43 14—202
Поспешное решение. Точнее 21... 13—18 и 22. 16—21.
22. 25:14 9:20 23. 38—82 5—10 24. 32—27 4—9 25. 41—37 13—18 26. 30—25 10—14 27. 40—34 9—13? 28. 34—30 3—8 29. 43—38 7—12 30. 49— 43 23—29 31. 38—32 29—33 32. 45— 40 24—29 33. 43—38.
и, минин,
33... 19—23 34. 48—43?
Белые увлеклись и не замечают простого удара 34. 27—22 18:27 35. 32:21 16:27 36. 26—21 27:16 37. 40—34 29:40 38. 38:9 14:3 39. 35:44.
Но ход в партии также ведет к победе.
34... 18—19 35. 37—31 33—39 (единственное, на 35... 8— 13 следует 36. 32—28 23:32 37. 26:8 13:2 38. 30—24х) 36. 43:34 8—13 37. 38—33 29:38 38. 42:33 20—24 89. 32—28 23:21 40. 26:8 18:2 41. 34—29 15—20 42. 47—42 16—21 43. 42—38 18—22 44. 29—23 19:39 45. 30:10 21—26 46. 25:14 26:37 47. 36—31 37:26 48. 10—4 22—28 49. 40—34 Хх.
ИГРАЮТ АРМЕЙСКИЕ ШАШИСТЫ
В командных соревнованиях на первенство Вооруженных Сил первое место завоевала команда Московского округа ПВО в составе: В. Колесник, Ю. Ермаков, Н. Абациев, А. Верховых, А. Шварцман, Е. Сорокина. Победители набрали 25 очков. На четыре (!) очка отстали сильные команды Закавказского и Прибалтийского военных округов.
Партию этого соревнования комментирует московский мастер Ю. Е рмаков.
А. ГОЙХМАН Ю. ЕРМАКОВ
1. 32—28 17—22 2. 28:17 11:22 3. 37—32 12—17 4. 41—37 6—11 5. 46— 41 1—6 6. 34—29 8—12 7. 40—34 19—23 8. 45—40 14—19 9. 32—28 23:32 10. 37:28 20—24 11. 29:20 15:24 12. 41—37 16—21 13. 37—32 11—16 14. 34—29 10—15 15. 29:20 15:24 16. 40—34. 5—10 17. 34—29 10—14 18. 29:20 14:25 19. 39—34 2—8 20. 44—39 9—14 21. 31—26 21—27.
Опасно 21... 18—23 ввиду 22. 34—29 93:34 23. 39:30 25:34 24. 32—27.
22. 32:21 16:27 23. 34—29 4-—-10 24. 29—24 19:30 25. 35:24 18—23 26. 28:19 14:23.
о
Ка Л А ® ®№ 0 %
1 . 5 №
® \
\ © №
27. 33—29! 18:34 28. 39:30 25:34 29. 24—20 10—15 30. 20—14 13—18 31. 38—38 6—1.
Здесь была очень интересная возможность 31... 34—40, но рассчитать до конца ее последствия у меня ие хватило сил.
32. 50—44! 8—13 33. 33—28 22:33 34. 44-39 33:44 35. 49:29 17—22 36. 43—38 11-172 37. 48—43? (лучше 37. 38—32) 37... 22—28 38. 29—24 17—22?
Грубая ошибка. После 38... 18—22 у белых возникали нелегкие проблемы.
39. 24—20 15:24 40. 14—10 13—19 41. 43—39 3—9? 42. 39—33?
В цейтноте белые берут реванш, после 42. 38—32! 28:48 43. 10—5 48:25 они получали многообещающее положение. `
42... 28:39 43. 38—32 27:38 44. 42:44 22—27 45. 36—31 27:36 46. 10—4 36-—-41 47. 4:27 41—46 48. 27—38 46—28 49. 38:20 28:50 50. 20—32 7-11! 51. 3:6 19—28х.
21

Страница 30

Я
| оваетеннй — РООИОНЕ а 07 я я -
В прошлом году в ° итальянском городе Анкона состоялась УП! международная выставка шаржей на спортивные темы. За серию «Советские
шахматисты» архитектор из Еревана
А. Чаликян был удостоен на этом конкурсе четвертого приза. Шаржами Арутюн начал серьезно заниматься в студенческие годы. С 1969 года он работает в «Ереванпроекте» и продолжает увлеченно рисовать. Его шаржи — привлекли внимание: в 1971 году на выставках в Доме архитекторов Армении, затем в 1973 г.-- в Доме творчества Союза архитекторов. Юмор и лаконизм, быстрота характерны для творчества А. Чаликяна. Во время пресс-конфе-
ЛАКОНИЗМ,
А. Чаликян.
ренции Х1 Всесоюзного кинофестиваля, проходившего в столице советской Армении в 1978 году, он за два часа сделал 26 рисунков. Некоторые из них можно было увидеть в журнале «Советский экран» (№ 13, 1978). В том же году в Центральном Доме литератора экспонировалось 75 работ Чаликяна. В 1985 году в журнале «Искусство республики» помещена серия его рисунков, посвященная второму — международному симпозиуму армянского искусства и архитектуры. «А почему вдруг шахматисть?»— спросил я его, когда он пришел к нам в редакцию. Вот что ответил Арутюн Григорьевич: «Шахматы я люблю, увлекаюсь решением этюдов. Внимательно слежу за выступлениями гроссмейстеров Р. Ваганяна, С. Лпутяна, А. Петросяна. В своих рисунках я стараюсь передать не только характерные черты лица, хочу показать творческую работу шахматистов, работу мысли!»
Ю. ГОЛУБОВСКИЙ.
А. Чаликяну позировали Д. Бронштейн В. Гавриков, О. Романишин, С. Лпутян Л. Псахис, Е. Геллер.

Страница 31

[Номпозиция
В ТВОРЧЕСКОЙ ЛАБОРАТОРИИ — — Выпуск 38-й
14-й тематический конкурс к 50-летию со дня рождения Н. Д. Григорьева
Смотрите журнал 7
— НЕТ ПРЕДЕЛА ПЕШЕЧНОМУ ЭТЮДУ!
ПОЛНЫЙ успех! «асов» и новичков,
Поступило
130 позиций от 55 составителей: и и стерейшин этюда и школьников. Естественно, как обычно,
признанных
ряд этюдов оказался с дефектами, но не только такие остались за бортом. Были отсеяны этюды, где идейная нагрузка падала на игру © появляющимися ферзями — Они лишь формально пешечные. Не вошли в число отмеченных и сугубо аналитические этюды,
порой ведь
красиво...
довольно сложные, но
В конце концов отобраны семнадцать позиций, в которых,
сыграть
точно еще не значит сыграть
на мой взгляд,
рельефно выделены такие основные черты художественного этюда: легкость общего восприятия идеи, яркость и чистотв её выражения. В этих «семнадцати мгновениях» пешечного этюда преобладает классическая тематика — мат, пат и контрпеат, цугцванги, слабые превращения и т. д. Зная, сколько уже составлено этюдов © такими мотивами, тек и хочется воскликнуть: «Нет предела пешечному этюду!»
Е-й приз А. КАЗАНЦЕВ Москва
илаланая
За аа, ааа оао Й Й
Выигрыш с первого взгляда Бросается в глаза, что стоит выпустить черного короля на вертикаль «Б» или допустить продвиже-
Позиция какая-то
неэтюдная, пресная..
ние Ь6—Ь5—ЪЬ4, и будет явная ничья. Значит, надо «держать и не пущать»! 1. КрЬ7! а6 2. Крс6! (слабо 2. ЬЗ? ББ 3. а3 Ь4 4. а4 №5 5. Крсб Ь4 6. Краб КрЬб 7 Кра5 Кра? 8. Крс4 КрЬб 9. Кр:Ь4 а5!, с ничьей)
.‚ Ь5 3. Крс5! Кра4 4. КрЬ6! Повтореао приема. и. значит, идет «систематическое движение»... 4... а5 5. Кре5! Ь4 6. Кре4 №5 7. №4 БЗ 8. ах! Но это еще не все! Если бы пешки королевского фланга были блокированы, черные сыграли бы 4... Б4! 5. Кр:аб Б3 6. а3, и пат. Так логично появляется второй вариант: 3... №5 4. Б3! Ь4 (4... 64 5. Кра5 КрЬ5 6. №4 а5 7. Коей Крсб 8. Креб! ит. д). и тут вновь 5. а3! (5. а4? ЬЗ!, и ничья) 5... Ь4 6. аБх!
Фантастика! — — два эхохамелеонных мата, возникающих мало-помалу из самой обыденной на внд ситуации. Пользуюсь случаем, чтобы поздравить одного из старейшин нашего этюда с 80-летием и новым замечательным этюдом!
2-й приз А. ДАВРАНЯН Донецкая обл
й ® кин и сиси
и шин и Вам в
0 %№ гв,
Ничья У нерных, по существу, 3 лешняя проходная пешка по линии «с»... 1. Кр? КрЫ7
2. Кр!8 Креб 3. Кре4 Краб 4. Кра4. Актнвность неуместна: 4. Кр!5? с5 5. Кр:е5 Кре5 6. Кр№5 с4 7. в5 с3 8. вё ‘Кр! Г 9. Кр№6 с2 10. в7 с1Ф, шах. 4... с5 5. Кре4 Крсб 6. аб Краб 7. аб Крсб 8. а4 Краб 9. а5 Крсб 10. а4! Краб 11. КрЬ5! Кра5 — пат № 1. Поняв, что надо не пропускать белого короля на с4, чёрные избирают 2... с5! 3. Кре4 Креб 4. Кре5!, и опять разветвление: 4... аб 5. Кре4! (плохо 5. а5? с 6. Кре4 Крс5! 7. а4 с3 8. Кре3 Кре4!, цугцванг) ‚Э. Кра6 6. а5 Креб 7. ай! (только так: * 7. Кра3? КрЬ5 8. Кре3 Крга5 9. Крс4 КрЬб 10. Кра5 КрЫ5 1. а4 КрЫ4 12. а5 КрЬ5 13. а3 с4 14. Кра4 Кргаб и т. д.) 7... Кра6 8. а3! Креё 9. Кра3! Кра5 10. Кре3 с4 11. КрЬ4! Кра4 — пат № 2: 4... а5 5. Кре5 Краб 6. Кра3 (можно н 6. Кре3...) 6... Кра5 7. Кре3 с4 8. Кра2(Ь2)! (но не 8. Крс2? Кра4 9. Краз с3 10. Кре? Крс4 11. Кре! Кра3 12. Кра1 Кре3, и проходит пешка в5) 8... Кра4 9. Кре2 с3 10. КрЬ3! Кра3 — пат № 3. Три эхохамелеонных пата!
Великолепное развитие классического этюда Н. Григорьева 1929 года (см. журнал 7 — 1985, стр. 29, «Король пешечного этюда», 83). Кстати, А. Давранян указал, что там возможно играть так: 2... 45! 3 Кр!4! Краб 4. Кр!5! Ь6б 5. КрМ (на этом построен и этюд Давраняна) 5... Креб 6. Кре8! Креб 7. Кр@3 @4 8. Крс4! Кре4, пат. Нет дуали у Григорьева!
3-й приз В. БАЛАНОВСКИЙ Киев
Выигрыш Любви с первого взгляда не возникает, уж слишком заметно, что черный король
в «патовой нише»... Надо, однако, ОСВОобождать путь пешке «Б», скажем. 1. Кра7 15 &. Краб, но что делать после неторопливого !.. КрЬ5? Впрочем, продолжим игру: 2. Краб Кр!4 3. Краб КрЫ5 4. Кра4 КрА4 5. КрЫ8 (5. Кра3 с5! © Б5 с4 и
‚. ©е!Ф, дах!) 5... с5! 6. ББ с4, ь'ах и затем пат замурованием. Оказывается, кадр сыграть 1. Кра8!! (самый красивый ход конкурса!) №.. Крб5! 2. Кра7! Кр№. 3. Краб КрЫ5 4. Краб Кр4 5. Кра4. Сидят черные
-1985, стр. 29—30
в готовой «нише» н не могут запатоваться! -- 5... №5? 6. Кра5!, и у черных цугцванг. 5... Крь5 6. КрЬ8! Кр№4 (уже нет 6... с5 7. Ь5 с4 8. Кре8 Кр!4 9. Ьб №5 №. Кра4 с3 11. Б7 с? 19. ББФ с! Ф 13. Фа8Жх. 7. Крс3(с2) №5 8. КраЗ(а4) с5 9. Кр:еЗ3 (вот куда нацеливался издалека белый король?) 9... с4 10. Кра2! с3 11. Кре!! с2 12. е4, разрушая патовые иллюзии черных.
Пожалуй, самый самобытный этюд в конкурсе!
4-й приз А. БОТОКАНОВ г. Фрунзе
= 6 Й и вай ША св, нии ” ИА АЙ ипила ия и, 0 % %
Ничья Позиция настраивает на игривое настроение. Что ж, вы не ошибаетесь! 1. Кре!!, и разветвление: 1... Кр:а3 2. Кре2 Кр:в4 3. Кр!2 Кр:р5 4. Крез Кр!5 5. КрАЗ! #5 6. Кре3 @4 7. Кр! КрЫ4 — пат № 1; Кр:е3 2. Кра!! Кр:е4 (любопытно 32... Ки Кр! Кр:е3 4. Кре3! Кр!З 5. Кра3! Кр:в4 6. Кре4! Кр!4 7. Кра4 Кр:в5 8. Крс5, с ничьей) 3. Кре?! (не 3. Кра2? Кр!3! 4. Кр@3 Кр:в3, выигрыш) 3... Кр:е5 4. Крез! Кра5 5. Кра3 еб 6. Крез 4 7. КрМ! Кра4 — пат № 2.
Волшебный фокус: «Раз!» — и стенка из трех пешек обкручивается вокруг белого короля. Тоже с «патом Григорьева», но на этот раз в романтическом ключе «симметрии-асимметрии».
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ (см. диаграммы на 30-й стр.)
1-й. А. Казанцев: а) ина диаграмме — 1. Креб в4 2. ЬЗ! р5 3. а3! рб 4. а4! Ба 5. Ь4х! (1... Кра4 2. КрЪб а5 3. в4 КрЪ4 4. а3 Кра4 5. Крс5 и т. д.); б) с черной п. рб--р4 — 1. Крсб Кра4 2. КрЪ6! аб 3. Крсб 4 4. Крс4 в6 5. а3! Ба 6. БЗх!!
Опять эхохамелеоиные маты, теперь одной пешкой. Это эффектней, чем в 1-м призе, но н издержки в игре и позиции тоже побольше. Автор замахивался и на три эхомата, но это пока оказалось фантастикой даже для писателя-фантаста!
2-й, Ф. Боидареикс, Б. Сидоров. Как видите, успешно выступил в соавторстве еще один гвардеец советского этюда Ф. С. Бондаренко, которому в прошлом году тоже исполнилось восемьдесят лет! 1. №6 Кра8 2. Кр!3! (начиная игру «по Рети») 2... а5 3. Кре4! {и нет 3... #4 4 Кре5!, атакуя черного короля и матуя его) 3... 43! 4. Кр:43 а4 5. Кра2 а3 6. Ба Ба 7. Кре!! и 8. Кры!! Ь4 9. Кре2(а2) Ь3 19. Крыл, и у черных цугсванг — 10... Крй! 11. 67 КрИ7! 12. Ь8Л! (12 Н8Ф?, лат). выигрыш.
Финал ие нов, но нова интересная вступительная игра!
®#.й, С. Ткаченк. ‹. аб! Кра7! 2. 63!! Оказывается, тише еле ль — а пате будешь! Но не 2. №42 12 3. в (3. Крр4? 11Ф) 3... Кро6! 4. а7 ПК. 5. а8® Кв? жх. 2... 12 3. Б4!
29

Страница 32

1 -й почетный отзыв А. КАЗАНЦЕВ Москва
Выигрыш
(3. 242 НК!) 3... НФ (3... ПК? 4. Крр4!) 4. #4 КрЬб 5. а7 Ф!8 6. а8Ф Ф:а8, пат.
Тема «патовой ниши», решенная в классическом стиле: помимо обязательного «строительного материала» на доске лишь одна белая пешка, с красивым цугцвангом и превращением в коня «за кадром».
4-й, И. Третьяков. 1. аб КрЬЗ 2. а7 с4! 3. а8С! Кра2! 4. Кр:с2! Еще один пат после 4. С45? 3 5. С:с4 Кра!! 6. С:ЬЗ. 4... БЗ 5. Кр:е3 Б2 6. Сей Б1Ф 7. С:Ы1 Кр:Ы! 8. Кр:с4 Кре2 9. Кра4 КрЫ3! 10. Кре4(е5) Кре4 11. Кр:!4 Кра5. Перед нами снова григорьевский этюд: 12. Кр!5! Краб 13. 14! Кра7 14. Кра4! Кре8 15. Кр№5 Кр!8 16. Кре5! Кра8 17. Кр!5 Кри7. Какой длинный путь проделал черный король — от вертика-
. ли «а» до вертикали «Л»! 18. Кре4! КрйП6 19. Кра5! Краб 20. Креб КрИ5 21. Крав Краб 22. Кре7, выигрыш.
Пример последовательного синтеза, но чувствуется дисгармония между первой романтической частью и строго-аналитической второй...
5-й, И. Габдракнлов. 1. Кра3! КрЫ3 2. Кра4! КрЬ4 (2... Ь5? допускает прорыв 3. #4!) 3. #4! Порядок ходов точный: 3. Кре3? Крс5!, и ничья. 3... сб 4. Кре3! с4 5. #5! В строгом ритме: ход королем — ход пешкой, ход королем — ход пешкой... Слабо 5. Кра2? с3 6. Кре2 Крс4 7. Ь5 (7. в5 Бе 8. 15 в4!) 7... Кра4 8. @5 Креб 9. #6 Кр6,
ОТЛИЧИЯ
2-й почетный отзыв Ф. БОНДАРЕНКО, Б. СИДОРОВ
СПЕЦИАЛЬНЫЕ
3-й почетный отзыв С. ТКАЧЕНКО Запорожская обл.
Ничья
ничья. 5... пе 6. №5! КрЬЗ 7. №6 с3 8. 17 с2 9. Кра2! КрЬ2 10. Н8Ф (с шахом) , выигрыш. Но ведь это по существу повтор этюда Н. Григорьева 1928 года (см. журнал 7, стр. 29--30, «Король пешечного этюда». 13) ›! Дело в любопытном синтезе посредством такого ложного следа: 6. Бр!? Кра3!? 7. Кра4! КрЫ4 8. еб с3 9. Криз! Крыв 10. в7 с2 11. #8Ф (с шахом), выигрыш — с таким же завлечением под шах. как и в рейенни, но по другой диагонали. Однако у черных есть 6... с3! 7. вб Кра3! 8. Кра3 КрЬ2, и черные ловко обогнули опасную диагональ.
Да, «повторение известного», но на более глубоком уровне!
ПОХВАЛЬНЫЕ ОТЗЫВЫ (на равных) —
А. Ботоканову (г. Фрунзе): Креб, пп. а5, Ь4, 13, в2 — КрМ, оп. аб, Ь5, №4; ничья — 1. Кр!7! Кра3 2. Кре8! (вот куда стремился король!) 2... Кр:2 3. 14 13 4. 15 62 5. 16 Ы1Ф 6. 17, ничья. Сам по себе ход короля на в8 не нов, но идет он туда издали и загодя.
А. Колесникову, А. Рослякову (оба — Кизляр): КрЫ7, пп. Ь2, 4, №5 — Кре4, по. а7, с7, в7; выигрыш — 1. Ь4!, и разветвление: 1... Кр:!4 2. Кр:а7! Кре5 3. КрЬ7 Кр:№5 4. Кр:е7 @5 5. Б5 и 8. Б8Ф в1Ф (без шаха!) 9. ФИ8, 10. Фа8 и 11. Ф:рИ, 1... Кр:№5 2. Кр:с7! Кра4 3. КрЫ7 Кр:М
Специальный почетный отзыв (за этюд-таск) В. ДОЛГОВ Краснодарский край
4-й почетный отзыв И. ТРЕТЬЯКОВ Красн.
Специальный почетный отзыв (за ретроэтюд) А. КОРНИЛОВ Москва
1. Кре4? Ьб 2. Кре3 с3 3. Кра3 е4, и скорый пат. Но какой предыдущий ход черных? с5--с4? Посчитаем взятия черными иешками: в5:04, е7:16:р5, с7:46:е5 и а7:56:с5 — 7--9 (на диаграмме) ==16, и все, кажется, в порядке. Но среди семи белых фигур есть белопольный белый слон, а все поля взятнй черные?! Но, может,
30
он погиб на №5 (еб:15 и Ь5-—-54)? Тогда семь пешечных взятий у белых: Б:2:65, Гр, е2:13, @:е:16 и с:@ — 7+9 (на диаграмме) == 16, но черный слон не выходил с с8! То есть в ретроанализе в случае с5—-с4 не сходится то черный, то белый баланс. Вот где зарыта собака, вернее — два слона!
Остается возможность предыдущего хода черных #7 — #5, и решает 1. №5: 6 («на проходе»!) 1... бе 2. Кре4 Кре5 3. а4, и выигрыш, например: 3... с8 4. Кре3! с2 5. Кра? Кр!4 6. а5 13 7. вЪ Кр:!3 8. аб е4 9. ав е3 10. Кр:с? ед И. Б8Ф е!Ф 12. ФЬ7 Кр— 13. Ф:47, и белый король ускользнет от шахов чёрез а5 или с5.
Ретроразвитие — этюда Ан. Кузнецова = 1965— 1967 годов.
Выигрыш
1. е8К! Кра7 (больше некуда) 2. {8К! Кре7 3. Е8К! Кр:!8 4. @7 Кр! 5. И8К! (5. Кб Кре7 6. в8К? Кр!8) 5... Кр:р8 ‚6. К!6 Кр:е7 7. КИ5 н 8. К:#3, выигрыш.
Специальный — похвальный отзыв (за «малютку») — В. Кондратьеву (Челябинск): Кра7, п.
а3—КрП, пп. а4, с7; ничья — 1. Краб Кре? 2. Кра5! Кра3! 3. КрЬ5! с6! 4. КрЬ4! (два подряд «отказа от взятия»!) 4... Кра4 5. Кр:а4 с5 6. КрЬЗ Кра3 7. КрЫЬ? Кра2 8.
КрЬ3!, и ничья.
5-й почетный отзыв И. ГАБДРАКИПОВ Новый Уренгой
оярский край
Выигрыш
4. Кр:а5 @5 5. ББ и 8... р2 9. Б8Ф (с шахом!). Суть этюда «шах-не шах»!
Л. Кацнельсону (Ленинград): КрЫ!, пп. е4, 13. Ы2, 13 КрЫ!, пп. еб, 12, 14; выигрыш -— 1. Кра2 Кре2 2. Кр!!! (2. Кр:12 Кра3!, цугцванг) 2... Кре3! 3. 14! еЁ 4. еб Кра4! 5. еб Кре3 6. е7 Кр!3! 7. е8).! Игра на пат «по Янашу» (Х1Х век!), но с цугцвангом и «отказом от взятия».
В. Коваленко (Приморский край): Кра3, пи. 63, с4, @6 — КрЬ2, пп. а3, Ь4; выигрыш — 1. @7 и 1... а2 2. 48С! или 1... Кр:ЬЗ 2. 48! (2. 48С? Кра?2!), когда нет 2. @8Ф из-за пата после взятия ферзя на а1. Лаконично и выразительно, но был этюд Ф. Лазара, 1915.
И. Ярмонову (Донецкая обл.): Кр, пп. 42, 45 — Кра!, пп. 04, (16; ничья — 1. Кра2 КрЬ2 2. Кр!3 КрЬз! 3. Кр!М! КрЪ4! 4. @3! (теперь черные возвращаются) 4... КрЬЗ! 5. Кр!5 Кре? 6. Креб Кр:43 7. Кр:@6, и «по Троицкому»: 7... Крс4 8. Крсб! 43 9. 46 92 10. 47 41Ф 11. Крс7 или 7... Кре4 8. Креб! 43 9. 46 а2 10. 47 41Ф 11. Кре7. У Ярмонова хорошо развито вступление.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ о редком, щекотливом случае. В октябре прошлого года я послал, как автор, один этюд на конкурс, а уже в ноябре получил ту же позицию, как судья. от А. Ботоканова. Мой этюд к тому времени получил уже приз, и попытка отозвать его не удалась. Как поступать? Думаю, единственный выход (Ботоканов со мной согласен) — считать этюд коллективным. Итак:
А. БОТОКАНОВ, М. ЗИНАР «Волжская заря» 1986. 2-й приз
Выигрыш
1. Кре3 Кре4 2. Кра2! Кре8 3. Кр! Кре4 4. Кре! Кре3 5. Кр@!, н разветвление: 5... Кре4 6. Кра2 Кра4 7. е3 Крс4 8. Кре2 КрЬ4 9. Кра3 Кр:а4 10. Кре4! Кра3 11. е4 КрЬ2 12. е5! (12. КрЬ5? КрЬ3!) 12... а4 13. еб а3 14. е7 а2 15. е8Ф а1 Ф 16. Фе? КрЫ! 17. Крыв; 5... Кр 6. Кра2 Кре4 7. КреЗ ‚КреЗ 8. Кре% Кр:№4 9. Кр!М! Кр 10. е4 Кре2 11. её! (11. Кры5? Кре3!) 11... 64 12. еб НЗ 13. е7 п2 14. е8Ф Н1Ф 15. Фе? Кра! 16. Кре3. Два эхохамелеонных варианта на противоположных флангах.
М. ЗИНАР. Феодосия.

Страница 33

ДВУХХОДОВКА
. $ +,
1, Л. РЕЙНДЕРС «Бритиш чесе мэгезин» 1983, приз
2. Я. ГАРИНГ «Мадьяр шаккелет» 1984, 1-й приз
С ВИДАМИ НА БУДУЩЕЕ -
РАЗВИТИЕ зарубежной двухходовки. как показывают обзорные годы, протекает пока что без каких-либо заметных изменений. По-прежнему ведущее положение занимают задачи с разного рода переменой и реверсивной тематикой. Постепенио, как бы исподволь, проявляется сомнительный лозунг «Новая фаза — новая задача». Усовершенствование, развитне наследия — это, безусловно, определенные шаги вперед, но не более чем конструкциониые. Ведь в отношении творческом-то мало что меняется.
Нет, двухходовый жанр пребывает отнюдь не в критическом состоянии. Много и плодотворно продолжают работать ветераны, появляются и новые имена. А главиый двигатель — это все-таки творческий прогресс. Пусть не столь стремительный, как хотелось бы, но позволяющий надеяться на ускорение в будущем.
1. Типично ортодоксальная — задача: 1. КЬ6! — 2. Кс@5х, 1... КрЬ4, Кр:Бб, Кроё, Кра4 2. Ка2, Ка4, Кса5, КЬ5Х, © различными батарейными матами на ходы черного короля. Автору удалось создать в начальной позиции ответы иа эти же ходы — 1... КрЫ4, Крсб, Кра4 2. Фаз3, йсФ, Ф!2Х. Значит — перемена матов, но главное то, что первый ход стал весьма неочевидным!
2. Оригинальное вступление 1. Са5! (угр. 2. Кв4Х) приводит к скрытому перекрытию ладьи и слона черных: 1... К:!2 2. Сс5х и 1... Са2 2. Ле7х. Непринужденно добавлен ложный след 1. Сва!? — 9. Фе2х,, 1... С42, Кс! 2. Фс5, Ф:с1х, связки, но 1... 13! Опять перемена матов, однако ложный след не совсем органичеи и служит лишь для большей общей «масштабности». Любопытно, что во многих изданиях белый слои переставлен на 17, но тогда появляется дуаль в ЛОЖНОЙ
5. Мм. КОВАЧЕВИЧ «Средба
на солидарноста»
1983—84, 1-й приз
снова с использованием полу-`
6. К. ВИДЕНХОВ «Диаграммес» 1980, 1-й приз
игре после 1... Кс! 2. Ф:с1 Хх. или 2. Кв4Х...
В наши дни перемену «по Рухлису» уже безоговорочно относят к ортодоксальной тематике.
3. Вначале — 1... Се3, Ка4 2. К4с5, Кбс5Ж и 1... Ка— 2. ФЫ1 Хх. После 1. Л:с4!, угр. 2. Фе?дх: 1... Сс3, Ка4 2. Л:с3, Л:д4Хх — простая перемена, с грубоватыми матами со взятием черных фигур; 1... @Ё, ФЗ 2. К4с5, Кбе5х — перемена защит с дальними включениями белых фигур; еще 1... К:;с4 2. ФЫХ и 1... Кр:е4 2. ФЬЗХ.
4. Иллюзорная игра — 1... К!15, СГА 2. Кс5, Ке5х. А вот попытки сделать эти маты угрозами: |. ЛЬ5? -— 2. Кс5х и 1. С49? -—- 2. Кр5Х, опровергаемые 1... Себ! и 1... Ле3! Верно 1. Ф17!, разрушая готовую батарею — 2. Ф13х, 1... К15, СМ 2. Ф!5, ФИ4Х, с переменой матов; на ходы же, опровергавшие попытки, следуют маты, бывшие угрозами, — 1... Себ, Лез 2. Кс5, Ка5х., с «эффектом Домбровскиса». Весьма оригинальное сочетание ортодоксальной тематики и «модерна».
Вообще, реверсивные идеи стали Ппользоваться за рубежом особой популярностью.
5. В случае безразличного отступления белого коня с! (к сожалению, это только 1. Ка?) грозит 2. Ле!х, есть 1... С:04 2. Ф!5Х, но 1... 13! Если более точное 1. КЬЗ!?, с угрозой 2. Ф:сбх, то есть 1... 13 2. ФЕБХ, но 1... С:04! Решает 1. Каз! — 2. К!2х, 1... 13 2. Ле!Х и 1... С:@4 2. Ф:сбх, — опять «по Домбровскису», © элементами цикличности. Очень жаль, что «белая коррекция» до конца ие удалась... ы 6. Вначале — 1... Кр:@3. р5 2. Фе4, й4х. Попытки: 1. Фе4? — 2. 04%, но 1... #5!; 1, 04? — 2. Фе4х.. но 1... Кра3!
* с опровержениями «по Домбровскису». Решает 1. ФН! — 2. ФЫ1Х, 1... Кр:а3 2.
7. К. ГРУНЕВЕЛЬД Мартнн-700 1984, 1-й приз
3. К. ГРУНЕВЕЛЬД «Шакенд Нидерланд» 1984, 1-й приз
И % & ИП, ВА ЙВДАН № ЖАЙ й и
8. Г. АУЭС «Дойче шахблеттер» 1983—8684, 1-й приз
4. В. БРУХ Матч ГДР — Болгария 1984, 1-е место
М 7 3
д #8 Й "ИФ
ИИ
Ка4х и 1... #5 2. Фа!х, с переменой матов. Сложное сочетание перемены функций ходов и простой перемены.
Модные в далекие тридцатые годы «белые комбинации» до сих пор не теряют своей актуальности.
7. Попытки 1. Лай4, Л444? приводят к взаимному перекрытию белых ладей, опровержения — 1...Са5, Се4! Другие возможности привести в действие белую батарею |. Лс4, Ла3З? нё проходят из-за обструкции этих полей, опровержения — 1... Ф14, Л:й6! Автором предусмотрены еще две ложные попытки 1. Фс1, Фа3?, с такими
же опровержениями — для соединения тем Ханнелиуса и Домбровскиса. Однако из решеиня 1. Ла2! — 2. К@х, 1...
ФМ, Л:46 2. Кс4, КаЗХ — видип, что эти маты готовы вначале, и повтор опровержений является просто недостатком задачи. Еще пара вариантов — 1... Са5, Се4 2. Л:45, Л:е4х.
8. Попытки 1. Ле3, ЛА, Ле5? СВ, СП, СЬЗ! не проходят из-за «антибристольского» перекрытия белого ферзя. Скрытое 1. Ла8!! ставит черных в цугцванг — 1... СЬ8, Се—, К—, Кс3, 2 2. Ла4, Фр7, Фа!, ЛЬ4, ФИЗ Хх. Свежая идея, отличный первый ход и симпатичные маты делают задачу очень привлекательной!
9. Три нары «белых Гримшоу»: 1. ЛЬб, СЬб2, 1. Ле7, Сет, 1. Л!6, СГб? Опровергаются соответственно 1... Б3,
с5!, 1... ЛН2, К:аб! и 1... ЛЛ6б, #2! Правильно 1. Са5! — 2. С:Ь4Х, 1... К:ав, сб 2. Лат, Ла6х . Конструктивный фокус иа трех точках!
10. Попытки вызвать взаимное перекрытие черных фигур на поле еб к цели не
ведут: |. Леб? К!4 (нет 2. С14х), 1. Себ? Ф4а7! (иет 2. Л:е4Хх) — из-за «белого Гримшоу», нет и 1. Феб? с2!
(отпало 2. ФЬЗХ ). Не проходит 1. Ла1? Ле5! (нет 2. Л:с3Х) и 1. Фа5? Се5! (нет 2. Ка5х ), уже с «черным Гримшоу». Механизм приводится в действие лишь посредством 1. с! — 2. ФаЗХ, 1... Ле5, Се5, К:!4, Фа7 2. Л:с3, Ка5, С14, Л:е4х. Одна из лучших двухходовок последнего времени на тему «белых комбинаций»!
9. Тоун Хман Бам «Шах-эхо» 1980—8681, 1-й приз

Страница 34

Отправной точкой для составления, видимо, послужила такая задача: 10 а. Т. КРАББЕ
«Хет пароль»
1974, 1-й приз
й 1. ФМ! — 1... Ла5, Са5, Л:а7, С!4 2. Ф:е4, Кеб, С:с4, Л:04Х.
Перемена матов в форме выбора игры требует от автора вообще весьма тонкого вкуса, а особенно в двухфазных задачах. Малейшее отклонение от гармонии в любой нз фаз может привести к общей хаотичности. .-
11. Ложный след: 1. К!32 — 2. Лебх, 1... Ф:42, С:02 2. С:в5, Сабж и 1... Ф:04, Ка3 2. Ф:44, сах, ио 1... СМ! Решает 1. Кв6! — 2. Лебх, 1... Ф:а2, С:д2 2. СК, Ссе5Х — аналогичные батарейные маты, еще 1... Ф:04, Ка3 2. Фр2, Ф:43Х — несколько различные. Именно это составляет впечатление шероховатости...
12. Симметрия относительно диагонали а7— 1! малозаметна, однако выбор между 1. К:еб или 1. Ке3 довольно очевиден. 1. К:еб? — 1... Кр:еб, С:с4, С:е4, К—, Ге, с5 2. 44, К:сб, Л:е4, К!13, Ге, ФЬ2Х, ио 1... 131 Поэтому 1. Кс8!, цугцванг — 1... Кр:с8, С:е4, С:е4, К—, Ге, с5 2. ФЬ2, 4с, @е, Ке2, С:еб, КЬ5х. Вариации с шестью матами! К сожалению, их тактическое содержание очень уж элементарное, н задача — скучная...
13. Ложный след: 1. Ф172 — 2. ФЬ5Х, 1... Ке3, К!2 2. Л!4, Седх, со сложным блокированием, но 1... Ле8! Не проходит 1. Се1? — 2. ЛМХ, 1... Ка5 2. Се2жх, с матом «по Сомову», но 1... Ке3! Решает другой, аналогичный антикритический ход 1. Ле2! — 2. Седх, 1... Кс4 2. ЛХ (также «по Сомову») и 1... К!2 2. Лезх. (с блокированием). '
14. Одна нз лучших задач этих лет с «линейными — комбинациями». Ложный след: 1. Ка5? — 1... с3, ей 2. Кае7, Кабх, с матами «по Сомову», еще 1... К!--, К-—- 2. К:е3, ФМЖ, но 1... Ке5! Решает 1. Ке4!, цугцванг — 1... с8, ей 2. Ке7, Кей6вх («по Сомову») и 1... К!—-, КН— 2. Кв3, Фе5Хх (с отвлечениями). Интересно, что в первой паре вариантов маты даются с тех же полей, ио разными конями! Особую же пикантиость задаче придает присутствие иа доске лишь одних тематических фигур у черных н полная синхронность мотивировок. Прекрасно!
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ выделим по традиции лучшие, на мой взгляд, композиции. Это 4, 8, 10, 14. Если вглядеться, задач такого класса в обзоре немного, однако четверка великолепна и не стоит судить по количеству. Год на год не приходится, и следующий наш обзор, возможно, будет более щедрым на шедевры...
А. ЛОБУСОВ.
Москва.
32
10. Б. ЗАППАС Юбилей-80 А. Пьятези 1984, 1-й приз
11. Хх. ПРИНС «Бельгише шакборд» 1983—84, 1-й приз
12. С. МЛАДЕНОВИЧ Олимпиада в Салониках 1984, 1-й приз
13. Г. АУЭС «Швейцарише шахцейтуиг» 1984, 1-й приз
14. Г. АУЭС «Шах-эхо» 1980—-81, 2-й приз
‚ Решения-86
° ЖУРНАЛ 1
Этюды № 1—4 № 1. В. Кузьмичев. Можно
ли защитить пешку сб? — -
1. КЬ2 (12)? Крсб 2. К (3 Се4, 1. Кс3!? С17! 2. Кр!4 Креб 3. Ке4 Кра5! 4. Кр!5 Себ 5. Кр!6 Св4! и т. д. Вдруг 1. Ке3!, и разветвление: 1... Са2 2. Кс2! Креб 3. КЪ4, 1... СЬЗ 2. К!5! Крез 3. Ка4, 1... Са8 2. КБ! Креб 3. Ке7, 1... СЬ7 2. Кс4! Кров 3. Каб и самое упорное — 1... СП! (нет 1... Се4 2. Кр!4 и 1... СЫ! 2. Кр?!) 2. Кк4!Кре6! (2... Крсб 3. Ке5) 3. Кр!4 Кра5 4. Кеб Себ 5. Каз СЗ 6. Кре3 Кре4 7. Кре4 Св? 8. Кре5! Кр:43 9. Б4 СЗ 10. Кр! Кре2 11. Краб и т. д. Полная доминация коня над слоном.
№ 2. В. Власенко. 1. а7 Ка6! Тонко. Хуже 1... Ка7 2. Са5 КЬб 3. С:с4 42 4. Кре2 КрЬ2 5. Кр:@2 К:с4 6. Кра3з КЬб 7. Кра4 и 8. Крс5. 2. Са5!д2! (2... КЬб 3. С:с4 КрЬ2 4. С:03 Кре3 5. Кре3 КрЬ4 6. Кра4 Краб 7. Кре5) 3. Кре2 с3! Играя иа пат — 4. а8Ф @41Ф 5. Кр:@1 с2!, но 6. Кре?! с1Ф 7. Ф:а6 Крыл! 8. Фа2Х,, и игра на пат привела к мату.
№ 3. В. Косовец. 1. Б7 Лаза 2. Крс2! Кез! 3. Кр:с! ЛЬЗ. А тут игра белых на пат — 4. СЬ5! (4... Л:Ь5 5. Ь8Ф Л:ЬВ, пат), и черных ина мат — 4... Кс?! (5. Ь8Ф? Ка3! н 6... ЛЫХх), но 5. Сс4! Л:ЬТ 6. Кр:с2, и концовка — 6... ЛЬб 7. КраЗз Кр!2 8. Кра4 ЛЬ4 9. Креб Л:с4 10. Кр:с4 Крез 11. Крез! Кре4 12. Кра2 Кр:е5 13. Кре3, ничья. «После 1... КМ н 2. Кре4 Лс5! 3. Ь8Ф Л:сб, у черных неплохие шансы выиграть» (М. Рольник, Нижний Тагил).
®№ 4. Р. Рети. «Гастнигер цейтунг», 1922. 1. Ка4!, н черные вынуждаются к 1... Крс5! (1... Краб? 2. КГБ), ибо после 1... КрЬ7 2. Кр:Ъ2 Краб 3. КЬЗ СМ 4. Криз КрЬ5 5. Кре4 СЬ8 6. М КрЫ4 7. 15 Кр:Б8 8. 16 КрЫ4 9. 17 им не хватает темпа. Тогда 2. Кр!!! н цугцваиг — 2... Се! (а2) 3. КБЗ, 2... СМ (18, @5, #7) 3. Кеб, с вилками. «Второй ход бесподобен!» (В. Лизунов, Дудинка). «Гениально!» (А. Банников, Коммунарск).
Задачи № 1—8
№ 1. В. Антипов. Вначале — 1... Кр3, 14 2. Ф:15, Фебх. В ложном следе 1. Фа4!? (да-да, с шахом!) — 1... Кр, 4 2. ФЫ4, Фатх, но 1... КМ! 1. ФЫ8!, цугцванг — 1... Кр№3, 4 2. Ф:б5, Фе8Хх , еще 1... КрМ, К — 2. Фа4, ФЬАХ
№ 2. Ю. Павлов. 1. Се5!? — 1... Л:еб, С:еб 2. Ла4, ЛЬ7 Хх и 1... #6, 15 2. Сс3, Сабж, но 1... Ла2! 1. Феб! — 1... Л:е5, С:еб5 2. Ла4, ЛЬ7», и 1... 16, 15 2. Фа4, ФЬ8Х, еще 1... Каб 2. Се3х.
№ 3. В. Кузьмичев. 1. Ка3! — 1...со 2. КБ5 и 3. Ф:а7х,, 2... СЬ6в, СЬ8 3. Фс8, Фсбх,, 1... СЬб 2. Фс8 Кра7 3. КЬ5Х и 1... СЬ8 2. Фс6 Край 3. КЬ5х, 1... Кс4 2. К:с4 СЬб 3. К:Ь6х.
У первых трех задач, оказалось, есть идейные предшествениики...
№ 4. А. Домбровские, Л. Лошннскний. «Стелла полярис», 1969, 1-й приз. 1. Лс5? — 1... Ь5 2. Л15Х, но 1... Ь6!; 1. Се5? — 1... Ьб 2. С:е3жх, но 1... Ь5! На поле с5 нужен ферзь, объединяющий действия ладьи и слона: 1. Феб! — 1... Л:с5, С:е5 2. Лла4, Ка5х и 1... Б6б, Б5 2. Ф:е3, Ф15Хх.
№ 5. А. Семенов. 1. Лс6!, цугцванг — 1... Кр:аб 2. Лс7 Краб 3. Ла?7Хх и 1... Кр:сб 2. Ла7 Кре5 3. Лс7х, 1... КрЬ8 2. Кра7 е5 3. Лс:Ь6х.
№ 6. А. Степочкнн. По автору: 1. ЛЬБ21, цугцванг — 1... Кре! (1... Лс! 2. Ла2 Кре! 3. Ле? Кра! 4. Лай?х)
2. Л!2! КрЫ! 3. Лае2! (еще цугцванг) 3... Лс! 4. ЛЬ? Кра! 5. Ла? Крыл 6. ЛеБ2%х. Увы, решает также 1. ЛЬ! (с шахом) н 1. Л!2 — побочные решения.
№ 7. Ю. Арефьев. 1. Кс5! ев (грозило 2. Себх.) 2. Се3! е5 (грозило 3. Лебжх ) 3. Са5! е4 (грозило 4. Сей) 4. Кс4! е3 (грозило 5. Ке3х ) 5. Те — 6. ЛИХ, 5... Лев, Ле4. Л:ез 6. С:е6, С:е4. К:е3зж.
№ 8. М. Хавель. «Злата Прага», 1919. 1. Кр! 7! — 1... Крв5 2. ЛЬ4 16 3. Л:66! Кр:Ъ6 4. Л:Ь5 Кр? 5. ЛЬ5Х и 1... 54 2. Кр!6 65 3. Л:15! Кр:№5 4. Л:Ы4 кКрЫб 5. ЛЬ, 1... №5 2. Краб КрМ4 3. Ле8!, 4. ЛЬеЗ и 5. Л8е4жх, 1... Кр 2. Кр!6 Кре4 3. Лав!, 4. ЛЬаЗ и 5. ЛВа4%Х. «Замечательная
миниатюра!» (В. Цивилев, Кировград). «Поистине неистощима — фантазия
классиков!» (В. * *
Лизунов). *
«...Журнал желает решающим терпения. Да, его подчас не хватает, полгода — это срок! Но вновь н вковь манит иас магия шахматных прнключений...» (В. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).

Страница 35

ВЫ
№ 23. Л. КАЦНЕЛЬСОН Ленинград
№ 22. В. РЯБЦЕВ Енакиево
№ 21. Г. УМНОВ Подольск
и 7 0 ДАЖ Ай
Выигрыш
№ 42. В. ЕРОХИН Ленинград
№ 43. С. ЦИРУЛИК Гродненская обл.
№ 41. В. ЖЕЛТОНОЖКО Свердловск
Мат в 2 хода Мат в 3 хода
№ 47. Ю. МАРКЕР Ерментау
№ 45. Л. ЗАГОРУЙЯКО Москва
№ 46. Л. СЕРЕБРЯКОВ Кизляр
Мат в 3 хода
@®@ НОВЫЕ КНИГИ
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Все — с поединками одноцветных — слонов. Приятно открыть наш второй полугодовой конкурс решения малюткой (только пять фигур!) № 21, где черным не помогает и — выгодная «цветность» углового поля. № 22, тоже сверхминиатюра, взятый как бы из окончания партии, конечно, основан на цугцванге. Эффектны оба эховарианта в более сложном № 23, с диагональными выигрышами черных ферзей. Такой же финальный удар в классическом № 24, где ему предшествует — тонкое остроумное вступление.
Задачи. № 41 (миниатюра дебютанта рубрики!) с «большими — маневрами» ферзя в действительной и ложной игре (обязательно найдите ее). Любопытно разработана в № 42 тема «полного Рухлиса»: помимо обычной иллюзорной игры есть сразу два подчеркивающих ее ложных следа, причем с модным — чередованием угрозы и мата. Изящна легкая по построению № 43 (всего десять фигур) — чешского стиля, с канонической тройкой правильных матов. Параллельно к № 41 дается этюд (1) № 44, с вечным шахом по всем четырем углам доски. № 45 — с развернутой батарейной игрой. Приятна для решения № 46 (еще один дебютант). Схожи по сюжету чешские № 47 и 48 — обе с тремя правильными матами при жертвах белых фигур.
УП! ВСЕСОЮЗНЫЕ
№ 24. О. ДУРАС 1906
й и. РЕ АЙ.
Выигрыш
№ 44. м. КЛЯЦКИН 1923
0% ЕДЕ 9% & % ЛА Вх
23
№ 48. В. РУДЕНКО 1983
Мат в 4 хода
№
В. М. Арчаков. Шахматнвя ком ция нв У
Киев, «Здоровье», 1986. 168 стр. (509 диаграмм), тираж
42 000, цена 65 коп.
1. с7! (поле @7 должно быть блокировано!) и разветвление: 1... Ба 2. с8Ф а1Ф 3. Ф!8 Креб 4. Ф15 Краб 5. Феб! Крсб 6. 45 я
В Москве в Центральном (Литва) — по 8'/», Г. Кильдеев шахматном клубе 14—15 мая (Ленинград) — 8, В. Фригин прошли очередные, восьмые по (Белоруссия) — 7, У. Страутиньш счету, Всесоюзные соревнова- (Латвия) — 6, Е. Бахвалов ния по очному решению задач (Литва) — 5, М. Борденюк
и этюдов. В них приняли участие четырнадцать победителей отборочных соревнований на местах. Первенствовал чемпион столицы Г. ЕВСЕЕВ, набравший 15!/, очков из возможных 18 — очень высокий результат! Вслед за ним были Н. Кондратюк (Украина) и А. Феоктистов (РСФСР) — по 12!/, очков, но вторым назван представитель Украины, ибо он затратил на решение на одну (!) минуту меньше. Далее стали: С. Румянцев (РСФСР) — 12, А. Лобусов (Москва) — 11'/», Л. Рустамов
(Молдавия) — 1 очко.
Чтобы представить себе трудность зёданий, попробуйте сами решить (и оформить решение!) такую задачу, предлагавшуюся на соревнованиях, — надо уложиться в 25 минут...
Фа5! Кр!6 7. еб и 8. Ф:Ы!. Четыре пешечных «вскрытых удара»!
лиз на Украине», «Современный пешечный этюд» (оттуда даем пример).
Освещены — республи- 1. Ф:а1, 1... Б2 2. сВФ Ь1Ф ^. а Эренканские соревнования 3. Ф18 Креб 4. Ф15! Краб Ура сука ) - 9' {о м `Перва- 1979—1984 годов. Есть 5. еб и 6. Ф:Ы, 1... #2 2. ков (Москва) и Г. Мишкинис Мат в 4 хода несколько творческих с8Ф в1Ф 3. Ф18 Креб 4. А портретов, главы — «Раз- Ф!15 Краб 5. Фс5! Креб работка новых задачных 6. 5 и 7. Ф:1, 1... сё #. идей украинскими проб- с8Ф Н1Ф 3. Ф18 Креб 4. ® КОНКУРСЫ й В й _ лемистами», «Ретроана- Ф15 Крав 5. Фс5 Кре6 6. «Молодой ци, Пен Ш уб. Конкурс памяти А. А. Троицкого (1866—1942). Два раздела: двухходовые задачи (судья Г. Святов), этюды (Г. Умнов). Установлено по три приза, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции на диаграммах, в двух экз.): 440028, Пенза, уп. К. Маркса, 16, газета «Молодой ленмнец», с пометкой «Конкурс Тромцкого». Срок присылки — до 30 ввгуста с. г.
ина о

Страница 36

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Из партий Ш Московского международного турнира (1936). В позициях № 1, 2, 3, 6 начинают белые, в № 4, 5 — черные. Ответы будут опубликованы в следующем номере.
& — И 7 2 В 7 пит | 5 №
Л а“ и ы | к й 0 Вай ие
„”
"я й
о а арива ; “ ян "Вей Л И ШаВАЮ
Черные выигрывают Белые выигрывают
«Шахматы в СССР», 1986, № 7, 1-32