Страница 1
155М 0132—0947
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматы в СССР · 1987
№ 3 март
36 стр. · PDF 4,7 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Карпов 23
- Г. Каспаров 21
- В. Алаторцев 15
- А. Широв 14
- В. Альтерман 11
- Е. Свешников 11
- А. Соколов 11
- М. Ботвинник 10
- В. Иванчук 10
- В. Смыслов 10
- В. Акопян 9
- С. Тивяков 9
- А. Алехин 7
- М. Чибурданидзе 7
- М. Бродский 5
- К. Сакаев 5
- М. Улыбин 5
- В. Блюменфельд 4
- Э. Гуфельд 4
- В. Купрейчик 4
- Л. Полугаевский 4
- М. Таль 4
- Р. Холмов 4
- М. Юдович 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ТВОРЧЕСКИЕ ВЕЧЕРА
Большое значение для пропаганды шахматного до 1 300 таких встреч. искусства имеют выступления ведущих География их очень широка, наши гроссмейстеры шахматистов в трудовых коллективах — на заводах, и мастера выступали на БАМе, на крупнейших фабриках, колхозах, в учебных заведениях. комсомольских стройках, на Дальнем Востоке, Только по направлениям Центрального и всегда их лекции и сеансы одновременной игры шахматного клуба ежегодно проводится привлекали тысячи любителей шахмат.
Конечно, особый интерес вызывают встречи с чемпионами мира Г. Каспаровым и М. Чибурданидзе, экс-чемпионом мира А. Карповым.
На недавнее выступление А. Карпова во Дворце культуры ГПЗ-1 пришли 1200 рабочих и служащих завода. Карпов рассказал о том, как проходили матч-реванш за звание чемпиона мира, Олимпиада в Дубае, прокомментировал одну из своих партий. Экс-чемпион мира особо отметил большую популярность шахмат на «Шарикоподшипнике» и — пожелал больших успехов в труде и спорте заводским любителям шахмат.
Значительным событием общественной жизни завода явилось и выступление М. Чибурданидзе. О творческом пути чемпионки, о ее большой общественной работе рассказал гроссмейстер Э. Гуфельд. Чемпионка мира поделилась своими впечатлениями о выступлении сборной команды страны на Олимпиаде в Дубае, рассказала о развитии нашего женского шахматного движения. На сеанс одновременной игры с Чибурданидзе в спортивный зал пришли многочисленные болельщики, которые не только с большим вниманием следили за ходом игры, но и активно помогали советами своим коллегам. Борьба была трудной, но, естественно, чемпионка мира выиграла подавляющее большинство партий. В память об этой встрече Майе Чибурданидзе был вручен памятный сувенир, изготовленный — рабочими завода.
Всегда собирают большую аудиторию выступления Г. Каспарова. Чемпион мира интересно рассказывает о проблемах развития современных шахмат, о последних событиях шахматной жизни, делится своими планами на будущее. Строгим, но полезным экзаменом для любителей являются его сеансы одновременной игры. Недавно большой зал лектория Политехнического музея не смог вместить всех желающих послушать выступление чемпиона мира.
Особо надо отметить, что гонорар за два своих выступления в столице Г. Каспаров передал в фонд строительства памятника Победы на Поклонной горе.
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРДЕНА ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
МАРТ, 1987
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор Ю. Л. Авербах
Редакционная коллегия: Н. Г. Головко
Д. Ю. Долидзе
Я. И. Нейштадт
В. В. Петраков
В. В. Смыслов
Зам. главного редактора М. М. Юдович
Ведущие отделов:
Теория
Школа совершенствования мастер Г. С. Фридштейн
Партии и окончания мастер Д. Г. Плисецкий
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧ@Ф В. П. Загоровский
Шашки мастер В. Е. Крамаренко
Композиция международный мастер А. Г. Кузнецов
Адрес редакции:
121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем:
121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны:
202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Заказ 434. Сдано набор 11.02.87. Подп. к печати 9.03.87. Печать глубокая. Формет 60х90 1/8
Объем 4 усл. п. л. 5,58 уч.-изд. л. Тираж 52 000
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
© Издательство «Физкультура ин спорт», «Шахматы в СССР», 1987
НА ОЛИМПИАДАХ
2 Е. Геллер. Олимпиада ставит вопросы 3 Результаты Олимпиады 4 Успешная атака
ШАХМАТНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ 5 М. Чудаков. Как дела, ПИОНЕР! ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
7 Б. Блюменфельд. Проблемы стратегии и тактики ПАРТИИ 10 Купрейчик — Свешников Альтерман — Акопян 11 Холмов — Самарин
Исета — Смагин ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
12 Р. Альтшулер. Не страшны большие расстояния 21 Г. Мельник. Будни рабочего клуба 23 В. Шляхтерман. Летучка шахматных журналистов ОТДЕЛ ТЕОРИИ 14 А. Адорьян. Сицилианская — ход 2. с2—с3 ИГРАЮТ ЮНОШИ 18 В. Лепешкин. На подходе... КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ 24 А. Кузьмин. Вышли две книги
ПАМЯТИ ДРУГА 25 В. А. Алаторцев [1909—1987] ЗА РУБЕЖОМ
26 А. Быховский. Проявился мужской характер 27 В. Смыслов. На турнире в Италии 26 А. Сизоненко. У аргентинских шахматистов ШАШКИ 28 Два поединка КОМПОЗИЦИЯ 30 Е. Фомичев. Чешская задача в наши дни 32 Решения-86
Страница 4
Е. ГЕЛЛЕР,
гроссмейстер
Гей К
Олимпиада в Дубае ушла в историю. Наша команда победила, но победа долгое время висела «на волоске» и пришла лишь в последний момент.
В связи с этим возникает много вопросов. Главный из них — как команда, составленная из пяти первых номеров во всемирной шахматной классификации и чемпиона СССР, оказалась на грани поражения?
Были, конечно, и объективные причины, и этого не избежать в дальнейшем. Так, изнурительные матчи Каспаров — Карпов и Соколов — Юсупов вызвали усталость наших гроссмейстеров и снизили — боевой потенциал команды.
Так называемая «швейцарская система», по которой проводится Олимпиада, ускоренный контроль времени, на мой взгляд, также повышают шансы более слабых противников.
И наконец, безусловный прогресс наших главных соперников, значительно выросший средний уровень игры, теоретическая оснащенность шахматистов ставят все более сложные задачи в командных соревнованиях даже перед шахматистами самой высокой квалификации. Такова сейчас обстановка в шахматном мире.
Эти обстоятельства выдвигают повышенные требоваиия к подготовке, комплектованию нашей команды и руководству ею. Когда слишком много благодушия, самоуверенности, тогда и допускаются ошибки.
Повинны в них, в первую очередь, участники команды, тренеры и, конечно, Управление шахмат Госкомспорта СССР, Шахматная федерация страны.
В футболе существует тезис: хорошие клубы — хорошая сборная. Иными слова-
2
ОЛИМПИАДА СТАВИТ ВОПРОСЫ
ми, игроков надо готовить в клубах, а в сборных командах мастерство их шлифуется и приспосабливается к 0бщим задачам.
Вот как решает этот вопрос тренер киевского «Динамо» В. Лобановский. Он говорит: «Хороший клуб — сборная хороша!»
Можно предположить, что при таком подходе к делу тренер не включит в сборную некоторых игроков, талант которых, быть может, выше, чем у футболистов киевского «Динамо», но, увы, они не вписываются в игровой ансамбль сборной.
А теперь вернемся к нашим ферзям, слонам и пешкам. В шахматах, где высококласных игроков — значительно больше, чем в футболе, казалось бы, выбор кандидатов в сборную и подготовка их — дело более легкое. Но это далеко не так. У нас есть свои трудности.
Лучшие шахматисты страны готовятся и сами, и с помощью тренеров, и даже с помощью — тренерских — групп. В шестерке гроссмейстеров, выступавших на Олимпиаде в Дубае, тренерские группы имели Г. Каспаров и А. Карпов, создавшие их в процессе подготовки к матчам за «шахматную корону». У А. Соколова и А. Юсупова по одному тренеру, Р. Ваганян и В. Цешковский лишь эпизодически пользуются помощью тренеров.
Нетрудно убедиться, подготовка А. Карпова и Г. Каспарова очень высока. И чемпион мира и экс-чемпион — умудренные опытом бойцы с широчайшим дебютным репертуаром и набором оригинальных шахматных приемов в ведении борьбы,
Тот факт, что и сейчас Каспаров и Карпов не стремятся расстаться со своими тренерскими группами, убедительно говорит о том, что даже им это необходимо.
А как быть другим, даже лучшим нашим шахматистам, которые непосредственно не ведут спор за «шахматную корону» и поэтому не могут иметь постоянных тренеров? Как им привлечь нужных для совместной работы специалистов? Ведь явно ненормально выглядит связка шахмачто -
тист-профессионал и тренерлюбитель.
Вопрос достаточно сложен и требует серьезного изучения.
Несомненно, для решения этого вопроса необходима помощь республиканских шахматных федераций и особенно Шахматной федерации СССР.
Давно уже не секрет, что в Грузии постоянно привлекают для работы со своими шахматистками — высококвалифицированных тренеров из других республик и, конечно, из Москвы. По-моему, это хороший пример, а результаты такого сотрудничества известны.
Подумаем над тем, какие нужны тренеры для сборных команд страны, какими делами они должны заниматься?
В первую очередь, тренеры должны обладать высокими теоретическими знаниями, постоянно их совершенствовать, а также иметь достаточную практическую силу, чтобы уметь отстоять свои взгляды в дискуссии даже с признанными гроссмейстерами.
Без этих качеств работа тренеров с участниками сборной — беспредметна. Также важный фактор, наверное, само собой разумеющийся, — это готовность тренеров отдать в нужный момент своим подопечным самое сокровенное, самое секретное оружие из своего арсенала. Без этих качеств лучше в тренеры не идти. а Управлению шахмат таких тренеров для работы со сборными не брать.
Теперь обратимся к Олимпиаде в Дубае. Остановлюсь на работе тренерской группы сборной. Эта группа состояла из трех человек — А. Никитин, Л. Полугаевский и автор этих строк.
Никитин был, естественно, закреплен за чемпионом мира. На долю двух других тренеров досталась остальная пятерка. Здесь, по желанию большинства команды, персональной опеки не было. Подготовка к партиям была нелегкой, ведь узнавали мы состав команды противников за 2—3 часа до начала игры.
В таких условиях детальной подготовки, как правило,
осуществлять не удавалось. Помимо выбора дебюта возможно было лишь наметить основные пути развития борьбы. Тем не менее не раз случались и тренерские удачи. Вот пример из решающего последнего матча с командой Польши:
Сицилианская защита В78 А. КАРПОВ А. ШНАПИК
1. е4 с5 2. КЗ а6 3. 4 са 4. К:44 К6 5. Кс3 рб 6. Сез Св7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Се4 С47 10. 0—0—0 Ке5 11. СЬЗ Лс8 12. 4 Б5 13. Се5 Ле5 14. Крыл.
В й, р =
ЖА зи наи, й, Зуй я, игле
ВАН и
Этот выжидательный на вид ход, идея которого выяснится позднее, был предложен мною Карпову еще при подготовке к матчу в Мерано. Сам этот ход не новинка. Он уже применялся в Тилбурге (1986) А. Белявским, однако с другими идеями.
14... Ь5 15. #4. Начало атаки, связанной с материальными — жертвами.
15... Бе.
Ведет к основным продолжениям, рассмотренным в 1981 году А. Карповым, И. Зайцевым и автором этих строк. Перед партией с Кир. Георгиевым мы с Карповым восстановили основные варианты, разработанные когда-то. Однако Георгиев избрал менее проблемное продолжение, на рассмотрение которого у нас не хватило времени. После 15... аб эксчемпион сбился с правильного пути, сыграв 16. С:16 (необходимо было 16. ей), и преимущества не получил.
16. №5 К:В5 17. Ка5!
Выясняется идея — четырнадцатого хода белых. Аналогичная позиция возникала в турнирной практике без включения ходов КрЫ! и Б7 — Ь5, и тогда 16... Л:45 17. С:45 ФЬб! приводило к очень
М 1».
Страница 5
сложной борьбе с неясными шансами. Теперь же это не имеет для черных смысла, так как линия «Б» перекрыта собственной пешкой.
17... Ле8 18. Л:05! @п 19.
ФН2. „ЖЕЛЕ М ООААй
у ВЧ Пур, 6 РИ
д ВАШАЙ
АЙ МАЙ АНАЛ ДМ
№
К 8 ОФВ №
Именно эта позиция служила объектом нашего старого анализа. Нами было установлено, что, несмотря на большие материальные жертвы, атака белых крайне опасна.
19... Лс4?!
При анализе основной защитой (поскольку без хода е7— еб позицию не удержать) считалось продолжение 19... Л:45 20. С:45 ФЬб.
20. С:сё Бс 21. Ф:П5 № 22. 14 КП7 23. СЬ4 (белые не торопятся, действуют наверняка — черные совершенно беспомощны) 23... ФЬ8 24. ЛЫ! с3 25. ЬЗ ФЬ7 26. № Ке5 27. Кеб. Черные сдались.
Менее основательная подготовка требовалась Соколову. Ему достаточно было рекомендовать позицию и наметить схему игры. Детальные
варианты его интересовали меньше. Характерна партия из матча СССР — Югославия.
Сицилианская защита В58 А. СОКОЛОВ п. ПОПОВИЧ
1. её с5 2. КВЗ @6 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 Ксб 6. Се2.
Это продолжение я рекомендовал после рассмотрения партий соперника, когда выяснилось, что Соколову не хочется идти на обычно применяемую атаку Созина, в которой у Поповича большой опыт.
6... е5 7. К!3 16 8. 0—0 Се7 9. Ле! 0—0 10. 53 Себ 11. СН (возникла позиция, которую мы, собственно, и рассматривали при подготовке) 11... Ле8?
Потеря времени, дающая белым важный темп в организации дальнейшей игры. Лучше 11... Лс8 и 11... аб.
Очевидно, что югославский шахматист оказался не подготовлен к данному варианту. Используя ошибку черных, Соколов удивительно быстро разрушил, казалось бы, прочную их позицию.
12. Ка5 С:@5 13. ей КБ4 14. с4 а5 15. СеЗ3 Ка7 16. а3 Каб 17- ЛЬЕ СВ 18. Б4 6 19. с5 ас 20. Ба Ла7 21. СЬ5 Каб8 22. Са2 Се7 23. Ссе8 е4 24. С:р7 Кр:е7 25. К@а2 Ф:а5 26. К:е4 Ьб 27. а4 Ле5 28. Каб Фс3 29. Кс4 Л 30. 46 ЛМ 31.
РЕЗУЛЬТАТЫ
МУЖЧИНЫ
1. СССР — 40 очков из 56 (Каспаров 8'/, очков / из 11 партий, Карпов 6/9, Соколов 6/9, Юсупов 10/12, Ваганян 7/10, Цешковский 2'/›/5), 2. Англия — 39,'/› (Майлс 4!/„/9, Нанн 7/9, Шорт 10/13, Чандлер 9/11, Спилмэн 7 /9, Флир 2/3), 3. США — 38'/, (Сейраван 8/12, Кристиансен 6'/+/10, Кавалек 4/8, Федорович 8/10, Де Фирмиан 6!/»/9, Длуги 5'/»/7), 4. Венгрия — 34'/, (Портиш 6/10, Рибли 7/12, Сакс 8/12, Пинтер 5'/,/9, Адорьян 4'/»/7, Чом 3'/,/6), 5. Исландия — 34 (Х. Олафссон 6'/,/12, Хьяртарсон 8/12, Арнасон 8/13, Петурссон 7'/›/12, Сигурьёнссон 2/4, Торстейнс — 2/3), 6. Болгария — 34 (Кир. Георгиев 9'/2/14, Инкёв 5'/;/10, Великов 3/7, Радулов 3/5, Кр. Георгиев 7'/,/12, Андонов 5'/›/8), 7. КНР — 33 (Ху Джун 9'/»/13, Йе Джиангчуан 7'/»/11, Ли Цунян 5/10, Янг Хиан 4/8, Лин Та 5/8, Лианг Жиронг 3/6), 8. Чехословакия — 33 (Смейкал 5'/,/12, Фтачник 9'/»/14, Янса 5'/,/9, Мокри 7/11, Плакетка 1'/›/4, Лехтинский 4/6), 9. Куба — 33 (Ногейрас 8'/;/11, Г. Гарсиа 6'!/›/11, А. Родригес 7/12, С. Гарсиа 5'/›/9, Вера 5'/»/9, Аренсибия 0/2), 10. Франция — 33 (Спасский 9/14, Хайк 6'/›/11, Мираллес 4'/+/9, Рене 4/9, Куатли 6/9, Шариф 3/4), 11. Аргентина — 33 (Кампора 9/13, Панно 6'/»/11, Гарсиа-Палермо 6! /,/11, Барберо 6!/›/11, Касафус 1'/›/4, Рикарди 3/6), 12. Перу — 33 (О. Родригес 3! /›/5, Гранда 9'/»/14, Рейес 9/14, Х. Гарсиа 4! /»/10, Урдай 3! /»/9, М. Гонсалес 3/4), 13. ФРГ — 32'/, (Киндерман 7'/,/13, Лау 6'/»/10, Бишофф 6/11, Хикль
1*
ЛЬЗ Ф!6 32. ЛВ Л:13 33. Ф:13 Ф:13 34. р!. Черные сдались.
О работе А. Никитина как тренера лучше всего мог бы рассказать Г. Каспаров. Я лишь отмечу, что Никитин внес весомый вклад в руководство командой. Ведь на нашу долю выпало определение составов на очередные матчи, что было достаточно сложным делом.
Даже в самые трудные моменты уверенность и хладнокровие, проявленные Никитиным, были для меня, как капитана команды, хорошей поддержкой.
Как капитан, я могу предъявлять некоторые претензии к Л. Полугаевскому. Я считал и считаю сейчас, что на игровой площадке постоянно должен находиться капитан или заменяющий его тренер (что разрешалось правилами). Однако мой призыв к Полугаевскому поначалу не имел положительного отклика. Лишь в конце Олимпиады он понял свою ошибку.
Мне пришлось постоянно помогать Юсупову, и я надеюсь, что у Артура, как и у меня, остались хорошие впечатления о совместной работе.
Откровенно скажу, — что сборной командой СССР, составленной из звезд первой величины, управлять было трудно, но тем не менее необходимо. В ряде случаев руководителям команды не
ОЛИМПИАДЫ
удавалось воплощать ГЕ жизнь свои задумки — нам не хватало настойчивости и принципиальности.
Мне кажется, что итоги Олимпиады обсуждены недостаточно. Не сделаны четкие выводы и не зафиксированы причины трудностей, возникших в Дубае. Возможно, такое отношение объясняется надеждой, что подобное не повторится. Но это очередное самоуспокоение.
На мой взгляд, назрел вопрос об улучшении контроля над всесторонней подготовкой сборной СССР и © возможных кандидатах в команду. Отныне буквально каждый год нашей — главной команде предстоит участвовать в Олимпиадах, первенствах мира и чемпионатах Европы. Учитывая количественный состав команд на этих соревнованиях, придется постоянно держать в поле зрения примерно {10—14 ведущих шахматистов. Мне кажется, что одним гостренерам Управления шахмат это не под силу. Надо более активно использовать тренерский совет федерации шахмат (ранее он работал нерегулярно).
Вероятно, стоит заранее определить группу квалифицированных тренеров и поручить им эту важную работу, а не подключать их в последний момент перед соревнованиями.
7!/,/12, Хайнбух 3'/›/7, Хехт 1'/›/3), 14. Австрия — 32! /, (Клингер 9/12, Виттман 6/12, Хёльцль 4/11, Доннер 9'/,/13, Рот 4/8), 15. Югославия — 32 (Любоевич 8/13, П. Николич 5/9, Велимирович 2/6, Попович 8'!/,/13, Барлов 5/9, Кулак 3!/»/6), 16. Польша — 32 (Шмидт 6/12, Шнапик 4'/,/10, Хавелко 7'/»/11, Сигульский 4/7, Кучинский 7'/,/10, Дейкало 2'/,/6), 17. Португалия — 32 (Фернандеш 7/12, Антунеш 6/11, Фройш 6/11, Л. Сантуш 6/8, Сегуейра 3/7, Гуимараиш 4/7), 18. Румыния — 31! /, (Шуба 7'/»/13, Георгиу 7'/»/12, Ионеску 6'/,/11, Гинда 6'/›/10, Стойка 1/4, Барбулеску 2'/›/6), 19. Индонезия — 31!/› (Ардианшах 5'/,/13, Адианто 11/14, Хандоко 6/12, Ситангганг 7/14, Гинтинг 1/2, Пока 1/1), 20. Бразилия — 31!/, (Сунье-Нето 6'/,/12, Милос 7/10, Филгут 4/9, Сегал 4/7, Де Кастро 6/11, Тсубои 4/7), 24. Чили — 31'/, (Морович 9'/,/14, Кифуентес 8'/,/14, Саласар 7/13, Сильва 5'/./11, Дуарте 1/4), 22. Шотландия — 31'/› (Конди 4/10, Макнаб 6/11, Притчетт 5'/,/11, Мотвани 8/10, Брайсон 3'/»/7, Антон 4'/»/7), 23. Канада — 31'/, (Спраггетт 7/13, Николофф 6'/,/12, Дей 8/11, Херготт 6/10, Стоун 4/9, Аллан 0/1), 24. Испания — 31 (Фернандес 6/12, Ильескас 8'/,/13, Беллон 3/6, Очоа 4/8, Мартин 3'/,/7, Ромеро 6/10), 25. Индия — 31 (Ананд 7!/+/11, Прасад 4/9, Рази 4'/,/9, Тилек 5/9, Митей 5/9, Рависекар 5/9), 26. Греция — 31 (Котрониас 8!/-/14, Скембрис 5'/»/12, Гривас 7/12, Гаврилакис 5'/,/10, Скалкотас 1/2, Пандавос 3!/›/6) и т. д.
8
Страница 6
УСПЕШНАЯ АТАКА
Среди многих сюрпризов Олимпиады, пожалуй, один из самых значительных — выигрыш команды Испании у лидировавших в тот момент англичан со счетом 3'/›:'/з. Читателям, несомненно, будет интересно познакомиться с двумя партиями этого матча, в которых игравшие белыми английские гроссмейстеры были повержены менее именитыми соперниками.
Защита Грюнфельда 097 Э. МАЙЛС Х. ФЕРНАНДЕС Примечания Ю. Авербаха
1. 04 К%6 2. с4 рб 3. Кс3 45 4. КВЗ Св7 5. ФЬЗ с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 аб.
Обычное продолжение — 7... Св4 (система Смыслова) или 7... Каб (система Найдорфа). Ход в тексте разработан венгерскими — шахматистами.
8. ФЬЗ (на 8. а4 все равно последовало бы 8... Ь5; к примерно равной игре ведет 8. Се2 ББ 9. ФЬЗ с5) 8... с5!
Хуже 8... Ь5 9. еб КТа7 10. 4 с сильной атакой у белых.
9. 4с КБа7 10. ФЬ4.
Белые пытаются удержать лишнюю пешку, но тратят при этом драгоценное время и отстают в развитии. Во втором туре Олимпиады Портиш в партии с Фернандесом предпочел 10. сб Ьс 11. Се? Фс7 12. 0—0 ЛЬ8 13. Фе2 и после 13... с5 14. Св5 СЬ7 получил небольшой перевес. Правда, затем было установлено, что игру черных можно усилить. Предлагалось 14... Ле8 с дальнейшим переводом коня по маршруту @7—18—еб6-—04.
10... Фс7 11. Сез.
Если бы белые защищали пешку путем 11. Ка4, то возможно было 11.. а5 12. Фс4 ЛВ8 с угрозой 13... Б5 и более чем достаточными контршансами.
11... Ке4 12. Се5 (нетрудно увидеть, что после 12. Ка5 К:е3 13. К:с7 Кс2 14. Кра2 К:Ы4 15. К:а8 Ла8! у черных сильная атака) 12... а5! 13. Фс4 С:с8 (серией точных ходов черные, отыгрывая пешку, развивают инициативу) 14. Ф:с8 К:сб 15. Сс4?
Белые переоценивают свои возможности. Конечно, после 15. Ле! Ьб 16. Се2 СЬ7 у черных прекрасная позиция, но более скромное 15. Се2, видимо, все еще сохраняло примерное равновесие. Вероятно, белые опасались
жертвы 15... К:12, но на это было хорошо 16. СЛ6!, например, 16... Кса3 (правильно 16... 161) 17. С:43 Ф:с3 18. Бс К:43 19. Кре? Лла8 20. Льа! Ьб 21. Л:43 Саб 22. Ке1 с перевесом у белых. Конечно, черные могут ответить 15...
ФЬб 16. С:е7 К:е4 17. Фа4 Ф:а4 18. К:а4 Ле8, но и здесь ходом 19. СЬ4 белые удерживают равновесие.
15... 5! 16. С45 (новая волна атаки; пешку брать опасно из-за 16... ФБб; трудности у белых и после 16. Се2 СЬ7) 16... Ь4 17. Фс2 Саб!
Жо й #7
т ША
зи ия Ай
* 0 "ип лв ня
я ОА
Лишая противника возможности короткой рокировки, черные ставят его перед неразрешимыми проблемами. Если, например, 18. С:а8 Л:а8 19.
0—0—0, то 19... Са3! 20. Л:43 К:аЗ 21. КрЫ! Ф:с2 22. Кр:с2 Кв:!2 с материальным перевесом.
18. Сс4 Кеб! 19. СаЗ.
Белым дорог хороший совет. Если 19. 53, то 19... С:с4 20. Бс К:вб 21. К:в5 Феб или 20. Ф:с4 Ф:с4 21. Бес К:вб 22. К:р5 Л!с8 23. Лс! Кеб.
19... Ф:с2 20. С:е2 К:щ5 21. К:а5 Лас8 22. СЬЗ Кеб (размен ферзей не облегчил положения белых: у черных по-прежнему сильнейшая атака) 23. Кр@2 №6 24. КБЗ (если 24. КЗ, то 24... Л!а8 25. Кре3 Ке4, не помогает и 24. Кеё {е 25. С:еб Кре7 26. С:с8 Л:с8) 24... Л108 25. Крез Лаз.
Досадная неточность. Сразу же заканчивало борьбу 25... а4!, например, 26. С:а4 ЛаЗ 27. Кр! 95! 28. Кр:е5 Лс5ж.
26. Кр!4 #5 27. Кр:еб Лс5 28. Са5 Кра7 (черные плетут матовую сеть, грозит 29... Се8 и 30... 16ж.) 29. о
Заслуживало внимания 29. К!4!, если 29... в! то не 30. Кр:!4 еб 31. СьЗ Ле5 с неотразимыми угрозами, а 30. Лбе!! Теперь же атака черных снова веоирка силу.
.‚ № 30. Креб Лс7! 31. СЬ7. ны не видно. Если 31. Кр!5, то 31... Ссе8 32. Себ Лсе5 33. Крев4 С:еб 34. КрЬ5 С 35. Кре4 Б5ж. 1... Л:а1 32. Л:а1 С:Ь7 33. Ла4
(или 33. Ла8 С:е4 с легким выигрышем) 33... Се8 34. Кра5 е5. Белые сдались из-за неизбежных материальных потерь.
Сицилианская защита ВЗО М. ЧАНДЛЕР Ф. ОЧОА Примечания Э. Гуфельда
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. Кс3.
Порядок ходов, избранный Чандлером, весьма показателен — его партнер является специалистом по системе воз
„е5 4. Сс4 1б 5. 0—0 46 6. 3 5.
В оо могут себе позволить даже такой ход — позиция носит закрытый характер.
7. Ка5 Се7 8. с3 Кре7 9. Ке! К:45 10. С:45 Ке7 11. Сеё (лучше было 11. СЬЗ) 11... 0—0 12. ФБ5.
Угрожает 13. 14, но черные отвечают на это классическим способом — наносят контрудар в центре.
12... 45 13. СБЗ.
Хорошо для черных и 13. ей К:45. Например: 14. 64 КМ 15. С:!4 вЁ или 14. СБ Ф-а5 15. 14 16.
13... с4! 14. йс @е 15. Фе2 (к сложной борьбе вело 15. 14) 15... 15 16. 18 Крб 17. № 14 18. 03 КрЫ7 19. сб Фе7 20. Ка3 КН4.
Последние ходы белых никак не способствовали развитию их ферзевого фланга, в то время как атака черных приняла опасные очертания.
21. ФЮ.
а ЖАЙ № „№ и а” и вния ”
"я 20 ЙА АЙ 0 МАЙ & Иав® |
08 21... 24. На 21... 83 последовало бы 22. #8.
22. Бр С:#4 23. Са2 Фр5 24. Са! (если 24. Се1, то уже возможно 24... К 3! 25. е! С:13 26. КрП2 С:е4 с выигрывающей атакой) 24... Лай8! 25. Ке! ФЬ5! 26. С:д4 Ф:р4 27. Лс!1 (белые не могут ответить 27. К! — висит слон на @2) 27... 18 28. #8 Л:д2 29. Ф:42 Ф:рЗ 30. Кры! {2 31. Фат 1еФ. Белые сдались.
ЖЕНЩИНЫ
1. СССР — 33!/» очка из 42 (Чибурданидзе 8/10, Ахмыловская 8'/»/12, Гаприндашвили 10/10, Александрия 7/10), 2. Венгрия — 29 (Вереци 9/13, Мадль 10'/»/14, Иванка 7/10, Грош 2'/»/5), 3. Румыния — 28 (Муре-
/14, Полихрониаде 6! /›/10, Станку 7/9), 4. КНР — 28 (Лю Шилан ГНАЫЯ Ву Мингкьен &! /2/ 13, ‚ Югославия — 25'/,
шан 5/9, Нуцу 9 Ан Янгфен 10/14, Хе Т.'/»/1), 5
4
(Маркович 2/7, А. Марич 6! /»/11, Максимович 9/12, Николин 8/12), 6. ФРГ — 25 (Б. Хунд 9'/»/13, Фойстель
Шмачиньска 4
/
7! 75/13, Траберт 5/10, Грюнберг 3/6), 7. Польша — 24! / (Брутсман 8! /2(13, Эреньска-Радзевска 8!/,/13, Визе 3/8,
2/8), 8. Англия — 24' /› (Я. Майлс 6/12, Джексон 7/12, Аркелл 7/12, Хепуэрт 4' /›/ 6), 9. Болгария — 23! /, (Войска 6/12, чева 5/9), 10. Куба — 23 (Рамон 2'/»/9, Де Армас 5'/,/12, Фромета 9/12, Палас 6/9) и т. д.
Савова 5! /а/лл, Ангелова 7/10, Го-
Страница 7
Как дела, ПИОНЕР?
Тысячелетия люди играют в шахматы. Отнюдь не ослабевает интерес кним и в наш век научно-технического прогресса. Чемпионаты мира среди компьютеров стали реальностью. Многие шахматисты, математики, прораммисты не только следят за первыми шагами ЭВМ в шахматном мире, но и участвуют в разработке шахматных программ, пытаясь создать искусственный интеллект. Будет ли машина играть наравне с человеком, сможет ли когда-нибудь машина-чемпион состязаться с чемпионом среди людей — однозначных ответов пока нет.
В нашей стране этой проблемой, в частности, занимается группа математиков под руководством экс-чемпиона мира по шахматам, профессора М. М. Ботвинника — они создают шахматную программу ПИОНЕР 1.
Шахматы являются сложной переборной задачей большой размерности. К множеству такого рода задач надо отнести разнообразные задачи планирования. Успешное решение шахматной задачи позволит успешно решить и столь актуальные сегодня задачи планирования. Проблема эта имеет и другой аспект — ею интересуются психологи. Обучая машину игре в шахматы, исследователь, возможно, приоткроет завесу над тайной человеческого мышления.
Как же играют современные шахматные программы? Метод, являющийся основой их «интеллекта», получил название Бги!е Гогсе — «грубая сила».
Программа строит до заданной глубины варианты дерева перебора, составленного из возможных в данной позиции ходов. Затем оцениваются конечные позиции. На основании этих оценок производится минимакс и выбирается оптимальный в данной ситуации ход.
Ранее считалось, что если удастся достичь достаточно большой глубины перебора, то машина сможет играть в силу гроссмейстера, а может быть, и лучше. В реальности все оказалось сложнее. Выяснилось, что это предположение справедливо при условий достоверной оценки конечной позиции. Затруднение свелось к тому, что в позициях, тактически насыщенных, ходы выбирались действительно хорошие, в спокойных же позициях этого добиться не удавалось — выбор машины падал на далеко не самые лушшние ходы. Кроме того, из-за катастрофического разрастания дерева не удается получить большой его глубины, несмотря на использование компьютеров с быстродействием около 500 миллионов операций в секунду. Прогрессивный в свое время’ полный перебор уступает сейчас место более глубо- Ким идеям.
М. Ботвинник всегда был противником Бги!е Гогсе. Дело в том, что шахматный мастер в процессе игры не строит таких деревьев перебора (по понятным причинам), а играет он значительно лучше машин, использующих программы, основанные на методе Бгщ{е Тогсе. Рассчитывать варианты человеку, конечно, приходится, но перебор человека не имеет ничего общего с полным перебором. Если сравнивать дерево полного перебора с баобабом, то перебор шахматиста, скорее, напоминает скелет рыбьего хвоста — длинный вариант, от которого отходит несколько двух- или одноходовых отростков. Суть предложений Ботвинника сводилась к приближению модели машинной игры к реальным моделям, которые в процессе игры строит человек.
Каким же образом научить машину строить «человеческое» дерево, а не «баобаб»? Ответ однозначен — программа должна включать в перебор лишь перспективные ходы, как это удается опытным мастерам. Найти эти приоритетные ходы можно, умея понимать ситуацию на доске.
Схематично разница рассматриваемых методов представляется так:
ПОЗИЦИОННОЕ — ПОЗИЦИОННОЕ ПОНИМАНИЕ ПОНИМАНИЕ ПРИОРИТЕТ ПРИОРИТЕТ ПЕРЕБОР ——————— ПЕРЕБОР ВКОТЕ ШАХМАТНЫЙ РОКСЕ МАСТЕР
Передача машине позиционного понимания — наиболее сложная задача из решаемых программой ПИОНЕР. Для каждой позиции программа составляет так называемое математическое отображение, состоящее из цепочек. Основа цепочки — нападение одной фигуры на другую. Программа определяет результат с учетом влияния других фигур на доске.
Построение цепочки — весьма сложная процедура. В результате анализа для каждого нападения
(для пешек обследуются пути преврашения) находятся все фигуры, участвующие в нападении. Учитывается также число непроходимых полей на траектории атаки и время. Некоторые цепочки объявляются безнадежными. В основе построения цепочек лежит неточная цель игры — выигрыш материала.
Выбор хода, включаемого в перебор, осуществляется посредством так называемого конъюнктурного размена. После построения матотображения поочередно делаются ходы фигур, входящие в цепочки. После хода происходит пересчет матотображения тех цепочек, где изменилась ситуация. После всех этих операций позиция оценивается. Если в процессе конъюнктурного размена соперник может взять фигуру на поле размена, размен продолжается, а оценка рассматриваемого хода учитывает желание каждой стороны добиться лучшего, то есть оптимального результата размена.
Оценка позиции складывается из материала, позиционной составляющей, надежды на выигрыш материала. Материал — фигуры на доске. Позиционная составляющая оценки — сумма нескольких слагаемых. Первое — поражаемость (состоит из цепочек, где мишени беззащитны). Второе — непоражаемые цепочки (характеризует скрытую, еще не проявившуюся активность фигур). Третье — контроль полей. Вопреки общему мнению, в программе считается, что наиболее ценен не только контроль центра, но и полей в лагере противника. Четвертое — пешечная структура (этот вопрос еще требует детальной разработки, на данном этапе учитываются лишь проходные пешки).
В оценочную функцию — входит так называемая надежда. Она возникает при жертве, увеличивающей проходимость на какую-либо мишень. Когда надежда неосновательна, это устанавливается в переборе.
На данном этапе работы программа ПИОНЕР на базе позиционного понимания определяет приоритетные ходы, включаемые в перебор. Проиллюстрируем это на нескольких примерах.
Я оо 7 ай
сн & а и св и ася у
В
Страница 8
Эта позиция из партии Ботвинник — Капабланка | (АВРО-турнир, 1938) стала своеобразным дебютом ПИ- ОНЕРА. Сторонники Бги‘е Гогсе утверждали, что машина никогда не найдет продолжения в партии. Она завершилась так: 30. СаЗ Ф:а3 31. КЬ5 ей 32. Феб Кр!8 33. Ф:16 Крр8 34. е7, и после нескольких шахов черные капитулировали.
Трудность полного перебора — в длине варианта. Победитель же утверждает, что в партии он легко нашел комбинацию.
Программа ПИОНЕР рекомендует три хода: 30. К15, 30. Кб и 30. Са3. После первых двух ходов появляется надежда дать мат, после третьего — выиграть ферзя. При ходе 30. КБ надежда не оправдывается, и он бракуется после перебора 30... в? 31. Ф:15. Ход 30. КН5, по свидетельству М. Ботвинника, рассматривался им первым и Лишь после варианта 30... ей 31. Са3 Фе8! был найден правильный порядок ходов.
А это положение возникло в пар- Сакс
тии Карпов — 1983):
(Линарес,
ТЕ и, тах за
7 я. *
.. и Ч
Лишь ход 15. Ле7 оставляет надежду дать мат, невзирая на то, берут ли черные на е7 или нет. Так и было в партии.
Следующие две позиции, возможно, решаются и полнопереборными программами, ПИОНЕРУ же пришлось некоторое время преодолевать сложности, возникшие из-за учета поражаемости.
7 7 т
0 % 0 ла чар,
7
№
№ №
‘вп Е К
Капабланка — Алехин (матч, Буэнос-Айрес, 1927).
Лучший приоритет имеет ход 16... К:с2, который и последовал в партии, затем идут ходы 16... К:а? и 16... С:14.
6
Гипслис — Ботвинник 1965).
Позиция сложна из-за взаимных связок. Тем не менее программа «видит», что только 21... Кс4 и 21... Фаб заслуживают предпочтения. Первый из этих ходов имеет несколько лучшший приоритет по позиционным соображениям (он и был сделан).
Спокойные позиции всегда вызывают трудности у традиционных программ в отличие от программы ПИ- ОНЕР.
(Москва,
Ботвинник — Алехин (АВРО-турнир, 1938).
Здесь нет поражаемости, почти все цепочки безнадежны. Однако особое значение приобретает контроль пространства. Он наибольший при ходах 21. Фс7, 21. Ле!, 21. Ф15. Все три хода заслуживают внимания, по мнению М. Ботвинника.
пи _
№ _3
ДАМ ОК 0 а ан А и
Но, у
И. Рабинович — Ботвинник (Ленинград, 1933).
Сделанный в партии ход 26. Ле3 имеет наилучший приоритет, так как нейтрализует активность черных (все цепочки безнадежны).
Ботвинник — Сорокин (УП первенство СССР, Москва, 1931).
В этой позиции белые ходом 20. Фе увеличили свой позиционный перевес. ПИОНЕР при анализе дал лучшему ходу лишь второй приоритет. Первым оказался нелепый ход 20. К:е5, так как после 20... Ф:еб появляется ошибочная надежда на выигрыш коня. Это обстоятельство авторов программы нисколько не смущает, так как небольшой перебор легко исправит дело. Главное — не просмотреть правильную жертву, а неправильную легко можно опровергнуть.
Каспаров — Карпов (матч, Лондон, 1986).
Это — пример из современной ‚практики, рассмотренный программой ПИ- ОНЕР. Здесь чемпион мира упустил верную победу, сыграв 39. Ке3. Как же было приятно учителю Каспарова Ботвиннику, что другой его «ученик» — ПИОНЕР — рекомендовал в первую очередь включить в перебор выигрывающий ход 39. Лет!
Во всех примерах продемонстрированы приоритетные ходы, найденные программой. Они должны быть подтверждены перебором, работа над которым уже идет. В настоящее время для самых простых позиций получено построение деревьев перебора.
“.
К этой позиции мог привести один из вариантов партии Каспаров — Хюбнер (матч, 1984). Для выбора хода в партии даже в таком простом положении требуется около часа времени. Это неудивительно, ведь победитель последнего чемпионата мира программа Сгау ВН использует ЭВМ с быстродействием в 500 раз большим, чем ПИОНЕР. Если удастся использовать более производительный компьютер, можно надеяться на скорое окончание работ.
М. ЧУДАКОВ, кандидат в мастера, младший научный сотрудник ВНИИЭ.
Страница 9
В современной игре между квалифицированными — шахматистами преобладают позиционные моменты.
ПаЕ аа Жил, 0
ЖА - я
']
ОЙ
2
№
\
Ве
= “м
и чл
я ал 7,
чнаия „я АЙ, 0 ВАШ АЖ я
МАЛА ИЯ
\ М
№
№
Положение на диаграмме возникло в партии Ильин- Женевский — Смородский, игранной на М первенстве СССР (1927). Напрашивается ход 18. 14, сгоняющий черного коня с сильной позиции, с последующим Фр4 и движением пешки «б» для штурма черной рокировки. Дала бы эта атака положительный результат, неизвестно: положение черных хотя и стесненное, но особых слабостей в позиции нет, к тому же все фигуры черных поблизости и могут участвовать в защите рокировки. С другой стороны, ходом 14 определенно ослабляется пешка е4; эта пешка, находящаяся на открытой линии и могущая быть впоследствии объектом атаки, уже не может быть защищена ходом 12—13. Современный шахматист идет на такое ослабление только в том случае, если это связано с несомненной выгодой.
Белые сыграли — гораздо тоньше 18. Фа5, на что черные могут ответить:
а) 18...Ь6, что дает возмож - ность белым в подходящий момент вскрыть линию «а» и, кроме того, ослабляет черные пешки — ферзевого фланга;
6) 18...Фсеб, на что белыми была приготовлена изящная ловушка: 19. аб Бб (или 19...Ф:45 20. ей Б6 21. М с
Эта статья известного мастера кандидата педагогических наук Б. Блюменфельда впервые была напечатана в журнале «64» (№ 12, 1934).
0
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
Б. БЛЮМЕНФЕЛЬД, мастер
ПРОБЛЕМЫ СТРАТЕГИИ И ТАКТИКИ
выигрышем фигуры, 19...Ф:с2 20. С:еб с последующим а) 20. М Ф:с2 21. С:еб Те 22. Лас! ФЬ2 23. Л:с7 8 24. Лес! с выигрышем фигуры:
в) 18...Ксб 19. ФЬ5 К48, и черный конь отброшен без ослабляющего хода №4;
г) фактически сделанный в партии ход 18... сб ослабил пешку 6. Игра продолжалась: 19. Фа2 5 (черные все равно были бы вынуждены в дальнейшем к этому ходу) 20. Лай! @е 21. ФМ. Из сравнения получившегося положения с положением на диаграмме видно, что белые своим маневром добились существенного успеха: на центральных линиях вскрыта еще линия «е» и созданы опасности для черных по линии «й». Теперь атака белых дает быстрые результаты. Последовало: 21... Кеб (если 21.. Феб, то 22. Ф:е4 с угрозой 14) 22. Фр4 Фев 23. 13 сб (чтобы освободить место ферзю) 24. Л:е4 Фсб 25. Б4 Л:е4 26. Ге Ксе7 27. Ь5 К:15 28. №е. Черные сдались,
Итак, игра на всей доске (не только на том или другом фланге или участке, а с сопровождением в случае надобности операций на другом фланге или в центре), стремление к созданию слабостей у противника и к избежанию таковых у себя, открытие линий для операций — словом, чисто позиционные моменты, вот что характеризует современную игру даже в партии (как настоящая), решенной разностной атекой.
Каковы же эти позиционные моменты? Нельзя ли дать исчерпывающий их перечень, чтобы иметь твердую базу в игре?
Все позиционные правила носят условный характер, трудно установить границы их применения. Известно, например, что, как правило, позиция рокировки обладает наибольшей прочностью, если пешки (особенно крайние «2» и «п») не двинулись с места. Действительно, — ослабление рокировки, вызванно — двиили у Жженнем пешки,
зачастую ведет к катастрофе. Однако часто бывают случаи, когда без всякого вреда можно двинуть пешку ради какой-либо тактической выгоды или даже по позиционным соображениям. Что может быть вернее, чем правило, что сдвоенная и притом изолированная пешка очень невыгодна. А вот Ботвинник в партии с Сорокиным на МП первенстве СССР (1931) при почти полной доске пошел на размен ферзей, связанный с созданием у него сдвоенной изолированной пешки, и как раз это продолжение дало ему наилучшие шансы на выигрыш.
и 2 & Ж
Г ро
Положение на диаграмме получилось в партии Ротлеви — Нимцович (Карлсбад, 1911). Черные своим последним ходом (10... с4) рассчитывали добиться преимущества: на ферзевом фланге у них пешечное превосходство, и не видно, что белые могут противопоставить предстоящему движению черных пешек на ферзевом фланге. Но белые нашли интересный ресурс: 1!. Ке5! Кс:е5 (11... К:е3 12. Ф:е3 с угрозами К:45 или Кеб, после же размера 12... К:еб 13. Ф:еб черные теряют пешку) 12. @е К:е3 13. Ге.
Итак, белые — получили строенные пешки, причем у черных два слона, но зато вскрылась линия «й» и пешка 95 обречена на гибель; с потерей пешки @5 пешка с4 также в опасности, кроме того, черные несколько отстали в развитии. Игра продолжалась: 13... СЬ4 14. Лай! Феб 15. С:45 Ла8 (черные не сознают серьезности положения
и благодаря своим трафаретным 15-му и 16:му ходам проигрывают; следовало немедленно меняться слонами) 16. Фс!! Ф:е5 17. С:еб Ф:еб 18. Л:48 Кр:@8 19. Ла1 Крс8 20. Ка5! Саб 21. Ф:с4 КрЬ8 22. ФМ Кра8 23. Фа4 16 24. Ь4 Са8 25. Лс1, и белые с лишней пешкой при преобладающем положении выиграли.
Приведенный пример показывает, что нужно исходить из оценки всей позиции в целом со всеми ее конкретными особенностями.
Чтобы уметь самостоятельно оценить положение и на основании этой оценки наметить план действий, нужно понять механизм шахматной борьбы.
В шахматной партии перед каждым стоит задача: несмотря на равенство сил. одолеть противника (для упрощения изложения мы в дальнейшем отвлекаемся от случаев, когда у одной стороны уже имеется решающий материальный перевес). Как это осуществляется, ПОЯснИМ на примере.
Эта Тейхман — Шлехтер (Карлсбад, 1911). У противников
позиция из партии
полное равновесие сил, но эти силы распределены неравномерно. У белых на ферзевом фланге только одна ладья, в центре же и на королевском фланге ферзь, ладья и три легкие фигуры. Наоборот у черных большинство сил на ферзевом фланге, две фигуры в центре и ни одной фигуры (не считая короля) на королевском фланге. Таким образом, при общем равенстве сил у белых подавляющее превосходство
7
Страница 10
в силах в районе расположения черного короля. Пользуясь этим превосходством, белые разгромили противника, проведя следующую комбинацию: 19. СИ7 Кр:7 20. Кв5 Кра8 (если 20... Кр!6, то 21. К:П7 КрИ7 22. Ке5 Кр!6 23. К:е7!) 21. ФЬ5 К:!5 22. Ф:й7 Кр!8 23. Ф:6 Крр8 (или 23... Кре7 24. Феб) 24. Фрб!
Завершает атаку. Для нанесения окончательного удара нужно привлечь еще ладью, но если сразу 24. ЛезЗ, то 24... еб 25. Ф:еб Фр7, и черные защитили пункт В7 и могут начать привлекать резервы для защиты. Теперь же черные беспомощны. Последовало 24... Фа7 25. Ле. Черные сдались.
Интересно отметить, что все пять фигур белых (в положении на диаграмме) в центре и на королевском фланге приняли участие в решающем наступлении.
Приведенная комбинация, подготовленная заранее, замечательна тем, что белые, пользуясь — превосходством сил на месте боя, добились успеха, хотя позиция рокировки не была ослаблена и резервы черных были недалеко. Это удается не часто.
В 6-й партии второго матча Алехин Боголюбов возникло следующее положение:
то, 2 ы
Г ли Ай Рисния, я
Ване т
>
ЖЖ
ул ой
"д
У белых т ладья в3, два слона и конь обстреливают позицию рокировки противника; непосредственно в защите участвуют — только черный ферзь и конь. Превосходство сил на стороне белых громадное, но у черных кроме прочной пешечной цепи вокруг короля есть еще значительный плюс в виде преобладания в центре: открытая центральная линия «@» в их распоряжении, все четыре центральных поля (44, @5, е4, еб) под обстрелом их сил. Это имеет двоякое значение: с одной стороны, белым затруднено маневрирование при нанесении тактического
8
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
удара; с другой — черным облегчена возможность переброски сил для защиты. Конкретно черные грозят маневром Са4 с последующим привлечением ладьи сё через сб для защиты королевского фланга. Белым неинтересно оспаривать у черных обладание центральной линией «@» путем — противопоставления своих ладей, так как это ведет к упрощениям, после чего атака испаряется. Некогда также белым двигать пешку «п» для ослабления позиции черной рокировки. Белым пришлось — поэтому сразу пойти на штурм путем жертв (К:6), но не хватило сил для нанесения решительного удара.
Партия, несмотря на блестящую игру Алехина, закончилась вничью. Вообще, при отсутствии немедленно форсирующей — комбинации возможность использования превосходства сил на ударном участке зависит от наличия слабостей у противника и того, может ли противник быстро привлечь резервы (что в свою очередь в значительной степени обусловливается положением в центре).
Как достигается превосходство сил, иллюстрируется следующим сравнительно простым примером.
обо,
Это положение из партии Кириллов Раузер, (УП первенство СССР, 1931). Черные грозят коню е2 и пешке а3. Белые ответили 25. Ле! и проиграли пешку без компенсации. Следовало продолжать 25. К14! (с целью перевода коня на нужное поле путем демонстративной угрозы пешке рб) 25... в5 26. КаЗ Ф:а3 27. Кс (нападая на пешку Ь7 и одновременно отрезая черного ферзя от участия в защите королевского фланга) 27... Ле7 28. Ле], и отходят ли теперь черные ладьей или размениваются,— в обоих случаях белые с превосходящими силами обрушиваются на черного короля. Таковы типичные приемы создания ударного кулака: привлечение своих сил с демонстративной угрозой (что заставляет противника тратить время на отражение этой угрозы), отвлечение неприятельских сил.
Для ясности оговариваюсь. Демонстративная угроза есть желательный, но не обязательный прием переброски сил. Сторона, господствующая на полях, через которые обычно совершается перевод фигур (на центральных полях), зачастую может спокойно сосредоточить на нужном участке превосходящие силы, противник же, не обладающий такой свободой передвижения, не успевает привлечь резервы для уравнения сил на атакуемом участке.
Для отвлечения неприятельских сил зачастую оправдывают себя даже и большие жертвы.
Положение на диаграмме получилось в партии Марко — Алехин (Гаага, 1921).
* # ЙА а,
Зы: к т " Й Л
ЛЕ М
Белые превосходящими силами атакуют позицию короля. У черных слабы поля 16 и №6 (эти поля доступны белым фигурам благодаря продвинутой пешке сб).
Положение опасное. Черные правильно сыграли 13... @6 (привлекая резервы — ладью и слона — для участия в защите), хотя и это при правильной игре белых вряд ли спасало партию. Совсем плохо было бы 13... С:Ь2? 14. с3! (жертвуя ладью, но отрезая важнейшего защитника королевского фланга), например: 14... С:а1 15. Сет Ле8 16. К!6 Кре7 17. К:р8, и черным нельзя взять коня из-за мата в три хода; или 15... /И8 (вместо 15... Ле8) 16. КТ6 Кре7 17. К:Ы7, отыгрывая ладью при сильнейшей атаке; если 14... СЬ7 (вместо 14... С;а1), то 15. 0—0 С:45 16. ей и т. д. с решающей атакой.
В приведенном — примере отвлечение не носило форсированного характера. Чтобы — вынудить отвлечение, нужны активные операции на другом участке. Этим вскрывается механизм шахматной борьбы — постоянная переброска сил, чтобы в подходящий момент — нанести удар превосходящими силами на участке оголенном или недостаточно защищенном.
ий ие,
О 7
1 ПАЙА и ДА 0 и свои й, К На Я 0 "РЕ С а
Ради создания положения на диаграмме Алехин во 2-й партии второго матча с Боголюбовым пошел на жертву пешки. У черных лишняя пешка, два слона, но слабо поле Б6, на котором укрепился белый конь. Благодаря мощной позиции этого КОНЯ черные не могут путем противопоставления ладей оспаривать у белых господство на открытой линии «с», и вообще передвижение черных фигур чрезвычайно затруднено. Пользуясь этим, белые могут сосредоточить превосходящие силы на разных участках доски.
В партии боевые операции развернулись на королевском фланге, и белые решили партию финальной атакой на короля, в которой со стороны белых участвовали — ферзь, две ладьи и слон, а в защите действовали только ферзь и ладья. Вообще. значение позиционных слабостей может быть правильно оценено только в СВЯЗИ с ЯСНЫМ пониманием механизма шахматной борьбы.
Превосходство сил на одном участке неизбежно связано с перевесом у противника на другом участке, ибо на всей доске силы противников равны.
Отсюда вытекает динамичность шахматной игры: если есть возможность исПоЛьЬзЗовать свое превосходство, то это нужно делать без всякого промедления. В противном случае соперник успеет подтянуть силы для защиты или,
Ч
^^ К
к,
2
к
№
Страница 11
что еще страшнее, использовать свое преимущество на другом фланге для решительного удара.
а Бу канона 3 И Са в заза,
к
|2 ая ов лия АШеаИ 0
Положение на диаграмме получилось в партии Блюменфельд — Каспарян, игранной в предварительной — группе УНП первенства СССР. Буквально все фигуры белых участвуют в атаке на позицию черного короля. Черные, правильно решив, что пассивная защита с недостаточными силами совершенно безнадежна, использовали свой единственный практический шанс и сыграли 836... ЛЬН8, еще более ослабляя ферзевый фланг, но переходя к контроперациям на другом фланге. Белым следовало пренебречь угрозой и немедленно нанести удар на ферзевом фланге, а именно: 37. Ка4 Л:6З 38. Л:Ь7 Ф:Ь7 39. Л:Ь7 Кр:ЬЫ7 40. ФЫ! и т. д. с выигрышным положением. Вместо этого в партии последовало 87. Фр2? (белые спасают пешку 13, но... проигрывают; борьба переходит на королевский фланг, где черные сильнее) 87... Се7 88. ЛЫ! (теперь уже 38. Ка4 и т. д. не проходит: черные поспевают раньше со своей атакой) 38... Лр8 39. Ф!2 СЬ5 40. С:НБ Л:Ь5 41. Ле1 Л:р1 42. Ф:р1 Ле5 43. ФИ ФЬ8 44. КрЬ2 Ф#8.
Интересно сопоставить создавшееся положение с позицией на диаграмме. Как радикально изменилась картина в результате промедления в критический момент. В дальнейшем черные благодаря значительному превосходству на — королевском фланге легко выиграли.
Приведенный пример доказывает, что добиться стратегически выигранной позиции еще недостаточно, нужна еще энергичная тактика при реализации превосходства сил на решающем участке, не отступая перед жертвами материальными или позиционны-
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ми (даже за счет ухудшения позиции на другом, не решающем участке).
Материальные жертвы при атаке проводятся в целях прорыва или ослабления позиции и, как это ни странно может показаться, в целях создания еще большего превосходства сил. Поясним на примере.
ка
ооо
и ин обла Ж И ля к я ® я,
“ 0 ия
=
дттта
Рети — Шпильман (Тренчин-Теплице, 1928). У белых ферзь, ладья 1 и два слона участвуют в атаке на рокировку; в защите же действуют черные ладья и конь, и может быть привлечен ферзь.
Последовало 22. Л:18! Белые жертвой качества не только удалили фигуру, защищающую важнейшие пункты для вторжения (поля вби 7), но еще увеличили превосходство сил в месте боя; в
Игра продолжалась: 22... ЛИ8 (на 22. Кр:!8 решает как 23. ФЬ7 Фа 24. С:в7!, так и 23. ЛИ Кре7 24. Фрб и т. д.) 23. С:еб КрП8 24. Са2! Фе5 25. СЫ! Кре8 26. ФЬ7 Кр!7 27. С:в 71, и черные через несколько ходов сдались.
В приведенных примерах активную роль играли, главным образом, фигуры, так как только они могут перебрасываться с одного участка на другой. Но возможность скорейшей переброски сил для создания ударного кулака и возможность реализации получившегося уже превосходства в силах (для чего необходимы слабости в позиции противника) зависят в первую очередь от деталей пешечного расположения. Кроме того, громадную роль играет проходная пешка или даже возможность образования проходной пешки: для противодействия движению проходной пешки противник должен отвлечь силы, в результате чего получается возможность добиться преимущества на другом участке.
ЗАДАНИЯ
ин ие м к я аи, за | щи ав чаная Би аНЕя
Ход белых. Могут ли они использовать связку коня? (2 очка)
№
0 % % № чата
Ж
нар влея й 0 вая.
р
и
в черных. и ли они использовать силу пешки Б2? (3 очка)
№ 10 м мал на 0 Ве В, й,, ИВ ШАЙ
#
ионоиаие АК ли я и вин
я
0 0 Ход белых. На доске материальное равенство, но король черных расположен плохо. Найдите кратчайший путь к победе. (3 очка)
№ 12
”,, “па & ”" й,
и
ий
басня и я. я
сбив Ван еоы
Ход черных. Могут ли они отразить атаку белых? (4 очка)
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц
со дня получения журнала.
Среди успешно справившихся с предыдущими заданиями: В. Белюх (Львов), М.
Валдма (Таллин), Р. Ишоро (Вильнюс), В. Кесян (Сухуми), П. Колесников (Северодонецк Ворошиловградской обл.), К. Мураталиев (п. Токтогул Таласской обл. Киргизской ССР), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), О. Рисмухамедов (Джетысай), Т. Рыбальченко (Барнаул), А. Садырин (Омск), А. Ситников (Сулюкта Омской обл.), В. Соколов (Злынка Брянской обл.), А. Федичкин (Москва) и другие.
ОТВЕТЫ Журнал № 12
НА
№ 45. Палевич — Донек (по переписке, 1982). В этой на вид безнадежной позиции белые нашли остроумное спасение: 1. С:@4 еа 2. ЛЬ:с4! @с 3. Л:с6! «Бешеная» ладья. Взятие ее ведет к пату, а спрятаться королем некуда.
№ 46. Георгиев — Ардуман (Афины, 1981): 1. Л:р6! (хорошо рассчитанная комбинация, основанная на временной связке пешки 17) 1...К:ЪЗ 2. К!6 КрП8 3. Л:е7 Кр:е7 4. С:№б КрП8 (не помогает и 4... Кр:0б ввиду 5. Фе3 Крв7 6. Фр5 или
ЗАДАНИЯ
4... Кр:!6 5. Феб и 6. Фв5) 5. Фе4. Черные сдались.
№ 47. Вскрытие позиции благоприятно для белых. В партии Полугаевский — Таль (27-й чемпионат СССР) после 1. 45 Ка5 2. Са3 ей 3. еб Кс4 4. ФМ КЬ2 5. С:Ы7! белые создали решающую атаку.
№ 48. Пласкетт — Шорт (Баня-Лука, 1985): 1. Ка5! ей 2. с@! (плохо 2. ей ввиду 2... СЬ7 3. Ф:е7 Л!е8) 2... СЬ7 3. К:а4 Лие8 4. КБ СЕВ 5. Ке3 в6 6. М4, и за фигуру у белых более чем достаточная компенсация — мощный центр и сильные угрозы на королевском фланге.
Страница 12
ПАРТИИ
ГРОНИНГЕН (Голландия)
Чемпионат Европы среди юниоров проходил по швейцарской системе в 13 туров и собрал 30 учестников из 28 стран (среди них 6 международных меастеров).
Звание чемпиона завоевал львовский мастер Василий Иванчук — 10 очков. _
Далее были: М. Пикет — 9,
Сицилианская защита ВЗО В. КУПРЕЙЧИК Е. СВЕШНИКОВ 54-й чемпионат СССР, первая лига, Куйбышев, 1986
Примечания Ю. Коткова
1. её с5 2. К! Ксб 3. Кс3 е5!?
Малоисследованное — продолжение. Свешников считает, что если белые отказались от 3. @4, то черные правомочны радикально воспрепятствовать этому — продвижению.
4. Се4 Се7 5. 43 К№6 6. Ке5.
Пожалуй, только так можно претендовать на дебютное преимущество.
6... 0—0 7. 14 (с позиционной угрозой 8. 15) 7... еЁ 8. С:14 6 9. 0—0 №6.
С намерением освободиться ходом 06—45. Ответственное решение, ибо теперь ослабляется королевский фланг. Альтернативой было 9... Ка5.
10. КВ Се6б 11. 12. ей К:а5.
Фа2 @а5
Весьма любопытно, что к этой позиции (с небольшой перестановкой ходов) соперники уже приходили пять лет назад, на высшей лиге 49-го чемпионата страны. Тогда минский гроссмейстер продолжал 13. Лае!, но после 13... К4 14. ФМ Ка4 15. С:еб её 16. Фр4 Сб черные перехватили инициативу и уже на 24-м ходу одержали победу.
10
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
Я. Гданьский (Польша), М. Соколов (Югославия) и П. Блвтни (Чехословакия) — по 8!/», К. Нинов (Болгария), П. Сан Сегундо (Испания), Т. Тораллссон (Исландия), Л.-Б. Хансен (Дания) и Дж. Хауэтл (Англия) — по 7'/», М. Берджесс (Шотландия), Т. Билер (ФРГ), Й. Бренникмёйер, Р. Вессман (Швеция), Н. Зоммербауэр (Австрия), Т. Коккила (Финляндия) и М. Манор (Израиль) — по 7 и т. д.
13. С:45 ©С:45 14. С:№6!? Восклицательный знак — за смелость, которой, впрочем, Купрейчику не занимать. 14... ей 15. Ф:Ъ6 Ка4? Импульсивное стремление черных разменять побольше фигур вполне понятно, но... 16. К:44 Св5. Необходимый промежуточный ход. Проигрывало 16... са из-за 17. К:45 (но не
17. Л152? сй 18. ЛЬ5 ФЬБб) 17... Ф:05 18. ЛИЗ. 17. ФН5 са 18.
К:й5 Ф:45.
0 Шан ма, еоядязяЕ
к
"и
”
ксеая яя НА
о №
и
№
С первого взгляда может показаться, что белые просчитались: 19. ЛЗ невозможно ввиду 19... СеЗ, а на 19. КрЫ! следует 19... Кре7 и 20... ЛЬ8. Ответ минчанина прозвучал словно гром среди ясного неба.
19. ЛМ!
Этот задачный ход выпал из орбиты внимания Свешникова. Теперь на 19... Кре7 белые продолжают 20. №4, отыгрывая фигуру и оставаясь с решающим материальным перевесом. Не спасает ни 19... 16 ввиду 20. Фрб КрЬ8 21. ЛЗ, ни 19... Фе5 из-за 20. Лр4 16 21. Фрб
КрП8 22. Лез.
9... Лае8 20. №4 Ле5 21. Юве Л:р5 22. Ле4!! (двойная связка и вертикальная, и горизонтальная!) 22... 16 23. ЛИ Крат.
При 23... Фе5 белые побеждали прозаически: 24. Л:в5
Ф:@5 (94... Ге 95. Фрб) 25. Ф:и5 р 26. Л:!8 Кр:!8 27. Кр!2.
ГАСТИНГС [Англия] (Х1 категория)
Б. Ларсен (Дания), С. Лпутян (СССР), Дж. Спилмэн, М. Чандлер — по 8 очков из 13, Дж. Местел и М. Чибурданидзе (СССР) — по 7'/., Э. Гуфельд (СССР) и Дж. Пласскетт — по 7, А. Адорьян (Венгрия) и С. Кудрин (США) — по 6, М. Петурссон (Исландия) и Дж. Ходжсон — по 5, С. Конкуэст и П. Лардж — по 4 очка.
24. Л:16! Кр:!6 (24... Л:24 25. Фб) 25. ФЬ6б Кре7 26. Л:@5. Черные сдались.
Так что же, дебютный план черных потерпел фиаско? Вернемся к позиции, возникшей после 15-го хода белых.
той ж ой 02 а й,, №
и # в тия я в | я УИ ПАЙ
т
ив
Открытое положение черного короля, рядом с которым «дежурит» неприятельский ферзь, внушает опасения. Для достижения успеха белым достаточно перебросить ладью на линию «р» или «В». Однако после 15... Себ! 16. Ке4 С15 сделать это далеко не просто.
Немедленный наскок 17. К!Ге5 особых радостей белым не сулит: 17... С:е4 (в случае 17... Свб приходится считаться с 18. К:П) 18. К:е4 Фа4 19. КрЫ! Фе7 20. ФЬЗ (20. ФЬ5 Фрб) 20... Кеб, и у черных все в порядке. Например: 21. Ке3 (21. Л!5 Квб) 21... Фр4 22. К! Св5 23. Ф:р4 К:в4 24. ЛИЗ КБб! 25. ЛеЗ (25. Каб Се7 26. К:Ь7 Лаб8) 25... К:!5 26. Л:в5 Ке7 27. Л:е5 Лас8 28. Л:с8 Л:с8 29. с3 Ле8 — эндшпиль в пользу черных.
Основная позиция возникает после 17. Лае! Срвб (она может получиться и при 16. Лае! С 17. Ке4 Свб). Рассмотрим несколько атакующих возможностей белых:
1) 18. К15? Фа4 19. Кр! ФН8, н с разменом ферзей все проблемы черных позади;
2) 18. Н4 Фа5! 19. Кез
АФИНЫ
(швейцарская система, 24 участника, 9 туров)
Ю. Разуваев (СССР) — &!/, очков, В. Котрониас, Д. Паунович (Югославия) и В. Стойка (Румыния) — по 6, К. Георгвндзис, Е. Гривас, Б. Дамлянович (Югославия) и Р. Циск {ФРГ) — по 5'/,, М. Гинда (Румыния) и П. Стемпин (Польша) — по 5 и т. д.
(19. в4 С:е4 20. Л:е4 Фаб) 19... С!6 20. Б5 Сет 21. ФИ СЬ7 (21... С:Ь5? 22. с4), и черные успешно защищаются. К примеру, 22. 06 С:Ь2 23. Кей ФБ и т. д;;
3) 18. с3 (контроль над пунктом @4) 18... Фа5! (централизация, если 18... Ф:03, то 19. К!р5 с угрозой Л! — 18) 19. К!е5 Феб! 20. КГ6 Ф:16 21. Л:16 С:16 22. Лез Св7 23. ФЬ4 Лае8 с преимуществом черных;
4) 18. КрЫ!1 Фа5 19. К!е5 Фа4 (и здесь вполне возможно 19... Фе5!?) 20. КП СТ 21. ЛВ Ке5 22. с3 Фа5 23. ЛеЗ Свб 24. Л:вб К:еб 25. Ф:рб с ничьей вечным шахом, но заслуживало внимания и 20... Фр71!?
Рассмотренные варианты отнюдь не претендуют на исчерпывающий анализ позиции на диаграмме, но наглядно демонстрируют ресурсы защиты черных. Слово за белыми! Быть может, стоит подождать очередной дуэли Купрейчик — Свешников?
Голландская защита — А88
Б. АЛЬТЕРМАН В. АКОПЯН
Первенство СССР среди юношей Капсукас, 1987
Примечания А. Вайсмана и Б. Альтермана
1. 4 6 2. с4 №5 3. КВ К!6 4. в3 #6 5. Ся? Се7 6. 0—0 0—0 7. БЗ сб 8. СЬ2 а5.
Этот ход связан с модным в последнее время планом контригры на ферзевом фланге. Ранее черные чаще ориентировались на проведение е7-— е5.
9. Кс3 Каб 10. Лс! Сат 11. а3 ЛЬ8 12. Са!!
Профилактика. — Ожидая Ь7—Ъ5, белые заблаговре-
Страница 13
менно уводят слона на устойчивую позицию.
12... Б52!
При вскрытии игры (по инициативе черных!) начинает сказываться положение коня на краю доски. Лучше было сохранить закрытый характер позиции путем 12... Кс7, на что белые собирались играть 13. 5.
13. сЬ св 14. Б4! еб.
Понятно, не 14... аБ 15. аБ К:54? из-за 16. ФЬЗ. При слоне на Б2 у черных был бы сейчас ход 14... Себ, и нельзя 15. 45 из-за 15... К:45.
15. ФЬЗ Кр!П8 16. ез.
Угрожая маневром 17. 5, и на 17... е6 — 18. Кв5, что сразу не проходило из-за ответа Св7 — 16.
16... а4 17. Фа? Кс7 18. Ке! е5?
Тяжелая ошибка. При окончательном вскрытии игры в центре оказывается, что фигуры черных расположены неудачно и белые получают серьезный перевес.
19. де йе 20. КВЗ.
Возможно было и 20. КаЗ Себ 21. ФЬЫ!. Теперь плохо 21... Сс4 22. Л!а1 СБЗ из-за 93. К:е5, а на 22... Фе7 неприятно 23. Ксб с идеей КЗ:а4. Черные должны были бы играть 21... е4 22. Кс5 Се8 23. Л!а1 Фе8, хотя и здесь перевес бел 1х несомненен.
20... Себ 21. ФЫ! К!е8 22. Л!41 Фе7 23. е4 Каб.
Последним шансом было 23... 14. Например: 24. в! Св4 (если 24... Л:!4, то 25. Ке2 Ле4 26. Н3) 25. К:е5 С:е5 26. Ка5!
ата ож чо: ва, ЛА шли, Ал,
зЫ МАЙ №
я в бой
7
а и, - Ван
24. К:е5! (не очень сложно, но изящно) 24... С:е5 25. Ка5! С:45 26. Л:с7 Ф:с7 27. С:е5 Крра8 28. Л:45 ЛЬб 29. Фа: Ла8 30. С16 (хорошо и 30. СЬ2 КП 31. Фа4 Кр! 32. Фв7 Кре8 33. Ле5) 30... И8 31. еб КП 32. Ла7 Фс8 833. Фа5 (решающая централизация фигур) 38... Л!6 34. её Фс1 35. Ся
ПАРТИИ
Ф:а3 36. С:Ь5 Фа! (если 36... Ф:Ь4, то 37. Сс4 Фе! 38. Кре2 Фе4 39. Ф:е4 1е 40. Ла7) 87. Кра2 Ф:16 38. Сс 4 39. Б5, и через несколько ходов черные сдались.
В который раз центральная стратегия оказалась сильнее фланговой!
Сицилианская защита В 80
Р. ХОЛМОВ И. САМАРИН Открытое первенство спортклуба «Десна»
Брянск, 1986
Примечания Р. Холмова
1. е4 с5 2. К!3 еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 аб 6. #3 д6 7. Св2 Са7 8. 0—0 К!6 9. Ле1.
Точнее здесь 9. Се3 Сет 10. К:еб С:себ 11. а4!
9... Се7 10. К:сб С:сб 11. а4 0—0 12. а5 Фс7.
Неплохо и не применяющееся в этом положении 19... 45! После 13. ей ей 14. Се3 СЬ4! 15. СЬб Фаб 16. ЛеЗ3 Сс5 у черных полноправная игра (Холмов Годес, Смоленск, 1986).
13. СеЗ Ка7 14. Ка4 Лае8.
В партии Кампора — Вукич (Тузла, 1983) после 14... Лас8 15. КЬб К:Ьб 16. С:Ьб Фа7 17. с4 15 18. Лаз! 1е 19. С:е4 С:е4 20. Л:е4 С16 21. Ла3 Лсб 22. Фе2 черные не сумели добиться уравнения.
15. КЬб 15 16. К:47 Ф:47 17. Фа3 1е 18. С:е4 С:е4 19. Ф:е4 Л15 20. С44 С№6 21. С!6 Л:16 22. с4 ЛЮ 23. 54 ФЕ 24. Лай! Л:12.
Черные считают, что ослабление позиции белого короля предоставит им дополнительные шансы. При 24... Ле5 25. Фа4 Л:е! 26. Л:е! Фс7 27. Ла! давление белых было бы весьма неприятным.
25. Л:а6 ЛЬ2?
Заманчиво сохранить ладью на второй горизонтали, но в данной ситуации это лишь разъединяет силы черных. Одна ладья ничего не может сделать. Явной ошибкой было бы 25... еб? из-за 26. Ф:е5! Но более надежным представлялось 25... 6! или даже 25... Л18.
26. ЛИ Фб5.
Пассивно 26... Фе7. После 27. с5! у белых преимущество. Недостаточно было и 26... Феб. В этом случае белые играли не 27. Ф:Ь7? 16! с угрозой 28... Фс2, а 27. Ф:вб Ве 28. Лат!
Л:Ь4 29. ЛН7 Л:с4 30. Л:е7 КрЫ8 31. ЛЬ7 Кры8 32. Лает Кр!8 838. Л:57 Кре8 34. ЛЬе7 Кр!8 35. Ла7 Кре8 36. льет Кр#8 37. Л:вб с выигрышной позицией.
27. №4 Л:Ь4.
Назад пути нет! На 27... Ле? следует 28. Ф:Б7, а на 27... Фе? — 28. Ф:е2 Л:е2 29. Лат.
28. Л:еб Ла8.
Сразу проигрывало 28... Л!8? 29. Л:!8 Кр:!8 30. ФИМ. Не лучше и 28... Лс8. После 29. ЛНБ Фа! 30. Кре2 ЛЬ? 31. КрЫ3 Фатх (831... 162 82. Л:16!) 32. Ле7 Ле2 83. Л:47 Л:е4 34. ЛИТ в5 35. Ь5! №6 36. Ле7 Кр!8 37. ЛЬ7 Кре8 38. Лав7 Кр!8 39. Л:Ь7 Кре8 40. ЛЬв7 Кр!8 41. Ла7 Кре8 42. Л:1б белые выигрывали.
мия, я
ини,
29. Кре2!
Самый трудный ход в партии, после которого угроза 30. ЛЕ! ставит черных в безвыходное положение. 29. в4? Феб 30. Крыл Фс®8 31. Ле7 Л:с4 приводило к положению, где белые должны форсировать ничью путем 32. Л:е7.
29... ЛЬ? 30. Кр\З #5.
Единственное! Если 30... ЛЬд2, то 31. Л15. Не лучше и 30... №6 31. Леб в5 32. Л:е5! № 33. Феб КрП8 34. ФЮ6 Кр7 35. Фет и т. д.
31. Л!15 в4 (не 31... №б 32. Л:в5) 82. Ф:р4 Ф:р4 33. Кр:#4 ЛЬ42 (необходимо было 33... Лат!) 34. Лет!
Белые немедленно используют оплошность противника и максимально усиливают положение своих фигур-
34... Л:с4 85. КрЬ5 Лас8 86. Л:Ь7 Л4с5.
И при 36... Л4с7 37. Л:се7 Л:с7 88. Л16! Лсб 39. КрЬб Л:а5 40. Лсб 25 41. Ле8 ЛИ8 42. ЛВ Кр:!8 43. Кр:Ы7 а5 44. в4 а4 45. р5 а3 46. рб а2 47. с7 Кре7 48. в8Ф а1Ф 49. Фр7 белые выигрывают.
87. в4 Л8сб.
Не выручает 87... Л:15 38.
в! Лс5 ввиду 39. Кре5 Л:аб 40. Кр!6 №6 (40... ЛЬ5 41. Л:Ь5 а 42. Кре?!) 41. Краб ЛЬ5. 49. Ла7! ЛЬб 43. 16.
Черные могут перейти в пешечное окончание, но и тут дела их плохим: 37... Л:15 38. Ре! Л 39. Кра5 ЛП 40. Л: Кр:7 А1. КрЫб Кр!6 49. Кр:Н7 Кр:!5 43. Н5! Кр!б 44. Крбб Кр!7 45. Кре5 Кре7 46. Кр!5 Кр\б6 47. Креб Кр:Ъ5 48. Краб, и белые выигрывают. Или 41... Креё8 42. 16 КрО8 (42... Кр!7 43. Кр:А7 Кр:!6 44. Кре8!) 43. Краб! Кре8 44. Кр!5 Кр!7 45. Креб Кр!8 46. Креб Кре8 47. 17 Кр!8 48. Кр!6 6 49. Креб 5 50. Кр:55 Кр:П 51. Креа5 Кре7 52. Кр!Б и т. д.
838. Л:с5 Л:с5 39. #5 Л45.
Позиция черных — безнадежна, и после 39... Л:а5 40. Кр№6 ЛЬ5 41. Лве7! белые легко выигрывали.
40. ЛЬб Л:а5 41. ЛЬБ8 Кря7 42. ЛЬ7. Черные сдались.
Могло последовать 42... Кре8 43. Кр№б ЛЬ5 44. Лет Кр\8 45. Л:17 Кре8 46. вб аб 47. Ла7 ЛЬ8 48. №5 а4 49. Л:а4 Лс8 50. Лаб ЛЬ8 51. #7 Лс8 52. Л16 Ла8 53. Креб Лаб 54. пб.
Защита Нимцовича Е20 Ф. ИСЕТА С. СМАГИН
Международный турнир Нови-Сад, 1986
Примечания С. Смагина
1. 44 К6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К!З с5 5. #3 са 6. К:а4 0—0 7. Св2 45 8. ФБЗ.
В последнее время проходит проверку и введенный О. Романишиным интересный вариант 8. 0-—0.
8... С:е3 9. Бс Ксб! 10. са Ка5 11. Фс2 К:45 12. Фаз!
Позиция из 4-й партии матча-реванша на первенство мира Каспаров — Карпов. Черные ограничились здесь скромным 12... Са7 и в дальнейшем попали в трудное положение. По горячим следам С. Долматов рекомендовал острое продолжение 12... Фс7!? Оно и было мною испытано.
2... Фс7 13. КЬ5 Феб 14. Са8 Ла8.
Неясно и 14... Ле8, так как не проходит 15. Кб Ла8 16. е4 ввиду 16... КЪ4! (но не 16... К!4? из-за 17. Ф:Ы7! Кр:Ы7 18. С:еб).
11
Страница 14
15. ей Кс4!
Отличное место для коня. К вероятной ничьей вело 15... аб 16. ей Ф:Б5 17. Ф:Ь5 аЬ 18. йе С:еб 19. 0—0.
16. ей Ф:Ь5 17. ЛЬ! Фаб 18. Се7 Л:45! (опасно 18... Ла7, например: 19. 46 ЛБ8 20. 0—0 Ь5 21. а4 с перевесом белых) 19. С:45 ей 20. 0—0 (плохо, конечно, 20. Ф:05, ибо после 20... СПЗ у черных опасная атака) 20... Себ 21. 142
Неудачно. Правильно 21. Сс5, получая после 21... Бб 22. Са4 Ф:а2 23. Ла! Фа2 24. Ф:42 К:а2 25. ЛЮ! КБЗ 26. Ла3З Ка5! чуть худшую позицию.
21... СНЗ! 22. ЛГ? Феб 23. Фе2 (если 23. Ле2, то 23... С15!).
” као /,, 7 м ии А, и НЕ № ДЕ ни: №
Сейчас возможно было 23... Фа7 с примерным вариантом 24. Се5 Б6 25. Са4 Ле8 26. ФА5 Ле4!, и белым непросто парировать угрозу 27... Феб. Но меня увлекла другая идея.
23... 6! |
Проясняется замысел черных выключить из игры неприятельского слона и Воспользоваться — пассивностью белых ладей на первых двух горизонталях.
24. Ф:еб Те 25. ЛЬЗ Лс8 26. Са3 4!
Несложный — тактический удар, и пешка «» становится грозной силой. Теперь у черных ясный перевес, но все-таки нет качества, и достичь победы непросто.
27. СЬ2 43 28. Се! Лс5 29. ЛЬ4 а5 30. ЛЬ! Ь5 31. С42 15.
Все черные фигуры, кроме короля, расположены идеально. Включение в борьбу «его величества» решает.
32. Ле! Кр!7 33. Лед Ла5 34. Ле! Кр!6 35. Ла! Сяв4 36. Кр! Ка3 37. Лс!1 Кр!5 38. Кре2 Кс4 39. Кр Се2 40. Кре! Кре4 41. Ла! е5! (давно запланированный прорыв) 42. 1ё К:е5 43. ЛМ Криз 44. Кр!2 в5 45. Ла4 Кв4 46. Л:е4 С:@4 47. Кра! Лс5! 48. ЛЬ Ь4 49. Лс!1 Ле5 50. Ле! Бс 51. С:с8 Лсб5. Белые сдались.
12
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
НЕ СТРАШНЫ БОЛЬШИЕ РАССТОЯНИЯ
Действительно, в — матче Москва Арктика Антарктика соперники отделены друг от друга океанами и материками. Но не страшны большие расстояния, если незримые узы дружбы и товарищества позволяют поддерживать теплую атмосферу соревнования.
Это популярное соревнование, ставшее значительным событием культурной жизни полярников, стартовало в 1950 году, ежегодно росло число его участников. В недавно закончившемся 37-м радиоматче с обеих сторон выступало более 80 команд. Со счетом 57:26 победили москвичи. — Такой — разрыв в счете объясняется в первую очередь большим опытом и более высокой квалификацией шахматистов столицы, среди которых много кандидатов в мастера и сильных перворазрядников. — Сейчас ведется уже 38-й радиоматч, в котором играют — около 70 коллективов.
Радиоматч, — проходящий под эгидой Центрального совета общества «Спартак», имеет уже не только свою историю, но и своих ветеранов. Вот что говорит старший инженер узла связи 0бсерватории мыса Шмидта М. Советный: «Основной состав нашей команды — кроме меня, инженер-синоптик В. Ким, инженер-механик ПН. Федюк. Трудовая деятельность участников насчитывает десятки лет в Арктике. Я считаюсь почти коренным
".
Жэ «=
* еще \ =
ее жителем — 28 лет зимовки, а в радиоматчах выступаю более четверти века. Шахматы у нас в большом почете».
Добавлю, что Михаил Иванович Советный награжден значками «Почетный полярник» и «Отличник гидрометслужбы». Бессменный капитан команды, он, как правило, приводил ее к успехам в рарождена
Е Жи "и ай
70
и, пой май, | а =
и
Эта острая позиция возникла в поединке команд мыса Шмидта (белые) и Центрального дома литераторов. Стремясь форсировать события, столичные литераторы соблазнились заманчивой комбинацией:
19... С:132! Но после 20. Се8 Ке2 21. Ф:е2 С:е2 22. С:р5 С:И 23. С! Лс8 24. а4 Ба 25. С:аб а3 26. СМ 16 27. С:е5 {е 28. Ке? Лс7 29. с3 Ла8 30. Са3 а? 31. Ла! Ла8 32. Се4 Лс4 33. Се? Кр!7 (ничего не давало 33... Ла2 ввиду 34. СЬЗ Ле4 35. КеЗ) 34. Л:а2 белые реализовали свой перевес.
По сходному сценарию развивался и второй поединок шмидтовцев с москвичами.
Литераторы азартно атаковали и поплатились вторым поражением.
Две убедительные победы и на счету коллектива полярной станции — Баренибург, встречавшегося с командой аэропорта Внуково.
Также со счетом 2:0 шахматисты мыса Челюскина победили команду Москонцерта. Бескомпромиссность борьбы не мешала дружеским отношениям партнеров. Добрые пожелания вместе с очередным ходом послал соперникам капитан - москвичей, старейший артист эстрады Я. Лельгант.
Редкий гамбит Блекмара (1. 4 45 2. е4 @е 3. Кс3) встретился в партии команд редакции еженедельника «Неделя» (белые) и научной дрейфующей станции «Северный полюс-27».
ди в Айа: да ° 0Х
А В
% ианяе ни сини
%
АНАЛ, АЖ ТОО В ТАЙН
Последовало: 11. Саб?! (на первый взгляд эта жертва выглядит опасной для черных. Но у них находится надежная защита, надо было играть 11. КЗ) 11... Ба 12. Фа8 КБ8 13. К! Л:а1 14. Л:@41 ФБ 15. Ке5 Кет 16. лаз ФН 17. Сс! ФБ 18. Кат? (правильно 18. СЬ2, угроза 19. ЛЬЗ вынуждает черных маневрировать ферзем по полям 6 и 1) 18... ФЬ5! 19. ЛЬЗ Феб 20. Л:Ь8 Кр:а7 21. Ф:а7 Краб 22. Ф2 Фа5 23. ЛЬЗ Са6 24. Фе2 Ке5 25. Ф5 в6 26. ФИЗ 15 27. ФЬ6 ФЕ, и через несколько ходов белые сдались.
И в поединке шахматистов научной дрейфующей станции — «Северный — полюс-26» и Театра им. Ленинского комсомола с перестановкой ходов встретился тот же гамбит Блекмара.
Страница 15
Приводим эту партию-миниатюру, в которой пОЛярники играли белыми: 1. е4 @5 2. 44 & 3. Сс4 Ьб 4. Кс3 СЫЛ 5. Кре2 662 6. СЬ5 Кат 7. Ке3 К 8. Фе2 сб (лучше 8... аб или 8... еб) 9. Кс:е4 К:е4 (нельзя 9... сЪ из-за 10. Ка6х) 10. К:е4 Фс8? (необходимо было 10... Фе7 или
0... еб) 11. Ка6б, и черные сдались.
Интересное письмо прислал — капитан — команды-победительницы В. Порубаев: «...Полярники любят шахматы, без них даже трудно — представить — зимовку. Шахматные сражения часто проходили у нас под открытым небом. Шахматным столиком, как правило, служила железная бочка. На фото запечатлен момент — встречи А. Венгеля со мной.
Очки на мне солнечные, ибо арктическое солнце — очень слепит и отдых на природе утомителен для глаз...
Когда срок нашей зимовки окончился, мы вылетели со станции «СП-26» на базу арктического и антарктического научно - исследовательского института на острове Жохова для встречи с представителями новой комсОМОЛЬсКО-Молодежной станции «СП-28». Наши встречи носили не только деловой, но и... шахматный характер».
Интересно, что в начавшемся 38-м радиоматче молодежная команда — научной дрейфующей станции «Северный полюс-28», которую
возглавил Б. Добромиль, также отличилась.
ЖД
ЛЕ ии ки И ай, и Е № й КЛЕИ °
; АЙ й я ДВЕ
2
*
м
®
^^
®
№ \
О
Эта позиция — возникла в партии «СП-28» — Московский государственный цирк.
Последовало: 18. Ле! Фаб 19. Саб Кра8 20. Фс5 Ссб 21. Се7 Кре8 22. Ь5!, и черные сдались, так как на 22... Ф:Б5 решает 23. Ф:ЬБ С:Б5 24. С:16 с угрозой 25. Лс8. Проигрывает и 22... С:Б5 из-за 23. С:16 с последующим 24. Фс8.
Ветеранами — радиоматчей
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
со стажем более четверти века являются шахматисты столичного Театра сатиры. Ведущие шахматные роли в команде играют — дирижер С. Кондратьев и народный артист РСФСР Б. Рунге.
Приключенский боевик напоминает партия — «сатириков» (белые) с командой станции «Олимпийская» в 38-м алое
и вай зая "ШВАИ, Л ТА Й ия я ллИ МА’ #0 М
а
тн
М
7... СЬ4 8.
было: й 0—0 6 9. М Кв6 10. еб КБ7 11. КЁБ Ссе5 12. Крыл 0—0 13. Фе4 КрВ8 14. Ке4 6 15. Кев3
Далее
йе 16. 1е Фе8 17. Са? Себ 18. №4 Лу8 19. Лае1 С:ЬЗ 20. аЪ.
Эти последние ходы были радированы накануне Нового 1987 года.
В ответ на 20. а полярники уже в новом году взяли «отравленную» белую пешку. После 20... К:е52 21. Л:е5! они остались без фигуры, так как плохо 21... Ф:еб из-за 22. Се3. Артисты отправили вторую радиограмму: «Спасибо за новогодний — подарок» и... на радостях провели ошибочную комбинацию:
21... К№6 22. Ф:р7? Л:е7 23. Л:е8 К:е8 24. Сс8.
Впрочем, и после ответного «подарка» шансы москвичей на победу весьма реальны. Эта партия еще — продолжается.
В острой борьбе проходила встреча коллективов Певека (черные) и Центрального научно-исследовательского института связи (37-й радиоматч).
Далее было: 18... Б5 19. Се2
А. Венцель {слева} м В. Порубзев.
(хуже 19. СЬЗ из-за 19...
Ка4) 19... Кая 20. Ф:44! Эта жертва ферзя склоняет чашу весов на сторону
белых.
20... С:44 21. Л:а4 с5.
Путем 21... Ксб черные могли сохранить материальный перевес, но слабости на королевском фланге ставили полярников в нелегкое положение, например: 21... Ксб 22. Ла! Ке7 23. аб.
22. Ла2 Фаб5 23. №4! (если 23. аЪ, то после 23... сЬ у черных опасная контригра на ферзевом фланге) 23... Ка2? 24. К:а2 Ь4 25. Сс4! Фа4 (если 25... Ба, то 26. Б3) 26. ЬЗ Ф:а3 27. КрЫ! Л!е8 28. Кс! Фа5 29. Бв Пё 30. 6 Кре7 31. Ла5 16 32. М в4 33. лЬ4 Ле4 34. Л:в4 Крбб 35. ЛЬ4 (сразу решало 35. СаЗ) 5... Кра7 86. Ле4 Кр!8 37. ла4! Черные сдались.
Добавим, что возглавлял команду москвичей перворазрядник В. Мамонов, ведущий инженер института.
В заключение окончание партии между командой Академического Малого театра и станции Черский. В этом матче из двух партий (а все соревнование проводится по такой формуле) счет был 1:1.
Спа & Ва
я АЙС
ии Рае ли и и в В Ю
3 _й АЙ АМ АВ Ави ЛА,
Полярники неточно разыграли — шевенингенский вариант сицилианской защиты и оказались в трудной позиции. Артисты четко реализовали преимущество: 15. Св4 К:а4 16. С:44 Ь4 17. Ке2 е5 18. С:47 Ф:47 19. С:еб Феб 20. С44 Ф:е4 21. Кез Феб? (лучше 21... ФБ7) 22. К! ФЬ7 23. К:е7 Кр:е7 24. Фр Фа5 (плохо 24... сб ввиду 25. Ле! Кра8 26. Фр5 или 25... Кр!8 26. ЛИ Крет 27. Фр5) 25. С:#7 Кс7 26. Ла! ФЕ 27. Ф:Ь4, и черные сдались.
Руководил артистами опытный перворазрядник заслуженный артист республики Р. Филиппов.
Р. АЛЬТШУЛЕР, мастер, главный судья радиоматча
Г —- ВАШЕ МНЕНИЕ ———7
Пешки лишние, но...
На диаграмме положение из партии Васильев — Фридштейн (Москва, 1964).
ю илий ии ПАЛ ИХ Да и
& ИВА ла Ут
% & ии сов и
Как может борьба?
закончиться
13
Страница 16
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
А. АДОРЬЯН, гроссмейстер
Один из ведущих венгерских гроссмейстеров Андраш Адорьян много и плодотворно работает в области теории дебютов, особенно со стороны черных.
В ряде злободневных дебютных систем ему удалось найти интересные пути создания черными контригры. В прошлом году мы познакомили читателей с одной из его работ («Колючки ежа», «Шахматы в СССР, № 6).
Настоящая статья посвящена защите от нестандартной системы игры за белых 1. е4 сб 2. сд. или 1. её с5 2. КН Ксб 8. с83, или, наконец, 1. ей с5 2. К[З еб 3. с8, пропагандистом которой, как известно, является гроссмейстер Е. Свешников.
Перед тем как напечатать эту статью, мы показали ее Е. Свешникову. Он считает выводы венгерского гроссмейстера слишком оптимистичными и пообещал нам выступить с критикой некоторых оценок А. Адорьяна.
Итак, начинается творческий спор. Мы надеемся, что в нем примут участие и наши читатели.
Честно говоря, я никогда всерьез не думал, что система с ходом с2—с3 может доставить трудности сторонникам сицилианской защиты. На мой взгляд, черные в этой системе без особых трудов получают полноценную игру.
Собираясь писать статью, я просмотрел свои партии. сыгранные этим дебютом и... был весьма удивлен результатом: 10 побед, одно поражение, не считая ничьих. То есть у черных все в порядке!
Конечно, было бы неразумно утверждать, что вариант с ходом 2. с3 не имеет никаких достоинств, но факты говорят сами за себя.
В приводимых мною партиях, за исключением встреч с Цукерманом и Фодре, можно проследить общую закономерность: в начальной стадии черные, в отличие от практики предыдущих лет, воздерживаются от размена на 04. Причина в следующем: хотя пешка с3 поддерживает центр, она отнимает у коня Б! поле с3, и в связи с этим конь вынужден идти на 42 или а3. В то же время фигуры черных развиваются быстрее, чем при изолированной пешке на @4.
А теперь обратимся к партиям.
К. ХУЛАК А. АДОРЬЯН
Осиек, 1978
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. се8 &а5 4. ей Ф:45 5. 44 еб 6. СаЗ К16 7. 0—0 Сет 8. ас.
Другая возможность — 8. с4 ФЬ5. Неудачно 8... Фа8, что подтвердила партия Свешников — Томпа (Дечин, 1974): 9. 4с С:с5 10. а3 Кв4? (лучше
14
„мб я М 10... 0—0 11. Б4 Се7 12. СЬ2 Бб 13. Фс2 16 с небольшим преимуществом у белых) 11. Б4 Ксеб 12. К:еб К:е5 13. Се2 Ф:@1 14. Л:@!1 Се7 15. Кс3 Сат 16. СЬ2 #6 17. с5 0--0-—0 18. Лас! КрЫЬ8 19. Ке4 Ссеб 20. Кр5! с перевесом. После 8... ФП5 9. Кс3 (к ничьей ведет 9. Се2 са 10. Кр5 Феб 11. СаЗ) 9... са 10. КБ5 0-0 1. КВа4 К:а4 12. К:44 Ла8 13. Кс2 ФЫ4 14. Фе2 еб! у черных инициатива (Чандлер — Сосонко, Вейк-ан-Зее, 1982).
8... 0—0.
Черные могут не торопиться со взятием пешки, так как белые не могут ес защитить.
9. Фс2.
После 9. 64 Ла8 10. Се2 Ф:@1 11. Л:@1 Л:а! 12. С:@1 аб у черных преимущество. В случае 9. Сез Ла8 10. Се2 Ф:а1 11. Л:41 Л:а1 192. С:41 Ке4 13. 54 К:е3 14. Ге а5 15. Са4 (на 15. Ь5 может последовать 15... КЬ8 или 15... Ка7) 15.. аБ 16. С:сб ЬЗ! 17. КЬ42 Л:а2 18. ЛЬ! С:се5! 19. Л:Ь3 С:ез 20. Кр! С:42 21. С:Б7 С:ЬБ7 22. Л:Б7 в5 перевес у черных.
9... Ла8 10. Ла! Ф:с5 11. 12. С:!6 С:!6 13. КБа2 Сет.
Уберегая слона от размена, поскольку при 13... Сат 14. Ке4 возникает равная позиция. В случае 13... ФЬб или 13... Ф!8 сохранялась более напряженная ситуация.
14. СЬ7 Кр8 15. Се4 Са7 16. КБЫЗ ФЬб 17. Фе2.
Можно было временно пожертвовать качество: 17. Л:07?! Л:@7 18. С:сб Ф:сб 19. Кеб Фа5 20. К:а7 (20. К:7? Кре8 21. Феб Фа!), но после 20... Ф:а7 у черных небольшое преимущество.
17... Фс7! 18. Фе8 Сб 19. 23 Кр 8
Се5 №6
Сицилианская — ход 2. с2— с3
20. Л42 Се8 21. Лай! Л:42 22. Л:а2 Ла8 23. Кра2 Ь6б 24. Л:48 Ф:48 25. КБа4 Ке7! 26. с4 Фс7 27. ЬЗ Фс5 28. а4 аб 29. СЬ7.
0) ДВО кая я, дла
#8
А ИС —й № В, д АМА, | % ВА МАХ и и, Вы '
7 ба
29... р5!
Один из моих любимых ходов, который и в данной ситуации приводит к успеху. Ради атаки жертвуется пешка, поскольку мои фигуры доминируют по черным полям.
80. Кс? (лучше 30. 13) 30... Фс7! 81. С:аб (после 31. Се4 Ссб черные увеличивают свое преимущество) 81... КБ 32. ФаЗ Ссб 33. Кри! Са8 (неприятности грозят белым также по диагонали №!—а8) 34. р4?
Относительно лучше 34. Ка2, хотя и в этом случае 34... Фсб 35. 3 в4 сохраняло за черными инициативу.
34... ФМ! 85. э! С:18 36. Кет Се4 31. Фе Фи4 З6 КрИ! Са4 39. Фр3 Ф:!5 40. с5 С:еб 41. С43 Кра7 42.
42 С:12 48. С:е4 С:е1. Белые сдались.
Я. АМБРОЖ А. АДОРЬЯН Рига, 1981
1. её сб 2. К!8 еб 3. с3 @5 4. ей Ф:45 5. 44 К!6 6. С43 Се7 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ксб!
Надежный план. В партии Корден — Тот (Биль, 1984) после 8... 148 9. Фе2 Ксб 10. Ла! са 11. са КЫ4 12. Кс3 ФВ5 13. Сс4 КБа5 14. Срв5 К:с3 15. Бс Ка5 белые могли получить небольшой перевес путем 16. С@2.
9. с4.
При 9. @с Ла8 возникала позиция, аналогичная предыдущей партии.
9... ФЬ5 10. №3.
Другие возможности:
а) 10. Кс3 Кв4 (или 10... са 11. К:44 К:44 12. С:44 ЛВ, и у черных несколько лучшая позиция) 11. @5 К:е3 12. её Кеб со сложной борьбой. Заслуживает внимания и 10... Ла8.
6) 10. Се? Кв4 11. СМ са 12. 63 (12. К:44 К:44 13. Ф:04 еб 14. С:р4 С:в4 15. Ф:е5 С16 с уравнением) 12... Ф!15! 13. Сс7 (очевидное 13. Ср3?! хуже, поскольку после 13... К 14. К:44 К:@4 15. Ф:44 Ке4 возникает угроза 16... Се5. В ответ на 16. СаЗ черные выигрывают, продолжая 16... К:е3 17. С!5 Ке2) 13... Кб (в партии Свешников — Макарычев, 1983,
Страница 17
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
после 13... Квеб 14. К:еб5 К:е5 15. Ф:а4 Ксб 16. фей! Са7? 17. Ла! Се5 18. Фр3 Са4 19. Кс3 Фс2 20. Лаб1! белые получили большой перевес) 14. К:44 К:44 15. Ф:44 Сат с равной позицией.
К:44 К:44 12.
10... са 11. С:44.
аа ижана я оц
й яя бах & . ити, на
АЙ а па
2... Л48! 13. Сез.
Хуже 13. Се3 ввиду 13... Ф:@1 14. Л:@! Ке4!, но заслуживает рассмотрения 13. С:!6 Ф:41 14. Л:@1 Сб 15. Кс3 С:с3 16. Бе Са7 17. Се4 Себ 18. С:еб Бс 19. ЛаБ1, и черным нелегко использовать преимущество.
13... Феб 14. Кс8 Б62! (предпочтительнее 14... С47 с дальнейшим переводом слона на диагональ 61—а8) 15. Фе?! Саб 16. Лай! Лас8 17. Л!е!1 Саб 18. #3 Ссе5 19. СМ? (правильно 19. С:е5 Ф:с5 20. ЬЗ с примерно равными шансами) 19... ФЬ5 20. ФИ Са4 21. Ла? Лат 22. Се? Фсб 23. Леа! Лса8 24. КрЪ2 №6.
В этот момент оба соперника испытывали недостаток времени. Положение белых трудное (угрожает 25... е5), и их попытка осложнить борьбу легко отражается.
25. Л:44 Л:44 26. СеЗ еб 27. КБ5 С:Ь5 28. сЬ Фе? 29. Ле! Ф:Ь2 30. С:44 ей 31. Са3 Ф:а?2 32. Ла! Фаб, и черные выиграли.
Е. СВЕШНИКОВ А. АДОРЬЯН Сараево, 1983
1. её с5 2. с3 45 3. ей Ф:45 4. 4 еб 5. К!8 К 6. Се? Сет 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ка4! 9. СМ Ксб 10. с4.
Это много лучше, чем 10. 63 Кб, после чего возникают такие варианты:
а) 11. СеЗ Ла8 12. дс Ф15 13. Ка4 (13. ФЬЗ Ка5 14. Ка4 Феб дает черным отличные перспективы) 13... Ф:с5.
Здесь встречались продолжения: 14. Ь4 Феб 15. Фе! Ка5 16. КВ ФЕ 17. Са? аб 18. а3 Ф16, и у белых возникают проблемы с развитием ферзевого фланга (Вооремаа — Сакс, Таллин, 1979); 14. К:сб Л:4!1 15. С:е5 Л:Н и 16... С:е5 с лучшими шансами у черных.
14. ФЬЗ Фа5 15. Ка2 еб 16. к-со
(16. Кс4 Фс7 17. КБ5 ФБ8!) 16... 17. Кс4 Фс7 18. Фа4 Ка5 19. аи Себ 20. Сс! а5 21. Ле! е4! 22. Кез {5 23. Ссе4 Кри 924. С:05 са 25. Кс2 {4 с решающей атакой (Боттерилл — Сакс, Гастингс, 1977/78).
6) 11. Кеб5?! са 12. С18 ФЬБ 13.
К:сб Ьс 14. ФЬЗ! Саб! (14... ФБ? 15. СЫ? Саб 16. Ле! с 17. К:е3 Ка5 18. К:45 са 19. С:45 с примерно равными возможностями, Чало — Томпа, Венгрия, 1978) 15. Ф:Ь5 С:ЬБ 16. Ле! 4с 17. К:е3 Лас8 с лишней пешкой.
в) 11. Ле! Ла8 12. Сс7! Ле8 13. Ке5 К:еб 14. С:еб сей 15. С:04?! её! 16. СЗ е4 17. С:16 Ф:а1 18. Го) С:16 19. Се? Срв5! 20. Ка3 (Хорват — Дёри, Венгрия, 1984). Теперь, продолжая 20... 15, черные получали активную позицию.
10... ФЕ 11. Сс! Только так! В случае 11. Се3 Ла8 у и лучшее положение.
.‚‚з с&?
Я был смущен последним ходом белых. После 11... К!6! 12. Кс3 с@ 13. К:4 К:а4 14. Ф: 44 Са7 игра выравнивалась.
12. К:44 К:44 13. Ф:а4 Кб6. Выглядело — привлекательно — 13... К:!9 с дальнейшим 14. Саб? С:46 15. Ф:46 Ке4 16. Фа4 Фсб5. Однако 14. ЛИ? Ссб 15. ФМ Фс2 16. Фа2 эту затею опровергало. Заслуживало внимания 13... Кпб!?
14. С!8 (слоны белых сковывают ферзевый фланг противника) 14... Кат 15. Кс3 С16 16. Фе8 Ке5 17. Се? (конечно, не 17. Се4? ввиду 17... К:с4! 18. Фа3 К:Ь2 и т. д.) 17... Ксб (плохо 17... Са7 ввиду 18. Ке4 с угрозой 19. Каб или 19. Ке3) 18. Лай! С:е3 19. Ф:с3 Ьб2 (правильно 19... еб) 20. Ла32
Мой противник также сбивается с пути. При 20. Ф13 Ф:13 21. СЗ СЬ7 22. Ла7 у черных мало шансов на спасение.
20... СЬ7 21. Лиз #6.
Единственная возможность, — Поскольку на 21... 16 последовало бы 22. Св4; в случае 21... еб белые выигрывали: 22. 4 Ка4 23. Са3 Се4 94. С:е5.
22. Ь4 Лас8? (хорошо было бы 22... е5) 23. Саб Л8 24. ЛЗ?
Цейтнот! После 24. Ле5. Фе4 25. СВЗ Ф:Ь4 96. Ф!6! (с угрозой 27. Л:еб) 96... Фа4 27. Ф:04 К:44 28. СБТ Ке2 29. КрЫ!1 Л:с4 30. СЬ2 Ла2! у белых лишняя фигура, но позиция с трудом поддается исчерпывающей — оценке из-за активности черных фигур.
24... Фе4 25. Ф16 Лат.
набЕшаЬ
с иоаом % % Сява я
№
№
ия
26. С14. Белые вынуждены атаковать, ибо 26. Са! Фа4 27. СвЗ Ф:6 28. Л:16
КЬ4! ведет к благоприятным для черных осложнениям.
26... Ф:е2 27. Б5 Ла1 28. №6 Л:11 29.
КрВ2.
а а, мае Гы АИ
я „В ии Ш АЗ в
29... а 30. КреЗ (или 30. Кр:11 Фа! 31. Кр? Фа4 и т. д.) 30... Л:1б (ладья неуязвима; в связи с 31... Феб позиция белых разваливается) 31. Саб Ф:!3! 32. @Ё ЛАБ 33. Ь4 Л5, и черные выиграли.
Тута
К. ХУЛАК А. АДОРЬЯН Баня-Лука, 1988
1. её сб 2. с8 @5 3. ей Ф:45 4. а4 еб 5. К!8 К#6 6. Се? Се? 7. 0—0 0—0 8. Се3 Ке4! 9. СМ Лла82!
В данной партии этот ход оправдался, но дальнейшая турнирная практика поставила его эффективность под сомнение.
и ай ИИ
коне, д, ка ‚, ая
ли я пШа тя / ВАНО В
№
10. Фс2.
Правильная реакция — 10. 63! КТб 11. Се7! Ле8 (11... Ла7 невозможно в связи с 12. с4 Феб 13. С:58 Л:Б8 14. Ке5) 12. Ке5 са (12... Каб!? 13. СЗ Ке4 выглядит лучше, но сильнее 13. С:а6!?) 13. сй Фе4! 14. Кс8 ФН4 15. Лс1 Ксб 16. СЬ5 С48 17. С:сб Вс 18. С:а8 Л:48 19. К:еб Ла7 20. ФЬЗ (20. Б4! еще лучше) 20... СЬ7 21. Кеб с преимунествон у белых.
‚ Ксб.
Но удачно 10... с@ё ввиду 11. са Ксб 12. Кс3 Фа5 13. Ла! с небольшим перевесом.
11. Ла! са 12. са?!
Точнее 12. К:44. Например: 12... еб 13. К:еб Ф:еб 14. Л:а8 С:48 15. Св или 12... Фс5!? 13. С:в4 (после 13. К:сб? Ф:!2 14. КрП1 Бс 15. Л:48 С:48 16. Фа! Саб! черные выигрывают) 13... Л:44 14. Л:44 К:44 15. ФаЗ Ксб 16. Ка2 еб 17. Се3 Фа5 с уравнением.
2... КЬ4! 13. Фа2 Ф!5! (при 13... К:а2 14. Кс3! К:с3 15. Бс у белых есть компенсация за пешку в СВЯЗИ с ВОЗ- можностью с3—с4) 14. Кс Са7 15. а8
15
Страница 18
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
Ка5 16. Се3 К:е3 17. Бс Са4! 18. Лаь! Ссб 19. КЬ4 ФЬ5 20. 63 С:Ъ4 21. Пе Фр5 22. 14 Фе7 23. С:4.
23. СП21!? Пб 24. в5 Пр 25. в3 в! 96. ей ведет к интересным осложнениям. Однако после 26... еб черные имеют более чем достаточную компенсацию за пожертвованного слона.
23... Ф:54 24. Фе №6 25. Ле! Лас8 26. Лас! Лат 27. 1512 Ле7 28. Те Л:еб 29. Ф12 Фр5 30. с4 (также и 30. СЗ Лб 31. Фе С:13 32. вЁ Л14 ведет к превосходству черных) 30... Лсе8 31. СП Ф:#4 32. 45 Л:е!1 33. Л:е! Л:е! 34. Ф:е1 Ф44 35. Ф122 (шансы на ничью давало 35. КрЫ2! Са4 36. Фе7) 35... Ф2 36. Кр:!2 Са4 87. с5 Кр!8 38. Ссе4 16 39. Кре3 Кре7 40. Кра4 Ъб 41. Саз Б5! 42. 6 Кра8 43. сЪ а\ 44. Кра5 №4 45. Се2 С@47 46. СЁ8 в5 47. Кра4 #4 48. Са5 СЬ5 49. Себ в3 50. Крез Себ 51. СНЗ С47 52. С:47 Кр:й7 58. Кр!3 15. Белые сдались.
М. БЕЛАЯЦ А. АДОРЬЯН Вршац, 1983
1. е4 с5 2. с3 &5 3. ей Ф:45 4. а4 еб 5. К!8 К!6 6. Се? Се7 7. 0—0 0—0 8. с4.
Последнее достижение — теоретиков — 8. Кеб, на что нелегко найти хороший ответ, что показывает турнирная практика. Например: 8... са 9. са ФаВ (9... Ла8!? 10. Кс3 Фа5 11. СЗ КБа7 12. Фе? К:еб 13. де Кат 14. С! ЛЬ8 15. Ка5! СЕ8 16. Са2!, вынуждая размен ферзей и получая выигрышный эндшпиль) 10. Кс3 Ксб 11. Се3 КЬ4 12. СЗ КБа5 13. ФЬЗ а5 №4. Лас! 66 15. ЛЮ! Лаб 16. С4а2! КЬб 17. ФЬ5 а4 18. а3 Фе8 19. ФП! с преимуществом (Свешников — Георгадае, Ташкент, 1984).
8... Фа8.
Сильнее 8... Фа7 9. Кс3 (9. дс Ф:@1 10. Л:4!1 С:е5 1. Кс3 Ксб 12. а3 Бб 13. Б4 Се7 14. С!4 СЬ7 15. Саб С:а6 16. Л:46 Л!48 17. Лай! Л:46 18. Л:46 Кр!8 19. сб? Бс 20. Ьс Лс8 21. Ка2 Ка5 22. Ка4 Ссеб 23. Саб Лс7 с перевесом у черных, Р. Кадилкар — Чибурданидзе, ХХУ Олимпиада) 9... Ла8! 10. Се3 Ксб 11. Ке5 (на 11. @с может последовать 11... 24) 11... Фе8 12. КЬ5 сё!, и черные удачно разрешают дебютные проблемы.
9. Кс3 са 10. К:44 Сат.
В партии Мариотти — Шоошм (Рим, 1982) после 10... еб 11. К4Б5 Ксб 12. Ка5 аб 13. Кьс7 ЛЬ8 14. Се3 К:45 15. К:45 Себ 16. СЬб Фа7 17. Фа? С:45 18. сей СЮ6 19. Се4 ЛЬс8 20. ЬЗ Ка4 21. а4 у белых явное преимущество.
11. С8 Фе8 12. Фе2 (сильнее 19. С!4, и если 12... Ксб, то 13. КаБ5 с дальнейшим вторжением на 6) 12... Ксб 13. К:сб С:себ 14. ЬЗ Ла8 15. Св5 (логичнее 15. СЬ2) 15... №6 16. СА Фс7 17. С:еб Ф:сб 18. Лай! аб 19. Л:48 Л:48 20. Лат Л:41 21. К:@1 Фат.
16
Возникшую позицию можно оценить как примерно равную.
Кр. ГЕОРГИЕВ А. АДОРЬЯН Пловдив, 1983
1. её с5 2. КВЗ еб 8. с8 &5 4. ей Ф:а5 5. Се2 К!16 6. 0—0 Се7 7. Ка3 0—0 8. Кс2?!
Мой противник воздерживается пока от хода 02—04, однако необычное построение не обещает белым успеха.
8... 6! 9. 44 СЬ7 10. СМ.
Предпочтительнее 10. Св5!? Например: 10... КБа7 11. Ке3 Фсб 12. Кеб К:еб 13. @е Ка5 14. С:е7 (14. К:45? ошибочно в связи с 14... С:@5 15. 4 ей 16. 1 Феб) 14... К:е8! 15. СЗ Фе8! (на 15... Фс7 возможно 16. Фаб!) 16. Фе2 С:18 17. Ф:е83 (не 17. Ф:13 ввиду 17... К: 18. СИ8 К:Ы2!) 17... Ф:ет (17... С:р2 ничего не дает ввиду 18. С:18 С:Н 19. С:в7!) 18. ФЗ с уравнением.
10... КБат и. Ле! Ла48 (план черных — перевод ферзя на а8, усиливая давление по диагонали В1—а8), 12. Сс7 Лс8 13. Ке3 Фсб 14. Сев8 Леа8 15. ФЬЗ са 16. К:а4.
Возможно и 16. са аб и далее:
а) 17. Лас!? Ф:с!1 18. Л:с! Л:е! 19. СН Ка5 с инициативой:
6) 17. Ка2 Б5 с позиционным перевесом;
в) 17. Кеб К:еб 18. @е (18. С:еб Ь5!) 18... Кат? 19. С8 Фе7 20. С:Ь7 Ф:Ь7 с удобным положением.
16... Фс5 17. Лай! КВ (заслуживает внимания 17... СЁ8!?) 18. Фа4 абв 19. КЬ8 ФЕ5 20. ФМ Ф:М 21. С:М Кв6 22. Л:48 С:48 23. Се83 Ке4 24. Кс4 Б5 25. К46 (при 25. Ке3 15 возникает угроза «вилки»; 25. Кса5 Са5 дает явное преимущество черным; самое удачное — 25. Ксй2) 25... К:а6 26. С:46 СЬб 27. Ла: С45 28. СН! 16 29. #3 Лсб 30. СЬ4 Кеб 31. Ка5 Лс8 32.
Се2. ОЕ #0
АДА ы )
= ото ВИС
аб АХ АЖ № д И о й Ви
32... С:а5! 33. С:аб Сс4! (ввиду неудачного положения слона аб размен выгоден черным) 34. СН (относительно лучше 31. Кр!) 34... СИ! 35. Кр: Кс4 36. Ь4 Лсб! 37. Лат КЬ2 38. Са8 Ка4 39. Се7 К:с3 40. М №5 (проще 40... К:а?) 41. а3 КЫ! 42. Ссе5 (на 42. ЛЗ последовало бы 42... Лс3 43. Лаб Кр!7) 42... К:а3 43. Кри? КЫ! 44. Криз Кс8 45. Ла8 (или 45. КрЬ4 Ке4 46. Кр:Б5 К:с5 47. Бс КрЫ7 ит. д.) 45... КрЫ7 46. Лат Ке4 47. С18
Лс8 48. С:#7 Краб 49. Ле7 Ка2. Белые сдались.
А. РОДРИГЕС А. АДОРЬЯН ХХУ! Олимпиада, 1984
1. её сб 2. КЗ еб 3. с3 а5 4. ей Ф:а5 5. 44 К!16 6. КаЗ3 Сет.
Логичнее 6... Фа8 с последующим 7. Кс2 КБа7 8. Са3 Фс7 9. Ср5 аб 10. 0—0 с4 11. Се? Б5 192. С:16 К:!6 13. Ке5 СЬ7 14. 14 С46 с равными шансами (Воротников — Лернер, 1981).
7. КЬ5 Каб 8. с4 Фа&.
Вряд ли можно рекомендовать 8... Фе4. Например: 9. Се2 са 10. 0—0 0—0 11. Са3 Фра 12. Ле!! Ка7 13. а3! Кас5 14. С:67! Кр:Ъ7 15. Ке5 Ф:р5 16. С:в5 С:в5 17. Ь4 Каб 18. ФЬ5 СЪб, и хоть у черных три фигуры за ферзя, положение их безнадежно.
9. Се2 0—0 10. 0—0 са (возможно 10... Кс7 11. Кс3 са 12. Ф:44! Ф:04 13. К:а44 Ла8) 11. СМ Сат.
В партии Рей — Лангевег (Амстердам, 1980) после 11... Ке8 12. Ф:04 Ф:04 13. КВа4 возникло лучшее окончание для белых.
12. КЬ:44 ФЬб2 13. ЛЬ! Фа52 14. а3 Ле8 15. Ь4 Фа8.
При 15... Ф:а3? решает 16. Кс?! Фа4 (16... Фа2 17. Ла! ФЬ2 18. Се5 ФЬЗ 19. Ла3) 17. Ла! Феб 18. ЬБ5.
16. Ке5 Са4 17. ФаЗ Саб 18. Фез Фе7 19. ЛЬс! КБ8 20. с5 С:е5 21. С:е5 Ксб 22. Саб Фа7 23. КЗ аб 24. СаЗ №6 25. Л!е1 Фа8 26. СЫ! а5 (лучше 26... Ке7 с идеей. 27... Кей5) 27. Лс4! СЬ5 28. ЛМ а 29. аЪ Лад 30. Фа2 Лса8 31. 64 Ла3 32. Ла! еб 33. Л! е4 34. Кеб К:еб 35. Л:е5 СаЗ 36. Се7 Фа7т? (36... Фс8 еще сохраняло возможность сопротивляться, например: 37. С:!6 &Ё 38. ЛЬ5 Фр4!) 37. Сиб @Ё 38. ^Л:е4! Ла8 39. Ф:Нб Ла! 40. Ле3 Фс7 41. ЛеЗ Саб 42. Л:е@6. Черные сдались.
Я. РОДЖЕРС А. АДОРЬЯН Реджо-нель-Эмилия, 1984/85
1. е4 сб 2. К!З еб 3. с3 45 4. ей Ф:45 5. 44 К 6. СаЗ Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1?!
Неудачная новинка. Теоретические продолжения 8. Се3, 8. с4 или 8. Фе? предпочтительнее.
8... Кс6в 9. с4 Фат 10. @&с Ла8.
10... КЬ4 11. Кеб Фс7 12. а3 (12. СМ? Ла8 13. Фе? Ф:сб совсем плохо для белых) 12... К:43 13. К:43 С:с5 также в пользу черных.
Н!. Се2 (или 11. Се?? Фс7 с дальнейшим Се7:с5 и угрозой К!6—р4) 11... КБ4.
Соблазнительно и 11... Фс7. Например: 12. Фе2 Кв4 13. №3 Ка4 14. ФаЗ КИЗ 15. ФИЗ ФН? 16. КрИ! Ке5 17. Фе4 (также невесело 17. ФМ Ф:14 18. С:4 К:е4) 17... Квб 18. Се3 15 19. ФЗ КБ4 20. ФеЗ ФН! 21. Кре? Ф:р9 с от-
Страница 19
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
личной позицией. Вместо 12. Фе2 точнее 12. КЬа2 С:с5 13. 53 КЬ4. Впрочем, и в этом случае черным грех жаловаться.
12. Фе2 Фс7 13. Кс3 К:е2 14. Ф:се2 Ф:с5 15. ЬЗ Ъб 16. а4.
Сильнее 16. Ке4 (на 16. КЬБ хорошо 16... ФЬ5), хотя после 16... К:е4 17. Ф:е4 ЛЬ8 (возможно и 17... Сат!? 18. Ке5 Се8) 18. СЬ2 СЬ7 19. Фр4 С18 20. Лай! (плохо 20. Кеб ввиду 20... ла2 21. Ле2 Л:Ь2) 20... Фе7, несмотря на временное отступление, у черных небольшое преимущество.
6... ФЬ5Б 17. Ке2 (на агрессивное 17. Леб черные ответили бы 17... Фрб, поскольку размен ферзей им выгоден) 17... СЬ7 18. КМ Феб 19. Са8 Фест 20. С:е7 Ф:е7 21. Ке5 Фс7 22. Лез Ла4!
в ” яч на: и АИАЖ 8, ли ВЕ В, и за йа
23. Ке2 Ле4 24. Л:е4 К:е4 25. КЗ Лав 26. Лат №6 27. НЗ а5 28. Ла4 Л:а4 29. Ке:44 Ф!4! Положение черных значительно лучше.
Б. ЦУКЕРМАН * А. АДОРЬЯН Нью-Йорк, 1984
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. с3 Б6!? 4. 44 СЬ7 5. С43 К! 6. КБа2 (за дебютное преимущество можно было бороться путем 6. Фе2 сй 7. с@ Ксб 8. а3!) 6... сё 7. с Се7 8. 0—0 0—0 9. Ле! 46 10. а3 КБат.
Возникла позиция «ежа», единственный недостаток которой необходимость выжидать, пока не появится объект для атаки.
11. е52
Белые проявляют нетерпение. Целесообразнее 11. Б4 Лс&8 12. СЬ2. Следовало также рассматривать маневр 1. КН!
11... 4е 12. &е Кв4 13. Фс2?
Продолжение неудачного плана. Хотя черные стоят лучше и после 13. Се4 Фс7 14. С:Ь7 Ф:Ы7 15. 63 КЬб или 13. 63 Ка:е5 14. Л:е5 К:е5 15. К:е5 Сб 16. Ка! С:еб 17. К:еб Фа5 18. Ф13 Ф:е5 19. Ф:Ь7 Фе! 20. КрЫ2 Лай8 21. Фе4 Ф:е4 22. С:е4 Ла!.
13... Лс8! 14. ФЫ1 (или 14. С:Ы7 КрЫ8 15. Фа4 К:!9!) 14... Се5 15. Ле? С:12.
Сильнее 15... К:12. Например:
а) 16. С:Ъ7 Кр8 17. Ы4 Ка!! 18. Ьс Кс3 с выигрышной позицией;
6) 16. Л:12 К:е5! 17. К:еб С:12 18. Кр:!2 (после 18. КрЫ! Се3 фигуры белых парализованы) 18... Фа4 19.
Кр! Ф:е5, и победа черных не вызывает сомнений.
16. Л:!2 К:!2 17. Кр:!2 К:е5! 18. Се2 (единственный ход) 18... К4 19. Кре!. ы
Дань й я й к Л и Мам
№
&, и, ще о АА
Продолжая 19... Фс7! (вместо поспешного 19... Б5?), черные получали подавляющий перевес: 20. Ь4 Б5 21. 13 (21. ФаЗ Л48 22. Ф:Ь5 Ла5) 21... ФЬб 22. Кр! Ф12 23. Вр Ф:е2, и белым нет спасения.
Ш. ФОДРЕ А. АДОРЬЯН Открытый чемпионат Венгрии, 1984
1. е4 сб 2. с3 @6 3. 4 К№6 4. Саз (возможно также 4. 13 или 4. с@) 4... Ксб 5. К!8 Св4 6. 45 С:!3 7. ФЗ Ке5 8. СЬБ Кеа7 9. Се5 аб 10. Са4 Ь5 11. Сс? в6 12. Ка? Се7 13. Фе2 0—0 14. 0—0 ЛЬ8 15. М КБ5 16. Лас! КБб 17. 152 Ка7! 18. ЛЗ.
Здесь белые предложили ничью, которую я отклонил, хотя моя позиция была ничуть не лучше.
18... Ке5 19. ЛЬЗ Ле8 20. ЛИ Ь4 21. 19? № 22. Са4 ЛН8 23. ЛВ Ф:18 24. Ф:аб? Бс 25. Бс КМ 26. Лез ЛЬ2 27. ФН СЬб 28. С:е72 Ф:е7 29. Кс4 Л:@2 30. КрЫ! Ке4. Белые сдались.
Ж.-Л. СЕРЕ А. АДОРЬЯН Люцерн, 1985
1. е4 с5 2. КТЗ еб 3. с3 45 4. ей Ф:45 5. 44 К!6 6. Се3!2 Сет.
Встречалось и 6... Ксб 7. Ка3 сё 8. КЬ5 Фа7 9. КЬ:4 Ка5 10. СЬБ К:еЗ 11. Те Фс7 с равенством.
7. с Ф:а1 8. Кр:й1 0—0 9. КЬа2 Ка4 10. Ь4 а5 11. Ка4 а5 12. с.
и Я:
Вай
НЕ А жи ии и"
я, о КА & ибиыа
12... лав? (лучше было разорвать пешечную цепь белых ходом 12... Ьб) 18. Крс2 С16 14. К2БЗ еб 15. КБ5 Кеб 16. а3 С15 17. Крс3 е4 18. КЗа4 К:44 19. К:а4.
Не годится 19. С:44? ввиду 19... Л:04 20. К:а4 Ла8 21. Ла! К:!2. Теперь же белые сохраняют лишнюю пешку.
19... Лас8 20. СЬБ Ь6 21. сб С:а4 22. С:44 Са7 23. С:Ьб (силу этого хода я недооценил) 23... С:сб 24. Сс4 Ле8 25. Ссе5?! (начинает сказываться цейтнот; надежнее 25. Ла2) 25... К:!9!
Черные стремятся вызвать осложнения. Белые стоят перед дилеммой — брать коня или нет...
26. Лбе1?
Коня следовало взять: 26. С: е3 27. Лбе!! (не 27. СрвЗ из-за 27... Са5) 7... её! 28. Л:е8 С:е8 (28... Л:е8 не лучше) 29. Кра4 с несомненным преимуществом.
26... Ка4 27. №3 Кеб5 28. Саб Ла8 29. Ь5? КаЗ 30. Се3 К:е! 31. Л:е! С:Б5!
Можно было сохранить качество, продолжая 31... Са7. Однако в этом случае белые пешки на ферзевом фланге были бы слишком опасны.
32. С:ЬБ Л:а3 33. КрЬ4 Леав8 34. Ссб? (правильно 34. С4!) 34... Ла! 35. Ле2 Л8а2 36. Ла2 ЛЬ! 37. Кре5 Лс! 38. КрЬб Л:42 39. С:42 Лс2 40. СМ Л:е2 41. С:её (возникло редкое окончание: ладья и три пешки против двух слонов и пешки) 41... Л!2 42. Саб Ле2 43. СВ Лез 44. Св? Ле8 (черные стремятся отрезать белого короля, с тем чтобы выиграть время для надвижения пешек) 45. КрЬ5 В5 46. КрЪ4 Лс2 47. Се4 Ла2 48. Крс5 #6 49. СМ Ла! 50. Себ КрЬ7 51. №4 ЛИ 52. Кра4 {6 53. Св3 КрПб 54. Кре3 @5 55. Саз Ла1 56. пр?! 1@ 57. Се5 Ла2 58. Саб Б4 59. Се2 Ла4 60. СЬ5 Ла8 61. Се2 Ле8 62. Кр!2 Леб 63. Сс7 Ле4 64. Са8 ЛЬ4 65. Се7 ЛЬ2 66. Кре3 Круб 67. Са8 ЛЬЗ 68. Кр? Кр!5 69. СН Лс8 70. Се7 Лсб 71. СЬ5 ЛЬ6б 72. СаЗ Кр!М4 73. Са8 ЛЬ7. Через четыре хода белые сдались.
О , ЕЛ, 0 № ион, 0 Ж „й 0 мании 1 И % 0 0 % “ бани
Прим. ред.: Подробный анализ этого окончания выходит за рамки настоящей статьи и будет опубликован в следующих номерах. Ясно одно: белым предстоит нелегкая борьба за ничью.
17
Страница 20
В. ЛЕПЕШКИН, мастер
Ровно год назад в журнале № 3 (1986) была опубликована статья М. Юдовича «Экзамены в дни каникул», посвященная чемпионату СССР среди юношей. В ней раскрыта атмосфера этих соревнований, затронуты вопросы организации, уровень игры и подготовки юных шахматистов, роль тренеров и воспитателей и другие важные проблемы.
В настоящей статье главное внимание уделено творческим портретам отдельных представителей шахматной смены. ‚
В наш стремительный век юные заявляют о себе во весь голос. Малолетние музыканты, 14—15-летние студенты — физико-математических факультетов стали повседневным явлением нашей жизни. Также стремительно «омоложение» происходит и в шахматах. Костя Сакаев (12 лет), Сергей Тивяков (14), Роман Сичинава (13). Акакий Иашвили (13), Шорунас Шульскис (14), Михаил Улыбин (15), Владимир Акопян (15) — уже сформировавшиеся шахматисты.
В короткой статье трудно уделить внимание каждому из них, показать грани таланта или, наоборот, недостатки в игре. Возможно, кто-то из перспективных ребят и остался в тени.
В ведущей группе участников первенства выделялись Гата Камский (12 лет) и Алексей Широв (15).
Гата Камский в прошлом году выступил скромно и не был так заметен. Поражает прежде всего его огромная работоспособность. Всю партию 12-летний мальчик играет не вставая из-за шахматного столика. Гата ведет игру по всей доске, тонко чувствуя нюансы позиции, де-
18
Чемпионат СССР среди юношей
НА ПОДХОДЕ...
проходил в литовском городе Капсукасе по
швейцарской системе в 11 туров. Среди 52 участников — 1 мастер, 47 кандидатов в мастера и 4 перворазрядника. Приводим результаты турнира:
Г. Камский и Б. Альтерман — по 9 очков, А. Широв — 8, М. Бродский — 7'/», В. Акопян, Д. Загорскис, Х. Супаташвили, М. Улыбин и Р. Щербаков — по 7, А. Матрос, Х. Одеев и С. Тивяков — по 6!/», Е. Антропов, Ш. Германавичус, Г. Гоголадзе, Г. Годжаев, Г. Гуревич, Е. Матюшин, В. Неведничий, К. Рамма, Г. Сагальчик, К. Сакаев, О. Сепп, Р. Сичинава, А. Хмельницкий, Р. Шевченко и Ш. Шульскис — по 6, С. Рохманов — 5'/,, В. Бологан, В. Боровиков, Г. Бродский, В. Вердиханов, В. Грабляускас, М. Даниелян, А. Иашвили, А. Кавалеров, В. Михалевский, Р. Пастернак, С. Попов и А. Ульчинас — по 5, В. Клюпер и Э. Мухаметов — по 4'/», А. Наданян, А. Сасонкин и С. Хаимов — по 4, М. Гарафутдинов, Б. Джураев и Т. Налбандян — по 3! 7, Б. Багиров, С. Зюкин и О. Стрельников — по 3,
А. Хачатрян — 2 очка.
монстрирует неплохую технику в эндшпиле. В анкете тренером он указал Г. Несиса. Но фактически им является его отец Р. Камский, шахматист-любитель, Постоянно сопровождающий его на все соревнования.
Индийская защита А46
Г. КАМСКИЙ Б. АЛЬТЕРМАН
Примечания Г. Камского
Партия игралась в шестом туре. В этот момент, имея 4 очка, я отставал от лидеров Альтермана и Широва на пол-очка. Поэтому был важен выбор дебюта.
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. СМ Ьб 4. с8.
Белые как бы играют славянскую защиту с переменой цвета и лишним темпом. Конечно, таким путем перевеса не добьешься. Однако в процессе игры непросто найтн правильный план, и у белых будут практические шансы на получение преимущества.
4... сб 5. е3 СЬ7 6. КБа2 Се7 (черные играют по схеме новоиндийской защиты и пока не определяют позицию короля) 7. С43 КЬ5 8. СвзЗ Ксб 9. Фе2 №6 10. а3 (белые готовят е3—е4; сразу 10. е4 было плохо из-за 10... са 11. са КБ4) 10... @6.
В этой позиции у белых два плана: рокировать в короткую сторону и действовать в центре и на ферзевом фланге. Или рокировать в длинную сторону и играть на королевском фланге.
11. 0—0—0 (второй план мне показался более перспективным) 11... К:23 12. Пе Фс7 13. КрЬЫ! 0—0—0 14. Ке! (с идеей 14, К!З, р4, е4, развивая наступление на королевском фланге) 14... КрБ8
15. М Лс8 16. Ке!8 Ка5 (черные стремятся к контригре на ферзевом фланге) 17. в4 Саб»! (потеря времени, сильнее 17... с4 18. Сс? Б5, готовя атаку на короля) 18. е4 Ссб 19. Лс!1 Фа8 20. Ле! Ле8 21. Саб Лс7 22. ФаЗ (теперь черным надо считаться с угрозой 23. 45 ей 24. ей) 2... СЬ4 23. ЛН СЮ 24. Б4 (с идеей блокировать фигуры черных) 24... КЬ7 25. Ь5 Сат 26. еб де?! (лучше 26... Се7) 27. &е Се7 28. Кс4 Сс8 29. Фе2 Лат 30. К!а2 Лаз 31. Ла! Фа5 32. Ке3 Л:ез.
Белые добились ясного преимущества, поэтому в поисках контригры черные жертвуют качество.
83. Ф:е8 @5 34. #3 в! 35. #1 Ле8 36. с4 Фа4.
№ и "м у & влон ВАШ ий 2 и ТАЙ ии я ной „я %
в 0
К < №
37. ФЗ?
В цейтноте белые допускают ошибку. Сильнее 37. КИ Ф:е3 38. К:е3 СЬ4 39. ЛИ с материальным преимуществом.
837... 5 38. р! её 39. КИ Фе4 40. Ф:е4 1е 41. КеЗ Лез 42. Лс3 ЛЗ 43. Ка5 Сн4 44. ЛЬ! СеЗ 45. Л:б6 ез 46. ЛЬ1!? (заслуживало внимания 46. Л:е3 Л:е3 47. К:е3 С:М4 48. ЛЬ8 С:е3 49. еб) 46... СЮ? 47. Ке7?
Прим. автора: Имея около десяти минут, Камский быстро сделал этот ход, играя на цейтнот соперника, флаг которого висел. Правильно 47.
Кра2, и если 47... СПЗ, то 48. 15 с хорошими шансами на выигрыш.
47... СПЗ? (после 47... ЛЬЗ! белые оказывались в критическом положении) 48. Ка5 Ка8 49. Кра2 Кеб 50. 15 Ка4 51. еб К:15 52. е7 К:е7? (упорнее 52... К46) 53. К:е7 Крс7 54. К45 Краб 55. К:е3 С:ез 56. Ле! Л!2 57. КрЬЗ Са2 58. Ла3 Крс7 59. Ле7. Черные сдались.
Следующую партию Камскому пришлось выигрывать дважды. Она иллюстрирует его технику реализации преимущества.
Сицилианская защита ВЗ33
Г. КАМСКИЙ В. ВЕРДИХАНОВ
1. ей с5 2. КЗ Ксб 3. 44 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 е5 6. КаБ5 46 7. Ся5 а6 8. Ка3 Ь5 9. Кка5 Се7 10. С:16 С:16 11. с8 0—0 12. Се2 Се5 13. Кс2 Ке7 14. КсЬ4 аб 15. К:е7 Ф:е7 16. Ка5 ФБ7 17. ФаЗ.
Эту позицию теория оценивает в пользу черных (Петрушин — Тимощенко, Новосибирск, 1976): 17... Б4 18. сЬ аб 19. 0—0 Себ 20. Л!41 Ла5 21. а3 С:45 22. ей Фат и т. д.
7... ЛЬ8?! (потеря времени) 18. 0—0 Себ 19. Лай! с8?! 20. ФеЗ Са8 21. 4 еЁ 22. Ф:4 СЬ6б 23. Кр! Сс5 24. ЛЗ Ле8? 25. К16! в! 26. ФЬб Ф:е4 27. С43 Феб 28. С:#б Пу.
Здесь быстро решало 28. Ь4 аБ 29. сЬ С:Ь4 30. ЛМ. Несколько неточных ходов, и выигрыш стал проблематИчНЫМ.
29. Л:!6 С:а2 30. 63 Ле5 31. ФЬ4 а4 32. Ле! ЛЬе8 33. Л:е5 Л:е5 34. ЛИ Себ 35. Ле! Л!15 36. Фа8 Крат 37. ФЬ8 ЛЕ 38. Л:еб Те 39. Ф:Б5 е5 40. #4 Кр!6 41. Ф:а4 Л:Ь22
Страница 21
Кре5) 42. №4.
(сильнее 41... — ва 4 ‘и и и ЖА
и й Кура Ш) я й
паг я “я Г
® ,, и — с й в
42... Л!2 43. Фе4 ЛМ 44. @° Кра7 45. ФЬ7 ЛП 46. Фсё ЛМ 47. Фат 7 48. Феб ЛИ 49. Кре2 Л!2 50. Кре3 Л15 51. Фе8 18 52. Феб Л 53. с4 Саз? 54. Фа7 ЛП 55. Феб Ссб 56. №5 @й№ 57. КрЫ4 Краб 58. Фе8 ©С12 59. КрЫ3 Ссе5 60. ФЕ8 Ле7 61. Ф18 е4 62. Ф16 Кр7 63. ФЬб Кре8 64. Феб Кр!8 65. Ф:е4 Ле7 66. Ф!5 7 67. Фс8 Кри7 68. Кр С44 69. Кр:55 Себ 70. Феб Лс7 71. сб. Черные сдались.
М. БРОДСКИЙ Г. КАМСКИЙ
ие 72 № №
и аи ‘и ман ея. Аз)
п а кв бани
Партия имела — большое спортивное значение. Она игралась на финише турнира
№ ни
и в этом положении была 1
отложена. Утомленный упорным сопротивлением соперника, Бродский записал не лучший ход, после чего черным удалось добиться ничьей.
61. #42! №; 62. Л:аб в5! 63. Лаб @й№ 64. Л:е4 Ла2 65. Лс4 КрЬ6б 66. Лс3 ЛЬ2 67. Кра5 КрЪ5 68. Лс5 КрЬб 69. Лс3 КрЬ5 70. Краб Ля? 71. Лсб КрЬб 72. а4 Ляб 73. Крат бб. Ничья.
Яркий элегантный почерк отличает Алексея Широва. Это очень перспективный, талантливый шахматист, мгновенно и далеко считающий варианты.
Староиндийская защита Е71 А. ШИРОВ Р. ШЕВЧЕНКО
1. 44 К 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. №3.
Чувствуется рука наставника. Эту схему регулярно
Г. Камский.
применяет тренер Широва В. Багиров.
5... 0—0 6. Се3 еб 7. @5 сб.
В более ранней партии Широв Бологан было: 7... КЬ5 8. К!З Фе7 9. КП2 а5 10. в3 Каб 11. Се2 Кб 12. РА Кс5 13. С! Кр№8 14. КП Ке8 15. 54 15 16. 15 М 17. бе 16 18. С:с5 с 19. Фе? Л!б 20. во Л:рб 21. ей С:Бб 22. 0—0—0 Сат 23. Ка2 КЕ 24. СЬ5 Ле2 25. Се8 Л:е8 26. Л:Бб Кре7 27. Лаб! Ле8 28. ФИ Кр!8 29. К! ЛЭв7 30. ЛЬ8 Св4 31. Л:в8 Л:р8 32. КЬ4 КА5 33. КТ5 Фр5 34. Ле! 13 35. КеЗ3 К 36. ФаЗ Ле7 37. КрЫ! ФН4 38. а6 Лат 39. К:в4 К:е4 40. с Л:с7 41. Л:е4, и черные сдались.
8. #4 с@ 9. са КЪа7т 10. Кре2 БЬ5 11. а3 КЬб 12. Кез Кс4 13. Сс! аб 14. ЬЗ К№6 15. Се2 Са7 16. С&2 (позиционная угроза Кс3—а2 и С@2— а5 препятствует контригре черных на ферзевом фланге) 6... Ке8 17. №4 Кс7 18. Сез ЛЬ8 19. №5 а5 20. Ф@2 Ле8 21. Сб С16 22. а4! Ба 23. Ба Е5!? (ответственное решение) 24. К!5 СБ 25. @Ё Кр8 26. ня Ле8.
Е № ПЕН я, ик,
г ‘"
же
27. КЬ5! К:Ь5 28. С:Ь5 Кс8 29. Кре2 Се7 30. Фез ЛЬб 31. Лаб! 16 (слон замурован на поле Пб, но Широв все точно рассчитал) 32. Лес! Ка7 33. Саз л:Ы! 34. Л:Ы! Кс8 35. СЬ5 Фс7? 36. Ссб Фа8 37. ЛЬ7 С18 38. Лат ФЬб 39. С:18
А. Широв.
ФЬ2 40. Фа2 ФЫ! 41. Лав Ф:е4 42. Фе3 Фс2 43. Кр! Ф:15 44. №6. Черные сдались.
Однако Алексей Широв шахматист пока еще «неровный». Есть над чем поработать его тренеру В. Багирову.
Защита Нимцовича Е20 А. ШИРОВ С. ТИВЯКОВ
1. 04 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. #3 с5 5. КТЗ са 6. К:а4 Ке4 7. ФаЗ Фа5 8. КБЬЗ К:с3 9. К:а5 К:е4 10. Са? С:@2 11. Ф:@2 К:@2 12. Кр:@2 Ксб 13. К:сб @с 14. Ср? е5 15. Ла! Кре7 16. Кре8 В5 17. №4 Ся% 18. Ла3 Ла48 19. Лай! Л:43 20. Л:43 С5 21. ла2 16 22. Ь4 @5 23. сб @Ъ 24. #№ Ле8 25. С132 е4. Белые сдались.
Хорошо начал турнир Сергей Тивяков. После семи туров он лидировал вместе с Альтерманом и Камским — по 5!/» очков. Слабый финиш (1 очко из 4) отбросил его далеко за черту призеров. У Сергея хорошая техника игры в простых позициях, но ему явно не хватает агрессивности.
В следующей партии проявились лучшие качества Тивякова.
Сицилианская защита В76б В. АКОПЯН С. ТИВЯКОВ
1. ей с5 2. К!З 46 3. а4 са 4. К:44 К16 5. КсЗ вб 6. Сез Се7 7. 13 0—0 8. Фа2 Кс6б 9. 0—0—0 45 10. К:сб Бс 11. е5.
Вроде бы острый дебютный вариант должен больше подходить по стилю яркому тактику Акопяну. Однако он не готов поспорить в знании теории с Тивяковым и уходит от актуальных продолжений.
11... Ке8 12. 4 16 13. еЁ
К:16 14. Са4 Фа5 15. Лет Л 16. а3 С15 17. Кей Ф:@2 18. К:42 СЬб 19. #3 в5 20. Ле5 Ке8 21. Л:!5 Л:15 22. СЫЗ Каб 23. С:15 К:!5 24. Себ @! 25. в! Кр!7 26. Ле! Л18 27. К!13 Кре8 28. Ке5 Ла8 29. Кра2 С:@5 30. 1@ КЬА (полу чив лучший эндшпиль, Тивяков после ряда взаимных ошибок все же добился победы) 31. Кре2 Кеаб 32. Се3З 8 33. Ы4 5 34. Кре3 еб 35. 15 Ке7 36. Се! ЛМ 37. СЬ4 К15 38. Кре2 Кр!7 39. @6 Вс 40. Бе Кре7 41. ЬЗ КА 42. Сс5 а6 43. Сез Ле4 44. Кра3 К:об (сильнее 44... КВА и после отхода черной ладьи еб— е4) 45. Се5 Ла4 46. Кре3 с5 47. с8 Ле4 48. Кр!3 Кр!7 49. с4 Креб 50. ЛЬ! Ла4 51. -са Кр:@5 52. Се3 КВА 53. Кре2 Ле4 54. Ла! Кре4 55. С:сб К!5 56. Кра2 Ле3З 57. Крс2 Ка4 58. С:а4 ей 59. Ле1? Лез 60. Л:е3? Кр:е3 61. Кра! КразЗ 62. а4 Крсз3 63. а5 Кр:Ъ3З 64. Кра2 КрЪ4 65. Кра3 Кр:а5 66. Крс4 Кра4. Белые сдались.
В следующей партии в поединке одинаковых по стилю шахматистов более искусйым в позиционной игре оказался старший по возрасту.
Сицилианская защита В70
С. ТИВЯ КОВ Б. АЛЬТЕРМАН
1. е4 сб 2. КТЗ а6 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 сб 6. Сез Се7 7. Н3 0—0 8. Сс4 аб 9. а4 Ь6 10. 0—0 СЬЫ7.
На турнире Сережу опекали сразу два тренера Б. Постовский и Б. Злотник. Тем не менее трактовка актуального варианта Тивяковым выглядит по меньшей мере странной...
11. Са5?! К:45 Г2. К:45 еб 13. Кс3 Кат 14. 3 Лс8 15. Кае2 Ке5 16. Са4 Фе7 17. М Кс4 18. С:@7 Кр:я7 19. 53 Фсб 20. Л!2 Кез 21. ФаЗ 5 22. ей К:45 23. К:45 Ф:45 24. Ф:45 С:45 25. Ка% Лс3 (в возникшем эндшпиле шансы черных лучше) 26. Ла! Л8 27. Ле2 Кр!6 28. Кр!2 #5 29. 1 Кр:е5 30. Кре! Краб 31. ЛИН Л8с5 32. ЛМ №5 33. Кр? Лс7 34. ЛН2 Лат 35. Ла2 еб 36. К15 Себ 37. Л:а7 С:й7 38. Ке7 Кря7 39. Ка5 Лсб 40. КЬ4 Лаб 41. К:аб 15 42. КЬ4 Кр!6 43. Каз Б4 44. Ле2 е4 45. КМ Ссб 46. в3 Креб 47. Ка3 Кра4 48. КМ ез 49. @№ СЗ 50. Ле! Кре4 51. Кре3 Л4а8 52. Кеб 14 53. Кр№2 Ла2 54. Кре1 Ле2 55. Кр! е2. Белые сдались.
19
Страница 22
Выгодное впечатление производит Костя Сакаев. Он неплохо играет ясные стратегические позиции. Однако стремление «к научному подходу» в изучении шахмат уводит на второй план творческий элемент, импровизацию за доской. Это, несомненно, недостаток его шахматного развития. Он слабее ориентируется в тактических осложнениях. В острой борьбе его «не хватает» до Конца партии.
Вот два примера:
Староиндийская защита Е97
К. САКАЕВ Ш. ГЕРМАНАВИЧУС
Примечания Ш. Германавичуса
1. 44 К 2. с4 рб 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 с5 10. ас Бс 11. 4 а6!? (альтернативой является 11... 45) 12. а4 @5 13. а5!?
В пользу черных 13. 65?! аБ 14. сЬ 4 15. Ка2 а3 16. СВ сЬ 17. аБ Себ 18. КБ3 Ссе4 или 13. Са8 Себ 14. Ь5 4.
13... Фс7 14. СЬ2 Ла8 15. ФЬЗ?!
К острой игре вело 15. Фс2 йе 16. Ка:е4 К:е4 17. К:е4 К!5. Слабее 15. Фа4?! ввиду 15... Слб 16. Ла! С:42 17. Л:а2 а4 и 18... К:е4.
15... @е? (сильнее 15... СЬ6б!) 16. Ка:е4 К 17. К:16 С:16 18. Ке4 Се7 19. Б5 сЪ 20. сЬ а 21. ЛЮ! ФЬ8 (плохо
1... Себ? 22. Л:с7 С:ЬЗ 23. 24) 22. Лсб (преждевременно 22. Ф:55? Ф:Б5 23. С:Б5 ввиду 23... ЛЬ8 или 22. С:Ь5? ввиду 22... Саб) 22... Ка4 23. С:44 Л:а4 24. К16 С:16 25. Л:16 Фс7 26. Ф:Ь5 (26. С:Б5 Себ) 26... Себ (шансы черных лучше) 27. аб ЛЬ8! 28. а7 Л:Ь5 29. Л:е62 (упорнее 29... а8Ф).
бб ОВ и № Пай: ни ото ВЕ „К
й вии изн ня пота #0
ео
: =
ЖК
29... ЛЬ122 Ошибка в цейтноте. К выигрышу вело 29... Лаб или 9... ЛЬ8.
30. Л:Ы! Ф:а7 31. Л:еб (с потерей важной пешки шансы черных на выигрыш становятся проблематичными)
20
31.. Фа2 32. ЛН Лла2 33. СЗ Крут 34. Лее! №5 35. Ла! ФЬ2 36. ЛаЬ!1 Фс22! (больше обещало 36... Ф6) 37. ЛЬа! (теперь ничья очевидна) 37... Л:а1 38. С:@1, и соперники вскоре согласились на ничью.
Староиндийская защита Е97 К. САКАЕВ В. АКОПЯН
1. @4 К16 2. КЗ рб 3. с4 Ся7 4. Кс3 0—0 5. е4 &6 6. Се? еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. ка2 Ка7 10. 4 15 11. а4 К!б 12. 13 14 13. сб дБ 14. Кс4 Каб 15. Саз 17 16. Ь5 СТВ 17. Ьб &с 18. Бс Ф:с7 19. КЬ5 Фа8 20. 6.
а“ Зои
ие ‘а аи, ЛАЙ 7.
Вас наае
КД ри дла:
Позиция черных выглядит подозрительной. Однако
«улов» оказывается не столь большим.
0... Себ 21. Кс7 Л:с7 22. Че Ф:с7 23. Фс2 в4 24. Ла! Фа7 25. 10 К:р4 26. С:р4 С:@4 27. Ла2 Себ 28. СЬ2 Ф1б 29. ЛН Фр5 30. КрЫ! Се7 31. Ка6 Ыб 32. КЬ5 (лучше 32. К!) 32... Фе7 33. Кс8 СЬб 34. Ка5 Фе7 35. ЛаЗ Лсё8 36. #32! (ближе к контролю белые играют неуверенно, а вот и серьезная ошибка) 36... с4 37. Ла3 Ф17 38. @!? С:45 39. ей Ф:45 40. Фр2 Ф:д2? 41. Кр:д2 К:14, и черные выиграли.
Одного из победителей турнира Бориса Альтермана (16 лет) отличает тонкое позиционное чутье. Партия Альтерман — Акопян с примечаниями Альтермана и его тренера мастера А. Вайсмана опубликована в отделе партий.
Другой подопечный Вайсмана М. Бродский (17 лет) занял с результатом 7'/› 0чков четвертое место. Ему, прошедшему проверку в горниле мастерских турниров на Украине, опытные наблюдатели предрекали более высокое место, но очков оказалось не так много.
Нельзя не сказать несколько слов о Михаиле Улыбине. Этот уже опытный шахматист хорошо эрудирован. Предпочитает вести игру в ясной
позиционной манере. Он избегает риска, что, на наш взгляд, сдерживает рост* его творческого потенциала.
Следующая партия — одна из лучших на турнире.
Испанская партия С78 М. УЛЫБИН А. ШИРОВ
1. её еб 2. КЗ Ксб 8. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Ъ5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Сс5 8. с3 а6 9. 44 СЬб 10. Св5 №6 11. СБ4 Фа7 12. а4 0—0—0 13. аЪ аЪ 14. С:16.
Актуально 14. КаЗ в5 15. Св3 15 16. 4 ей 17. С:Ы4 Лб 18. Кс2 (встречалось 18. Че, 18. Ке5) 18... Ле8 19. Ке5! ЛЬе6!? 20. СИ7 Л:в5 21. С:в8 Л:е8 22. С:16 ФЗ 23. в3 ей 24. С:04 Ке5 25. С:Бб 18! 26. Ка Ке4 27. К! 4 28. ФЬЗ! 45 29. Ф:Ь5 Ве 30. ей в! 31. С:12 КЮ 32. Кв5! Фр4 33. КрИ ЛЬ8 34. Ла8!! С:а8 35. Фаб СБТ 36. Феб КрЪЬ8 37. Ф:в4 К:р4 38. с4 ЛИ8 (Чепурной -— Цатурян, по переписке, 1984). Здесь 39. Ле2 вело к преимуществу белых (анализ Каспарова и Цатуряна).
4... #1 15. Са5 ЛЬе8 16. Кр! Фа4 (встречалось 16... {5 и 16... Ке7) 17. Ле! её 18. са 15 19. Кс3 № 20. С:е4 Л4е8 21. Са5 КрЪ8 22. К:Ь5 ФБ.
Е
па, йа 1 ЖА ” # Дн ов и ня чи * и АЕ
7 № а наи
23. Кс3 КЫ4 24. С:Ь7 Кр:Ъ7 25. Фа4 Каз 26. Фаб Крсб 27. Фа4 КрЬ7 28. Фаб Крсб 29. Ле!!! Ла8 30. Фс4 КрЬ7 31. Л:а8 Л:а8 32. Ка4 Лр8 33. К:Ь6 сЬ 34. 45 Лс8 35. ФА Ф:45 36. Ла! Фс4 37. Фе7 Лс7 38. Фе2 Фс2 39. Фе4 Лсб 40. Фе7 Лс7 41. Фе4 Лсб 42. Фе7. Ничья.
Завершая краткие зарисовки участников турнира, нужно отметить, что в трудном положении оказался чемпион мира среди кадетов Владимир Акопян (15 лет). Как «фаворит» турнира, он был под «особым вниманием» участников уже с первых туров, и только удачный финиш (2'/, из 3) позволил ему с 7 очками разделить 5— 9-е места. Владимиру надо серьезно работать над школой позиционной игры.
Подводя итоги, отмечу, что ребята в целом показали неплохой уровень игры, хотя, конечно, аутсайдеры еще во многом уступают лидерам.
Вместе с тем резко бросаются в глаза недостатки подготовки, связанные с низкой квалификацией тренеров. Ребята уже сейчас способны переработать огромный объем информации, но, на мой взгляд, только двое — Улыбин и Широв имеют хорошо подобранный дебютный репертуар. Многие слепо копируют взрослых. На турнире преобладали закрытые начала, тренеры сразу обучают своих подопечных сложным современным схемам.
Для многих «Информатор» стал настольной книгой. Для примера, характерный казус, случившийся с победителем турнира.
Славянская защита 044 А. ШИРОВ — Г. КАМСКИЙ
1. 44 &5 2. с4 сб 3. КВ К!6 4. Кс3 еб 5. Св5 с 6. е4 Ь5 7. её №6 8. СЬ4 в5 9. К:@5 Ве 10. С:р5 КЫ@7 11. е! СЬ7 12. @3 сб 18. #5 СБб 14. С:№б Л:№6 15. Фа? Ф:16
16. Ке4 Ф!13 17. Каб Кре7 18. К:Ь7 Ф:Ы! 19. #6 Кре8 20. Ф:Ъб Ф:Ь7 21. 0—0—0.
Все это приведено в «Информаторе» № 39 с оценкой «неясно», хотя объективно здесь у черных плохая позиция. Заподозрив неладное, Камский сыграл
1... КЗ.
«Информатор» — приводит
21... Ла8. Однако спасти партию ему не удалось.
22. Ф!6 Лс8 23. 64 Фа7т 24. Ся? Фа8 25. Фр7 ФЬб 26. Фе8 Ла8 27. @7, и белые выиграли.
Хочется затронуть еще одну проблему. С ростом престижности шахмат — острее становится проблема «отцов и детей». Целый ряд участников турнира записали в анкетах в качестве тренеров своих отцов. Среди них есть шахматисты класса кандидатов в мастера, но есть и весьма невысокой квалификации. Тренеры-отцы жестче, требовательнее и... честолюбивее в своих помыслах. Заметно, что почти все участники турнира, приехавшие с тренерами-отцами «переросли» их. Поэтому помощь квалифицированных тренеров здесь просто необходима!
Страница 23
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
БУДНИ РАБОЧЕГО КЛУБА
Из метро на улицу выходить не хотелось. Правда, от станции «Пролетарская» до шахматно-шешечного клуба «Торпедо», как мне объяснили, ходу быстрым шагом минут пятьсемь, однако по непривычному тридцатипятиградусному морозу (да с метелистым ветром) и этот недолгий путь представлялся неприятным. Но была договоренность с заведующей клубом Елизаветой Григорьевной Сиротиной о встрече, поэтому я поспешил в сторону бывшего Новоспасского монастыря. По соседству с ним в жилом доме на первом этаже вот уже тринадцатый год работает клуб шехматистов и шашистов автозавода имени И. А. Лихачева.
Побывать здесь подтолкнуло попавшееся в конце прошлого года сообщение о поединке заводских шахматистов с Г. Каспаровым. Незадолго до своего отъезда в Лондон на матчреванш с А. Карповым Каспаров завершал свои поединки © читателями газеты «Труд» и зиловцами. Более трех месяцев заводские любители шёхмат играли по переписке с чемпионом мира. На завершающей стадии, очной, за шахматный столик против Каспарова сел мастер В. Байков, контролер управления контроля качества. Его, по условиям соревнования, консультировали товарищи по команде ЗИЛа В. Козлов, А. Алексеев, С. Салов, Д. Лосев, М. Зайцева. Примечательно, что зиловцы, играя черными, применили — защиту Грюнфельда, которую — подготовил для матча с Карповым чемпион мира. Зиловцы в этом поединке одержали победу.
Торопясь в клуб, я, откровенно говоря, полагал, что разговор с Елизаветой Григорьевной пойдет в пустых стенах: мороз-то лютый, а клуб от заводских корпусов и городских кварталов, где живет большинство зиловцев, расположен далековато. Кому захочется мерзнуть в ожидании трамвая на остановках, да и в самих вагонах, добираясь сюда. Но, войдя е улицы в помещение, понял, что предположение мое неверно. В одном из залов клуба было множество людей, шли заводские соревнования...
В комнате заведующей клубом, куда меня провела — гардеробщица Анисья Петровна Кухтина, разговаривали двое:
— Елизавета Григорьевна, к вам,——- пропуская меня, сказала Кухтина,
— Ну хорошо, Николай, завершая разговор, поднялась из-за стола Сиротина,-—— найдем для футболистов еще пару столиков и шахматы дадим. А часы ты уж поищи на базе. Мы туда передавали, я помню. Если
нуждаются в ремонте, сделаем. Но посмотри, посмотри, есть часы у вас там в Мячкове.
С этого и начали мы с Елизаветой Григорьевной беседу — с интересе к шахматам у футбольной команды мастеров «Торпедо». Сиротина показала мне несколько фотографий из архива клуба. На них — старший тренер Валентин Козьмич Иванов и почти вся команда — Кобзев, Петраков, Пригода, братья Савичевы и другие футболисты за столиками с шахматами.
— Этор-поясняет Елизавета Григорьевна,—- приглашали мы в Мячково мастера Я. Дамского. Сначала он рассказал ребятам о новостях в шахматном мире, а потом сеанс одновременной игры провел. Кажется, двоим проиграл, были и ничьи. Так что сегодняшний приход заведующего спортбазой не случаен. Вообще, на заводе нашем шахматы в почете. В соревнованиях, которые мы проводим, участвует более двух тысяч ёвтозаводцев. Это только, так сказать, официально зарегистрированные любители шахмат. А уж тех, кто пока без всяких разрядов и турниров — ради отдыха в обеденный перерыв или в пересменку «выясняют отношения» за шахматами, — даже не берусь сказать сколько.
Когда клуб наш в этом доме справлял новоселье, нам казалось, что выделил завод хоромы царские: сто человек одновременно могут играть. А тогда приходили пять, десять, пятнадцать человек. И то — не каждый день работал клуб. Сейчас же бывает, что всех желающих разом за столы не усадишь. Тесновато стало...
Елизавета Григорьевна предложила мне осмотреть клубные помещения. Трудно было представить, что в двух просторных залах, случается, яблоку упасть негде. Но это подтверждали мне все, с кем беседовал в тот вечер. Кроме двух залов в клубе есть инструкторская комната, комната отдыха, кладовая, вешалка на сто пятьдесят номеров. На стенах — несколько стендов с фотографиями, турнирные таблицы, объявления о предстоящих соревнованиях, другая информация, в том числе и запись ходов партии автозеаводцев с Каспаровым.
Несмотря на мороз за большими окнами, в залах тепло, по-домашнему уютно. Чувствуется хозяйский глаз, забота о любителях шахмат.
— Да,—- подтверждает Елизавета Григорьевна,— вниманием нашу секцию руководство ЗИЛа не обходит. Ежегодно выделяются средства на покупку и ремонт инвентаря и на проведение соревнований. Как мне
кажется, у нас в клубе сложился к тому же по-настоящему дружный коллектив работников. Нет у нас проблем с дежурствами по клубу, с работой гардероба, кладовщика. А ведь мы теперь открыты ежедневно, без выходных...
Действительно, шахматно-шашечный клуб «Торпедо» принимает всех не только в будние дни с 16 до 22 часов, но и в воскресенье — с 11 до 17.
О каждом из своих подчиненных Елизавета Григорьевна — отзывается тепло, считая, что добрая слава о клубе — это результат их общего труда.
— Вот кладовщик наш,-—- говорит Сиротина,-- Сигизмунд Иосифович Кушлейко. Не поверите, но ему уже девятый десяток, а он каждый день приезжает в клуб из Измайлова. Причем, как правило, за час, а то и раньше, до начала работы. А уходит ПО- чти всегда последним. Удивительно обязательный человек. Поэтому инвентарь наш всегда в полном Ппорядке. А если надо в выходной подежурить, Сигизмунд Иосифович безотказен.
В правоте этих слов я смог убедиться в тот же вечер, когда клуб неожиданно попросили принять команды юных шахматистов, разыгрывающих первенство столичных домов пионеров. Чтобы выручить ребят, требовалось некоторое смещение графика своих, клубных соревнований. Принимёть в течение двух месяцев в выходной почти сто ребят — дело не простое.
— Как, Анисья Петровна,—-- спрашивала Сиротина Кухтину,—- подежурите?
И Анисья Петровна ответила согласием.
— А вы, Сигизмунд Иосифович, сможете приехать? И в судействе помочь?
— Ну, раз надо, кивнул Кушлейко.
Только после этого Сиротина, ин-, структора клуба Д. Лосев и Г. Панцулая обсудили режим работы в дни соревнований школьников и дали Ссогласие на их проведение в клубе.
— А что делать?—- словно оправдывалась передо мной Елизавета Григорьевна.— Надо же ребятам помочь. Не так много у нас в Москве, к сожалению, шахматных клубов, где бы можно было принять почти сто шахматистов, всех обеспечить инвентарем...
Де, к сожалению, негусто в СТО- лице с шахматными клубами, которые действительно имеют и свою добротную материальную базу, и хорошо налаженную работу, в основе кото-
21
Страница 24
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
рой — активная пропаганда шахмат, привлечение к регулярным занятиям многих сотен людей.
Вот почему сна огонек» в клуб автозаводцев приходят не только те, кто так или иначе связан с ЗИЛом. Здесь можно встретить работников других предприятий, причем не только Пролетарского района, где территориально находится ЗИЛ, но многих других.
Приезжают сюда даже из Мытищ и -
Подольска, Люберец и Серпухова. Едут, потому что знают: здесь рады всем, кто переступает порог клуба. Каждому найдется место за шахматным столиком, каждый может записаться в турнир, получить консультацию у инструкторов.
Небольшой штрих. В морозные январские дни зачастили в клуб подростки, живущие поблизости. Нет, они не особые любители шахмат или шашек, просто на улице не разгуляешься.
— Хорошо,-— сказала им Сиротина,—— грейтесь. Но, пожалуйста, соблюдайте наш порядок, уважайте тех, кто здесь после работы...
Мальчишки поняли. А вскоре попросили дать им возможность ПОиГ- рать в шахматы и шашки. Пока между собой. А там, кто знает, глядишь, и пристрастятся подростки к интересной игре. Ведь многие из тех, кто сейчас являются членами клуба, когда-то начинали так же, можно сказать, с нуля.
Один из них — слесарь-ремонтник Николай Ефимов. Начал играть в заводских соревнованиях, не имея разряда. Стал регулярно посещать клуб. Сыграл в квалификационном турнире. В другом повысил свой разряд. Теперь уже перворазрядник.
— Знаете,-—- говорит он,—- наверное, я не достиг бы стабильных результатов, не будь у нас на заводе такого увлечения шахматами. Сильного соперника можно найти не только здесь, но и в цехе (свое первенство проводим, с другими цехами встречаемся), в заводской спартакиаде участвуем — шахматы один из обязательных, зачетных видов. Первенство общежитий тоже разыгрывается. Там у нас в библиотеке и шахматная литература есть. Как говорится, грех не заниматься.
Перворазрядником стал на ЗИЛе и жестянщик Александр Букреев.
— На завод пришел восемь лет назад. Был у меня по шахматам третий разряд, получил его еще дома, занимаясь в телевизионной шахматной школе. Как узнал о заводском клубе, пришел, записался в турнир. Думаю: сыграю легко, а оказался в хвосте. Ну и задело меня это. Подналег на теорию, стал здесь с сильными — соперниками — встречаться... Очень люблю командные соревнования, в них чувство ответственности
22
за игру выше, чём в личных. Вот наша команда стала чемпионом завода — это просто праздник для всего управления, в котором работаю.
Таких разрядников, как Букреев и Ефимов, на ЗИЛе немало. Приобщившись к шахматам, они и в труде стремятся к высотам профессионального мастерства. И это, видимо, закономерность. Занятия шахматами, как правило, способствуют повышению культуры мышления, развивают умение ценить время. Сообразительность, смекалка, творческий поиск-- в этом тоже шахматы надежное подспорье. Недаром председателем совета шахматной секции автозавода избран бригадир Герой Социалистического Труда Константин Николаевич Малин, человек, который знает цену рабочей минуте и отлично разбирается в шахматах. Он ведь тоже любит в часы досуга посидеть над шахматной доской, проанализировать интересную партию, да и сыграть не прочь.
Кстати, ежегодно этого высокого спортивного. уровня достигает около сорока человек. Более двухсот выполняют нормативы второго и третьего разрядов. Так что армия шахматистов ЗИЛа постоянно растет.
Ну а ее авангард — члены сборной команды автозавода — те, кто принимал участие в доигрывании партии с Г. Каспаровым, а также ряд других сильных шахматистов, имеющих квалификацию не ниже кандидата в мастера. Таких на ЗИЛе около двадцати. Ветераны команды — контролер управления контроля качества Анатолий Васильевич Алексеев и огнеупорщик Сергей Александрович Салов. Более двадцати лет работает каждый из них на автогиганте. Весом их вклад в победы заводской команды в различных соревнованиях. А сколько было этих радостных, праздничных минут, когда зиловцам вручались кубки и грамоты за первенство,-—— трудно сосчитать.
В комнате заведующей клубом и бессменного капитана сборной Сиротиной немало почетных призов. Поам Аду ъМ а зо оной ПРЕСГВРНЕ пре
[ КЯСПЯРОВ
жалуй, можно было бы открыть в клубе свой небольшой музей спортивной славы. Зиловцы были ведь чемпионами столицы, чемпионами ЦС ДСО «Труд», победителями Всесоюзного шахматного фестиваля «За дружбу народов».
В гостях у шахматистов автозавода побывали в разное время восемь чемлионов мира. Все они так или иначе экзаменовали заводчан и никому не удалось избежать хотя бы одного поражения. А. Карпов в 1975 году на следующий день после своего «коронования» приехал к автозаводцам, В сеансе одновременной игры на тридцати досках он выступил по-чемпионски, но все-таки в поединке с молодым слесарем И. Куфенко потерпел поражение. Ныне И. Куфенко— инженер. По-прежнему увлекается шахматами, перворазрядник.
Ярким, запоминающимся событием в спортивной жизни заводчан стал товарищеский матч на ста досках с командой Первого Государственного подшипникового завода. 64 доски были предоставлены шахматистам и 36— шашистам. И у тех и у других перевес был на стороне зиловцев.
Но все это — уже история клуба, история рабочего коллектива, где хорошо понимают значение организации культурного досуга.
А что же у торпедовцев впереди? Новые победы в соревнованиях? Несомненно. Для них, как говорится, создан прочный фундамент. Но эти достижения вырастают из внимания к шахматам в настоящем, из реальных планов по их развитию в будущем. Недавно в одном из микрорайонов открылся филиал шахматно-шешечного клуба «Торпедо». В перспективе — еще несколько филиалов, особенно в районах рабочих общежитий, где живет зиловская молодежь. Многое там будет делаться на общественных началах. Думается, сомневаться в жизнеспособности таких филиалов нет причин. Ведь планы свои автозаводцы подкрепляют рабочей гарантией — делом и еще раз делом.
Г. МЕЛЬНИК.
Страница 25
Сначала был смотр, объявленный журналом «64 Шахматное обозрение»: шахматный отдел какой газеты лучше ведет массовую работу с читателями. Многие тут же откликнулись: одни проводят конкурсы решателей, другие — состевителей, третьи — и тех, и тех. В заметках приводились цифры — сотни читателей соревновались, чтобы стать победителями конкурсов. Для очень многих, особенно живущих в отдаленных районах, это чуть ли не единственный способ поддерживать свой шахматный тонус. Конкурсы решеателей, составителей — дело очень полезное, и хорошо, что газеты их проводят. Беда в другом: немало отделов этими конкурсами и ограничивали массовую работу, не зная © других интересных формах содружества с читателями.
Не секрет, что во многих местах нет шахматных клубов, а федерации слабы, не имеют материальной базы, чтобы провести хоть какие-то мероприятия. Спорткомитеты? У них десятки видов спорта, до шахмат, честно говоря, часто руки не доходят. И вот тут-то и сказывается прямо-таки неоценимая роль газет, их шахматных отделов. Они выступают организаторами многих интересных дел.
Три года назад редакция журнала «64 — ШО» собрала первый семинар руководителей шахматных отделов партийных и комсомольских газет. Люди обменялись опытом, познакомились друг с другом. И очень скоро в журнал стали приходить конверты с вырезками о разнообразных мероприятиях, оргеанизуемых газетами. А потом пошли настоятельные просьбы главных .-редакторов, федераций и даже союзов журналистов созвать второй семинар, чтобы — обменяться опытом уже на новой, более высокой основе.
На этот раз участниками семинара стали без малого сто человек, представлявшие 80 республиканских, краевых, областных и вечерних городских газет. Центральные газеты были, так
ЛЕТУЧКА ШАХМАТНЫХ ЖУРНАЛИСТОВ
сказать, вне конкурса. Три дня в Центральном шахматном клубе СССР шел обстоятельный, заинтересованный, порой острый, разговор о том, как стать организаторами добрых дел, как интереснее вести воспитательную работу, учитывая читательскую аудиторию. И в первую очередь добиваться организации разумного досуга трудящихся. Не развлекать шахматными байками, а выступать инициаторами фестивалей, соревнований, конкурсов, давать полезные сведения, учить играть, способствовать совершенствованию мастерства, привлекать к шахматам все новых и новых людей. Рассказывать о хорошем — опыте, — критиковать инертных руководителей. В своих блокнотах участники семинара записали — много интересных дел. Порядковый номер шахматных выпусков «Удмуртской правды» перевалил за 1500. И все эти тридцать лет отделом руководит мастер И. Вельтмандер. Иоганн Гугович рассказал, как город Устинов одним из первых подхватил начинание журнала «64 — Шахматное обозрение» о массовых матчах коллективов физкультуры на 64 досках. Как газета вместе с городской федерацией выступила организатором этих соревнований, ставших подлинными шахматными праздниками. Сотни участников, тысячи зрителей. Это сегодня они зрители, а завтра тоже сядут за доски.
Все газеты, так или иначе, отмечают различные памятные даты. Свой подход к ним нашел шахматный отдел «Советского Крыма». Читатель получает интересную воститательную информацию. Вы хотите научиться играть, научить своего ребенка. Как это сделать? Приобрести книги. Увы, их не хватает. Ростовская газета «Молот» вводит на своих страницах шахматный всеобуч. «Вечерняя Казань» организует сеанс одновременной игры в десятке профсоюзных клубов. «Уральский рабочий» взял под свою эгиду матчи на 64 досках. «Индустриальное Запорожье» энергично пролагандирует встречи любителей шахмат в книжных
мёгазинах. Газета башкирских комсомольцев «Ленинец» проводит смотр-конкурс шахматной работы в общежитиях.
И многотиражки пишут © шахматах, порой неумело, однообразно. «Вечерний Донецк» взял под свою опеку эти газеты. Помощь, внимание тотчас сказались на их содержании...
Участники семинара не только обменивались опытом, но и поднимали важные вопросы. В сотнях ДЮСШ есть шахматные отделения, имеются и специализированные школы. Управление шахмат и шашек Госкомспорта СССР, местные спорткомитеты, шахматные журналы не обобщают их опыт, да и вообще уделяют им мало внимания. С озабоченностью поведали журналисты о том, что падает интерес к соревнованиям, что многое тут зависит от того, как газеты «подают» их. Надо, говорили товарищи, чтобы Шахматная федерация страны разнообразила формы помощи местным организациям. Поднимался вопрос о том, что в некоторых типографиях до сих пор нет латинского шрифта, нельзя набирать диаграммы.
При разборе деятельности шахматных отделов обращалось внимание на то, что многие из них ограничиваются информацией о событиях. Но разве в нашем шахматном хозяйстве мало узких мест, разве так уж хорошо работают все клубы, федерации? Нет, конечно. Но критика в шахматных выпусках очень редкий гость. Как же без критических выступлений, постановки проблем — выправлять положение?
Участники семинара встретились с — председателем Шахматной федерации страны А. Чикваидзе и начальником Управления шахмат и шёшек Госкомспорта СССР Н. Крогиусом, экс-чемпионом мира А. Карповым и
гроссмейстером — Д. Бронштейном, старшим — тренером юношеских сборных
команд А. Быховским и заслуженным тренером СССР А. Никитиным. На вопросы журналистов отвечали заместитель главного редактора журнала «Шахматы в СССР» М. Юдович, заведующий редакцией издательства «Физкультура и спорт» В. Чепижный, ответственный секретарь энциклопедического словаря «Шахматы» Б. Фоменко, профессор Ю. Змановский, проблемист Я. Владимиров, журналист Я. Дамский.
Интервью участникам семинара дал чемпион мира Гарри Каспаров. Он, правда не смог приехать в Москву, но его ответы на вопросы записали по телефону, а в ЦШИ включили пленку.
Журналисты встретились с учеными, — занимающимися шахматными — программами для компьютеров. Несколько часов шла беседа, демонстрировались компьютеры, умеющие решать задачи, хранить в памяти десятки тысяч партий. А в заключение сыграли с машиной, одолевающей и перворазрядников.
В. ШЛЯХТЕРМАН
23
Страница 26
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Одно издательство, одна серия, один год издания, сходное оформление, а содержание?
В издательстве «Физкультура и спорт» в 1986 году вышли две книги серии «Библиотечка шахматиста» — Б. Злотник «Типовые позиции миттельшпиля» и А. Волчок «Методы шахматной борьбы». Обе они посвящены проблемам середины игры. Сначала о первой.
В своей работе заведующий кафедрой шахмат ГЦОЛИФКа Б. Злотник выделяет ряд типовых позиций, то есть положений с аналогичной пешечной структурой, и рассматривает стратегические приемы применительно к данному типу. Такой подход представляется мне целесообразным.
Шахматист-практик на определенной стадии своего совершенствования непременно — сталкивается с необходимостью более детального изучения миттельшлильных позиций, соответствующих его дебютному репертуару. Он собирает партии на интересующую его тему, подробно изучает стратегическое содержание борьбы, пополняя, как теперь принято говорить, свой «банк идей».
Настоящая книга является хорошим подспорьем в этой работе.
Ранее в шахматной периодике появлялись методические статьи, ПО- священные классическим типам позиций («изолятору», «висячим» пешкам и т. д.), затрагивались подобные вопросы и в ряде учебных книг, но крайне редко мне приходилось встречать столь четко выраженную идею классификации позиций — середины игры с целью последовательного изучения их стратегической сути.
К достоинствам следует отнести и широкий тематический набор позиций для самостоятельного решения, Хотя некоторые из них, как мне кажется, слишком сложны для шахматистов средних разрядов, учебная ценность подборки не вызывает сомнений. Большой интерес представляют и «партии-задания», приводимые автором.
Удачен выбор примеров, иллюстрирующих те или иные приемы. Наряду с известными партиями крупнейших мастеров, автор приводит яркие образцы творчества менее именитых шахматистов.
Следует отметить и высокое качество комментариев. Будучи лаконичными, они тем не менее рельефно выделяют ключевые моменты, воссоздают стратегическую картину борьбы.
Однако, на мой взгляд, некоторые проблемы стратегии, рассматри-
24
ВЫШЛИ ДВЕ КНИГИ...
ваемые автором, требовали более широкого освещения.
В разделе, посвященном приемам борьбы против изолированной пешки, упущен такой ресурс, как подрыв «изолятора» (или аналогичный подрыв после образования изолированной пешечной пары).
Из всего многообразия типов Позиций автор проанализировал только некоторые, поэтому книгу надо рассматривать лишь как первый, хотя и значительный шаг в правильном направлении. Заканчивая разговор о работе Б. Злотника, хочу отметить, что ©
проблемах, рассматриваемых в ней, рассказано простым, доступным широкому кругу изучающих языком. Думаю, появилась еще одна нужная книга!
Обратимся теперь к труду международного мастера ИКЧФ А. Волчка «Методы шахматной борьбы».
В предисловии автор, разделяя все позиции на лучшие, худшие, равные, рекомендует соответственно атаковать, защищаться или маневрировать. Эти стратегические направления и дали названия трем главам. Таким образом, в своей книге А. Волчок пытается осветить все основные стороны борьбы в середине игры.
Правомерна ли такая широта диапазона?
В книгах серии «Библиотечка шахматиста» авторы, как правило, рассматривали лишь какую-то область миттельшпиля, например, — «Минимальное преимущество» Э. Гуфельда, «Переход из миттельшпиля в эндшпиль» Ю. Разуваева и Г. Несиса,
В указанной серии были и книги «Штурм королевской крепости» Б. Баранова, «Техника защиты» Д. Плисецкого, «План в шахматной партии» М. Юдовича.
А. Волчок претендует на значительно более широкое обобщение. Однако книга не дает такового. Автор по сути дублирует в сжатом виде указанные работы, не внося ничего принципиально нового.
Сомнительными — представляются мне ряд рекомендаций автора. В последней главе, например, читаем: «Маневрировать приходится чаще всего в позициях, возникающих после оригинально разыгранного дебюта (?!)... В таких случаях перед играющими возникает проблема выбора хода, которая при отсутствии четкого плана игры решается, как правило (?!), интуитивно. А интуиция — это удел шахматистов высокого класса».
Конечно, позиционное чутье (интуиция) играет значительную роль,
но сказать, что проблема выбора хода «решается, как правило, интуитивно», едва ли возможно. А почему интуиция — удел только шехматистов высокого класса? И что значит «при отсутствии четкого плана»? Ведь книга адресована шахматистам начальных разрядов. Вряд ли в их партИиЯх уже присутствует четкая плановая игра.
В заключении раздела автор для «дальнейшего изучения тонкостей маневрирования» рекомендует «разобрать и глубоко проанализировать», в первую очередь, партии чемпионов мира — Стейница, Ларсена (досадная опечатка, правильно — Ласкере), Капабланки, Алехина (не ясно, почему отсутствует Эйве?), Ботвинника, Смыслова, Таля, Петросяна, Спасского, Фишера, Карпова, Каспарова». Подобная рекомендация, безусловно, «удобна» своей обтекаемостью. Аналогичной фразой можно было бы завершить и любую из предыдущих глав книги. Стоило лишь заменить слово «маневрирование» соответственно на «атака» или «защите», Поскольку в творчестве каждого из выдающихся шахматистов можно найти яркие примеры на любую тему.
Рекомендации должны быть более конкретны и целесообразны.
Жаль также, что в книге автор не дает изучающему никаких заданий. Самостоятельные решения позиций могли бы оказать большую помощь в усвоении материала.
Может показаться, что я слишком придирчив в своих замечаниях, ведь подбор примеров в книге удачен. Большинство партий взяты из практики последних лет, и, будучи не слишком широко известны, они тем не менее наглядно отражают рассматриваемые аспекты борьбы. Да и комментарии к ним в целом вполне удовлетворительны.
Но ведь читатель имеет дело не со сборником — примеров — шахматного творчества, а учебником, который должен учить. А именно с методической точки зрения работа А. Волчка не выдерживает критики.
В заключение — маленькая арифметическая выкладка, адресованная, пожалуй, не столько читателю, сколько издательству. «Типовые позиции миттельшпиля» — вышли — тиражом 50 000 экземпляров, «Методы шахматной борьбы» — 100 000. Учитывая, что объем книг примерно одинаков, не лучше ли было издать труд Злотника тиражом 150 000, ведь это не требовало дополнительных затрат.
А. КУЗЬМИН, мастер
Страница 27
ПАМЯТИ ДРУГА
Ушел из жизни один из старейших советских гроссмейстеров, международный арбитр, заслуженный работник культуры РСФСР Владимир Алексеевич Алаторцев (1909—1987). Он принадлежал к той славной когорте наших мастеров и гроссмейстеров, которые закладывали основы отечественной школы шахмат.
Звание мастера В. Алаторцев получил в 1931 году, заняв на УП первенстве СССР высокое призовое место. В течение многих лет затем он успешно выступал в крупнейших всесоюзных и международных соревнованиях. Девять раз играл в финалах первенства страны, был участником международного турнира в Москве 1935 года, чемпионом Ленинграда, Москвы, победителем соревнований на первенство ВЦСПС.
Свою творческую, спортивную деятельность В. Алаторцев совмещал с активной общественной работой. Более пяти лет он возглавлял Федерацию шахмат СССР, был одним из организаторов Центрального шахматного клуба в Москве. За плодотворную работу по развитию шахмат награжден орденом «Знак Почета».
Много сил отдал В. Алаторцев исследованию творческих проблем. Его перу принадлежат ряд статей и книг о стратегии и тактике. В 1956 году Алаторцев защитил диссертацию на тему об общих вопросах теории шахмат; ему была присвоена ученая степень кандидата педагогических наук,
Много лет Владимир Алексеевич был членом редколлегии журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный
бюллетень». + * *
О своем друге и тренере вспоминает экс-чемпион мира В. СМЫСЛОВ.
Незадолго до Нового 1987 года мы вместе выступали на тридцатилетнем юбилее Центрального шахматного клуба. Этому клубу Владимир Алексеевич отдал много времени и сил. Клуб был его детищем, он приложил много усилий, чтобы столичные шахматисты получили прекрасный особняк в центре города...
Не прошло и месяца со времени этого собрания, где Алаторцев поделился своими планами на будущее, как мы проводили его ‘из этого же клуба в последний путь...
Мне приходилось наблюдать игру Алаторцева в 1935 году на международном турнире в Москве. Тогда он был молодым мастером и заслужил похвалу Эм. Ласкера и Х. Р. Капабланки.
Алаторцев принадлежал к тому поколению шахматистов, которое во главе со своим лидером М. Ботвинником проложило путь к завоеванию первенства мира советской шахматной школой.
Мне приходилось встречаться с Владимиром Алексеевичем еще в довоенных турнирах. Его стиль отличал ярко выраженный стратегический талант. Впервые я играл с ним в 1939 году в тренировочном турнире. С этого момента началась наша творческая дружба.
В течение многих лет Алаторцев был моим постоянным тренером. Мое выступление в матч-турнире на первенство мира в 1948 году проходило при его самом активном участии.
До конца своих дней Владимир Алексеевич много трудился, выступал с сеансами и лекциями в разных городах.
В жизни Владимир Алексеевич был человеком 0бщительным, остроумным, оптимистичным. Он очень любил природу, я часто проводил с ним время на реке, на рыбной ловле.
Смерть унесла человека, много давшего нашим шахматам. Память о Владимире Алексеевиче Алаторцеве я сохраню навсегда.
В. А. АЛАТОРЦЕВ 1909—1987
Следующие партии характерны для боевой активной игры В. Алаторцева. Первую из них комментировал Эм. Ласкер.
Защита Нимцовича Е51 В. АЛАТОРЦЕВ В. РАГОЗИН Международный турнир Москва, 1935
1. 44 К!6 2. КЗ 5 3. с4 еб 4. Кс СЬ4 5. ез 0—0 6. Саз Ксб 7. 0--0 с 8. С:с4 Са7 9. Ке2 (прямолинейной системой развития является 9. Фе2 и затем ЛЮ! или е3—е4) 9... Саб 10. Саз еб 11. @ С:еб 12. а3 Фе7 13. Фс2 Л168 14. Са2 Са4 15. Се8 СИЗ 16. я!.
В качестве компенсации за ослабление пешек и позиции короля белые получают открытую линию для ладьи и отличные перспективы для сло- НОВ.
16... С:с8.
Только способствует развитию белых. Черным следовало уклониться от размена и пытаться оказать давление на неприятельского короля, а при случае использовать слона и для защиты. Ввиду этого надо было продолжать 16... Саб.
17. К:с3 Кеб 18. Се2 Лаб 19. Лай! Лс6б 20. 4 Кс4 21. СВ Лс5 22. КрЫ! Феб 23. ФЬЗ ЛЬ8 24. Ле1 сб 25. ЛезЗ #6 26. е4 КБб.
5] ДАМА
7 МАМ
ТП реа КМ ПАВ ПЕН 77 ия ПИ 6 0% ЖЖ №
т О Нд 76-27, у
27. ФЬ4 КТат.
Это проигрывает, но у белых уже значительный перевес в центре. Если 27... Лс4, то 28. Фа5, а на соблазнительное 27... Фс4 в распоряжении белых уничтожающий ответ 28. Се2.
28. Ся4 15 29. её Л:15 30. С:15 Ф:15 31. ЛЕ5 ФБЗ 82. Фе4 К16 33. Л:рб Ва 34. Ф:об Кр8 35. Ф:16 КрЬ7 36. ФП Кр8 87. Ф16 Кр7 38. Фе7. Черные сдались.
От начала до конца великолепная боевая партия.
Ход
2
К этому положению пришла партия В. Алаторцев — В. Гоглидзе (УП первенство СССР, 1933).
Далее было: 21. Ка5! С:@5 (если 21... ей, то 22. ей, и белые восстанавливают материальное равновесие с позиционным перевесом) 22. ей К!8 23. К! Фа7 (упорнее было 23... еЁ 24. Ф:е7 Кррв7) 24. йе 1е 25. Фа4 Ка6.
Или 25... Кр!7 26. ФЬ5 Кре8 27. Кб Кре7 28. 15 Фе8 29. ФИА с выигрышной позицией у белых.
26. Са5! Кр!8 (или 26... ей 27. КНб, плохо и 26... Кр!7 27. С:еб) 27. К:е7 Кр:е7 28. Ле! е5 29. 15 К!18 30. Фе7 Кре8 31. Ф:16 Фе7 32. ФЬ8 Фр5 33. Л а5 34. 16 Л8ВЬ7 35. 7 Кре7 36. Фа&8 ФИб 37. С:Ь7. Черные сдались.
25
Страница 28
ЗА РУБЕЖОМ
Турнир был юбилейным. В качестве почетного гостя организаторы пригласили экс-чемпиона мира А. Карпова.
В чемпионате играли 30 юных шахматистов из 28 стран (двое представляли Голландию как страну-
Вот уже 15 лет в голландском городе Гронингене разыгрывается юношеское первенство Европы.
Об очередном чемпионате рассказал нашему корреспонденту Ю. Голубовскому заслуженный тренер СССР А. БЫХОВСКИЙ.
ЛВ 27. 44, но 25... С:Ь2 вместо 25.. Себ ставит вариант под сомнение.
23. Ксе2 С:44 (теперь грозило 24. К:еб) 24. К:а4 Л17 25. ФЬЗ Ле8 26. Са5 Сс8 27. С!6 Л:16 28. Л:16 р! 29. ФЗ КрИ8 30. Ксб Фс7 31. ФЬА Ф:сб?
ПРОЯВИЛСЯ МУЖСКОЙ ХАРАКТЕР...
организатора н двое — Англию за успех их участника в прошлом году). Среди них — 6 международных мастеров, уже довольно известных. Возрастной ценз — не старше 20 лет. Формула турнира неизменна — швейцарская система, 13 туров.
Основными нашими конкурентами мы считали англичанина Дж. Хауэлла, П. Блатни из Чехословакии и надежду голландских шахмат Й. Пикета.
Нашему Васе Иванчуку — 17 лет, он был моложе большинства участников, но по индивидуальному коэффициенту шел на втором месте за международным мастером И. Соколовым из Югославии, да и опыта участия в турнирах ему не занимать.
В прошлом году Василий выиграл отборочный турнир к первенству мира среди юйиоров и одержал победу в первенстве СССР среди молодых мастеров.
Старт сложился для Иванчука удачно — он выиграл первые пять партий, потом несколько замедлил темп, сделав 2 ничьи, а в 9-м туре в острой схватке потерпел поражение от Пикета. Пикет догнал его, но уже в следующем туре Вася одержал очень важную победу над Хауэллом.
ях №й ДАЙ, й но! 0)
АЖ 8. аи 0 я Ди ° ета и, ВАК
5 я ла оббыбй,
Последний ход Хауэлла 19. Ла7 кажется очень активным, но... именно он и явился решающей ошибкой. Надо было продолжать 19. СБ2.
19... ЛЬ48! 20. С:Ь7.
Если 20. Л:е7?, то 20... Фаб 21. Са3 Ф:е7 22. Б5 Кс5 23. С:Ы7 (23. Ле! вб) 23... Кр:Н7 24. Ф1Б (24. ФНБ Кра8 25. С:е5 ФБ и т. д.) 24... в6 25. С:сб Фед с решающим перевесом. Также к выгоде черных 20. Са3 Фсб 21. ФЬЗ в6б 22. Л:е7 Фе3 23. Л:еб Л:43 или 20. Ьб ФЬб 21. Л:е7 Фа4.
0... Фсе4 21. Л:48 (если 21. Л:е7, то 21... Фа4) 21... Л:48 22. Сез Ф:Ы4 23. Се4.
Плохо 23. С:а7 ввиду 23... сб 24. а5 Сб. Не лучше и 23. Са5 С16 24. Ле! Ф:а4 25. С:еб №е 26. в3 Се5.
23... Ссб 24. С:с5.
На 24. Са5 Иванчук рассчитал следующий вариант: 24... С:е3 25. С:еб С:12 26. Ф:12 Те 27. Ф:а7 с5 28. ЛИ Фа4 29. Крыл ФМ 30. Кре1 Фе 31. Крыл 06 с большим преимуществом.
24... Ф:с5 25. 64 Фа4 26. Ле! Ф:а4 27. №5 (заманчивое 27. С:А7 Кр:7 28. Ф:7 опровергалось путем 28... Лаб!) 27... Кв5 28. Ф!5 К:е4 29. Л:е4 Фа! 30. КрЬ2 @6 31. Ве Вй 32. Фе5 45 33. Ф16 ФЬ5 34. ЛЬ4 Ф:Ы4. Белые сдались.
Два очка в трех последних турах обеспечили Иванчуку звание чемпиона. Интересной была его партия с польским шахматистом.
В. ИВАНЧУК Я. ГДАНЬСКИЙ
ти м, у, св ов В) йли’ 2 Ч вин
ВАйвМ
"| в Ба Й 4 о 7
ИД
Казалось привлекательным 23. К:еб
С:е3 24. К18 Са4 25 Кед Себ 26. ФЬ4
Остроумный замысел белых опровергался неожиданным ответом 831... 15! Однако в цейтноте Гданьский не нашел этой защиты
32. Ф:16 Кре8 33. Фе5 КрИ8 34. ЛГ7. Поле с! под контролем белого ферзя. Черные сдались.
Иванчук стал международным мастером, получил право участия в следующем чемпионате Европы и первенстве мира 1987 года.
Васю научил играть в шахматы его отец. Жила тогда семья Иванчуков в маленьком городе Бережаны Тернопольской области. Здесь Вася и окончил среднюю школу. Совершенствоваться ему помогали местные шахматисты, иногда он ездил в Тернополь в шахматный клуб, где встречался с кандидатами в мастера.
Периодически занимались с Васей львовские мастера В. Бутурин, В. Желяндинов, М. Некрасов, а в последнее время и гроссмейстер А. МихальчишинН.
Нет худа без добра: отсутствие постоянного тренера заставило Иванчука много работать самостоятельно.
Сейчас Вася учится в Львовском институте физкультуры на шахматном отделении, у него теперь более тесное общение с ведущими львовскими шахматистами. Больше всего с ним работает мастер Бутурин.
Успехи у Иванчука чередовались с неудачами: он вышел в прошлом году в 1-ю лигу чемпионата СССР, но в первенстве Вооруженных Сил и в юношеском первенстве мира 1985 года сыграл ниже своих возможностей.
Его неудачи — следствие излишней впечатлительности, эмоциональности, несобранности. Проиграв партию, он может расстроиться и проиграть еще несколько. Но на этот раз проявился у Васи настоящий мужской характер. После проигрыша важной партии Пикету он сумел собраться и по-боевому провести финиш соревнования.
У АРГЕНТИНСКИХ ШАХМАТИСТОВ
дом № 1858. Здесь размещается известный далеко за пределами страны Аргентинский шахматный клуб. В ноябре 1986 г. в дни работы в столице Аргентины Национальной выставки СССР автор этих строк посетил клуб. Гостеприимные хозяева с типичной аргентинской любезностью встретили меня, рассказали об истории клуба — он ведет свою родословную с возникшего еще в 1905 г. шахматного кружка, который позже был преобразован в клуб и обосновался на улице Карлос Пеллегрини, где, кстати, и проходил знаменитый матч Алехин — Капабланка. Устроить
Буэнос-Айрес, улица Парагвай,
36
и Фишер.
это соревнование было давнишней мечтой руководителей клуба. Чтобы собрать необходимые средства, личили тогда взносы со своих членов, обратились за помощью к меценатам. После этого матча престиж клуба стал общепризнанным. Второй его крупной заслугой стала организация и проведение в Буэнос-Айресе в 1939 г. шахматной Олимпиады.
С 1947 г. клуб получил новое помещение на улице Парагвай. Здесь на первом этаже в отдельной комнате бережно сохраняются столик, за которым играли Алехин и Капабленка, их шахматы и часы. которым играли матч в аргентинской столице Петросян
они уве-
Рядом столик, за
Страница 29
В. СМЫСЛОВ, экс-чемпион мира
Традиционный — турнир в Реджо-нель-Эмилия, 29-й по счету, проходил в театре «Аристо» в красивом зале
имени Верди. Контроль времени — был современным — 83 часа на
60 ходов. Этот контроль мне больше нравится, чем обычно применяющийся сейчас — 2 часа на 40 ходов и затем 1 час на 20. Доигрывание партий проходило по утрам.
Турнир собрал сильный состав (Х1МУ категория ФИДЕ). Борьба была напряженной, но ничьих было много. Победитель турнира 3. Рибли выиграл только 2 партии, заключив мир во всех остальных, а следующая группа из четырех участников выиграла по одной, также закончив !
вничью остальные поединки.
Блестяще выступавший на турнире в Тилбурге А. Белявский играл вначале рискованно, потерпел два поражения, затем, упорно наверстывая упущенное, сумел улучшить свои дела.
Главным судьей этого и побочного турниров был международный мастер Э. Паоли, с которым я встречался еще в 1950 году на турнире в Венеции, позже на Кубе. Сейчас Э. Паоли является главным организатором популярных — турниров в Реджо-нель-Эмилия, которые всегда проходят образцово. В свои 78 лет Паоли очень энергичен и деятелен-
Вот полные результаты соревнования: 3. Рибли (Венгрия) — 6'/» очков из 11, В. Горт (ФРГ), В. Смыслов, А. Чернин (оба — СССР) и Б. Спасский (Франция) — по 6, А. Белявский (СССР),
ЗА РУБЕЖОМ
НА ТУРНИРЕ В ИТАЛИИ
и Л. Портиш (Венгрия) —
по 5'/», У. Андерссон (Швеция) — 5, М. Шуба (Румыния) — 4'/», Дж. Ван дер Виль (Голландия) — - 4 очка.
Ферзевый гамбит 046 В. СМЫСЛОВ Дж. ван дер ВИЛЬ
1. КВ 5 2. с4 сб 3. е8 К!6 4. Кс3 еб 5. 44 КБат 6 СаЗ СЬ4 7. 0—0 0—0 8. Фс2 @с 9. С:с4 Саб 10. БЗ.
Белые намечают развитие слона на Ь2 и таким путем намерены закончить расстановку своих фигур.
10... Фе7 11. СЬ2 @б2! (черные упускают возможность добиться уравнения после 1... е5) 12. Ке4!
Теперь уже трудно провести освобождающие маневры еб— еб или сб—с5.
2... К:е4 13. Ф:е4 КБб 14. Се2 Ка5 15. Кеб Са7 16. С1З Л 17. Фс2 Саз3.
Размен слонов вряд ли позиционно оправдан, поскольку обнаруживается слабость черных полей, и белым удается ее использовать, установив в дальнейшем коня на (6. Логичнее было 17... Се8.
18. С:а3 Ф:а3 19. е4 Кс7 20. Ла! Ф18 21. Кс4 Се8 22. еб Ла7 23. а4 (препятствуя маневру Кс7—Б5; теперь вторжение белого коня на 46 становится неизбежным) 23... ФЬ4 24. Каб Л:46 (практически вынужденно) 25. ей Ф:46 26. Фс5 Ф:с5 27. ас.
У черных пешка за качество, но их фигуры расположены далеко не лучшим образом; единственная — надежда — попытаться создать крепость.
И, 0 ит
Уз
п Вана что УЛ А д АЙ у л ”
№
# саня "аи нЕн но оп В
й
План белых таков: поставить вторую ладью на е1, подготовить продолжение юм и установить полный КОНТ- роль над центром.
0... К!6 31. а5 (препятствуя маневру 31... Кат 32. Б4 а5!) 31... аб 32. Лет Ла8 33. Л:48 Кр:@8 34. М4 Кре7 835. Кр!2 Кат 36. Ь4 Кб 37. Кр! 5 38. #3.
Требуется аккуратность — после 38. 13 4! белым было бы трудно усилить позицию.
38... КЯ5 839. 63 (не опасаясь 39... К:Б4 ввиду 40. ЛЬ!) 39... Кра7 40. в4 Ве 41. Юр Крс7 42. С:@5 сй 43. 15!
Этот пешечный — прорыв фактически завершает стратегический замысел белых — вскрываются линии — для ладьи, и король получает возможность проникнуть в неприятельский тыл.
43... @! 44. вЁ Сат 45. 16 Са4 46. Кр!4? (поспешность в цейтноте... противника; сразу решало 46. Л:еб) 46... Кра7 47. Креб Сс? 48. Ле! Крсб (на 48... Свб могло последовать 49. Л:вб Ге 50. Б5 аб 51. сб и т. д.) 49. Лет @а4 50. Кр:@4 еб 51. Крс3. Черные сдались.
Пример последовательной позиционной игры. Моему изобретательному противнику не удалось на этот раз
Радуясь успеху нашего прославленного ветерана, мы хотим отметить, что в ряде соревнований последнего времени В. Смыслов добивается отличных результатов.
Находит сейчас время Василий Васильевич и для своего давнего увлечения — шахматной композиции. Вот что он рассказал нашему — корреспонденгу:
«Я особенно увлекался этюдной композицией в юности, в 1938—39 гг. Потом был длительный перерыв, и только в 1976 году я составил пару этюдов-близнецов. В дальнейшем у меня был снова десятилетний перерыв, и вот в ноябре 1986 года удалось создать 2 любопытных этюда. Один из них, близкий к практической партии, — окончание при разноцветных слонах. Его я и хочу предложить вниманию читателей».
и ии паи м и и и % и,
ых
ав с АИ я, я и Ди
” бин нон и ин
1. ЕК! (1. вв вв приводит к ничьей после 1... {6!) 1... С:@8 2. Кр!6 КрЫ7 8. @5 43 4. СМ! (но не 4. Саб из-за 4... Кр8 5. Ссе3 КрА7 и в цугцванге... белые) 4... КрВ8 5. Себ5! КрЪ7
6.Сс8 (теперь в цугцванге черные) 6... 02 7. С:42
д. Велимирович (Югосла- 7... Кр!® 28. Се2 Кре7.29. продемонстрировать СВОИ Кр8 8. Сс3 КрВ7 9. СЬ2 вия), Х. Ногейрас (Куба) Сс4 Ка5 30. Ла4. тактические возможности. Кр!8 10. 6 Те 11. Кр:абх. На втором этаже — несколько комнат, предназначен- в одном из помещений редакция журнала «Ахедрес де
ных для игры. В тот вечер, когда я был в клубе, гроссмейстер Найдорф,
по-прежнему оживленный и бодрый,
комментировал какую-то позицию окружившим его любителям. Кстати, они платят ежемесячно небольшие взносы, вливающиеся в общий бюджет клуба.
Руководители клуба проявляют большой интерес к советским шахматистам,
к расширению с ними связей.
Этому, как они отметили, способствует и общий процесс демократизации в стране, усиление интереса аргентинцев к СССР, культурным достижениям нашей страны.
Есть в Буэнос-Айресе и Дом шахматиста. Он располагается в центре города на улице Перу, 84. Здесь
Эстилё» («Повседневные шахматы») и магазин, где все для шахматистов — литература, бюллетени соревнований, шахматы,
шахматные часы,
бланки и т. п. Хозяин
Дома шахматиста Хуан Себастьян Моргадо рассказал, что в год выпускается до 18 номеров журнала и он распространяется не только в Аргентине.
Посещения шахматного клуба и Дома шахматиста в Буэнос-Айресе показали, что у аргентинских шахматистов крепнут дружеские чувства и симпатии к Советскому Сою- ‘зу, проявляется живой интерес к их коллегам в СССР,
А. СИЗОНЕНКО,
доктор исторических наук.
27
Страница 30
Я. ЦЕГЕЛКА А. ГАНТВАРГ Международный турнир Минск, 1986
Примечания А. Гантварга
1. 32—28 16—21 2. 37—32
21—26 3. 34—29 26:37 4. 42:31 20—25 5. 41—37. Этот ход облегчает проведение плана окружения и позволяет зафиксировать отсталую шашку 46. Логичнее 5. 47—42.
5... 17—21 6. 47—42 (на 6. 31—26 следует 6... 21—27 и 7... 18—23 с преимуществом) 6... 21—26 7. 29—24 19:30 8. 35:24 11—17 9. 33—29 17—11 10. 39—33 1—7 11. 43—39 18—22 (если 11... 14—20, то 12. 34—39 и в случае 12... 18:29 — 13. 28—29).
* Ой
2 © 1% №
„® #6
я ©
12. 24—20. Допускать 12...14—20 опасно, поэтому белые — временно разряжают позицию.
12... 15:24 13. 29:20 16—16.
Если 13... 10—15 14. 28—23 15:24 15. 23—18 или 23—19 и 16. 33—28, 17. 39:30. Если 13... 13—18, то 14. 20—15. При отказе от хода 13... 11—16 надо было считаться с маневром 14. 32—27.
14. 20—15 7—11 15. 31—27 22:31 16. 36:27 17—21.
Предусматривая в дальнейшем атаку левого фланга. Возможно было и 16... 13—18, но тогда намерения черных очевидны. Да и размен 17. 28—22 делал план черных трудноосуществимым.
17. 46—41 13—18 49—43 9—13 19. 40—34.
На 19. 41—36 напрашивается 19... 12—17, и после размена 20. 37—31 26:37 21. 42:31 черные также проводят размен 21... 18—23 22. 28:19 14:23, и нельзя ни 23. 31—26, ни 23. 48—42 из-за 23... 4—9, 24... 13—18 и 25... 17:37 или 25... 17:48. В случае 19. 28—— 22 черные проводят свой план атаки: 19... 11—17! 20. 22:11 6:17 21. 33—28 18—23 22.
18.
28
ШАШКИ
ДВА ПОЕДИНКА
28:19 14:23 23. 39—33 13—18 24. 33—28 3—9 25. 28: 19 17—22 26. 41—36 22:31 27. 36:27 12—17 и т. д.
19... 14—19 20. 44—40 10—14 21. 50—44 5—10.
риа
7 ии п 2й да НУ аа "п @ ; а ит в „ий ров ©. й
‚© 0
При размене 22. 97—99 18:27 23. 28—93 19:28 24. 38:31 черные тормозят шашки 44 и 39 посредством 24... 14—19, 25... 10—14 и затем нагнетают давление на левом фланге. Плохо 25... 39—33 из-за комбинации 25... 21— 27! 26. 31:22 13—18 27. 22:24 26—31 28. 37:26 4—9 29. 15:13 8:46х.
22. 28—23?!
Фиксируя отсталую шашку 10, но предоставляя черным хорошую возможность занять поле 27, что очень сильно при отсутствии у белых шашки на поле 49.
22... 19:28 23. 32:28 21:32 24. 37:28 18:29 25. 34:23 11—17 (25... 16—21? 296. 23—19!х) 26. 42—37 (26. 38—32? 12—18х ) 26... 17—21 27. 40—34 21—27 28. 44—40 13—19.
Обычно в подобных позициях план черных связан с игрой на правом фланге, оставляя на левом неприступную группу шашек. Здесь же я решил форсировать события, так как белые не могут развиваться через поле 30: 29. 34—30 25:34 30. 39:30 19— 24| 31. 30:19 27—32 32. 38:27 12—18 33. 23:12 14:21х, а при движении на поле 29, например 29. 34—30 25:34 30. 40:29, черные связывают силы противника в центре — 30... 8—13, затем 31... 13—18. После 31. 13—18 слабо 31... 37—82 ввиду 39. 18—22. Поэтому белые должны играть 31. 39—34, и на 31... 13—18 32. 43—39 3—9 33. 34—30 9—13 у них единственный ответ 34. 48—43. У черных находится достаточный аргумент 34... 27—31! 35. 41—36. Единственный ответ — 35...
31:42 36. 38:47 16—21, и от угрозы 37... 18—22 спасения нет. На 37. 30—25 решает 37... 19—24.
29. 34—29 8—13 30. 40—34 8—9 (теперь 30... 13—18 не проходит из-за 31. 34—30 25:34 32. 29:40) 81. 34—30 25:34.
В случае 32. 29:40 19—94 белым трудно избежать окружения своих сил. Кроме того, надо считаться и с тактическнми угрозами типа 33. 40—34 24—29! 34. 33:24 24—20 с прорывом в дамки. Поэтому белые избрали 82. 39:30.
© ©. ©. „Й, — 8 КО 2
Угрожает комбинация 833. 38—32 и 34. 45—40, а если 32... 13—18, то 33. 29—24! 18:20 34. 15:13 9:18 35. 28—22 с преимуществом.
32... 12—17!
Белые не решились пойти на эндшпиль, возникающий в результате комбинации 33. 38—32 27:49 34. 45—40 49:24 35. 29:20 14:25 36. 28:5, так как черные играют 36. 25—30 и отсутствие полей для дамки белых позволяет черным беспрепятственно двигать шашку 30 в дамки.
33. 43—39 26—31 34. 37:26 17—21 35. 26:17 13—18 36. 23:12 19—24 37. 30:19 14:28.
7. #0 “у
й ©
”” г.
У черных материальный перевес и возможности организации атаки с помощью активной шашки 27. Ресурсы белых связаны с шашками 12 и 17, которые держат три шашки черных.
38. 45—40! 10—14 39. 40— 34 27—321
Белые не могут играть 40. 33—28 из-за удара 40... 32—37 41. 28:10 37:46х . На 40. 34—30 следует 40... 14—19 и в случае 41. 48—43 — 41... 23—29, как было в партии.
40. 48—43 14—19.
У черных было еще одно заманчивое продолжение 40... 9—13, но после 41. 34—30 или 41. 43—39 они не могут выиграть.
41. 34—30?
Трудности реализации перевеса возникали после 41. 33—28! Выигрыш шашки — 41... 9—13 42. 28:37 13—18 43. 12—8 2:13 44. 37—39 19—24 45. 43—39 13—19 46. 39—33 — приводил к ничьей.
Я предполагал сыграть 41... 9—14 42. 28:37 19—24. Теперь проигрывает — естественный ответ 43. 37—32 ввиду 14—20 и нельзя ни 44. 43—39, ни 44. 43—38 из-за комбинации 44... 2—7 45. 12:1 4—9 46. 1:29 24:44 или 24:42 х. Но у белых есть возможность 43. 43—38, приводящая к ничьей.
41... 23—29! 42. 83:13 9:7 43. 30—24.
Затягивало сопротивление 43. 17—11 6:17 44. 30—24 17—22 45. 24—19 22—98 46. 19—14 28—33 47. 14—10 33— 38.
43... 7—12 44. 17:8 2:13 45. 43—39 32—38 46. 41—37 16— 21 47. 37—32 38:27 48. 39—33 27—82 49. 33—29 32—37 50. 29—23 37—41 51. 23—19 13—18 52. 19—14 41-47%.
Н. АЛФИМОВ В. КРАМАРЕНКО
Финал чемпионата СССР по переписке, 1986—1987 Примечания В. Крамаренко
1. 32—28 17—22 2. 28:17 12:21 3. 33—28 21—26 4. 39— 83 16—21 5. 44-39 18—22 6. 28:17 21:12 7. 33—28 12—18 8. 39—33 11—16 9. 50—44 71—12 10. 44—39 16—21 11. 87—82 26:37 12. 42:31 21—26 13. 32—27 26:37 14. 41:32 20—25 15. 46—41 14—20 16. 41—87 10—14 17. 47—42 5—10 18. 37—81 2—7 19. 42—37 6—11 20. 27—22 18:27 21. 32:21 (может быть, стоило избрать взятие на поле 22,
Страница 31
после чего плохо 21... 19—23) 21... 19—23 22. 28:19 14:23 23. 21—16 13—18 24. 31—27 10—14 25. 38—32 9—18 26. 43—38 11—17 27. 49—43 3—9 28. 37—31 4—10 29. 33—28 1—6 30. 28:19 13:24!
Важное звено в стратегическом плане черных. Прямолинейное 30... 14:23 мне не понравилось из-за маневра 39—33—28.
31. 39—33 8—13 32. 43—39 6—11 33. 48—43 14—19 34. 31—26 24—30 35. 35:24 19:80 36. 32—28 30—35 37. 27—21 35:44 38. 39:50 10—14 89. 45—40 20—24 40. 36—81 24—30 41. 43—39 30—85 42. 50—45 85:44 43. 39:50 14—19 44. 45—40 19—24 45. 50—44 13—19 46. 44—39?
ШАШЕЧНАЯ СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ
Белым следовало искать спасение в осложнениях, возникающих после 46. 31—27 18—23 46. 38—32 9—13 48. 27—22 и т. д.
46... 18—22! 9—13 48. 38—32.
Если 48. 34—29, то 48... 25—-30 49. 29:20 15:24 и т. д.; если 48. 35—30 24:35 49. 38—39, то 49... 22—27 50. 31:99 25—30 51. 34:25 35—40 и т. Д.
47. 40—35
48... 25—30 49. 34:25 24—29 50. 33:24 22:44 51. 82—28 19:30 52. 35:24 44—49 58. 28—23 49—35! 54. 24—19 18: 24 55. 23—18 12:23 56. 21:1 11—17 57. 1:20 15:24 58. 31—27 35—44, и черные выиграли.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 2)
№ 1. 1. с7 Кре8 (1... Кр:с7 2. ЛЬЗ с1Ф 8. Лс3 Ф:с3 — пат) 2. ЛЬ8 Кр:с7 3. ЛЬЗ! СЬ5 4. КрБ4!
№ 2. 1. Са6 Ла8 2. Кр:а8 Крс8 8. С:е5! №5 4. С12 #5 5. СЫ! (5. Се8? №4 6. С:в5 БЗ 7. СММ е4) 5... ев — пат. После 5... в4? все пешки черных гибнут на диагонали е!— |4.
№ 3. 1. 8! (1. ЛП? КМ!) 1... Кр:а7 2. ЛИ Ке3 3. Ла! К:с4 4. КрЬ3(Ъ4, Б5) и 5. Кр:с4.
№ 4. 1. ЛЬё! К:Ы6! (1... Кр:е5? 2. Лавб Кр: 3. ЛЬБ Кре4 4. Ле4х) 2. Л:Ъ6 Кр:а5 3. Леб Кр:15 (3... КрЬ5? 4. КМХ) 4. е4! Кр:е4 5. Ле4 Краб. Пат.
№ 5. 1. рб! № 2. Фе7 КрЫб 3. Фе8 КрЫ7 4. ФИЗ Кра8 5. Фс8 КрЫ7 6. Ф:с7 Крб 7. ФЬ2 ФЬ5 8. Ф:02 р5 9. Фа3! Фе8 10. ФЬЗ ФЬБ 11. Ф15! р4 12. Ф14 КрЫ7 18. Фс7 и 14. Фе7 Хх.
№ 6. 1. Ка!. 1. Кре7? СЬ7 2. Ка! С15; 1. КЬ4? Крыт 2. К:а? СЬ7 3. Креб Крс8 4. КЬ4 (4. 47? Кра8 и 5... СГБ) 4... а?! (но не 4... СТБ 5. Кр:!5 Крат 6. Креб @4 7. Кра5, и черные в цугцванге) 5. 47 (5. К:а2 @4 6. КБ Се4 7. Кре7 С!15 — ничья) 5... Крс7 6. Кре7 а1Ф 7. 48Ф КрЫ7 8. Краб Фе7 — ничья. 1... СЬ7 2. Креб КрЬ7 3. 47 С15 4. Кр:15 Крс7 5. Креб Кра8 6. Краб (6. КЬЗ? а1Ф 7. Кса1 а2 8. КЬЗ а4 9. Краб а!Ф 10. К:а! 43 11. КБЗ 42 12. К:42 — пат)
Шесть лет назад в Белорусском государственном ордена Трудового Красного Знамени институте физической культуры открылось отделение шахматной специализации. Первые выпускники его уже работают тренерами-преподавателями в различных городах республики.
А минувший год стал знаменательным и для Белоруссии — в БГОИФКе — был проведен набор в шашечной специализации.
Первый набор невелик — всего восемь человек. Среди принятых — 3. Садовская, международный гроссмейстер, И. Костионов, победитель первенства РСФСР 1985 года, Я. Левин, участник международного турнира «Минск-86». Программа обучения рассчитана на четыре года. Весь курс специализации предусматривает изучение двух дисциплин: а) теория шашек и методика тренировок, 6) методика преподавания и спортивно-педагогическое мастерство.
Учебная практика проводится в основном на базе детско-юношеской школы 11 Мингороно. Практика формирует у студентов необходимые для будущей работы профессионально-педагогические навыки, которые совершенствуются и закрепляются в процессе проведения самостоятельных занятий с ребятами.
На семинарских занятиях шашисты выступают с докладами, рефератами, сообщениями по данной теме, сопровождая свои выступления показом примеров на демонстрационной доске.
В 1987 году исполняется полвека со дня основания нашего института. Этому событию будет посвящен ряд турниров, матчевых встреч. Запланировано в апреле 1987 года — провести Всесоюзный тренерский семинар, на котором выступят чемпионы мира Е. Альтшуль, А. Гантварг, заслуженные тренеры СССР М. Кац и А. Чеховский.
Хотелось бы напомнить о наболевшем вопросе, волнующем многих тренеров. У нас нет приличного шашечного инвентаря. Грустно, но даже обыкновенные стоклеточные доски приходится приобретать в Горьком, а демонстрационные доски для международный шашек изготовлять кустарным способом. Неужели так тяжело организовать промышленный выпуск столь необходимых в тренировочном процессе вещей! Почему этим не занимается шашечная федерация СССР?
Создание шашечной специализации в нашем институте не осталось без внимания общественности республики. Материалы об этом опубликовали республиканские газеты, журнал «Шашки». Занятия специализации были показаны в республиканском шашечном телеклубе «Белые и черные».
Узнав о существовании высшей шашечной школы, участники недавнего женского международного турнира изъявили желание посетить лекции и практические занятия. Гостьи вместе со студентами приняли активное участие в решении предложенных комбинаций и этюдов, прослушали лекцию о развитии международных шашек в нашей стране.
В 1987 году планируется новый набор на отделение шашечной специализации. Кроме экзамена по избранному виду спорте, абитуриентам предстоят экзамены по общефизической подготовке, русской литературе и языку (сочинение) и биологии (устно).
Мастер В. БУЛАТ, преподаватель БГОИФКа.
шашистов группу
6... 04 7. КЬЗ а!Ф 8. Кс5.
№ 7. Манин — Рудерфер (Ташкент, 1979). 1.
СЗ!
Ф:53 2. Л:14. Черные сдались.
№ 8. Катигин — Осипов (Новосибирск, 1979). 1... 24! 2. Ле8 (2. 16 Вр — ничья) 2... 3! 83. Л:е8 Л:р2!
4. Л:#2 (Кр:в2) — пат.
ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ НЕУДАЧНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ
В книге А. Суэтина «Испанская партия» (М., ФиС, 1982) приведен такой вариант (стр. 291): 1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Ле! №5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 53 №6 10. 44 Ле8 11. КБа2 С18 12. КИ СЬ7 13. КеЗ Каб 14. Се2 Кс4 15. а& 45 16. Б3 @е 17. К:е4 К:е4 18. С:е4 С:е4 19. Л:е4 Фа5 20. Ле4 Ка5 21.- С:Ъб К:БЗ.
Е ОВ ША
АЙ ое
АВА, А № ШВ
7 у
„я в Ж д
Ро 7 р) а
Автор пишет: «Практика показывает, что в этом обою-
Опасная проходная
Продолжая 47... Л:с!! 48. Кр:е! в3 49. СП
ВАШЕ МНЕНИЕ (ответ, см. журнал № 2)
Кра7, черные спасаются. ©Об Ф. Белокудренко (Рига).
доостром положении шансы сторон равны. В одной из партий матча Таль — Глигорич (1968) последовало: 22. ЛЫ!! Ба 23. К:е5 Феб 24. Ф!8, и здесь после 24... 15 черные уравнивают игру».
Сомнительная рекомендация. Легко убедиться, что, продолжая 25. Ле6!, белые получают выигрышную позицию.
Глигорич, понятное дело, отказался от хода 24... 152, избрав 24... сб, и Таль форсировал ничью путем 25. С:в7.
В одной партии по переписке мой партнер сыграл, как мне кажется, ещё сильнее — 24... а3!, после чего я с трудом нашел ничью: 25. С:в7 15 26. Леб Ф:рб 27. К:еб а? 28. Фа5 Кр:е7 29. Ф:53 аБФ 30. Ф:Ы1 Кр:рб 31. в4.
Н. КИЗИМЕНКО. Воронеж.
этом нам написал
29
Страница 32
[КОМПОЗИЦИЯ
16-25 СЕНТЯБРЯ 18858 года
И ПРАКТИКИ, скажем, научных симпозиумов известно, что многие из них подытоживаются публикациями докладов. Увы, пока этого нельзя сказать о фестивалях композиции. Впрочем, среди шефов фестиваля есть издательство «Физкультура и спорт», им выпускаются периодические сборники «Шахматная композиция», где, наверное, фестивальные материалы получат должное освещение.
Ну, а пока до этого дело не дошло, предлагаем вниманию читателей очередные «Одесские страницы» с фестиваля «Одессёа-Вб».
ЧЕШСКАЯ ЗАДАЧА В НАШИ ДНИ
ЧЕШСКУЮ ЗАДАЧУ многие относят ныне к «вымирающему жанру». Якобы из-за исчерпания правильных матовых картин и их комбинаций...
Решим по этому поводу несложную комбинаторную задачу. Пусть есть только 50 картин правильных матов. Тогда число их сочетаний по 3 и по 4 мата из 50, то есть количество возможных в принципе задач такого типа, составит: трехматовык — 19 600, а четырехматовых 230 300! Если принять количество уже опубликованных чешских задач за 100 000 (число завышенное?), то запасов «чешских рудников» должно хватить минимум на столетие! Конечно, статистика грубая, но заметим еще, что, И. Микан в своей картотеке классифицировал не 50, а ‘около 100 правильных матов.
Скорее всего в некотором застое чешской задачи виновата демография. В конце Х1Х — начале ХХ века в этом стиле работали целые поколения составителей, среди них такие гиганты, как З. Мах, М. Хавель, Э. Палькоска, И. Киотек ин другие. Ныне же число чисто чешских проблемистов куда меньше, «последние из могикан» либо покинули сцену (И. Микан, В. Пахман, И. Гранде), либо вошли в «критический возраст» (В. Милтнер в Чехословакии, А. Фоссум в Сканди-
Безусловный кризис усугубляется недостаточностью полноценной информации о творческом наследии мастеров — прошлого. В наше время «бума информации» необходимым представляется создание бесценной компьютерной картотеки чешских задач и ее тиражирование.
Именно недостатки информации приводят к необъективной общей судейской практике в отношении чешских задач. Судьи зачастую опасаются плагиата и отодвигают их по этой причине подальше от призового «рая».
1. После удачного вступления 1. Ссб! цугцванг — 1... Кре4 2. Фа7! Кре5 3. Ф5Хх, 1... Кре4 2. ФГ7! Кре4 3. Ф15Х и еще два правильных мата после 1... Кре5 2. Ф17! КрЫ4, Кр:6 3. Се7, Сезх. По-своему уникальная «малютка», заслуживавшая, минимум, специального отличия, но судья В. Карпов так и «не рискнул»...
Бесспорно, что проблема оригинальности — это одна из болевых точек чешской задачи.
2. 1. Ле6! — 1... со 2. Фр4! Кр:е4 3. ЛИ4Х, 1... Се2 2. Срез! Кр:#3 ФМХ и 1... Ке5 2. Ф:14! #! 3. Св3х, с тремя матами со связкой. На этой «трехструнке» сыграли: Я. Берковец — «Прагер прессе», 1927, 1-й приз; Ю. Белякин и А. Копнин
Доклад Е. Фомичева.
Обратимся также к юбилейконкурсу-70 А. Калинина (отсылаем читателей к «Бюллетеню ЦШК СССР», № 25—1984). 1-й (1) приз — задаче В. Зиновьева, с банальным механизмом трехкратной жертвы ферзя. Вопервых, он неоригииальный сам по себе, во-вторых, тот же автор (видимо, случайно?) годом ранее опубликовал такую задачу: «Червоний гирник», 1983, 5-й похвальный отзыв (ранг отличия, видимо, правомерный!). Кра2, Феб, Са7, СЬ8, Каб. КЬЗ — Крс4, Ссб, Ка5, Ке3, поп. Ь4, с3, ед, е4, 13; 1. Се8. Еще предшественники: П. Янкович, 4-й приз — В. Мельниченко, «Ческословеиски шах», 1962, 1--2-й почетный отзыв; В. Ударцев, спецприз — А. Галицкий, «Шашечница», 1891, |---
2-й приз — причем копии хуже оригиналов!
Выделим особо следующую задачу.
83. Решение открывается ударом, что говорится, «обухом по
голове» 1. # — 1... #5 2. ФП Феб 3. КЫ6бХ, 1... Ф:с4 2. КЫ6 Кре5 3. 4% и 1... Кре4 2. ФаЗ
Ф:43, Кр5 3. Кв!6, Ф183х. Вымученно, грубо... На наш взгляд. правомернее «антипочетный отзыв», какой однажды «присудил» англичанин Райс! Неужели такое может поиравиться решателям? Подмена четких эстетических принципов словесной абракадаброй, «гиацинтовыми Пегасами» (по выражению Валерия Брюсова) привела к провалу конкурса в отношении
Фото &. Никитина (Рязань).
Двухходовка тут, действительно, умирающий жанр. Что-то интересное возможно лишь © привнесением современных мотивов.
4. После 1. Л!4! грозит 2. Ф:е3, Ф:н5, Квбх — 1... Кр:!4, С:М, #! 2. ФЬ2, Фа!, Фе7Х. с тремя дальними правильными эхоматами, в механизме Карлстрема- Флека.
Похоже, перспективны = попрежнему трехходовки как ортодоксальные, так и в сочетаиии с современной тематикой. Не умирает даже трехходовкаминиатюра!
5. 1. Фе5, цугцванг — 1... ПФ 2. КТ2! Кр:!2 3. ФеЗх, 1... И К 2. Фа5 Кре!1 3. Ке2х и 1... Кри 2. Ке3 Кре! 3. Фа5х , с неожиданным возвратом ферзя. Под композицией, думается, с удовольствием подписались бы корифеи прошлого!.
И все-таки центр тяжести в чешской задаче смещается в сторону многоходовки. Целая серия прекрасных таких задач опубликована в недавнее время советскими проблемистами В. Руденко, Ф. Давиденко, В. Гебельтом, А. Бегджановым, В. Лизуновым.
Много работал над поисками новых путей в последние годы жизни Владимир Пахман из Чехословакии. Ему принадлежат идеи отказа от третьего мата за счет совершенства формы, введения мотивов эхоигр.
6. 1. Ле! (прекрасный ход!), цугцванг — 1... Ксб 2. Феб Кр:е4 3. Л:е2 Се3 4. Ле4% и 1... С:е5
назии...). Молодой смены почти «Труд», 1950, 3-й почетный от- чешских задач 2. Ле5 КрМ 3. Ф:е5 Кре3 4. не видно, даже в Чехословакии — зыв; Я. Владимиров — Юби- Е) ЛеЗХ. Задача-с«аристократ» с «альма матер» правильного ма- лей-70 А. Грина, 1983, 4—5-й ХВАТИТ критики. Каковы пу- эхохамелеоиной связкой черных та... приз... ти-дороги чешской задачи? слонов. 1. В. КОЗЫРЕВ 2. О. ВОТРУБА 3. В. ВОВНЕЙКО 4. В. КУЗЬМИЧЕВ 5. Г. КОЗЮРА «Шахматы в СССР» «Народни освобожени» Юбилей-70 А. Калинина «Горьковская — правда» «Мат» 1976 925 1984
Мат в 3 хода
1988, 4-й поч. отзыв 1986
МВт в 2 хода
и ли зе й и й
Страница 33
6. В. ПАХМАН «Швейцарише шёхцейтунг»о 1977, 1-й приз
7 ВА вии ° %% % И инвФ
0 Той 3
Мат в 4 хода
7. Нет 1. Ссе5 Кре5 2. К!8? Кр!М4!, а верно 1. Себ Кре5 2. Св1!, и черные вынуждены блокировать поле 14 — 2... С14 8. Са4 Краб 4. Сс5 Креб 5. К!8! С— 6. Ка6х. А вот ложный след, составляющий точное «Эхо» к решению: 1. СЬб? Саб 2. Са? Се7 3. Сс5В Кре5 4. Са4 Краб 5. Ка7! С— 6. Ке8х, но находится 1... Ла!
В заключение — о НОВОМОДНЫХ тенденциях, с несколькими фазами. с переменой матов и т. д. Таких задач, скажем прямо, немного, технически они весьма сложны.
8. Ложная игра: 1. Сс8? —
И СНОВА — В журнале 12 — 1986 уже был материал насчет этюда, начавшегося на — фестивале «ОДЕССКОЕ ЭХО» 1984 года. На этот раз подлинно «блицэхо»!
1. А. ГАСПАРЯН Баку 1-е место
«Быстрая композиция», на составление по заданной теме всего-то несколько дней... Судившим раздел этюдов А. Грином (Москва) было задано: «Идеальный пат с участием всех без исключения белых и черных фигур, желателен приход их всех на заключительные позиции». Конечно, старомодно, но технически непросто...
№ ®
1. 1. п ЛЮ? (1... ЛИ2? 2. КЗ) 2. Кррб Сп5 3. Кр!6 Л!2 4. С13! (4. К!3? С:7 5. Кри е2 и 6... Л:13) 4... СИ7 5. Кр:17! И элегантный пат со связкой после 5... е2 6. Кр!8! е1Ф 7. К7 КрЫ7
2. ФЫ4 Кр:45 3. Ке7х, 1... Каб 2. К:46 Кр:а5 3. е4х и 1... Ла! 2. К:#3 Кр:45 3. Себх, но 1... Л:5. 1. Саб! — 1... Л5 2. СаЗ (угр.) Кр:45 8. е4х, 1... Кр:45 2. ФЬ7 Кре5 8. ФЬ5Жх., 1... Каб 2. К:46 Кр:45 83. Се4% и 1... Ла! 2. К:#3 Кр:@5 3. её. Автор отказался от диктата белой пешки, должной по канонам участвовать во всех матах. Вдумчнвый подход и оправданные нарушения этого формального самоограничения дадут немало хороших задач.
7. В. ПАХМАН «Шахове умени» 1972, 1-й приз
° 7 ПАЙ 7 Л М, ‚АЖ М Й 5 т „Е
2 В Я
ини
ВА № 72 Г ДА т
ай #
2
Мат в 6 ходов
8. Се4 Ф:е4, когда все фигуры пришли на свой
места.
Пожалуй, интереснее других по игре был такой
этюд:
2. 1. СТ?! Кр:!2 2. ЛЬ2 Крез 3. ЛЗ Кра2 4. ЛЬ2 Кре3 5. ЛЬЗ КрЫ4 6. ЛЬ4 КрЬ5! (не 6... Крсб? 7. Лс4!) 7. ЛЬ5 Крсб, и тут наконец можно 8. #8Ф ФЬЗ 9. Ла5! Ф:45 10. Кре7! Ф:#8, пат. Но
черный слон а! не шелохнулся...
2. Н. КОНДРАТЮК, М. КРЕЙМЕР Житомирская обл. 3-е место
Ой ОЖ К Й Ве #Й ВО Ой ОЙ В мов
й % й
% # Ду
№
Построение перемены матов, Ничья видимо, проще всего достигается 8. А. ФОССУМ 3. Н. КОНДРАТЮК, путем симметричного смещения Шахклуб Камратерна Прошел месяц-другой после фестиваля, и к М. КРЕЙМЕР, игры в достаточно простых ме- 1969—270, 1-й приз Кондратюку полетело письмо из Москвы: О. ПЕРВАКОВ ханизмах. Вот, по-моему, пока- 3. 1. 7 Ке5! (1... КЬ2 2. Кре3 Ка! 3. р8Ф с1Ф ДИ:
4. Л:а1!) 2. Ле4 Крс3! 3. Кргеб 6! 4. Кра5 (еб)! Са? 5. Кр:@6 с!1®Ф 6. Ле3!, и разветвление: 6... Кра4 7. Ла3! Кр:#3 8. 18Ф Фа3 9. Крез! Ф:8 |, 00| или 6... КрЫ4 7. Лей КрЬ5 8. Леб Крвб 9. 18Ф [77 0 % Фа3 10. Лс5! Ф:с5 11. Кра7! Ф:!8. с двумя эхо- „рам м т
\ Рощи
патами и движением всех фигур! 2 д мой
зательный пример:
9. 1. СЬ7!.. А где варианты? Посмотрите следующую, пока что рекордную задачу!
10. Ложная игра: 1. ФрЗ!? — ‚ Фаб Кре4 3. Фсбх, 1... Се5 - ФЬЗ Кра4 3. ФаЗХх, 1... Кроя
70 ; ТАЛИ, 0 ВАВОтТЕ Де АЙ Ша В В
«Быстрая композиция» — хорошо, «медлен-
. Фа3 КрЫ4 3. ФБЬЗХ., 1... Кра4 . Ф93 Креб 3. Фабх и 1... Са4 . СЬЗ Кре4 3. Ка6%, но 1... Креб! .‚ Св6! — 2. Фс5 Креб 3. ФабХ, ‚ Се5 2. СЁ7 Кре4 3. Кс5х, „. Креб 2. Ф!5 Кре7 3. ФИХ, „” Кре5 2. Ф!5 Кра4 3. Фе5х, „„ Са4 2. ФП Кре5 3. Ф15Х, и вариант 1... Кре4 2. Фе5 Кобз 3. Се2ж , объясняющий симметрию-асимметрию. Сравнив с 9, нетрудно увидеть, как был близок Мазель к удаче...
Итак, есть таск 5% 5, на повестке дня — перемена 6х6, что пожалуй, дело недалекого будущего. Фундамент-то заложен!
И еще одно замечание. Принципиально неточно ставить знак равенства: чешская — школа== правильные маты. Ради общей красоты, этого главного мерила чешской задачи, ее приверженцы порой жертвовали — правильностью матов! Встречаются чеш-
= ка ты овес о № КО № № Ко
Мат в 3 хода
9. ®. МАЗЕЛЬ «Свободне слово» 1956
Мат в 3 ходв
10. Ю. АРЕФЬЕВ «Шахматы в СССР» 1986
ная» — лучше?!
ЧЕРЕДОВАНИЕ!
В 1985 и 1986 годах в рамках фестиваля были проведены конкурсы на лучшее освещение композиции в газетных шахотдепах (не выше республиканского уровня) совместно с «Шеахматами в СССР». Первый был малочисленным, не дотянул до десяти отделов, зато во втором их было уже около двадцати! 1985: 1—- «Вечерний — Харьков» (ведущий Н. Чернявский), 2 — «Молодой ленинец» (О. Ефросинин). 1986 — как бы
Друзья и ©. Ефросинин.
соперники:
Н. Чернявский (слева) н
скис задачи с неправильными, с темой «чередоваоднако изящными — экоматами ния»!
(см., к примеру, № 33 Я. Гентнера, М. Хавеля в книге Е. Ум- Итоги 1986 года: 1-е место — «Молодой Ленинец» (Волгоград), ведущий
нова «Шахматная задача ХХ века», 1966). Жаль, что ныне подобный стиль в забвении... РЕЗЮМЕ? Чешская задача жива и еще не раз нас порадует!
Е. ФОМИЧЕВ. г. Горький.
Мвт в 3 кода
©. Ефросинин; 2-е — «Вечерний Харьков», Н. Чернявский; 3-е — «Горьковская ираида», Е. Фомичев; почетный отзыв — «Физкультурник Белоруссии» (Минск), А. Есьман; похвальный отзыв — «Зоря» (Днепропетровск), И. Сторчак; поощрительный отзыв — «Ленинска зминвя (Харьков), В. Самило. Специальные отличия: за лучший отдел в многотиражке — «Баррикады» (Волгоград), О. Ефросинин; «За массовость»-—- Вперед» (Воронеж), Ю. Селявкин; «За успешный дебют»— «Приокская правда» (Навашино Горьковской обл.), А. Гарцер; «За первый код!»—-еЛенинское племя» (г. Николаев), С. Кириличенко; за отдел в студенческой газете — «Наш Темп» (Архангельск), В. Кузьмичев.
Как видите, география и диапазон отделов, где композиция занимает заметное место, широки и разнообразны. Так держать!
31
Страница 34
ЖУРНАЛ 9
Этюды № 29—32
№ 29. С. Долматов, Б. Рывкнн. 1. Ьб Ке8! Самое упорное, но любопытно и 1... КТБ 2. Кс5 Кра5 3. Ке4! Ке7 (3... Кр:е4 4. Крс7) 4. 67 Ксб 5. Крс7 КЫ4! 6. КТ6 Крсб 7. Ка7 Кра5 8. Ке5! Каб 9. КрЫб КБ8 10. Кра7 а4 11. Кр:58 а3 12. Ка3 а2 13. КЫ4. 2. Кс7 Кра7! 3. К:е8 а4. А тут очень неожиданное 4. КрЬ7!! (не тормозя ли собственную пешку?) 4... а3 5. К!6 Кр@8! (иначе конь настигнет пешку а3) 6. Крсб! а? 7. Ь7 а1Ф 8. Ь8ВФ (с шахом!) 8... Кре7 9. Фе8! Кр:!6 10. ФЬ8 и 11. Ф:а1. «Сплав гроссмейстерской силы и мастерства составнтеля оказался очень удачным!» (Н. Самойленко, п. Лиховка Днепропетровской обл.).
№№ 30. Н. Резвов. 1. Ла5! Креб 2. Л:@2 (не 2. Кр:15, Л:Ь5? С:с3, К:а6) 2... Лс5! (2... ЛЬЗ 3. Ке?, и вилки — 83... К:46, ЛЬЗ 4. КМ, Ка4) 3. Ксе4! (не 3. Ка4? Ла5, и ничья) 8... Ла5! (3... Лс7 4. К:57 Л:Ы7 5. Кс5, 3... Ле5 4. К:Ы7 Л:е4 5. Ксб — опять вилки). Похоже, черные спасаются, однако 4. Ле2!, и два тематических мата навскрышку — 4... К:&6 (еще вилка после 4... Кс5 5. Кс4! К:е4 6. Л:е4 Кра7 7. КЬб) 5. Кс5х, или 4... Л:@6 5. КТ6Х. Увы, выигрывает и 1. Л:42, например, 1... ЛЬЗ 2. КП7 Кр!4 3. К85 Кре3 4. Ке5 ЛЬ! 5. Кб, с решающей атакой ладьей и ко- НЯМИ,
№ 31. В. Разуменко. 1. СЬБ6! (не 1. Сс7? Фр8 2. Себ Ф:58, не 1. Саб? Сс8! 2. Ф:с8 Фр& 3. Сс3 Ф:с8) 1... Фр& 2. Са4! «Засада», и нет 2... Ф:Ь8 3. "Кр, с шахом навскрышку и матом. 2... Ла4! 3. 64! Л:Ь4 4. Ф:Ь4 Фев! (самое упорное), и тут 5. ФЬ8! СЬ5 6. Фи3! (рано 6. Ф:Ь5 Ф18 7. Креб Кр8, ибо поле в5 защищено пешкой №6) 6... Фа7 7. Ссе3! В планах белых 8. Креб и 9. КрМ, но нельзя 7. Са! (Ы2)? из-за 7... Ссб 8. Креб (уже запаздывает 8. Сс3 15!) 8... Фр7 9. Кр!4 Ф:С. 7... №5! А теперь уже 8. ФЬ8 Фе8 9. Ф:55!, с решающей жертвой ферзя — 9... Ф:Ь5 (9... Ф18 10. Креб Кре8 11. Феб) 10. Кр!7 Феб 11. С:е5х. «Отважный белый ферзь славно потрудился в этом захватывающем поединке!» (Е. Зыкин, Нижний Тагил).
№ 32. Ан. Кузнецов, Б. Сахаров. 2-е командное первенство СССР, 1957—58, 1-е место. 1. Лаб! КрЬ5! (1... Крс7? 2. сЬ Кр:46 3. Ба, 1... Кр:с5? 2. Ла5 Креб 3. Ла5) 2. сЬ Се6! Начиная острую контригру. 83. Л:е6! (не 3. Кр52? Ла2 4. КрЫ! ЛК2! 5. Ь7 ЛЬ8) 3... ЛЬ7! 4. Ле5 (4. С:57? йе и 5... Кр:Ьб) 4... 45! Перекрывая «по Новотному» ладью и слона, но — 5. С:45! Л:Б6 6. СЬ7 Хх, с правильным — матом навскрышку.
Задачи № 57—64
№ 57. В. Волчек, В. Гебельт. Вначале — 1... Ф:44, Л:04 2. Ка2, Кабх. В ложной игре 1. 452 — 2. Ка2, К46х, 1... Ф:е4, Л:е4 2. Ке3, Ке5х, но 1... Ф:е?. 1. Ке!6!, угр. 2. СЬбх, — 1... Ф:а4, Л:44 2. Фс2, Сабж , еще 1... 53, ЛЬ8 2. Ла4, Ке5х,
№ 58. А. Слесаренко. |. Фа8?— 2. Ле4ж, 1... Фед, ЛЬ5 2. Кс, КМЖХ, но 1... Фаб!; 1. Кс7? — 2. Лс4х, 1... Фед, ЛЬ5 2. ФаВ, К:Б5Х, но 1... ЛЬ4! 1. КМ! угр. 2. ЛсАх, — 1... Фе?, ЛЬБ 2. К:е, Фа8х, еще 1... Ф:14, Лс7 2. Ла], Ла4х.
®№ 59. Ф. Давиденко. Вначале — 1... Ф:е7 2. Фе4 15 3. ФИБЖХ, и 1... Л:е7 2. Фа3 Фе4 3. ФрЗх. 1. КЕЫ, угр. 2. КТ8 Кр:15 3. СЬ7 х — 1... Ф:е7 2. Фа3!1 Л:43 3. К:е7 Хх, и 1... Л:е7 2, Фе4! Ф:е4 3. К:е7х, еще 1... Кр:!5 2. е4, 1... К:еб 2. С:еб и 3. ЛЬбёх. Побочное решение 1. Ле4 (с шахом) и 1... Кр5 2. СЫ, 3. Свбх.
№ 60. Ю. Белякин. Мемориал М. Чигорина, 1949—50, 1-й почетный отзыв. Вначале — 1... Ф:е4, Л:е4, С:е4 2. Ксб, Кеб, Кс? (все маты — конем). 1. Кс4, угр. 2. Фе8х, — 1... Ф:е4, Л:е4, С:е4 2. Фа6, Феб, ФаЗХ. (все маты — ферзем).
№ 61. А. Лобусов. 1. @7? (2. Ка6) — 1... КЫЗ 2. Ф:45!
К:45 3. СЗ и 1... Кеб 2. С13! К!3 3. Ф:45Хх, но 1... Лсб! 1. #6!, угр. 2. Кв5 Кре5 3. Са4х — 1... КЬЗ 2. СЁЗ! (2. Ф:05? К:45, шах) Кр:!3 3. Ф:45х и 1... Кеб 2. Ф:45! (2. С18? КЗ, шах) Кр:@5 3. СХ. Побочное решение 1. Ф:с8 автор исключает перестановками белого СЬб-а7, черной Лс8-—>Б8 и добавлением черной п. а3.
№ 62. А. Безгодков, В. Самило. 1. СЬЗ! (но не 1. Св2?) 1... С:Ы1 2. С! С5 8. 0—0—0! СЫЗ! 4. Ла4! Св4 5. ЛМ! СЫ5! 6. ЛИ СВ 7. еЁ е2 (вот в чем дело!) 8. ЛЫ!Х. Побочное решение 1. Ле! и 1... Се4 2. Лс8! СЬ7 (иначе 3. Лаа8!) 3. СЬЗ С:с8 4. СТБ С:еб 5. Лаб! С:15 6. ЛНб.
№ 63. В. Столяров. 1. Ка4 Ла5! 2. КрЬЗ Ла3. Начался поединок короля с «бешеной ладьей». 83. Крс4 Лс3 4. КрЫ5! (4. Кра52 ЛаЗ) 4... Леб 5. Краб Лаб 6. КрЫ7 Ла7 7. Крсб! Лс7 8. Кра5 Лс5 9. Креб! Ле5 10. КрП7 Ле7 11. Криб Ле? 12. Кр!Ы! Ле5 13. Кре4 Леб 14. Кр! Ле4! (14... Ле8 15. Кре4 Ле8 16. Кр:13) 15. К:е4! Выпуская короля, но ненадолго — 15... Крй 16. Ка2 Кр:е! 17. Кс? Кра1 18. КЬЗ Кр:с2 19. Ла2х , правильный мат.
№ 64. В. Корольков. Конкурс З5-летия Армянской ССР, 1955— 56, 3-й почетный отзыв. 1. Кве3 Крео 2. С:се2 Б1Ф 3. Са4! Грозит 4. 04%, но черный король в патовом положении... 3... Ф:р1! 4. Кр:й! ФН2! Встает вопрос, удастся ли укротить «бешеного фер- Зя»? 5. Крй! Фр! (5... Ф:р2? 6. К:е2) 6. Кре?! Ф:12! (6... ФП? 7. К:!1) 7. Кра3! Фе2! (здесь и дальше даются лучшие шахи черным ферзем, механизм игры уже ясен) 8. Крс2! ФаЗ! 9. КрЬЗ!
Ф:с3! 10. Кра2!, выигрыш — ферзь укрощен. ЖУРНАЛ 6
Редкие жанры
11. А. Корнилов. Шестнадцать пешек, и СЛ8 — обычный, п. в7 — белая Общий баланс — 29 (на диаграмме) -- 3 (взято а:Ь, е:!,
Решения-86
В:#) == 32. На вертикалях «Б», «С», «4», «Г», «р» белые и черные двигались «прямоходом», не могли разминуться со взятиями. Значит, во-первых: п. в? — белая, пп. р4 и №7 — черные; вовторых: Краб — черный, п. 17 — белая (Св8!) и Кре7 — белый; в-третьих: — ретрозамурованные ФЬб, 16, Ле5 и белопольный СА5 — черные, а Фе8, Ла7 и
чернопольный ©С&8 — белые; в-четвертых: чернопольный СН8 — черный, а белопольный
Се8 — белый. Ксб и КЫ4 — белые, поскольку черные кони взяты — В:в и е:1. Белая ладья взята а:Ь, и п. аб — белая, а п. ЪЬб — черная. Итог раскраски:
А почему п. Ь2 — черная, а п. 65 — белая? Обратимся к критической позиции:
После е7— ев
Ходом е7—еб затянут ретроузел королевского фланга, у черных остались только темпоходы пешками а7 и @7: 1. Се7 @6! 2. Ла7 аб! 3. Са8 а5 4. Кре7 аБ 5. а5 63 6. аб №2 7. Кн4 (шах), и после 7... Кр:д7 белые матуют — 8. Ф8 Хх.
АЛЬБОМ ФИДЕ, 1983—1985
Эти сборники лучших композиций за всем — составителям
трехлетия известны
Многоходовки. Директор В. Руденко — 320030, Днепропетровск 30, наб. Ле-
Сказочная К. Литтов— ВАЕ ${а!! Месз. Рагпбокомпозиция. Директор
и выходят с 1956 года. Объявляется отбор к 10-му такому «Альбому», состоящему из следующих разделов (согласно жанрам):
Двухходовки. Директор К. 1 ольдшмединг— мап Неетз{га!1аал 50 №. 6814 КК Аговет, Голландия. Судья: К. Виденхоф
(Франция), В. Мельниченко (СССР), С. Диттрих (ГДР). - Трехходовки. Директор М. Миллиниеми — Ка!агипапКай ТА. $Р——28100 Рог, Финляндия. Судьи: Б. Линдгрен (Швеция), Н. Ван Дийк (Норвегия), А. Лобусов (СССР).
32
нина, 39/49, СССР. Судьи: Г. Риндер (ФРГ), Н. Маклеод (Англия), Б. Фаржетт (Франция).
Этюды. Директор В. Неидзе — 380077, Тбилиси 77, пр-т В. Пшавела, 34/3, СССР. Судьи: Я. Русинек (Польша), И. Афек (Израиль), А. Хильдебранд (Швеция).
Кооперативные маты. Директор 3. Я не вский — 5атиНоха 21 \---91480 СеуреЩа, Югославия. Судьи: Д. Мюллер (ГДР), Л. Линднер (Венгрия), В. Алайков (Болгария).
Обратные маты. Директор Г. Заич — РагКваззе 5/5 А 1140 М1еппа, Австрия. Судьи: П. Петков (Болгария), М. Келлер (ФРГ), Ю. Гордиан (СССР).
гоцрй Нап! СО 14 СТР, Англия. Судьи: Б. Эллингховен (ФРГ), К. Видлерт (Швеция), И. Чейлан (Алжир).
Ретро- и математическая композиция. Директор В. Кейм — Негхов \МоИрапр $1т. 15 0—-6554 Ме1вепбеит. ФРГ. Судьи: М. Коллауд (Франция), Г. Лауингер (ФРГ), Н. Плаксин (СССР).
Организаторы просят высылать только лучшие композиции в адрес директоров разделов, каждую — на диаграмме, с решением, полным именем авторов, местом публикации и отличием в конкурсе, в пяти экз. на листках не более 155 х 210 мм. Срок посылки — до 31 мюля с. г.
Страница 35
ПУБОИ
№ 9. М. ГРОМОВ Владимир
паи
ии изи,
7 я и оном
а В т
‘ао с
#Х
№ 17. О. СОГЛОБОВ Арск
и ет,
„нии ине Ю пе
Й
Мат в 2 хода
№ 21. М. КУЗНЕЦОВ Еоааоа
@®@ новыЕ КНИГИ
№ 10. В. АНУФРИЕВ Тула
№ 18. В. ЕВДОКИМОВ Тула
00
АШАШАЩЕ т ла,
ася си
№ 22. Е. ЛЕБЕДКИН,
УОИЦ
--
ОАЕОТ
2
й
в. яя
Мат в 3 хода
№ 11. О. ПЕРВАКОВ Москва
№ 19. А. ЛОБУСОВ Москва
АЙ к, Ва ; жи
2 | %. А ИГ ратие 7 Зи
Мат в 3 хода
№ 23. Л. ЗАГОРУЙКО Москва
гиа надареишвили
ВПОИСКАХ КРАСОТЫ
Г. Надареишвили. В поисках красоты. Тбилиси, «Сабчота Сакартвело», 1986. 208 стр. (314 диаграмм), тираж 5000, цена 85 коп.
Сборник этюдов автора: в основном тексте их 204, еще 5 в статье «Легкие фигуры или ладья против ферзя». Заключают книгу «Послесловие автора» и «Слово об — этюдисте» (очерк В. Неидзе)
В. СМЫСЛОВ, Г. НАДАРЕИШВИЛИ «64 — ШО», 1986
Дани али
слалаля
”
и" „я бо Да. 2 Выигрыш 1. Ь4 КрЬ5 2. ЬЗ. Ход
черных. 2... КрЬ6 3. а4 Крсёб 4. Б5 Кре5 5. 4 Крб6. Ход белых. 6. Кра4 (ходы королей — неоднозначны) 6... №6 7. КрМ #5 8. Кр!5 #6 9. Кре4. Ход черных. 9... КрЬ7 10. а5 Крс7 11. 6 Крсб 12. Ь5 КрЪ7. Ход белых. 13. Кр!8 5 14. Кре3 #4 15. КрМ в5 16. Кре3. Ход черных. 16... КрЬ8 17. аб Крс8 18. 57 Крс7 19. Ьб КрБ8. Ход белых. 20. Кри? р4 21. Кр!2 #3 22. Кр! @4 23. Кру?2, и выигрыш. Девиз этюда -- «Шахматные часы»!
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Соотношение «К-|- С — Л» без пешек, вообще говоря, ничейное, однако в № 9 черная ладья увязает в широком поле доминации белых фигур— как в лучших этюдах Ринка! Острая комбинационная борьба идет в № 10 и параллельном № 12 — с редким четырехладейным материалом. Уже делая первый же ход в № 11, надо увидеть финальную — позицию, возникающую после взаимоизобретательной игры обеих сторон-
Задачи. В № 17, с выбором из трех возможностей, в каждой из фаз звучит тема включениявыключения белых фигур, а как аналог даем — старостратегический таск № 20 — с пятикратным ее выражением в единст- Й венной, основной игре. № 18 3 (нашего дебютанта!) с труднореализуемым циклическим трехфазным чередованием вступительных и матующих — ходов. № 19 — тоже с циклом, уже четырехтактным, 2—3-х ходов, причем в двух вариантах со связкой, а еще в двух тоже с включением-выключением. В № 21— опять две пары вариантов: в первых двух — перекрытие Гримшоу на 1-м ходу, в других— на 2-м ходу. № 22 и параллельная № 24 — с четырехкратными «дальними блокированиями», в совершенно разных механизмах. А вот № 23, как и № 24, с батарейной игрой — рекордного плана, с шестью такими блокированиями на двух полях.
Увы, заслуживающих публикации многоходовок в нашей почте не нашлось...
@ конкУРСЫ
№ 12. И. ХОХ 1982
Выигрыш
м 20. п. ЛОШИНСКИЙ 1936
0
и. жж и, ав ии зо
а: № чи
Мат в 2 хода
№ 24. В. КАЛИНА 1926
Мет в 3 хода
К 70-петию ОКТЯБРЯ
Госкомспорт СССР. Конкурс составления по четырем разделам: двухходовки (судья Д. Банный), трехходовки (А. Кузовков), многоходовки (М. М арандюк), этюды (Л. Кацнельсон). В каждом разделе — по пять ценных призов, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции на диёграммах, в 2-х экз.): 121 019, Москва, Г-19, Гоголевский б-р, 14, Центральной комиссии по композиции, с пометкой «Юбилейный конкурс». Срок присылки—
до 31 мерта с. г.
ВНИМАНИЮ ЖЕНЩИН!
«Фемея Мопдовей». Конкурс составления двухходовок-мередитов (не более
двенадцати Фигур на доске) — для авторов-женщин и шахматистов-сельчан.
Судья — А. Кузовков. Адрес (задачи на диаграммах): 277 612, Кишинев, уп. Пушкмна, 22, журнал «Фемея Молдовей», с пометкой «Шахматный конкурс». Срок присылки — до 1 апреля с. г.
Спешите!— времени очень мало. Надеемся, что устроители конкурсов допустят некоторое опоздание с посылкой композиций.
ВОЗРАЩАЯСЬ К НАПЕЧАТАННОМУ
Журнал 2—1986 Задача № 15 В. Ануфриева. Автор переставляет черную п. еб—>е5, добавляет черную п. №2. 1. а4!
Журнал 6—1986 Этюд № 17 В. Ввнненко, Новая по- Зицня (см. диаграмму): Се6! Крр5! 2. Лаб Ф:а45! 3. С:45 с1Ф 4. а: #2! 5. С:р2 Ф:с6! 6. Кра3! Кр!5 7. Ф:16! ф: 16 8. СЬЗ Крез 9. Сс3 и 10. С:16, выигрыш.
Задача № 35 В. Ануфриева. Автор сннмает белую Лс8 и черные пп. Б2, с4, е3, переставляет белую п. е2->@2; черных ФЬЫ1->с2 и Се2-—>43, добавляет белых Са7 и пп. 53, Б5, черную п. с5. 1. Фрб!
№ 17а. В. ВИНИЧЕНКО Новосибирск
Выигрыш
Страница 36
Индекс 71086 В следующем номере журнала читайте комментарии гроссмейстера
Цена 50 коп. М. ТАЙМАНОВА к партиям матча Карпов — Соколов, рассказ гроссмейстера Д. БРОНШТЕЙНА о комбинациях, статью заслуженного тренера СССР В. ЗАКА «Нестандартные решения», статью мастера М. АРХАН- ГЕЛЬСКОГО о проблемах заочных шахмат.
же ке)
нии. ие Ра я ви ии ян | -и. & и Шат иги няни, и изя В, и ни иейя ноя В. ини инин ва, Изиси шеи м няни, ин ВВ ип. эй в пя ив эй нон то „и
2 И
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
УЧ
Автор — мастер по композиции А. КАЛИНИН.
7 Начинают белые. ин | и к В позициях № 1—7 — выигрыш, № 8 — ничья. 0 %№ Ответы будут опубликованы в следующем
я и Г и и о номере. | М. И, ДАЙ 0 ЖЖ ЖА
я ниов ий
нии й и А 0 „я и - ионов и аа ной
ия ия "пани,
„яой ‘ии ная ии в в”
ив и я Шаск ий на НН „^ Во 0% Ш 0% 00 „и„найн и ин йе я в,
Ж ТА й „ба „в я «ба с
«Шахматы в СССР», 1987, № 3, 1—32.
