Шахматы в СССР · 1987

№ 6 июнь

36 стр. · PDF 5,0 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0132—0947
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНЫЙЯ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР

НА ХХ СЪЕЗДЕ КОМСОМОЛА
БЕСЕДА С ЧЕМПИОНКОЙ МИРА
Майя Чибурданидзе была одной из делегаток ХХ съезда ВЛКСМ. О работе Всесоюзного форума передовой советской молодежи, его итогах, о роли и значении спорта вообще и древней увлекательной игры, в частности, в воспитании юношей и девушек, о своем взгляде на нынешнее развитие «игры мудрецов» и ее перспективах четырехкратная шахматная «королева» рассказала по просьбе нашего журнала спортивному обозревателю В. БАБ- КИНУ.
— Расскажите, пожалуйста, © том, как проходил съезд.
— Очень живой, по-настоящему товарищеской была уже сама его атмосфера. С первого дня настрой был таков, что стало ясно: многие волнующие нас, комсомольцев и всю молодежь страны, дела будут отныне решаться конкретно и быстро, так, как и должно быть сейчас, в период грандиозной перестройки всей нашей жизни. Но только нужно крепко запомнить: следует больше проявлять активности, особенно вожакам комсомола, каждый должен участвовать в решении встающих ежечасно и повсеместно проблем, нельзя прятаться за спину другого, потому что никто не заменит тебя самого в том деле, которое поручено именно тебе. Именно к этому призвала комсомольцев резолюция съезда, новый Устав ВЛКСМ.
— В чем, по-вашему, причины общественной инертности некоторой части нашей молодежи?
— То, что вы называете инертностью, — это бездуховность и равнодушие, то есть, хочу подчеркнуть, что многие из тех явлений, которые поразили в последнее время наше общество и которым мы объявили бой, не обошли стороной и молодежь. Нужно активно, решительно и бескомпромиссно бороться с этой вялостью души и тепла, и тогда мы сможет убрать их из нашей жизни. И в этой борьбе — это я говорю уже как спортсменка и шахматистка — способны очень здорово помочь нам физическая культура и спорт.
— Но ведь и с развитием физкультуры и спорта у нас далеко не все благополучно?
— К сожалению, это так. Вот я учусь на шестом курсе Тбилисского медицинского института, буду терапевтом-кардиологом, и меня, как будущего врача, особенно беспокоят вопросы медицинской профилактики. А все мы знаем, что сплошь и рядом
эти вопросы напрямую связаны с развитием физкультуры и спорта. Однако зайдешь, к примеру, в спортивный
магазин, и не увидишь на полках и стендах ни элементарной кроссовой обуви, ни дешевых хлопковых костюмов. А ведь физкультура, как и театр, тоже начинается с «вешалки», то бишь с обеспечения хотя бы примитивными инвентарем и оборудованием. Нет, с таким положением мириться нельзя.
— А шахматы входят в то, что вы именуете физкультурой и спортом?
— Конечно, но и тут еще многое предстоит сделать. Вот проводятся, скажем, для детей Всесоюзные турниры клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» и Всесоюзные соревнования команд дворцов пионеров и школьников на призы газеты «Комсомольская правда». Соревнования замечательные, дающие необычайно много для подрастающего поколения. А что организуется для более старших! Да по сути ничего. Во всяком случае, слишком мало. Где состязания выходного дня по швейцарской системе, которые можно легко устроить в два, а то и в один всего день! Да это же настоящий выход из положения в условиях ускорения всей нашей жизни. Такие турниры уже давно проводятся за рубежом и пользуются огромнейшей популярностью. Причем, отмечу: наряду с обыкновенными любителями в них участвуют и обладатели самых высоких шахматных званий, что придает этим соревнованиям особую значимость и увлекательность.
— У вас появилась еще одна нагрузка, точнее — обязанность. Вы стали главным редактором газеты «Мерани»...
— Да. Впрочем, я уже давно сотрудничала, причем очень тесно и активно, в этой газете, выходящей в Тбилиси на восьми страницах два раза в месяц уже четвертый год. Работы достаточно: сотрудников мало — всего четверо, а хочется, чтобы читатель нашел на страницах этого издания все, что его интересует: и ЗЛО- бодневную информацию, и глубокий комментарий, и фотографии, и диаграммы. А шахматы из всех четверых знаю только я, так что приходится все внимательно просматривать и редактировать — ошибок и неточностей быть не должно.
— Ваши ближайшие планы?
— Поездка по Америке с сеансами одновременной игры и лекциями. Поэтому не успею к матчу трех мужских и женских сборных команд разных поколений в честь 70-летия Великого Октября. Очень жаль, но что поделаешь. Связи с зарубежными странами, тем более с другой великой державой, нужно укреплять.
— А планы чуть более дальние?
— Сейчас сказать трудно, но... наступает время окончания института, так что главным для меня будет — учиться, учиться и учиться.
— Недавно вы провели в Тбилиси вместе с подругами по сборной Грузии товарищеский матч с мужской командой «Гоша» из Югославии. С кем легче играть в шахматы: © мужчинами или с женщинами?
— Я не смотрю, с кем легче, я просто играю в шахматы. Этот матч мы проиграли, но, надеюсь, придет час, когда мы возьмем реванш.
— А кто, по вашему мнению, победит в новом матче за мужскую «корону» между Гарри Каспаровым и Анатолием Карповым?
— Точного ответа вам не даст никто. Многое будет зависеть от формы соперников, их подготовки, настроения. Но если вы так настаиваете, чтобы я выразила свое мнение в процентном отношении, чего я никогда не делала, то скажу: возможно, небольшое преимущество у Каспарова. 55:45 — приблизительно так.
— Большое спасибо за беседу. Желаем новых успехов в жизни, учебе и, конечно, в шахматах.
В адрес ХХ съезда комсомола прислал из Брюсселя телеграмму выступавший там на международном турнире член ЦК ВЛКСМ чемпион мира Г. Каспаров.
«С трибуны съезда звучат честные и суровые, но такие нужные комсомолу слова о его ответственности за будущее. Пусть наш съезд отбросит прочь все лишнее, формальное, мешающее комсомолу быть подлинным лидером советской молодежи».

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ЛАТЫ ССС
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
ИЮНЬ, 1987
Главный редактор
Ю. Л. Авербах Редакционная коллегия: В. И. Бойков
Н. Г. Головко
Г. К. Каспаров
Я. И. Нейштадт
В. В. Петраков
В. В. Смыслов
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
Теория Школа совершенствования мастер Г. С. Фридштейн
Партии и окончания мастер Д. Г. Плисецкий
' Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧФ В. П. Загоровский
Шашки мастер В. Е. Крамаренко
Композиция международный мастер А. Г. Кузнецов
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера страниц)
А27—-20
в08—14; В09—22;
в10—8; В12-—-6; В33—29; В40—5; В44—23; ВВ0—14; В89—29 ©С18—22; С90—5
34—21; 037—2; 097—13
Е15— 7; Е92---24
Адрес редакции:
121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем:
121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10 Телефоны:
202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Заказ 1378. Сдано в набор 13.05.87. Подп. к печати 2.06.87. Печать глубокая. Формат 60х 90 1/8 Объем & усл. п. л. 5,71 уч.-изд. л. Тираж 52 000.
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» ‚ Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1987
Журнал основан в 1921 г.
54-й ЧЕМПИОНАТ СССР
2 Интервью с чемпионом 3 Ав. Быховский, С. Веселовский. Борьба рождает ошибки
1917—1987
4 Н. Михайлов. Становление СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
6 Комментарии Е. Васюкова [9-я партия]
Комментарии И. Зайцева (10— 11-я партия)
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
9 А. Суэтин. Когда партия отложена СОРЕВНОВАНИЯ ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
13 Ан. Быховский. Девятый всесоюзный
16 Комментирует Гарри Каспаров ИЗ ПРОШЛОГО 19 В. Леднев. Незабываемый чемпионат
ПАРТИИ
21 Ларсен — Каспаров
22 Балашов — Огдештейн Олль — Гуревич
23 Гуфельд — Пласкетт
24 Наумкин — Кузьмин
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
25 А. Адорьян. Злободневный вариант (Е42] ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
28 В. Воронцов. У нас на Чукотке
29 Ю. Корякин. У шахматистов Елизово
29 Е. Нуз. Начало традиции КОМПОЗИЦИЯ
30 Фазы и сюжеты 31 Все идет своим чередом

Страница 4

— Как вы оцениваете организацию чемпионата?
— Соревнование в целом проведено неплохо. Заслуживает отличной оценки оперативность, с какой выпускались экспресс-бюллетени турнира и специальные шахматные бюллетени.
— Считаете ли вы целесообразным объединение 30- нального турнира с чемпионатом СССР?
— Не думаю, чтобы тем, кто боролся за путевки в межзональный, — нравилось участие в турнире Чернина, Юсупова и Белявского. Но дело здесь не столько в эмоциях, сколько в непредсказуемом изменении хода спортивной борьбы, да и... в цифрах.
Попробуйте, например, вычесть из конечных результатов Салова (1! очков) и Долматова (9!/, очков) отобранные ими очки у «персональщиков» — 2 и '/› очка соответственно.
Мне кажется, что без крайней необходимости объединение совершенно различных по целям соревнований нецелесообразно.
— Чья игра в турнире вам понравилась больше всего?
— Игра Эйнгорна, шахматиста высокого класса, показывающего в четырех последних чемпионах завидную стабильность. Правда. завоевав путевку в межзональный турнир, он тем не менее может считать себя неудачником: коэффициент Бергера лишил его медали и права играть в следующем чемпнонате страны без отбора.
Высокий класс игры Эйнгорна иллюстрирует следующий запоминающийся эндшпиль:
В. ЭЙНГОРН В. КУПРЕЙЧИК
63. Ксб а5 64. Ба! С:ев 65. КрЫ4! Са8 66. Са7! Ксб
ИНТЕРВЬЮ С ЧЕМПИОНОМ
Поздравляем Александра Белявского с третьей золотой медалью чемпиона СССР! По окончании турнира в Минске львовский гроссмейстер ответил на вопросы нашего
корреспондента.
67. КрЬ5 М 68. С:сё Ге 68. С:а8 е2 70. Кр:Ь6 е!Ф 71. Сев Фс3 72. а7 Ф:44 73. КрЬ7 ФЬ2 74. Крс7 Ф:а3 75. а8Ф Ф:а8 76. С:а8, и через несколько ходов белые выиграли.
— Что вы можете сказать о результате Эльвеста?
— Хотя в последние годы Яан значительно прибавил в силе, многие участники все-таки считали его «мальчиком для битья». Даже когда он вышел на «-|-4»! Лишь на самом финише, когда он уже имел «-|-б», к нему начали относиться как к грозному сопернику.
Поскольку этот результат практически — гарантировал Яану выход в межзональный турнир, он расслабился и в последних шести турах набрал всего 2 очка. Его лучшие достижения — в начале турнира, из них можно выделить партию с Тукмаковым.
-- Ваше мнение об игре Салова, обладателя еще одной путевки в межзональный турнир?
— Результат Валерия — 1—%-е место — говорит сам за себя. Что же касается оценок, давайте оТЛоЖИМ этот вопрос до окончания матча между нами за звание чемпиона СССР. (Прим. ред.: Матч, как известно, принес победу Белявскому — 8:1.)
— Много ли было в турнире теоретических новинок?
— Если честно, я не знаком со всеми партиями. За некоторыми я наблюдал, когда не был прикован к своей доске, а часть посмотрел при подготовке к очередным турам. Как мне показалось, чаще всего дебютные новинки демонстрировала — молодежь — Бареев, Салов, Эльвест, а также Лпутян и Юсупов.
Новинок было много, часть из них оказалась эффективной, но определить их действительную ценность можно будет только после серьезного анализа.
— Несколько слов о неудачниках турнира. — У этого соревнования
2
одна особенность: неудачниками становятся все, кто не завоевал право участия в следующем этапе чемпионата мира. Для нашей зоны три выходящих места явно иедостаточно. Принцип распределения — мест, — принятый ФИДЕ, лишь внешне объектнвен, но по своей сути несправедлив к нашим шахматистам.
— Предположим — невероятное... Вам дали возможность заново сыграть одну из партий чемпионата. Какую партию вы бы выбрали?
— Одну? Тогда, пожалуй, даже не партию целиком. Достаточно было сделать один, увы, оставшийся за кулисами ход.
В. ЭЙНГОРН А. БЕЛЯВСКИЙ
Здесь необходимо было продолжать 30... Кез!
Конечный результат партни не изменился и после сделанного мной хода 80... Ла4 — соперник вскоре просрочил время. Однако Ддумаю, что подобный эффектный удар позволил бы мне сразу же поднять настроение, улучшить спортивную форму и быстрее забыть неудачи старта.
— Похоже, — болельщики уже привыкли к вашим поражениям в первых турах. Какова их причина?
— Это вопрос, на который я ие только вам, но и себе пока не могу ответить.
— Ваша лучшая партия?
— Думаю, это встреча с Черниным из 8-го тура. Начиная с 16-го хода и до конца партии пришлось проделать большой объем счетной работы.
Ферзевый гамбит 037
А. ЧЕРНИН А. БЕЛЯВСКИЙ
Примечания Ю. Коткова
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. СМ К№ 5. ез 0—0 6. Лс1.
Более изучен вариант 6. КЗ с5 7. 4с С:еб, проходивший капитальную проверку в матчах на первенство мира в Багио (1978) и Мерано (1981). Что касается Белявского, то он в поединках се Портишем (Москва, 1981) и Юсуповым (турнир претендентов, Монпелье, 1985) успехом отстаивал черными позицию после 8. Фс2 Кб 9. Ла! Фаб 10. а3 Се7 11. Ка2 е5 12. Се5 04 13. КЬЗ Фа8 14. Се? а5!, а против Майлса (Вейк-ан-Зее, 1984) энергично отразил попытку 11. Ла2?! — 11... Кей (хорошо и 11... Ла8 12. са К:45 13. К:а5 Л:45!) 12. К:е4 де 13. Ф:е4 Ла8! с контригрой.
Лернер против Белявского (Львов, 1981) сделал ставку на зажим — 6. с5!? — и после 6... Ксб 7. СЬ5 Ке4 8. Кве?2 К:с3 9. К:е3 добился благоприятных — перспектив. Однако сильнее 6... Б6! 7. Б4 а5 8. а3 аЪ 9. аЪ Л:а! Ю. Ф:а! Ксб 11. Фа4 Бс!, и проблемы скорее уже у белых (Лернер — Геллер, 52-й чемпионат СССР).
Играя 6. Лс1, белые пытаются затруднить подрыв с7—с5, но при этом (как и при 6. сб 6!) отстают с развитием фигур королевского фланга.
6... с5! (и все же!) 7. @с Фаб.
В случае 7... С:еб надо считаться с 8. сай ей 9. К:45 или 9. С:Ь8 Л:Ь8 10. К:45.
8. С66.
В этом и состоит замысел белых: чтобы отыграть пешку, черным придется затратить несколько темпов.
8... С:06 9. са Лав 10. КЗ л:46 11. Се? Ла8 12. сё К:а5 13. Фс2 Ксб 14. аз Сат 15. 0—0 Лас8.
Соперники — благополучно завершили мобилизацию сил, и шансы сторон примерно равны. У белых неплохой выбор нормальных продолжений (16. ФБ3 16. Фе4, 16. Инал), но оии, выражаясь боксерским языком, вдруг «открываются» и пропускают

Страница 5

чувствительный — встречный удар. 16. К:452 К44!1 17. Ке7 Кр!6.
Выясняется, что у белого ферзя нет приемлемых отступлений (18. Фа? Л:с! или 18. Фа3 К:е2 19. Ф:е2 СЬ5 20. Фе! Л:с!! 21. Ф:е] С:П!), и харьковский гроссмейстер решает его пожертвовать, уповая на возникающие при этом осложнения.
18. К:с8 К:с2 19. Ка6б Сс6в 20. К:П7.
В надежде на 20... Кр:!7 21. Л:с2 — стабильная позиция белых фигур, почти достаточный материальный эквивалент и слабость неприятельской пешки еб составили бы в совокупности бесспорную компенсацию за ферзя. Но...
20... Ла2!
Черный конь оказывается живучим, а у белых теперь под ударом две легкие фигуры. Расчет львовского гроссмейстера точен: 21. К:02 Ф:02 22. Св4 (ничего не меняет 22. Сс4) 22... К:е3! 23. И:сб К:Н!, и белым плохо.
21. 54 Фа5 22. Са1>?
Не годилось, очевидно, 22. е4? ввиду 22... Ф:е4, и ладья неуязвима (23. К:42? Ф:р2ж ). Однако вариант 22. Ь5! Се8 23. е4 Ф:е4 24. К:42 Ф:е2 25. Л:с?2 Кр:!7 26. а4 оставлял белым практические шансы на спасение.
22... К:а3 23. К7е5б СЬ5 24. К:42 (24. Лс5? Л:д1!) 24... Ф:02 25. СЗ ФЬ2!
Уводя ферзя с вертикали «@» с одновременным нападением на коня. Импульсивное 25... С:ИП могло поставить черного короля в опасное положение: 26. Лс8 Кре7 27. Лс7 Кр!6 (27... Краб? 28. Ла7) 28. Ке4 и т. д.
26. Лс8 Кре7 27. Лс7 Краб 28. Л:Ь7 Кр:е5 (28... С:П? 29. КТ х) 29. Ла!.
Интригующая тактическая перепалка, длившаяся 13 ходов, завершилась относительным штилем. Лишняя фигура должна принести черным победу, но от них еще требуется кое-какая — внимательность.
29... Са4 30. ЛИ (приходится — слаба первая горизонталь) 30... Ке4 31. Л:а7 Сс2 32. Се2.
Более упорное сопротивление можно было оказать после 32. Л:е7.
32... Ка2 33. Л!а! Кр!6 34. Л7а? Фс3 35. Ь5 КЫ!.
Черные фигуры в неприятельском тылу чувствуют себя как дома. Грозит 36... Фе.
36. СН Са3! 37. С;43 Ф:а3 38. №8 Ф:Ь5 (это конец) 39. йЛс2 Фа3 40. Ле! Кс3 41. Ле! Фа2 42. е4 Ке?2 43. Кр! КМ (вездесущий конь!) 44. Ле3 №5 45. № К43. Белые сдались.
БОРЬБА РОЖДАЕТ ОШИБКИ...
Ав. БЫХОВСКИЙ, С. ВЕСЕЛОВСКИЙ, мастера
В 54-м чемпионате СССР по шахматам среди восемнадцати сильных шахматистов развернулась упорная бескомпромиссная борьба за победу. Как известно, особую остроту чемпионату придавал тот факт, что одновременно он являлся и 30- нальным турниром ФИДЕ. А напряженная, да еще связанная с отбором борьба никогда не обходилась без ошибок. Не стал исключеннем и последний чемпионат.
В. ЦЕШКОВСКИЙ М. ГУРЕВИЧ
У черных было несколько неплохих продолжений: 13... 0—0, 13... 0—0-—0 или 13... аб. Последовал же беспечный маневр 13... ФМ 14. в3 ФЬ6б 15. ФВ, и позиция черных стала критической.
15.. 0-—-0—0? (держать позицию можно было ходом 15... ЛБ8. но такой ход легче рекомендовать, чем сделать) 16. Саб! К45 17. с4 Ф!6 18. Фе4 Фрб 19. Ф:рб Те 20. са ©С:й4 21. ЛЮ! КрЫ8 22. С:44 Ба 23. С:#7 Ле8 24. Се5 Кра8 25. Лс7 ей 26. С16 с решающим материальным перевесом.
А. ЮСУПОВ
Борьба идет «за» и «протнв» проходной пешки @6. После 31... ФЬ8 32. Се4 СП (но не 32... Кр8 из-за 33. Ла2, и плохо 33... Л:46 ввиду 34. Фа3!) 33. Фа3 Ка4 34. СИ7 Кр:!7 35. С:04 Л:4б 36. Ла! борьба должна была закончиться вничью.
В партии было; 31... ФЬ7 32. ФаЗ СЕ 33. Се4 С:с4? Позиционная ошибка. Белые получают две связанные проходные пешки. И здесь, продолжая 33... ФЬ8 с угрозой 34... Ка4 (34. 47 Фс7), черные сохраняли неплохие шансы.
В. САЛОВ . ЮСУПОВ
Перед черными стоит довольно неприятная альтернатива: допустить — вскрытие линии «ВП» или ослабить контроль над полем 14. В партии после 18... СТ6? 19. Вр Пр 20. ЛЬ5 Фе7 21. ФЬ5! выяснилось, что многочисленные пешечные слабости не защитить.
21... #4 22. Ке! ФЪЫ4 23. Каз Ф:Ь5 24. К:Ь5 Ле7 25. Ксб Кр? 26. К:с7, и все было кончено,
Вторая возможность могла привести к значительно
более благоприятной для черных ситуации: 18... в4 19. Ке! 14! 20. её (20. @Ё №5 с последующим 21... С16) 20... Кве7 21. Се3 КБ 22. КаЗ Ьб! со сложной борьбой, в которой у черных неплохие шансы.
С. ЛПУТЯН В. КУПРЕЙЧИ
Ди 77
После 29... еЁ 30. Л:4 К!е5 ограниченность оставшегося материала и активное расположение фигур оставлядо черным надежды на благоприятный исход борьбы. Но позиционная ошибка 29... е4? привела к быстрой развязке.
830. @4! (черные надеялись на 30. К:е4 Ф:02 31. К:42 К!6 32. С13 Ла8) 30... К 31. #51 Ке8 (31... Ка7 32. Ле! Фс5 33. КЬБ) 32. К:е4, и позиция черных стала безнадежной.

Страница 6

Н. РАШКОВСКИЙ С. ДОЛ МАТОВ
Й ря да В №
— ГР аш @ ИА
А ЙА си жи ааа и 7
„беге 0
Правильным продолжением атаки являлось 32. Лс6б!, например: 32... К:45 33. Ф: еб! (возможно, этот ход белые не видели, в случае 32. ей Ф:45 у черных сильная контригра) 33... КТ 34. Ка4!, и белые, отыгрывая фигуру, сохраняли шансы на победу.
В партии было: 32. @6? с5! 88. Ф:е5 ЛЬ5 34. 47? К:й7 35. Фа6 Крр7, и выяснилось, что нет 36. ©Ф:аб из-за 36... ФН8, и черные побеждают. И после 36. в4 белым не удалось спастись.
Н. РАШКОВСКИЙ В. КУПРЕЙЧИК
”
Л 0% 0 & % алая я Вы: аа азия
% Га
0) В ян
^®
Черные имеют ощутимый перевес и могли взорвать королевские укрепления белых ходом 33... в5!
Последовало, однако: 83... С:14? 34. КМ?
Непонятно, что черные имели в виду, так как 34. ей Ф12 35. Ле! могло изменить оценку позиции, но белые верят черным на слово. —
84... Си5 35. Ле5 Л:14 36. Л:45 Л:12. Белые сдались.
7,
в и
И
ВВ и п иви, аи ии ини и АЛ 8 ЮВА Ри ион
Очень интересно окончание партии Юсупов — Тукмаков,
Чя
<
хотя оно и протекало с взаимными ошибками.
В этом положении белых спасал парадоксальный маневр 28. Кра!! Например: 98... ЛЬ! 29. ЛЬЫ! Л:в1 30. Л: е! Креб 31. Себ с ничьей.
В партии было: 28. Крс2 Ле4 29. Се8 (нет хода 29... Ссб) 29... ЛЬ! 30. ЛЬЫ, и здесь черные могли красиво закончить партию — 30... Кре7 31. СЬ5 ЛЬЫ4 32. Л:Ь4 Л: ре | 33. Ле4 Ла!!
Последовало, однако: 30... ЛЬ8 31. СЬ5 Кре5 32. Кра2 ЛЬ8 33. Крез?
Решающий промах. Правильно 33. ЛЬЗ!, например: 33... КрЫ4 34. Кре2 ЛеЗ 35. Себ ЛЬ:ЬЗ 36. аЪ Л:63 37. С:р? с вероятной ничьей.
33... ав 34. С4З Л:Ы! 35. С:Ы! Кры4 36. Кр!8 (проигрывает 36. Се4 из-за 36... Л:е4 37. Кр:е4 КрезЗ 38. Кре3 15) 36... Крыв 37. Се2 15, и в этой безнадежной позиции белые просрочили время.
'В. МАЛАНЮК
Е. БАРЕЕВ
Ваножи и я "анты и Нии
К победе белых вело прозаическое 35. К:Б5 а 36. Свб, и дальнейшие материальные потери для черных неизбежны. Погоня за красотой привела к потере пол-очка.
35. Ср22! Л:Ь5 36. Кр! Ле5 37. а4? (37. Ке4 оставляло шансы на победу) 81... К:с3 38. С:57.
Только здесь белые заметили, что на 38. ЛЬ:Ь7 Л:Ы7 39. Л:Ь7 Кра8 40. ЛЬЗ есть защита 40... К45.
38... КЬ5 39. Са5 КрЬб 40. С:с4 Лс8 41. СН. Ничья.
СТАНОВЛЕНИЕ
. Всероссийская Олимпиада (1920) имела большое пропагандистское значение для организации шахматной жизни в Советской — России, она положила начало созданию шахматных кружков в Москве, Харькове, Минске и многих других городах.
Энергичную работу развернула группа петроградских шахматистов, в которую входили С. Вайнштейн, И. Голубев, Г. Левенфиш, П. Романовский, И. Рабинович.
По их инициативе был создан объединивший многих любителей кружок Петрогубкоммуны, учреждения, ведавшего — продовольственным снабжением в городе на Неве. Этот коллектив стал даже выпускать в 1921 году периодическое издание «Листок шахматного кружка Петрогубкоммуны», выходившее тиражом 200 экземпляров. В первом номере (всего их вышло 34) «Листок» пророчески писал: «Не за горами то время, когда шахматное искусство в России, возрожденное единодушной работой всех его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих мировых соревнований».
«Листок», явившийся родоначальником нашего журнала, пропагандировал идею объединения всех любителей шахмат в стране.
В 1921—1923 гг. было проведено немало соревнований, имевших значение для пропаганды шахмат и привлечения к ним общественного внимания. Отметим чемпнонаты Москвы 1921/22 и 1923 гг. (в обоих победил Н. Григорьев) , Всесибирскую олимпиаду в Томске (1921), в которой первое и второе места разделили Х. Холодкевич и М. Тронов, чемпионат Белоруссии 1923 г., матч сборных команд Москвы и Петрограда (1922), завершившийся победой москвичей со счетом 14:8.
Не был, однако, решен основной вопрос — все еще оставалось неясным — место шахмат в жизни нашей страны. Движение по созданию новых форм шахматной организации началось в 1922 году в Москве. Как мы уже говорили, в ту пору в рабочих клубах столицы стали создаваться шахматные кружки. Когда количество этих кружков выросло, культурно-просветительная секция МГСПС провела профсоюзную — московскую шахматную конференцию, собравшую 60 представителей различных шахматных организаций. Конференция наметила пути развития самодеятельного шахматного движения.
По-другому складывались дела в Петрограде. Здесь в 1922 году была предпринята попытка восстановить Всероссийский шахматный союз.
В июле 1923 года в Москве был созван первый съезд этого союза. Выяснилось, что он объединяет всего 1159 любителей шахмат.
Одновременно со съездом проходил второй чемпионат советской страны. В главном турнире играли 13 шахматистов. Вот его результаты: П. Романовский — 10, Г. Левенфиш — 9, Ф. Богатырчук, ФФ. Дуз- -Хотимирский, В. Ненароков по 7'/›, А. Куббель — 6, А. Ильин- Женевский, И. Рабинович — по 5'/», Н. Григорьев — 5, Н. Зубарев — 4, Я. Вильнер, К. Выгодчиков, С. Лебедев — по 3!/» очка.
Одновременно проводились побочные соревнования три группы «Турнира городов», в каждой по 12 человек. По три победителя из каждой группы выходили в финал. Первым был А. Сергеев — 5 очков. Далее были: Б. Верлинский — 4!/», В. Созин — 4 и другие.
Съезд со всей очевидностью показал, что добиться подлинной — массовости

Страница 7

Всероссийскому — шахматному союзу не под силу. В новых условиях строительства социалистического общества необходимо было превратить наше шахматное движение в массовое, работающее в тесном контакте с государственными и общественными организациями.
Вместе с тем было бы неправильным не видеть, что новый Всероссийский шахматный союз проделал за короткий срок полезную работу. Наряду с проведением ряда крупных соревнований, к достижениям Союза надо отнести также проведение выступлений в Москве и Ленинграде (февраль, 1924) Эм.Ласкера, первого иностранного мастера, прорвавшего организованную — реакционными зарубежными кругами блокаду шахматной Совдепии. Эм. Ласкер сыграл семь тренировочных партий с советскими мастерами. Он выиграл у Н. Григорьева, А. Рабиновича и П. Романовского и свел — вничью поединки с Г. Левенфишем, И. Рабиновичем, В. Ненароковым и вторую партию с П. Романовским.
Сицилианская защита В40 Эм. ЛАСКЕР В. НЕНВАРОКОВ
1. её еб 2. КВ еб 3. Кс3 К!6 4. Се2.
Обычное продолжение — 4. @4 с 5. К:а4. Эм. Ласкер уклоняется от теоретических вариантов.
4... Ксб 5. 0—0 @5 6. ей К:45 7. СЬ5 Фс7 8. К:а5 ей 9. 44 Себ 10. Кв5 0—0—0 11. с3 С46 12. К:еб Те 13. Фа4 са! {после 13... С:62 — 14. Крыл, и ввиду угрозы 15. 23 черные теряют пешку еб) 14. са КрЬ8 15. С:сб Бс 16. 13 еб 17. Се3 Фа7 18. Фа! Кра8 19. Лс!1 ЛЬ8 20. Лс2 Лбс8 21. ФаЗ е4 22. Фе2 ЛЬб 23. Л!с! СБ8!
1917—1987
Неожиданный маневр, дающий черным возможности контратаки.
24. С42 Фа6б 25. Фе4 Л18 26. в3 (только не 26. Ф:р7 Л!6 с угрозами 27... ФП2 и 27... Леб) 26... ФЕ6 27. Се3
е6 28. Фа7 ЛП 29. Фс8 Л18 30. Фа7т ЛИТ. Ничья.
В первые годы Советской власти особенно много сделал для становления наших шахмат большевик ленинской гвардии мастер А. Ф. Ильин- Женевский — (1894—1941).
революционному — движению Александр Федорович примкнул, еще когда учился в гимназии. Он входил в нелегальную петербургскую ученическую — организацию, руководители которой были арестованы в 1912 году. После исключения из гимназии Ильин вынужден был для продолжения образования эмигрировать в Швейцарию, где вступил в женевскую группу большевиковленинцев.
В своих воспоминаниях «Один день с Лениным» он писал:
«— Знаете, товарищ Ильин, послезавтра к нам Ленин приезжает! заявил мне в теплый летний день 1913 года один из членов нашей ленинской группы В. А. Карпинский.
Ленина мы давно поджидали, но то, что послезавтра он уже будет в Женеве, несколько — ощеломило — меня.
— Где же он остановится?
— Да у меня. Он пробудет здесь только день, утром приедет, вечером его лекция. После лекции заседание нашей группы, а с двенадцатичасовым поездом он уже уезжает. Приходите ко мне с утра. У нас никого не будет. Можете с ним не только поговорить, но и в шахматы сыграть, он ведь прекрасный шахматист».
Ильин подробно рассказал о незабываемом впечатлении, которое произвела на него встреча с В. И. Лениным, лекция, которую прочитал Владимир Ильич. Но в шахматы сыграть с Лениным не пришлось, слишком мало было времени.
С шахматами А. Ф. Ильин- Женевский познакомился в детстве. С 1910 года играл он в петербургских турнирах. Вот что писал журнал «Шахматный листок» в 1915 году
(№ 18—19): «Контужен и отравлен удушливыми газами женевский студент прапорщик А. Ф. Ильин. В начале войны он возвратился из Швейцарии в Россию и в марте 1915 года поступил в школу прапорщиков.
А. Ф. Ильин считается игроком 1-й категории, брал неоднократно призы в Швейцарии, в августе 1914 года сыграл вничью серьезный матч с А. А. Чепурновым (один из сильнейших русских любителей того времени. — Н. М.) и в декабре разделил 1-й и 2-й призы в смешанном турнире игроков 1-й и 2-й категорий Петроградского шахматного собрания».
После Октябрьской революции Ильин-Женевский был комиссаром Петроградского военно-революционного — комитета, комиссаром Главного управления Всевобуча. Затем в течение многих лет находился на дипломатической и партийной работе. Погиб он в октябре 1941 года во время бомбежки.
Как уже писалось в предыдущем номере журнала, по инициативе А. Ф. Ильина- Женевского была проведена органами Всевобуча Всероссийская шахматная олимпиада. Несмотря на большую загрузку по работе, он принимал активное участие во всех шшахматных мероприятиях в 1919—1923 годах.
Впечатляет спортивная биография Александра Федоровича. Он выступал в восьми первенствах страны, был чемпионом Ленинграда 1926 и 1929 гг., чемпионом ВЦСПС 1927 г. Звание мастера получил в 1925 году.
В первом Московском международном турнире (1925) разделил 9—10-е места с гроссмейстером Э. Грюнфельдом, набрав 10!/, очков из 20 возможных.
В советской шахматной
организации А. Ф. Ильин- Женевский вел большую 0бщественную работу, тринадцать лет входил в президиум Всесоюзной шахматной секции, в 1921—1993, а также в 1936—1937 гг. был главным редактором нашего журнала.
Вот один из примеров его творчества:
Испанская партия С90
А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ М. БОТВИННИК
УП чемпионат СССР Москва, 1931
1. её еб 2. К!3 Кс6б 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Сет 6. Ле! 65 7. СЬЗ 6 8. с3 0—0 9. 43 Каб 10. Сс? с5 11. КЬа2 Ксб 12. Фе2 Ле8 13. КН 45 14. ей К:45 15. Са2 СЁ 16. Кез СЬ7 (как указал М. Ботвинник, следовало играть 16... К!6) 17. а4 Ь4 (правильно было 17... К!4!) 18. Ка 5! 16 19. К5е4 @6 20. Ф13 152
|5] № №
21. К:!6! @! 22. Ф:15 Са7 23. К:еб Сс8 24. Фрб Ксе7 25. ФЬ5 КБ 26. 44 Л18 27. йе Бс 28. Бс Фе7 29. еб! Ф:с5 30. С:15 Фе7 31. С:П6 Л:15 (если 31... С:1б, то 32. Ф:56 Л16 33. Феб Кр!8 34. Се4 и т. д.) 32. Ф:15 С:Н6 33. Ф:45 СЬТ7 34. Фа7 Се5 35. Лаб! Сс8 (или 35... Ла7 36. ЛЬ4 с угрозами 37. Ле4 или 37. Леб!1) 36. Феб. Черные сдались.
Как отметил в турнирном сборнике Ботвинник, «вся партия прекрасно проведена Ильиным-Женевским».
Н. МИХАЙЛОВ.
«Шахматы будят, развивают, а главное тренируют мысль. Уже одно это заставляет придавать им громадное воспитательное значение. Мало того, шахматы. одновременно борьба, требующая чрезвычайного напряжения воли. Они воспитывают, таким образом, не только мысль вообще, но и волю».
Письмо Высшего совета физкультуры, 1924 г.
«Шахматное движение встало на рельсы, идя по которым мы придем к новым достижениям как в области шахматного искусства, так ц в той большой культурной работе, во имя которой создана и работает наша шахматная организация».
Н. В. КРЫЛЕНКО (1927 г.)

Страница 8

ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В12 В. СОКОЛОВ А. КАРПОВ
1. е4 сё 2. @4 45.
Как пробить защиту Каро- Канн? Этот вопрос вырос для Соколова в матче с Карповым в мучительную — проблему.
3. е5.
Один из старинных вариантов этого дебюта. Белые захватывают пространство и нагнетают напряженне на королевском фланге.
После известной партии Нимцович Капабланка (Нью-Йорк, 1927), в которой чемпион мира одержал победу, вариант надолго исчез из турнирной практики. Но времена меняются, меняются и оценки многих дебютных построений. В наши дни ход
3. еб — постоянный, хотя и не слишком частый гость соревнований самого различного ранга.
3... С 4. Кс3 еб 5. #4.
Современная — трактовка. Не считаясь с ослаблением позиции, белые стремятся к захвату жизненного пространства на — королевском фланге.
5... Себ 6. Кре2 с5.
Подрыв — неприятельского центра — нормальная реакция на фланговые операции белых. Иногда, правда, это делают ходом 6... 16, но, по Нимцовичу, начинать атаку пешечного центра следует с базы, в данном случае — с пешки д4...
7. №4 №6.
Более форсированный характер дебютная борьба носит при 7... с@ или 7... Н5. Любопытно протекал поединок Кеньгис — Кивлан (первенство Латвии, 1979), где черные сыграли 7... Ксб, допустив размен белопольного слона: 8. №5 Се4 9. К:е4 де 10. с3 с@ 11. К:44 Себ 12. Се3 К:44 13. Фа4! Кр!8 14. с@ СЬб 15. Св? Кпб 16. С:е4 К:е4 17. 0—0—0 15 18. е
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Мынтпа
Заключительные партии матча Карпов — Соколов комментируют: 9-ю — гроссмейстер Е. ВАСЮКОВ, 10-ю и
1-ю тренер И. ЗАЙЦЕВ.
К:!6 19. Св? Кр!7 20. КрЫ! с перевесом белых.
8. Се3 ФБб 9. Фа2.
В партии Нанн — Сейраван (Лугано, 1983) было 9. Ь5 Сл7 10. Фа2 Ксеб 11. 0—0—0 с4! 12. 14 Фа5 13. {5 Ь5 14. К:45! Б4! с головоломными — осложнениями. Нанн сопроводил свой ход 9. №5 знаками «?!» и рекомендовал 9. М (с угрозой 14—15). Соколов идет своим путем.
9... Ксб.
Черные не отвлекаются на сомнительные подношения — 9... Ф:52 10. ЛЫЕ Ф:е2 11. Ф:е?2 С;:се2, что после 12. Л:57 в связи с угрозой 13. КЪ5 обещает белым сильную инициативу.
10. 0—0—0 5!
Безумна идея в ущерб развитию гнаться за пешкой се?. Это быстро ведет к катастрофе: 10... КЫ4 11. КМ С:е? 12. СЬ5 Кра8 13. дс С:е5 14. КРа5! ей 15. К:45 с решающими угрозами.
Экс-чемпион мира прежде всего обеспечивает — сВОнМм фигурам комплекс полей на королевском фланге и иарушает целостность пешечной фаланги противника на этом участке доски.
11. 4с (на 11. К!4 черные имели важный промежуточный ход 11... с@!) 11... С:еб 12. С:еб Ф:себ 18. КМ Кве7 (дебютное сражение в самом разгаре} 14. К:@6 К:р6 15. 14! Б@ 16. Б5! Кре7 17. Се2.
Белые консолидировали пешечный центр и несколько опередили противника в развитии, но зато у черных лишняя пешка. Попытка 17. КЬ5 встречала неожиданную реакцию 17... 0—0! (нет смысла идти на обоюдоострую жертву качества — 17... 0—0—0 18. Ка6 Л:46 19. ед), и черный король чувствовал бы
экс-чемпиона
мира гроссмейстер
себя на этом фланге довольно уверенно. Например, 18. №6 еб 19. Каб 16! со сложной, но, пожалуй, небезвыгодной для черных игрой.
17... Фаб! 18. а3 (отражая угрозу 18... 04 и 19... Ф:а2) 18... 231 19. Ср4 ББ!
Черные не довольствуются уравнением после 19... 0—0—-0 20. ЛАв1, а выискнвают неочевидный путь к захвату инициативы.
20. Ле! Б4 21. КЫ!.
Опасно 21. аБ? Фа! 22. КЫ! ЛЬ8 23. с3 К:Б4! 24. ЬЗ (24. есь Лс8, выигрывая ферзя и партию) 24... Ка2 925. Крс2 Ксб с многочисленными угрозами (в частности, 26... КсЪ4).
21... Ба 22. К:а3 Ф:@2 23. Л:42 ЛБ8.
За несколько ходов картина сражения существенно изменилась. Вместо обоюдоострого миттельшпиля — эЭндшпиль, в котором шансы черных выше, ибо у них лучшая пешечная конфигурация и весьма подвижные фигуры.
24. Л:й3 #6! 25. Бр Кб.
26. 152
Что это? Цейтнот или усталость, в может быть, элементарный просчет? Так или
иначе, но после сильного 29-го кода соперника Соколов остается просто без пешки,
При тактическом ударе 26. С:еб! белые также в конечном итоге теряли пешку, но сводили к минимуму возможность проигрыша ввиду почти полного исчезновения с доски пешечного материала. Например: 26. С:еб! ЛЬ! 27. Ла! Л:а1 28. Кр:а!1 К:14 29. СИ7! (указано М. Таймановым) 29... Кр!7 30. ЛЗ Креб (30... ЛЬ4 31. с4, отыгрывая фигуру) 31. Л:14 Кр:еб 32. ЛА Л:52 33. Крс!, и эндшпиль носит ярко выраженный ничейный характер.
26... ЛЫ!1 27. Ла! Л:41 28. Кр:@1 её 29. С:!5 Кает!
Возможно, Соколов упустил из виду этот маневр. Взяв под контроль поле в8, черные забирают центральную пешку еб, что дает им шансы на успех.
30. СЫЗ К:еб 31. 53 ЛЬ4 32. КЬ! 15 83. Кс3 Кр! 34. Ке2 Кр!6 (неплохо выглядит и немедленное 34... 14) 35. Лс8 ЛЬ 36. Св2 ЛЬ2?!
До сих пор Карпов играл отлично. Теперь ходом 36... {4 он мог поставить перед соперником новые проблемы: на 37. Ка4 следовало 837... Л12, а 37. Коей позволяло черным, если они того пожелают, провести комбинацию с выигрышем фигуры — 37... 13 38. С!3 а4 39. К:44 Л:04. Правда, в возникающей позиции черным непросто выиграть, а белым сделать ничью.
37. К!4! д4 38. ЛЬЗ Л:НЗ 89. К:Ы3 К7е6 40. Кра2 КЫ4.
В этом положении партия была отложена. После размена ладей задача белых существенно облегчилась: им удалось наладить взаимодействие своих сил. При

Страница 9

доигрывании все попытки черных реализовать лишнюю пешку были отражены.
Вот как завершилась борьба:
41. СЬ7 (записанный ход) 41... КЫЗ 42. Кре? @3 43. с Ка4 44. Кре8 К:53 45. 94 Ка7 46. СЫ! КЬб 47. Краз Кс! 48. Кра2 Ка? 49. КМ КЫ4 50. Кре3 а5 51. Кр5Ы3 Кре7 52. Ке6 Креб 53. Кеб К445 54. Ксб а4 55. Кра3 Кс7 56. КрЫ4 Кра6 57. Ке5 Кса5 58. Кра3 Ке3 59. КрЫ4 Кс2 60. Кре3 Ке3 61. КрЫ4 Крс7 62. К43 Кес4 63. Ср? а3 64. КрЬ3 КеЗ3 65. СЫ КЫс4 66. Кеб Краб 67. К:с4 К:с4 68. Св2 М 69. СЫ! Креб 70. Св? Кр!5 71. СЫ! Крк4 72. 45 Кр!5 73. 6 Креб 74. 47 Кр:а7 75. Са5. Ничья.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15 А. КАРПОВ А. СОКОЛОВ
В эти дни в Линаресе установилась отличная погода и уже вовсю светило весеннее солнце. Надо ли говорить, с каким настроением отправлялся на партию Карпов: играть в такие благостные днн белыми, да к тому же ведя в счете,-—- одно удовольствие! Подготовка была недолгой: мы решили внести в дебютный рисунок, повторяющийся во всех четных встречах суперфинала,
лишь самые — минимальные поправки. 1. 44 К! 2. с4 еб 3.
К!З 66 4. р3 Саб 5. Ь3 СЫ4.
Модный шах. Лет десять тому назад я как-то увлекся анализом варианта Б. Воронкова 5... 45 6. Св? дс 7. Ке5 СЬ4. Дело в том, что
после 8. КрИП — это имело место вначале в партии Лендьел — Зайцев (Грац,
1979), а затем и в партии Кураица — Карпов (Бугойно, 1980) — у черных есть разнообразные возможности для организации контратаки (интересующихся этой темой можно адресовать и к партии Магеррамов — Юдасин, Баку, 1986). Мой дебютный «дизайн» заключался в подварианте 8. С42 сЫ!? — как показал поединок — Григорян — Зайцев (Баку, 1980), в осложнениях черные удерживают равновесие.
6. С42 Се7 7. Кез.
Не обращая внимания на дриблинг — неприятельского
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
слона (С!8—Ь4—е7), белые развиваются по наиболее естественной схеме. Другой план — 7. Се? 0—0 8. 0—0 с последующим К!3—е5 и Са2—с3 — также многократно проверялся на практике. Ранее так часто играл и Карпов, но перед суперфиналом пришлось кое-что подправить: свежей раной напоминала о себе 21-я партия матча-реванша. Тогда, в один из самых решающих моментов всего состязания, нам не удалось ничего достичь по дебюту. Наверное, такова психологическая — подоплека смены этой, да и многих других дебютных декораций.
7... 0—0.
На мой взгляд, широкой, масштабной игре Соколова больше соответствуют позицин, возникающие после 7... 05 8. с К:45, как было в первых трех дискуссионных поединках на эту тему. Но, видимо, в ходе домашней (точнее, гостиничной) подготовки им были обнаружены здесь какие-то дебютные неудобства.
Любопытный штрих. Когда мы в Линаресе анализировали одну из основных поЗиций, возникающую после 7... 45 8. сё К:45 9. Св2 0—0 10. К:45 ей 11. 0—0 К@7 12. Ле! Ле8 13. Ле! СБТ 14. Б4!, я обратил внимание Карпова на небольшую тонкость: оказывается, черным выгоднее провести подрыв с7—с5 не в один, а в два приема! То есть сыграть вначале 14... сб и лишь на 15. а4 — 15... с5!, добиваясь более удачной редакции вскрытия игры (ход а2—а4 заметно ослабил ферзевый фланг). Каково же было мое удивление, когда я узнал, что всего через пару недель на международном турнире в Брюсселе именно так и действовал против Карпова Тимман. Остается лишь констатировать, что идеи поистине витают в воздухе!
Но вернемся на землю. Помимо 7... 0—0, к весьма содержательной борьбе ведет и 7... сб. А вот 7... СЬ7 8. Се2 0—0 9. 0—0 Каб №0. Сс! Ке4 11. СЬ2 С16?! 12. Фес?! КЬЫ4 13. ФЫ 5 после 14. К:е4 йе 15. Ке5! не принесло успеха Майлсу в дебютном единоборстве с Полугаевским (Тилбург, 1985).
8. её 5 9. са С: Кр: ед.
10.
Не удалась интересная попытка Арнассона в партии с Тисдаллом (Хельсинки, 1986) внести новизну в позицию путем 10... СЬ4 — после 11. Че С:с3 12. С:е3 К:е4 13. СЬ4 сб 14. ас Ксеб 15. Ф:48 ЛЕа8 16. е! Кр:77 17. Са3 Ка2 18. К:42 Л:42 19. Кре2 Ь5 20. ЛЬа! Лаа8 21. Л:д2 Л:42 22. Кр!З черные оказались без средств к существованию.
11. еб Ке4 12. Фе?.
Вообще говоря, теория отдает предпочтение немедленному 12. Кре2. Но, вероятно, каждый из этих путей имеет свои достоинства. В 8-й партии Карпов испробовал 12. Лс1, но это не создает черным помех в осуществлении их основной стратегической идеи (с7—с5).
12... К:с3.
Благоприятно для белых 12... 6 13. её К:42 14. Ф:49 С:!6 15. Кре2 Ксб 16. Л№е! (ван дер Стеррен — Рей, 1984).
18. С:е8 Фа7 14. Кри? Ксб.
Черные стремятся в первую очередь гарантировать попадание коня на еб, а уж затем приступить к подрыву с7—с5. Небольшой перевес удалось сохранить белым во встрече Кулиговский — Кин (ХХ Олимпиада), где было 14... с® 15. еб Ф:еб 16. Ф:еб 1е 17. Ле! С6 18. Л:еб Каб 19. Лас! Кс7 20. Ле2 КЬ5 21. Са! са 22. Ла9.
15. Лбе!. Усиление по сравнению с партией Полгар — Данаилов (1986), в которой после 15. Ка2 15 16. М Ка8 черные не испытывали никаких затруднений.
15... Ка8 16. Ка!.
Совершенно очевидно, что белый конь сошел с «гаревой дорожки», чтобы содействовать долгожданному петшечному броску. Как выяснится впоследствии, это лишь начало. Вообще-то, пешке «Г» суждено будет осуществить растянутый по времени
тройной прыжок 12-—-4— 15—16, который составит сущность всей стратегической программы белых.
16... сб 17. М са 18. С:а4 Ф! 19. Лай! СЫ4 20. ЛИ Кеб 21. Фаз!
В серии ходов, которыми обменялись партнеры, пожалуй, лишь продолжения 17... сан 19... СЬ4 не были, строго говоря, единственными. Возникающее окончание, безусловно, к выгоде белых, что они и доказывают в последующей, весьма поучительной стадии партии.
Менее точно 21. К!3 Лас8 22. ФаЗ (на 22. С122 черные могут «ужалить» ходом 22... Ф:14!) 22... Фе4 (или даже 22... Фе4), и тактические угрозы соперника доставляют белым определенный дискомфорт.
21... Ф:а3.
Может быть, все же стоило подумать о 21... Фе4!? Так, 22. Ф:е4 @е 23. {15 (надо торопиться, а то чего доброго черные, сыграв 17—15, создадут свой клин; не зря же говорится, что клин вышибают клином) 23... Кс5 (24. С:е5 Бс) вело к довольно неопределенной позиции.
22. Л:43 Лас8 23. К! (но не 23. 52 К:а4 24. Л:а4 Лед, и нет ответа 25. ЛИ? ввиду потери качества) 23... Лс2.
Заслуживало внимания 23... рб 24. ЛЮ Л!48 и на 25. СЬ2, по рецепту С. Макарычева,— 25... @4 с идеей добиться ничьей после 26. К:44 Ссе5 27. Ла? С:44 98. ©С:а4 К:а4 29. Л:44 Л:а4 30. Л:а4 Лс2.
24. Л!2 ЛЮС8 25. 151 К:а4 26. К:44 Л:12 27. Кр:!2 Ле! 28. #4 Кр!8.
Попробуйте придумать чтолибо более полезное — на любое смещение ладьи по первому ряду очень неприятно Ка4—с6.
29. Кр!8 ЛИН 30. Кре3 Лс1 31. Кр!М 16 32. №4 Кре8 33. К! Ле? 34. а4 ЛЬ? 35. Кая Се7 36. №5!
Многие комментаторы (да н все мы, тренеры) по ходу партии склонялись к напрашивающемуся 36. в5 Ве 37. Пе и считали, что сделанный ход ведет к частичной потере преимущества. Однако не исключено, что именно тогда, после 37... 16, у черных появились бы реальные шансы на спасение.

Страница 10

36... аб 37. Кр!83 Сс5 38. Ке2 @4 39. К!4 Крат 40. еб Кре8 41. Кре4 а5.
Здесь партия была отложена, и вскоре нам стало известно, что Карпов записал очень тонкий ход 42. ЛИЗ! В домашнем анализе, как обычно, подъем настроения сменялся минутами сомнений: а вдруг не удастся «дотянуть» до победы? Поначалу все шло гладко: 42... {е 43. Ге с решающим вторжением ладьи на седьмую горизонталь; 42... Саб 43. Ка5 !е 44. Ге Ле? 45. Кр:04 Л:еб 46. К:56 Себ 47. Крс5 Са4 48. Кр:@4 Л:Ьб 49. Крс3 ЛЬ4 50. ЛЕБ с выигранным ладейным эндшпилем; или 42... Ле? 43. К45 Ле2 44. Кра3 Ле! 45. 6! в? 46. её Кр:!7 47. ЛИб Кре8 48. Л:66 Ле! 49. Леб Ле3 50. Кре2 43 51. Кра2 Кр!7 52. Л6, и результат не вызывает сомнений.
Так была установлена сильнейшая защита на 42. 113! — 42... ЛЬ!! В ответ
напрашивается 43. Ка5! Здесь также все казалось определенным (43... Ле! 44. Кра3 1е 45. Те Кра8 46. е7), пока мы не натолкнулись на 43... Кр!8!?
И... забуксовали на варианте 44. Кс7 Ле! 45. КраЗ (или 45. Кра5 Ле3 46. ЛН 93 47. Ла! Кре7 48. Крс4 1е 49. К:еб Ле4 50. Кра5 Л:е4, и шансы сторон равны) 45... Ле5! (но не 45... Саб 46. 16! и не 45... Ле3 46. Л:е3 де 47. еЁ Кр:Г7 48. Кеб), и черные держат зону.
Ночной анализ был завершен на мысли, что утро вечера мудренее. Так оно и оказалось: сдвинуть все с мертвой точки позволила идея Карпова 44. е7! С:е7 45. Кр:4 Ле1 46. Крс4 Л:в4 47. КрЬ5 Са8 48. Ле3 ЛЬ4 49. Крсб! За счет энергии своего короля белые развивают опасную атаку на короля неприятельского — после 49... Л:05 50. Крат? Л:15 51. К: Ьб!
СУПЕРФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
они должны выиграть. Наступило время доийгрывания.
42. Л!83! ЛЬ1! 43. Ка5! Ле1 (еще одна возможность, естественно, также учтенная нами в анализе) 44. Кра3 Л:р4 45. 16!
Критическая позиция. Все белые фигуры «уставились» на неприятельского короля, оказавшегося в незавидном положении. Если 45... {е, то 46. {7 Кр!8 47. Кс7; недостаточно и 45... Ле5 ввиду 46. Кс7 Кра8 47. е7 С:е7 48. Те Кр:е7 49. Кр:й4 Л:В5 50. Ка5 и т. д.
45... С46 46. К:Ь6 Ле5.
Опять-таки не годилось 6... Ге из-за 47. 17, а 46... в! 47. ЛИб вынуждало 47... Ле7 и знакомый по партии эндшпиль.
47. !@ Л:р7.
Или 47... Те 48. Л16! (с идеей перекрытия на веб) 48... Л:е7 49. Л:еб Се7 50. Ка5, и выигрыш элементарен.
48. Кс4 СЬ4 49. её Л:87 50. ЛИ7 Кр:!7 51. Ке5! Кр!6 52. Ксб Се! 53. К:44 СЫ4 (и при 53... С!2 54. Ксб СЬб 55. Крс4 белые добивались своего) 54. Ксб Се! 55. Кре2 Сс3 56. Кра3 Се! 57. Кре4 Кре5 58. К:а5! (последний изящный жест) 58... С:а5 59. Б4 С4а8 60. а5 Кр:Б5 61. КрЬ5 Ср5 62. аб Се3 63. Крсб. Черные сдались.
Памятный поединок!
Успех Карпова практически принес ему и общую победу в матче. Вряд ли (даже при самой оптимистической самооценке) его соперник мог рассчитывать отквитать три поражения в четырех оставшихся встречах. Тем более, как мне кажется, молодой гроссмейстер ДОВОЛЬНО объективно оценивал создавшуюся ситуацию. Но формально матч еще продолжался, и Соколову предоставлялась возможность еще раз повести свои фигуры в наступление.
В такой критической обстановке чисто шахматные факторы порой отступают на второй план и игра шахматиста напоминает скорее действия хоккейной команды, которая, сняв вратаря, бросается в отчаянную атаку в надежде изменить счет. Но вот натиск отбит, инициатива переходит к сопернику, следует точный бросок, и шайба влетает в пустые ворота. Матч окончен...
Под этим углом зрения, вероятно, и следует рассматривать последнюю встречу суперфинала.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В10 А. СОКОЛОВ А. КАРПОВ
1. е4 сб 2. с4 @5 3. ей сё 4. са К#6 5. Кс3 К:@45 6. КВ.
Наконец Соколов возвращается к своему отточенному оружию против защиты Каро-Канн — атаке Панова, испытанной в 1-й партии. Однако Карпов, не желая искушать судьбу, первым уклоняется от стереотипов и переводит игру в иное русло.
6... К:с3 7. Бс @6 8. №4.
Известный и уже встречавшийся на практике ход. Конечно, есть в этом положении ий более солидные ответы — 8. @4 или 8. СЬ5. Но продолжение, избранное Соколовым, как нельзя более соответствовало его цели — любой ценой завязать осложнения, а уж потом посмотреть, что получится. Кстати, ведение борьбы под таким девизом отнюдь не безрассудно. Подобной концепции придерживался сам Наполеон в пору своих военных триумфов!
8... Се7!
По крайней мере, выглядит и лучше, и идейнее, чем боязливое 8... №6.
9. Ь5 Ксб 10. ЛЫ.
Этот ход вносит разобщенность в действия остальных фигур. Пожалуй, перспективнее в плане нажима 10. Фа4.
10... Фс7 11. Са3 (а здесь заслуживало внимания 11. 44; впрочем, давать советы всегда легче, нежели следовать им) 11... СТ5 12. ЛЬ5 аб 13. Лс5 Фа7 14. ФЬЗ 0—0 (конечно, не было никакого смысла переходить в несколько худшее окончание после
#8
14... Феб) 15. Бе Ве 16. Сс4 СЕ6!
Хороший — консолидирующий ход. Опасным выглядит 16... Ь5 17. Са5 — белые готовят почву для переброски ферзя через Ь4 на королевский фланг. Вот, к примеру, что могло получиться в случае утраты черными тактической бдительности: 17... Лас8 18. С:себ Л:сб 19. Л:сб Ф:себ 20. ФЬ4 еб 21. Кв5!, и как на 21... 16, так и на 21... Ф:в2 следует громоподобное 22. ЛИ8! с неизбежным матом в несколько ходов.
17. 44 Ь5! (начиная с этого момента, черные уже прочно овладевают инициативой и не выпускают ее до конца партии) 18. С45 Ка5 19. Фа! КЬ7! 20. Ке5.
По крайней мере, последовательно. Хотя, признаться, комментировать — поединок, где обычные позиционные оценки не принимаются в расчет, совсем не просто. Белые пробуют свой последний шанс. Возможно, что Соколов издалека возлагал надежды на 20. Фа2, но, оказывается, после 20... К:е5 21. ФНб КаЗ 22. Кр! 5! к черному королю не подобраться.
0... С:е5 21. &е К:с5 22. Фа4 (к немедленной капитуляции вело и 92. С:е5 Лай8 23. Саб ей 24. Фа2 Фет) 22... Каз 23. КрИ.
ит % йе ая,
и
Зная и" пои 7
Угрозы белых — 24. ФЬ4 или 24. еб 1е 25. ФН8 Кр! 26. ФЬ7 Кре8 27. Себ — очень внушительны, но...
23... Фат! 24. С:е7 Ф:а4 25. са КМ 26. С!6 КЫ5. Белые сдались.
Итак, впервые за всю ‹«пахматную историю экс-чемпион мира сумел в результате отборочного состязания завоевать право на новый матч за мировую корону. Можно себе представить, как много по-настоящему нового подарит четвертый матч Каспарова и Карпова всему шахматному
миру.

Страница 11

Сюрпризы доигрывания
Анализ неоконченных партий является составной частью практической игры. От того, насколько тщательно он проделан, во многом зависит исход борьбы.
Но дело не только в спортивном результате: анализ много дает для совершенствования, ведь в его процессе приходится — рассматривать различные варианты и оценивать возникающие — при этом Позиции.
Надолго каждому из нас запоминаются горькие уроки неудачного доигрывания. Обидно, если при работе над отложенной позицией не учтены какие-то нюансы, в которых отлично разобрался соперник.
Вот характерный пример: в последнем туре 19-го чемпионата СССР (Москва, 1951) важное ‘значение имел исход поединка Аронин — Смыслов. В случае победы Л. Аронин получал право играть в межзональном турнире.
Партия была отложена в позиции, в которой выигрыш белых не вызывал сомнений.
2% 0 Е № а чая
п оНАН в „я „я Л, Али ДВА
Здесь — записал ход. Конечно, он прекрасно понимал, что после 41. Л:себ или 41. Кре2 у него решающий перевес — лишняя пешка и «хороший» конь против «плохого» слона. Но ему показалось, что проще достичь победы, переведя игру в пешечное окончание, и он остановил свой выбор на ходе 41. Ле8.
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
с > >< = > | Я [-- 8 ®
КОГДА ПАРТИЯ ОТЛОЖЕНА
А. СУЭТИН, международный гроссмейстер
Последовало: 41...КрЬ7 42. Л: вт.
Еще не поздно было вернуться ладьей назад, но анализ убедил мастера в том, что пешечный эндшпиль легко выигран. Увы! Все оказалось не так...
42...Л:@7 43. К:е7 Кр:в7 44. #4.
Вот критическая позиция. Теперь после естественного 44... Кр!7 45. Кре2 Креб 46. Кра3 Краб 47. Кре4 а5 48. {3 Кра7 49. Креб Крс7 50. с8 Бс 51. Бс КрЬ7 52. Краб КрБб 53. с4 КрЬ7 54. с5 белые выигрывают. Кажется, все ясно, однако неожиданно последовало:
44...пр! 45. Тр 94. ,
Выглядит, как жест отчаяния. Ведь белые получают защищенную — проходную, но Смыслов нашел удивительный чисто этюдный шанс.
46. №4 с5 47. Кре2 КрЫ7 48. КраЗ Кр\б6.
Только здесь прояснился тонкий замысел черных. В случае 49. Крс4 может последовать 49... 15! 50. её е4!, и белый король оказывается в западне. Если он идет вперед, черная пешка «е» прорывается в ферзи. А в случае 50. Кра3 4! 51. е? её 52. Кре2 Кр\5 53. еб Креб и далее 54... Кр!5 и 55... Кр:е5 черные даже выигрывают.
Белые вынуждены были согласиться на ничью после 49. с3 а5 50. сЬ аБ. Красочна заключительная позиция.
Сразу скажу, что подобные «чудеса» отнюдь не такая уж редкость.
Следующее окончание встретилось в партии Суэтин — Аронин (Чебоксары, 1950).
(См. следующую диаграмму)
Замечу, что подобный эндшпиль уникален. Такие позиции не рассматриваются ни в одном учебном руководстве. Критерием здесь может быть только конкретный анализ.
о = олевнятя
2 паи я _ Ща ив
=
МИ Е
И
Положение белых перспективнее, так как пешка «|» продвинулась уже на пятую горизонталь, к тому же ладьи черных пока несколько тормозят движение собственных пешек. Но достаточен ли перевес белых для победы?
Отложив эту партию, я потерял покой и сон. Много часов шел анализ. Труд не пропал даром. Мне удалось не только «перепахать» бездну вариантов, но и установить следующее:
1) перевес белых объективно недостаточен для победы;
2) черные могут спастись этюдным образом.
В изучение позиции я вложил все силы, но сделал ли это мой партнер? С таким вопросом я шел на доигрывание.
Аронин записал правильный ход, но это, конечно, еще не гарантировало ему ничьей.
41... Лс3 42. ЛЬ4 Ле??
После этого ответа мне стало легче на душе. Ясно, что черные совершили непоправимый промах. Значит, Аронин анализировал позицию недостаточно. Черным необходимо было возможно скорее затормозить движение белых пешек и, конечно, организовать продвижение своих пешек «с» и «п». Поскольку угрожало 43. Бб Лсё8 44. с4 и белые пешки неудержимы, черным — следовало срочно подключить к защите ладью в2 и так расположить ладьи, чтобы затормозить движение обеих белых
пешек, не давая им продвинуться до Бб и с5.
В связи с этим был необходим ход 42... Ле5!, блокируя поле сб и оставляя свободу другой ладье для торможения пешки «Б». Это экономило только один, но решающий темп. Интересны варианты: 43.КрЬ2 (43. 6 Лс8 44. е4 Лесб 45. КрЬ2 ЛЬ8!, как несложно убедиться, ничего не давало белым) 43... Лс® 44. е4 14! 45. Бб Лес5 46. Кре3 Л5сб! (но не 46... 13? 47. Кр@4!, и белые выигрывают) 47. Кра4 Ла8 48. Креб Лс5 49. Кре4 (49. Креб Лсб 50. Кре7 ЛЬ8! 51. с5 ЛЬ7! 52. Кра8 е5! не оставляло белым никаких надежд на победу — парадоксальная позиция!) 49... @5!
Хуже 49... 13 50. ЛЬЗ! ЛЬ5 51. Ь7 ЛЬ8 52. се5 №2 53. сб Ы1Ф 54. Л:Ы! Л:Ы! 55. с7 Л:Ь7 (после 55... Ле! 56. Ле3! Л:Ь7 57. с8Ф Лет 58. Кр! Л1:е3 59. ФЬ8 получаются варианты, аналогичные главному) 56. с8Ф Л:Ь3 57. ФЬ8 Кре5 58. Ф:Ы1, и теперь черные не успевают перевести ладью на {5 при отрезанном белом короле. Например: 58... ЛЬ5 59. Фе! Кр\Ь5 60. Ф@ Кр№б 61. Фа. и черные, чтобы не потерять ладью, должны двинуть пешку «е».
50. Леб1.
В случае 50. Ь7 ЛЬ8 51. Кра4 Лс7 52. ЛсЫ! 63 53. сб #4 54. Краб Ла8! черные оттесняли короля, достигая ничьей.
50... 63! 51. Кр!3 Креб 52. Кре3 Кр!5 53. Кр:А3 Кре4, прорываясь королем к пешкам с вероятной ничьей.
А в партии было: 43. ЪЬб Ле8 44. КрЬ2 Лс5 45. с4 ЛЬ8.
Становится ясным, почему ладья на сё стояла бы лучше, чем на е8. На 45... 14 теперь последовало бы 46. Крс3 и в случае 46... Лсб — 47. ЛЬ5! и затем с4— 5. Этот

Страница 12

вариант не проходил при положении ладьи на с8 из-за удара на с4 — 47... Л:с4.
46. Крс3 Лсб 47. ЛсЫ! Кре7 48. Кра4 Ла8 49. Крс3 (конечно, не 49. Креб Кр!7/, оттесняя короля с ничьей) 9... Кр!7 50. ЛЬ5Б Кре7 51. с5 Лсс8 52. Крс4 Л42 53. Л5Ь2!
Вызывая размен ладей, белые освобождают поле 5 для решающего вторжения короля.
53... Л:Ь2 54. Л:Ь2 Крат 55. КрЬ5 Л!8 56. сб Крс8 57. Ле? КрЬ8 58. Ле7 №4 59. ЛЬ7 Крс8 60. Ла7. Черные сдались.
В то время этот анализ оказался ценным для меня не только с точки зрения его непосредственного результата. Я как бы проник в сферу мастерства при достижении точности и получил полезный опыт игры в эндшпиле.
Знание эндшпиля
Общеизвестно, что зиачительное большинство отложенных Позиций Носит ЭэНдшпильный характер. Поэтому очень важно знание эндштлиля. Ведь это во многом может облегчить труд при анализе.
Рассмотрим пример:
следующий
Эта и ПОЗИЦИЯ встретилась в партии Ботвинник — Эйве (Гронинген, 1946).
Положение белых выглядит очень тяжелым. М. Ботвинник, которому предстояло записать ход, считал, что его партия безнадежна, так как знал, что похожую позицию А. Рубинштейн проиграл Эм. Ласкеру (Петербург, 1909). Однако при анализе советский гроссмейстер нашел хитроумную ничейную возможность.
41. Кре3 Креб 42. Лс2! с3 43. Краз.
В партии Ласкер — Рубинштейн не было пешек «П» (в остальном там было идентичное расположение, прав-
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
да, с переменой цвета), и Ласкер выиграл путем 43... Лс7 44. Кре3 ЛЬ7 и далее ЛЬ7— 3—3. Рубинштейн не мог уклониться от этого продолжения, так как пешечное окончание было проигранным.
Здесь же на 43... Лс7 могло последовать 44. Л:с3 Л:с3 45. Кр:еЗ Кр:е4 46. Крс4 Кр!4 47. Кра4 Крр4 48. Кре5 Кр:й4 49. Кр!6 Крв4 50. Кр:еб №4 51. Кр!6 №3 52. вб 12 53. в7 В1Ф 54. р8Ф с ничьей.
43... Ла8 44. Крез! Ла4 45. Л:с3 —Л:е4 46. Кр! Л:14 47. Лсё! ЛМ 48. Кре3 Ле4 49. Кр!3 Кр!5 50. Л!6 Кр:@5 51. Л:@6. Ничья.
В следующей, близкой к ничьей, позиции была отложена партия Котов — Ботвинник (22-й чемпионат СССР, Москва, 1955):
Белым, однако, необходимо было быть предельно осмотрительными. Когда, казалось, Котов прошел основные испытания и до ничьей оставалось рукой подать, он угодил в хитрую западню.
59. Сс5?
Правильно было 59. Кра2, и если 59... Б2, то 60. Крс2 Кр:е3 61. Кр:Б2 Кр:!М 62. Се5 с ничьей. Теперь рождается этюд в практической партии.
59... #51! 60. Те.
Проигрывало ив 60. в 4 61. Саб С 62. рб С:рб 63. 15 С:!5 64. Кр:53 Крр2, и белые теряют слона.
60... 44!
Черные приносят еще одну жертву, что дает им возможность образовать вторую проходную пешку.
61. ей Крез 62. Саз (или 62. Се7 Кр:4 63. рб Кре4) 62... Кр:Ъ4 63. Краз Кр:@5 64. Кре4 №4 65. Кр!3 С4а5. Белые сдались.
Замечательным = аналитиком является — экс-чемпион мира В. Смыслов. Следующее высказывание из книги
«В поисках гармонии» характерно для его шахматного кредо: «Меня волнует в шахматах удивительный мир идей и красоты. Эстетика шахматного творчества для меня означает, прежде всего, правильность идеи, ее истинность, раскрытую в ясной логике мысли. Красота проявляется не только в комбинационной игре с эффектными жертвами, но. также в простой, казалось бы, позиции, когда обнаруживается вдруг богатство ее содержания».
В качестве одного из примеров Смыслов привел окончание своей партии с Донен (Гавана, 1964).
ет
ий й АДА й 9
В возникшем при откладывании слоновом окончании у черных лишняя пешка, реализовать которую очень трудно. Смыслов находит — замечательный путь к победе: 61... Кра4! (но не 61... Кре3 из-за 62. С16!) 62. С12 Кре3 63. СЬб @2 64. С12 КраЗ 65. СЬб.
Задача черных в том, чтобы проникнуть королем к белым пешкам. Но как это сделать?
65... СМ 66. СТ? Себ 67. Ся!!!
«Белые маневрируют слоиом с таким расчетом, чтобы на 67... С@4 ответить 68. СЬ2 (проигрывает 68. С:04 Кр:а4 69. вй ей 70. Кр:а2 #4 71. Кре? 15 72. Кра2 {4 73. Кре2 Кре3). Теперь только к ничьей ведет 68... Кре8 69. Св! Кр:!3 70. С:а4. Для выигрыша надо продвинуть пешку иа 14» (В. Смыслов).
67...14! 68. С12 Сс8 69. Св! Са4 70. С:а4.
Или 70. СБ2 Кре3 71. Св! Кр:!3 72. С:44 КреЗ 73. Кр:2 Кр:Ы3 74. СВ е5 75. Се8 Кре2 76. С:р5 3, и черные выигрывают.
70... Кр:а4 71. Кр:й2 Кре5 72. Кре8 в5. Белые сдались.
Любопытно — послесловие Смыслова к этому оконча-
10
нию: «Шахматное искусство требует развития аналитических способностей. Умение анализировать — очень важное качество для совершенствования шахматиста. помогающее ему осознать свои заблуждения и ошибки не только в борьбе за шахматной доской, но, вероятно, и в жизни».
О записанном ходе
Я имею в виду случаи, когда записанный ход оказывается неожиданным — для партнера. Это ставит его в трудное положение как в чисто шахматном отношении, так и в психологическом. Ведь в процессе доигрывания над ним все время довлеет мысль, что какой бы ход он ни сделал, партнер подготовлен к нему лучше.
Следующая позиция возникла в партии Лисицын — Г. Борисенко (22-й чемпионат СССР, Москва, 1955).
Положение черных выглядит нелегким. И здесь Борисенко, записывая ход, нашел решение, которое его партнер не учитывал при анализе.
42... Кеё! 43. Ка! 5.
В случае 43. К:Ь5 Кв5 44. Каб Л:д6! 45. с Ке4 46. ФЬ2 К:!2 47. Ф:12 Феб худшее у черных позади.
48... С:15 44. Ф:е5.
Более сложные задачи были бы у черных после 44. К15, и если 44... К! 45. Л:13 р!, то 46. Ф16! Лучше 44... Кр5 45. К:е7 Ке! 3 46. КрЫ! Фрб, хотя и здесь черным надо доказать, что у них есть компенсация за качество.
44... Се4 45. Л! Кв5.
Белые, вероятно, морально выведенные из равновесия, предложили ничью. Между тем после 46. Ф:е8 Л:е8 47. Пе (47. Л:сб 44!) 47... Ве 48. Се2 у них еще оставались шансы на победу.

Страница 13

Это положение возникло в партии Холмов — Авербах (21-й чемпионат СССР, Киев, 1954). Позиция белых явно лучше. Прошло уже несколько ходов после контроля, но Холмов в азарте торопится, «забывая», что благоразумнее отложить партию.
Последовало: 44.С12 в52! (угрожало 45. СЬ4 и затем Сео и ФЫ4) 45. Тр?
Уничтожает плоды предыдущей хорошей игры. Большие шансы на победу давало 45. р4!, и если 45... в! то 46. СЬ4 !е 47. Л:в4 или 45... 1 46. Л:е4 Крб 47. Л:в5 К:М 48. СЫ Фс7 49. Ле7! К4З 50. КрЫ! К:с! 51. ФеЗ и т. д.
45... Краб 46. СЬ4 Кра8 47. Лс2. Ничья.
В заключение несколько советов.
Имея выигранную позицию, при анализе надо помнить, что даже, казалось бы, в самой ясной ‘ситуации у противника могут найтись скрытые ресурсы обороны. Анализируя объективно проигранную позицию, надо искать замаскированные ловушки. И уж во всяком случае тщательно проанализировать те пути, где при небрежном ведении борьбы противником у вас могут появиться реальные шансы на спасение.
Часто задают вопрос: стоит ли — прибегать в отложенных позиций к посторонней помощи и насколько она эффективна? Количество здесь не переходит в качество. Сразу же скажу, что анализ многих консультантов нередко превращается в шлепайье фигурами, в анализ «руками», который может даже повредить, поскольку вносит сумбур и путаницу в ваши замыслы.
В то же время спокойная, дельная помощь друга, безусловно, повышает эффект анализа.
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАДАНИЯ
В позициях № 21 и 22 ход черных, в № 23 и 24 — белых. В этом положении партии были отложены. Как они должны закончиться? Приведите варианты, подтверждающие ваше мнение. За правильный анализ № 21 начисляется 8 очка, за № 22—24 -— по 4.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала, на конверте указывать: «Школа совершенсувовання», журнал №... обратный адрес, фамилию (разборчиво).
анализе:
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 3 ® 9. Смыслов — Алаторцев (Москва, 1946). 1. @4! №6 (илн 1... Ле4 2. в5 Лр4 3. Лаз) 2. №4 в5 3. Бу Бе 4. Л!5 Краб 5. СаЗ Ке4 6. Фсе4! Кав 7. Л:17! Черные сдались. Если 7... Ке4, то проще всего 8. Лс7.
№№ 10. Антошин — Равинский (Ленинград, 1957). Слабо 1. ЛЬ7? ввиду 1... Фе!! 2. Ф:46 (2. 4 ФП 3. Фр2 Ф:14) 2... ФЫ!З. Кре4 (3. ФБ2 ФИЗ и 4. Ф: Ь7) 3... Ке5! (не 3... Фр! 4. ФрЗ Ф:04 5. ФМ и т. д.) 4. де Ф:14! 5. Кр:М4. Пат.
К победе белых приводит 1. Ле?!
№ 11. Ломбарди — Керес (Буэнос-Айрес, 1957). 1... Лей! 2. Са4 (2. Са3 Лс3) 2... Лс!! 3. ЛЬ? Ле1, и белые теряют фигуру.
5 12. Пильсбери — Тарраш (Гастингс, 1895). 1... Ла7 2. Л:@7 Кр:&7. После этих вынужденных ходов атака белых неотразима, так как фигуры черных плохо расположены и ие успевают прийти на помощь королю.
8. ФЗ! Кр:Н6 (3... Кр!8 4. Фр8 и 5. Ф:ЬЗ) 4. КрЫ!! Фа5 5. Ле! Ф:15 6. ФЬ4 ФЬ5 7. ФМ Фрб 8. Л:а5 № 9. Фа6б КрЬ5 10. Ф:а7 с2 11. ФА Хх.
Среди успешно справившихся с заданиями № 9—12 Г. Голубев (Новосибирск), С. Горюнов (Харьков), А. Дубинин (Новосибирск), А. Завитаев (Волжский Волгоградской обл.), О. Зеленюк (Кривой Рог), П. Клаивер (п/о Токское Красногвардейского р-на Оренбургской обл. ), Н. Кочегаров (Чебаркуль Челябинской обл. ), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), В. Наумов (Рубцовск Алтайского края), Н. Солкин (д. Бордуки Шатурского р-на Московской обл.), А. Харченко (Магнитогорск), Н. Хрипко (г. Дмитров Московской обл.), В. Шейнфиш (Челябинск) и многие другие.
11
ВАШЕ МНЕНИЕ
Из приложений к «Ниве»
3 АЙ й, ‚ „рая я
Эта позиция могла возникНуть в одном из вариантов партии — Яновский — Мароци (Остенде, 1905).
В комментариях к этой партии (журнал № 2, 1987, «По страницам чигоринского отдела») М. Чигорин замечает, что на 36. Фе7 у черных находится любопытная защита 36... Л8!, и если 37. К:!8, то 37... КеЗ 38. Кре2 К:е2 39. Ф@8 К!4 40. Крез (40. е! ФЬ2) 40... Кб, и ничьей белым не избежать.
Вместо 36. Фс7 Э. Яунишкис (Каунас) предлагает продолжать атаку ходом 36. Феб, полагая, что в этом случае белые добиваются успеха.
А как думаете вы? Подкрепите свое мнение вариантами.
Ответы, см. журнал № 5
Прошло незамеченным...
«После 39. ЛА:П7 К:Б7 40. Л:47 вся борьба еще впереди,— считает В. Гопаузов (Бийск),— например: 40... С:в2 41. Ле7! Кр:в7 42. д7 С:Н 43. Кр: и т. д.»
Осторожно, пешечный эндшпиль!
Обе стороны — допустили ошибки. Черные выигрывали путем 1... Краз! 2. №5 (2. Кре5 Кре3 3. Кр!6 Кр:!3 4. Кре7 Кре4) 2... Крд4! 3. №6 Кра5 4. Кре3 Крс4 5. Кра2 Кра4 6. Кре2 М 7. Кра2 Креб 8. Кра3 Кр!5 9. Кра4 Кр:в5 10. Кре4 Кр:№6 11. Кр:!4 КрЬ5 и т. д.
После 1... Кра4 2. №5 Кра5 3. Ве Бр 4. Кре3 Крс4 вместо 5. Кре2? к ничьей вело 5. Кр@2! Кра4 6. Кре2 14 7. Кра2 Креб 8. Кра3 Кр!5 9. Кра4 Кр:в5 10. Кре4 и т. д.

Страница 14

ПИСЬМА ЧИТАТЕЛЕЙ
КАЗАЛОСЬ, ВСЕ ЯСНО...
Многие читатели, принимающие участие в работе «Школы совершенствования», творчески подходят к анализу заданий и находят весьма неожиданные, подчас парадоксальные решения, иногда в корне меняющие оценку позиции.
Вот что пишет нам монгольский школьник О. Батзоричт: «...В этом году я стал выписывать журнал и узнал, что заочная школа дает возможность повысить квалификацию. В шахматы играю 5 лет, очень их люблю. В прошлом году стал чемпионом аймака и получил третий разряд. У меня есть небольшая шахматная библиотека. В ней 30 книг и журналы».
На диаграмме позиция из партии Толуш — Флор (Киев, 1944):
ДЕ #0 У м ЕНнаоЕ Я ива иен
бо „я ВА
АЙ % ЙА пин дв
Несмотря на две лишние пешки, положение — белых трудное. Толуш нашел, казалось бы, единственный ход 22. Кеб, на что последовало 22... Л:е2. Теперь нельзя 23. КрЫ! из-за 23... Ке3! В партии было 23. Кр!!, и белые добились ничьей.
О. Батзоричт, внимательно проанализировав — позицию, нашел то, что не увидел С. Флор в партии и в своих комментариях к ней.
После 22... Кез! (вместо 22... Л:р2) белые должны немедленно сложить оружие.
Эту возможность обнаружили также В. Васькин (с. Новопавловка Донецкой области), И. Мырадов (р. п. Геок-Тепе Ашхабадской обл.), В. Ткачук | (Нововолынск — Волынской — обл.), А. — Федичкин (Москва), М. Цуркин (Кишинев).
На следующей диаграмме позиция из партии Эм. Ласкер — Шифферс (Нюрнберг, 1886) которая обошла не один учебник.
ай а
ча
0 яя „,
а я
Читателям — предлагалось оценить шансы сторон при продолжении 42... Б4. В партии далее было: 43. 18Ф! Кр:18 44. Кр!6 Св8 45. Ле7 СЬ7 46. Л:й7 Кре8 47. Лет Кр!8 48. ЛЬ7 Ла8 49. ЛИ Кре8 50. Ле7, и белые выиграли.
И. Подрез — (Харьков), К. Прохоров (Москва), В. Соловьев (Краснокамск Пермской —©обл.), Н. Хрипко (г. Дмитров Московской обл.) предложили иной путь защиты: 44... Кре8 (вместо 44... Се8) 45. Лет Кр!8 46. Кеб (46. Ле7 С! 47. ЛИ Кре8 48. Кр:!5 Лс2 49. Креб Л:12 50. ЛЬ7 Ла2!) 46... Кре8 47. Кр:еб Лсб 48. Кра5 Лс2 49. Креб Ле2 50. Ке5 Кра8. Ничья.
И все же и в последнем варианте Г. Тен (с-з «Пригородный» Аламединского р-на Киргизской ССР) сумел доказать правильность замысла экс-чемпиона мира.
После 48. Кр!5! (вместо 48. Крд5) 48... Лс2 49. Ле8 Крат (49... Кр!7 50. ЛИ8 Крет 51. ЛЬ8 Лс7 52. Ке5!) 50. Ке5 Крс7 51. Ка3 Ла2 52. Кре4 53 53. Кре3 Б2 54. Ле! Лс2 55. ЛЬ1 белые выигрывают.
Оба примера — являются заданиями «Школы» из журнала № 1 (1987).
КУДА ИДЕТ ТЕОРИЯ!
Меня заинтересовала одна из ключевых позиций варианта дракона, получающаяся после 1. е4 с5 2. К!8 6 3. а4 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 #6 6. Се3 Ся7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. Сс4 Фа5 10. СЬЗ Сса7 11. 0—0—0 Ле8 12. №4 Кеб 18. #4 Кс4 14. С:с4 Л:с4.
Возможное здесь — 15. №5. Что говорит теория по этому поводу?
продолжение
Открываю монографию «Сицилианская защита. Вариант дракона» (М., ФиС, 1982). В ней сказано: «В случае немедленного 15. 05 Л:с3 и 16... Ф:а2 у черных за качество пешка и контригра на ферзевом фланге».
Меня не удовлетворила такая лаконичная оценка, и я решил обратиться к другим источникам.
Нахожу книгу «От системы дракона до закрытого варианта», вышедшую в том же году в ГДР в издательстве «Шпортферлаг». Хотя она на немецком языке, но текст тот же самый. Достал я случайно и изданную в ФРГ в 1985 году книгу «Сицилианская защита. Система дракона». Фолиант более 300 страниц. Там вариант с жертвой качества начисто отсутствует, рассматривается только
Прочитал заметку А. Сашина «Эстафета продолжается» в газете «Советский спорт» (25 марта 1987 г.) и удивился. Хотя рассказывает она о недавнем соревновании — турнире команд Дворцов пионеров в Баку, но все в ней показалось мне очень знакомым.
Сравнил со старыми материалами и обнаружил, что А. Сашин почти всю «свою заметку» пе-
«МАСТЕР» ПО ПЕРЕПИСКЕ
реписал из статьи М. Тайманова, опубликованной в журнале «Шахматы В СССР» и затем перепечатанной (естественно, со ссылкой) в книге В. Хенкина «Я б в гроссмейстеры пошел», вышедшей в 1979 году.
Правда, несколько слов А. Сашин заменил свойми, но на большее его не хватило... Н. БОГАТЫРЕВ.
Москва.
12
15... Лас8 16. Ве Те 17. КБЗ Фаёб 18. еб! Ке8 19. ФЬ2 5 20. Са4!, и далее белые выигрывают.
И в «Малой дебютной энциклопедии» (М., ФиС, 1985) о жертве качества (15... Л:с3) ни слова, а варианты, начинающиеся с 15... Лас8, заканчиваются в пользу белых.
Самое любопытное, автор этих противоречащих друг другу оценок один и тот же человек гроссмейстер Э. Гуфельд, правда, в издании «Шпортферлага» он соавторствует с гроссмейстером Л. Полугаевским. Где же логика в комментариях уважаемого гроссмейстера? Продолжение 15... Л:с3, дающее черным контригру, в более поздних изданиях заменяется ходом 15... Лас8, приводящим к большому, даже решающему перевесу белых. Может быть, найдено что-то новое, о чем автор умалчивает? В «Югославской энциклопедии» (2-е издание, 1984) автор раздела гроссмейстер Е. Геллер, подробно рассматривая ход 15... Л:с3, приводит следующий вариант: 16. Ф:с3 Ф:а2 17. Бе бе 18. ФЬЗ Фаб 19. СЬб Фа! 20. Кра2 Фа5 21. Кре2 С:Ъб 22. Л:№6б с неясной позицией. Не говоря о том, что это продолжение все же лучше, чем 15... Лас8 с явным перевесом у белых, у черных на 19. СЬб есть интересная возможность.
А м
лв в, и
19... К:е4!! 20. 1 С:04 21. Л:44 Фа! 22. Кра2 Ф:Ы1 и на 23. Ф:Ь7 — 23... Ф:№б 24. Кре2 Ла8 25. Фс7 Ф8.
Таким образом, мне кажется, что жертва качества 15... Л:е3! лучше, чем 15... Лас8, и действительно дает черным контригру.
Ю. РУСАНОВ:. Москва.

Страница 15

Партия чемпиона — мира Г. Каспарова — (капитан команды Бакинского дворца пионеров) с кандидатом в мастера М. Улыбиным (команда Свердловского дворца пионеров) после 45 ходов осталась неоконченной в следующем положении:
7 ЖЖ
ии а ОВЛ, вис
№
®
®
Ж № и МАМ И Дн, АЛ ЕЦ №
У <
№
\
К
№
р
Согласно правилам соревнования она была передана на присуждение капитанам обеих команд.
Анализ, проведенный Г. Каспаровым и капитаном свердловской команды гроссмейстером А. Панченко в турнирном зале не дал определенных результатов. Апелляционное жюри, считая, что активность белых фигур компенсирует небольшой материальный перевес — черных, склонялось к мнению, что следует присудить — ничью. Каспаров предложил не торопиться с решением, выразив пожелание подвергнуть эту позицию детальному домашнему рассмотрению. Поздно вечером чемпион мира сообщил главному судье и своему сопернику, что он признает себя побежденным.
Удивительный случай, и мог он произойти лишь на таком уникальном соревновании, как Всесоюзный турнир команд дворцов лионеров на призы ЦК ВЛКСМ и газеты «Комсомольская правда».
Напомню, что в дни весенних школьных каникул в Баку проходил финал девятого по счету этого соревнования. Гостеприимные хозяева сумели провести его как яркий и волнующий шахматный праздник. Ежедневно сотни шахматных болельщиков заполняли залы детской художественной галереи, расположенной в центре города.
В один из турнирных дней
СОРЕВНОВАНИЯ ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
ДЕВЯТЫЙ ВСЕСОЮЗНЫЙ
Ан. БЫХОВСКИЙ, международный мастер, тренер сборной СССР
На торжественном открытии турнира. Слева направо: С. Макарычев, А. Вайсер, И. Дорфман, А. Панченко, Г. Каспаров, 3. Азмайпарашвили.
перед входом в зал был проведен конкурс шахматных рисунков на асфальте.
Конечно, зрителей более всего привлекала игра чемпиона мира. Есть гросемейстеры, которые дают сеансы одновременной игры, если можно так сказать, профессионально, стремясь достигнуть успеха «малой кровью», лишь за счет своего преимущества в — технике. Каспаров же каждую партию даже в сеансе играет с большим творческим напряжением, щедро расходуя силы, фантазию и даже... дебютные заготовки. Он както пошутил, что турниры дворцов пионеров (а в них он участвовал в пятый раз: дважды как участник пионерской команды, трижды в качестве капитана) после матчей на первенство мира для него вторые по важности соревнования.
Чемпион не только внес весомый личный вклад (31!/, очко из 35, первое место в конкурсе капитанов), но и вселял энергию и оптимизм в свою команду.
Восемь очков сумели набрать бакинские школьники против капитанов — команд своих соперников. Общий итог — 39'/, очков — обеспечил команде Баку первое место.
А начало для бакинцев было трудным. В первом туре они потерпели поражение от команды Дворца пиоперов Тбилиси со счетом 6:8. В — выигранной ПОЗИЦИИ Г. Каспаров ошибся и проиграл А. Лазарашвили. А капитан тбилисцев международный мастер 3. Азмайпарашвили сумел победить во всех семи партиях. Зураб был на этом финале единственным — капитаном, не имеющим гроссмейстерского звания. Тем не менее он внес, выражаясь высоким стилем, свое имя в историю этих соревнований.
В 1977 году в финале 1М Всесоюзного турнира он набрал против гроссмейстеров 4'/, очка из 5. Рекорд не побит до сих пор. Любопытно, что в 1969 году девятилетний Зурико был самым юным участником первого финального турнира клуба «Белая ладья». Приз журнала «Мурзилка» — его первая спортивная награда.
Второй тур соревнований вывел вперед команду Дворца пионеров Москвы (капитан — гроссмейстер С. Макарычев) , одержавшую крупную победу над тбилисцами со счетом 9!/»:4!/,.
Третий тур оказался решающим. Бакинцы убедительно переиграли москвичей 8'/,:5'/, и захватили лидерство. Отрыв от столичной команды составлял всего полочка, но в двух заключительных турах команда Баку сумела увеличить дистанцию.
Москвичей, занявших с 837 очками второе — место,
13
может утешить то, что командой школьников они показали лучший результат — 10'/, очков.
Третье — место заняла команда Харьковского дворца пионеров (капитан гроссмейстер И. Дорфман) — 34'/». На четвертом — команда Дворца пионеров Томска — 34 (капитан — гроссмейстер А. Вайсер), на пятом свердловчане 833!/», на шестом — тбилисцы — 81!/».
Среди ребят лучший результат у М. Улыбина — 8 /з из 5. По 2'/; очка
набрали бакинцы О. Курбанов и Р. Мамедов, москвичи Б. Марголин и Е. Мугерман. Н. Джанджгава (Тбилиси) и У. Султанова (Баку) сумели одержать победу над — гроссмейстером, причем над одним и тем же. «Галантность», хотя и непреднамеренную, проявил С. Макарычев.
Переходим к творческим итогам соревнования.
Защита Грюнфельда 097
Л. ДЖАНДЖГАВА Г. КАСПАРОВ
Комментирует Л. Джанджгава
1. 44 К!6 2. с4 вф6 3. Кс8 @&5 4. К13 Св7 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб 8. Се? с5 9. 45 еб 10. 0—0 ей 11. ей С15 12. СМ Ле8 13.

Страница 16

Лай! Ке4 14. КЬБ Ф№ 15. Саз Лай8!2
В 19-й партии матча-реванша на первенство мира Каспаров играл 15... КБ4? и после 16. Кс7 К:43 17. К:е8 Л:е8 18. Ф:03 получил тяжелую позицию.
16. Лае11? Сыграно после долгого раздумья. Заслуживало внима:
ния 16. Ле!!? Ф:Ь2 17. С:е4 Л:е4 18. Л:е4 С:е4 19. Ф:е4 Ф:Ь5 20. @6. Сильно и 17. ЛЫ! Ф:12 18. Крал с угрозами 19. Се3 и 19. С:е4.
16... Ф:Б2 17. Кс7 К:с7 18. С:с7 Ка2!
Плохо 18... Ла7 19. С:е4 Л:с7 (19... С:е4 20. Л:е4 Л:е4 21. Ф:е4 Л:с7 22. Фей и 23. 96) 20. С:15 Л:е!1 21. Л:е! в! 22. 6 с большим перевесом.
19. Л:е8 (19. К:42? Л:е! 20. С:08 Ф:02) 19... Л:е8 20. К:42 Ф:42 21. С:15 @! 22. 93.
На 22. Ф:сб5 последовало бы 22... Ле!, а на 22. @6 — 22... Ле! 23. Л:е1 Ф:е! 24. ФИ Фа2.
22... С44! 28. 46 Ле! 24. Кра2 Л:П 25. Ф:П Ф:а2 26. ФЬ5 Кра7! 27. Крй3!
Лучший шанс. Сразу проигрывает 27. 47 Фа5 28. 13 СТБ и 27. Фе8 Ф:12 28. Крыв ФИ 29. Кр4 Сб.
27... Фа5 28. Фе8 Фс4! 29. Кра2 Фс2! 30. Фе! Фа4! 81. Фа2 Фсб 32. 13 С16. Белые сдались.
М. УЛЫБИН (Свердловск) С. МАКАРЫЧЕВ (Москва)
Комментирует М. Улыбин ПО “и; гоу й
СОРЕВНОВАНИЯ ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
Сеанс дает С. Макарычев. События развивалась так:
1. Кв3 152! (спокойнее 11... 0—0) 12. ФНБ 0—0 13. е!.
Ошибочно 13. КБ СНБ 14. еЁ С:с3 15. Бс Ф:с3 с хорошей позицией у черных. Ход в партии сохраняет | коня ° для атаки.
13... С:с8 14. с Ф:с8 15. С43 16 (грозило 16. 16) 16. Лае! Л17 17. Сей Лет 18. Ф1№6 Се8 19. Са5 КрП8 20. Ке2! Ф:с2 21. К!М4 Ка4.
На 21... С17 последовало бы 22. С17 Л:17 23. ФБ5 и затем 24. Кеб.
22. Л:е7! К:15 23. Л:е8 Л:е8 24. Ф:16 Ке7 25. КНБ Фу6 26. Ф:#7 Ф:Е7 27. К:в7 Кр:а7 28. Ле! (после 28. С:Ь7 ЛЬ8 29. Се ЛЬ2 у черных появлялись шансы на спасение) 28... Кр!8 29. С:Ь7 45 30. Кр! ЛЬ8 31. ЛЫ! а5 32. ЛЬ5 а4 33. Кре2 Ка6 34. #3 Кеб 35. М Кк4 36. №3 Ле8 37. Кр!83 КеЗ3 38. С:@5 К!5 39. ЛЬ7. Черные сдались.
Защита Пирца —
Уфимцева ВОВ Р. МАМЕДОВ (Баку)
И. ДОРФМАН (Харьков) Комментирует Р. Мамедов
1. её @6 2. 4 в6 3. Кс3 Св7 4. К!З сб 5. Се? КБат 6. 0—0 Б5 7. а3 Фс7 8. Се8 СЬ7 9. Фа2 Ке!16 10. Лаа1 0—0 11. СЬ6 Л!48 12. С:@7 Кр:ет 13. К4!?
Белые начинают активные действия на — королевском фланге. Угрожает 12—1{4—{5 с сильной атакой.
13... а5 14. Б4 аЪ 15. аБ е5 16. Фу5 Ла3 17. йе @е 18. К! Кр#8 19. К№6 (слабо
19. Л93 Л:с3 20. Л:е3 К:е4 21.°
ФЬб в! 22. ЛИЗ К, и черные защищаются) 19... Л18?
Не проходит 19... Л:с3? 20. Л:а7! К:а7 21. К:17 Крат 22. К:08 с большим перевесом белых. Лучшим было 19... Кре7, после чего у белых был выбор между повторением ходов и 20. КЫ! „Лаа8
14
(20... К:е4 21. 21.
ФА или 21. ЛаЗ.
20. С#4! Л:с3 21. С:а7 К:е4 22. Фе? Крк7 23. Ке4 №5 24. 131 (не 24. К:еб ввиду 24... Фа8! с переходом в эндшпиль) 24... Юр 25. Те с5 26. лав С:е4 27. Ла СВ (проигрывает и 27... С15 28. Л6:!5 в! 29. Фр5 Кр8 30. Ф16 Кре8 31. Л:15) 28. Л:е6 Кр:в6 29. СЁ5 Кр:!5 30. Ф:с7 сЬ 31. Фе7 Л1е8 32. Ф:17 Кре4 33. в? @Ё 34. Ле!. Черные сдались.
Сицилианская защита О. ЛОСКУТОВ
(Тамбов) Г. КАСПАРОВ (Баку) Комментирует О. Лоскутов
1. её сб 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:44 К! 5. Кс3 а6 6. Се3 еб 7. Фа2 Ь5 8. 13 КБа7 9. #4 №6 10. №4 (духу позиции
ФЫ4)
В80
более соответствует 10. 0—0—0) 10... 64 11. Ксе2 45 12. 0—0—0.
Попытка усилить игру по сравнению с партией Юдасин — Гавриков (Киев, 1986), где было 12. в5 Вр 13. ей К:45 14. С:р5 Фа5 15. КМ СЬ7 16. Се5 КМ 17. ФИА Феб 18. Ф:е5 К:еб с перевесом у черных.
12... йе 13. КМ Ке5.
На 13... еб последовало бы 14. К!еб Те 15. К:еб Фа5 16. Сс4 с компенсацией за пожертвованный — материал.
14. Ф!2 Са7 15. СЬЗ в5 16. Пя Бр 17. КЕев !е 18. К:еб Фа5.
19. Те? Заслуживало внимания 19.
С:р5!?, и перед черными стоят большие проблемы, которые непросто решить за доской. Вот несколько примерных вариантов:
19... КЬ7 20. Ла5! Ф:а2 21. Кс7 Кр!7 22. Ге Кре7 23. Фа4 Фа! 24. Кра2 Ф:11 25. Л:а7 Кррб 26. Ф:еб, и от угрозы 27. Ф!56 нет защиты;
или 19... С:еб 20. С:16 ЛЬб 21. 1 К:р4 22. С:р4

Страница 17

Л:Ы1 23. С:еб Л:а1 24. Кр:а! с большим преимуществом.
19... С:е6 20. Ф:!6 ЛН6! 21. Ф:#5 Луб 22. ФЬ5 Ф:а2! 23. Ф:еб Свт 24. ФЬ5 Ф:Ь2 25. Кра2 0—0—0 26. Кре2 Ф:с2 27. Кр!8 Л!6. Белые сдались.
Теперь о вопросах, которые поставил турнир.
Эпизод, с которого начался рассказ о соревновании, свидетельствует помимо прочего и о том, что система присуждения отложенных партий после одного контроля (2 часа 15 минут на 45 кодов} отнюдь не совершенна. Конечно, более справедливо играть партию до
СОРЕВНОВАНИЯ ДВОРЦОВ ПИОНЕРОВ
конца. Правда, в этом случае школьникам придется нелегко: увеличится время игры и соответственно нагрузка. Особенно трудно будет тем участникам сеансов, кто останНется в конце концов один на один с гроссмейстером.
В следующем турнире предполагается проверить такой контроль: 2 часа на 40 ходов и 1! час на последующие 20 ходов. Лишь после 60 ходов партии будут передаваться на присуждение.
Турниры дворцов пионеров проводятся вот уже полтора десятка лет. Их полезность и популярность ни у
кого не вызывает сомнений. Тем не менее то, что вчера нас удовлетворяло, сегодня требует вдумчивой корректировки. Недавно Центральный штаб клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья», который возглавляет экс-чемплион мира В. Смыслов, 0братился во все республиканские, краевые, областные штабы клуба с просьбой внести предложения, направленные на дальнейшее совершенствование — организации соревнований дворцов и домов пионеров и школьников и турниров пионерских дружин «Белая ладья».
Радует, что призыв Центрального штаба вызвал широкий отклик. Поступило множество писем, которые содержат ряд интересных предложений. Эти предложения скоро будут рассмотрены и обобщены.
Клуб «Белая ладья» в будущем году отметит два юбилея — будут проводиться двадцатые соревнования пионерских дружин и возьмет старт десятый турнир дворцов и домов пионеров и школьников на приз газеты «Комсомольская правда». Вероятно, в правила проведения этих соревнований будут внесены некоторые изменения.
ПОЛОЖЕНИЕ
О Всесоюзном шахматном турнире пионерских дружин на призы клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья»
1. Цели и задачи
Всесоюзный шахматный турнир пионерских дружин проводится ежегодно в целях:
— популяризации и пропаганды шахмат среди пионеров;
=— привлечения школьников к регулярным занятиям шахматами;
— выявления способных юных шахматистов и повышения их спортивной квалификации.
ПП. Руководство соревнованиями
1. Соревнованиями первого этапа руководит совет дружины совместно со старшим пионервожатым и одним из учителей школы.
2. Соревнования второго, третьего и четвертого этапов проводят штабы клуба «Белая ладья», утвержденные соответствующими = районными, — городскими, окружными, областными, краевыми, республиканскими комсомольскими и Ффизкультурными — организациями, органами народного образования.
3. Соревнования заключительного этапа проводят ЦК ВЛКСМ, Госкомспорт СССР, редакция журнала «Пионер», Шахматная федерация СССР, Центральный штаб клуба «Белая ладья».
1. Участники
В турнире принимают участие команды пионерских дружин, выявленные по результатам личного первенства дружины. В команду пионерской дружины входят пять учащихся третьих — седьмых классов одной школы, в том числе не менее одной девочки. Из числа участников выбирается капитан команды. Командой руководит вожатый или педагог школы, несущий полную ответственность за детей во время соревнований.
!М. Порядок проведения соревнований Соревнования проводятся в пять этапов: \ этап — соревнования среди пионеров в школе для выявления сильнейших шахматистов и включения их в команду дружины. Н этап — соревнования между командами пионерских дружин района (городе).
ИН этап — соревнования между комёандами пионерских дружин области, края, автономной республики.
\М этап -— соревнования между командеми пионерских дружин союзной республики.
\ этап -— Всесоюзный финальный турнир пионерских дружин.
В заключительном этапе — участвуют 18 лучших команд — победительниц соревнований четвертого этапа (к финёлу допускаются команды только тех республик, где соревнования носили массовый характер).
На всех этапах соревнования проводятся по системе, выбранной организаторами, и согласно Шахматному кодексу СССР,
\. Место и сроки проведения
Соревнования первого этапа проходят в школах в сентябре — октябре, второго этапа — в ноябре — декабре, третьего этапа — в период зимних каникул. Соревнования четвертого этапа проходят в период весенних каникул. Пятый, заключительный, этап проводится во время летних каникул, в первой половине июня.
\!1. Заявки
1. Для участия в соревнованиях второго, третьего и четвертого этапов подаются заявки в соответствующие штабы клуба «Белая ладья». В заявке перечисляются участники команды (фамилия, имя, год рождения, класс, спортивный разряд). Кроме того, к заявке прилагается информация о проведении данных соревнований. Заявки на участие в соревнованиях второго этапа подписываются старшим вожатым и директором школы, на третьем и четвертом этапах — секретарями райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов комсомола, ЦК ЛКСМ союзных республик, председателями городских, областных, республиканских спорткомитетов и заведующими органами народного образования.
2. Заявки на участие в заключительном этапе соревнований ежегодно до 15 апреля направляются Центральному штабу клуба ЦК ВЛКСМ «Белая ладья» {Москва, Гоголевский бульвар, 14, Управление шахмат Госкомспорта СССР).
15
У. Определение и награждение победителей
Победители командных соревнований в районе (городе), области (крае), республике на заключительном этапе определяются по наибольшей сумме очков, набранных участниками команды в матчах.
Команды — победительницы Всесоюзных финальных соревнований награждаются призами ЦК ВЛКСМ, Почетными грамотами Центрального Совета Всесоюзной — пионерской — организации — имени В. И. Ленина. Участникам, показавшим лучшие результаты на своих досках, вручаются специальные призы и дипломы.
\П!. Финансовые расходы
В соответствии с постановлением секретариата ВЦСПС, секретариата ЦК ВЛКСМ, коллегий — Министерства — просвещения СССР, Госкомспорта СССР, Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР «О повышении роли клубов ЦК ВЛКСМ «Кожаный мяч», «Золотая шайба», «Плетеный мяч», «Нептун», «Белая ладья» в физическом воспитании Подрастающего поколения» от 15 июля 1985 года расходы, связанные с организацией и проведеннем — районных, городских, окружных, областных, краевых, республиканских соревнований несут:
—- советы профсоюзов — участников соревнований;
— комитеты комсомола — приобретение призов, изготовление печатных пропагандистских материалов, медалей, вымпелов, дипломов, наградных жетонов, значков;
— органы народного образования — командирование и размещение участников соревнований;
—- комитеты по физической культуре и спорту — обеспечение спортивной базой, необходимым инвентарем и оборудованием, организация судейства.
Расходы, связанные с организацией и проведением финальных Всесоюзных соревнований на призы указанных клубов, несут на равных — долевых — началах ЦК ВЛКСМ, Госкомспорт СССР, Всесоюзный совет ДСО профсоюзов.
питание

Страница 18

КОММЕНТИРУЕТ ГАРРИ КАСПАРОВ
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ В издательстве «Физкультура и спорт» выходит книга Г. Каспарова, посвященная итогам двух последних матчей за мировую корону. Часть анализов чемпиона мира уже опубликована в бакинской газете «Шахматы». Яркие, эмоциональные и вместе с тем глубокие и самокритичные комментарии Каспарова заставляют пересмотреть многие оценки, данные «по горячим следам» на страницах шахматной периодики. Думается, знакомство с этими важными уточнениями (речь пойдет о матче-реванше-86) представит
2-я партия
Г 5807 0 т % За ааие # в ив инс ла
_й Ж, Ж т К свора: в
25. КЗ.
Непоследовательно. Логическим развитием идеи Се2— е4 являлось 25. Кеб. После 25... С:еб 26. С:вб Ксб (26... 152! 27. Лс7 Кр!6 28. Сеё) 27. Се4 Краб 28. 14 (28. С:еб? Бс 29. Лс5 ЛЬ5!) возникала выгодная для белых позиция, так как в лагере черных появились новые слабости. Отказ от размена на в6 также не сулил черным особой радости: 25... Краб 26. ЛеЗ Крс7 27. КМ ео 28. Лс3 Краб 29. Ка3 Ссб 30. Ксб или 27... СЬБ 28. Ле3 Краб 29. Сс2! (29. КВ5 15 30. СаЗ во!) 29... Ссеб (29... е5 30. КБ5 15 31. е4!) 30. СЗ с сильнейшим давлением.
Сохраняя коня, я надеялся, что мне удастся использовать его для атаки черных пешек и, сковав фигуры соперника, сыграть на доминацию.
25... Ссб 26. С:сб К:еб 27. Кс5?
Внешне удачно вписывается в общий план белых, но этот поспешный наскок коня наталкивается на несложное тактическое возражение, после чего перевес белых испаряется. Гораздо сильнее было 27. 14! Ла8 28. Крез, стремясь к еще большей активизации фигур.
и
ти мт й к ии ” |
вай АЙ ° дур1у 4
И
27... Кеб? Правильное 27... ляло черным успешно решить
а5! позво-
Материал публикуется с некоторыми
немалый интерес для наших
проблему защиты. Например: 28. 5 К4 29. а4 (лишь к равенству ведет 29. Лаз 6! 30. Кат) 29... Ьб 30. Каз Лав. Теперь же белым удается осуществить свой замысел.
28. М Кат 29. КБЗ.
В предстоящей борьбе у более активных фигур белых хорошие перспективы. Стабильная слабость пешек 0брекает черных на пассивную защиту.
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ 7-я партия
Й
А, Жан и АА АДА Г Г А, й | ПАЙ, = и м, „ис
" и
Ж
"а
Сомнительно 31. #4?! 13, но лучше 31. ЛИс1, например:
31... Кс5 32. Ла! бе 33. Ве К:е4 34. 1е Фа7 35. ЛЬ! Лай8 36. Ф:04 Фр4 37. еб 16 38. Л:Ьб Фе2 39. Ф12 Ф:е4 40. Ф13 Фс2 с ничьей. Теперь преимущество переходит к черным.
31... Пе. Несправедливо осужденный ход — при правильной
игре белые не воспользовались бы линией «НП».
82. вв Лс8 33. ЛЬ! Л:Ы1?
Сказывается нехватка времени. Правильно, конечно, 33... Ср5! 34. 4 Лс5! 35. Те Л: 36. Л:Ы! Л:а5 — эта позиция возникнет (после ответной ошибки белых) в партии. К выгоде черных и 36. Кр:П! Л:45 37. С:05 Ф:05 38. Фе2 Ф:Ь5. Удивительно, что все комментаторы, критиковавшие 31... Пе’, не заметили возможности удержать
сокращениями.
читателей.
линию «ВП» с помощью простой перестановки — ходов!
34. Л:Ы! Се5 35. М Лс5.
8 в ть а
яя я ля
36. 19?
Растерянность. В этот момент Карпов впервые обогнал меня по затраченному времени и, по-видимому, выбитый из колеи, решил упростить положение, соглашаясь даже с заведомо худшей позицией.
Линию «1» можно было использовать путем 36. Кре!! Л:45? 37. С:45 Ф:45 38. ФП2! Кр!8 39. ФЬ8 Кре7 40. Ге с выигранной позицией. Единственная защита — 36... 15! Вокруг этого положения развернулась — оживленная дискуссия, и было установлено, что, во-первых, после 37. Ге 'е 38. КТб не годится 38... К!8 из-за 39. Фа2! Во-вторых, после 38... е3 39. ЛЬ7 Кр!8 40. ФаЗ (ничего не дает 40. ЛЬ8 Кре7) черным вряд ли помогает эффектный трюк 40... К:в5!? (41. ЛЬ8? Крат 42. Л:08 кз 483. Кр! Лс1, но опасно 41. Ф:р6!).° В-третьих, на 40. Фа! (как и на 40. ФаЗ) продолжение 40... е2 41. Ф:е2 Лес! спасает лишь в случае 49. Кр№2 43 43. ФВ Лс2, но 42. Кр!2! выигрывает (42... 43 43. ЛЬ8 Кре7 44. Л:й8 де 45. Ла7).
Итак, Карпов мог выиграть? Расскажите — как? Ведь после 36. Крр1! 15! 37. Тр черные ответят 37... 43!! Продолжения 38. ФЬ22? Лс! или 38. ЛЬ7?? Кр:\7 39. ФЬ2 Кре8 40. К!16 Ф:!6! ведут, понятно, к поражению белых. Лишь ничью дает 38. К16 Фа4 39.
16
Кр!! Ге 40. ЛЬ7 Кр!8 41. Кат. Тот же исход наиболее вероятен в случае 38. Св2 (38. С13 Ка4) 38... Л:45 39. ©. 45 Ф:45.
Между тем Карпов и в Лондоне, и по окончании всего матча заявлял, что ходом 36. Кре! выигрывал 7-ю партию. Неужели такие возможности, как 37... 03!!, экс-чемпион не замечает ни при первом, ни при втором, ни при третьем взгляде на позицию?
36... Л:45 837. С:@5 Ф:@5 38. Кр№2 Ф:е5 39. ЛИ Ф:Б5 40. Ф12 К:р5?!
Этот ход не дает никаких шансов, и, сделав его, я предложил ничью. К сожалению, я совершенно упустил из виду простое 40... Фа7! Слабость на в5, опасная проходная 44 — все это делало защиту белых нелегкой.
41. Ф:а4 Кре8 (записанный
ход). Ничья. * * *
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ 8-я партия
, Гот “аи, Л и, наи, ин , "оВАНИА ля ии. Вай
И ЖЕ®
й а
<< "а
аш
ия
18... Сет.
Здесь комментаторы дружно (и несправедливо!) упрекали черных за отказ от упрощений путем 13... К:е4 14. С:е4 (14. Ф:е4 еб) 14... йе, полагая, что активность белых в этом случае носит временный характер: 15. ФП5 е! 16. КрЫ!1 15 17. С:15 в6 18. Себ Кре7 19. Ф:с5 Л:14 20. Л:!2 ЛИ? 21. Ф:12 Фет с равной игрой или 18. С:еб Бе 19. Ф:вб Ковё, и у белых якобы нет большего, чем вечный шах. Но давайте продолжим последний вариант: 20. Лай1! Са4 (печальны дела черных ипосле 20... Ф16 21. ФНБ Крв8 29. Л45 ЛИ 93. Св5) 21. ФЬ5 Кре7 22. Фе4 КрВ8 (не спасает и 22... КрЁ7 из-за 23. Сез С:е3 24. Фей с дальнейшим Ла1:48 и Фе4:е3) 23. СеЗ С:ез 24. 1:48 Ла:08 25. ФЬ4 Кра7 26. Фе3, и черным впору*сдаваться.

Страница 19

Чувство опасности не изменило Карпову, подсказав наиболее рациональный и надежный путь обороны.
Критическая позиция в этой партии возникла после 28-го хода белых.
4
7 7 Руеоя С А
28... Ф:Б2?
Решающая и, по существу, единственная серьезная ошибка черных. Видимо, кажущееся отсутствие реальных угроз и цейтнотная горячка притупили бдительность Карпова. Ничья все еще оставалась реальностью, но для этого необходимо было сыграть 28... Кр8! Например: 29. ФЬб Ле8 30. Ке7 Ф:Ь2 31. Фе5 Лв7! (не годится 31... Ле8 32. Лб Л:!12 33. Л:12 Фа! 34. ЛН; сильнее 31... Ла7 32. К:в8 Кр:в8, хотя и здесь белые сохраняют шансы на победу) 32. Леб! Эффектная реплика. Теперь как 32... Кат (плохо 32... 15? 33. К:!5!) 33. К:вб Ге 34. Ле8 Ле8 35. Л:в8 Кр:р8 36. Фа8 Кре7 37. Фе7 Кр№б 38. ФЬ4, так и 32... Кеб 33. К:себ Бс (на 33... {е очень сильно 34. Ка4!) 34. Л:сб (или 34. Ле8 Лр8 35. Ле7) 34... 15 35. е4 вело к равенству.
29. КрЫ!! (необходимая профилактика; теперь черным не избежать поражения) 29... Крй82!
Именно этот ход единодушно осудили комментаторы, утверждая, что он явился решающей ошибкой, хотя на самом деле он лишь упрощает задачу белых, но отнюдь не меняет оценки позиции. Рекомендованное 29... Лат также не спасало: 30. КЬб Крет7 31. Л614! 16 32. Л:16 КГ (32... Л:162 33. ФИб Кр:бб 34. ФА Кр№5 35. е4 КрЫ4 36. Ле! или 34... в5 35. Ф16 КрЫ5 36. в4 Кр\4 37. Ле! — в обоих случаях с неизбежным матом) 33. Ф14! ФЬЗ 34. КрЬ2! Теперь черные в цугцванге: им нечего противопоставить движению пешки «е» и угрозе КНб6— 24 (34... а5 35. е4 Фс4 36. Ке4).
Остается уповать на проходную «а», но и здесь ничего
УКАЗ Президиума Верховного Совета СССР О награждении тов. Каспарова Г. К.
орденом Трудового
Красного Знамени За творческий вклад в развитие советской шахматной школы наградить чемпиона мира по шахматам, гроссмейстера Каспарова Гарри Кимовича орденом Трудового
Красного Знамени.
Москва, Кремль. 25 мая 1987 г.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. ГРОМЫКО
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Т. МЕНТЕШАШВИЛИ.
утешительного нет: 29... а5 30. Ке7 КрВ8 (на 30... Кре7 — 31. Л6ёМ Ксб 32. К! Кри8 33. ФНб или 33. ЛЬ4) 31. ФЬ6б лад8! (31... Ле82 32. К:р6! К:еб 33. Л:17) 32. Л615 (угрожает 33. ЛЬ5! и 33. Л:е5 Ф:еб 34. К:рб) 32... Фед 33. Кре!! Символично, что все фигуры белых принимают участие в решающей атаке.
830. Ка4! Л:44 (печальная необходимость) 31. Ф:е5.
Здесь флажок на часах черных рухнул, им было засчитано поражение... Ограничусь «прямолинейным», форсированным вариантом, способным, на мой взгляд, удовлетворить запросы и «физиков», и «лириков»: 31... Л@2 32. Фе7 Л4аа8 33. ЛИ7 ЛИТ 34. ЛИТ Кре8 35. е4! (слабое 35. Л:Ы7? и «сверхтонкое» 35. Кр2 оставим для других...) 35... Фес! (35... в5 36. Л!5 Ла8 37. Кр? Фа4 38. еб с выигрышем) 36. КрЬ2 Ф1Ьб 37. еб Л!8 38. еб в5 39. Л:18 Ф:1В 40. Ф:е5 КрП8 (40... Фет 41. ФаВ ФЕВ 42. е7) 41. е7 Фе8 42. 14! (Филидор был бы доволен концовкой партии) 42... 5 43. е4! (дорогу пешке «П»!) 43... Бв 44. 15 КрЪ7 45. Феб.
*
* *
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ 11-я партия
м я у
‚АЙ, ВА’ Мм ПАША ° ДМК АТ
15. Л:с62!
Новинка, заготовленная
(по словам Карпова) еще перед девятой партией. Основное ее достоинство в эффектности и неожиданности. В психологическом плане она оказалась рентабельной — я невольно поверил сопернику «на слово». Еще бы, сам Карпов жертвует качество...
Что же теперь делать черным? Если не играть 15... Бс, то остается 15... её, как и было в партии. Но это решение оказалось ошибочным. Качество надо было брать, белые взамен получали определенную инициативу, но ненадолго: 16. Ке7 Кр№8 17. К:себ (ошибочно 17. К:еб? из-за 17... С:еб 18. К:еб Фа2!) 17... ФЬб 18. Кс:е5 Себ 19. Кс4 С:е4 20. Ф:с4 Ксб — борьба предстоит сложная, но шансы черных, по крайней мере, не хуже.
15... е!?!1 16. Лс7 Сев!
После 16... 1е?! 17. Ф:е3 у белых явный позиционный перевес.
17. Фе1?
Судя по быстроте, с которой Карпов сделал этот ход, можно с уверенностью сказать, что все это было заготовлено в домашней лаборатории, а значит, неожиданный маневр ферзем — соль замысла белых. Но, как выяснится позже, партия теперь могла форсированно закончиться ничьей.
Удивительно, что от внимания Карпова и его помощников ускользнуло 17. Кет! Кр8 18. Л!с1!, после чего белые полностью доминировали. Например: 18... С:ЬЗ 19. аБ Ге 20. Ф:е3 Каб 21. ФИ с сильной атакой. Видимо, черным пришлось бы избрать 19... Ке5, переключаясь на тяжелую борьбу за ничью.
17
17... ФЬ5.
Здесь Карпов впервые надолго (почти на полчаса) задумался. У белых большой выбор заманчивых продолжений: 18. Сс4 Ф:Ь2 19. еЁ Кез! 20. Ке5 К: (возможно и 20... Лае8) 21. Ке7 Кр8 22. С:еб Ге 23. Ф:еб (угрожает 24. Фе8!) 23... Ф16 — черные отбивают атаку; 18. Ка4 С:д4 19. Ке7 КрЫ8 20. ей ФЬб 21. Лс! 15! — черные перехватывают инициативу.
18. Ке7 Кр№&8 19. С:еб (19. ей? Ке3! или 19. Ка4 Феб 20. К:еб !е 21. Л:Ь7 13) 19... Те 20. ФЫ1! Ка5! 21. КЫ4!
Гораздо сильнее, чем 21. К:е5®! Ф:р5 22. еЁ Л:14 23. Л:Ь7 Ла!8 (или 23... Ле8) с активной игрой у черных за пешку. Ходом в партии белые гарантируют — ничью вечным шахом: 21... Те 22. КБ:е@6 Вр 23. К:еб Кре8 24. Ке7 (24. К:!8? е2 25. Ле! Л:!8) и т. д. Уклоняться от ничьей белым невыгодно, например: 22. Ге? К:НЗ! 23. ей Фр5 24. Ке2 Себ 25. Лат! (остальное намного хуже) 25... ФеЗ 26. ЛМ С:14 27. её ЛМ 28. Фс2 Ла!8 29. Фс3 Ф:с8 30. Бес ЛИН 31. КрЫ2 Ла! — предстоит трудная борьба за ничью.
21... К:18!2 22. Кр№2 ФНБ?
Необходимо было 22... К:!2! После 23. Л:!2 (хуже 23. Ке:вб Пе 24. Ф:вб? Феб!) 23... Ге! 24. Л:18 Л:18 25. Кобз (25. Кре! ФБб или 25. в3 Фе2 26. Криз в5 белых, понятно, не устраивает) 25... ед (достаточно и 25... ФЬ5 26. Лс4 е2 27. Фе4! р5!) 26. Фе4 ФБ! 27. Лс4 в5! 28. Ф:еб ей! ничья неизбежна.
* * *
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ 13-я партия
а
и Щ йо
83. С:е4.
В цейтноте Карпов решает избавиться от надоевшего коня, и его можно понять. Все же больше практических шансов оставляло 33. СЗ Л: 34. Кре! (черные, вероятно, продолжали бы 34... КрП7).

Страница 20

38... йе?
Гораздо более мощный атакующий потенциал содержало 33... Ге! Например: 34. е3 (34. Фе3 Ф14) 34... а4 (подготавливая — вторжение ферзя) 35. Лсб (или 35. Саб аЪ 36. ав Фа8) 35... ав 36. аЬ Фа& 37. Л:еб Ф:а3 38. Л:е8 Крут, и белый король беззашщитен.
Разница между 33... (е и 33... Ге яснее видна в варианте 34. Саб 4! (грозит и е4— 3) 35. е3 а4! 36. Б4 (или 36. ей а 37. аЬ Фа8, а если 37. Ф:53, то 87... ФЬ4) 36... Фа8 37. Кр Фа5 38. Лс2 @3 39, Ла2 Фе4 40. ФП 14! — подключение через №5 слона (а при случае двинется дальше и пешка «П») ставит белых в беспомощное положение.
34. Са6! Л:14 (лучшего не видно) 35. Кре! Ля4 36. Фе3 Фу5.
После размена ферзей ничья неизбежна. Говоря откровенно, уже когда Карпов сыграл 34. Саб, я понял, что ничего существенного у черных больше нет.
ж * *
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ 16-я партия
25... КЪаЗ?
Ход, сразу ставящий черных в критическое положение. Безусловно, медлить с вторжением на @3 больше нельзя, но каким конем?.. В возникающих после 25... Кс@3 запутаннейших позициях перевес белых трудно доказать не только за доской, но и в анализе. Выбирать, по существу, не из чего: 26. Кв4 Фа4! 27. Кс2! (27. Леев С46! 28. Се3 Ф:Ь2 29. К:№6 Кр!8, и белые не успевают нанести решающий удар) 27... К:с? (неосторожное 27... Ф:45 ведет к мгнНовенной катастрофе: 28. К16! в! 29. ЛеЗ и 30. Фр4) 28. С;е2. Возникшая позиция интересна и многообразна. Ограничусь рекомендацией 28... Сс5! и оценкой «неясно». Желающие могут убедиться в этом самостоятельно.
Можно сделать вывод: правильное 25... Кса3! полностью оправдывало дебютный замысел черных и давало им хорошую игру.
26. Кв?
Блестящей репликой 26. Фс2!! белые могли добиться большого перевеса.
26... ФЬб!
‚..Й все встало на свои места: Карпов начал подготовку к материальным завоеваниям, а Каспаров стал собирать ударный кулак для штурма — королевской — крепости, то есть каждый заиялся любимым делом!
э * э
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ 18-я партия
11. а4.
Полезный ход, поскольку черные планируют длинную рокировку. Неточным оформлением этой идеи стало бы 11. 64 Ле8 12. бе бр 13. а4 Ксб!, и если 14. КБЗ, то 14... Ке4 — слон в3 преждевременно лишился опоры. В недавней партии Бареев Долматов (54-й чемпионат СССР) белые связали вариант 11. 64 Ле8 12. Бе Пе с интереснейшей — жертвой пешки 13. Се21? С:в2 14. ЛЬб (грозит 15. С13) 14... в4 15. СН4 и вдальнейшем добились успеха.
Вообще, жертвы пешек и другие «сильнодействующие» средства характерны для игры белых в этой дебютной схеме. И это понятно: статические элементы позиции {целостность пешечной структуры) «голосуют» за черных, и белые должны действовать энергично!
11... а5.
Хотелось бы обойтись без этого продвижения, но на 11... Ксб хорошо 12. КБЗ Ке4 13. С48 К:е3 14. Пр, и положение черных пассивно.
12. №4 Ле8 (сомнительно 12... в4 из-за 13. 15) 18. Бе В& 14. ФЬЗ! Каб.
Может — быть, стоило сыграть 14... Ссеб (14... КБа7
15. с5! @с 16. С:с7), сохраняя возможность нормального развития коня. На аб он, конечно, стоит неважно.
+ э *
А. КАРПОВ Г. КАСПАРОВ 19-я партия
15... КЬ4?
Начинающий сыграл бы 15... Ф:52 и, наверное, был бы прав: 16. ЛЬ! (после 16.
4 Са7 плохо не черным, неясно 16. 46 КЬЫ4 17. Кс7 Ь5) 16... Ф!6 17. ЛЬе! (17. Л!се! Кс) 17... @5 (17... КсЗ? 18. Себ) 18. С:е4 Л:е4 19. Л:е4 С:е4 20. Ф:е4 Ф:14 (20... в! 21. 46) 21. Фе7 в4 — шансы обоюдны.
Наиболее естественно 15... Лай8 (тоже ход начинающего!) с примерным 16. Л{е! Ф:Ь2 17. С:её Л:е4 18. Л:е4 С:е4 19. Ф:е4 Ф:Ь5 — эти размены невыгодны черным, но они запаслись лишней пешкой, что, конечно, влияет на оценку позиции. Любопытна партия из сеанса одновременной игры с часами (Баку, 1987), в которой после 15... Лай8 мой партнер мастер Л. Джанджгава продолжал 16. Л4е! Ф:52 17. Кс7. Последовало: 17... К:с7 18. С:с7 Ка?! и т. д. (Партия приводится на стр. 14.— Прим. ред.)
Я чувствовал, что надо завязать живую фигурную борьбу, но способ (15... КЬ4) выбрал неудачный. Сказалось, что вариант с 7... Каб я играл впервые и возможности черных недооценивал — (может быть, потому, что в других вариантах этого дебюта не раз проводил в ферзи пешку «а», играя белыми!).
16. Кс7! К:а3 17. К:е8 Л:е8 18. Ф:43 Ф:Ь2.
Черные без качества, но все их фигуры очень активны, а проходная сб может стать опасной. Небольшой материальный перевес белых пока не в счёт — важнее два других их козыря: сильная пешка «@» и ослабленная отсутствием второй ладьи 8-я горизонталь противника.
18
19. Лае12!
Экстравагантное решение, которое комментаторы, однако, оценили таким количеством восклицательных знаков, что их хватило бы на весь матч! Понятно, белые создали угрозы 20. в4 и 20. Ка2, а размен ладей облегчит продвижение пешки 45 в ферзи. Но из игры выключена ладья 11; не скажется ли временный перевес черных в количестве действующих фигур, все ли Карпов точно рассчитал?
Достаточно сильно было прямолинейное 19. 46. Например: 19... Кс3 20. а7 Ла8 21. Фе3 Фе? (на 21... ФЬ5 выигрывает 22. Фет, а на 21... Себ — 22. Ла? ФЬ5 23. Себ Ка5 24. Л:45! С:45 25. С:В7 С:!3 26. С!6) 22. Л!е! Ф:ез 23. Л:е3 Л:а7 (23... С:а7 24. Л:с8, 23... Себ 24. Л:еб) 24. Ле8 С18 25. Л:а7 С:а7 26. Ла8 Ке2 27. Кр! К:14 28. Л:а7 — эндшпиль труден для черных. Упорнее 19... Л48 20. Фез (грозит 21. в4) 20... Н5. Хотя 21. ЛЬ! Ф:а2 22. Л:Ь7 ФаБ 23. Л:а7 К:46 24. С:46 Ф:а6 25. Ке5 переводит противника в «партер» — 25... Л!8 (25... СПб? 26. К:17), уложить его на лопатки еще непросто.
19... ФЬ4?
Ферзь стремится защитить ладью с поля а4, но лучше было решать эту задачу, забрав попутно пешку! — 19... Ф:а9! 20. Ка2 (20. @4 с4) 20... Фа4. Легко представить, как сильно повлияла бы эта пешка на дальнейшее.
Но Карпов, конечно, имел в виду 20. ФЬ5. Это и в самом деле опасный выпад, хотя в возникающих теперь вариантах черные имели бы неплохие контршансы как раз из-за лучшей — мобилизованиости своих фигур (ладья 111): 20... Ла8 (есть смысл и в попытке замутить воду — 20... ЛВ?! 21. Ф:Б7 с4) 21. Ф:Б7 (устроит черных 21. Сс7 аб! 22. Ф:Ы7 Ф:45 23. Ф:аб Лат или 21. в4 Са7 22. Ф:Ь7 Фа4! с контригрой) 21... Ф:45! (несмотря на слабость 8-й горизонта-

Страница 21

ли!) 22. Ф:45 Л:45 23. в4 К!6!! — этот эффектный трюк позволяет черным сохранить материальный баланс и удержать позицию.
Не использовав — такого шанса, как 19... Ф:а2!?, черные должны проиграть партию.
* о * о Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ 22-я партия
34... а42]
Проигрывает пешку. Однако черным уже нелегко находить приемлемые пути. Так, попытка контратаки 34... ЛЬ! 35. КрП2 Фаб (с идеей ФП) парируется тонким — ходом 36. Ле8!, например: 36... ФИ! 37. ФЗ а4 38. К:17! С: 39. ФП ФЕ! 40. Кре3 ЛЬЗ 41. {3, и белые побеждают (а сыграй они 36. Л18, сейчас получили бы шах с е1!). Вместо 36... ФИ более упорным кажется 36... ФЬ5, но тогда 87. Ла8! лишает черных контригры.
* о %* *
Г. КАСПАРОВ А. КАРПОВ
13. №4. Выглядит диссонансом в
сравнении с предыдущей «убаюкивающей» игрой белых, но вполне обоснован» но — допустить 14—15 черные не могут: 13... Св7?! 14. 5 вй 15. 51 (к ненужному обострению ведет 15. Кр5? Ф:в5 16. С:Ь7 Лат? 17. Св? №4) 15... еб 16. КЬ4 — сильный центр и ослабленный королевский фланг противника обеспечивают белым ясный позиционный перевес.
ИЗ ПРОШЛОГО
НЕЗАБЫВАЕМЫЙ ЧЕМПИОНАТ
АГИТПУНИТ
В. ЛЕДНЕВ, кандидат в мастера:
© ДОМА
ЧЕТВЕРГ 18
ДЕНАБРЯ Т941 г.
Есть турниры, занимающие особое место в истории шахмат. Сам факт их проведения вызывает смешанные чувства удивления и уважения. И конечно, среди таких соревнований — чемпионат Москвы 1941 года.
Турнир...
В конце сентября немецкофашистская армия начала наступление на московском направлении. С 20 октября в городе было введено осадное положение. Вся страна встала на защиту столицы.
Велика была вера москвичей в победу. Уже в ноябре, как только было остановлено наступление противника, у столичных — шахматистов возникла идея провести очередной чемпионат. Предстояло — преодолеть — серьезные трудности, но было главное — убежденность в большом агитационном значении турнира в прифронтовой Москве.
Победу оспаривали мастера В. Алаторцев, Н. Зубарев, И. Мазель, В. Панов, В. Петров, кандидат в мастера Е. Загорянский, перворазрядники А. Лацис и Л. Щербаков. Соревнование проходило в два круга.
Основные — организационные тяготы легли на В. Алаторцева — тогдашнего директора московского шахматного клуба, который размещался в здании городского Комитета по делам физкультуры и спорта на улице
ПО ДЕЛАМ
АГИТВНУНКТ ПОСКОВСКОГО ДОНА РАБОТНИКОВ ИСЛУССТВ буше-ная, © тес и эта04
Угомасмый товорищ!
Антпунит Московского Дома Работикся Искусств приглашает ВАС
в четверг, 10 декабря 1041! г. „а
Ю-й ТУР ШАХМАТНОГО ЧЕМПУОИАТА гор. МОСКВЫ
бе ДОЛ лицо Мечале в % часа дня биокчение в $ ч. 30 в,
Мархлевского, В клубе проходила игра. Были и выездные туры: в Доме работников искусств, клубе писателей, редакции «Вечерней Москвы». Чемпионат широко освещался в печати — ему уделяли внимание «Правда», «Известия», «Московский большевик», «Вечерняя Москва».
В первом круге лидировал Петров (6 из 7}. На пол-очка отставал Панов. Как писала «Вечерняя Москва», «мастера соревнуются с необыкновенным подъемом, в каждую партию вкладывают максимум волевых и творческих сил».
Спустя еще несколько туров: «Участники продолжают сражаться с неослабевающим напряжением. Вничью партии почти не заканчиваются». Это действительно так. Говоря — современным языком, результативность составила 87,5 %. Конечно, ошибок и промахов было достаточно, но ведь игре сопутствовали «...вой сирен при воздушных тревогах, гром зенитных батарей, расположенных на московских площадях и бульварах, иногда — глухие удары бомб» (В. Панов).
К финишу Мазель все же настиг Петрова — оба имели по 9 '/, очков из 13. Все решал заключительный тур, проходивший в клубе писателей. Мазель, игравший с Лацисом, сумел склонить чашу
19
ИГРАЮТ:
Мастов №. Н, ПАНОВ «истор В: М. ПЕТРОВ Мастер М. Я. МарыМ = пастер И. М. ЗУБАРЕВ А А. ЛАЦИС — мастер В. А. ДЛАТОРЦЕВ
Л. В. ЩЕРБАНОЕВ — «вндидет в изстора Е. А. ЗАГОРЯНСКИЙ
Ф
ТУР ПРОХОДИТ В ПОМЕЩЕНИИ ЧИТАЛЬНЯ
весов на свою сторону. В упорной борьбе протекала партия Алаторцев — Петров. Интересным был финал этого поединка, который приводим © — примечаниями В. Алаторцева:
42. ФА! Ке7 43. СЬ4 К15 44. №5 (на 44. ФМ могло последовать 44... Квб 45. ФЬ8В КрИ7 и затем К:14) 44... КЬ7 45. С42 ФЬ7 46. Кр? Фа5 47. №6 (лучше предварительно защитить пешку {2 посредством 47. Кре! и лишь потом надвигать крайнюю пешку) 47... #5 48. ФЬ5 К:П6! 49. К: 5! Те?
На 49... К:р5 белые собирались продолжать 50. Феб! Кр\8 51. Ф:16 КрП7 52. Ф:р5 и т. д. Однако в распоряжении черных был очень сильный ход 49... ФЕБ!, защищая поле рб и одновременно атакуя пешку 12. Например, 50. <Фе8 КТВ 51. КЗ Кв4 52. Кре2 Фе4 53. Кре! ФЫ, и ничья. После ошибочного хода в тексте черные уже не могут нзбежать поражения.
50. Ф:Н6 Ф!15 51. СеЗ3 #4

Страница 22

52. @5! ей (или 52... Ф:05 53. Феб КрЬ8 54. СЬб Фа7 55. Ф:в4 и т. д.) 53. Ф:аб Кв5 54. Фа8 Кр!7 55. ФЬ7 Кре8 56. Феб Кре7 57. Фс5 (с целью выиграть время и выйти из цейтнота) 57... Кра7 58. Фа7 Крсб 59. ФЬб Крат 60. С:д5 Ф:@5 61. аб, и пешка проходит в ферзи. Черные сдались.
Таким — образом, звание чемпиона — Москвы завоевал лейтенант И. Мазель. Следующая его партия уже не раз публиковалась, поэтому приведем ее без комментариев.
Английское начало А27
И. МАЗЕЛЬ В. АЛАТОРЦЕВ
1. с4 е5 2. Кс3 Ксб 3. КТ #6 4. 44 ей 5. К:а4 Свт 6. Кс2 46 7. #3 Ке5 8. Ке3 Себ 9. СЕ? сб 10. Ке4 Кре7.
о Ж и” а
„нии
о ни 3 АЙ ШАНАЯ в Шне Кв 11. 0—0 К:с4 12. К:с4 С:с4 13. Св5 16 14. Фа4 С4а5 15. СМ ‚С:е4 16. Ф:е4 Кр! 17. ФЬ4 ФЬб 18. Ф:06 Ла8 19. Фа3 Кет 20. е4 15 21. еб ЛЬе8 22. Л!е1 Ка5 23. Ся5 Лс8 24. Фа6 Ке7 25. СН Лса8 26. Сс4 Кр!8 27. Феб Ка5 28. С:08 Ф:а8 29. Фаб Ф:а6 30. ей КЫб 31. Л:е8 Кр:е8 32. Ле1, и черные сдались на 41-м ходу.
Вот полные результаты турнира: И. Мазель — 10 '/», В. Петров — 9 '/,, В. Паков — 9, В. Алаторцев —
8 '/з, Н. Зубарев — 6 '/;, Е. Загорянский — 6, Л. Щербаков — 4 '/,, А. Лацис — 1 !/, очка.
Из прессы тех лет
«Если первую — половину турнира Мазель провел неровно, то во второй он проявил уверенность, хладнокровие и — изобретательность» (В. Алаторцев).
«Я не помню другого чемпноната, равного по своей четкости и организованности этому исключительному турниру, проходившему в осажденной Москве...
Московские шахматисты хорошо отпраздновали окон-
° Тревоги, бомбежки,
ИЗ ПРОШЛОГО
чание этого турнира, так как оно совпало с разгромом немецких войск и их отступлением по всему московскому фронту» (Н. Зубарев). Участник чемпионата
Просторная, чисто — прибранная комната в коммунальной квартире. Приветлив хозяин — один из старейших московских шахматистов Л. Щербаков. На стенах — портреты (до войны Леонид Васильевич работал художником), в шкафу — много шахматных книг (кандидат в мастера Щербаков не раз играл в полуфиналах чемпионатов страны и в первенствах столицы, работал тренером во Дворце пионеров).
Неожиданно — выясняется, что я удобно устроился на... призе.
—- Как-то в первенстве ЦС «Локомотив» занял 3-е место,— рассказывает Леонид Васильевич.— Призы выбирали сами участники. Предложили мне на выбор: часы, фотоаппарат, патефон.
— Знаете, мне это ни к
чему. — А что же вы хотите? — спрашивают — организаторы. — Диван... — ?!
Посоветовались с бухгалтером. Он разрешил: «Смету не превысит!»
С тех пор этот приз верно служит своему владельцу и его гостям...
Заговорили о чемпионате 1941 года.
— Предложение сыграть в турнире было — совершенно неожиданным. Первокатегорника, прежде не игравшего даже в городских полуфиналах, приглашают соревноваться с мастерами.
По состоянию здоровья я был освобожден от службы в армии. Работал я тогда в Большом театре маляром. комендантский час, эвакуация людей и предприятий, и вдруг — чемпионат Москвы. В это трудно было поверить.
Конечно, в турнирных поединках сказывался недостаток опыта. Стратег из меня был никакой, признавал тогда только тактику, не обходилось и без «зевков». Чего стоит хотя бы партия с Пановым. После острой и небезошибочной борьбы получаю атаку. Близится — контроль
времени, вдруг вижу, что у мастера отчаянный цейтнот. Надеясь использовать его,
начинаю играть в темпе «блиц» н зеваю — чистого ферзя.
Л. Щербаков.
После партии Панов спрашивает:
— Что это вы так странно играли?
— Хотел использовать ваш цейтнот,— отвечаю.
— Какой цейтнот? У меня еще час времени был в запасе!
А вообще турнир был замечательный. Несмотря на военное время, приходили зрители, в ОСНОВНОМ ШКОЛьники. Писали о чемпионате в газетах, передавали по радно, выпускались пригласительные билеты. Сказывалась, конечно, близость фронта. Нередко во время тура объявлялась воздушная тревога, однажды погас свет, но игру не прекратили — установили на часы свечи, и борьба продолжалась.
Леонид Васильевич расставляет шахматы. В его партии с Е. Загорянским возникла такая позиция:
ни,
Возможно было 30... С:@5, но последовало сразу 30... Ф:13!? Нужно заметить, что дебют сложился к явной вы-
20
годе белых. Все еще находясь под’ впечатлением своего преимущества, Загорянский воспринял ход как зевок, но на 31. КМ последозало сокрушительное 81... Л:#2! (очень красиво) 82. К:д2 Ке5.
Надеяться на защиту теперь можно было только при 33.Ла3, хотя и здесь у черных перевес, например, после проетого 33... Кс:@й3 34. Л:д3 К:43 35. Ф:а3 Ба. Белые совсем растерялись — следует разгром:
33. Ке1 С:е4! 34. Ла8 К:13 35. К!8 С:18 36. Л:е8 КрЫт. 87. Фс2 15 38. Ф:!5, и через несколько ходов белые сдались.
«Щербаков в ряде партий блеснул комбинациями. Находясь в периоде творческого роста, он имеет все данные усилить свою игру» («Вечерняя Москва»).
— Лестно было читать такие строки, говорит ветеран.— Вскоре после чемпионата я перешел на шахматную работу — стал инспектором областного спорткомитета. Проводил сеансы одновременной игры н беседы в госпиталях, организовывал турниры.
В 1942 году мне вновь довелось играть в чемпионате Москвы. Турнир был необычайно силен: участвовали И. Болеславский, А. Котов, А. Лилиенталь, В. Рагозин, В. Смыслов и ряд крупных мастеров. Мои успехи, правда, были скромны.
— Могли все же стать мастером? спрашиваю я.
— Однажды в полуфинале первенства страны выполнил норму, но в графе моих результатов оказался — один «плюс» за неявку партнера. Предлагали сыграть матч с мастером. Так сложились 0бстоятельства, что отказался.
...В шестидесятые годы в шахматном клубе московского Дворца пионеров был педагог, к которому мог обратиться за помощью любой юный шахматист. Кандидата в мастера Щербакова окружали ребята, они знали — Леонид Васильевич всегда поможет, всегда ответит на вопросы.

Страница 23

ПАРТИИ
БРЮССЕЛЬ (ХИ! категория)
Г. Каспаров (СССР) и Л. Любоевич (Югославия) — по 8 '!/, очков из 11, А. Карпов (СССР) — 7, В. Корчной (швейцария) и Я. Тимман (Голландия) — по 6'/,, М. Таль (СССР) — 6, Б. Ларсен (Дания) — 5'/», Й. ван дер Виль (Голландия) и 3. Торре (Филиппины) — по 5, Л. Винантс — 3 '/», Н. Шорт (Англия) — 3, Р. Меулдерс — 1 очко.
ТАЛЛИН (Х1 категория)
Мемориал Пауля Кереса завершился победой М. Гуревича — 9 очков из 13.
Делее были: В. Маланюк и Л. Псахис — по 8 '/,, В. Гавриков — 8, ©. Романишин и В. Ульман (ГДР) — по 7 '/», А. Кочиев — 7, Й. Карлссон (Швеция) и К. Лернер — по 6 '/,, Й. Ирьола (Финляндия) и Дж. Ходжсон (Англия) — по 6, Л. Олль — 5, П. ван дер Стеррен (Голландия) — 4, Х. Кярнер — 1 очко.
Маланюк выполнил норму гроссмейстерского балла.
ПРАГА (У! категория)
Традиционный турнир «Богемианс» завершился победой югослава ©. Цвитана — 10 очков из 13 (выполнил норму гроссмейстерского балла).
в ДреЬ были: К.-Ю. Шульц (ФРГ) —
8 '/,, А. Пекарек — 8, Г. Даннер (Австрия) — 7, К. Робач (Австрия), М. Трепп (Швейцария) и В. Шмидт (Польше) — по 6 '/», 3. Зелич (Югославия) и К. Знаменачек — по 6, М. Вокач и М. Дамянович (Югославия) — по 5 !/», Б. Медр, М. Можни и Э. Прандштеттер — по 5 очков.
Ферзевый гамбит 034
Ке4. В случае 10. СМ Себ 11...
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ТРНАВА [Чехословакия] (1Х категория)
Мемориал Р. Рети: С. Смагин (СССР) — 9 очков из 13, Р. Говедарица (Югославия) и С. Палатник (СССР) — по 8, С. Киндерман (ФРГ), А. Ланч и И. Штоль — по 7, К. Мокри и Я. Плакетка — по 6 '/;, Г. Даннер, К. Робач (оба — Австрия), Б. Кувтли (Франция) и Э. Медуна — по 6, В. Янса — 5, Я. Баняс — 3 очка.
(1У категория)
Мемориал Э. Нови: П. Блатни и П. Рот (Австрия) — по 9 !/, очков из 13, 3. Ланка (СССР) — 9, М. Райчевич (Югославия) и 3. Шимчек (Польша) — по 8 '/», В. Карлик и К. Хёй (Дания) — по 7, С. Дурига, 3. Ксенский (Польша) и В. Спиридонов (Болгария) — по 6, Й. Францен — 4 '/,, м. Дртина — 4, С. Дурник — 3, И. Червенка — 2 !/› очка.
Ланка выполнил норму балла международного меёстера.
ЛУГАНО (Швейцария) (швейцарская система, 9 туров)
Среди 204 участников (из 30 стран) главного турнира — 24 гроссмейстера и 24 международных мастера.
Я. Сейрвван (США) — 7 '/, очков из 9, Й. ван дер Виль, Й. Пикет (оба — Голландия), Р. Симич, И. Соколов (оба — Югославия) и К. Хансен (Дания) — по 7, Т. Ведберг (Швеция), Кир. Георгиев (Болгария), В. Горт (ФРГ), Й. Грюнфельд (Израиль), М. Длуги (США), С. Мариотти (Италия), М. Павлович — (Югославия), Л. Фтачник (Чехословакия), А. Хусс, Э. Шмиттдиль (ФРГ) и М. Шуба (Румыаб, то 12. К:еб Бс 13. БЗ!
ния) — по 6 '/;, А. Михальчишин (СССР), И. Морович (Чили), Дж. Нанн (Англия), П. Никопич (Югославия), С. Решевский (США), Д. Сакс (Венгрия), Т. Эрнст (Швеция) и другие — по 6 и т. д. Пикет и Соколов выполнили норму гроссмейстерского балла.
ДОРТМУНД (ФРГ) (Х!! категория)
Ю. Балашов (СССР) — 8 очков из 11, У. Андерссон (Швеция) и В. Тукмаков (СССР) — по 7, ©. Огдештейн (Норвегия) и Дж. Нанн (Англия) — по 6 '/,, 3. Риблы (Венгрия) — 6, К. Бишофф и ю: Лау — по 5 '/», И. Фараго (Венгрия), —
4 ‘/» ©. марангуниа (Югославия) — 3 '/», Й. Хикль и Э. Шмиттдиль -— по 3 очка.
ЗЕНИЦА (Югославия) (1Х категория)
С. Смагин (СССР) — 9 очков из 13, С. Марьянович — 8 '/., Б. Лалич и М. Цебапо — по 8, Д. Велимирович и К. Геарсия-Палермо (Аргентина) — по 7 '/, А. Гроспетер (Венгрия) и Г. Флир (Англия) — по 7, Э. Диздаревны и В. Ковачевич — по 6 '/» Й. Хорват (Венгрия), — 5 '/», ©. Терзич — 5. А. Кобаш — 3 '/,, И. Субашич — 1 !/› очка.
САРАЕВО (Югославия) (Х1! категория)
П. Николич — 8 !/, очков из 11, Р. Ваганян и Л. Полугаевский (оба, — СССР) — по 7, Э. Майлс (Англия) — 6 ' /», Я. Сейраван (США) и ©. Цвитан — по 6, П. Попович — 5 '/», Г. Диздар и Б. Курамца — по 5, И. Соколов — 3 '/„ Э. Диздаревич и М. Драшко — по 3 очка.
потере ферзя — 15... СЫ7!)
Б. ЛАРСЕН Г. КАСПАРОВ Брюссель, 1987 Примечания Р. Холмова
1. К!8 КК 2. с4 с5 3. Кс3 еб 4. #3 45 5. са ей 6. 44 Ксб 7. Св? Се7 8. 0—0 0—0.
Чемпион мира вновь возвращается к защите Тарраша, которая была его излюбленным оружием в претендентских матчах на первенство мира.
9. Сез.
Хотя наибольшие трудности подстерегают черных после 9. Св5, вполне понятно желание датчанина уйти от варианта, в котором его соперник имеет богатый опыт. На международном турнире в Никшиче (1983) Ларсен играл против Каспарова 9. 53, но дебютного перевеса не достиг. Ход в партии применяется редко и сулит не так уж много, но зато он менее исследован.
9... с4.
Примерно равноценным считается продолжение 9...
11. @с С:е5 12. Лес! аб 13. Фа3 Ьб 14. НЗ К!Ю6 15. Ке5 Са7 16. Ка4 Фа5 17. 53 Лас8 18. К:себ Л:себ 19. Л:сб Бс 20. Ле! Ле8 21. Себ Ке4! белые ничего не добиваются (Таль — Чандлер, Юрмала, 1983).
10. Ке5 №6!
Новое в этом варианте! Теория как сильнейшее дает 10... Себ. Однако в партии Капелан — — Марьянович (Вршац, 1979) после 11. К:сб с 12. Ь3 Фаб 13. Ка4 Л1а8 14. Фс2 Лас8 15. Л!а! 6 16. Кс5! С:еб5 17. дс Кат 18. Фа2 с3 19. Фа4 белые получили лучшую игру. Неплохим считался и выпад 10... Фаб, но в поединке И. Иванов — Зальцмав (Нью-Йорк, 1983) после
Св5! Ла8 12. ез 16 13. И С:16 14. 14 белые также захватили инициативу.
11. Фа4.
Этот выпад не достигает цели. Возможно, перспективнее 11. 13, чтобы на 11... СБ играть 12. в4. Заслуживало внимания ин 11. Фс2, и если
А на 11. К:еб Бс 12. ЬЗ могло последовать 12... Саб!
11... а6!
Это лучше всего подчеркивает бесцельность выпада ферзем. Оказывается, угроза выигрыша пешки — мнимая!
12. К:сб Бс 13. Б3.
Очевидно, Ларсен не замечает остроумного ответа черных. Проще было смириться с неизбежным после 13. Ф:сб Са7 14. ФЬ7 ЛЬ8 15. Ф:аб Ла8 повторением — ходов.
13... ЛЬ8! 14. Бс.
Рискованно, но интересно 14. Ф:еб!2 ЛЬб 15. Фа8, и не видно, как подступиться к ферзю, а пешка @5 уже нуждается в защите. Не лучше и 14... Са7 15. Ф:аб СЫ 16. Лас!, и ничего конкретного у черных нет. И 15... Ла8 16. ФЬ7 Фаб 17. К:45 вряд ли устраивало черных. Поэтому скорее всёго партнеры пошли бы на повторение ходов.
14... ЛЫ4 15. Фа! (а теперь 15. Ф:сб? приводило к
21
15... Л:с4 16. Ка4.
Белые уже начинают испытывать затруднения — им не так просто определить свои фигуры. На 16. Фа3 возможно было 16... а5!, планируя поставить слона на аб, ферзя на а8, а ладью на 58.
16... СЕ5 17. КБ2 ЛсеЗ.
АМА я ий В аа
им Л
а 8 и. ‘аа А Виде
Благодаря В а игре Ларсена Каспарову удалось перехватить инициативу, и сейчас главная забота белых состоит в том, чтобы помешать этой активности вылиться во что-то более существенное. ;
18. Лс1. Датский гроссмейстер, как

Страница 24

ПАРТИИ
обычно, стремится к созданию острых ситуаций. Надежнее было 18. С42! Главная идея хода — контролировать важное поле а5. При 18... ЛаЗ? 19. Ка4 Ке4 20. С:е4! де 21. Се! белые выигрывали качество. Лучше 18... Лс2 19. Ка3! С:03 (19... У1с4? 20. Ке5!) 20. ей ЛЬ? 21. Сс3 с примерным равновесием.
18... Л:с1 19. Ф:е (19. С:е1 Фа5 20. Фа4 Ф:а4 21. К:а4 Лб8 приводило к преимуществу черных) 19... Фа5 20. Ф:сб Ф:а2 21. КаЗ Сей (конечно, не 21... Ф:е2? нз-за 22. КМ Фс4 23. К:45!) 22. СЗ а5 28. Кс5 С:13 24. еЁ Ле8 25. Ка7?
Совершенно ни к чему так быстро разменивать активного коня на пассивного! Неплохо выглядело 25. Лс!!, и лишь на 25... С!8 — 26. Ка7! В этом случае белые экономили важный темп.
25... Л48 26. К:!16 С;:16 27. ФЬ6.
Целесообразнее было 27. Лс!1! а4 28. Лс5 а3 29. Ла5 ФЬ! 30. Кре2 Се7! (30... а2? 31. Фаб!) 31. Ла7!, и белые держатся.
27... а4 28. С:№621
Очень рискованное решение! Можно было держать позицию путем 28. Лс!! Фе2 29. Кре2 а3 30. Лс7 Ле8 (30... Ла8 31. ФЬ7 Фаб? 32. Лс8!) 31. ФЬЗ Фаб 32. Ф:45.
28... а8 29. Се!.
На 29. Се8 могло последовать 29... ФЬ2! После 30. ЛЬ! Ф:Ьб 31. Л:Ь6 Лс8! (31... Ла8 32. ЛЬ! а2 33. Ла! Се7 34. Са2!) 32. Лаб Се7 33. Ла7 С!8 34. Лаб Лс2 35. Л:@5 а2 черные побеждали. И при 30. Ф:Ь2 аЬ 31. ЛЫЕ ЛЬ8 32. КрИ Се? 33. Кре? Са3 34. са? Лс8! 35. Кра! 15 36. в4 еб 37. 64 Лс4 В. Се3 Кр белые погибали из-за цугцванга.
29... Лс8 30. №4 Лсз.
31. Сез? Думаю, что только после этого хода позицию белых
можно считать окончательно проигранной. Не стоило закрывать линию. Заслуживало внимания 31. Крр2!
31... Фс?!
Теперь проходная пешка готова устремиться вперед, против чего нет удовлетворительной защиты.
32. Фаб.
На 32. Лес! следовало 32... Ф:е!! 33. С:е! Л:е!1 34. Кре2 а2. Если же 32. Ла1, то 32... ад с угрозой 33... ЛЬЗ и 34... ЛЬЫ!.
82... а2 33. №5 Сет.
Возможно было и 33... ЛЬЗ 34. Фа8 КрЫ7 35. Фа4 ЛЬ2 36. Ф:с2 Л:с2 с дальнейшим Се7-—Б4—с3 и т. д.
34. Фа8 С18 35. №6 Лаз 36. Ф:45 а!1Ф 37. № С:щ7 38. Фа8 СЕ8 39. Л:а! Л:а! 40. Кре? ФЬ7 41. Фе5 Феб 42. ФЫА Ла! 43: в4 16. Белые сдались.
Французская защита С18
Ю. БАЛАШОВ С. ОГДЕШТЕЙН
Дортмунд, 1987
Примечания Ю. Балашова
1. её еб 2. 04 @5 3. Кс3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:с8 6. Бс Ке7 7. Фи4 Фс7 8. Ф:р7 ЛЕ8 9. Ф:Ъ7 с 10. Ке? КЪсб 11. 14 Са7 12. ФаЗ ас.
Эта позиция известна давно, но как-то получилось, что длительное время теория весьма осторожно подходила к её оценке. Лишь с 1984 года, когда сторону белых взял такой специалист французской защиты, как А. Карпов, белые начали чаще применять этот острый вариант, и по мере накопления практических примеров стали уточняться оценки некоторых разветвлений.
13. Ф:е3 0—0—0(.
Напомню, что в партии Карпов — Огдештейн (Осло, 1984) было 13... К!5 14. ЛЬ! Лс8 15. С42 д4 16. ФаЗ Ксе7 17. К:94 К:44 18. Ф:04 КЮ 19. Ф:а7 Ф:с2 20. Ф:Б7 с явным преимуществом белых. Во ° встрече Балашов Костен (Минск, 1986) черные пытались расшатать позицию соперника в центре путем 13... К!5 14. ЛЫЕ 4 15. Фаз
‹0—0—0 16. Ле!! №6 17. #4
КЪ6б 18. её Л:24 19. Л:в4 К:р4, но после 20. 17! белые добились очевидного перевеса.
Огдештейн применяет другую, вероятно, более удачную расстановку сил, преследуя ту же цель — вскрытие игры в центре.
14. ЛЬ! а4 15. Фаз КаБ 16. #3 16 17. её К:16 18. Сд2 еб 19. № К:е5 20. ФЬЗ Ссб 21. Феб!
Исключительно важный шах. Пользуясь тем, что король не может отступить на 68 из-за 22. Ф:еб или 22. С:сб, белые стреноживают неприятельских коней.
21... К1а7 22. С:еб К:себ 23. СМ.
Наряду с этим ходом возможно было и более спокойное 23. 0—0 ина 23... Лае8 — 24. Фа5.
23... Фаб 24. Кр!? Лре8 25. Фс4 (не годилось 25. ФБЬЗ? Кс5 26. ФЬБ из-за 26... 63! 27. с Л:е2 28. Кр:ед Ф:Ь5) 25... КЪб.
Черные переоценивают свои шансы в предстоящей сложной борьбе. Правильно было естественное 25... Кде5, ибо в варианте 26. ФЬ5 Ф:Ь5 27. Л:Ь5 @3 белым невыгодно ни 28. с К:43 29. КрИ! (29. Кр!3? К:ММ 30. е@! Л:е?) 9... К:!4 30. К:!4 Ла, ни 28. С:еб @2! 29. Ла! К:е5. Вероятно, пришлось бы ограничиться разменом 26. С:е5, что после 26... Ф:еб 27. ЛЬе! Фе3 28. Кре2 Фе4 приводило к равенству.
26. ФаЗ ФЬ5.
В случае 26... аб черные защищали поле 5, но ослабляли другое ноле — 6, что белые могли использовать, ответив 27. ЛЬЗ с последующим 28. ЛБЫ!.
27. ЛЬ5 КаБ.
Еще один важный момент. После 27... Ла5*с разменом одной пары ладей атакующие возможности черных снижались, но все-таки так следовало сыграть, поскольку теперь белая ладья на пятой горизонтали принимает решающее участие в борьбе за инициативу.
28. Лс5Б ФП 29. ЛЬ! Феб 30. Кр!!.
В этот момент Огдештейн уже находился в цейтноте. Последним ходом белые создали угрозу 31. К:@4, которую проще всего было парировать путем 30... Ла7. Вме-°
сто этого черные импульсивно уводят ладью с линии «е», и их положение становится тяжелым.
22
30... ЛЬ8 31. Кр! Ла7
32. Ф!8 Кае7 33. Се5! ЛЬа8 34. КМ (максимально усиливая позицию).
ор Л а” и че
я Ватан т а лоиои в
34... Фа2?
Единственной возМОЖ- ностью продолжить борьбу было 34... ФПб, но и тогда, переводя ферзя по маршруту - 13—43—Ъ5, белые создавали неотразимые угрозы черному королю.
35. Л:сб (к мату вело и 35. Ф:сб). Черные сдались.
Защита Пирца— Уфимцева В09 Л. ОЛлЛЬ М. ГУРЕВИЧ
° Таллин, 1987 Примечания М. Гуревича
1. ей 6 2. 44 К 3. Кс3 #6 4. 14 Свт 5. КВ с5 6. СЬ5 Са7 7. е5 Ка4 8. еб С:Ь5 9. её Кра7 10. К:Ь5 Фаб 11. Ксз са 12. К:а4.
Одна из современных дебютных табий. Обычно здесь продолжали 12... С:094 13. Ф:04 Ксб со сложной игрой, но в поединке Хеллерс — Сейраван (Вейк-ан-Зее, 1986) американский гроссмейстер применил новый план, решив сохранить чернопольного слона.
12... Б5!2. 13. НЗ Кс6 14. Ке2 КН6 15. Се3 Ла!8!
В упомянутой партии Хеллерс Сейраван черные избрали не лучший ход 15... К!52! и послё 16. СТ? Ла! 17. 0—0 столкнулись с некоторыми затруднениями.
16. ФаЗ К15 17. СР? Л 18. 0—0—0 (сильнее 18. 0—0 с’ неясной игрой) 18... №4! (в корне пресекая идею в2— в4) 19. а3.
Белые освобождают коня от защиты пешки а2 и намечают его перевод по маршруту с3—е4—с5(в5)—е6. На мой взгляд, заслуживает внимания 19. КрБ1, а также 19. Фе4 ЛН8 20. Ла5 Фаб! с обоюдоострыми осложнениями.

Страница 25

ПАРТИИ
19... Лс8 20. Кей КВ.
Теперь слабые поля еб и {7 надежно прикрыты и угроза Ке4--с5 (в5) ликвидирована. Белые вынуждены искать иные пути.
21. КрЫ! (с намерением с2—с4—с5) 21... Кеб 22. с4 Ъ6.
Тормозя дальнейшее продвижение пешки «с». Инициатива белых зашла в тупик, и положение черных уже несколько лучше.
23. С:Ъ4!?
Сделав этот ход, предложил ничью.
Олль
Конечно, проигрывает 23... К:М4? из-за 24. К:06! Кс5 25. Фа5 еб 26. Фе5. По-видимому, мой соперник имел в виду примерно равный эндшпиль, возникающий после 23... Кс5 24. К:е5 Ф:е5 25. Се! Ф:с4 26. рв4 Ф:43 27. 1:43 КБб. Следующего ответа он не видел.
28... К:141 Начало острой тактической схватки — единственный способ борьбы за перевес.
24. КЛ4 Феб.
У белых под ударом две фигуры, к тому же «висит» мат на Ь2. Несмотря на большой - выбор — продолжений, даже при сильнейшем 25. Лла2 К:14 26. Ка5 черные, отвечая 26... К!5 и Фе5—04, сохраняют лучшие перспективы.
25. К16?
Попытка решить проблемы тактическим путем. Хотелось бы избавиться от слона в7 (после 25... С:16 26. С:16), но сделать это не удается.
25... Л:16! 26. С:16 С:16.
Выясняется, что позиция белых, невзирая на лишнее качество, довольно безрадостиа: им нечего противопоставить мощной — диагональной батарее «ферзь слон».
27. Фа? Кез!
Перевес давало и 27... Л:с4, но активность фигур превыше всего.
‹ Ход
28. Каз. Снова практически вынужденно. Красивый вариант
на тему перегрузки возникал в случае 28. К:вб Фе4 29. Ф43 (29. Кра! К:@1 и 30... Ф:вб) 29... Ф:р2. Плохо и 28. ЛПе! из-за 98... ФБ.
28... Ф@&4 29. Лс! (снова единственное) 29... К:с4 30. Фе? К:а3 31. Кра2 Кс4 32. льа!.
Лишь ненадолго затягивало сопротивление 32. Фр4 Ф:в4 33. БЕ. На это последовало бы 33... в5 с дальнейшим Кс4—-е8.
832... Фа5 (самое точное) 33. Фи4 Кра8 34. КЬ4 ФЪ5. Белые сдались.
Обращает на себя внимание «соло» черного коня, преодолевшего длинный путь по маршруту в8—16-—р4—- №6—!5— е3 —с4—а8—с4.
Сицилианская защита В44 Э. ГУФЕЛЬД Дж. ПЛАСКЕТТ Международный турнир Гастингс, 1986/87
Примечания Э. Гуфельда
1. её сб 2. КЗ еб 3. @4 са 4. К:44 Ксб 5. КЬ5 Сс5»!
Откровенно говоря, мне импонирует стремление новой волны английских шахматистов к поиску неизведанного. Правда, зачастую они разрабатывают не вполне солидные © позиционной точки зрения варианты. Однако такой подимеет — определенную практическую ценность: встретившись с подобным откровением за доской, отнюдь не легко доказать незыблемость основных устоев шахматной науки. Вот и сейчас дерзкий выпад 5... Сс5 заставил меня задуматься: неужели черные могут тактическими ухищрениями безболезненно — компенсировать очевидную слабость — пункта 06?
Конечно, я недолго рассматривал 6. Ка621, ибо после 6... Кре7 7. К:с8 Л:с8 у чериных заметный перевес в развитии, а положение их короля может быть исправлено путем ЛИ8—е8 и Кре7—18— #8.
Пассивным показалось мне и 6. Се2. После партии я обнаружил пример на эту тему: 6... К!6 7. К1с3 46 8. СМ е5 9. СеЗ 0—0 10. С:сб ас с равными —шансами — (Матулович — Крнич, Врнячка-Баня, 1984).
Как же играть? Напрашивается 6. С!4, но на это соперник заготовил конечно же 6... Ф1612 И все-таки...
6. СМ! (вызов принят!) 6... Ф16.
Проглядываются заветные очертания «киндермата». Играя слоном на {4, необходимо было точно оценить последствия — возникающих осложнений.
7. Фе!.
Партия идет каким-то необычным путем. Позднее я выяснил, что так развивался и поединок Мокри — Пласкетт (Трнава, 1984). По мне--
нию К. Мокри, заслуживало внимания и 7. Св3 — после 7.. Ф:52 (или 7... Кр!8 8. К1е3) 8. Ка2 Кр!8 (8... Ка4? 9. Кс7 и СН--43) 9. СаЗ с дальнейшим 0—0 у белых опасная инициатива.
Но зачем отправлять в добровольное изгнание слона?
Цель белых — подобраться к пункту 6, для чего полезно разменять чернопольных слонов. Поэтому ход 7. Св3?! я даже не рассматривал. На это могло последовать хотя бы 7... №5 8. Кс7 Кр!8 9. Ь4 Кб 10. К:а8 Кр4 с грозной атакой у черных.
7.. Кр!8 8. К1с3 Квет.
Все это было разыграно Пласкеттом молниеносно. Последним ходом он уклонился от повторения своей партии с Мокри, где после 8... аб 9. Саб! С:46 10. К:аб Фа4 11. ФМ (сильно и 11. Фа!) белые получили явный перевес. Мне же (еще перед ходом 6. С!4) пришлось затратить немало времени на оценку позиции, которая могла возникнуть в случае 8... С:12 9. Кр:!2 в5. Убедившись, что при 10. в3? в! 1! в! Кре7 или 11. Ф:14 Кре7 у черных нет и тени затруднений (благодаря контролю над важным пунктом еб), я стал искать иной способ пресечь агрессивную акцию противника. И вздохнул с облегчением, обнаружив, что после 10. Кс?! ЛЬ8 11. К745 ед 12. К:@5 черные остаются у разбитого корыта.
9. СеЗ!
Достигая желанной цели. Теперь черным нечего противопоставить — нарастающей инициативе соперника; у них «плохой» король, нескоординированные ладьи и катаст-
23
рофически слабые черные поля (особенно пункт 46).
9... 56 10. Фа2 С:е3 11. Ф:е3 @5.
Отчаянная попытка избавиться хоть от какой-нибудь слабости. Но в шахматах все взаимосвязано. Представьте себе человека, попавшего в болото: одну ногу вытащил, другая увязла...
12. 0—0—0!
Теперь игра вскрывается к очевидной выгоде белых, лучше подготовленных к боевым действиям в миттельшпиле.
12... аб. Нет смысла искать форснрованный выигрыш — после
12... йе 13. К:е4 — ясно, что преимущество белых велико.
18. ей.
Вызвав ослабление ферзевого фланга (а7— аб), белые приступают к решающим операциям.
13... ей.
Легко убедиться, что после 13... аЬ 14. @с положение черных незащитимо.
на а Е Ресин киви
2 и нии р
14. Кс7!
Удивительно, что процесс накопления мелких преимуществ проходит как-то незаметно и без особых конфликтов, но когда утопающий чувствует, что вот-вот ему будет совсем плохо, он вдруг преображается и начинает хвататься за соломинку. Наступает момент реализации, требующий точного конкретного расчета. Недаром существует афоризм «труднее всего выиграть выигранную партию».
14... 44 (единственный ответ) 15. Л:44! К:а4.
Рассчитав вариант — 15... Ла? 16. ЛМ Фаб 17. Сс4 Л:с7 18. Л:17 Кре8 19. Ле!, я остановился, ибо по рисунку позиции черные беззащитны. А что если 17... Ке5!? Но невозможно объять необъятное — 18. Ф:е5! Ф:е5 19. Л: и т. д.

Страница 26

16. К:а8.
С намерением вернуться (угрожает 17. К:Б6 Ф:Б6 18. Ф:е7!).
16... СЬ7 (или 16... К@15 17. ФМ в5 18. Фс7) 17. Кс7 (с угрозой 18. С:аб) 17... Б5 18. СаЗ.
Игра сделана. У белых и материальный, и позициовный перевес. На 18... С:в2 решает, например, 19. Ле!.
18... Фа6 19. Ла! К:с2. Накануне капитуляции черные решают восстановить материальное — равновесие.
20. С:с? Ф:с7 21. Фс5!
В таких положениях всегда находится какое-либо сильнодействующее средство.
21... ФМ (не лучше и 21... Ссеб 22. К45 Феб 23. 14) 22. КрЫ! Ссб 23. Ла8 Се&8 24. Ка5 Феб 25. Л:е8 Кр:е8 26. Кс7. Черные сдались.
Староиндийская защита Е92
И. НАУМКИН А. КУЗЬМИН
Чемпионат Москвы, 1987 Примечания И. Наумкина
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. К18 0—0 6. Се2 е5 7. &5.
Продолжение давнего дебютного спора в системе Петросяна.
7... а5 8, Св5 №6 9. СЬ4 Каб 10. Ка2 Фе8 11. 0—0 КЫ7 12. аз Сат.
Создавая позиционную угрозу а5—а4. Как известно, преждевременно 12... 15 из-за 13. её С:15 14. в4! Са7т 15. К4е4 с оккупацией пункта е4 (Вейнгольд — Каспаров, Москва, 1979).
18. 53 Б5.
Кузьмин верен основному плану обороны, связанному с активизацией — «плохого» слона р7. Между тем, после того как белые ослабили ходом Б2—Ь3 большую диагональ, стало возможным и 13... {5!? Дело в том, что на 14. ей С:!5 15. в4 теперь есть реплика 15... е4! 16. Лс! е3, например: 17. Ге Ф:е3 18. СТ2 ФЗ 19. Св3 Са4 20. Крыл Са7 или 17. в! ей 18. Ф:02 Кс5! 19. Фа! Л:15 20. Св4 Л с острой борьбой (в случае 21. Ле! Ф:е1!? 22. Ф:е] Л:в4 23. Се3 Кр5 у черных хорошая компенсация за ферзя, Наумкин — Белов, Москва, 1984).
14. 18 СЬб 15. ЛЬ1!?
Еще партия Петросян —
ПАРТИИ
Штейн (Москва, 1967) показала, что после 15. СЁ2 (препятствуя маневру СЬб—е3) 15... Фе7! 16. Фе9 14 17. Л!а1 {5 18. ЛаБ1 Фр5 19. 54 ав 20. а К!б у черных достаточная контригра.
Позднее не раз встречалось 15. Крыл, но, как выяснилось, на это черные отнюдь не обязаны отвечать 15... СеЗ. Вполне возможно 15... Кс5 16. ЛЬ! 15 17. Ь4 (или 17. Фс2 К!6, Наумкин — Халифман, Сочи, 1984) 17... аЪ 18. аБ Ка4 с примерно равными шансами (Наумкин А. Кузьмин, Москва, 1983), а также 15... 15 16. еЁ ©! 17. 4 К!6! 18. С:16 Л:!6 19. С:ББ Фет 20. Фе2 КрП8 с достаточной компенсацией за пешку (Наумкин — Неверов, Тольятти, 1985).
5... Се8 16. Крыл (после 16. С!9 Ссб у черных нет проблем) 16... 15
Альтернатива — 16... Сс5. Видимо, хуже 16... Ксб2! 17. Фе? 15 из-за 18. Б4 а\ 19. аБ Ка4 20. еЁ К:с3 21. Ф:с3 Са4 ‚22. Фс2 С:15 23. СаЗ (Злот- ‘ник Юферов, Лиепая,
1980 — см. журнал № 19, 1980).
17. её #1.
нара 2 Ме смен, НАЯ а АИ „Во НаЕ я
Й
вст
18. 4! Белые меняют направление
атаки. При стандартном 18. Ь4 а 19. аЪ КрП8! 20. СаЗ
Ле8 21. Фс2 Фрб у черных отличная игра (Лалев Петрушин, Плевен, 1985). Идея хода в партии — использовать незащинщенность пешки №5. Правда, при этом белые слоны занимают позиции на краю доски и могут попасть под удары неприятельских фигур.
18... её.
Конечно, не 18... С:142 из-за 19. С:Н5 ФЬ8 20. Л:14!1 и не 18... Кб ввиду 19. С:16 Л:16 20. С:Б5.
19. С:Ъ5 Феб 20. Ке2 Кс5 (заслуживало внимания и 0... К16!? 21. КЗ Фе7) 21. К!8 Фа7! (с угрозой 22... ФЬб) 22. #3! 16.
На 22... ФИб могло последовать 23. К:!4, и нельзя 23... С:14 24. @Ё Ф:ББ из-за 25. Ле! Кр!18 (25... Кр7 26. Кв5) 26. Фа4 и т. д. А если 22... Ке4, то 23. К:14!, и, хотя черные могут выиграть качество двумя способами, белые получают за него более чем достаточную компенсацию.
23. К:#3 (хуже 23. пр КТ6 или 23. С:#32 ФНб) 23... М. У коня нет хорошего поля для отступления, но белые и не собираются — отступать.
24. Ле!! СНЗ?!
Допуская жертву качества. В распоряжении черных был интересный ресурс 24... СТ2! Во время партии я собирался продолжать 25. Ле7 ФЬб 26. К!!! с очень сложной игрой, например: 26... Ф:Б5 27. С!2 (се последующим КН — 42) или 26... С:П4 27. К:БА К!6 28. ЛЬ2!!
25. Л:ез3! Ге 26. Фе2.
Теперь черные должны внимательно следить за угрозами соперника по Линии «р» и диагонали а1-—-Н8.
26... Св4! 27. Ле! С:13? Позволяя белым с выгодой отыграть качество и остаться с большим позиционным
перевесом. Плохо и 27... Л:13? 98. С:р4 Ф:р4 29. КТО! Необходимо было 27... Кр|8, хотя позиция черных все равно осталась трудной, например, после 28. КТ5! С:№5! 29. Л:в7 Л:5 30. Ле3! или 28. С:р4 Ф:р4 29. ФЬ2 Фрв7 30. Ф:е7 Кр:в7 31. К!5 КрП8 32. Ке7!
28. С:13 КрЫ8 29. К!5! Феб (после 29... Ф:е1 30. Кр:в! Л:15 31. Ф:е3 черным также трудно спастись) 30. Ке7 Ля8 831. К:@#8 Л:@8 32. СяЗ! Фес 83. СМ Л:@! 34. Кр:а1 К:БЗ (если 34... Фр7, то 35. Кр!!! Фа! 36. Фе!) 35. Ф:е3! Ф:е3.
Не помогало и 35... Ф:с4 ввиду 36. Фей Кре7 37. Фа7 Кр!8 38. Фс8 Крр7 39. Фр4! Кр!7 (39... КрП8 40. Себ) 40. Феб. С разменом ферзей дело решают слоны и проходная пешка «П».
36. С:е3 Крат 37. Кр!2 К!6 38. Кра3 Ка7 39. Кр Кеб 40. Се? Кр!6 41. Ъ4 Крб 42. КразЗ сб 43. ас Бс 44. №5 Ке5 45. Комм а4 46. Кре4 К17 47. Са! Ка5 48. Са4 Краб 49. Се3 Кр!6 50. Са4 Кра5.
Контроль кончился, и партия была отложена. Белым осталось лишь подобраться королем к неприятельским пешкам. Доигрывание было недолгим.
51. Кра3 Ке5 (51... с5 52. Се3 Кр!6 53. СМ! и т. д.) 52. С:еб @е 53. с5!1 КБЗ 54. Крс4 е4 55. КрЬ4 е8 56. Кр:а4 К:с5 (56... Ка4 57. Кра4!) 57. КрбБ4 Кеб (или 57... Ка3 58. Кре3 КМ 59. С13!) 58. а4 Ка4 59. а5 е2 60. С:е2 сб (последняя ловушка — 61. Кр:с5? КБЗ с ничьей) 61. Кре4. Черные сдались.
ВАШЕ МНЕНИЕ
Жертва ладьи
Позиция на диаграмме случилась в партии Семань — Король, игранной по переписке.
Зала
ЖАЙ № поили
ао 0 каася
Последовало неожиданное 41... ЛЬ4!?
Правильна ли комбинация черных?
0 ста Л
кари.
24
ИСПРАВЛЕНИЕ: в журнале № 5 на стр. 9 в рубрике «Справочное бюро» приведена неправильная диаграмма в окончании партии Мароци — Марко. Публикуем эту диаграмму в правильном виде.
и” Й вн а аи Ш
АЙ ии „Вви "вин

Страница 27

1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс3 СЫ 4. е3 с5 5. Ке2 с@ 6. ей 0—0 7. а3 Се7 8. @5 ей 9. са Ле8.
Возникшая позиция часто встречается в современной турнирной практике. Обычно белые выбирают между 10. 23 и 10. СеЗ3. Попытка помещать нормальному развитию черных фигур представляется мне более важной проблемой, именно она и является темой настоящего — исследования.
Ни ; уч АДА ЖАНА
и алая, и ни ини.
10. а6!?
Этот ход связан с жертвой пешки, поскольку вскоре она может оказаться незащитимой. Однако за это время белые успеют быстрее и гармоничнее развить свои фигуры. Посмотрим на возможные последствия.
10... СЕ8 11. #3.
У черных есть три продолжения, которые заслуживают анализа: А. 11... Леб, Б. 11... ФЬб?!, В. 11... Ъб!
Варианты «А» и «Б» связаны с выигрышем пешки «д», но обрекают черных на длительную защиту. В варианте «В» черные ставят своей целью создать контригру на ферзевом фланге,
А. 11... Леб.
Первая хорошо известная партия, игранная этим вариантом,—— Глигорич — Карпов (Бугойно, 1980). Она продолжалась так:
12. С#2 Л:46 138. Фс2 Ксб 14. 0—0 Леб.
“ааала, и, 0 жил и, 5 “ и
^вбибная
©
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ЗЛОБОДНЕВНЫЙ ВАРИАНТ
(К теории защиты Нимцовича) А. АДОРЬЯН, гроссмейстер
Мы дошли до позиции, важной для темы нашего исследования (к этой диаграмме мы еще вернемся). В рассматриваемой партии белые не нашли наиболее эффективный план игры.
15. КМ?! Ле8 16. Б4 @6 17. СЬ2?! (слона следовало развивать на другой диагонали)
7... Са7 18. Кс@5 К:45 19. ©С:45 Лс8 20. ФЬЗ Ле7 21. Лад1 Ь5! 22. Св2 Ле8 23. Са5 Ле7 24. Св? Ке5! 25. Л:46
Кс4 26. Лаа1 Фе8 27. Са4 Ссб.
Вернув пешку, А. Карпов подучил лучшие шансы и после длительной борьбы одержал победу.
Игра белых была улучшена М. Талем в его партии с У. Андерссоном (Тилбург, 1980). Вместо 15. К!4?! он избрал 15. 4! Черные сыграли неудачно — 15... а6?, ослабив поле Ьб. Несомненно, 15... 46 тоже было нехорошо в связи с 16. Ь5 Кеб 17. Ка4! Ле8 18. Св5 с угрозой Св5:16 и Кс3—@5—с7, но заслуживало внимания 15... 451?
Переходим к партии:
16. КМ Ле8 17. КТа5 К:45 18. К:45 &6 19. Се3 ЛЬ8 (вынужденно — ввиду угрозы Се3—Б6 и Ка5—с7) 20. Се4 6 21. СЬ6 Фр5 22. М ФЪ5.
В этой позиции белые продолжали 23. 1521, в то время как 23. Л!е! давало им несколько лучшие шансы.
Другая попытка усилить игру белых была предпринята в партии Дьёркёш — Дёри (Будапешт, 1984): 15. СМР! (все же лучше 15. 54, как играл Таль) 15... 46 16. Лай! аб 17. 3 Сат 18. #4 Лс8. Черные легко развили свои силы и сохранили лишнюю пешку.
В партии Чернин — В. Салов (51-й чемпионат СССР) белые играли не лучшим образом: 15. Св5 №6! 16. С:16 Ф:16 17. КМ Ле5! 18. К145 Фа8 19. 14 Леб 20. КЬ5 ЛЬ8 21. Лаа1.
На 21. Кбс7 могло последовать 21... Лаб с угрозой 22... Ке7. Как указал В. Салов, плохо 21... Ка4? ввиду 22. К:еб фе 23. Фс7 Ф:с7 24. К:с7. Например, 24... Саб 25. Ке8 или 24... Са7 25. Крыл! Лс8 26. Лас! Саб 27. Ла1.
21... Ке7 22. 15 (22. Кас7 Лс6!) 22... Ле5 23. 16! К:а5 24. Л:45 а6!
Отразнив все угрозы, черные получили равную позицию.
Рассмотренные примеры не смогли поколебать уверенность в надежности защиты черных. Значительно сильнее играли белые в партии Корчной — Киндерман (Беер-Шева, 1984):
12. СМ!
Несколькими месяцами раньше этот ход был сделан в партии Таган — Хмади
(Лугано, 1984). В ней после 2... КЬ5 13. Се3 Л:46 14. ФЬЗ12 Ксб 15. Св? Ьб? 16. КЬ5 Леб 17. Кей4 Лет 18. Фа5 белые получили явное преимущество.
12... КЬ5 13. Сез Л:а6 14. Фс2.
Во встрече Вера — Гарсиа Мартинес (Гавана, 1984) после 14. Ка4?! Ксб 15. Ке4? Л:404! 16. С:04 Феё8 17. Св2 {5 черные получили перевес.
14... Леб 15. Св? Кс6 16. 0—0 К!6.
ЖЖ ыы
ЖА еНнь,
Ж ия и и и | и зи
с вЕаонаЕ
В этой позиции, по сравнению с рассмотренными ранее партиями Таль — Андерссон и Глигорич ,— Карпов, у белых лишний темп (слон уже стоит на е3).
17. Лай! Ле8 18. Ка4 К:а4.
В партии Петран — Уташи
(Ширак, 1985) было 18... 4512,
и после 19. Св5 противники согласились на ничью.
19. С:44 @5 20. С:16.
По мнению С. Киндермана, путем 20. ФЬЗ Себ 21. Ф:Ь7 а5 22. ФЬЗ белые сохраняли преимущество.
20... Ф:16 21. К:45 Феб 22. Кс7 С15 23. Фе! Лес8! (если 23... Лас8?, то 24. Лч4е!!) 24. Ла5.
Здесь соперники согласились на ничью ввиду про-
25
должения 24... Ф:с7, ведущего к полному уравнению.
Давайте вернемся к позиции последней диаграммы (после 16-го хода черных). План Таля 17. Б4! кажется сильнее, чем 17. Лай1. Ответ Андерссона 17... аб? неудачен из-за 18. КМ Ле8 19. К!а5. В этом случае позиция слона на е3 существенно увеличивает шансы белых. Возможен такой вариант: 19... К:45 20. К:а5 ЛЬ8 21. СЬб Фр5 22. Сс7 Ла8 23. С14 и 24. Кс7.
В случае 17... @6 (вместо 7... аб?) 18. Ь5 Кеб 19. Ка4! Ле8 20. Св5 или 17... 45 18. 55 Ка5 19. Л!а1 положение белых также очень сильно.
ФЬб?!
Б. 11...
т “аи
т о ити Г "и мы.
Этот ход встретился в партии Корчной — Майлс (Вейкан-Зее, 1984). Эксперимент оказался неудачным и больше не встречался в турнирной практике. Причина этого будет ясна из дальнейшего.
12. Св? С:д6.
Плохо 12... Ф:06? ввиду 13. Ф:46 С:46 14. КЬ5 Леб 15. СНЗ, и черные несут материальные потери.
13. Се3! Фаб?!
Рассмотрим и другие ответы:
1) 13... Л:е8? (после 13... Ф:Ь2? 14. Ла2 ферзь теряется) 14. 1 Себ 15. 0--0 Ф:ез 16. Крыл, и черные сильно отстают в развитии. Например, 16... 06 17. Ка5! К:а5 18. Ф:05, и белые выигрывают.
2) 13... Фс7! 14. 0—0 Себ 15. КЬ5 Фа8 16. Каб С:4б 17. Ф:46, и у белых более чем достаточная компенсация за пешку. Например, после 17... Ксб 18. Л!а1! черные не могут завершить развитие фигур путем 18... Бб из-за 19. С:еб. Однако вместо 18... Бб силь-

Страница 28

нее 18... Леб 19. Фа2 д6 20. КМ Ле8 21. Ф:а6 Ср4, и перевес белых незначителен.
14. 0—0 Себ 15. КМ 5!
Лучший шанс. Это можно легко понять, анализируя позицию, возникающую после 15... Кеб 16. Кса5! Теперь на 16... 46 следует 17. Кс7, а на 16... Б6 — 17. Ле] с угрозой 18. СП!. Не меняет дела и 16... К:45 17. К:45.
16. Кс:а5 Ксё 17. К:!6 С:16 18. Ка5 Себ 19. ФЬ5 Фа4 20. СМ! Са.
Итак, слон развит. Однако позже возникнут проблемы в связи с его незащищенностью.
21. Ь3! Фаб.
На 21... Ф:Ь3 следует 22. Лаб! Ф:а3 23. Л:Ь7 Ф4аб (после 283... Лай8 белые выигрывают: 24. Св5 16 25. Л:а7) 24. Ла! (анализ Э. Майлса).
22. Ь4 Фа4 23. Ла@! С:М (на 23... Лай8 белые могут ответить 24. Кс7) 24. @Ё Лай8 25. Л43 Кр№8 26. Кс7! Лет {не лучше 26... Л!8 ввиду 27. Ла! Сс8 28. С:себ) 27. Фс5 Ле2 28. Л:й7. Черные сдались.
В. 11... Б6!
Как мы убедились, ни 11... Леб, ни 11... ФЬб ни к чему хорошему не приводит. Фигуры белых настолько гармонично развиты, что черные раньше или позже будут вынуждены отдать — назад пешку, чтобы получить надежды на уравнение. Поэтому мне пришла в голову идея сначала развить ферзевый фланг.
Этот замысел я осуществил в партии с Чомом (чемпионат Венгрии, 1984), а затем с Д. Гуревичем (Нью-Йорк, 1984). Выяснилось, что черныё могут получить прочную позицию и хорошие контршансы. Очевидными являются следующие ходы:
12. Св? Ксб.
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
выбирать
Белые могут между а) 13. КЬ5, б) 13. 0—0 и в) 13. Б4.
а) Р. Грюнберг — Дёри
(Стокгольм, 1984/85): 18.
КЬБ2!
На первый взгляд сильный ход. В действительности же — потеря темпа.
13... Сав 14. а& (плохо 14. Фа4? из-за 14... Л:е?! 15. Кр:е2 С:Ь5 16. Ф:Ь5 Ка4 и 17... К:55) 14... Лев.
Партия Федорович — Сосонко (Нью-Йорк, 1984) после 14... Лс8 15. 0—0 С:Ь5 16. аб Каб 17. Кс3 16 18. СМ #5 19. СеЗ3 Леб завершилась вничью. Очевидно, голландский гроссмейстер не поверил в возможность реализации лишней пешки.
В том же турнире, в упомянутой партии с Гуревичем я избрал 14... Ке4!? Последовало: 15. СеЗ3 (на 15. 0—0? черные могли взять пешку 46 конем) 15... ФБ (заслуживает рассмотрения 15... Леб!?) 16. 0—0 (16. Кс7? К:!2!) 16... Ф:Ь2 17. Ле! (белые имеют достаточную компенсацию за пожертвованную пешку) 17... С:Ь5 18. аЬ Каб (18... Ф:Б5? 19. С:е4 Л:е4 20. Кс3 Фс4 21. К:е4 Ф:е4 22. С:Ьб) 19. Ла4 К:46! 20. С:а8 Л:а8 21. Ла4 Кас4 22. Л:47. Возникла сложная борьба, в которой 22... К:е3 (вместо 22... Ф:Ь5?!) 23. Ге Ф:Ь5 приводило к уравниванию шансов. План, начинающийся ходом 14... Леб, дает белым меньше возможностей для выбора.
15. 0—0.
В ответ на 15. СБЗ? может последовать 15... Ке5! 16. С:еб К13 17. Кр !е 18. Кс7 СЬ7! 19. К:а8 Ф:а8 20. 13 Саб (угрожая 21... Ка4) 21. Ле! Фе4! 22. Се3 К:в1 23. Кр:в1 СЬ7, и белые беззащитны.
15. С!4 ставит перед черными более сложные проблемы. Например, 15... КБ5? 16. 0—0! К:1М4 17. КИ4 С:Ь5 18. аБ Л:46 19. ФВ ведет к победе белых. Ход 15... Фе8 требует определенного мужества, поскольку
после 16. СВ угрожает 17. Кс7 с нападением на четыре фигуры. Однако из этого положения есть выход. Начнем с отвлекающей жертвы пешки: 16... 2511 17. Кс7 (17. С:в5? Кеб 18. Св? С:Ь5 19. аЬ Л:а6 20. ФЬЗ К43 21. Кр! Ке4! 22. Се3 Ка:12! с выигрышем) 17... С:е2! 18. С:е? р! 19. К:е8 Ла:е8 20. @Ё (20. 0—0 Л:е2) 20... Л:е2 21. Ф:е? Л:е? 22. Кр:е2 С:46. Эта позиция заслуживает диаграммы.
Преимущество черных очевидно, поскольку пешка 14 обречена и их фигуры могут занять активные — позиции.
Следует также заметить, что в варианте 16. СПЗ (вместо 16. СЗ) 16... Ле4! 17. Св? нет необходимости в повторении ходов, поскольку возможно 17... Ка4! Игра может продолжаться так: 18. Се3! (18. К:442 Л:а4 19. Са2 С:06 с угрозой 20... СЬ4) 18... К:Ь5 19. ав С:Ь5 20. С:е4 (20. 0—0? :е3!) 20... Ф:е4 21. Ле! Ка5! 22. Фа4 ФЗ 23. Фа? К:е3 24. Ф:е3 ФБ5 с большим преимуществом.
Не следует также упускать из виду, что на 16. Ла3 может последовать 16... Лс8 с непосредственной угрозой 17... С:55.
Вернемся к партии.
15... С:@6 16. СНЗ.
После естественного 16.
Кей42 К:@4 17. К:@4 Лс8! 18. К:еб де 19. Ле! СЬ4 белые остаются без пешки.
16... Себ 17. С:ев Ге.
18. СМ.
При 18. СеЗ Кеб у черных хорошая компенсация за качество. Например: 19. С:с5 Бс 20. М Кс4 21. Фе! @5 22. БЗ Ка5 23. Ф:сб К:ЬЗ 24. Феб
26
С:Ь5 25. аЬ К:а1 26. Ф:еб Кр8 27. Л:а| №6 28. Ка4 Ф18!
18... Ка5 19. Фа2 ФИ 20. Саб ©:46 21. К:46 ФВ 22. КЬ5?
Следовало играть 22. Ле! ! Ке5! 23. Ка4 ФЬБ5 24. 14, хотя несомненно, что после 24... К43 четыре коня, расположенные на линии «@», неравноценны — черные сильнее. Например, 25. Ле4 Кб или 25. Лей! Л!8, и угрожает жертва коня на 14.
22... Ке5 23. Кей (не 23. Ла3З? ввиду 23... Ф:а3!) 23... СЬ7 24. Фа.
Избегая варианта 24. Ла! КеЗ! 25. К:!3 К:!3 26. Крыл Кв5 27. 13 С:13 28. Кре! КНЗХ или 24. Ка6 Фр2, также матуя. Впрочем, и ход в партии приводит к мату.
24... Фр2! 25. Кр::2 КМ 26. Кр! КАЗХ.
6) 13. 0—0.
Чом — Адорьян (чемпионат Венгрии, 1984): 18... Саб.
Поспешно 13... Леб? ввиду 14. СМ КЬ5 15. Са5! К4 16. КМ Л:а6 7. Ке4 ЛЬб 18. С:17! Кр:!7 19. Фа5 Кре8 20. Л!е! Се7 21. Фр8.
14. СМ Лс8 15. Ле! Кеб5 16. Фа? С:е2?
Правильно было 16... Ссе4! Именно этот ход впоследствии и сделал Чом в его партии с Майлсом (Эсбьерг, 1984). После 17. Лей! Квб 18. Ла2 аб 19. Фа! Ь5 черные получили хорошую позицию. Отметим еще 17... С:е21? (вместо 17... Кеб) 18. К:е? Кс4 19. Лас! (19. Ла4) 19... Л:е2 20. Л:с4 Л:с4 21. Ф:с4 Фей с примерно равной игрой.
17. Л:е2 Каз 18. Ла? К:М 19. Ф:М Леб (целесообразнее было 19... Лсб и только на 20. Ка5 — 20... Леб) 20. СЬЗ Ле8 21. Лай12?! (точнее 21. Фа4! с идеей ослабить пешки ферзевого фланга) 21... Лс5 22. Ла3 Фс8 23. Ср2 Лсеб 24. С183 Ле! 25. Кр? Л:а1 26. Л:й!1 Лев.

Страница 29

Угрожает 27... Фсб с выигрышем пешки @6. Это явилось следствием последних неуверенных ходов — белых, в результате которых они попали в трудное положение. Дальнейшие события происходили в сильном обоюдном цейтноте.
27. КЬ5 а6! 28. Лс!1 ФБ8 29. кал С:46 30. Фа2 Леб?! 31. ФаЗ Ссб? 32. Ф:а6 Ле8 33. КЬЗ Феб 34. Лс2 @5! 35. Фе4 45 36. Фа4 44 37. Ле2 Ф:е2!? 38. С:е2 Л:е2 39. К:44? Л:Ь2 40. #4 Крат 41. Фс4 Ла2 42. Ке2 С:а3! 43. 64 №6 44. Кез Сс5 45. КТ5 Кр!8 46. Фе3 Л:12 47. КрЫ3 Л:15 48. #1 в4 49. Крв2 Крат. Ничья, поскольку черные построили крепость.
в) 13. Ь4.
Существенная попытка усилить игру белых, поскольку становится невозможным ход 13... Саб.
13.. СЬ7 14. 0—0 ЛЬ82!
Подготавливая маневр коня на еб с идеей разменять белопольных слонов, но черным это не удается.
Более целесообразным было 14... Леб!1?, сразу атакуя пешку 6.
Белые вынуждены продолжать 15. С!М4 (15. КББ? аб! 16. Кс7 Л:46), после чего возможно 15... ФЬ8! 16. КБ5 (ошибочно 16. СЫЗ? ввиду 16... Ке5! 17. Ка4 Ф:06 18. С:еб Ф:а4, и черные выигрывают) 16... К№5 17. Са5! (единственный ход, ПОСКОЛЬ- ку на 16. Се? могло последовать 16... аб, а на 16. СВЗ — 16... К14 17. К:14 ЛЬб с двойной угрозой 18... в5 или 18... Кеб) 17... КИ4 (17... Л:е2? 18. Ф:е? К:!4 19. в! С:06 20. К:а6 Ф:06 21. Фе4!) 18. К:4 ЛЬб.
Теперь плохо 19. Кс7? ввиду 19... С:06 20. К:а8 С:!4 21. в! Ф:14. Трудно рекомендовать 19. ФЬЗ?! из-за 19... С:06 20. С:!7 КрЫ8 21. К:46 Ф:@6 22. Са5 Ка4 23. Фе4 К!3 24. С:13 С:13 с преимуществом. Например, 25. 14 ЛВ 26. Л!е! ЛЫЮЕ с угрозой
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
27... ЛИ4. Лучшее продолжение — 19. С17! Кр:17 20. Фа5 Леб 21. ФБ Л16 22. Фа5, форсируя вечный шах, поскольку нельзя продолжать 22... Кре8 из-за 23. Кл5! Л:аб 24. Ле! Кра8 25. ФГ.
15. КБ5!
В случае 15. С!4 черные получают удобную игру: 15... Кеб 16. С:Ь7 Л;Ь7 17. КБ5 аб 18. Кс7 К! 19. Кр! Л:с7! 20. @с Фа8.
15... Саб 16. Кес3 Леб 17. а42!
Э. Кеньгис рекомендовал 17. Фа4! С:65 18. К:Ь5 аб 19. Кс3 Ь5 20. Фа! с перевесом у белых.
17... Леб! 18. Су5 №6 19. С:16 Л:16 20. КаБ Ле6!
Разумеется, не 20... Л:46? из-за 21. К:а6 С: 22. КТ! После хода в партии позиция белых выглядит привлекательнее, ио у черных достаточно ресурсов для защиты.
21. ФЫ!.
Наше предыдущее замечание иллюстрирует также вариант 21. Се4 С:Б5! 22. аЬ Л:06 23. Бс @с.
21... СЬ7 22. 14?! а6б 28. 15 Ле4.
Ладья стоит на активной позиции. После 24. КБс3 С:46 925. Ке4 К:Б4! 26. К:Ь4 С:Ь4 27. Ф:Ь4 С:е4 28. С:е4 а5 29. Лай! Феё8! черные стоят лучше (анализ Кеньгиса).
24. Фа! Лс4 25. Каз Ла4 26. Фе2 Фу5! 27. Кс4 Б5 28. а5 аЪ 29. Ксе3 К:Ь4 30. К:е7 С:е7.
В связи с обоюдным цейт-.
потом соперники согласились на ничью, хотя после 31. де С:в2 32. К:в2 Ле8 33. Ф:55 Ксб! черные получали лучшую позицию.
* * *
Основываясь на рассмотренных партиях и их анализе, я полагаю, что В этом варианте защиты Нимцовича перспективы черных совсем не плохи. В вариантах «А» и «Б» (11... Леб и 11... ФЬб) после выигрыша пешки они вынуждены защищаться, но осторожной игрой могут добиться уравнения. 11... №6! (пункт «В») предоставляет черным хорошие контршансы. В этом случае белым надо искать пути к получению инициативы.
Статья написана в соавторстве с международным мастером Е. Дёри.
РЕДКОЕ СООТНОШЕНИЕ СИЛ
В журнале № 3 была опубликована статья А. Адорьяна «Сицилианская — ход 2. с2—сё8». В этой статье в числе прочих рассматривалась партия Сере — Адорьян (Люцерн, 1985), в которой возникло следующее окончание. Его
мы приводим с примечаниями А. Адорьяна.
Эта позиция возникла при втором откладывании партии. Она заставила меня и моих секундантов немало поломать голову. Если у вас есть немного терпения, то посмотрите на результат нашей. работы.
74. Се2?
Рассматривалось — также: 74. СТБ НЗ 75. Се? р4 76. СЬ4 ЛЬЗ с последующим в4—р3, что вело к легкому выигрышу.
74. СТ?
Этот ход создает максимальные трудности. Черные должны — продолжать — 74... Ла7. Ошибочно 74... ЛЬ7?! 75. Са5 #4 76. Са? Кре4 77. Св? Кр!5 (77... Кра3 78. Св5 13 79. СП Кре4 80. КреЗ п2 81. Св? Кр!5 82. СВ4 с ничьей) 78. СЬ4 Лс7 (78... НЗ 79. СЫ! 12 80. С46 также
ведет к равенству) 79. С46 Ис? 80. Кра! Лес! 81. Кри2 Лс3 82. СЬ7 ЛЬЗ 83. Сс8! Кре5 84. С:р4 с теоретически ничейным положением.
75. С16 ЛП 76. С48 Кора 77. Крв! (77. Крв2? 63) 77... лат 78. С16 Ла! (78... Кр!5 79. СЬЗ в4 80. С:в4 Кр:в4 81. Себ — ничья) 79. Кр!2 Кр!5 80. Се7 Л@2 81. Кра1 Кр!4 82. С16 (82. СЬ5 НЗ; 82. Св? Крез; 82. СЬ4 Ла! 83. Кр!2 в4! 84. Сед Ла7! 85. С:е4 Кр:е4 86. Кре2 Ла4 87. Саб Лс4 88. СЬб НЗ 89. Кри! Лес! 90. Се! Кр!3! 91. КрЬ2 Лс?! 92. Кр:13 Лс7 — во всех этих вариантах черные побеждают) 82... Лаб 83. Се7 Ла7 84. С!6 ЛИ7 85. Са8 ЛИТ 86. Саб в4 87. Са2 Кре4 88, Св? Кр!5 89. СЬ4 63 90. СП Кре4 91. Кр? Кр!3 92. Саб ИЛа7. Теперь если слон отступит по диагонали 12-568, то выигрывает 93... Ла2, если по а3— 18, то 98... в3.
Есть еще третья возможность — 74. Себ, но я не хочу больше испытывать ваше терпение.
74... 18 75. С18 ЛЬ? 76. Се2 Л:е2! 77. Кр:е? Кра3. Белые сдались, так как одна из пешек проходит в ферзи.
сдались.
сдались.
эНнДШПИЛль.
Кр!8 7. Кевх,
Белые сдались.
27
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 5)
№ 1. Головко — Павлов (Москва, 1957). 1. Са6! С:ав 2. К:св Лс8 3. К:а8 Л:с2 4. К:!6 КрИ8 5. К:17, и выигрывают. № 2. Головко — Тельман (Одесса, 1965). 1. Кр:!7 2. Ф!З Кре8 3. С:еб Кр№8 4. ФП7 Саб Б. ей. Черные
№№ 3. Геворкян — Головко (Киев, 1962). 1... Ла2! Белые
№ 4. Головко — Бродский (Ростов-на-Дону, 1934). 1. Ка6! Пя (если 1... Кре8, то 2. Сс4 ЛИТ 3. Ке7 Крй8 4. Л:98 Ф:а8 5. С:17) 2. ФЬ4 Кра8 3. Сс4 Са5 4. Л:а5 Л:а5 5. С:а5 ЛИ 6. Фс4!, и белые получили выигранный пешечный
№ 5. Головко — Бройд (Ростов-на-Дону, 1933). 1. Ф:№6! пр 2. Л:№6 Крат 3. Кеб Кр7 4. ЛЬ7 Кра8 5. Ка5 ЛИ7 6. С:17
№ 6. Ровиер — Головко (Одесса, 1952). 1... Ле:а4! 2. ей Фе4! 8. Кр (3. Ле2 КПА 4. КрЬЗ Ф15 5. р4 ФЗ 6. Кр:Ъ4 #5 7. КрЬ5 ФЬЗжх) 8... К:12 4. Кра! К! 5. КрИ! ЛЬ5.
№ 7. Головко — Исаев (Москва, 1958). 1. С:аё6! Ба 2. ФИЗ КБ8 3. св! Кв4 (на 3... Се8 последует 4. ЛЬ7! Феб 5. Л:Ь8!) 4. Л:Ь8 Кр:Б8 5. Ф:аб С:сб 6. К:еб Крест 7. Ккав! Л:48 8. Фа7. Черные сдались.
№ 8. Фридштейн — Головко (Ленинград, 1939). 1... Ке4 2. К:ей К:е4 8. С:е4 Фе7! 4. Кр!2 С151 5. Фс!1 С;е4 6. Кс3 Сс2! 7. Фа2 С4а3, и черные выиграли.
К:17!

Страница 30

ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
|
Исполнилось /0) лет полковнику медицинской службы в отставке члену редколлегии нашего журнала мастеру Н. Головко. Дорогами войны Николай Григорьевич прошел до Берлина, закончив свой боевой путь в Чехословакии.
В послевоенные годы мастер Головко успешно выступал в ряде соревнований, был победителем первого чемпионата Вооруженных Сил СССР (1950).
Николай Григорьевич много сделал для развития шахмат в армейских коллективах и сейчас ведет большую общественную и пропагандистскую работу в области шахмат. д
Редколлегия журнала поздравляет ветерана войны Николая Григорьевича Головко с юбилеем и желает ему
Есть у нас люди, которые хотя и не обладают высокими спортивными званиями и титулами, но так много делают для пропаганды шахмат, что их вклад в развитие отечественной школы трудно переоценить.
К таким неутомимым пропагандистам шахматного искусства, превосходным организаторам крупнейших массовых соревнований с полным правом можно отнести судью всесоюзной категории заслуженного экономиста РСФСР Карена Сергеевича Оганджаняна.
Много лет Карен Сергеевич ведет ответственную работу в Госкомспорте РСФСР. Он был начальником планово-экономического управления, в настоящее время — старший тренер по шахматам. С 1947 года Карен Сергеевич член президиума Шахматной федерации РСФСР.
К. С. Оганджаняну исполнилось 60 лет. Редакционная коллегия поздравляет Карена Сергеевича с юбилеем, желает ему здоровья и новых больших успехов.
На фото, относящемся к 1955 году: Н. Крогиус (крайний слева), К. Оганджанян и М. Ботвинник.
доброго здоровья.
Большую работу по пропаганде шахмат проводит республиканский — Университет шахматной культуры, созданный при Тбилисском Дворце шахмат.
Первый выпуск университета состоялся в 1984 году.
106 выпускников стали общественными тренерами и судьями в своих трудовых коллективах. Сейчас в университете занимаются 167 человек. Лекции проводят лучшие шахматисты — Грузии, видные ученые, деятели культуры.
Недавно успешно прошел организованный университетом вечер, посвященный памяти А. С. Пушкина. С докладом о творчестве Пушкина выступил вице-президент Академии наук Грузинской ССР, академик Г. Джибладзе. Кандидат исторических наук Г. Гамрекели рассказал о шахматных увлечениях поэта.
На фото: выступает окадемик Г. Джибладзе.
28
У НАС НА ЧУКОТКЕ
И здесь, на краю земли, очень популярны шщахматы, увлекаются ими и стар, и млад. Недавно в столице Чукотского — автономного округа Анадыре провели мы свой чемпионат.
32 любителя шахмат оспаривали победу. Были среди них рабочие, строители, гидрометеорологи и представители многих других профессий. Собирались по выходным дням, турнир разыгрывался по швейцарской системе (9 туров). Соревнование прошло четко, организованно, в чем немалая заслуга нашего общественного судьи В. Ушакова, человека исполнительного, преданного шахматам.
В упорной борьбе звание чемпиона завоевал горнотехнический инспектор Ю. Загребин, набравщий 7'/› очков.
Вот окончание партии В. Воронцов — С. Минеев из этого турнира:
а | ож 77 , ый, ине,
АЙ 0% КВ й п оп п
Последовало: 44. Фсе8 (на 44. Л!4 черные ответили бы 44... Фаб) 44... КЫ7 (другой защиты от мата на 08 нет) 45. ЛИ4 Феб 46. ЛП КрЫб 47. Фе! в5 48. ФЫ!. Черные сдались.
В. ВОРОНЦОВ, председатель — городской федерации шахмат.

Страница 31

ШАХМАТЫ! — ДОБРЫЙ СПУТНИК
рее — т
У У ШАХМАТИСТОВ ЕЛИЗОВО
На далекой Камчатке, в 20 километрах от областного центра, у подножия вулканов находится г. Елизово, административный центр одноименного района. Камчатка-— страна снежная. Поэтому ведущими являются у нас зимние виды спорта, однако достаточно популярны и шахматы. Шахматная федерация района насчитывает сейчас более тридцати перворазрядников и более сорока шахматистов второго разряда. Долгое время федерацию возглавлял Г. Киселев, старший инженер гидрометслужбы, много сделавший для развития шахмат у нас в районе.
С 1978 года у нас стал традиционным розыгрыш Кубка района, самого массового из наших личных соревнований. Первым обладателем Кубка был И. Проничев, корреспондент районной газеты «Ленинское знамя».
Постепенно среди участников Кубка все больше стало появляться школьников. Это, несомненно, связано с тем, что в 1979 году было открыто шахматное отделение ДЮСШ, тренером которого стал И. Проничев. Всего за эти годы отделение подготовило более 20 шахматистов 1-го разряда, одного кандидата в мастера. Это Дима Соколов, двукратный чемпион области. Отметим также Илью Звонцова, ученика 9-го класса, в настоящее время лидера камчатских школьников.
Самым титулованным из взрослых шахматистов является энергетик А. Голубин — семикратный чемпион района. В ведущую группу наших перворазрядников входят также слесарь гортеплосети В. Аргунов и юрист А. Кузеев.
Актуальная проблема, которая стоит сейчас перед нами,— создание районного шахматного клуба. Пока нас приютила ДЮСШ, где проходят районные турниры, Однако школа уже не в состоянии разместить даже своих учащихся, не говоря о том, чтобы предоставить помещение турнирам взрослых. Добиваемся поэтому получения помещения для настоящего шахматного клуба. Прочие вопросы — штат, оборудование — решить проще.
Немало у федерации и других нерешенных вопросов. Недостаточно мы еще пропагандируем шахматы в районе, не проводим выезды в коллективы с лекциями, сеансами одновременной игры. К сожалению, пока еще командные чемпионаты района не выполняют полностью своей пропагандистской и организационной роли. Лишь половина выступающих команд представляет коллективы физкультуры. Остальные — всевозможные сборные. Не выставляют своих команд совхозы, а ведь любителей шахмат там немало.
Мы не переоцениваем свои небольшие успехи, много в нашей работе еще существенных недостатков. Но главное — актив у нас хороший, а потому мы с оптимизмом смотрим в будущее.
Ю. КОРЯКИН, председатель Елизовской шахматной федерации.
НАЧАЛО ТРАДИЦИИ
Тигран Петросян и «Спартак»! В течение десятилетий любители шахмат связывали
их воедино. В память о выдающемся шахматисте республиканский шахматный клуб «Спартак» в дни школьных каникул провел 1 мемориал Т. Петросяна. К участию в турнире были приглашены сборные команды союзных республик, городов Москвы и Ленинграда, а также команда детско-юношеской школы московского «Спартака».
В составе каждой команды — 5 юношей и 2 девушки, возраст участников ограничивался 16 годами.
На открытии мемориала чемпион мира Г. Каспаров пожелал участникам успеха и выразил надежду, что из них вырастут будущие претенденты на мировую корону.
Команды были разбиты на 3 группы по 5 команд в каждой. Две лучших выходили в финал.
Шестерка сильнейших оказалась такой: РСФСР, Белоруссия, Узбекистан, Литва, Москва и Ленинград, причем все команды расположились в интервале в пол-очка.
В финале победила команда Российской Федерации, составленная на базе Воронежской ДЮСШ. На полтора очка отстали команды Белоруссии и Узбекистана (по дополнительным — показателям вторую строчку таблицы заняли белорусы).
Значительный вклад в успех россиян внес Володя Беликов, показавший на первой доске абсолютно лучший результат — 8 из 8!
Было сыграно много интересных партий и окончаний, которые, безусловно, будут тщательно анализироваться молодыми шахматистами, ибо на ошибках учатся. Вот два примера:
Сицилианская защита ВЗЗ
А. АТАБАЕВ В. БЕЛИКОВ (Туркмения) (РСФСР)
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 ФЬб 6. Се3 Ф:Ь2 7. КаБ5 ФЬ4 8. ©С43 (можно было и 8. ЛЬ! Фа5 9. Са2 Фа8 10. СаЗ с хорошей игрой за пешку) 8... Фа5 9. Са2 Фа8 10.0—0 аб 11. Ка3 еб 12. Кс4 Ь5 13.
29
Ке3 Се7 14. М 6 15. ФЗ Фс7.
Черные идут на комбинацию, точно рассчитав ее последствия.
Ш" ой!
и
ДВА Ша! я т поасиая р
п ВАВН енав НА у
16. еб @е 17. № К:е5! 18. Ф:а8 0—0 (теперь от угрозы СЬ7 и Ссе5 у белых нет хорошей защиты) 19. К:55 аб 20. Фа5 Ф:а5 21. С:а5 Сс5 (белые попали под неотразимую связку и несут материальные потери) 22. Са2 Ка5 23. Лае1 Кс4 24. ЛЗ ©Сат7 25. №83 Кх:е3 26. С:ез К:е3 27. Лез Ла8 28. с4 Ла3з 29. Кр!2 Л:43. Белые сдались.
Сицилианская защита В 89
А. АЛЕКСЕЕВ (Москва) А. УЕЙСКИЙ (Белоруссия)
1. е4 с5 2. К!З еб 8. 4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 6 6. Сс4 К!16 7. Се3 аб 8. Фе2 Фс7 9. 0—0—0 ©Се7 10. ЛЬе! 0—0 11. #4 Ка7 12. в5 Кс5.
аи Ги
И За в ив, и. я АВАЙМ
24 7 Я
7 7
18. К!Б5 е! 14. Ка5 Фа8 15. еб К:е5 16. С:е5 С:#5 17. 14 К:е4 18. Л:д5 Ке5 19. СЬб. Черные сдались.
В один из дней участники мемориала посетили могилу Т. Петросяна и возложили венок.
И мемориал Петросяна состоится в начале будущего года, также в дни каникул.
Е. НУЗ, международный арбитр.

Страница 32

@ НАШИ КОНКУРСЫ Судья Я. РОССОМАХО
ФАЗЫ И СЮЖЕТЫ
УЧАСТВОВАЛО 23 автора с 24 задачами —= три, оказавшиеся некорректными, исправлены, исключена лишь Ме 90 Е. Пермякова. Общий творческий уровень — высокий, чувствуется влияние строгого редакционного отбора. Даже задачи, отмечаемые почетными отзывами, на уровне призовых в иных, не столь сильных конкурсах.
Несколько слов о нынешней двухходовке. Взаимосвязь фаз и других элементов в ней сейчас обычно образует сюжет, полное раскрытие которого возможно лишь при определенной их последовательности. Поэтому задача должна быть составлена так, чтобы направить решателя как бы «по следу». Это значит, что немотивированная иллюзорная игра, более легкое по сравнению с ложной игрой решение, прямолинейные, простые опровержения — препятствия к восприятию замысла, его сюжетной линии. С другой стороны, такие издержки, как слишние фигуры», необходимые лишь для ложной игры, по моему мнению, вполне допустимы. Просто следует оценивать загрузку фигур в отношении не только действительной игры, но и в рамках всего сюжета задачи в целом! Но, конечно, тут важна мера, ведь
(Ленинград)
композиция — искусство...
1-й приз (№ 50)
Смотрим... Во-первых, не у дел белый ферзь, во-вторых, белый конь с4 заматовал бы на @6 или 42, если взять под защиту пешку е3. Поэтому логичны такие ложные следы: 1. Фр1? — 2. Ка2, Кабж., но 1... е’; 1. Л1432 — 2. Ка2ж, 1... ЛЬ2 2. Ка6ж (включение-выключение), но 1... К!3; 1. ЛВаЗ? — 2. Кабж, 1... ЛЬб 2. Ка2х (опять «по Сомову»),. но 1... К, Намеченное достигается после 1. 151, угр. 2. Ф:ебх — 1... КВ, КП 2. Ка6, Ка2х (с включением), еще 1... #3, ЛЬ7 2. Ф:№4, С:Б7Жх.
Классические и самые современные темы объединены цельным сюжетом. Ходы Ка? и Каб выступают в четырех фазах то как две угрозы, то как угроза и мат, чередуясь, то как маты в вариантах решения. Хамелеонные включения белых слонов аб и №6 в ложных следах и действнтельной игре создают тонкий ритмический рефрен. Справедлнвости ради заметим, что некоторые белые фигуры слабовато нагружены...
2-й приз А. ЛОБУСОВ (№ 74)
с ®
1. СЕЙ, угр. 2. КЫ4х — 1... Кра3, Кр!3, Кр!6 (шахи) 2. Ксез, К4е3, Ке?йх и 1... ФЗ, 13, Ф:16 2. К!6, Ка6, К:42Х, с семикратной (!) игрой «сдвоенных» батарей.
Есть все! Отличный первый ход с предоставлением трех открытых шахов белому королю. Две однородных тройки вариантов: одна — с отходами короля черных на свободные поля (маты готовы н сначала!), другая — с тремя нх блокированиями. Задача претендовала на высшее отличие и опущена на одну стеленьку из-за такой:
К. БРАЙСВАЙТ «Проблемист» 1982 — |, 1-приз
1. СВ2!, угр. 2. Кс5х — 1... Креё, Кр (шахи) 2. КМ, Ке!6х ин 1... Лев, в4 2. Каб, К:е7х, еще 1... Кеб 2. Кв3х.
ДВУХХОДОВКА-85
(Вомпозиция!
Несомненно, что задача Лобусова значительно превосходит эту — и по тематической «мощностн» (с тремя точками вместо двух с добавлением еще двух батарейных матов), и удивительной однородности мотивировок. Поэтому задачу Брайсвайта никонм образом нельзя считать предшественником, но игнорировать полностью. по-моему, нельзя тоже — уж очень схожи механизмы...
3-й приз А. МАЛЫШЕВ (№ 58)
Здесь почти всю погоду делает «пехота»: 1. 141, угр. 2. Л:ебх, — 1... её, &Ё («на проходе») 2. е4, Фех — (используя перекрытия), 1... сб, с@6 2. Бс («на проходе» же!), БаЖ (с игрой пешечиоладейной батареи), 1... ей6 2. ейж. (с игрой пешечно-слоновой батереи) и 1... с@2 2. с4х. Рекордная шестивариантная обоюдная пешечная игра. В целом задача явно удалась!
1. В. ГОЛУБЕНКО, В. РЫЧКОВ (№ 66]
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
ПРИЗЫ
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 82 А. Кузовкова. В каждом из ложных следов одна из трех защит становится опровержением, а из две другие меняются маты. Именно особой однородностью и отличается от параллельно приведенной известной задачи Н. Косолапова, Л. Лошинского н В. Чепижного, хотя уступает ей по стратегической — оснащенности.
2-й — № 65 В. Лидера. Варианты довольно блеклые, но не в них суть, ибо содержание — на подступах к решению: белый слон трижды пытается впрямую закрыть одну из черных ладей, а цель достигается посредством скрытого — перекрытия — другой.
3-й № 42 Л. Брауде. Четырехфазная перемена двух матов в форме выбора.
4-й — № 34 ©. Соглобова. Уже имевшаяся перемена «по Рухлису» осовременена ложным следом с двумя угрозами.
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 10 В. Котляра (повтор в обеих фазах недурен, но многовато пешек), № 25 М. Гориславского («звездочки» белого и черного слонов, но каждая как бы сама по себе...), № 26 В. Карпова (механизм цельный, однако иллюзорная игра совершенно не мотивирована), № 81 С. Бурмистрова и Е. Пермякова (то же самое), № 89 М. Павлова
а
2. ©. ЗАХАРОВ (№ 73}
РУД 27 и,
За своеобразные идеи
1. 1. Кеб? — 2. Фебх, 1... Л, Лс4! 2. Кес7, Фабж н 1... К—, Каб! 2. Сс4, Кес7х, но 1... Се8. 1. Ка7! — 2. Фсбж,
1... Я—, Лс4! 2. Кас7, Фа5ж,
и 1... К—, Ка5! 2. Сс4, Кас7х.
Чередование полей повторных угроз, защит н матов в игре двух фигур — оригинальный и сложный замысел.
Отзыв — № 41 Д. Банного. А тут угроза, две защиты и два ответных мата — всё на одном н том же поле!
За миниатюры 2. 1. ФЫ7!, цугцванг — 1... Кр! 2. 0—0—0ж н 1... Св4! 2. ФЬ2ж, 1... Се?! 2. Ке2х, с самосвязыванием и рокировкой, с матом из «засады», со сложным блокированием. Богатое содержание с «далеким» первым ходом! Отзыв — № 1 С. Кириллова. Бще одна приятная «мини».
Присуждение предварительное, замечания принимаются в течение полугода.
30

Страница 33

ДВУХХОДОВКА
,
1984—85
ВСЕ ИДЕТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ
В СОВРЕМЕННОЙ двухходовке по-прежнему преобладают реверсивная тематика и, говоря нынешними терминами, глобальная перемена. Интересные, новые идей сразу же обращают на себя внимание, но, становясь модными, парадоксальным образом тормозят развитие жанра, ибо нм зачастую слепо следуют многие составители, даже. ведущие...
Впрочем, приятной — особенностью обзора стали н на этот раз задачи с доброй старой ортодоксальной тематикой.
1. Видимо, последнее высшее отличие английского классика двухходовки Комннса — Мэнсфнлда, о чем автору так и не суждено было узнать, итоги конкурса подведены пять (!) лет спустя, уже после его смерти. 1. Св2, цугцванг Центральные варианты — 1... Л-—, Л:43, Л:в5 2. К1е8, К:46, К5:р8Ж н 1... Ке—, К16 2. К1е8, Кя7Жх, с использованием полусвязки. Дополнительные — 1... Кс—, сб, сб 2. с4, ФИ, Фа&8х, украшающие задачу.
2. Удачный вступительный ход 1. ©С41! (отдается свободное поле) приводит к четырехкратному прямому развязыванню белого ферзя (грозит 2. СЬЗх,) — 1... ФБ6, Фс5, Ф:43, Фа4 2. Ф:е4, Феб, Ф15, ФИ х., с четким разделеннем матов. Нечто аналогичное (но с иными мотивировками) встречалось читателям в задаче М. Вукчевича (см. журнал 6—1983, «Отличие — это еще не отлично...»).
8. Прыжок ферзя в засаду 1.Фа!! ведет к цугцвангу и двум сериям игры черных коней. 1... Ка4 2. Ф:е5х, (Ксб;) и 1... Кс4 2. Кс5х, (Ф:еб?), с антидуальным разделением, также 1... К43 2. сёх (Ф:еб?, Кс5?) —
$. Ж.-П. БУАЙЕ «Эшек франсе» 1982—83, 1-й приз
1. Э. МЭНСФИЛД «Газета Честоховска» 1981—86, 1-й приз
еще один, третий мат; 1... Кс8 2. ФЫ!Хх (Фе!?) н 1... КЮ 2. Фейх (ФЫ1), также 1... Ке8 2. С8х (ФЫ1?, Фе!?). Еще 1.. М 2. Субх и, наконец, 1... 44 2. Фа8х, с возвратом ферзя. Красиво!
Печальная весть пришла из Франции. Всего лишь 51 год прожил один из ведущих двухходовиков Жан-Пьер Буайе. Работая во всех направлениях современной тематики, он придавал первостепенное значение отшлнфовке своих задач, стремясь к изысканной форме н хорощему вступленню.
4. Нопыткн 1. Фс1, Ф@1, ФН, Фе1, ФЬ2, ФЫЗ, ФЬ5, ФЬб», с введением в дело белого ферзя, опровергаются точными прыжками черного коня 1... Кс, Ка2, Каб, КВ, Кв3, Ксб, Кв5, К16! — с полным «коневым колесом»! Решает 1. ФИ8!, ибо на 1... КТ6 есть 2. Фа8х, с красивым, далеким матом. Отличная геометрия!
5. Вначале — 1... Ф:аб, Фа4 2. Ф:а1, ФЬ2жх . Ложное 1. К!6»!, угр. 2. Ке4Жх, предоставляет черному королю свободные поля 46 ин 15— 1... Краб, Кр:!5 2. Феб, Л:р5х, но 1... е3! Верно 1. Кез! (с той же угрозой), когда у короля появляются поля @4 и 14 — 1... Кр@4, КрМ 2. Ф:а!, ФЬ2Хх (маты из иллюзорной игры и, значит, перемена «по Рухлнсу») , еще 1... Фат 2. Кс4х, (в ложной игре было 2. К:47х, и значит, с переменой мата), Лучшая память о проблемисте -— его хорошие задачи, а они мн прошли перед нами.
ТЕХНИЧЕСКОЕ — мастерство значительно возросло, поэтому понятны тенденции к расширенню содержания за счет уве-
2. И. РЕТТЕР «Проблемист» 1985—-11, 2-й приз
личения фаз с переменой матов. Популярность классической тематики постепенно и неуклонно снижается. Находить оригинальные механизмы все труднее, любая такая находка особенно интересна.
8. Иллюзорная игра — 1... Ке?, К№6 2. Феб, Феб, с включением белого слона 2. После 1. К!31, угр. 2. Ла4х, — 1... Ке?, К!6 2. Ке7, КЫВх, когда на старые защиты следуют новые маты (снова включился слон!), и 1... КБЗ, Ксев 2. Феб, Фсёх, со старыми матами на новые защиты и включением белой ладьи с!. Остроумно!
Начиная с этого года днапазон обзоров «Вокруг света» будет несколько расширен. Мы постараемся осветить успехи нашнх составителей на зарубежных конкурсах, а их немало. Это даст возможность сопоставления творческих удач (а порою ин неудач тоже!) — наших и зарубежных проблемистов.
7. Вначале — 1... ЛГ2, Са7 2. Фе3, Ф@бх, с перекрытиями. После 1. Л:44? те же маты проходят при самосвязывании — 1... С:44, Л:44 2. Фе3, ФабХ, но 1... Лс2! Пытаемся отступить конем 15, с угрозой 2. Л5х, но куда? Нет, оказывается, нн 1. К46? — 1... Л12, Са7 2. С:а4, К:7ж., но 1... Ке?!; ни 1. К:пб? — 1... 2, Са7 2. Кв4, КЖ, но 1... 64! Верно же 1. Кез! — 1... Л!2, Са7 2. Кц4, С:44х . Довольно сложное сочетание темы Рухлиса и циклических мотивов. Это уже второй подряд высший успех автора в конкурсе швейцарского журнала!
ообще говоря, опровержение попыток с взятием белых фигур всегда считалось дурным тоном. Но вот в алгоритме многократной перемены, разрабатываемой западно-гермаиским проблемистом Михаэлем Келлером, это
3. В. ЛИДЕР «Трибун де Женев» 1983—84, 2-й приз
4. Ж.-П. БУАЙЕ «Юроп эшек» 1983, 2-й приз
выглядит уже вполне естественно.
8. Вначале на 1... Кр:45, К:а5, Л:45 ничего нет. Естественным выглядит стремление белых найти на эти взятия ответы: |. К:е4? — 1... К:45, Л:45 2. са, ФеЗ3х, но остался без ответа ход 1... Кр:45!; 1. Кевб? — 1... Л:45, Кр:45 2. Фе!, Фред, но остался без ответа ход 1... К:451; 1. Ка72 — 1... Кр:@5, К:45 2. Л:еб, К:ебХ, но остался без ответа ход 1... Л:45! Решает 1. К, угр. 2. Лебх, — 1... Кр:45, К:45, Л:45 2. Л:46, Кв5, Л:еёх, с тремя ниыми матами и, значит, переменой 3х 3.
9. Более поздняя работа с таким же идейным — замыслом. 1. Квб? — 1... Л:5, её 2. КЗ, К!6х, но 1... Кр:451; 1. КП? — 1... Л:45, Кр:45 2. Кр5, Ф:с4х, но |... ей!; 1. К:47? — 1... Кр:@5, ей 2. Фсб, Ка6х, но 1... Л:45! Решает 1. К:с41, угр. 2. Лебх, — 1... Кр:@5, Л:45, её 2. Ка2, 13, К:46х . Снова перемена 3х3, но механизм менее цельный, игра не сфокусирована на одном и том же поле, как в предыдущей задаче.
Перемена матов прочно внедрнлась н в реверсивную тематику.
10. Вначале — |... С:45, К:45 2. Ла4, СЗ, с использованием отвлечений черных фигур. Тематические попытки: 1. Фс8? — 2. Ла4х, но 1... Каб; |. Фа4? — 2. СаЗх, но 1... Л:42. Не проходнт 1. С#8? — 2. КеЗх, с переменой 1... С:@5, К:@5 2. Фе8, Фе4Хх и использованием самосвязываний, когда вступительные ходы из попыток стали матами, но 1... Кеб! Решает же 1. Фе, с матами иллюзорной игры. Все шиворот-навыворот! — банальная игра в случае 1. Феб должна бы быть ложной, а более интересная, после |. Св8,— действительной...
6. П. ЭЯНАТ 7. В. МЕЛЬНИКОВ 8. м. КЕЛЛЕР 9. М. КЕЛЛЕР «Дивграммс» «Швейц. шакцейтунг» «Шах-эхо» «Саксише цейтунг» 1983—86, 1-й приз 1983, 1-й приз 1984-11, 1-й приз 1985, 2-й приз

Страница 34

«БЕЛЫЕ КОМБИНАЦИИ». С рядом таких механизмов мы знакомили в предыдущем «нашем обзоре. Вот еще примеры:
11. Попытки насильственио вызвать перекрытия черных фигур на поле 4 к цели не ведут: 1. Ла4!? Л:еб!, и нет 2. Ле5х ; 1. Са4? Ка5!, и нет 2. Л:45х — «белое Гримшоу». Не проходит и 1. КБ2? Ла4! (нет 2. КеЗх), 1. 13? Са4! (нет 2. Се&х) — уже с «черным Гримшоу». Поэтому 1. С18!1, угр. 2. Л!6Х — 1.. Ла4, Са4 2. Ке3, Се4х и 1... Л:еб, Ка5 2. Ле5, Л:45х. Схожее было. Так что в ногу с модой, однако не с прогрессом...
12. Попытки 1. Л5? Ле4 (нет 2. Л:е4х) н 1. С15? КБ— (нет 2. Л45х ), с «белым Гримшоу», можно так скорректировать, пойдя туда же ферзем: 1. Ф16!? — 1... Ле4, КЬ— 2. Ф:е4, Фа5Х, с переменой матов, но 1... Ф:53! На безразличный ход ладьей е3 по вертикали найдется 1... Л{5!, на корректирующее 1. Лее5!? — 1... ©С5!, когда пропадут маты 2. Кебх н 2. С!6Х%, с «черным Гримшоу». Механизм можно привести в действие, отойдя конем с 93. Пробуем 1. К—?, но 1... Ф:53'; корректируем 1. Кс5!) — 1... ФЗ 2. К:ЬЗХ, но 1... КЬ2! Верно лишь 1. Кс, угр. 2. Ла3х — 1... Л, С15 2. Кеб, СЛ6х и 1... Л!8, КЬ2 2. Ле4, Фс5х.. А это уже работа мастера, неустанно ищущего новое!
Неожиданно во французском журнале по композиции «Диаграммс» в 1986 году появились итоги конкурса журнала «Юроп эшек» за... 1979 год!
18. Попытку 1. М? опровергает 1... К43!, ход белых сква же 1. ` каз? опровергает 1... 461, далее |. Краб? (61, 1. о; КМ! — цикл полей попыток и опровержений замкнулся. 1. СМ!, ий лагерь белых нигде не ослабился — 1... Каз, 6, 16, К:М 2. Ке2, К:сб, Ф:й7, Фр1х. Очень занятный, как бы цирковой фокус!
Следующая двухходовка отмечена высшим отличием на весьма престижном конкурсе:
14. 1. Л:Ьб® (отнимая поля #6, 16) — 1... вп, е2 2. КМ, Св4х, но 1... Краб; 1. С:е3? (отнимая поля в5, 06) — 1... Б5, ей 2. Св4, К6х, но 1. ‚ Кррб. 1. Л:в3 (отнимая поля `в5, е6) — 1... е2, ЬБ 2. К!6, К4Ж% и 1... Кр:№б 2. Н8ФЖх. Козни черта! Задача, как будто сошедшая со страниц гоголевских «Вечеров на хуторе близ Диканьки», а уж никак не из почтенного английского журнала по композиции...
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ выделю по традиции лучшие, на мой взгляд, композиция: это 8, 4, 6, 7, 8 и 12 — немало!
А. ЛОБУСОВ. Москва.
10. К. ГРЮНЕВЕЛЬД «Проблемблад» 1985, 1-й приз
ет ср. й
ай,
Тао °
13.
11. Х. ПРИНС «Ревиста романа де шах» 1985, 2-й приз
12. Б. ЗАППАС «Проблемист» 1985-—-1, 1-й приз
Л. ШВЕДОВСКИЙ «Юроп эшек» 1979, 1-й приз
14. И. РЕТТЕР «Проблемист» 1984—1, 1-й приз
ЖУРНАЛ 12
Этюды № 41—44
№ 41. В. Долгов, А. Максимовских. 1. Ла3 Се3 2. Кре6! (не 2. КрЬ5? ЛЬ! 3. Сс5 ЛЬЫ5, не 2. Кр7? ЛЬ! 3. Себ Св5! и 4. Се7 ЛЬ7, 4. Краб &1Ф 5. Л:41 Л:41 6. Кр:в5 лаб) 2... ЛЬз! 3. Ла7!, и разветвление: 3... ЛЬ! 4. Се5! СМ 5. Кр!5! ЛИ! 6. Кре4 СПб (грозило 7. СЬ4) 7. КрЬ5! ЛЬ! 8. Кррб СМ 9. Кр!5 ЛИ 10. Крр4 — позиционная ничья с движением короля по ромбу 15— в4—15—в6—15; 3... ЛЬб 4. Кр!5 ЛЬ! (грозило 5. СЬ4) 5. Кре4! Ле! 6. Кр! Св5 7. Крк4 Ле! 8. Кр!Б Се3 9. Кре4 Ле! 10. Кр! — «эхо» с движением короля по ромбу е4—13— р4-—15—е4.
№ 42. С. Ткаченко. 1. Са2! (1. Ь8Ф? е1Ф 2. Кр:!3 Ы1Ф, и нет шахов) 1... е1Ф! (грозило 2. ЛЬ5Ж ) 2. С:е1 С:е! 8. Кр! Б1Ф 4. Ь8Ф (4. ЛЬ5? СБ4х!) 4... СЬ4 5. Кр!® Се! 6. Кри! Фа1! 7. ФЬ2! (7. Фа7? Саб 8. Кр!2 СЬб! 9. Ф:Ьб Фе! н 10... Ф:Ь6, 7. Ла5!? Фа!! или 7. Ла1!? Фаб!) 7... Ф:Ь2, и финал — 8. ЛЬ5 ФЬ2 9. ЛЬ4! (первый цугцванг...) 9... 2 (9... Ф:14 — пат, 9... СЕЗ 10. Л:62 Кр:П2 — пат) 10. ЛЬ5! (... н второй!) 10... Ф:5, пат.
№ 43. Н. Кондратюк. 1. й8Ф! (двойной шах!) Кр:48 2. а7 Фаб (единственно разумное) 3. Кре5 К43! Играя в первый раз «по Новотному»... 4. Л:@3 Кре8 5. Ла8! Кр:а8 6. с7 Кре8 7. С15 Ка7! Играя «по Новотному» во второй раз, но 8. С:47 КрЬ7! (8... Кр:с7 9. СЬ5 н 10. С:аб) и 9. с8Ф! Л:с8 (шах!) 10. Севх — двойной шах, иачинавший решение, стал матом в финале! Обнаружилась дуаль, разрушающая замысел: 8. с7 н 3... Крс8 4. СЕ Ка? 5. С:47 КрЫ7 6. ЛЬ! (проще всего) Кр:а7 7. с8К! Кра8 8. Ссб Ф:сб 9. Ла7х.
№ 44. Л. Куббель. «64», 1928, 3—4-й приз. 1. Ле8! Кр:17 2. Креб! Кре7 3. Ле7 Крй8 (иначе вечный шах) 4. Краб Сс4! (4... Крс8? 5. Са5 КрЬ8 6. Ле8 Кра7 7. Ла8х ) 5. С:с4 Ла! 6. С4а5 ДЛ:45! 7. ей е1Ф 8. Ле8 Фе8. Вот в чем смысл игры черных, но 9. ЛЬ8!, и цугцванг — 9... Ф:88, пат (илн 9... Ь5 10. Л:е8 Кр:е8 11. Крсб, ничья).
Задачи № 81—88
№ 81. О. Ковбаса, В. Котляр. 1. Фсе3? — 1... са, М, К— 2. Ф:44, Л:05, Ф:еЗх, но 1... Ке4! 1. Кс3!,
№ 82. В. Копаев. 1. Ке1? — 1... ЛЬ5 2. СЬЗХ, но 1... Фа51; 1. Ка2? — 1.. Фа5 2. СЫВЗ3Хх, но 1... ЛЬ5!; 1. СЬЗ? — 1... ЛЬ5, Фа5 2. Ке1, Ка2х, но 1... 65! 1. Ке5!, угр. 2. К:а45х — 1... ЛЬ5, Фа5 2. Сы, Сс2ж, еще 1... ФИ, ЛЮ 2. СЬ4,
® НАШИ КОНКУРСЫ
РЕШЕНИЯ-86
Са83х и 1... С:е7, @! 2. Себ, ФИ5Х. цугцванг — 1... с, М, К— 2. ФБ8, Ла5, Лех , еще 1... Кр:@4 2. С6х.
№ 83. Л. Шилков. 1. СЬ7, угр. 2. 7 он 3. 18КХх — 1... Ла8 2. Ф:е7! Ф:е7 3. Са5х, 1... Пр2 2. Са5! Ф:а5 8. К:е7х н 1... С42 2. К:с7! Ф:с7 3. Ф:е7х, еще 1... Ла? 2. Ф:е7 Ф:е7 3. К:е7Х, и 1... Ф;е5 2. Ф:е7 С:е7 3. Ке7х.
№ 84. Я. Владимиров. «Проблемблад», 1965, 3-й приз. 1. Ке!5? — 1... Л:е4, С:е4 2. Лс2, ле, но 1... с3;
1. Ке4? — 1... к С:е4 2. Лс2, Л, но 1... Ла4'; Ксэ? — 1..
Ф:е4, Л:е4 2. ЛА, ле но |... лм; 1- ЛЕ? — 1... Л:е4, С:е4 2. Кс2, Ке4, но 1... Кра4!; 1. ЛМ? — 1... Ф:е4, С:е4 2. Кс2, Ке!5, ио 1... ЛаЗ! 1. Лс2! — 1... Ф:е4, Л:е4 2. Ка4,
Ке!5 и 3. Кей.
№ 85. В. Шавырин. По автору: .‚ Ле8? — 1... Ке:47 2. К:Ь4 Кр:с5 КЫ5х, 1... Кат? 2. Кеб Кра5 КМХ, еще 1... Кр:а7 2. е8Ф, но .‚. Фа! 1. ЛН&1, угр. 2. 48К Крат Ф. С45х — 1... Ке:47 2. е8фФ 8. Фа8х (2... К:е8 3. Ф!3х), . КВа7 2. Фе8! и 3. Фа8х, еще . Фа2 2. 441 Не решается после 1... К!
№ 86. М. Кузнецов. Задумано: 1. Фе7? Лссб!, 1. Се7? Лас, 1. К&3! — 1... Кс3 2. Се7! Ласб 8. К:с5! Л:е5 4. СИбжх, 1... @1 К 2. Фе7! Лссб 3. Л!8! Лев 4. Ф:сбх, но не решается тут после 3... Л:а4. А вот попытки решают! — 1. Фе7 Лссб 2. Кв7 и 3. Кеб, 1. Се7 Ласб 2. Фр7 в 3. Ф:16.
№ 87. Л. Загоруйко (с черным слоном №5). 1. К&5! — 1... К:еЗ 2. с8К! Кр:45 3. ЛЬ4 Крсб (еб) 4. Кат, Са4Жх (угроза), 1... Кр:@5 2. Ла4! Кре5 3. Ла5 Креб 4. Л15х, 1... Ле5б 2. Са8! Кр:45 3. ЛЬ4 Кр:а6б 4. Ла4х, 1... Леб 2. СЬ4! Кр:а5 8. Лс5 Кр:46 4. Л45Х. Из ковкурса решений исключена.
№ 88. И. Бирбрагер. Конкурс молодых авторов, 1948, 2-й почетный отзыв. 1. Ле4? Са2! (нет 2. С:43х), 1. Се4? Ла2! (нет 2. Ле!х) — «белое Гримшоу». 1. СВ7! угр. 2. 6х — 1... Са2, Ла2 («черное Гримшоу») 2. С:@3, Ле!х, еще 1... Се! 2. Кезх.
Жо #® *
«Вот н кончился трудный год. Год, принесший так много хлопот. И — счастливый — поэтому — год!» (В. Крнетин, Красный Сулин Ростовской обл.).
43; 3, 0, 4; 1, 1, 3, 1, 3, 4, 0, 3; 1, 3, 3+3, 3; 1, 0,2--2, 3, 3, 4, а
2-е полугодие, 1986, журналы 7—12 Этюды № 21—44: 3, 3, 5-3, 4; 5, 5, 4, 4, 0, 4; 4, 5, 5-3, 4 — всего 108 овкое. Задачи № 41—88:
в. 1, 1, 2, 3, 3+3, 3--3--3, 0, всего 134 очка. Мексимум возможных очков -— 242.
Опять впереди (третий раз подряд!) — М. РОЛЬНИК (Нижний Тагил) с 221 очком. За ним Е. Зыкин (Нижний Тагил) и В. Кристин (Красный Сулин) — по 215. У Ю. Осовского (Тотьма Вологодской обл.) — 208, у К. Георгалы (Мытищи Московской обл.) — 165 очков.
Лауреат 1986 года — конечно М. РОЛЬНИК!
505 6, 544, 54; 45. 5. $; ‚ 1+1, 2-2, СЕМ ааа, На

Страница 35

№ 241. А. МАКСИМОВСКИХ,
В. ШУПЛЕЦОВ
Выигрыш
№ 41. Б. МАСЛОВ Родники
Мат в
| @НЖАЙ
№ 22. В. ВИНИЧЕНКО Новосибирск
и све, ви.
й
ин ба зала Л Манин
ИЛ
№ 23. М. ЗИНАР
Вооарда обл. Во жокоиы & ж ная ке
Ва “я _в
7
№ 42. Л. БРАУДЕ Свердловск
И”, "и " | УЧ Ай М, - м 7% 0 ^ *% КИЙ
2 хода
в ин
” ‘ра р, 8
ы -и
№ 45. М. ПУСТЫЛЬНИКОВ, № 46. В. АНУФРИЕВ Тула
С. ЦИРУЛИК
’ч Ма ”, в
й С „ У
ва в 5 ходов
РЕДКИЕ ЖАНРЫ
А. КИСЛЯК
«Днепровский металлург»
1986, 1-й приз
Мат в 10 ходов
№ 43. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
Л 2 М 28
Мат в 3 хода
№ 47. С. ЗАХАРОВ Ленинград
р % Г аа Гио, &° я
т, в
лей бт Ом
р
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этю ды. Энергичные атаки в миниатюре № 21 («фирма» курганских соавторов!) заканчиваются двумя разными правильными матами. Острое вступление в № 22 ведет к экономному, острому финалу, пронизанному взаимным цугцвангом. Схожи и все-таки разные пешечные № 23 и 24, каждый — с двойными слабыми превращениями.
Задачи. В двух ложных следах и действительном решении № 41 (автор — дебютант рубрики) основная игра сфокусирована на двух точках. Трехфазна и № 42, с популярной в послевоенные годы ‹«уральской темой»: сравните с № 44, где на фазу меньше — оправдано ли усложнение? № 43, с редким белым материалом — чешско-стратегическая, с квартетом правильных матов. Прежде чем решать коллективную № 45, вспомните или решите заново прекрасный № 48 — его финал звучит в задаче трижды. Трудны и, думается, интересны для решения № 46 и 47: в первой — учтите цугцванговые тонкости, вторая — типично «логическая», с двумя так называемыми «предварительными — планами».
Обращаем внимание составителей: на этот раз в подборке недостает трехходовок...
Ы
ны
№ 24. Г. НАДАРЕИШВИЛИ 1970
^,, | мов наи, яя А яя 7 Ви
АЙ
й В Юй саоалиси
Ничья
№ 44. А. КОПНИН 1951
Мат в 2 хода № 48. А. КАЗАНЦЕВ 1953
Кн
сталь...
№ 632),
ны ретроанализа, сложные темы,
0,50 — 0,40 — 0,30...
Несложный ретроанализ с учетом «разминки пешек» покажет убывание возможных взятий слонов (превращенных тоже!) — шесть, пять, четыре, три... теперь: слон -— С — это и символ углерода! Значит, идет как бы отбор его проб в кипящей ванне: 0,60 — процента. Итак, выплавлена на шахматной доске! Это не удивительно, ведь автор — мастер блока большегрузных мартеновских 9. печей Коммунарского металлургического комбината.
Дебют Александра Кисляка как проблемиста состоялся у "нас в рубрике еще в 1974 году, и уже вторая его задача была отмечена 1-м призом (см. журнал 4— 1975). Всего им опубликовано 75 ретрокомпозиций, они побеждали в самых престижных конкурсах, например: в мемориале К. Фабеля («Альбом ФИДЕ, в журналах «Фееншах» («Альбом ФИДЕ, 1977—79, № 666), «Юроп эшек» (см. журнал 6— 1982), снова в «Шахматах в СССР» (см. журнал 4-—1986). Его творчество отличает глубокое проникновение в тайон успешно разрабатывает такие как «Взятие превращенных фигур», «Фазы трансформации» и другие. Написал три теоретические статьи, не раз был арбитром крупных конкурсов.
Желаем новых успехов!
Не правда ли, белые фигуры буквально кипят в футеровке из фигур черных?! Задание замысловатое: какое наибольшее число белых слонов могли взять черные? Мало того, ответить надо в четырех позициях-близнецах: а) диаграмма; 6) п. 44—>с5; в) еще п. е4->{5; г) еще Лс4-й4 и п. с5-с4, Лей и п. 15-14. Не чересчур ли и зачем?
Заметим
«Юроп эшек»,
ЖВДА ЖА? М8 0 % Ж р
| №
1974 — 76», %
Жо ш
ия
АЙ ри ЖА АНА АЙ ГРУ
Три последних хода! Главные персонажи 7 — отсутствующие белые пешки. 8 — на «правило 50 ходов». Основное внимание в 9 — на белого короля и черные пешки №3 и №5. Центральные события в 10 раз-
А. КИСЛЯК 7. ааа 1979
ви,
За
Е
Возможна ли ит
8. «Эндгеймс», 1979
МВ ты, ЖЕЖАЩА Еее И №
нд
А
2 й
1982 10. Публикуется впервые
А |
‘ри
77
я
АША
ВВАД & @
Мат в 1 ход
ворачивались на пустой вертикали «ФД»...

Страница 36

Индекс 71086 В следующем номере — гроссмейстер
Цена 50 коп. М. ТАЙМАНОВ расскажет о матч-турнире сборных команд СССР, посвященном 70-летию Великого Октября. В разделе «Школа — совершенствования» — читатели познакомятся со статьей мастера Г. ФРИД- ШТЕЙНА «Внимание, тактика!», в разделе партий — с примерами творчества ведущих советских шахматистов. Готовится к публикации актуальный материал © проблемах Ассоциации гроссмейстеров.
то ванов ЧЕ *
асе яя лаб коеся яви, я
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
7, Ра Позиции прислали Я, С. РУМЯНЦЕВ {0 — № 1—6, 0 вн и ИВ И. РУманЦев (Ом) — № 7, 8 .. а Ч # Начинают белые. Й,, я и я А, В позициях № 1, 2, 4, 5, 7, 8— ничья; „и, № 3, 6 — выигрыш.
Й,, яя НА
и ‚тю мо *
№ 6
ы „и Л „я а. нае «и. Ватан # инет и Л д ПАЙ # п оЙзы & я
Й ; ин и ии ‘ал "ав арие Гм р
И г # бай ША йе а” "и И бане
«Шахматы в СССР», 1987, № 6, 1—32.