Страница 1
1554 0132—0947
(@
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ НАУЧНО-ПОПУПЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Шахматы в СССР · 1987
№ 7 июль
36 стр. · PDF 4,6 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ГРОДНЕНСКАЯ ЛАДЬЯ
В 1932 году на раскопках древнерусского города Гродно была найдена уникальная миниатюрная скульптура ХИ! века из светлого желтоватого камня, изображавшая ладью с четырьмя воинами.
Все детали скульптуры выполнены очень тщательно. По бортам ладьи — круглые отверстия
для весел. Гребцов не видно — они закрыты палубой. Один из воинов полулежит на носу ладьи и смотрит вперед, на корме сидит кормчий. У обоих бортов также были фигурки, но они отломаны.
На бортах ладьи висят миндалевидные щиты. На них, так же как и на корпусе ладьи, — простейший орнамент.
Особенности этой ладьи полностью соответствуют тому, что сообщают источники Х1!--Х!! вв.
о русских речных судах, предназначенных
для сражения на воде, на реках.
В 1949 году археолог профессор Н. Сорокин определил эту находку как шахматную фигурку — ладью.
Страница 3
(519) (519)
ОРДЕНА «ЗНАК ПОЧЕТА» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
ИЮЛЬ, 1987
Главный редактор Ю. Л. Авербах
Редакционная коллегия: В. И. Бойков
Н. Г. Головко Г. К. Каспаров Я. И. Нейштадт В. В. Петраков В. В. Смыслов
М. М. Юдович (зам. главного редактора)
Ведущие отделов:
Теория Школа совершенствования мастер Г. С. Фридштейн
Партии и окончания мастер Д. Г. Плисецкий
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧ@ В. П. Загоровский
Шашки мастер В. Е. Крамаренко
Композиция международный мастер А. Г. Кузнецов
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ (цифры обозначают номера страниц)
А75—11; А90—10
в44—17; В67—17; В96—-17
©32—25; С68-—6; С76—3; С78—13; С93—17 030—46; 45—13; 085—-6; 098——2
Е01—-12; Е15—14.
Адрес редакции:
121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Заказ 1685. Сдано в набор 10.06.87. Подп. к печати 6.07. 87. Печать глубокая. Формат 60х 90' /.
Объем 4 усл. п. л. 5,55 уч.-изд. л. Тираж 52 000
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств,
С11—11;
полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
здательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1987 г.
1
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Журнал основан в 1921 г.
МАТЧ-ТУРНИР СБОРНЫХ КОМАНД СССР 2 М. Тайманов. Телевизионная премьера
1917 — 1987 5 Н. Михайлов. Становление
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ 7 Г. Фридштеин. Внимание, тактика!
ПАРТИИ
10 Белявский — Салов
11 Чандлер — Ваганян Ван дер Стеррен — Псахис
12 Альбурт — Смыслов
13 Смагин — Говедарица Гельфанд — Широв
14 Сичинава — Тивяков
ОТДЕЛ ТЕОРМИ 15 ©. Стецко. Испанские параллели 16 И. Глазков. Переоценка варианта ШАХМАТЫ -— ДОБРЫЙ СПУТНИК
17 В. Чунаков. Ничья в пользу шахмат
18 Е. Нуз. Имени выдающегося гроссмейстера Ю. Соколов. 8406 команд
19 С. Шмурадко. Подвигу — 25 лет! А. Мурзапиев. Общественный тренер
20 Н. Фокин. Память
21 Г. Мельник. Будет ли у нас клуб!
ИЗ ПРОШЛОГО \ 22 ©. Соболев. Стейниц в Ростоне КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
24 В. Люстров. Книги о Чигорине ШАШКИ
22 &. Балякин. Кубок Парижа — в Минске КОМПОЗИЦИЯ
29 Его величество первый ход! (двухходовка-84)
30 А. Лобусов. Берите в руки карандаш (обзор, трехходовка 1984—1985)
32 Публикуется впервые
Страница 4
— Как вы относитесь к организации соревнований с укороченным контролем времени, в частности к телематчу, о котором идет речь и на котором каждому сопернику давалось 45 минут на всю партию?
— Известно, что шахматы многогранны. И, к счастью, никто не может установить, являются ли они игрою, искусством, наукой или видом спорта. И потому возможны самые — различные — формы нахматных состязаний, выявляющих те или иные грани древней игры.
Разумеется, в стремлении подчеркнуть художественную
ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ПРЕМЬЕРА
В Концертном зале Гостелерадио СССР & и 10 мая состоялся посвященный 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции первый телевизионный матчтурнир трех сборных команд страны, или, как еще окрестили это соревнование, «Турнир поколений».
Наш корреспондент обратился к главному судье этого состязания гроссмейстеру М. ТАЙМАНОВУ с просьбой ответить на несколько вопросов, вызванных премьерой Кайссы. на Центральном телевидении.
сторону шахмат или ее научную основу нужны соревнования с контролем времени, обеспечивающим ВвозмоЖ- ность углубленного раздумья. Если же говорить о спортивной стороне, состязательной, то могут быть и сокращенные варианты для обдумывания, то есть ускоренная игра.
Вообще, мне кажется, что шахматы позволяют осуществлять различные формы соревнований. Поэтому я за то, чтобы игрались и блицтурниры, и состязания с укороченным контролем...
Однако это не должно быть в ущерб турнирам и матчам, проводимым с общепринятым
Мазчины У кРУ2. * КРУ? ' т 3 1 тя Очки Место ВАСЛАРОв + Ня р НЕ е около, у / ; & } Баессь [1 4 12 1 суп 1 3% ы Е: 8 Гея 9 ня Я Г Е ЗУ Е [о] 2 & ЕЕ (2 Ге $. [ХАлиФм. Е] Е А у < * ее { ря Е © | Белаьский | 7%. уз [7% ВАгАНИМ 4 || ал. & «1 1 / [Волнатой |2 {/Де10) 1 у { ® ®% ВЦ. Лслхис Ба 1 © 5 х|0| р Личтав у О} Ш Г] Ь ЕВ” еще а Ай | ©. |ГУРЕВИЧ, : < В ия яя ; 3, | 3 АЛЬ 3 |9. Смыслоб | * 4 з 1 | и уд & © ЗН Пэкидков | © [2] $ аа ю, й ЕллЕР. [о] [3] нытейн < [е] Х. ГЕорзадаЕ ) © © я Т круг. Женцины Место & — Молкамния |! $ 4 Иктввл |5. ] $ $ СоеиевА_ |1 > ЯТЕ соб] За | ЗЕВЮ о “1% Аве а е5 НЮ] Зе || о ЗЕЧЕГ-
контролем. Как в искусстве хороши все жанры, кроме скучного, так и в шахматах возможны разнообразные виды соперничества, отражающие широту, глубину и диалектичность шахматного искусства.
— Какую роль с точки зрения пропаганды шахматного искусства сыграл, по вашему мнению, матч-турнир?
— Центральное телевидение предоставило возможность наблюдать за состязанием сильнейших шахматистов нашей страны одновременно миллионам поклонников шахмат и тем телезрителям, для которых такое зрелище было необычным. Мне кажется, что этот ОПЫТ заслуживает самого серьезного изучения и одобрения.
Для пропаганды шахматного искусства состязание было исключительно — важным, хотя. разумеется, специфика его проведения подразумевала некоторые | издержки с точки зрения условий — игры — шахматистов. В частности, им приходилось мириться с комментариями по ходу партии, вмешательством световых эффектов, довольно шумным передвижением аппаратуры... Все это полностью окупалось исключительной возможностью делиться — своим творчеством с аудиторией необыкновенного масштаба.
— Первый шаг на телевидении шахматами сделан, а будут ли следующие такие матчи? Станут ли и могут ли вообще они стать традиционными? И если да, то такой вопрос: принцип комплектования сборных был сейчас возрастным: у мужчин — до 27 лет, до 40 и старше сорока, у женщин — до 20, до 30 и старше тридцати. А может быть, возможен и какой-либо иной, ну, скажем, по республикам, званиям, рейтингу?..
— Я думаю, что опыт первого телевизионного состязания даст толчок зарождению традиций, хотя формы будущих телевизионных состязаний должны совершенствоваться ни варьироваться. Ясно уже сейчас: у шахмат появилась возможность завоевывать новые миллионы поклонников, и эту возможность нужно старательно и умело использовать.
— Хотелось бы узнать ваше мнение: каков был уровень организации — матча?
Что касается — организационной стороны такого рода телевизионных — состязаний, то здесь еще достаточно простора для совершенствования. В частности, хотелось бы видеть демонстрационные доски современного уровня с использованием электроники. Их можно было бы сделать и большими по размеру, да и расположить удобнее для обозрения из зала.
Вероятно, можно продумать форму комментариев, при которой не затрагивались бы интересы играющих, в частности, найти возможность рассказывать о партии не со сцены, в непосредственной близости от шахматистов, а либо из зала, либо из специальной студии, где на мониторе демонстрировались бы рассматриваемые партии.
— Возможно ли в ходе столь быстротечных состязаний создать шахматные произведения достаточно высокого уровня?
— Очень важно, что телевизионное состязание сильнейших шахматистов с укороченным контролем не ограничивается только задачами популяризации шахмат и увлекательностью спортивной стороны. Практика показала, что даже 45 минут может оказаться достаточно для
Страница 5
сильного шахматиста, чтобы осуществить нестандартные замыслы, проверить стратегические идеи, осуществить красивую комбинацию. Ин- `тересно, что среди партий, сыгранных в матч-турнире, можно найти и оригинальные дебютные новинки, и смелую трактовку актуальных теоретических вариантов, и даже, порой, цельные и последовательно проведенные стратегические планы.
Словом, сжатые формы соревнования не только усложняют работу шахматной мысли, но и могут стимулировать её — интенсивность. Кстати, в качестве «вещественного» доказательства привожу несколько фрагментов из сыгранных на матч-турнире партий.
Вот несколько запомнившихся мне эпизодов.
Немаловажное теоретическое значение имела дуэль чемпиона СССР А. Белявского с чемпионом — мира Г. Каспаровым. В этой партии Каспаров вновь избрал критическую позицию одного из актуальных вариантов защиты — Грюнфельда (098).
1. 44 К№6 2. с4 вб 3. Кс3 5 4. К!3 Сет 5. ФЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб 8. Се? с5 9. 45 еб 10. 0—0 ей 11. ей
СЁ 12. СМ Ле8 13. Лай! -
Ке4 14. КЬ5 Ф!6.
2 2 0 Гия
Как видите, и в партиях с укороченным — контролем можно вести принципиальный спор. Вспомним, что эта позиция впервые встретилась у Каспарова в матчереванше с Карповым.
15. @6.
Новый аргумент в дебютной полемике. Карпов, как
известно, играл здесь 15. СаЗ и после 15... Кь4?! 16. Кс7 добился перевеса. Однако недавно Каспарову за черных удалось реабилитировать вариант, применив вместо 15... КЬЫ4 продолжение 15... Лай8 16. Л!е! Ф:Ъ2! 17. Кс7 К:с7 18. С:с7 Ка2! (Джанджгава — Каспаров, турнир команд дворцов пиоперов, Баку, 1987). Тем интереснее попытка Белявского «подлить масла» в огонь творческого спора.
15... С@ё7 16. @3 р5! 17. Се3 №6 18. Кс7.
Этот ход Белявский сделал после долгого (разумеется, относительно условий игры) раздумья, что уже свидетельствовало о сложности ВОЗНИК- ших задач. Поскольку, как показало течение борьбы, успеха он не принес, можно сделать вывод, что поколебать систему развития, приприменяемую — Каспаровым, отнюдь не легко.
18... К:с7 19. ас Ссб (пожалуй, еще лучше здесь было 19... Фсб) 20. Ка? Лас8 21. К:е4 Л:е4 22. Ф:с5 Л:с7 23. Лаб Б6 24. Л:16 Бс 25. Л:сб Л:сб 26. СВ Л:е3. Ничья.
Короткая, но содержательная схватка. И не скажешь, что партнеры вели ее куда быстрее обычного...
Запомнилась и яркая дебютная идея Е. Геллера в следующей партии с В. Саловым (черные).
Испанская партия С76
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 #6 5. с3 &6 6. @4 Са7 7. 0—0 Ск7 8. де К:е5 9. К:еб е 10. М (если не ошибаюсь, так играл еще Алехин 50 лет назад) 10... Ке7 11. 15 &! 12. еЁ Ка@5.
А это уже современная трактовка варианта. Во всяком случае, ряд дебютных руководств считает, что после экстравагантного маневра черного коня игра носит... неясный характер.
13. Ф:45 С:а4 14. Ф:Ы7 СЬ5.
Разумеется, при 14... 0—0 15. ФВ у черных нет компенсации за — пожертвованную пешку, и потому Салов стремится перехватить инициативу. В случае напрашивающегося ответа 15. с4 черные после 15... Фа4 16. „Крй! Ф:с4 достигали хорошей игры. Но Геллер находит иное возражение.
Ме В Ри
п ии. ПФО ЖАИ нии
Г. Каспаров с призом журнала «64—Шахматное обозрение»
15. 16! С:#6 16. с4!
И все заканчивается сразу! Теперь уже не помогает 16... Фа4 17. Кр! Ф:с4 ввиду 18. Ка2 Фсб 19. Ф:сб С:себ 20. Л:!6. Еще последовало:
16... ЛЬ8 17. ФВ Фа4 18. Се3 Ф:с4 19. Ка3 Феб 20. К:Ь5 Л:Ь5 21. Ф:16, и здесь уже можно опустить занавес.
Оригинальный замысел удалось осуществить Р. Ваганяну в партии с В. Смысловым (белые).
Несмотря на некоторое позиционное — преимущество черных, трудно — предположить, что их активные ресурсы могут стать опасными для белых. И действительно, сыграй Смыслов сейчас аккуратно 17. Кв! и на отступление ладьи 18. Кра2, ничья была бы не за горами. Однако — экс-чемпион — мира сделал неосторожный — ход, и Ваганян сумел, что называется, «замутить воду».
17. Кра12! С:43 18. са Л:Ь2 19. а3 Ла2 20. Крс! Ке5 21. КрЫ! Л:а3 22. К:еб Кр:е5 28. Ле! Краб 24. СН ь5.
В итоге комбинации Ваганян получил три пешки за слона при активной позиции. Трудно утверждать, что преимущество черных достаточно для победы, но, очевидно, эта защита для белых не проста,
25. КрЬ2 Ь4 26. @4.
Чуткая интуиция Смыслова подсказывает ему необходимость такого ответственного решения, позволяющего черным еще более динамизировать свою игру. Но слона необходимо выпустить на волю. Альтернативой был план контратаки с тыла посредством 26. Ле8.
26... 13 27. Ле? а4 28. Ла2 #5 29. СЬ5 ЛЬЗ 30. Кре! а3 31. Лс2 ЛЮ 32. Лс6б Кре7 33. Л:с7 Креб 34. Лс2 ЬЗ 85. Ле? Краб 36. Крыл?
Дефицит времени на обдумывание все же сказывается: Прекрасно проведя трудную фазу защиты, Смыслов сбивается с правильного пути. Продолжая 36. Ле3 а? 37. КрЬ2 Л:!2 38. Кра!, видимо, можно было спасти партию.
36... Лс3!
Теперь инициатива черных становится неотразимой. Грозит просто 38... а2.
Страница 6
очуоажат
3 * и аи”
! “ое ппео
'е-ноотьнеиеионии
37. Ле! Лс2 38. ЛИ 5 39. Са3 ла2 40. СБ Л:а4.
Крсеб.
40 ходов позади, но при укороченном контроле цейтнот только ужесточается...
Очень сильно было и 40...
41. Кре! Кре5 42. Са7 Лс4 43. КрЫ! Лс2 44. СЬ5 в4 45. са3 ла? 46. Ле! Кра4 47.
Ле! а2 50. Кра! Кр:а? Лс1.
Купрейчик.
Се? Лс2 48. Ла! Крс5 49. Ь2 51. Белые сдались. И еще один любопытный
эндинпильный эпизод встретился в поединке Эльвест —
54. 5! а 55. а5 КрЬ7 56. КрЬ4 Се? 57. Себ Сс4 58. &4! пр 59. 151 р! 60. №5.
Парадоксальное развитие событий! Теперь, когда материальное соотношение сил уравнялось и каждая из сторон обрела по 3 проходные пешки. черные оказываются беспомощными...
60... 14 61. СИА СаЗ 62. пб Кроё (цугцванг!) 63. аб Се4 64. а7 КрЬ7 65. Кр:Ь5 Са3З 66. Кра5 Кр:а7 67. сб Кра&8 68. КрЬ6 Се4 69. Крс7 Кра7 70. Се% Краб 71. Кра8 С:сб 72. №7. Черные сдались.
Словом, интересные партии могут быть сыграны и очень
Забавная ситуация.
у се. быстро!
лых три лишние пешки, НО
СПРАВОЧНОЕ БЮРО
как их реализовать? Эльвест в жестоком цейтноте находит единственный шанс.
С гроссмейстером беседовал В. БАБКИН.
Москвич перворазрядник Е. Тронкин просит рассказать, как развиваются события после 1. е4 с5 2, КВ Ксб 3. @4 с@ 4. К:44 еб 5. КБ5 аб 6. Ка6 С:46 7. Ф:й6 Ф16. Какова оценка возникшего положения?
Здесь встречались различные отступления ферзя: 8. Фс7, 8. ФЗ, 8. Фа2. Пожалуй, перспективнее всего 8. ФаЗ3. В турнирной практике встречалось 8... Феб (интересно и 8... Ка4 9. С43 Феб 10. 0—0 45 с большими, но благоприятными для белых осложнениями) 9. СеЗ (на 9. Кс3 сильно 9... Ка4) 9... Ф:е4 10. Кс3 ФБА 11. Ф:Ь4 К:Ь4 12. 0—0—0 Ке7 (если 2... К!6, то 13. Се5) 18. Се5 (здесь этот ход менее опасен) 13... Кбсб 14. М (большого внимания заслуживает 14. Сс4, и если 14... Б5, то 15. Ка5!) 14... &5 15. Те Себ 16. Саб 0-—-0 (на 16... 44 хорошо 17. Ке4) 17. Се? „!е8 18. С18 44 19. Ка4. Черным предстоит преодолеть немалые трудности.
Конечно, этот вариант необязателен, но он характерен для возникшей дебютной схемы.
Ж * Га
«Когда были организованы соревнования клуба «Белая ладья»? Когда и где будет проходить очередной финал этих соревнований?» Об. этом
просит рассказать Володя Ёлкин (Запорожье). В газете «Пионерская правда»
27 сентября 1968 года был опубликован «Указ королей шахматных» 0б организации Всесоюзного — пионерского шахматного клуба — «Белая ладья». Клуб был создан по инициативе известного детского писателя Льва Кассиля, а «Указ» подписали Н. Гаприндашвили, Т. Петросян, М. Ботвинник, В. Смыслов, М. Таль.
С той поры соревнования клуба «Белая ладья» проходят ежегодно в начале летних каникул. В этом году участников Х1Х финальных встреч принимал белорусский город Пинск.
* * *
«Хотелось бы знать, часто ли выступала первая чемпионка — мира В. Менчик в мужских турнирах, каких результатов она добивалась?» Об этом просит рассказать А. Богатырева (Астрахань).
Вера Менчик (1906—1944) регуляно выступала в мужских соревнованиях с конца двадцатых годов. Вначале она играла в английских, затем в международных турнирах. Впервые в мужском турнире мастеров она выступила в Скарборо и добилась — пятидесятипронентного — результата.
В крупных международных турнирах в Лондоне (1932), Москве (1935), Маргите (1937) н ряде других она
4
показывала неплохой уровень игры. В 1942 году В. Менчик выиграла тренировочный матч у гроссмейстера Я. Мизеса (-+4-—-1=5).
Около ста восьмидесяти партий сыграла Менчик с гроссмейстерами и мастерами. В ее активе победы над М. Эйве, М. Султан-Ханом. Э. Колле, Д. Томасом, Ч. Александером. Вот одна из ее партий:
Староиндийская защита Е83 В. МЕНЧИК Д. ТОМАС
Международный турнир Лондон, 1932
1. &4 К!б 2. с4 дб 3. Кс3 Свт 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 еб 7. Кре2 Б62 8. Фа2 Ксб 9. 45 Ке7 10. @4 Кат 11. Ле! а5 12. 0—-0—0 Кс5 13. Ке3 Са7 14. 4 а4 15. В5 ФЬ8 16. СЬб Фа7 17. С:е7 Кр: я 7.
й 72 ой % и р
АМА "АЙ и ГО
пах ЙА АТА ЙА ав А
Ро ням ’
0
„д
2 В
Используя пассивную игру противника, Менчик начинает решительное наступление.
18. К!5! К:15 19. @! а3 20. 161 Кри8 (или 20... Кр:!6 21. Фр5 Крат 22. 66 и 23. Ф16) 21. ФБб аЬ 22. Крыл Ле8 28. пя 19 24. Ф:Ъ7. Белые сдались
Страница 7
Важнейшим этапом в развитии советских шахмат явилось создание летом 1924 года Всесоюзной секции при Высшем Совете физкультуры. Организация этой секции определила место шахмат в общей — культурно-просветительной работе, развернувшейся в стране, и получила полную поддержку любителей шахматного искусства, которое становилось все более популярным и массовым.
Организационый — комитет Всесоюзной секции возгла- Вил — соратник — Владимира Ильича Ленина, видный партийный и государственный деятель Николай Васильевич Крыленко (1885—1938).
Комитет наметил проведение Всесоюзного шахматношашечного съезда и обратился ко всем любителям с письмом, в котором излагались принципы развития шахматного движения.
«Организационный — комитет,—— говорилось в письме, — видит в шахматах прежде всего могучее орудие интеллектуальной культуры, орудие борьбы за более высокий уровень этой культуры. Шахматы не игра, вернее, она далеко не только игра. Шахматы — будят, — развивают, а главное тренируют мысль. Уже это одно заставляет придавать им громадное воспитательное значение. Этого мало. Шахматы одновременно борьба, требующая чрезвычайного напряжения воли. Они воспитывают, таким образом, не только мысль вообще, но и волю».
20 августа 1924 года в Москве в одном из залов бывшего Охотничьего клуба на Воздвиженке собрались сто шестьдесят делегатов съезда. Им предстояло решить множество важных вопросов, наметить программу конкретных действий по пропаганде и развитию шахмат в стране.
Выдающееся значение
СТАНОВЛЕНИЕ
съезда состоит в том, что он поставил задачу сделать шахматное искусство достоянием широких масс рабочего класса н трудового крестьянства. Съезд наметил единственно правильный путь развития шахматного движения в условиях социалистического общества по линии советов физкультуры и проф- СОЮЗОВ.
Большое внимание делегатов привлекло выступление Н. В. Крыленко, предложившего обширный план предстоящей работы.
«Наш съезд не есть и не может быть только съездом людей, любящих играть в шахматы, сказал Николай Васильевич.— Прежде всего он должен быть съездом таких работников шахматного дела, из которых каждый и всякий, все вместе и каждый порознь ставили бы себе одну цель, были бы воодушевлены одной идеей — помочь всеми путями, В том числе и широкой пропагандой шахмат в нашей стране, помочь общему — культурному росту, помочь делу культурного подъема широких масс трудящегося населения».
Новыми, необычными для всего шахматного мира были лозунги, выдвинутые съездом: «Дорогу шахматам в рабочую среду!», «Шахматы орудие культурного подъема масс!»
На съезде были разработаны и утверждены новые формы массового шахматного объединения, опирающегося на могучую поддержку государственных и профсоюзных организаций. В одной из резолюций указывалось, что съезд считает законченной деятельность Всероссийского шахматного союза, «сыгравшего в свое время положительную роль в деле пропаганды шахмат в стране».
Наряду с главной задачей — необходимостью раз-
Н. Крыленко.
вития массовости съезд обратил особое внимание и на повышение творческого и спортивного уровня советских шахматистов, считая необходимым проведение в Советском Союзе международных турниров и командирование на зарубежные международные соревнования лучших советских мастеров.
Был избран состав Всесоюзной секции и её оперативного исполнительного органа — Исполбюро. Председателем — Исполбюро — стал Н. В. Крыленко, проработавший на этом общественном
посту 14 лет.
Трудно переоценить все сделанное Николаем Васильевичем для развития и процветания шахматного искусства в нашей стране. Громаден вклад, сделанный им в становление и развитие отечественной шахматной школы, ныне завоевавшей мировое признание.
Неустанно заботился Н. В. Крыленко о создании шахматных секций в рабочих и сельских клубах, о привлечении молодежи к участию в спортивной жизни, об обучении пионеров и школьников шахматам.
По его заданию были разработаны основы — системы шахматной — классификации, действующей и поныне, он был инициатором проведения знаменитых Московских международных турниров 1925, 1935 и 6936 годов.
«Николай — Васильевич, — вспоминал много лет спустя один из работников Всесоюзной секции В. Е. Еремеев,— вникал во все детали шахматвой работы, следил за выполнением — решений.
Крыленко был нетерпим ко всем проявлениям — расхлябанности и безответственности. У него была редкая память, он прекрасно знал всех мастеров и организаторов шахматного движения».
Заседания Всесоюзной шахматной секции, которые вел Н. В. Крыленко, всегда проходили четко, быстро и обычно начинались с проверки исполнения ранее принятых решений.
Особое значение придавал Николай Васильевиы пропаганде шахмат в — народе. В 1924 году он организовал массовый популярный журнал «64» («Шахматы и шашки в рабочем клубе»), а в 1935 году журнал, по его предложению, был реорганизован в первую в мире шахматную газету «64».
С шахматами Н. В. Крыленко познакомился в юности, регулярно сражался за шахматной доской с друзьями, когда учился на историко-филологическом — факультете Петербургского университета. Большая загруженность подпольной партийной работой не позволяла ему участвовать в соревнованиях, но шахматы всегда приносили Н. В. Крыленко отдых ин творческую радость. Случалось ему играть с В. И. Лениным, В. В. Куйбышевым,
Страница 8
1917—1987
М. И. Калининым, М. В. Фрунзе, Н. М. Шверником.
Николай Васильевич был шахматистом первого разряда, иногда принимал участие в чемпионатах своего профсоюза работников суда и прокуратуры, турнирах по переписке.
Вот одна из его партий, сыгранных в турнире московских перворазрядников в 1935 году.
Ферзевый гамбит 030
Н. КРЫЛЕНКО А. СЕРЕБРЯКОВ
1. @4 45 2. Ка2 Кб 3. с4 сб 4. Ка!3 еб 5. е3 Се7 6. СаЗ кЬа7 7. 3 0—0 8. 0—0 Фс7 (следовало продолжать 8... 6) 9. СЬ? Са6 10. с5 Се7 11. Ле1 еб (правильно 11... 6) 12. йе Кв4.
Е Ла Л & а МАа ЙА Ак, Зал
0 ЖА % иво вам ДАШАЖЬ у АЙ 2} ЖА И “На 13. е6! 1е 14. #3 Ке!6 (луч-
ЖЖ
ше 14... КЬб) 15. Ка5 К:сб 16. СИ6 ЛИ6б 17. С:Н7 Кр!8 18. ФПБ С46 19. Саб Кре7 20. ФЬ7 Л:р6б 21. Ф:рб Кр!8 22. Кб7 Кре7 (22... Кре8 23. К!6) 23. Ф:р7. Черные сдались.
Возвращаясь к событиям, связанным с — Всесоюзным съездом, отметим, что одновременно с ним проводился 3-й чемпионат СССР (23 августа — 15 сентября 1924 г.). Среди 18 участников соревнования были приехавшие из заграницы гроссмейстер Е. Боголюбов и мастер А. Селезнев.
Вот полные — результаты турнира: Е. Боголюбов 15 очков, П. Романовский — 12'/,, Ф. Богатырчук и Г. Левенфиш — по 11'/», И. Раби- НОВич 10, Я. Вильнер, В. Венароксв, А. Селезнев —
по 9' /э, В .‚ Созин — 9, Б. Верлинский, ФФ. Дуз-Хотимирский — по 8!/,, А. Рабинович — 8, А. Ильин-Женевский —- 7, Н. Григорьев — 6!/,, С. Розенталь — 5,
А. Сергеев, С. Фрейман — по 4, А. Смородский — 3!/› очка.
Следующие партии сыграны на этом турнире.
Защита Грюнфельда 085
Г. ЛЕВЕНФИШ С. РОЗЕНТАЛЬ
1. 44 К16 2. с4 в6 3. Кс @5 4. сё К:45 5. её К:с3 6. Бс Се7 7. СаЗ 0—0 8. ФБЗ Ъб 9. Сёа3 с5 10. Ке? Саб 11. С:аб К:аб 12. 0—0 сд 18. са Фат 14. Лай! Лас8 15. 14 ФЬ7 16. е5 Лс7.
а ‹ я и я и я Ж & оо И я НеШАЮ
Кез Лла8 19.
17. 15 № 18. К:!5 еб 20. К:в7 Кр:а7 21.
Фе3 КрВ8 22. ФЬ4 Лр8 23. ФЕ Ле7 24. ЛИЗ Лс2 25. СЕВ Л:@2 26. КрЫ! Леб 27. С:е7 Кра8 28. ФМ Л:е7 29. Ле! КЬ4 30. Л:@7 Кр:а7 31. ФТб Кр!8 32. Фа® Кра7 33. @5. Черные сдались.
Испанская партия С68
П. РОМАНОВСКИЙ А. СМОРОДСКИЙ
1. ей еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5
ав 4. С:сб с 5. Кс3 16 6. 43 Са6 7. Ке2 сб 8. Се8 Кет 9. 0—0 Се4 10. Ка2 Ксб 11. 13 Се6в 12. с3 Фе? 13. а3 0—0 14. Фес? Лай8 15. 4 Лат 16. КЬЗ сб 17. аБ Ф#7 18. Кес!1 ЛИа8 19. Ла! №6 20. Се5 Ке7 21. С:46 Л:й6 22. Кс5 Сс8 23. Ке2 ФЬ5 24. @4 Фа5 25. @5 Каб 26. Фа2 Ф:а2 27. Л:@2 К!8 28. с4 Кр!7 29. Кс3 Кре7 30. Л!2 сб 31. КЬЗ Кр! 32. с5 Лл6а7 33. Ка5 Лс7 34. Ла! #5 35. ЛЮ? Лса7 36. Ка4 Кре8 37. КЬб Лс7 38. Кас4 Са7 39. Каб Крет.
40. КЬ5 Лсс8 41. К:с8 Л:с8 42. Ка6 ЛЬ8 43. Кс4 р5 44. КЬб Се8 45. а6 Кра8 46. а7 С17 47. Лаб СЬЗ 48. Л1а2 КА7 49. Кс8 №4 50. Ка7. Черные сдались.
Н. МИХАЙЛОВ.
Разделы «Ваше мнение», «Позиции для анализа», «Школа совершенствования», как и обычно, привлекают большое внимание читателей, и они подчас вносят существенные коррективы в решения заданий.
«Ваше мнение» (№ 1, 1987)
08 Е "ним АИ & И Та № им д и Ю | „яве,
У} я
ии №
й. и $,
Эта позиция возникла в партии Любоевич Тимман (Бугойно, 1986). После 24... ФНП О 25. ФИТ Кр: 26. К:еб Кр!6 27. 14 белые
ЧИТАТЕЛЬСКИЕ КОРРЕКТИВЫ
реализовали свой перевес.
По мнению В. Большагина (Апатиты — Мурманской обл.) , черные могли спастись путем 24... Л:сб, например, 25. Ф!8 Крат 26. Ф:в8 Л:е8 с вечным шахом.
Мы предложили читателям самим оценить этот ход, и читатели пришли к правильному выводу, что после 26. Лаз! (вместо 26. Ф:р8) белые должны победить. Одновременно был найден и другой, эффектный путь к победе: 26. Л:45! ей 27. Ф:@8 Л:е8 28. КрЫ!!
Его обнаружили А. Белов (г. Тольятти), И. Жердев (Уральск), А. Майданюк (Курган), А. Яворский (г. Гребенка Полтавской обл.)
Жертву ладьи в иной редакции предложили В. Лагутин (Воронеж) и Г. Науголь-
6
нов (Киев): 26. ФП Краб 27. Ф:в8 Л:с3 28. Лс2?! Л:с2 29. Кра! (29. КрЫ! Л:Ь2!). Однако после 29... Фс4 30. Фа8 Са7 31. ФЬ8 Креб 32. Ф:еб ФаЗ 33. Кре! ФИЗ (33... Фрб 34. Кр!! 3). Кра! Фаз дело заканчивается, по-видимому, ничьей (плохо 84... ЛИ? из-за 35. Фе3!).
№ 2, 1987.
й 7 № А Ш” “о Ж ”® ша И
ДОЗА, и” вв Дл % и ” ия АЙ "я я
А
я Чи
На диаграмме окончание партии Константинопольский — Введенский (Рига,
1954). Борьба завершилась так: 47. Кре? в3 48. Св5 Крс8 49. сб в2 50. Саб! ЛН 51. С:Ь7 КрЫ8 52. Се7 Лс! 53. Кр@2, и черные сдались, так как после 53... Ла! 54. Кре? Ле! 55. Кр!83 в!1К 56. Кр!? шахи кончаются.
Однако, продолжая 47... Л:с!! 48. Кр:с! се3 49. СИ Кра7, черные спасаются. Об этом нам написал Ф. Белокудренко (Рига).
К ничьей, вероятно, ведет и другой, правда более длинный, путь. Его указал К. Костюченко (г. Долина Ивано- Франковской обл.): 47... Лр2 48. КрЬ3 Лаз 49. КрЫ4 Ле! 50. Се5 Кре8 51. сб ЛЬ! 52. Крс5 #3 53. с7 в? 54. Се8 #1Ф 55. С:@1 Л:@1 56. Краб Ле7 57. а4 и далее, например, 57... 44 58. а5 43 59. аб 42 60. Се? Лат 61. Кр:еб д1Ф 692. С:4Р Л:41 63. ат.
Страница 9
Тактические возможности, как правило, возникают в напряженных позициях, когда фигуры соперников приходят в непосредственное соприкосновение друг с другом.
Известен целый ряд типичных тактических приемов, которые часто применяются в подобных ситуациях (об одном — «Перекрытие» — мы рассказывали в журнале № 4 за 1986 г.). Здесь мы рассмотрим «отвлечение», «завлечение» и «устранение» защиты. По своему смыслу эти приемы сходны, их цель — дезорганизация неприятельских снл нлн, наоборот, координация своих сил для нанесения удара по уязвимому пункту позиции противника.
Объектами нападения могут быть как король, так и другие фигуры. Тактические операции не всегда ведут к материальным выгодам. Иногда в результате операции происходит размен неудачно стоящих фигур на фигуры соперника, занимающие сильные позиции, и тем
самым — достигается — всего лишь улучшение — позиции. Отвлечение
Так называется прием, вынуждающий фигуру отвлечься от своих обязанностей -— покинуть поле, на котором она препятствует сопернику осуществить намеченную операцию или необходимую пе-
ШКОЛА СОВЕР
ШЕНСТВОВАНИЯ
5 5 [.*] 2 Е: * < а
Ея
ВНИМАНИЕ,
ТАКТИКА!
Г. ФРИДШТЕЙН, мастер
№ 1. Это элементарный пример (схема). Ходом 1. Сез белые отвлекают слона с диагонали а3—{8, после чего пешка беспрепятственно проходит в ферзи.
№ 2. При внимательном взгляде на позицию мы замечаем слабость восьмой горизонтали (отсутствие «форточки» для короля), ладья е8 дважды атакована и дважды защищена. Поэтому, если белым удастся снять одну защиту. они дадут мат. Так рождается мотив для комбинации:
1. Фе4! (отвлекая ферзя от защиты поля её) 1... ФЬ5 (единственный ход) 2. Фс4! (сразу под два удара, но ферзь неуязвим) 2... Фа7т 3. Фе7! (назойливый ферзь продолжает преследование) 3... ФЬ5 (в случае 3... Фа4 в борьбу за отвлечение ферзя вступает ладья — 4. Ле4) 4. а4 Ф:а4 5. Ле4 ФЬ5 6. Ф:Б7. Черные сдались. Отличный образец игры на отвлечение.
№ 3. Кажется, что у черных все в порядке: они угрожают матом и одновременно напали на слона с8. Но при тщательном рассмотрении позиции в их расположении можно заметить тот же недостаток, что и в предыдущем примере,-— слабость восьмой горизонтали. Последовало:
1. СЁ6! (перекрывая диагональ Ь!--П7 и отвлекая слона. защищающего поле е8)
отвлекается от поля её и ферзь) 2... Л:@1 8. Кр:@1 С:е2 (на 8... Фа7 решало 4. Ле7) 4. Коей (возможно было и 4. Кр, и если 4... Кс4, то 5. Крс!) 4... Са4 5. Ф:сев С:сб 6. Леб СЬ5 7. Л:Ьб Кри8 8. ЛЬ7. Черные сдались.
№ 4. После отступления ладьи возникает позиция с примерно равными шансами. Однако в распоряжении черных находится несложная, но изящная комбинация, форсированно приводящая к победе:
1... Ле4! (отвлекая пешку «Г» с диагонали |1 — а8, с тем чтобы нанести удар на поле 22) 2. 1 Л:е2 3. КрЫ4 Л:е4 4. КрИ5 Се8! (задачная идея: слон становится в «засаду»; после неосторожного 4... #6? 5. Л:е6 Л:еб 6. еб Крат 7. Себ КрП7 8. Ке5 белые спасались) 5. Св5 (в случае 5. Ла8 белые получали мат в три хода — 5... вб 6. КрПб ЛА 7. Кра5 ЛЬ5Ж ) 5... Кре8 6. Леб КрЫ7 7. КМ ЬБ5! (цугцванг! Белые могут ходить только пешкой «е», но и эти ходы скоро истощатся) 8. еб аб 9. е7 СП? 10. СЫ4 ЛА 11. Кре5 Ле4. Белые сдались.
Завлечение При этом приеме фигура или пешка противника завлекается на невыгодное поле, благодаря чему можно осуществить удачную — опе-
№ 5. 1. Ла4! (идея белых понятна: завлекая пешку на а4, они отнимают у короля поле для отступления) 1... Ба 2. Б4х.
Это, конечно, простейший случай. В следующих примерах идея «завлечения» встретилась в значительно более сложном виде.
№ 6. Черные только что сделали неудачный ход /1!8— е8 (правильно было Ксб—е7) и попали под разгромную атаку.
1. ©СВ7! (блестящий ход, вынуждающий короля занять поле 67) 1... Кр:Ъ7.
Взять слона приходится. Это убедительно показывают варианты, указанные Г. Лисицыным: Кр8 2. Кв5! Пе 3. ФЬ5 Е `неизбежным матом. Или 2... ФЬ8 3. кт
Кр:Н7 4. ФаЗ Кре8 (4... @
5. Кв5 Ве 6. ЛП Крьб 7. р Кр:е5 8. Фе3 КрП5 9. ЛЬ Кре4 10. ФИХ ) 5. К:Нб КрЫ8 6. КГ7 Кре8 7. Ке5, и черные получают мат.
2. Ке5 Кре8 (не помогает и 2... Не ввиду 3. ФЬ5 Кре8 4. Ф:17 Кр8 5. ФЬ5 Кре8 6. Бв! Ке7 7. Ф17 КрЫ8 8. Кр!2 с неотразимой угрозой 9. ЛЬ!) 3. К47 ФЬ8 4. К:н6б ей 5. Фе4 КрК8 6. ЛГ7. Черные сдались.
№ 7. В. Стейниц сыграл 1. 6, что не выпускает преимущество, но затягивает борьбу. Значительно эффективнее было 1. Ла7!, сразу
регруппировку сил. 1... С!5 2. Фс7! (а теперь рацию. ставя черных в безвыходное м 1 м 2 м 3 № 4 № 5 Адамс — Торре Халифман — — Эльвест Саланци — Герцог Новый Орден, 1921 Львов, 1985 Вена, 1984 7% #6 ВВ, # ДаЕЛ® од ВВ 7 ® ной. Ж% 72 # 78. % #7 % В Да ам аа 7 ” в т ЖА ЖАЙ вне, и и 3 о№ НА № кии, „дано пожси м д, вы, № ПАЙ, # №: О, ков ов | бон и вби лиь кожи: ий #4 | ВИ Ве, & ДАЙ В} д „р # А # ВА Ы Б й, ‚8 Кр и О д 7 # в & 2 % 2 О о Ход белых Ход черных Ход белых
Страница 10
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
№ 6 Лисицын — Рагозин Ленинград, 1934
Стейниц — Чигорин Г. авана, 1982
м 7 Петросям
Москва, 1956
м 9 Симагин
Петросян — Спасский Москва, 1966
В
тРИи
ъ
ПР,
а вен ®
4
видно
№ 77 у 23
в й. пон | Войояойм о. ай ДАЙ |АКАЙ, КАЖ и. АКН КАЖ в, НВ # СвШаю й В Ход белых положение, поскольку невоз- Эту идею Т. Петросян впо- — 8. ФБ8! (второй раз Петро- № 11. Последним ходом
можно 1... Ф:47 ввиду 2. 16 с выигрышем ферзя. Пришлось бы ответить 1... Ла8,
но и тогда после 2. Л! Л:а7 3. Л:а7 Кр!6 (защищаясь от угроз 4. Гб н 4. 1е) 4. 19 Ёе 5. ФЕЗ черные получали мат.
В арки же было (после
‚ №6): Кри7 2. Лат Фе8
у Фе4 я Се4 Ла8 5. Ле7 (отвлекая ферзя от защиты пункта рб) 5... ФЬ5 (или 5... Фа4 6. ФЬ4 Крь? 7. С:вб и 8. Ф:а4) 6. С:вб (еще сильнее было 6. ФЬ4 Крб7 7. а с неизбежным матом) 6... 7. С15 Ф:Ь2 8. ФПБ Фа? ® ЛП ЛИТ 10. ФИ7 ФИ2 (с последней надеждой 11. Л:122? Ла 12. ЛН Сез. и выигрывают черные) 11. Кр:!2. Черные сдались.
Следующие три примера объединены общей — идеей.
№ 8. Здесь Т. Петросян сыграл 1. К:172, что позволило черным путем 1... Фа! форсировать ничью вечным шахом.
Между тем в распоряжении белых была эффектная комбинация: 1. Фа8 Кр? 2. С:е5 (смысл этого завлечения ферзя на еб станет понятен после следующего хода) 2... Ф:е5 3. Ф8! (теперь король завлекается под двойной удар, после чего белые остаются с лишней фигурой) 8... Кр:8 4. КТ и 5. К:еб.
м 11 Фридштейн — Аронин Москва, 1949
следствии осуществил в партии с Б. Спасским (матч на первенство мира, 1966).
№ 9. Несмотря на отсутствие качества, на стороне белых большой позиционный перевес, так как их фигуры нацелены на — королевский фланг противника, в то время как у черных конь стоит на «отшибе». Выражаясь хоккейным языком, можно сказать, что у белых «численное преимущество» на главном участке борьбы.
Т. Петросян сразу переходит к решительным действиям: 1. Св4 КИА («несколько упорнее было 1... Ф16, на что, очевидно, последовало бы 2. Себ Кр№8 3. Ф:16 Л:!6 4. 15 Кеб 5. Ке4 с технически несложным выигрышем» — М. Таль) 2. Л!4! (жертвуя второе качество, белые обеспечивают решаюже вторжение слона на еб)
‚ ЛА 3. Себ ЛИ (плохо а Кр!8 ввиду 4. ФЬ8 Кре7 5. Ф:17 Кре8 6. Феб Кре7 7. Фе5 /6б 8. К!5) 4. Ке4 ФА 5. К:46 Фр5 6. КрЫ! Ла7 (в случае 6... Ф:е3 7. С:17 Кр!8 8. ФН8 Крет 9. К!5, куда бы король ни отступил, черные теряли ферзя) 7. С:17 Л:17.
Позволяет белым эффектно завершить борьбу. Правда, и при 7... Кр!8 8 ФЬ8В Кре7 9. Кеб черные теряли ферзя или получали мат.
№ 12
м 13 Рюмин — Будо Москва, 1931
сян уже не упускает этой эффектной возможности). Черные сдались, так как после 8... Кр:18 9. К!7 и 10. К:ро они остаются без фигуры.
Любопытно заметить, что подобная комбинация возможна в дебютной стадии в одном из вариантов ортодоксальной защиты ферзевого гамбита: 1. @4 @5 2. с4 еб 83. Кс3 К!16 4. Са5 Се7 5. е8 0—0 6. К!8 КБа7 7. Лс! сб 8. Са3 ас 9. С:се4 Ка5 10. С;:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:с3 12. Л:с3 еб 13. Фес? ей 14. ей К16 15. Ле! Фа6 16. Ке5 Се4 17. Ле3 С15 18. ЛЬЗ (см. № 10).
Белые не только угрожают ходом 19. Д:15, но и ставят замаскированную — ловушку. связанную с уже известным нам мотивом: 18... Свб? 19. Ф:еб! Бе 90. СИТ ЛИТ 21. Л! Кр:\8 22. К17 Кре& 23. К: 46. В итоге белые остаются се лишней пешкой.
Легко заметить, что комбинация стала возможной благодаря неудачной — позиции ферзя на поле @6. Поэтому в партии Болеславский — Моисеев (Ленинград, 1949) черные сыграли 17... ФЬ4!.с темпом покидая «заминированное» поле. После 18. ЛПез (ладье на вертикали | «П» больше нечего делать) 18... Сб 19. ФЬЗ Ф:Ь3 20. С:ЬЗ Л!е8 возникла равная позиция.
ме 14
Москва, 1936
Левенфиш — Рюмин
черные напали ферзем на слона, рассчитывая после его отступления облегчить свое положение разменом ва в4. Однако последовало неожиданное
1. СВ5! (жертвуя ладью, белые завлекают короля на я где он получил бы мат —
‚„„Кр:!5 2. Себж) 1... Кр й, Срб Кре8 (если 2... КрАё, то 3. С44 Свт 4. С:!6 С:16 5. СЁ7. и от мата можно избавиться лишь ценой ферзя) 3. Л6 Ф:е8 4. СЕ7 (снова двойной шах) 4... Кр! (4... КрЫ7 5. Св8) 5. Себ Кре7 6. 7. Черные сдались.
Кстати, этот пример показывает, какую опасность таит двойной шах, от которого королю приходится — «убегать», причем этот «побег» далеко не всегда заканчивается благополучно.
Устранение защиты
Этот прием входит в состав очень многих сложных тактических операций, применяемых как против короля, так и других фигур.
№12. На диаграмме элементарный пример. Конь защищает слона. Значит, его нужно устранить. После 1. ЛИ6б @! 2. Л:а7 белые получают выигрышное окончание.
№ 13. Фигуры белых нацелены на королевский фланг соперника, и. естественно, напрашивается жертва слона,
№ 1$
— Михаль
—— Рига, 1984
Ни В 2Ж ЛО В 87 ай ИТОГ Шо ЛАаЖАЖ в 40 0 ® К й а аи 7 Вр а. 22 В М д ОПЗ м ИН К & АЖАЙ, ЖА! АЖ ПВ А ® #аЮ_ # ВвЙ В
Ход белых
8
Страница 11
чтобы разрушить прикрытие черного короля.
В партии последовало 1. С:66!
Любопытно, что в разделе «Отвлечение» слабейшая сторона страдала от отсутствия «форточки». Здесь же именно ход 57—16 дает белым возможность начать атаку. Может возникнуть вопрос: так нужно или нет двигать пешки от рокировки? На этот вопрос однозначно не ответишь — все зависит от характера позиции (наличие — открытых линий, расположение своих и неприятельских фигур и многие другие факторы). В общем, каждый раз этот вопрос приходится решать в зависимости от конкретных обстоятельств.
1... #б 2. Ф:Ю6 еб 3. Ке5 (теперь фигуры черных скованы и белые могут подводить ладьи на королевский фланг) 3... Фе7 4. Лае!! (угрожает 4. Ле3) 4... Ла8 (черные рассчитывали отдать качество и затем развить слона на 15; увы, этим надеждам не суждено было сбыться) 5. Л:еб Л:43 (брать ладью нельзя ввиду мата — 5... Ф:е5 6. СП7 К:П7 7. Ф:Н7 и 8. ФИ7 ЖЖ) 6. Л:е7 С:е7 7. са, и белые победили.
№ 14. В этой позиции белые сыграли 1. КеЗ?, упустив красивую возможность добиться немедленной победы путем разрушения защиты позиции черного короля: 1. К!16! в! 2. еЁ ФБ5 (парируя угрозу 3. Фе3, но теперь белые, устраняя защиту восьмой горизонтали, дают мат в два хода) 3. Ф:18 Кр:!8 4. Ла8х.
№ 15. В этом примере удачно сочетаются многие тактические приемы.
1. Кеб Л!е8 2. Сс4! @с 3. СИ7 Кр.
Здесь белым для успешной атаки надо занять ферзем поле на диагонали Ь!--П7. Но сразу 4. Фс2 не годится ввиду 4... Се4. Поэтому...
4. Л:а7! (отвлечение и устранение защиты: конь отвлекается от контроля над пунктом е4) 4... сЬ 5. ЛЬ! К:а7 6. Фс2 К!6 7. КТ8 (двойной шах и завлечение короля на 08) 7... КрЫ8 8. ФП7! (завлечение коня на 7 с целью отнять это поле у короля) 8... КБ7 “9. Кубх. Эффектный финал.
ШКОЛА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАДАНИЯ № 25 № 26 и ы ин, в ВЛАД.) ШАмажан, лаб ОА В — МА Ж
2
№ 25. Укажите путь к победе (2 очка).
№ 26. Чьи угрозы реальнее? Приведите варианты, подтверждающие ваше мнение (3 очка).
№ 27. Существует афоризм: «Шахматы — это трагедия одного темпа». При своем ходе у белых была бы отличная позиция. А при ходе черных? (4 очка). )
№ 28. Могут ли белые преодолеть оборону соперника? (4 очка). В позициях № 25 и 27 ход черных, в № 26 и 28 — белых. Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 4
№ 13. Ларсен — Петросян (Санта-Моника, 1966): 1. Ф:рб КМ (если 1... Гр, то 2. С:еб КрЫ7 3. ЛЬЗ СЬб 4. С:№6) 2. Л:14 1 3. Себ ЛГ 4. Л:17 Кр\8 5. Ля5 Ь5 6. Лаз. Черные сдались.
№ 14. Р. Бирн — Фишер (Нью-Йорк, 1963/64): 1... Фа7 2. Ф12 (защищаясь от угрозы 2... ФЬЗ 3. Кре! С:44) 2... ФЬЗ 3. Кря! Ле!! 4. Л:е1 С:й4. Белые сдались.
№ 15. Рей — Горт (Вейк-ан-Зее, 1986): 1... Л:№4! 2. Кр:Ы4 Са4 3. Кра3 Кре7 4. Кр!8 Са!. Ничья.
№ 16. Таль — Билек (Венгрия, 1963): 1. Л:16 Л:16 2. Ф:е5 аЬ 3. аЬ Ь6б (3... Кр!7 4. К:16 Ф:16 5. Фс7) 4. Ы4 (4. ЛИ Ла5). Черные сдались.
Среди успешно справившихся с заданиями № 13—16: С. Байдрахманов (с-з Кзыл-Аскерский Джангельдинского р-на Тиргайской обл.), И. Борисов (г. Курчатов Курской обл.), М. Дибленко (г. Куйбышев), Ю. Дубовик (Лениногорск Восточно-Казахстанской обл.), М. Евстратов (Москва). В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), М. Краснов (д. Бор Калининской обл.), А. Ларионов (Рязань), А. Лукин (Москва), В. Нечипоренко (Днепропетровск), В. Полосков (Черногорск Краснодарского края). Е. Попов (Челябинск), В. Протасов (Бийск Алтайского края), А. Рагулин (Рязань), В. Тырин (Киев), А. Федичкин (Москва), В. Штейнле (Камышин), Б. Экономов (г. Серов Свердловской обл.), А. Ярмухамедов (Москва) и многие другие.
9
ВАШЕ МНЕНИЕ
Четыре ферзя
На диаграмме — позиция из партии Новиков — Казанцев (Пермь, 1986).
АЛАЖАЖА # ла тии В
А
Хе
д
К №
Роя 77 7 # у
Ай 0 ЖА!
Последовало: 11. @сФ БаФ 192. С:Н7! К:Ы7 13. Ф:48 ЛЕа8 14. Ф:а!, и
белые реализовали свой материальный — перевес.
Попробуйте усилить игру за обе стороны.
Только ли так? В областной газете «Заря» — (Днепропетровская обл.) участникам конкурса решений был предложен этюд И. Сойко (1964):
\\
д й Ди 7 0 М
р
ии, „я
Белые выигрывают
Решение: 1. Л!2! Ла! 2. КрЬ4 Л:аб 3. К:аб КрЬ7 4. КрЬ5 Ле8(68)} 5. ЛП Кра8 6. Кс7! Кр:а7 7. Кеб КрО8 8. КрЬб Кра8 9. Ла? КрЪ8 10. ЛЬ7 Кре8 11. Лс7 КрЬ8 12. Ка4 или 4... Лс8 5. а8Ф Кр:а8 6. КрЫб ЛЮ8(28) 7. Л6 Лс8 8. Кс7 КрЬ8 9. Л Ла8 10. Каб Крс8(а8) 11. Лс7 (а?) Хх.
Автор приводит и СИльный ложный след: 1. ЛЬ2? Ла! 2. КрЪ4 Л:аб 3. К:аб КрЬ7 4. КрЬ5 Лс8! 5. а8Ф Кр:а8 6. КрЬб Ле8 7. ЛЬб Леб 8. Л:вб. Пат.
Все ли правильно в решенин этюда?
Ответ, см. журнал № 6
Жертва ладьи
Приняв жертву, белые добились победы: 42. аЪ сЪ 43. сб! а3 44. сб Крс8 45. Кс5! @с 46. 6 а2 (46... Кра8 47. с7 Крат 48. Ле8) 47. Ле8 Са8 48. с7 а1Ф 49. саФ.
№
№
Я
\
ив.
Страница 12
ПАРТИИ
ЛЕНИНГРАД (ХУ категория)
Турнир, посвященный 70-летию Великой Октябрьской социалистической революции, завершился победой Р. Ваганяна — 8 очков из 12. На очко отстал М. Гургвич.
Далее были: Кир. Георгиев (Болгария), П. Николич (Югославия), О. Романишин и В. Салов — по 6'/», А. Соколов — 6, У. Андерссон (Швеция), В. Тукмаков, М. Чандлер (Англия) и А. Юсупов — по 5! /„, Х. Ногейрас (Куба) и Э. Торре (Филиппины) — по 4!/› очка.
Всесоюзные юношеские турниры
В Риге проходили соревнования юниоров (до 20 лет) и кадетов (до 16 лет). В турнире юниоров играли 6 мастеров и 2 кандидата в мастера, его победитель мастер Григорий Серпер будет представлять нашу страну на чемпионате мира этого года. Приводим — результаты: Г. Серпер (Ташкент) — 10 очков из 14, Б. Гельфанд (Минск) — 9, А. Дреев (Железноводск) — 8'/», И. Хенкин (Москва) — 8, Б. Альтерман (Харьков) и А. Ши-
ТУРНИРЫ И МАТЧИ
ров (Рига) — по 6, И. Смирин (Минск) — 4\/,, М. Бродский (Харьков) — 4.
В турнире кадетов играли & кандидатов в мастера: ©. Тивяков (Краснодар) — 12 очков из 14, Х. Одеев (Ашхабад) — ®, А. Соколов (Рига) — 7'/,, Ш. Шульскис (Кедайняй) — 7, Р. Сичинавв (Цхакая) и А. Хмельницкий (Свердловск) — по 5!/» очков, Г. Гоголадзе (Чохатаури) — 5, Е. Малютин (Москва) — 4!/› очка.
ИНСБРУК (Австрия)
Победителем первенства мира среди кадетов стал исландский шахматист Х. Стефанссон — 9'/,; очков из 11.
Далее были: М. Адамс (Англия) — 9 очков, Л. ван Вели (Голландия) — 8, А. Биро (Венгрия) — 7'/», М. Гуревич (США), Ж.-М. Деграве (Франция), А. Делчев (Болгария) и Д. Молдован (Румыния) — по 7, Г. Камский (СССР), Н. Лотье (Франция), И. Маркович (Югославия), Н. Огата (Бразилия), Й. Норри (Финляндия), Р. Топакян и 7. Тсорбатсоглу (Греция) — по 6! /э ит. д.
В турнире девушек победила советская школьница Алиса Галямова — 10 очков из
11. В группу лидеров вошли: Н. Бойкович (Югославия) — 9, К. Илиева (Болгария) и ©. Фрюто (Франция) — по 8, К. Аладёва (Болгария), К. Клаус (ФРГ), Р. Лимбах (Голландия), Л. Раду (Румыния) и А. Эрнандес (Венесуэла) — по 6!/; очков и т. д.
ВРНЯЧКА-БАНЯ (Югославия) (МИ! категория)
Е. Бареев (СССР) и С. Сёмков (Болгария) — по 10 очков из 15, И. Лектинский (Чехословакия) и П. Лукач (Венгрия) — по 9'/», М. Драшко, 3. Николич и Д. Райкович — по 9, Б. Милянич — по 8'/», М. Кнежевич — 8 и т. д.
СТОКГОЛЬМ (швейцарская система, 50 участников)
В 16-м турнире Кубка Рилтона играли 7 гроссмейстеров и 9 международных мастеров.
Х. Беллон (Испания), М. Виденкеллер, и. Радулов (Болгария) и Й.-А. Шнейдер — по 6'/, очков из 9, В. Инкёв (Болгария) и М. Чом (Венгрия) — по 6 и т. д.
Вышграв четвёртую, решающую партию матча с Валерием Саловым, Александр Белявский в третий раз завоевал золотую медаль чемпиона СССР. Поединок комментирует гроссмейстер Р. Хол мов.
Голландская защита — А90
А. БЕЛЯВСКИЙ В. САЛОВ
1. 44 № 2. с4 К 3. в3 еб 4. Ся? СЫ.
Редкое продолжение. Большей популярностью пользуется 4... 95, хотя и в этом случае черным приходится преодолевать известные трудности.
5. Са2 (не столь эффективно 5. Ка? или 5. Кс3) 5... Се7?! (лучше 5... С:@2 или 5... Фе7) 6. К!3 0—0 7. 0—0 сб.
Обычно играют 7... 45 или 7... 46. Но, учитывая ситуацию в матче (Салов проигрывал 1:2), трудно порицать ленинградского гроссмейстера за отказ от движения пешки «@» и попытку затеять «кривую» игру-
® 08 ОМ № ЖАЙ
7 АЙ ДМ Тот АЙ ЖАК
й, УД 0 3, 228 й Я
Ц’ дв Сильный ход! Пользуясь
перевесом в развитии, белые вскрывают линии.
10... Кс5 11. Фс2 ФЬ5 12. Лай! ей.
Черным трудно вывести слона с8. На 12... 56 или 12... 46 могло последовать 13. дс и затем 14. Ка4.
13. с@ Ксе4 14. Ка4 К :с8 15. С:с3 К:@5 16. С:@5! са 17. КЬ5.
Белявскому потребовалось всего лишь несколько ходов, чтобы опровергнуть дебютную стратегию соперника. Пешка отыгрывается, а ферзевый фланг черных так и остается неразвитым. Серией беспрерывных нападений белые получают и материальное преимущество.
17... ЛН7 18. Кс7 ЛЬ8 19. К:45 С!18 20. Фа4 ав 21. Се5 6.
Ничего лучшего нет. На 21... Ь5 последовало бы 22. ФИМ ЛЬ 23. Лс!!
А ЖЕНА
КО № 0
‚Ш що К &
@ и у
ДАЙ Два,
А ИЛ
22. С:46! (эффектный комбинационный удар, венчающий центральную стратегию белых) 22... Са.
В случае 22... С:@6 23. Фе8 С!В8 24. Ке7 Кр8 25. К:е8 (25. Ла82 Сат!) с угрозой 26. Ла7 или 26. Ла8 положению черных не позавидуешь.
23. ФМ. Ле8 24. С:!8 Ле:18.
Возможно, Салов еще лелеял надежду использовать слабость белых полей в неприятельском лагере. При 924... Л!8 надо было считаться с 25. КТ6 Л:16 26. Л:47. Если же 24... Кр:!8, то 25. Фаб Кря8 26. КМ ФЕ5 27. |4 Фр4 28. Кр? с угрозой 29. 13.
25. Л@2 Ссбв 26. 13! (не мешает на всякий случай ограничить активность слона) 26... Феб 27. Кс3 Ф16 28. Лаб Фет 29. Л! р5.
Черные даже путем резкого ослабления собственной позиции стремятся расширить сферу деятельности слона.
30. Фа4 14 31. Ла8!
И техническую часть партии Белявский ведет превосходно! Разменивая ладьи, он уменьшает шансы соперника на получение какой-либо контригры.
31... #4 32. Л18 Л:!8 33. 1@ 16 34. Бу Феб 35. ЛИ! Ле8.
Черные ничего не могут противопоставить последовательной линии на упрощения. Если 35... Л:И! 36. Кр:11 Сат, то 37. Ка5!
10
36. Л!15.
Неожиданно в опасном положении очутился король (на 36... №6 неприятно 37. Ф!4), и уже черным приходится искать спасение в разменах.
836... Фе8 37. Ф:е3 Л:е8 38. Кр!2 Леб 39. Ка5 Кре7.
И ладейный эндшпиль после 39... С:45 40. Л:а5 ЛЬб 41. 63 ЛЬ4 42. Кр!З также достаточно безнадежен для черных.
40. КМ Ле4 41. #5 Са7 42. Ла5 Ссё 43. Лаб Ле5 44. Кеб! (используя тактические нюансы, белые максимально усиливают позицию) 44... Кря8 (нехорошо 44... Кр!7 из-за 45. Ка8В Кре7 46. К:сб!) 45. Ка4 Се4.
Другого уже не было: на 45... С45 выигрывало 46. КЗ! СЗ (46... ЛЕ5? 47. ра!) 47. е! Л:в5 48. Ла8 Кр! 7 49. Лат и 50. Л:Б7.
46. Леё!
Вероятно, этот ход Салов считал невозможным, но, оказывается, это не так. Белые сохраняют лишний материал, а конь легко справляется со слоном.
46... Л:еб 47. К:еб Са5 48. Кс5! Кр!7 49. Кре3 С:а2 50. К:Ь7 С45 51. Кс5 Сс4 52. Ка3 Креб 53. Кра4 СЬ5 54. е4 Краб 55. КМ Се8 56. еб Крсб 57. еб Краб 58. Кре4 Крс5.
Черные не в силах воспрепятствовать прорыву короля. На 58... Свб решало 59. К:вб
Страница 13
№ 60. е7 Кр:е7 61. Креб аб 62. ЬЗ — цугцванг!
59. Кре5 Крс4 60. К@а5 а5 61. К!6 Сев 62. К:Ы7!
Эффектный заключительный удар! На 62... С:В7 следует 63. е7 Срб 64. Кр!6 Се8 65. веб и т. д. Черные сдались.
Французская защита — С1! М. ЧАНДЛЕР Р. ВАГАНЯН Ленинград, 1987
Примечания В. Федорова и Л. Юдасина
На Олимпиаде в Дубае Чандлер одержал во французской защите убедительную победу над Ваганяном, и естественно, что ереванский гроссмейстер стремился в этой встрече к реваншу.
1. ей ев 2. @4 @5 3. Кс К!6 4. еб К!а7 5. М с5 6. КЗ Ксб 7. Се3 ФЪб 8. Ка4 Фа5 9. с3 с4!?
В последнее время черные обычно играли 9... с@ и на 10. Ь4 жертвовали фигуру — 10... К:64 11. сЪ С:Ь4. Недавняя партия на эту тему — Юдасин — Палатник (Киев, 1987): 12. Са? С:02 13. К:а2 Ьб 14. ФБЗ.
В 4-й партии матча Тимман Юсупов — (Тилбург, 1986) было: 14. Фс2 СЬЫТ 15. Фс7 Саб 16. С:аб Ф:аб 17. Феб Лс8 18. Кс5! Л:сб 19. К:аб в5! 20. 0—0 в! 21. Л:14 К:е5 22. Л:44 Ле8 23. КБ Лс3 24. К:45! ей 25. Л:45 Лс5 26. Л:с5 Ьс 27. Ке4 Кре7 28. К:сб с примерно равным окончанием.
14... @5!? (в поединке Тимман — Юсупов, Бугойно, 1986, было У Саб 15. С:аб Ф:аб 16. КЬ2 Кс5 17. ФЫ4 Фа3! 18. Фа4, и здесь вместо 18... К:а4?! сильнее, как указал А. Юсупов, 18... Б5 с обороноспособной позицией) 15. ФЬ5 (на 15. в3!? заслуживает внимания 15... Ле8) 15... Е! 16. Ф:а5 Ба 17. КЗ (В. Иванчук рекомендует 17. СЬ5!?) 17... ЛЬ8 18. Лс1!? (или 18. Са3 0—0! 19. Лес! 16 20. К:44! К:еб 21. Сс2 ЛЬ4 22. Ла! Кс4 с достаточной контригрой у черных, Эльвест — Иванчук, 1986) 18... 0—0 (на 18... 16 неприятно 19. СЬ5) 19. Кс5! К:се5 (19... ЛЬ2!?) 20. Л:с5 ЛЬ! 21. Кра2 Саб 22. Лс! ЛЬ2 23. лее ЛЬ! 24. Ке!1 431? 25. С:03 С:43 26. Кр:3 16 (в случае 96... Л!Ь8 белые играют 27.
ПАРТИИ
Р. Ваганян.
Ле!! Ла! 28. Кре2 ЛЬБ! 29. Кр!2! и 30. КЗ, освобождаясь от связки} 27. е! Л:16 28. Ле! еб 29. КЗ Л:е! 30. К:в1, и здесь вместо 30... ЛЬб?, что после 31. Ле2 привело к выигрышу белых, сильнее было 30... ЛАб с шансами на ничью.
Вернемся, однако, к продолжению в лей
ааа ОА ити @ Л
и & ба
м # # й АЖ а Га В М Эта позиция заслуживает серьезного внимания и дальнейшей практической проверки.
10. Б4 (на 10. ЬЗ последозало бы, конечно, 10... 55} 10... Фс7. В случае 10... сЬ?! 11. аБ Б5
12. Кс5 Ф:с3? черные теряли ферзя — 13. Са2 ФЬ2 14. КаЗ.
11. Се?.
Вполне приемлемо и 11. КЬ2 Ь5 12. Сеё (12. а4 Ба 13. Л:а4 а5 ведет к хорошей для черных игре) 12... а5 13. а3 со сложной борьбой.
1... Се7 12. 0—0 0—0 13. Фе! (интересно и 13. Фс2!?) 13... БЬ5 14. Кс5 аб (иначе 15. а4) 15. а83 К:себ5 16. Бс.
Альтернатива — 16. @с 16 17. ФеЗ или 17. Ка4 с обоюдными шансами.
16... Сат7 17. Сат.
Можно было начать немедленное наступление на королевском фланге путем 17. р4!? или сначала попытаться обезвредить инициативу черных путем 17. ЛЬ! Лаб8 18. Са2, а уж затем проявлять активность на противополож- НОМ учостке доски. ‚ 15 18. ей?!
И, прлонене, Выглядит 18. 13 с дальнейшим в2—24 или 18. ЛЬ! ЛаБ8 19. Са2 с последующим Б2— 13 и в2— Е4.
18... С:!6 19. Сс2 ЛаБ8 20. ЛЬ! Се8 21. ФрЗ (с угрозой 292. ФИЗ) 21... Фа7 22. Ке5?! (заслуживало внимания 22. Ле!) 22... С:е5!
Хуже 22... К:еб 23. Те Се7 24. СНб с опасной инициативой у белых.
23. № (при 23. йе Ке7 и 4... Срб у черных хорошая игра) 23... С5.
ТГ ЖЕ она)
| а пали, ‘УЧ
® 00.8. “ааа р Г) а 7 це
№
“Да ША ДВ ШВ
24. С:Ы7?!
Спорная разменная комбинация. Заслуживало внимания 94. ФА Себ 25. С:рб
№ 26. Са2, затем Фр4 и 12 — 4 — №5 со сложной ‚ игрой.
24... Кр:Ы7 25. ФЬ4 Л:П
26. Л:1 Фе8 27. @4 Феб! 28. Ф:Ъ5 Ф:15 29. в Б4 30. аБ аЬ 31. сЬ Л:Ь4 82. ЛИ (с угрозами 33. Лс7 и 33. №6) 82... с3! 33. Ъ6 К:а4 34. Л:е7 Крб8 35. Л172
Проигрывающий ход. В сильном цейтноте белые выбирают самое неудачное поле для ладьи. Гораздо труднее была бы задача черных после 35. Ла? (а также с7 или 97). Например: 35. Лат К!5 (35... Ксб 36. Лс7 К:еб 37. Лс8 КрА7 38. Лс7 Крвб 39. Лет Кр!5 40. Б7) 36. Ла8 КрЫ7 37. Ла7 Краб 38. 67 Леа 39. Кр!® ЛЬ4 40. сб.
35... К!5! (теперь партия быстро заканчивается) 86. Л!8 КрЫ7 37. ЛГ7 Кру8! 38. Ь7 КрЫ8 39. Кр!2 (но не 39. Св5? из-за 39... Ле4) 39... К:е3 40. Кр:ез Ле4 41. ля Л:е5 42. Лс1 с2 43. КраЗ Кр:67 44. Л:с2.
Чандлер предлагает сопернику перейти в пешечное окончание, которое, впрочем, оказывается столь же безнадежным для белых, как и ладейное.
4... Л:с2 45. Кр:с? Круб 46. Кра3 Кр!5 47. Кра4 Кре4. Белые сдались.
Индийская защита А75 П. ван дер СТЕРРЕН Л. ПСАХИС Международный турнир Таллин, 1987
Примечания Л. Псахиса
1. 44 К№6.
Уже первые ходы несут большую смысловую нагрузку. Ван дер Стеррен отказался от 1. ей (что принесло ему дебютный успех в предыдущей «белой» партии с Гуревичем), а я — от необычайно популярной в последнее время голландской защиты. Но; к счастью, никто не отказался от острой борьбы.
Л. Псахис.
2. с4 еб 3. КВ.
Агрессивнее 83. Кс3. По крайней мере, для того чтобы ответить на это 83... с5, требуется еще большая смелость.
3... с5.
Если есть желание поиграть в сложные, динамичные шахматы, лучше дебюта, чем индийская защита, не найти.
4. 45.
Труднее осложнить игру после 4. е3 или 4. [3, но, повторюсь, агрессивно были настроены оба соперника.
4... ей 5. са а6 6. Кс3 #6 7. СМ4 абв 8. её Ся? 9. а4 Се4 10. Се? С:18 11. СИЗ 0—0 12. 0—0.
Все эти ходы встречались уже бесчисленное множество раз. Отмечу лишь, что преждевременное 8... Б5 наталкивается на сильное возраже-
Страница 14
ние 9. Фе2!, а в ответ на случившееся 8... Се? «по теории» сулит перевес 9. Фа4 Са7 10. ФБЗ.
12... Фе7 13. Ле!.
Довольно опасно для черных и реже применяемое 13. еб йе 14. 46 Феб 15. Саб! Правда, в партии с Федоровичем (Чикаго, 1983) мне после больших переживаний в конце концов удалось нейтрализовать инициативу соперника.
3... КБа7 14. Фа2.
После того как в 1983—85 годах американец У. Браун с успехом применил план блокады неприятельского ферзевого фланга — 14. а5 и Кс3 — а4. вариант с ходом 9... Св4 стал переживать кризис. Но оценки теории меняются сейчас очень быстро. и в поединках с такими титулованными «антииндийцами», как С. Глигорич (Сараево, 1986) и А. Белявский (54-й чемпионат СССР), мне удалось уравнять игру при помощи экзотического 14... В5.
тя, ВЕНА Г Ч д ДА’ "о вен
я
2 СД ис, за 71
14... 5!
Почему бы и нет?! Ход многоплановый, имеющий свои плюсы я минусы. Плюсы — освобождение поля 7 для коня (или короля) и подготовка пешечной блокады королевского фланга. Минус — ослабление прикрытия короля.
15. 63 с4!?
Знаки к этому ходу можно ставить по настроению: другое сочетание — ?! — было бы также уместно. Думаю,
что стандартное 15... Лаб8 сильнее.
16. Се2.
Угрожало 16... Кс5. Нана-.
дением на слабую пешку белые сковывают силы противника.
16... Лас8 17. аб (без этого хода все равно не обойтись) 17... Л!е8 18. СН.
На 18. Ла4 последовало бы простое 18... К:е4, но как теперь защитить пешку «©»?
ПАРТИИ
18... КЬ7 (вот и пригодился ход 17—15!) 19. Ла4 15 20. Л:е4.
Конечно, не 20. С:е4 ввиду 20... Ь5 21. аЪ К:Бб 22. С:аб С:с3 23. Бс К:а4 24. С:с8 Л:сё8.
20... Л:с4 21. С:е4 р5.
Проясняется замысел черных: ценой пешки они захватывают черные поля, да к тому же блокируют фланг. Компенсация. конечно, есть, но достаточная ли?
22. СВ2.
Вполне устроило бы меня 22. Се3 4 23. Са С:а4 24. Ф:а4 Ке5.
22... М 23. Фат!
Браво! Если черные расставят фигуры по схеме Св7—е5, Ка7—16, в5-—в4 и КАи7— 5, то их инициатива будет развиваться сама собой. Белые приметили единственную недостаточно укрепленную пешку на 5 и, напав на нее, вызывают замораживание фланга.
23... №4.
Вынужденно. Если 23... ФЕ 24. Се? Кб, то хотя бы 25. 4, и перед черными очень серьезные проблемы: стоит
слону №2 вырваться из заточения, как их позиция развалится.
24. кей Фа8!
к: “а д нае в ПАПьЖ , А Й но ЖЖ в й: 7
ВСТРоА
И НЕ ка
Промедление смерти подобно. Белые уже собирались приступить к освобождению слона (что можно сделать двумя способами: 25. 13 ин СЬ2—&1 или 25. е3). Любопытно, что в поисках слабостей черные применили маневр, симметричный 23-му ходу соперника.
25. еб?
Неожиданное для меня решение. Пешку аб, конечно, защитить не так просто, но последовательное 25. е3! приводило к небезвыгодному для белых вскрытию игры.
25... К:е5 26. Са? Ф:а5 27. ФЬ5 Ле7 28. СЫ1.
Как-то вмиг удалось преодолеть грань, отделяющую материальную «недостачу» от
перевеса в силах. Но угрозы белых выглядят ДОВОЛЬ- но опасными. Кажется, что пешка с выгодой отыгрывается, но...
28... К16! 29. Фат.
Выясняется, что нельзя 29. Ф:р5? из-за 29... К!З! с решающим перевесом. Приходится отступать, после чего чаша весов начинает склоняться на сторону черных.
29... Фа8?
Минутное — расслабление, объяснимое разве что неутоленной жаждой «ферзевой симметрии» (см. примечание к 24-му ходу). Значительно сильнее было 29... ФЬ4 или 29... Лс7.
30. С15.
Удивительно, но этот простой ответ я просмотрел. Здесь у меня промелькнули две мысли: первая не предложить ли ничью (этого соблазна удалось избежать), вторая хорошо, что на еб идет не конь (а это могло стать реальностью).
30... Лс7 31. Ке2!?
Восклицательный знак — за умение находить хорошие поля для фигур, вопросительный — за то, что сильнее было 81. ФЫ!! с дальнейшим 32. Себ и ФЫ 15.
31... Ле5 32. Ь4 (может быть, лучше 32. Кс3) 32... Лс4 33. Ка4 ФЪБ6.
Теперь стоянку на еб хочет занять и слон, и конь. Что перспективнее? В этом главная проблема белых — одна из „фигур станет как бы лишней.
34. Себ.
На 34. Кеб возможно 834... СЬб, но если уж белые решили менять коней, то лучше сразу 34. К!З, оставляя открытой линию «е». Однако на такие детали уже попросту не оставалось времени: оба партнера были в цейтноте.
4... Кр!8 35. К!8 К:!3 36. ФИЗ Ф:Ъ4.
Сбор урожая. Преимущество черных принимает решающие очертания.
37. ЛИН Лс3 38. Ф@1 Фс4 39. ФЬЫ! 5.
Еще не поздно было оступиться: заманчивое 39... Ке4?
`парировалось путем 40. Ф:57
к 11| 41. Св1, и не проходит
‚‚ К:!2 49. Кр? Л:1З?, так ке после 43. еЪ пешка 63 защищена «забытым» слоном еб.
12
40. Ле! Лс2 41. С15 Л:!2.
На 42. Ле! хорошо и 42... Ф:45, и 42... Фе2. Поэтому после короткого анализа (а здесь партия была отложена) белые сдались.
Каталонское начало Е01 Л. АЛЬБУРТ В. СМЫСЛОВ
Международный турнир Нью-Йорк, 1987
Примечания В. Смыслова
1. 44 а5 2. с4 сб 3. КЗ К!6 4. ФБЗ.
Редко встречающееся продолжение. Белые стремятся к каталонскому построению и с этой целью защищают пешку с4, чтобы иметь возможность развить слона на 22.
4... еб 5. #3 КБа7т 6. Ср2 Са6 7. СМ (типичный размен) 7... С!4 8. её 0— КБа2 с5 10. 0—0 Бб6.
С очевидным намерением Се8—Б7. Можно считать, что черные — удовлетворительно разрешили дебютные проблемы.
11. Ке5?
Ведет к выгодным для с0оперника осложнениям. Лучше было 11. е3, сохраняя Ноа положение в центре.
. с@ 12. сй Кс5 13. ФЬ4 ея!”
Сильнее, чем 13... К:45 14.
Ф:44 с примерно равными шансами. После хода в тексте поле еб освобождается для коня и черные получают активную фигурную игру © богатыми тактическими возможностями. Начинает сказываться ослабление королевского фланга противника.
14. Ф:44 Кеб 15. Фе3 (на 15. Фа4? последовало бы 15... Ь5 16. Ф:Ь5 К:!М4) 15... СЬ7 16. КБЗ.
Дод ый . Л |7 ии т А ил И „а а %
ея,
я аи: й © Белые надеются сыграть 17. Ка4 и заблокировать
пешку 5, после чего им нечего опасаться. Но их ждет неожиданность.
16... 44! 17. К:а4 С:р2 18. К:еб !е 19. Кр:с2 К4а5!
Страница 15
В этом маневре коня суть замысла черных: они отыгрывают пешку и получают явный позиционный перевес.
20. ФВ К:!4 21. Крыл Фад! 22. Фе3 Ф:Ь2 23. КаЗ К:а3 24. Ф:еб КрП8 25. ей Л:12 26. Л? Ф:12.
В итоге возникло тяжелофигурное окончание с лишней пешкой и активным положением фигур у черных.
27. Фе4 Ла8 28. а4 №6 29. Ле! Ф{7! (с идеей перевода ферзя на 05} 30. Ле! Фа5 31. Ф:45 Л:45 32. Ле7 а5! (ладейный эндшпиль белым не спасти — они теряют еще одну пешку) 83. Лез Лла4 34. Леб Л:43 35. Л:Ьб лая (остальное — дело техники) 36. Кра2 Л:а4 37. Лаб КрЫ7 38. Кре3 №5 39. НЗ.
В случае 39. Б4 Ле4 40. КрИЗ а4 белые не могли воспрепятствовать проникновению неприятельского короля на ферзевый фланг.
39... №4 40. Кр!3 в6 41. Лаб ЛЬ4 42. Лаб а4 43. Ла7 КрЬ6 44. Ла5 в5 45. Лаб Кр\5 46. Кри? ЛЬ? 47. Крк! ЛЬЗ 48. Кре2.а3 49. Ла8 ЛЬ2 50. Кр!3 ЛЬ2 51. ЛЬ8 Кррб 52. Лу8 Кр!5 53. Л!8 Креб 54. Кре4 ЛЕ? 55. Кр\5 а2. Белые сдались.
Славянская защита 045 С. СМАГИН Р. ГОВЕДАРИЦА Международный турнир Трнава, 1987 Примечания С. Смагина
‚ 1. 04 К16 2. К1З &5 3. с4 сб 4. е3.
Популярный ныне порядок ходов. Играют здесь 4... Св4 или даже 4... СТБ, но ход, сделанный в партии, самый распространенный.
4... еб 5. СаЗ (при 5. КсЗ КБа7 получался нормальный «меран») 5... КЪат 6. 0—0 ас.
Вот и первые плоды дебютных ухищрений: соперник пытается не допустить 7. КБа2 с последующим 8. е4. Но теперь возникает хорошо знакомая мне, перспективная для белых позиция. Правильно было 6... Саб.
7. С:е4 Сёб 8. Кс3 0—0 9. Фе2 еб 10. 3! Фет.
В партии Смагин — Монин (Пинск, 1986), опубликованной в журнале № 1 (1987), после 10... ей 11. ей Кб 12. СЬЗ №6 13. С:Л6! белые полу-
ПАРТИИ
чили решающую атаку. Говедарнца испытывает — новое продолжение.
11. Са2!2
На первый взгляд потеря времени. На самом же деле белые заканчивают развитие и подготавливают 12. Лае! с дальнейшим е3—е4. Так как позиция носит проблемный характер, то трудно осуждать черных за их следующий ход, видимо, преследовавший цель придать игре конкретное направление.
11... её 12. ей Кб Л!е!1 Фс7 14. СЬЗ СМ.
Отражая крайне неприятную угрозу 15. Св5. Однако теперь активное положение фигур дает белым возможность покомбинировать.
13.
= Ш: 15. Ле5! С:@2.
Плохо, конечно, 15... С:е5 из-за 16. де Ке8 (16... К145? 17. К:45 К:45 18. С:45) 17. Ке5 #6 18. еб, и материальных потерь черным не избежать.
16. Ф:42 Фа6 17. Лае! Сат.
Полезно было бы 17... 6, но тогда, наряду © пОЗиЦИОН- ным решением 18. Фе3, есть энергичный ход 18. 24! с сильнейшей атакой.
18. Ку5 Лае8.
Если 18... 16, то 19. Ксе4 К:е4 20. К:е4 Феб 21. Кс5 с подавляющим — преимуществом. Правда, и ход в тексте не спасает черных.
19. Л:е8 С:её8.
На 19... К:е8 решало 20. Ксе4 Феб 21. Кс5. Теперь же следует небольшой тактический удар.
20. Кеб! 1 21. Л:еб Ф:еб 22. С:еб СП7 23. СИ7 Кр: 7.
В итоге белым осталось продемонстрировать несложную технику.
24. Фр5 КБа5 25. К:@5 са 26. Фс1 Ле8 27. В Ле6б 28. Фс8 Ле7 29. Кр!2 №6 30. рв4 #5 31. Кре3 Краб 32. Н4 @П 33. Кр:П4 аб 34. Фс3 №6 35. Фсб Лез 36. Кре3 Кре5 37. Кр!2 Лаз 38. Фс! Креб 39. Фс2. Черные сдались.
Следующие две партии сыграны во всесоюзных юношеских турнирах.
Испанская партия С78 Б. ГЕЛЬФАНД А. ШИРОВ Рига, 1987
Примечания А. Капенгута
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са# Кб 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Сс5 8. с3 6 9. 44 СЬб 10. Се3.
Интересный метод борьбы против архангельского варианта. Белые нейтрализуют давление соперника по диагонали а? — в1, характерное для этого дебютного построения.
10... 0—0 (10... К:е4? 11. 45) 11. Кё? 6.
К выгоде белых 11... Фе7 12. Сс® Лай8 13. а3 №6 14. 13 лНе8 15. КН Ка5 16. Кез
Кс4 17. Се! (Гельфанд — Акопян, Юрмала, 1985), а также 11... Ка7?! 12. Св5
Ке7 13. КП Кри8 14. Ке3 16 15. Се3 с5 16. Себ Ссеб 17. 45 (Халифман — Михальчишив, Куйбышев, 1986).
12. 3.
Преждевременно 12. @е @е 13. С:Б6 еЪ 14. Фе2 — после 14... Фс7 15. КН4 Ке7 16. Лай! Лай8 черные удерживают равновесие (Спасский Смейкал, Сочи, 1973).
12... ей.
Если 12... Ле8, то 13. @5. Например: 13... Ке7 14. С:Ьб сЬ 15. а4 (менее точно 15. Сс2 Кат 16. а4 ввиду 16... Ба 17. Л:а4 Б5 18. Ла3 ФЬБб 19. КИ а5 с примерным равенством, Эльвест — Г. Кузьмин. Таллин, 1985) 15... Ба 16. С:а4 Ь5 17. Се? Крб 18. Саз ФЬб 19. СН Се8 20. Ы4 Са7 21. КЬЗ (Смирин — Ибрагимов, Ленинград, 1985) или 13... Ка5 14. С:Бб сЬ 15. Сс? Кс4 16. ЛЫ!! Сс8 17. СаЗ3 К:а2 18. К:42 КЫ7 19. Фе? (Капенгут — Михальчишин, Челябинск, 1975) — в обоих случаях с преимуществом белых.
Спорно и 12... Фат. После 13. Се? Лае8 14. а3 Фа8 15. 4 Ка7 16. ФЫ Ке7 17. с4! Кеб 18. ФЬ2 ей 19. С:а4 С:а4 20. Ф:а4 белые сохраняют лучшие перспективы (Капенгут -—- Архипов, Москва, 1983, — эта партия была подробно прокомментирована
мной в журнале «Шахматы, шашки в БССР»).
13
Складывается — впечатление, что при спокойном развитии событий белые могут использовать свой перевес в пространстве — их фигуры расположены более гармонично. Поэтому ход в партии представляется самым принципиальным.
13. с КЬ4 14. ФЫ1 с5.
В пользу белых 14.. @5?! 15. еб Ке4 16. Ла!! Фат 17. а3 Ксб 18. К:е4 @е 19. еб! {(Капенгут — Лепешкин, Геленджик, 1975).
15. а3 Ксб 16. @5!2
Этот ход — рекомендован мной еще в 1975 году! В случае 16. еб @е 17. с Сс7 (но не 17... Са7? 18. С:№6! ей 19. Феб КрИ8 20. Ф:1б КАТ 21. Ке4! с атакой, Михальчишин Маланюк, Львов, 1984) 18. С:№б6 ей 19. Фрьб КрП8 20. Ф:06 КЫ7 21. Ке4 Ка4 22. К:а4 ей 23. Лай! завязываются большие осложнения (Халифман — Маланюк, Минск, 1985).
16... Ке7 (интересно 16... Ке5!?) 17. Сс? Кв6.
Рекомендация В. Маланюка. В более поздней партии этого турнира со Смириным Широв предпочел 17... Кат 18. С14 Сет 19. Се3 15, но после 20. её С:45 21. СЬ4 К16 22. КЬ2 Кр8 23. Сб! Л:16 24. Ке4 77 25. 16! белые получили перевес.
Й&0 МА
ЖАВ АЙ р и и уд Я, АЙ
еда, &
0 ВВ А а МВЫЕ МАТ НН в ©
18. Ь4.
Предоставляя — сопернику возможность образовать защищенную проходную. Взамен белые получают в свое распоряжение — транзитный пункт 4. а кроме того, неприятельский — белопольный слон надолго выключается из игры. Эта стратегическая идея встречается и в некоторых вариантах индийской защиты.
Другой любопытный план — 18. 53!? с дальнейшим ФЫ!--Б2, Ле! --е2,
Ла!-—е!1 (11), а при случае а3—а4 и а4:Ь5 с осадой пешки Б5.
Страница 16
18... с4 (опасно 18... Кат из-за 19. а4) 19. ФБ2.
На 19. Ка4 следует 19... Ке5! (с угрозой 20... с8), и если 20. 142, то 20... Кер4!
19... Ле8 (быть может, точнее немедленное 19... Ка7) 20. КЫ!.
Вновь незачем торопиться с 20. Ка4 из-за 20... Ке5 21. Фе3 С:45! Однако преимущество обещало 20. а4!
20... С:е3?!
Неточность. Правильно было 20... Ка7 и на 21. Ка4 —
1... Ке5 22. Кс3 Ф16. А при 21. а4! Кае5 22. К:еб К:еб 23. аЬ Ф!6! (используя тактические угрозы, черные не уступают линию <«а») 24. Кс3 С:е3 25. Л:е3 аЬ у белых лишь минимальный перевес.
21. Л:е3 КЬ5 22. а4 Фат 23. Ка4.
Ответная любезность, Ппозволяющая сопернику 0бострить игру. Энергичнее 23. Леа3 или 23. Фа4.
23... КЫМ 24. Кс8 Леб (если 94... КЬ4 25. ЛеЗ Леб, то 26. Фс1!) 25. аб.
Е ян паая Нек ан
сваи, зн т
25... а? Решающая ошибка. Напрашивалось 25... Лео 26.
Ле3 К:1З 27. вЪ Ф:ИЗ, и если 98. Л:е5?! Не 29. Ка1, то 29... КМ 30. Ке3 в4 с атакой. Но после 28. Ксе9! КБЬ4 29. Фе3 белые отбивали натиск. Поэтому надо было играть 25... КА! 26. Ба Л:аб 27. Л:аб С:аб 28. ЛеЗ Лр5 с неясными осложнениями.
26. Л:а8 С:а8 27. Са1 152
Неверная комбинация, однако не видно, как защищать пешку Б5.
28. К15 С:45 29. К:45 К:45 30. Св4!
Этот маневр (грозит 31. К:16) черные просмотрели. Дальнейшее несложно.
30... Ф!7 31. ей Л:15 32. ФЬЫ!! КЫ4 33. СИБ ФИ5 34. Фе4 Ф!6 35. Феб Ф:еб 36. йе Кр!8 37. е7 Кре8 38. Леб К15 39. #4. Черные сдались.
11... К!ат. Ответственное решение —
' попытка сразу разрубить гордиез узел. Спокойнее 11..
СЬ7 и затем КЬ8—@7 с при-
9 мерно равной игрой.
С. Тивяков.
Новоиндийская защита Е15
Р. СИЧИНАВА С. ТИВЯ КОВ
Примечания М. Таля
1. 04 К!6 2. К1З еб 3. с4 Бб 4. #3 Саб 5. Ь3 СЬ4 6. Са2 Сет.
Моду диктуют короли, и вот уже самые юные взяли на вооружение вариант новоиндийской защиты, который активно проверялся в матчах на первенство мира и в суперфинальном матче Карпов — Соколов. Можно, конечно, порадоваться такой эрудиции молодых людей, а можно и вспомнить, что на свете существуют еще и другие дебюты — (королевский гамбит или что-нибудь в этом роде), которые, как мне кажется, подходят к стилю и возрасту соперников никак не меньше.
Но дискуссия продолжается...
7. Се2.
Вероятно, точнее 7. Кс3. Один из последних примеров — партия Тукмаков — Чернин (матч-турнир сборных команд СССР, Москва, 1987), где после 7... 0—0 8. Се? сб 9. е4 @5 10. Фе2 ББ возникли любопытные осложнения.
7... сб 8. 0—0 @5 9. сай.
Пожалуй, таким простым путем нельзя решить проблему дебютного перевеса. Может быть, точнее 9. Се3 (с последующим КЫ!--42) или даже 9. Фс2.
9... са 10. Ке5 0—0 11. Кс8.
Возникла позиция, характерная для каталонского начала, но с той разницей, что белая пешка стоит ва №3. Ее положение на 2 значительно выгоднее для белых. Дело в том, что при этом их ферзь может выйти на Б3 и комбинация, подобная той, что случилась в партии, окажется более эффективной.
14
т
«о #7
нов и пин Зо
В
АЙ МАКОМ я ПМ
12. К:45!?
Известная идея. Если белые не идут на эту комбинацию с жертвой двух фигур, то у них нет и тени перевеса. Более того, черный слон на аб расположен активнее, чем его коллега на 42, и уже от белых требуется некоторая осмотрительность. К примеру, в партии Вукич — Букич (Баня-Лука, 1983) после 19. К:а7 Ф:07 13. Ле! Ксб 14. е3 Лас8 15. СН С:П 16. Л: партнеры — согласились на ничью, а в более позднем поединке Фтачник — ван дер Виль (Вейк-ан-Зее, 1985) было 14. ей @е 15. С:е4 Лад8 16. 45 КА 17. СМ её 18. К:05, также со скорой ничьей.
12... ей 13. К7 Л: 14. С:а5.
С помощью этой операции белые добиваются кое-какого материального перевеса: как минимум, одну фигуру они отыграют, а за вторую у них уже три пешки. Но у черных есть время для мобилизации сил.
14... Ке5.
Этот ход не представляется мне самым сильным. Возможно было простое 14... Ксб 15. С:еб К 16. С:а8 Ф:а8, после чего позиция черных фигур была бы достаточно активной и инициатива, как мне кажется, переходила на их сторону.
15. С;:а8 КБсб.
Уже белые оказались перед выбором: с белым слоном приходится расстаться, но в какой форме это сделать?
16. де.
Не уверен, что сильнее 16. С:себ К:еб 17. Се3 (но не 17. Сс3, ибо после 17... С!6 18. Фа? С:44 19. Лай! Лат фигуры черных очень активны)
17... С16 18. Фа? С:44 19. Лай! Ла7 20. Фс2,— белые успевают как-то «раскрутить» свои фигуры, хотя, думаю, у черных неплохая по- ЗиНия.
Ход, сделанный в партии, выглядит более рискованным, но, возможно, обещает больше. Вопрос сводится к тому, удастся ли белым оживить свою пешечную массу на королевском фланге — эти пешки могут изрядно стеснить фигуры соперника. Если же черные быстро мобилизуют свои фигуры, то положение пешки на еб (вместо @4) сделает прикрытие белого короля значительно более уяз- ВИмЫМ.
16... Ф:а8 17.
ада,
Сс8 Ссе5.
Ви Е А
яя, о
а Е & ИМИа®
Пожалуй, критический момент в партии. Очевидно, что в планы черных входит давление на пункт 12, кроме того, возможна активизация черных фигур по диагонали |Н1--а8. Если им удастся выстроитьпо этой диагонали батарею «ферзь--слон», то положение белых сразу станет критическим. Поэтому необходимо торопиться, ПОЗИЦИЯ требует кардинальных мер.
18. Фа5?
Это льет воду на мельницу соперника, который получает время. Хотелось бы сог-` нать слона с поля с5, и © ви-: ду очень заманчиво 18. ЛЬ. Если черные вынуждены переходить к обороне, то у белых все в порядке. Однако находится ответ 18... Ф!8!
Поэтому необходимо было сначала 18. еб! Отступать ладьей с седьмой горизонта- 1 опасно из-за 19. ФаБ, а на
. Ле7 сильно 19. ЛЫ1 с Ввод Ь3-—54--Ъ5. Поскольку вариант 19... Л:еб 20. 54 С:е2 21. Фа5 вполне устраивает белых, то именно так они и должны были доказывать обоснованность своих жертв.
(Окончание на стр. 16)
Страница 17
В испанской партии одна из главных защит сейчас — система И. Зайцева: 1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 55 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 13 СЬ7 10. 44 Ле8 1!. КБа2 С18.
Очередной попыткой белых доказать выгоды своей позиции является план, связанный с закрытием центра.
12. Сс2 КБ8 13. ЬЗ КЪат 14. 45 св 15. с4 Фс7 16. КН.
В партии Эрнст -— Лендьел (Западный Берлин, 1986) после 16. СЬ2 Лес8 17. Лс! еб 18. СЫ! ФЬб 19. а3 а5 20. Са! Саб 21. Са3 Б4 (черные могли не допустить ослабления пешки @6, играя 21... с@ 22. с@й Л:се! 23. Ф:с!1 Лс8 24. ФаТ 5 с последующим развитием слона на 16) 22. а а| 23. ас Кс5 24. СЬ1 Ф:сб 25. СЬ2 СЬ7 26. КН2 СЬб 27. КЬН ФЬб 28. Фе2 КАБ 29. Кез Фа8 30. Лса! КМ 31. ФН КГеб активность черных фигур весомее слабости пешки 46.
16... Лес8 17. КеЗ.
ТАЙ ао Ва ДАЙ Вана Ра Вай
ок ли белым ограничить возможности противника на ферзевом фланге и организовать атаку на королевском? Такой вопрос стоял в гроссмейстерских дуэлях, проходивших в конце прошлого года на международных турнирах в Сочи и Сираке (Венгрия).
Теневые стороны ликвидации пешечного напряжения в центре и стремительного пешечного наступления на ферзевом фланге сумел вскрыть гроссмейстер Геллер.
Е. ГЕЛЛЕР А. БЕЛЯВСКИЙ Сочи, 1986
7... сй 18. са а5 19. Са2 54.
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ИСПАНСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ
О. СТЕЦКО, мастер
Заслуживало внимания 19... Кеб. Например, 20. Лс1 #6! (предупреждая выпад коня на 5 и при случае подготавливая продвижение 7--!15) 21. а3 ФЬб 22. Ке4 К: 23. Вр, ин теперь, когда ладья ушла с вертикали «а», 23... Ъ4.
ила В ПАЛ НА Вала ЗИАН ЖКХ АЖ МЕ
уе:
Е
к
20. аз!
Энергичное — возражение, подчеркивающее недостаточную защищенность выдвинутых черных пешек. Так как малопривлекательно 20... Ба 21. Л:а3 Кс5 22. Кв4 К:вА 23. пр с последующим нажимом на пешку аб после 24. Фа], черные вынуждены отвлечь ферзя для защиты пешки Ь4.
20... Кс5 21. аЬ аб.
По-видимому, черным не нравилось 21... Кс:е4 22. Ба Кс3 23. С:се8 Ф:с8 24. Кс4 С:45 (24... К:45? 25. Се4) 25. КЬб Ф:с2 26. Ф:е2 Л:с2 27. К:а8 С:а8 28. Лес. поскольку проходные пешки, поддержанные ладьей. очень опасны. Однако вместо 24... С:45 представляет интерес 24... Лс5.
22. Л:а8 Л:а& 23. ФЫ! ФЬб 24. Кс4 ФЬ5 25. Се3! Ке8?
Лучше было 25... Кат, с тем чтобы освободить ферзя от необходимости защищать коня с5. Теперь же, как указал Геллер, к выигрышной позиции приводил маневр 26. Са!!, и после 27. Се? материальные потери черных неизбежны. Например: 26... 5 27. Се2 К:е4 28. К:46 Ф:е2 29. Л:е2 Кс3 30. Ф:15! К:е2 31. Кр! К:4б 32. Феб и т. д. или 26... КЕб 27. Се2 Фе8 28. С:сб ас 29. КЕ-е5. Упустив эту возможность, белые дают черным передышку.
26. К!42 15 27. 13 Се7 28. С122
15
Характерной особенностью позиции являлась разница в силе чернопольных слонов. Угроза их размена путем 28... СЬ4 29. Ле2 4 30. СТ2 С:!2 отражалась ходом 28. Крыл!
28... Св5 29. ей? (следовало продолжать 29. К!!) 29... С:42! 30. К:@42 ©С:@5 31. Ке4 К:е4 32. С:е# (в случае 32. {её СП7 33. С43 Фаб пешка Б3 оказывалась слабой)
32... К! 33. С:й5 К:45 34. Фа! (лучше 34. Фс1 с идеей 35. Фр5) 34... Ла? 35. Фс1
Фаб 36. Фр5 №6 37. Фуб? (решающая ошибка, 37. Фр4 позволяло удерживать позицию) 37... К!4 38. Фе8 КрЫ7 39. № Л:!2! Белые просрочили время.
Вероятно, пешечное наступление на ферзевом фланге преждевременно. В связи с этим серьезного внимания заслуживает идея Смейкала ограничить возможности белых на королевском фланге путем 17... 26!?, поддерживая напряжение до завершения мобилизации фигур.
Л. ПСАХИС Я. СМЕЙКАЛ Сирак, 1986
7... #6!2 18. Са? Кс5 19. Ке4 К:с4 20. Бе с@ 21. сй.
Е 080 №8) паж жлОГ ой АЙ Л ВАА ИАН ДВ АЛА®В КА
п
В
их.
^^ Ч о № м К АМ
21... Ка4 22. СаЗ (22. Лс! Кс3) 22... КЬ2 23. Фе2 К:а3 24. Ф:03.
В результате гибкой стратегии черные добились преимущества двух слонов и позицию можно оценить как равную. Следовало далее воспрепятствовать угрозе зажима королевского фланга — 25. в5, что достигалось профилактическим 24... 16! Теперь на 25. в5? следует подрыв центра — 25... 15 26. еЁ Фс2! (важный промежуточный ход) 27. Ф:с? Л:е? 98. 16 Пе с перевесом у черных.
Однако черные соблазнились естественным —— ходом 24... Фс22, и после 25. Фе3! выяснилось, что ферзь должен ретироваться.
25... Фс5 26. Фр5! ФЬб 27. ФЬ4 (уже грозит маневр 28. Кв5 66 29. К! КрЫ7 30. В5 5 31. р4) 27... Лс2 28. Се3 Фа8 29. Се5 ФЬб 30. „Лез! (теперь планируется переброска ладьи на линию «В» после 31. Ке! Лс7 32. 63) 30... Лас8 31. КрЪ2 Б4.
Черные пытаются создать опорный пункт на с3. Не годится 831... Лс! ввиду 32. Л:е! Л:е! 33. К:е5! йе 34. ЛИЗ, а на 31... Л8с3 хорошо 32. ЛЫ1.
32. ЛЮ! Лс1 33. Ке!! (угрожая решающим переводом ладьи на №3) 833... 16.
Не помогает и 33... Л8с3 из-за 34. Л:с3 Л:е3 35. Кра!. Черные пытаются откупиться пешкой, но при этом в их расположении — образуются новые слабости.
34. С:16 Л8с8 35. Л:е3 Л:е8 36. К!8 Лс2 87. ЛИ!
пая’ ть @ ит Г АИ на и у ЖА
АЙДЕМ ИОН”
Не столько для защиты, сколько для атаки. Помимо угрозы вскрытия линии «?», намечается маневр К!3-— в5—е6. Чувствительна также слабость диагонали 13—с8, на которую может устремиться ферзь белых.
7... №6 38. @5 №5 39. Ке! Лс3.
На 39... Л:а2 следует 40. ФЗ Фс7 41. Феб ФИ7 42. 4 Ф:еб 43. йе Св7 44. Ге (е 45. С:е7 Кр:е7 46. е7 Ссб 47. ЛВ с выигрышем фигуры. Но теперь решает вскрытие ЛИНИИ «Ё».
40. М ФЬ5 41. ФР2 а5 42. 1е Саб 43. ЛЬ!. Черные сдались.
Страница 18
В гамбите Кизеринкого — 1. е4 еб 2. 14 её 3. К1З в5 4. 64 #4 5. Ке5 ‚(С39) — долгое время самой надежной считалась «берлинская защита» 5... К!6. Однако после партии Г. Штольц — Ф. Земиш (Свинемюнде, 1932) эта оценка была серьезно поколеблена.
Вот как развивались события:
6. @4.
Позиционное продолжение А. Филидора. В соревнованиях прошлого: века, когда был популярен королевский гамбит, применялось исключительно 6. Сс4, на что черные, возвращая гамбитную пешку посредством 6... 45 7. ей Саб или 7... Св7, получали достаточную контригру.
6... 06 7. Ка3 Кей 8. С:4 Фе7 9. Фе2 Се7 10. с3 №5.
„у и: ор й а.
я и
— кавай "о ЖК 20 %
ан, Оещло АЙ ДЕ
Ка 7! 7 й
й и 2
11. Ка2!
Филидор указывал лишь продолжение 11. 23 45 (точнес. несмотря на потерю темпа. 11... СВб с несколько луч- [НИМИ перспективами у черных) 12. Св2 15 13. К42 Себ. после чего ход А. Рубинштейна 14. Кс5! дает белым шансы уравнять игру.
1... К:@2.
На 1!... С!5 хорошо как 12. КЬ4, так и 12. 0-——0—0 (П. Керес). Если 11». 15, то 19. Св5 К:е5 13. Ф:е7 Кр:ей 14. Бе Ле8 15. 0--0-—0 с перевесом у белых (М. Эйве). Однако заслуживает внимания 11... Ч5, в если 12. К:е4 де
ОТДЕЛ ТЕОРИИ
ПЕРЕОЦЕНКА ВАРИАНТА
13. Ке5, то 13... Кат 14. К:а7 С:а7 15. С:с7 Ссб! с равными шансами. В случае 14. Св5 (вместо 14. К:47) 14... Феб 15. Ф:е4 К:еб 16. йе Ф:е5 17. 0—0—0 0—0 18. СаЗ Ф:е4 19. С:е4 у белых достаточная компенсация за пешку.
12. Кр:й2 Ф:е2 13. С:е2.
жай ту к, ё 00
ки ия
Сто ААА ст итд
13... С15. После 13... Се6! черные могут уравнять
Ксб 14. Лае!
шансы. Однако вместо 14. Лае! точнее 14. ЛВе!!, с тем чтобы на 14... Себ продолжать 15. 45! С:45 16. С:в4 Кр!8 17. СЬЗ СЬб 18. С:6б Л:Нб 19. КМ Се4 20. 53 Саб 21. Ка5, и преимущество белых не вызывает сомнений.
14. ЛЬ (неприятно для черных и 14. Лае!) 14... Ка (на 14... Ксб белые наращивали бы давление посредством 15. Лае! Крат 16. Сво Себ 17. КМ) 15. КЬ4 К%6 16. СЬ5 Са7 17. Лае! Кра8 18. Ся5 С:Ь5 19. Л:16, и черные
признали — себя — побежденными. Естественно, возникает
вопрос: где же черные допустили ошибку? А. Рабинович в «Современном дебюте» (1940) подметил, что вместо 9... Ср7 точнее 9... Ксб 10. с3 15, чтобы на 11. 23 продолжать, без потери времени, 1... С№6! На это Керес во второй части «Теории шахматных дебютов» (1952) резонно возразил, что вариант
неубедителен ввиду 11. Ка2 (вместо 1. в3) 11... 45 12. К:е4 (хорошо ин 12. 0—0—0) 12... 4 13. Кс5 СНб 14. Фе3 С:14 15. Ф:14, и белые за пешку имеют достаточный позиционный эквивалент. Кроме того, вместо 11. Ка2 заслуживает внимания и 11. 45 КБ8 19. Ка2 с различными атакующими — ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Лишь некоторое время спустя был наконец найден правильный путь:
9... Кс6! 10. е3 СЫ!
Ход 10... №5. полезный из общих соображений, в данной ситуации является потерей времени. Теперь же. после рокировки в длинную сторону, акции черных значительно поднимутся.
и. ка? 0—0—0 12. 0—0—0.
Продолжение 12. Кс4 встретилось в партии по переписке Виттман Родин (1980), в которой последовало: 12... В5 (хорошо было и 19... Ле8 13. Ке3 Фа7 14. К:15 Ф:1Б 15. 0—0—0 Св7 16. Фс2 5) 13. КеЗ3 Свб 14. 0—0—0 СЬб 15. С:№6 Л:Ьб 16. Ка5 Ф18 17. Фе3 Ле8 18. Ф14 КВ, и белые сдались.
2... Ле8.
Заслуживает внимания и 12... 65 13. Фе3 Ле8. Ход в тексте содержит коварную ловушку-
13. @5. Рекомендация «Малой дебютной энциклопедии».
В партии по переписке Хаек — Буреш (1961 /62) белые сыграли беспечно — 13. в3?, на что последовало 13... К:е3! с решающими матернальными приобретениями. Этот же тактический удар возможен и в случае 13. Фе3.
Ничего хорошего не обещают и варианты 13. К:е4 Ф:е4 14. Ф:е4 (14. Кра2 Б5) 14... С:е4 15. КТ? 15 или 13. Ле! Феб 14. Крыл К:42 15.С:42 Ф:е2.
В ответ на рекомендацию «Югославской энциклопедии» 13. Кс4 возможно 13... Фа7 (хорошо также 13... №5 или 13... Феб) 14. Кез Ь5 и затем СЬб.
3... К:а2 14. Ф:д2.
14. 4с Ф:е? 15. сЬ Кр:Б7 16. С:е? Л:е2 17. Л:42 С:43 или 14. Кр:42 Ф:е2 15. С:е2 Ке7! 16. с4 Квб в пользу черных. После хода в тексте «Малая дебютная энциклопедия» считает позицию примерно равной. Однако это не так.
4... Ке5 15. Ф!2 (если 15. Ле! 16 16. Ф, то 16... С:43; не помогает и 15. С:еб де 16. ФР С:43) 15... С:@3 16. С:43 К:3 17. Л:@43 Фе2 18. Ф:е? Л:е2 19. Ла2 Л:д2 20. С:02 (или 20. Кр:@2 15 21. ЛИ Св7) 20... Се7!
ЖА т и. 4 Л, и | 0 АЙ, ит п Ш тай аа Нли АИ В ВАН %
М
кк
я
+
После значительных упрошщений благодаря одноцветным слонам черные имеют хорошие шансы реализовать лишнюю пешку.
И. ГЛАЗКОВ.
СИЧИНАВА — ТИВЯКОВ (Окончание. Начало на сгр. 1#)
Внешне активный ход 16. Фа5? приводит к тому, что черные просто выигрывают уйму времени.
18... Фе&.
Может быть, белые ставили ловушку в расчете на 18... Ф'!8? 19. еб! После хода в партии это уже не проходит,
ибо пешка еб быстро теряется. И все же этот шанс, наверное. стоило испытать.
19. Лае! Сс8!
Черные переходят в стремительную контратаку. Угрожает Се8— 13.
20. Кре2 Ка4!
Очень сильный ход, КОТорый белые издалека, очевидно, не видели. Конь неуяз-
16
вим из-за угрозы Се8—-7. Белому ферзю приходится уступать ключевую диагональ.
21. Фс4 Фсб 22. е4.
Нельзя 22. Кре! из-за 22.. СЗ, но ход в партии решающим образом ослабляет поле 13.
2... Себ 23. ФаЗ КВ.
Ладья отступать не может
из-за Себ— НЗ. Теперь у черных и атака, и вполне достаточный материальный эквивалент. Их лишняя фигура очень активна, а белые пешки совершенно обесценены.
24. №4 К:е1 25. С:е1 Лат 26. Фс2 ФЬ5 27. а4.
Просмотр, но в любом случае исход партии предугадать несложно.
27... СНЗ. Белые сдались.
Страница 19
В 1965 году горьковчанин Б. Архангельский, кандидат в мастера, внештатный корреспондент областной молодежной газеты «Ленинская смена», предложил — редакции провести шахматную дуэль по телефону с одним из гроссмейстеров. Предполагалось. что заочный матч закончится встречей в Горьком и будет таким же событием в шахматной жизни города, каких немало случалось и раньше в дни приезда именитых гроссмейстеров.
Первая партия с Л. Полугаевским (он играл черными) по дебюту получилась очень интересной, и вскоре она появилась в теоретических монографиях | (В96): 1. её сб 2. К! 6 3. @4 са 4. К:@4 К! 5. Кс3 аб 6. Сео еб 7. М КБат7 8. ФЗ Фс7 9. 0—0—0 Ь5 10. еб СЬ7 11. ФНЗ де 12. К:еб 1е 13. Ф:е6в Се7 14. С:16 в! 15. Се2 №5 16. Ка5 ©С:а5 17. Л:45 КЬб 18. СаЗ Лпб6 19. Фр8 С18 20. Феб Се7 21. Фе8. Ничья.
Общение любителей шахмат с Полугаевским, его пояснения к сыгранной партии, рассказ о шахматной жизни, а также молниеносный турнир с участием гроссмейстера — все это очень понравилось горьковчанам.
Этот первый матч положил начало основательной традинии, отметившей два десятилетия, за время которых уже состоялись встречи с десятью гроссмейстерами.
Большое внимание привлекли матчи 1975 года с М. Талем и Н. Гаприндаш- Вили.
Таль успешно провел свои выступления в Горьком. В феврале 1977 года приехала
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
НИЧЬЯ В ПОЛЬЗУ ШАХМАТ
рали), ответила на многочисленные вопросы любителей шахмат, собравшихся во Дворце культуры имени В. И. Ленина, провела встречу с активом областной федера- ЦИИ.
За последние годы редакции удалось организовать еще четыре матча. С М. Чибурданидзе была сыграна очень интересная партия, в которой читатели, вопреки сомнительным рекомендациям теоретиков хода 18... 16, нашли другое средство (18... 15). Чемпионка мира играла белыми (В67): 1. ей с5 2. К!З Ксб 3. а4 са 4. К:44 Кб 5. Кс3 @6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. Се2 Ь5 10. К:сб С:сб 11. Фе3 Се7 12. еб Ка5 13. К:а5 С:45 14. С:е7 Ф:е7 15. ей Ф:@6 16. Л:а5 Ф:45 17. СВ Ф:а2 18. Фсб 15 19. С:а8 Кр. Ничья, по предложению М. Чибурданидзе.
В 1983 году состоялась встреча с Ю. Балашовым. Среди читателей газеты к этому времени появилась группа молодых шахматистов, заметно повысившая свою квалификацию. Стали кандидатами в мастера Ю. Дербенев из Дзержинска и А. Николичев из Бора, активно участвовали в нескольких матчах горьковчане Е. Андреев. А. Антропов, Н. Гаврилов. А. Елесин, перворазрядницы сестры Е. и Т. Чистяковы. В каждом из матчей играло до 150 человек различных профессий в возрасте от 12 до 60 лет из многих городов и сел 0области.
Матч с Ю. Балашовым из двух партий завершился ничейным результатом без 0очблагодаря этому им удалось найти спасение в трудной позиции за черных, но в партии, игранной белыми, «механизм голосования» испортил затем возможности использования полученного преимущества.
Приезд гроссмейстера в город Горький не ограничивался встречей с читателями газеты. Гость посетил несколько шахматных клубов предприятий и вузов, Дома культуры в Горьком и Кстове, выступил там с лекциями и сеансами.
Следующий матч — читалей с экс-чемпионом мира В. Смысловым длился с сентября 1984 года по май 1985 года. Была сыграна испанская партия, ценная в теоретическом отношении, причем читатели за черных применили защиту. разработанную самим Смысловым. и он, применив новнику за белых (17. С!4). добился победы.
Вот эта партия. доигрывание которой проходило в переполненном зале Дома культуры имени Я. М. Свердлова:
1. е4 еб 2. К!З3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЕ6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 аб 9. Ы3 66 (С93) 10. а4 Ле8 11. КЬ42 СЁ8 12. а3 СЬ7 18. Сс? @5 14. ей Ф:а5 15. Ке4 ей 16. К:!6 в! 17. СМ Ле! 18. К:е!1 Ке5 19. са Кс4 20. Фе4 КрН8 21. ФЫ4 В5 22. КЗ Ле8 23. Ф:16 Се7 24. ФЫ4 Кре8 25. Ь3 Каб 26. Се5 С:е5 27. @е Л:е5 28. ФЗ. Черные сдались.
Так же как В. Смыслов и Ю. Балашов, М. Тайманов закончил шахматную дуэль в 1986 году сеансом
Вот тий:
одна из этих Ппар-
Сицилианская защита В44
ЧИТАТЕЛИ М. ТАЙМАНОВ
1. ей с5 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К:@4 еб 5. с4 К!6 6. Кс3 СЬ4 7. К:еб Бс 8. Са3 е5 9. 0—0 0—0 10. Са2 а5 11. Ка4 5 12. Се5 @е 13. С:16 Ф:43 14. С:е5 Ф:с4 15. КЬб ФЬ5 16. К:а8 Ф:е5 17. КЬб Саб 18. в3 Себ.
7 7 р к 7 п.
„Зажал А
ит
эро В, АХ
19. Фе2 е3 20. Лас! Сс5 21. М Фа4 22. ЛЮ! ФЫ 23. Ка7 Се4 24. Л:с4 Ф:с4 25. Ле! Фа5 26. К:с5 Ф:с5 27. Ф:е3 Фа5 28. ЬЗ вб 29. Лс!1 Лла8 30. ЛИН а4 31. 15 аЪ 32. #& Бе. Ничья.
Таким образом, счет десяти матчей с гроссмейстерами стал равным — 6:6 (-|-2—2==
Е: №
==8). Можно сказать, что эта ничья... в пользу шахмат! Встречи с гроссмейстерами вызвали значительный общественный интерес, содействовали — организации шахматных клубов в Кстове, Павлове и Шахунье.
С большим успехом прошли также выступления у нас М. Тайманова, вечера шахмат с его участием в переполненных залах ряда Домов культуры и шахматных клубах Горького, Дзерк нам и Гаприндашвили. Во ного доийгрывания. Ход по- одновременной игры. Матч жинска и Бора время пребывания в Горьком единков знаменателен тем, проходил в течение всего го- ра. Нона Терентьевна доиграла что читатели дважды соби- да, а мир в обоих поедин- В. ЧУНАКОВ, неудачно сложившуюся для рались на консультацию с ках был заключен без до- судья республиканской нее партию (читатели выиг- горьковскими мастерами и игрывания. категории. ВНИМАНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ! Если вы избрали шахматы спутником вашей жизни, если хотите научиться хорошо играть в шахматы — читайте журнал
«Шахматы в СССР».
На страницах журнала вы прочтете © всех крупных соревнованиях в нашей стране и за рубежом, увидите партии этих турниров и матчей с комментариями гроссмейстеров и мастеров. Продолжит свом занятия «Школа совершенствования», которая даст вам возможность повысить квалификацию, узнать много полезного из области стратегии и тактики. Напоминаем, что подписка принимается без ограничений предприятиями «Союзпечати», отделениями связи и общественными распространителями печати. Подписная цена на год — 6 рублей. На полгода — 3 рубля.
17
Страница 20
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
ИМЕНИ ВЫДАЮЩЕГОСЯ ГРОССМЕЙСТЕРА
Матч «Динамо» — «Спартак».
Совет Министров РСФСР, отмечая выдающиеся спортивные успехи девятого чемпиона мира по шахматам Тиграна Вартановича Петросяна, его большую общественную деятельность, присвоил шахматному клубу «Спартак», что в Рахмановском пер., 4, в Москве, имя Т. В. Петросяна.
Действительно, трудно оценить тот вклад и ту энергию, которую вложил выдающийся шехматист в создание клуба, так же как в популяризацию шахмат в стране и обществе «Спартек». Клуб, открытый в январе 1984 года, уже завоевал широкую популярность у москвичей им гостей столицы. В нем имеется просторный игровой зал, комнаты для занятий и турниров, музей Т. В. Петросяна, библиотека со всей периодической шехматной литературой за последние годы.
«... Пусть наш прекрасный клуб станет неиссякаемым источником побед «Спартака» на 64 клетках!» — такую запись в Книге почетных гостей сделал чемпион мира Г. Каспаров.
В клубе регулярно проводятся командные и личные соревнования, первенства производственных коллективов столицы. Одобрение любителей получили «Турниры выходного дня», когда все желающие, вне зависимости от разряда, могут сыграть в турнире с укороченным контролем. Можно и просто провести перу часов за доской. Вход свободный.
В клубе работает детско-юношеская школа, в которой занимеются под руководством опытных тренеров более 200 юных любителей. Лекции м сеансы одновременной игры, читательские конференции, матчевые встречи, в том числе международные с командами Франции, ФРГ, Народно-Демократической республики Йемен — таков лишь краткий перечень мероприятий, проведенных в клубе за последнее время.
Е. НУЗ, международный арбитр.
8406 КОМАНД
О несе у нижнию | окстово
т оочывтеенлат довсле налтьлет ль
СНРУЧА АСР ч СЗ ОР АДЯМООСУА =а СНЫ
,
Цифра впечатляющая. Именно столько команд пионерских дружин оспаривали в областях, краях и автономных республиках РСФСР право участвовать в финальных встречах клуба «Белая ладья», которые проводились недавно в белорусском городе Пинске.
А в предварительных школьных турнирах по данным, которые получила наша шахматная федерация, играли 512 тысяч ребят, намного больше, чем в прошлом учебном году.
Особенно массовыми были эти соревнования юных любителей шахмат в Пензенской, Челябинской, Ростовской, | Архангельской, Мурманской, Свердловской и ряде других областей. Это, конечно, не случайно. Там, где хорошо была
организована подготовительная работа, где умело велась пропаганда, выросло и количество мальчиков и девочек, отдающих часть своего досуга шахматному искусству.
Так, например, много сделал для развития детских шахмат в Горьковской области оргкомитет турниров «Белая ладья» (председатель — секретарь обкома
18
ВЛКСМ Т. Шешокина, главный судья соревнований В. Чунаков). Активную пропагандистскую и организационную работу развернул Челябинский областной штаб клуба «Белая ладья», возглавляемый заслуженной учительницей РСФСР О. Стреловой. Лишь в городах и селах этой области в школьных турнирах играли почти 50 тысяч ребят.
Наряду с такими фактами недоумение вызывают итоги соревнований «Белая ладья» в Московской области, По данным областной шахматной федерации в этом крупнейшем регионе лишь 1500 (!) юных шахматистов и шахматисток играли в турнирах пионерских дружин. Невысокой была массовость соревнований в Ивановской области (1025 участников). Владимирской (1850 участников).
К сожалению, вообще не представили отчетов о проведенных соревнованиях Красноярский и Ставропольский края, Иркутская и ряд других областей.
Финальный турнир наших соревнований проходил в Казани очень интересно, на высоком организационном уровне. А ему предшествовали отлично проведенные полуфиналы в Костроме, Орджоникидзе, Салавате, Новосибирске.
Не обошлось и без «ложки дегтя». В погоне за «спортивной славой» на новосибирском полуфинале руководитель команды томских ребят председатель областной федерации В. Дохленко в команду учеников 51-й томской школы включил юных шахматистов, которые к этой школе не имели никакого отношения.
Обман выяснился. Результат команды был аннулирован, а на В. Дохленко Шахматная федерация РСФСР наложила строгое дисциплинарное взыскание. Конечно, его неблаговидный поступок будет соответственно оценен и спортивными организациями Томска.
На финальных соревнованиях клуба «Белая ладья» в Пинске юных шахматистов РСФСР представляли ученики челябинской школы № 31 и школы № 36 города Нижний Тагил.
Ю. СОКОЛОВ, член президиума Шахматной федерации РСФСР.
Страница 21
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
ПОДВИГУ — 25 ЛЕТ!
Все большую популярность у шахматистов Витебской области получает игра по переписке. Регулярно о ходе турниров, об их итогах сообщает областная газета «Витебский рабочий».
Сейчас в разгаре сражения 5-е первенство области. Победители наших турниров получают путевки в чемпионаты республики, другие крупные соревнования. Так, один из наших ведущих заочников инженер из Полоцка Н. Лукашок стал призером чемпионата Прибалтики, сейчас он участвует в полуфинале первенства страны. М. Клименок сражается в 1-й лиге чемпионата СССР, его земляк витебский кандидат в мастера Г. Макаревич получил право выступать в финале первенства Европы по переписке.
Радует все более активное участие в турнирах сельских шахматистов. В 4-м первенстве области, опередив опытных кандидатов в мастера из Витебска, Орши, Новополоцка и других городов, победил перворазрядник из Новолукомля Ю. Спельников.
Во многих заочных турнирах играет кавалер ордена Красной Звезды В. Рыбкин. Познакомился с миром шахмат сельский паренек, когда учился в 5-м классе. Затем учеба в ремесленном училище, работа на станкостроительном заводе, учеба в институте, занятия планеризмом, боксом, дежурства в добровольной народной дружине до предела уплотняли время секретаря | комсомольского бюро цеха, рационализатора Васи Рыбкина...
Скоро минет 25 лет се того памятного дежурства дружинника — 5 но-
В. Рыбкин (слева).
ября 1962 г. Около десяти ножевых ранений нанесли трое бандитов 23- летнему юноше, но уйти от возмездия им не удалось.
Одно из ранений оказалось очень тяжелым, надолго приковало В. Рыбкина к больничной койке. Партийный билет Василию Никифоровичу вручали в больнице. Сотни писем получил Вася со всех концов страны после опубликования в «Комсомольской правде» очерка о его подвиге.
Месяцы, годы лечения, упорных тренировок, оптимизм дали возможность ему остаться в рядах тружеников родного завода, где в этом году отмечается 30-летний рабочий стаж В. Н. Рыбкина.
Помогли в преодолении недуга и любимые шахматы. Находясь на излечении, В. Рыбкин стал играть в заочных турнирах. В 1967 году получил первый разряд, в 1978-м — выполнил норму кандидата в мастера.
Многих своих товарищей, лечившихся вместе с ним в санатории им. Бурденко (г. Саки), приобщил Василий Никифорович к шахматам. Так, ныне успешно играет по переписке И. Пепеляев из Томска, киевлянин В. Лосев и ряд других.
Мало кто из шахматных партнеров | В. Рыбкина знают о его подви- ` ге. которому посвящена книга Н. Андрющенко «Подвиг Василия Рыбкина» {Минск, изд-во «Беларусь», 1974). Но главный подвиг Василия Никифоровича — нравственный, трудовой — продолжается уже 25 лет. Он по-прежнему в строю, отдает все свои силы коллективу, который высоко ценит и любит его.
С. ШМУРАДКО. п/о М. Лётцы Витебской обл.
Аксакал в дословном переводе с казахского означает «седобородый». Так в Казахстане почтительно назы-
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТРЕНЕР
возглавляемая Хакимом Сагадатовичем, воспитала мастеров О. Дзюбана, Я. Зильбермана и В. Насыбуллина.
вают умудренных жизнью, достойных и уважаемых людей. Именно так, аксакалом казахстанских шахмат, можно по праву назвать одного из старожилов Акмолинска (ныне Целинограда) Х. Омарова. Ведь Хаким Сагадатович находился у самых истоков развития шахмат в Казахстане, был свидетелем и непосредственным — участником их становления в республике.
Шахматами Хаким Сагадатович увлекся более полувека назад, будучи студентом Петропавловского — железнодорожного техникума. Это была
пора увлечения древней игрой, охватившего страну после Московского международного турнира 1925 года. Не обошла стороной «шахматная горячка» и Петропавловск, популярны были шахматы и в железнодорожном техникуме.
На период учебы в техникуме приходится первый значительный спортивный успех Х. Омарова. На чемпионате Омской железной дороги он разделил 1--2-е места с инженером-путейцем из Омска А. Гужавиным.
В 1933 году в Алма- Ате проводилась Всеказахстанская Спартакиада, в программу которой были включены и шахматы. Среди участников этого, по существу первого в масштабе республики, шахматного соревнования был и Х. Омаров. Он выступал затем в ряде довоенных шахматных чемпионатов Казахстана, которые организуются с 1934’ года. Ныне Х. Омаров ведет большую судейскую и тренерскую работу. Благодаря его активной общественной деятельности у нас выросло немало сильных шахматистов. Шахматная федерация Целиноградской области,
19
Особого разговора заслуживает увлечение Х. Омарова заочной шахматной игрой. Оно пришло к нему еще в 50-е годы. Он регулярно участвует в заочных первенствах Целиноградской области и несколько раз становился ее чемпионом.
Хакиму Сагадатовичу Омарову уже за 70, но он попрежнему активно участвует в шахматной жизни области и республики.
А. МУРЗАЛИЕВ, член президиума Шахматной федерации Казахской ССР.
Страница 22
Все дальше уходит суровое время войны, но не стираются в памяти ветеранов события тех далеких дней.
Меня начало войны застало в Ленинграде студентом Института точной механики и оптики. Затем — тяжелые бон в сентябре 1941 года, ранение, суровый блокадный год в осажденном городе. И вот осенью прошлого года поездка на матч Каспаров — Карпов. предоставила, впервые за долгие годы, возможность побывать в Ленинграде не только проездом.
Перед монументом героическим защитникам Ленинграда и обелисками боевой славы переплелись в тесный узел свежие впечатления и воспоминания о прошлом, которое иногда так неожиданно способно напомнить о себе.
На улицах города оживленное движение, а на память приходит пуск первого «блокадного» трамвая в апреле 1942 года и официальное обращение — Артиллерийского Управления ВМФ в милицию с просьбой разрешить мне пользоваться для служебных поездок по городу... велосипедом.
Набережные Невы. Вспоминаются места стоянок в годы войны боевых кораблей — крейсера «Киров», эсминцев, подлодок. А случайно сохранившееся — командировочное удостоверение от 5 мая 1942 г. на эсминец «Сильный» и описание того времени в повести А. Крона «Капитан дальнего плавания» помогают восстановить в памяти эпизоды, связанные с моей работой на этих кораблях.
Невский проспект блокадной весной 1942 г. служил для нас как бы символом возрож-
ШАХМАТЫ — ДОБРЫЙ СПУТНИК
ПАМЯТЬ
дения жизни города. Наглядное напоминание через сорок с лишним лет (фотоиллюстрация в антологии «Венок Славы») — популярный, особенно среди военных, книжный киоск, у которого я часто задерживался. Рядом находился снова открывшийся кинотеатр, а на другой стороне проспекта — садик, где, несмотря на обстрелы, встречались старые и новые знакомые, радуясь каждому оставшемуся в Живых.
С Невского поворот на ул. Желябова, где по-прежне-
№ 1. 1. 451 С:45 2. К:Ы2 её 3. КЗ С:е4 4. Кри! С:3 — пат. Или 2... её 8. КВ С:е4 — пат. Или 3... ПФ 4. Ка! Кра3 — пат.
№№ 2. 1. ЛЬЗ Кра4! (1... Крс4 2. Себ!; 1... Кре4 2. ЛЬ4 и 3,ЛЬ4) 2. СЬб с5 3. С:с5! Кр:сб 4. ЛЬЗ! С:53 5. Кра3 Ы1Ф (Л) — пат.
№ 3. 1. а6 Ка5 2. а7 КЬб 3. КрЬ8! Кра5! 4. Крс7! Крс5 5. КрЫ7 КрЬ5 6. 4! — черные в цугцванге.
№ 4. 1. 15! (1. Ла8? 12 2. Ла! Кре2 3. Кр:еб Лет! 4. 15 Ле! 5. Лад Крез 6. Л:12 Кр:12 7. 16 Кре3 8. 17 ЛИ; 1. Кр:еб? 12 2. Ла8 Лет!) 1... еЁ 2. Кр:!5! (2. Л:15? Кре2 3. Кр!6 Лат! 4. Краб Лаб) 2... Ле7! 3. Кре4! Кре2 4. Л:13! Ле7 5. Кр4 ЛЮ 6. Кра4 Л:13. Пат.
№№ 5. 1. е4! (1. Се?! Св4 2. Крв2 КрА5, 3... Се2!, и выигрывают) 1... Са! 2. Се7! (2. Кр:4? в2 3. Ссб С:е2 4. Кре3 С:е4 5. Кр? с2) 2... С:с2 8. С:Ю4 @9! 4. Кр:р2 С:е4! 5. Кр?! с? 6. С12! с1Ф 7.
Се3 Ф:е8. Пат.
„Тенинерад. 1942 год.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 6)
му расположен шахматный клуб им. Чигорина. Сюда перед самой войной я приходил как участник турнира «на первую категорию». А пожелтевший номер институтской газеты от 30 сентября 1940 г. напоминает, что в нашем институте шахматы были очень популярны. На первой странице — сообщение о ходе последнего до войны шахматного первенства. Они проводились ежегодно, часто с полуфиналами, а многочисленные легкие партии игрались в перерывах
между лекциями, ин «вместо лекций».
Здесь же фотография участницы турнира, украинской девушки с нежным строгим лицом и длинными русыми косами. Студентка нашей группы, моя «шахматная ученица» Валя Вовк осенью 1941 г. буквально на моих глазах была погребена Вместе с еще одним однокурсником, бойцом нашего батальона А. Косаревым, под развалинами разбомбленного фашистами госпиталя. Лишь через 45 лет удалось мне выяснить, что А. Косарев остался жив. От него я и получил этот дорогой мне номер газеты.
Особенно остро и беЗжалостно война напомнила о себе в музее боевой славы нашего батальона: фотографии молодых бойцов и командиров, их письма, много газетных статей о героизме, проявленном в боях. Личных воспоминаний мало — Ведь их могли писать лишь те немногие, кто остался жив.
Много мыслей навеяла эта поездка в Ленинград. И главная из них — надо пополнять и бережно сохранять материалы о Великой Отечественной войне. Этого требует дань памяти павшим, проявление уважения к остав шимся в живых, забота о патриотическом — воспитании новых поколений.
Шахматной редакции издательства «Физкультура и спорт» надо заняться подготовкой своеобразной летописи о шахматах и шахматистах в годы войны. Ведь недалеко то время. когда с начала войны минет полвека.
нередко
Н. ФОКИН.
№ 6. 1. СЬ7! (1. Са8? №4 2. КрЬ5 е5!) 1... Креб! 2. КрЫ5! Ь4 3. Крс4 №3 4. Кра3 №2 5. Кре8 Б1Ф 6. 14 Краб (16) 7. еб.
2% 7. 1. Ке6в! (1. Ксб? #3 2. Кр!2 СЬб и т. д.).
а) 1... №4! 2. Кр! (2. Кр:14? 43 3. Ксб Се! 4. Крыв @2 5. Ке4 @1Л!) 2... 43 3. Кс5 @2 4. Ке4.
6) 1... 43 2. Кс5! Се! 3. КрИзЗ! 42 4. Ке4 41К! (4... е1Ф (Л) (С) 5. К!2!) 5. Ка3! (5. К!6 К! 6. КрЫ4 Ке4! 7. Крыв Кв5х или 5. Кв5 Ке3 6. КЗ С!2 7. Кв5 К45 8. Кеб Се! и 9... КМх)
5... С:@8 6. Кр:е3. Ничья. № 8. 1.
Ссб Лс5! (1... Л15 2. Краб!) 2. КЮ СЬБ 3. Ка5
Крс4 (3... Краб? 4. Ь4) 4. Б3! (4. Ке7? С:сб) 4... Крй4 5. Ке7 (5. КЫ4? С:себ 6. К:сб Кро5) 5... С:еб 6. Ь4 Ле! 7. К:сё Кра5
8. 55.
20 -
Страница 23
— Зачем нам клуб? — ответил вопросом на мой вопрос пожилой мужчина — один из нескольких десятков человек, наблюдавших за игрой шахматистов, расположившихся за столиками в душанбинском парке имени В. И. Ленина.
— Зачем клуб, скажи? На улице тепло, воздух свежий, деревья, цветы кругом почти весь год. Чайхана рядом. Играй с утра до вечера, выбирай противников по силам — вон сколько здесь любителей. Хорошо играешь — будешь всем людям известен. Плохо играешь — научишься. Зачем клуб?..
— Нет у нас в Душанбе шахматного клуба, вступил в разговор еще один любитель шахмат, подняв голову от доски, пока его соперник обдумывал очередной ход.--- Савзали шутит, товарищ журналист. Клуб нам очень нужен. Только мы заждались, когда его построят. Теперь уже многие думают, что у нас в Душанбе вряд ли появится настоящий шахматный центр. Говорят, во всех столицах союзных республик есть. А мы, наверное, должны гордиться тем, что у нас — у единственных — клуба нет.
— Вы тоже склонны шутить, — заметил я. :
— А что делать остается? Я вот лет двадцать в парк хожу. Как из армии вернулся. Шахматами там увлекся. Грамоту получил за победу в полковых соревнованиях. Второй разряд был. А здесь в Душанбе выступил в одном из турниров, в молодости еще. Слабо, предпоследнее место занял... Ну и больше не пытался. Здесь, в парке, соперников себе нахожу. Но все возможностей своих не раскрыли. Никому до нас. любителей, дела нет. Что говорить — только расстраиваться...
— Вы скодите — здесь рядом — в детскую спортшколу. Там ребятишкам шахматы преподают. У тренеров узнаете больше, чем у нас,— посоветовал один из болельщиков.
Действительно, тут же, в парке, расположилась ДЮСШ при Душанбинском — городском — спорткомитете. Здесь с мальчишками и девчонками занимаются шахматами пять тренеров.
Старожилом школы называют тренера Виктора Игнатьевича Крикунова, увлеченного своим делом человека, подготовившего за годы своей работы немало перворазрядников и кандидатов в мастера. Его воспитанники не раз побеждали в различных республиканских соревнованиях. становились чемпионами Таджикистана, города...
Казалось. что наш разговор с Виктором Игнатьевичем начнется на мажорной ноте. Но нет, Крикунов начал с проблем, с того, что резуль-
БУДЕТ ЛИ У НАС КЛУБ?
татами работы он недоволен. Да, десять лет существует эта школа. Подрастают, набираются сил юные таланты. Можно было бы назвать некоторых из подающих надежды.
— Но, говорит Виктор Игнатьевич, — это самоутешение не принесет пользы. Можно было бы добиться за минувшие годы большего.
— А что мешало?
— Перво-наперво. отношение к шахматам бывших спортивных руководителей. Стрельба из лука или велосиплед, гребля — вот что их беспокоило, за это спрашивают. А шахматы... То, что республика здесь всегда на последних ролях. никого не волнует. Дожили до того, что вообще команду не выставили на Спартакиаду народов СССР. А где как не на таких соревнованиях мастерства набираться? Да, мы поднимаем ребят до перворазрядников, даже кандидатами становятся. Но дальше-то им ходу нет.
— Почему?
— Все по той же причине: второстепенность шахмат. Наша республиканская федерация шахмат, да и городская тоже, пассивны. Равг проводимых в республике соревнований невысок, ведь на весь Таджикистан у нас всего два мастера. Значит, в республиканских — соревнованиях другим перспективным ребятам до их уровня не подняться. Надо выезжать за пределы республики. А куда? Нигде и никому мы не нужны. Извините, может быть, прозвучит грубо, но шахматы в Таджикистане — в загоне. Поскольку ситуация такая, то и приглашений ребятам нашим не дождаться.
— Так значит надо к себе звать, организовывать турниры, матчи, фестивали..
— На это нужны средства. А их выделяют очень мало. Мне кажется, что о Таджикистане позабыла и Шахматная федерации СССР. Наши шахматисты вряд ли вспомнят, чтобы в Душанбе за последние годы ктолибо из гроссмейстеров приезжал с лекциями либо сеансы проводил. Мы в Москву обращались не раз, приглашали и бывшего председателя федерации, и начальника управления шахмат Госкомспорта, и ведущих гроссмейстеров... Их внимание помогло бы сдвинуть дело с мертвой точки. Но, видно, ветер перестройки не скоро до наших краев долетит...
Шахматы — в загоне. Вероятно, эта оценка кое-кому действительно покажется резкой. Можно в ее опровержение привести некоторые «впечатляющие» цифры количества соревнований, участников, разрядников, тренеров...
Но. наверное, всю эту цифровую карусель перечеркнет горькое замечание одного из моих собеседников — С. Катаева, кандидата в ма-
21
стера, неоднократного участника республиканских первенств.
-— Знаете, медаль за победу в первенстве прошлого года мне вручили у меня дома. Задним числом, так. как будто это не в борьбе добытая награда, а забытая в автобусе вещь...
Слышать такое горько. Как и другие высказывания душанбинских любителей шахмат по поводу недостатков, неувязок в организации соревнований. судействе, различных мелочных конфликтов. Даже гтренерские силы. которых на более чем полумиллионный город явно недостаточно, не имеют общей программы дейст- Вий.
Нелегко разобраться в перипетиях конфликтных ситуаций, возникающих среди ведущих шахматистов. Да и, пожалуй, нет в этом особой необходимости, поскольку видно главное: нет пока силы. способной сплотить лучших душанбинских шахматистов и тренеров, заставить, «распри позабыв», заняться главным — подЪ- емом шахмат в республике.
Неразбериха в шахматном хозяйстве столицы республики эхом отзывается и в областных центрах Ленинабаде, Кулябе, Курган-Тюбе.
Вот что, например, сказал мне Шамснидин Сабиров, заместитель председателя Кулябской областной федерации, тренер ДЮСШ по шахматам:
— По возможности мы проводим соревнования и среди взрослых, и среди детей, стараясь привлечь к их организации общественность. Не все удается, потому что престижность шахмат невысока. Нам, например, дают на проведение чемпионата области... три дня. Или возьмем материальное обеспечение шахматистов. Кажется, это один из самых «дешевых» видов спорта. Но какой проблемой стало приобретение шахматных часов или демонстрационных досок. А когда узнали однажды, что случайно, чудом каким-то. одна доска в Пархарском районе у нас оказалась, так тут же помчались туда в магазин, приобрели, и. поверьте. такой праздник на душе от ЭТОЙ ПО- купки был...
С кем ни доводилось говорить о шахматах в Таджикистане, все сетовали на то, что дела обстоят плохо. Кто называл объективные — причины, кто — субъективные. Кому-то груз общественных шахматных дел уже стал казаться неподъемным, но большинство любителей все же верит в то, что подует ветер перемен и шахматисты Таджикистана смогут догнать ушедших вперед почитателей шахматного искусства из других республик.
Г. МЕЛЬНИК.
Страница 24
ИЗ ПРОШЛОГО
Девяносто лет назад в Ростове-на- Дону состоялся матч между В. Стейницем и Э. Шифферсом.
Идея провести матч между Стейницем и Шифферсом возникла в ходе организации Петербургского матч: турнира 1896 года. Когда 3. Тарраш отказался в нем участвовать, свободное место мог занять Шифферс -- второй по силе шахматист России и шестой (после Стейница) призер Гастингского турнира. Однако в турнир его не пустили. Формально отказ ему обосновывался тем, что Шифферс ранее не занимал первых мест в международных турнирах. Истинной же причиной были шовинистические амбиции меценатов князя Демидова и табачного «короля» миллионера Бостанжогло, не пожелавших видеть в составе участников еще одного «инородца».
Шахматные деятели России не могли не чувствовать несправедливости этого решения. «...Некоторая обида, — писал в 1910 году Е. Зноско- Боровский, — для Шифферса была, и как будто она сознавалась и в России теми кругами, к которым он был по тем или иным причинам близок, Как будто в устранение ее и в некоторое утешение в 1896 году по окончании петербургского турнира был устроен в Ростове-на-Дону матч между ним и Стейницем...»
Не последнее место в соображениях устроителей матча занимали и личные амбиции. Размышляя о меценатстве ростовских богатеев, журналист газеты «Приазовский край» писал: «Русский богач, за редкими исключениями, даже если и тратит когда-либо деньги на дела благотворительные, то не потому, что находит в этом нравственное удовлетворение, а с целью дать пищу своему тщеславию».
Правда, ростовскую прописку матч получил не сразу... Первоначально состязание между Стейницем и Шифферсом решено было провести в Харькове. Разработан был даже предварительный регламент матча. Вот что писала по этому поводу газета «Приазовский край»: «Приезд в Харьков известных шахматистов Шифферса и Стейница ожидается в непродолжительном времени. Гости сыграют между собой 12 партий. в перерывах же между ними будут сражаться и с местными шахматистами. По всей вероятности, игра будет происходить в дворянском собрании».
Но этому проекту не суждено было сбыться, так как в конце концов матч перенесли в Ростов-на-Дону. Объяснялось такое решение тем, что матч взялись финансировать два бо-
СТЕЙНИЦ В РОСТОВЕ
О. СОБОЛЕВ
В. Стейниц.
гатых поклонника шахмат — ростовский помещик М. Жеребцов и углепромышленник из Донбасса Д. Иловайский.
Меценаты рассматривали матч как свой вклад в программу торжественных мероприятий, посвященных намечавшемуся празднованию столетнего юбилея Ростова-на-Дону.
Дальше планов и разговоров затея с празднеством не пошла. Но кое-что, благодаря раскошелившимся ростовским «отцам города», удалось осуществить. В одном из первых февральских номеров газеты корреспондент отметил: «В непродолжительном будущем в Ростов приезжают для состязания известные шахматисты В. Стейниц и Э. Шифферс. Состязавие будет состоять из двенадцати партий. Состязание будет проходить в помещении Ростовского клуба. Организаторами его являются гг. Иловайский, Жеребцов и Терещенко».
Если Шифферсу не было особенно важно, где именно состоится матч (как говорится, и на том спасибо «благодетелям»!), то Стейницу предстояло совершить утомительное путешествие на южную окраину России. Но — выбирать — не — приходилось. С 1894 года он забросил свою литературно-теоретическую работу и до конца жизни зарабатывал на жизнь игрой в турнирах. Призовые же места в них доставались с каждым годом все труднее и труднее. Груз прожитых лет и подорванное нелегкими условиями жизни здоровье все чаще давали о себе знать.
У Стейница участились ревматические боли, страдал он приливами крови, и нередко во время игры ему приходилось прикладывать лед к голове. Следовало бы немедленно пе-
22
рестать играть и начать серьезно лечиться. Но как и на что тогда жить?!
Шифферс бывал в Ростове неоднократно. Здесь он сыграл два тренировочных матча с сильнейшим местным шахматистом Б. Янковичем. И вот превратности шахматной судьбы снова привели Шифферса в донской город.
Что представлял из себя в то далекое время один из главных городов юга России? В середине 90-х годов Ростов-на-Дону был уже крупным торгово-промышленным центром. По переписи населения 1897 года в городе было зарегистрировано почти 120 тысяч жителей. В городе насчитывалось около ста промышленных предприятий. По меткому выражению писателя А. Свирского, жившего и работавшего в то время в Ростове, это был «город крупных жуликов и мелких мещан».
Ростов сочетал в себе тогда показную культуру и преуспевание с неграмотностью и страшной — отсталостью, роскошь и богатство центра города — с неприкрытой нищетой и голодом на окраинах, благоустроенные центральные городские кварталы торговцев и фабрикантов — и утопающне в грязи рабочие трущобы. Парадным фасадом Ростова являлась Большая Садовая улица. Именно на этой улице находился Ростовский клуб. Здесь и состоялся матч Стейниц — Шифферс.
18 февраля 1896 года местные почитатели шахмат прочитали приятное для них газетное сообщение: «Вчера в 6 часов утра в Ростов прибыли приглашенные местным шахматным — обществом — шахматисты гг. Стейниц и Шифферс».
Вечером 19 февраля был устроен торжественный прием в честь Стейница и Шифферса. Газета так описала это событие: «В понедельник, 19 февраля, местное общество любителей шахматной игры чествовало ужином в Ростовском клубе В. Стейница и
‚ Э. Шифферса. На ужин был приглашен находящийся теперь в Ростове известный шахматист С. Алапин. Таким образом, на долю местных шахматистов выпал редкий случай — принимать у себя трех сильнейших представителей шахматного — искусства. Ужин прошел очень оживленно и в дружеской беседе затянулся далеко за полночь. Было произнесено несколько тостов за здравие гостей. В ответ на приветствия В. Стейниц произнес по-немецки речь, в которой указал на быстрое развитие шахматной игры в России, занимающей в этом отношении одно из наиболее
Страница 25
ИЗ ПРОШЛОГО
видных мест, и с удовольствием и благодарностью отметил радушный прием, который ои встретил в России и, в частности, в Ростове».
Через день после торжественного открытия матча — 21 февраля состоялась первая партия матча. Корреспондент газеты красочно описал обстановку на матче.
«...Заглянул в Ростовский клуб. Тишина благоговейная. В зрительном зале, на эстраде, «священнодействуют» два гастролирующих у нас чемпиона — г. Стейниц и г. Шифферс. Первый — маленький, скромно одетый старичок, хромой, с костылем под мышкой, с светло-рыжей бородой, прищуренными глазами, в высшей степени серьезный и задумчивый, «Королевского» в его фигуре очень мало. Прежде чем сделать ход, г. Стейниц много думает, по-видимому, забыв обо всем на свете. Наоборот, г. Шифферс обладает весьма
представительной наружностью — высок, строен, красив, элегантен, голова львиная, движения — порывнстые. Оба уже не молоды. Играют, конечно, превосходно. Каждый сыгранный ими ход сейчас же возвещается присутствующим расстановкой передвижных шахматных фигур на устроенной специально для — этого доске. Взоры всех с жадностью устремлены на эстраду. Что ни ход — то комментарии, варианты. Общее настроение — заметно приподнятое. Вы чувствуете, что здесь люди далеко не расположены шутить. Сначала г. Шифферс ведет атаку уверенно и смело. Позиция его завидная. Слышатся голоса, что победа останется за ним... Но вот... один ложный шаг — и все кончено! Старый шахматный стратег ловко пользуется оплошностью противника и наносит ему поражение. В его игре видна строгая система, даже, если хотите, доктринерство. У него свои «правила войны» и в проведении их он очень упрям».
Начало матча сложилось крайне неудачно для русского мастера. Испытывая вполне объяснимое волнение перед лицом титулованного соперника, Шифферс проиграл первую партию. Не смог он настроиться должным образом на борьбу и во втором поединке. ы
«Вчера, 23 февраля, состоялась вторая партия матча между гг. Стейницем и Шифферсом. Партию выиграл на 41-м ходу Стейниц, игравший белыми. Следующая партия назначена на воскресенье, 25 февраля».
Неблагоприятный дебют матча не сломил боевого духа Шифферса. В третьей партии он показал свою силу, последовательно переиграв эксчемпиона мира в поучительном четырехладейном эндшпиле.
После третьей партии в матче
произошел трехдневный перерыв. Газета «Приазовский край» сообщила своим читателям, что «Назначенная на... 27 февраля четвертая партия между гг. Стейницем и Шифферсом не состоялась и отложена на... 29 февраля».
В один из свободных дней Стейниц провел сеанс одновременной игры. Очередная четвертая партия матча была сыграна 29 февраля, следующая — 2 марта, а 3 марта в газете был напечатан «репортаж» местного корреспондента под названием «Игроки». По всей вероятности, герои рассказа — участники сеанса, проведенного В. Стейницем 27 февраля 1896 года.
Как же складывалось дальнейшее течение матча?
Газета «Приазовский край», пятница, | марта: «Вчера, 29 февраля, состоялась четвертая партия между гг. Стейницем и Шифферсом. Партию выиграл на 25-м ходу г. Шифферс».
В пятой партии Стейниц сумел погасить наступательный порыв Шифферса. Партию на 42-м ходу он выиграл и снова повел в счете.
Шестая партия подвела итог первой половине матча. Счет снова стал равным — 3:3. И результат, и содержание партий свидетельствовали о большом накале и драматизме борьбы. Белыми Шифферс предпочитал играть испанскую партию (лишь один раз он избрал дебют четырех коней), а Стейниц возлагал свои надежды на итальянскую. Особенно упорная борьба развернулась, когда применялась французская защита.
Седьмой партией началась вторая половина матча.
«Вчера, 8 марта, состоялась седьмая партия матча между гг. Стейницем и Шифферсом. Выиграл на 29-м ходу г. Шифферс. Таким образом, из семи сыгранных партий г. Стейниц выиграл — три, г. Шифферс — четыре. Следующая партия отложена до вторника, 12 марта».
Стейниц вынужден был взять пятидневную передышку, чтобы собраться с силами.
«...Назначенная на 12 марта восьмая партия матча между гг. Стейницем и Шифферсом не состоялась и перенесена на 14 марта».
Восьмая партия, пожалуй, оказалась переломной в матче. После продолжительной и упорной борьбы она завершилась поражением — русского мастера. Шифферс не выдержал напряжения борьбы и, как говорят в таких случаях, «сломался». Во второй половине матча доминировал Стейниц.
«Вчера, 16 марта состоялась девятая партия матча между гг. Стейницем и Шифферсом. Выиграл на 28-м ходу г. Стейниц».
Следующая, десятая партия игра-
23
лась после двухдневного перерыва, Ничья явилась логическим завершением напряженного поединка.
После десятой партии счет в матче стал 5'/»:4!/, в пользу экс-чемпиона мира. Следующая партия фактически решала судьбу матча. Шифферс отставал от Стейница на очко, и нужно было пытаться переломить матчевую судьбу в предпоследней партии (белый цвет!). Шифферс попытался это сделать, но... с печальным для себя результатом. Последней по регламенту двенадцатой партией ничего уже изменить было нельзя...
«В четверг, 21 марта, состоялась одиннадцатая партия между гг. Стейницем и Шифферсом. Партию на 55-м ходу выиграл г. Стейниц. Так как следующая, двенадцатая партия не может повлиять на окончательный результат матча, то, по взаимному соглашению игроков, она признана ничьей. Таким образом, победителем в матче оказался г. Стейниц, при 6 выигранных партиях, 4 проигранных и 2 окончившихся — вничью. Гг. Стейниц и Шифферс остаются в Ростове еще некоторое время. На вторник, 26 марта, назначен сеанс одновременных партий против г. Стейница. В сеансе предполагается участие не более 30 игроков. Сеанс будет происходить в помещении Ростовского клуба и начнется в 7 часов вечера. Кроме этого сеанса проектируется еще одна или несколько консультационных партий — ростовских шахматистов с гг. Стейницем и Шифферсом»,—— писала местная газета.
Шахматная общественность страны восприняла итоги матча как несомненный успех-русского мастера. Стейниц с трудом и лишь после напряженной борьбы добился победы. Как писал Е. Зноско-Боровский, «...результат матча как бы доказал право участия Шифферса в матч-турнире, право, не признанное в Петербурге».
Для Стейница же результат ростовского матча был весьма настораживающим. Становилось еще более ясным, что в предстоящем поединке с Эм. Ласкером у Стейница нет никаких шансов на победу. Но понадобился еще трагический матч в Москве, прежде чем «великий упрямец» Стейниц признал: «...я просто не могу в настоящее время выдержать борьбы с первоклассным маэстро. Шахматист не имеет права быть больным, как и полководец на поле битвы».
Это была жестокая правда. После матча в Ростове Стейниц и Шифферс еще трижды встречались за шахматной доской: летом 1896 года в Нюрнберге, где они сыграли вничью, а два года спустя — в двухкруговом турнире в Вене. Шифферс одну партию выиграл, а другую проиграл.
Страница 26
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Первой ласточкой в «чигориноведении» был сборник его избранных партий, составленный Е. Боголюбовым («Избранные партии Чигорина», Л.: Мысль, 1926). Книга эта содержала 175 партий великого русского шахматиста, в том числе все его партии, сыгранные в Гастингсе, в матчах со Стейницем, Таррашем и др.
Надо сказать, что книга Боголюбова носила, в общем, поверхностный характер, варианты в примечаниях ограничивались 2—3 ходами, но это был первый сравнительно большой сборник партий М. Чигорина. Боголюбов, правда, внес в книгу один интересный момент — приводились некоторые проигранные партии Михаила Ивановича, а также «образцы» его зевков и просмотров. Подобная подборка лучшего и «худшего» позволяла составить общее, более полное представление о достоинствах и шахматных недостатках русского шахматиста, понять в какой-то мере причину его, казалось бы, непостижимых и внезапных срывов в ряде турниров и матчей.
Качественным скачком в изучении творчества Чигорина стали книги Н. Грекова «М. И. Чигорин. Его жизнь и творчество» (М.: ФиС, 1939) и «М. И. Чигорин — великий русский шахматист» (М.: ФиС, 1949). Цель книги, как писал ее автор, «дать всестороннюю зарисовку многогранной шахматной деятельности Чигорина, представить его как шахматного практика, как теоретика, комментатора и литератора, как организатора шахматной жизни того времени и, наконец, как человека».
Во многом это было достигнуто, хотя, конечно, далеко не в полной мере. Впрочем, это отмечал и сам составитель.
Дальнейшим шагом в изучении творческого и человеческого облика основоположника отечественной щахматной школы явилась статья М. Ботвинника, приуроченная к столетию со дня рождения Чигорина и опубликованная в журнале «Шахматы в СССР» в 1950 г. Меткие характеристики тогдашнего чемпиона мира как бы показывали другим исследователям путь, по которому надлежало идти, чтобы в какой-то мере разгадать загадку по имени «Михаил Иванович
КНИГИ О ЧИГОРИНЕ
В. ЛЮСТРОВ (Опыт обзора)
Чигорин». Кстати, забегая вперед, скажу, что именно на этом пути в «чигориноведении» достигнуты наиболее значительные результаты.
Прошло десять лет, пока не появился новый труд о Чигорине, как бы впитавший в себя традиции работ Н. Грекова, но и учитывавший советы М. Ботвинника. Я имею в виду книгу И. Романова «Творческое наследие М. И. Чигорина» (М.: ФиС, 1960). Сборник содержал не только партии Чигорина, не вошедшие в прежние монографии, но и ряд других литературных материалов. Автор книги, в частности, писал: «Что же касается статей и заметок Чигорина, то они никогда не воспроизводились в сколько-нибудь собранном виде в нашей литературе». Этот материал взят из чигоринских журналов «Шахматный листок», «Шахматный вестник», «Шахматы» и отдела газеты «Новое время».
Приведенные в книге И. Романова документы расширили и углубили наше представление о многогранном творческом облике Чигорина.
Особняком в ряду работ о жизни и творчестве Чигорина стоят книги В. Панова («Михаил Иванович Чигорин, его друзья, соперники и враги»; М.: ФиС, 1963, и «Рыцарь бедный. Документальное повествование о великом русском шахматисте Михаиле Ивановиче Чигорине»; М.: Советская Россия, 1968).
В. Панов, в отличие от Н. Грекова и И. Романова, сделал попытку ответить на вопрос, интересующий всякого, кто сталкивается с феноменом Чигорина: был ли он действительно сильнейшим шахматистом мира и только лишь какие-то внешние неблагоприятные обстоятельства помешали ему завоевать звание чемпиона?
В обрисовке, например, Грекова Чигорину оставалось лишь оформить претензии на звание сильнейшего, но каждый раз что-то препятствовало этому. Точно такая же оценка и игры Чигорина в любом турнире: должен был победить, кому ж еще побеждать, но, увы... Только ли те недостатки Чигорина как шахматиста и человека, о которых вскользь вынужден был сказать Греков, козни судьбы и врагов были тому причиной?
В. Панов обращается к этим вопро-
24
сам и на основании фактов приводит читателя к выводу, что злейшим врагом Чигорина был подчас он сам — с его пренебрежением к спортивному режиму, малой жизненной, да и шахматной практичностью. Это, пожалуй, наиболее положительный вывод из книг Панова. Другой вывод менее благоприятный: в этих книгах в концентрированном виде собрано все, что ни в коей мере не способствует полному, беспристрастному, а следовательно, приближенному к истине пониманию М. И. Чигорина.
Ну скажите, может ли что-нибудь прибавить к облику Чигорина тон подчас неуважительного, запальчивого отношения к его окружению — каким бы оно ни было: дружеским, нейтральным или враждебным? Чего, например, стоит характеристика фундаментальной работы 3. Тарраша «Современная шахматная партия». «Беззастенчивая самореклама» — такова безапелляционная оценка В. Пановым этой книги, на которой училось не одно поколение шахмагистов. Не была «беззастенчиво-саморекламной» и другая книга Тарраша «300 шахматных партий». Она включала и проигранные им партии, причем свою игру «догматик» Тарраш сурово раскритиковал.
Конечно, мы в состоянии Понять, что Чигорина могла раздражать манера Тарраша держаться, неприемлемой для него могла быть и безапелляционность некоторых его высказываний, его самодовольство, но вряд ли стоило приписывать Чигорину следующее: «... Ему не по нутру была догматичная устремленность Тарраша к сухой, мертвой, маневренной игре, лишенной блеска, и принципиальное отрицание творческого риска».
Теперь, после публикаций монографии Я. Нейштадта «Зигберт Тарраш» это утверждение можно, видимо, навсегда сдать в архив, равно как и высказывание Р. Шпильмана о Тарраше как о шахматисте, лишенном понятия об атаке. Это Шпильману-то такое утверждать? Вспомним, как «лишенный понятия об атаке» Тарраш на 8-м ходу пожертвовал в королевском гамбите фигуру Шпильману и разнес его в 26 ходов!..
Страница 27
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
Вот эта партия:
Контргамбит Фалькбеера СЗ2 Р. ШПИЛЬМАН 3. ТАРРАШ
Международный турнир Острава-Моравская, 1928
1. её еб 2. №4 45 3. ей е4 4. 43 К16 5. @е К:е4 6. К!8 Сс5 7. Фе? С15! (7... С19? 8. Кра! Ф:45 9. КТ42! 15 10. Кс3 с перевесом у белых) 8. #4? (следовало играть 8. КсЗ и на 8... Фе7 — 9. Се3) 8... 0—0! 9. в? Ле8 10. Ся2 (или 10. Фр2 Ф:45 Н. Се2 Ксб 12. Кс3 Ф:15) 10... К2 11. Кеб К:№1 12. С:Ы! Кат! (не 12... 16 ввиду 13. 6! с угрозой 14. Са5 или 14. Фс4) 13. КсЗ 16 14. Ке4 № 15. К:сб К:с5 16. Те ФЬА 17. Кр 8! 18. Кру! Фа4 19. Сез Ф:е5 20. Ле! Кат 21. Фе4 КрВ8 22. Се4 Лае8 23. С44 ФМ 24. Лед К16 25. С:16 &# 26. №3 Ле8. Белые сдались.
Поскольку во всех книгах о Чигорине идет речь о конкретном, исторически реальном лице, то вряд ли нужно изобретать какие-то события биографического порядка для оживления повествования. Так, в повести «Рыцарь бедный» возникает выдуманный с начала до конца разговор Чигорина с крошечным Капабланкой (в период второго матча со Стейницем «Капе» было около четырех лет). Столь же лишен основания имевший якобы место разговор Чигорина и Алехина. И если в случае с Капабланкой это звучит как обычная фантастика, то повторение приема (старый шахматист «благословляет» молодого гения) превращает все в карикатуру.
Я вовсе не собираюсь выступать защитником С. Алапина в его отношениях с Чигориным. Если в первой книге Панова говорится, что эти отношения были вежливо враждебными, то в работе «Рыцарь бедный» Алапин превращается в злого гения Чигорина, демонически преследующего его и после смерти. Оснований к такой оценке нет, равно как нет причин обвинять Алапина в уничтожении архива М. Чигорина.
Видимо, лучше согласиться с авторами других книг о Чигорине, что между Алапиным и Чигориным всегда была неприязнь -— творческая, человеческая, какая угодно.
Шагом вперед в изучении творчества Чигорина стала монография из серии «Выдающиеся шахматисты мира» «Михаил Иванович Чигорин», созданная — коллективом авторов (Е. Васюков, А. Никитин, А. Наркевич; М.: ФиС, 1972). Здесь был найдет удивительно уважительный тон повествования, благодаря чему подчеркивалось значение жизненного подвига великого русского шахматиста, сумевшего отстоять свои взгляды в суровом споре с выдающимися корифеями своего времени, доказать на
практике правоту своих воззрений на шахматы. В то же время ничуть не принижались и взгляды его оппонентов.
Может показаться странным, но наиболее проницательная характеристика Чигорина обнаруживается в книгах, посвященных его творческим
антиподам — Стейницу и Таррашу (обе книги — «Первый чемпион мира» и «Зигберт Тарраш» — принадлежат перу Я. Нейштадта). Тем не менее это так, хотя и в других книгах «чигоринской» серии чувствуется иной, чем, скажем, у В. Панова, подход к личности Чигорина.
Я. Нейштадт употребляет меткое выражение — «наивный агностицизм» Чигорина. В чем его суть, если прибегнуть к конспективной краткости: «Играй, как подсказывает тебе позиция. Не ограничивай полет своей фантазии. Никаких догм».
А Стейниц и Тарраш (последний даже очень успешно!) вырабатывали какие-то правила, формулировали положения, основанные на внешних признаках позиции: куда лучше ставить фигуры, как оценивать конфигурацию пешек, какие планы выбирать, При этом создавались какие-то формулы, которые в большинстве случаев были правильными (вроде того, что конь на краю доски стоит плохо, что свою ладью надо ставить позади своей проходной и позади чужой проходной пешки и т. п.). Естественно, что из этих общих правил существуют исключения. Но Чигорин, на наш взгляд, почему-то считал, что эти расхожие формулы и практические правила ограничивают свободный полет мысли. Да нет же! — и в этом, на мой взгляд, была часть трагедии великого шахматиста, который тратил силы и время на ненужную подчас полемику.
Я, конечно, далек от того, чтобы во всем оправдывать Стейница и Тарраша,— в их высказываниях немало догматического, безапелляционного, были перехлесты, в конце концов, искренние заблуждения. Это так. Критика этого была необходима.
Но вот что интересно: как замечает Я. Нейштадт в книге «Первый чемпион мира», «... на практике Чигорин не всегда следовал — своим «агностицистским» установкам: когда дело доходило до оценки позиции, он, конечно, учитывал закономерности, © которых говорили ‚Стейниц и Тарраш». Особенно наглядно этот непроизвольно двойственный подход Чигорина проявился при оценке положения, сложившегося в партии по переписке Петербург — Лондон. Вот послушайте, как это выглядит: «Все фигуры белых, которые были введены в игру, теперь разменены: в результате черные выиграли четыре темпа. Их король, кони и пешки занимают
25
прекрасное положение. Хотя их преимущество в данный момент еще не так ощутимо, однако уже теперь ясно, что раньше или позже оно может быть реализовано». Под таким рассуждением с удовольствием подписались бы Стейниц и Тарраш!.. Это лишь один пример, можно, конечно, найти и немало — других, когда Чигорин рассуждал как истинный «стейницианец» или «таррашевец»,
Не меняет здесь ничего и умозаключение М. Юдовича («Михаил Чигорин», М.: Советская Россия, 1985), что эти,казалось бы, абстрактные рассуждения Чигорина «... базировались не на отвлеченных постулатах, которые так милы были Таррашу, а на реальной действительности шахматной борьбы». Если бы Тарраш опирался в своей практике только на милые ему «отвлеченные постулаты», а не на конкретную оценку конкретной позиции, то он вряд ли стал бы одним из сильнейших шахматистов мира.
Кто-то, кажется известный русский ученый Л. Щерба, высказал однажды такую мысль: следует овладеть сначала нормами русского языка, чтобы потом вкусить прелесть исключений. Так вот, Тарраш и Стейниц учили «нормам», тогда как Чигорин предпочитал быть на более высоком уровне «вкушения прелести исключений». И при этом почему-то считал себя обязанным выступать с критикой тех, кто, в сущности, делал попытку растолковать любителям шахмат «нормы» и «правила». А жаль...
Линию спокойного, объективного изучения биографии и творчества Чигорина продолжает работа М. Юдовича. В ней нет сомнительных утверждений, фантастических гипотез, сенсационных открытий — да и можно ли их сделать в столь изученном материале? И в то же время со страниц книги перед читателем встает ‚образ великого русского шахматиста — обаятельного, но и не лишенного недостатков.
М. Юдович оставляет в стороне давно отшумевшие споры: разве история не расставила все по своим местам? Разве не понятно нам теперь, что правы были все — и «догматики» Тарраш и Стейниц, и их неутомимый критик Чигорин?!
Книга адресована широкому кругу читателей, но автор (может быть, не отдавая себе в том отчета) занимает особую позицию, которую можно охарактеризовать словами А. П. Чехова из письма к В. И. Немировичу- Данченко от 2 ноября 1903 г.: «Надо не Гоголя опускать до народа, а народ поднимать до Гоголя» (сб.
«Чехов о литературе», М.: ГИХЛ, 1955, стр. 270). Кстати, в этом плане — так сказать, «поднятия на-
Страница 28
КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ
рода до Чигорина» — построены примечания к 59 партиям, приведенным в книге: они (примечания) воспринимаются как учебный материал. В них не только раскрывается глубина замыслов русского шахматиста, но и делаются методические обобщения.
Особую черту книге придают своеобразные моменты, связанные с личными воспоминаниями автора. Ведь немногие могут сказать о себе: «во время беседы -Ласкер спросил меня» или «я задал вопрос Ласкеру». Хорошо, что это отражено в книге!
Поскольку рецензий на работу Юдовича еще не было, позволю себе остановиться на ряде её недочетов. И в первую очередь — на фактических неточностях, которые, увы, имеют печальное свойство кочевать из книги в книгу.
Неточно на стр. 151 цитируется письмо Стейница Чигорину после будапештского турнира: у Стейница в подлиннике сказано «Ценители нашего благородного искусства», в книге Юдовича иная формулировка: «Ценители вашего...»
Ошибка и в цитате из Чигорина. Вместо «точному определению» дается «такому определению» (стр. 127). Вместо правильного «воля и труд человека дивные дивы творят» (как у Некрасова) — «время и труд» (стр. 14). Неверные результаты турнира в Ганновере приведены на стр. 172. Истины ради упомяну, что Мароци вообще не играл в этом турнире, победителем стал — Яновский — 13'/; очков, а у Чигорина было 9 очков.
Есть и стилистические небрежности, вроде «средства существования» (вместо «средства к существованию», стр. 6) или «... два слона — реальная сила потому, что есть возможность, которой Чигорин немедленно пользуется, вскрыть для них диагонали» (стр. 115), встречаются и опечатки, особенно при передаче иностранных фамилий и названий.
Следующую часть своего обзора литературы о Чигорине я хотел бы посвятить попытке по-своему истолковать ряд известных событий из жизни Чигорина, предложить свою версию случившегося.
В большинстве книг о Чигорине обстоятельства, связанные с его проигрышем Яновскому на турнире в Гастингсе, излагаются с привлечением легенды о том, что Михаил Иванович явился на эту партию после, мягко говоря, «серьезного нарушения спортивного режима», что была какаято диверсия со стороны его конкурентов и т. п. «Диверсия», «подвох», — утверждает, например, В. Па- НОВ.
Но возникает вопрос: Чигорин что, мальчик? Ему сорок пять лет, своя
голова на плечах, чтобы пускаться в «загул» с незнакомыми, случайными людьми! Да и современники свидетельствуют о том, что в этот период Чигорин не отдавал дань Бахусу в дни турнира (кстати, это утверждение встречается на страницах книг самого В. Панова). Не проще ли объяснить непостижимо слабую игру Чигорина в этой партии иным: он психологически не мог играть с Яновским! И это доказывает статистика их встреч: --4—16==5. Полный провал, а были ведь еще и гастрольные партии!
Вообще статистика позволяет подчас внести известное психологическое просветление в ряд проблем, представляющихся запутанными... Конечно, просто посчитать 45-летнего Чигорина «неоперившимся птенцом», которого могут споить «враги», но еще проще предположить, что это был психологический срыв, превратившийся впоследствии в устойчивый «синдром — Яновского». Такое ведь бывает. Во всяком случае, подобное объяснение ничем не хуже, чем домыслы о подвохах, слухи и сплетни...
Во многих работах высказывается мысль, что после Гастингса возник очень удобный момент, чтобы попытаться организовать матч на первенство мира между Чигориным и Ласкером. Слов нет, может быть, этот матч встретил бы общественное понимание. Но, по моему глубокому убеждению, к сожалению, шансы на успех у Чигорина в таком матче были бы ничтожными. Результаты ближайшего к Гастингсу Петербургского турнира 1895— 96 гг. показали, что время Чигорина было, увы, позади. Ведь почти половину всех своих очков в турнире (5 из 1!'/») Ласкер набрал именно против Чигорина. И в дальнейшем русский шахматист не выиграл у Ласкера ни одной турнирной партии, а проиграл четыре при двух ничьих.
Наивными, на мой взгляд, ВЫГЛЯ- дят те строки в книгах о Чигорине, где говорится о нежелании соперников сражаться с Чигориным его же оружием, то есть пускаться, в частности, в комбинационные осложнения. Эта точка зрения просматривается у Грекова и Панова, когда они приводят сетования Чигорина на то, что в игрё-с молодыми он старается, дескать, придумать что-то сложное, а те упрощают положение и пользуются промахами или стремлением Чигорина победить во что бы то ни стало, не считаясь с требованиями позиции. Конечно, можно понять Чигорина, но надо понять и его соперников! Ведь всем было ясно, как опасно «играть с Чигориным в прятки на его дворе»! Упрощение или уход от осложнений — один из нормальных общепринятых методов борьбы с любителями осложнений.
26
Мне кажется, не следует преувеличивать значение победы Чигорина на гамбитном турнире в Вене (1903). Во-первых, гамбиты — стихия именно Чигорина, во-вторых, качество игры ряда участников турнира оставляло желать лучшего.
Не могу согласиться — и с утверждением М. Юдовича из его книги: «Белыми Чигорин восемь раз применял гамбит Эванса и вновь доказал свое великолепное видение скрытых возможностей атаки. Счет --4—3==1 в его пользу говорит сам за себя». При столь большом количестве проигрышей и малом перевесе (всего одно очко) можно с таким же успехом говорить о «великолепном видении скрытых возможностей защиты» со стороны Стейница! А вот выигрыш Стейницем партий, игранных ферзевым гамбитом, со счетом 7—1 — это и есть полная удача.
И последнее. «Что для Чигорина значили половинки, единицы и нули, когда он стремился к борьбе, к исканиям, к истине». Это высказывание Р. Шпильмана давно уже вызывает у меня чувство внутреннего сопротивления, едва ли не с первого знакомства с книгой Н. Грекова о Чигорине. А разве поискам истины мешают половинки и единицы вместо нулей? Разве поиск истины, ведущий к нулям, к общему турнирному неуспеху, может больше привлечь к себе внимание, убедить кого-то?
Вспомним уроки чемпионов мира. Хороши бы они были, имея в СВОИХ партиях много поисков истины, а в таблицах... нули. Поиски истины, грубо говоря, особенно плодотворны, когда они поддерживаются зримыми, очковыми, достижениями.
Мне кажется, признание того факта, что Михаил Иванович Чигорин не был сильнейшим шахматистом мира, — не трагедия. Однако это обстоятельство стало камнем преткновения для ряда авторов, они почему-то считали своим долгом доказывать обратное. А разве все сильные становились чемпионами мира? Вспомним хотя бы Пильсбери, Тарраша, Рубинштейна. Нимцовича, Кереса.
Какой же вывод хочет сделать автор? Видимо, полная, объективная, спокойно-доброжелательная и соответствующая — истине — биография М. И. Чигорина -— дело будущего. Желательно бы — ближайшего будущего. Повторяю, история справедливо расставила всё и всех по своим местам, и сейчас нет уже нужды доказывать, что Чигорин во многом опередил свое время, принижая (а то и вовсе искажая) творческий облик и высказывания его соперников. А это, увы, имело место в сравнительно недавнем прошлом, рецидивы таких оценок нет-нет да проникают на страницы книг и журналов.
Страница 29
ШАШКИ
Турнир проводился — по швейцарской системе. Главный организатор (кстати, он успел и сам неплохо сыграть в этом турнире) голландец Р. Палмер. Участвовало 52 человека, среди них одна женщина — г-жа Барра. Из Канады приехал Гиньон, из США — Мартин, из Сенегала — Диалло, состав по-настоящему — интернациональный.
Обычно для Кубка Парижа снималось помещение театра, но сейчас организаторы остановили свой выбор на... церкви. Ну, что ж, церковь так церковь. Когда-то играли и в универсальных магазинах.
Основная борьба развернулась между советскими и голландскими шашистами. При короткой дистанции в восемь туров многое зависит от того, с кем встречаешься на старте. Сначала вперед вырвался Кореневский, но потом он встретился с Валнерисом, Палмером, Диалло и ничего сделать не смог. В середине турнира мощным спуртом (победы над Диалло, Русинком, Жисом) лидерство захватил Гантварг и стал первым — 6!/; очков из восьми. В последнем туре Кореневского догнали Балякин и Русинк. Коэффициенты расставили их в таком порядке: 2. Балякин, 3. Русинк, 4. Кореневский — у всех по 6 очков. В большой группе участников, набравших по 5 /, очков, лучший коэффициент оказался у Валнериса, который стал пятым. В последнем туре он выпустил выигрыш в партии против Хермелинка.
Очевидно, ему не хватает опыта — международных встреч.
Несколько примеров творчества участников.
КУБОК ПАРИЖА В МИНСКЕ
В этом году наши шашщисты —-
экс-чемпион мира
А. Гантварг, чемпион СССР М. Кореневский, гроссмейстеры А. Балякин и Г. Валнерис впервые приняли участие в соревнованиях на Кубок Парижа.
©Об этом турнире рассказывает один из его участников
А. БАЛЯКИН.
А. ГАНТВАРГ А. ДИАЛЛО (Сенегал)
И —
ЖЕ 7
7 й
Эта партия оказалась, пожалуй, решающей в борьбе за первое место. Диалло вообще проигрывает очень редко.
1. 42—38.
На 1. 27--21 сенегалец заготовил удар 1... 13—19 2. 24:11 7:47 Ж. В этот момент на часах Гантварга флажок уже начал подниматься, а на часах Диалло было еще двадцать минут, но он как завороженный смотрел то на циферблат, то на доску, не делая хода.
1... 17—22 2. 39—33 22:42 83. 38:47 (черные в полной растерянности замахиваются то на одну шашку, то на другую) 3... 26—31 4. 33 — 28 2—8 5. 28:19.
Здесь Диалло просрочил время, положенных пятидесяти ходов сделано не было и Гантваргу была засчитана победа.
А. БАЛЯКИН А. ГАНТВАРГ
1. 33—29 19—23 2. 35—30 14—19 3. 40—35 10—14 4. 38—33 20—25 5. 45—40 14—20 6. 42—38 4—10 7. 50—45 10—14 8. 47—42 5—-10 9. 31—26 17—21 10. 26:17 12:21 11. 37—31 7—12 12. 32—27 21:32 13. 38:27 1—7 14. 42—38 11—17 15. 41—37 17—22 16. 37—32 {необходимо было 16. 46—41) 16... 29—98! 17. 33:22 20—24 18. 29:20 15:24 19. 31—26 7—1! 20. 22—17 11:31 21. 26:37
27
(позиция белых бесперспективна) 21... 14—20 22. 39—33 9—14 23. 44—39 2—7 (мне кажется, точнее 23... 16— 21—26) 24. 46—41 3—9 25. 48—42 10—15 26. 49—44 6—11 27. 33—28 11—17 28. 36—31 18—22 29. 31-—26 22:33 30. 38:18 12:23 31. 32—28 23:32 32. 37:28 7—12 33. 42—37 13—18 34. 28—28 19:28 35. 30:10 15:4 36. 41—36.
Предыдущими ходами черные сыграли недостаточно точно. Сейчас возможно было 36. 43—38, так как нельзя 37... 18—23 из-за комбинации 38. 34—30, 44--39, а если 37... 17—21, то 838. 26:17 12:21 39. 35—30 18—23 40. 38—33. После 36. 41—36 познция белых — безнадежна.
36... 9—13 37. 43—38 13—19 38. 34—29 20—24 39. 29:20 15:24 40. 40—34 18—22 41. 38—33 19—24 42. 45—40 16—21 43. 34—29 4—9 44. 29:20 14:25 45. 40—34 21—27 46. 44—40 27—32 47. 35—30 (при 47. 34—29 решает размен 47... 17-21 48. 26:17 12:21) 47... 32:41 48. 36:47 28—32 49. 30—24 22—27 50. 34—29 32—37 51. 39—34.
Остальное проигрывает еще быстрее. При 51. 39— 34 расставляется несколько микроловушек.
51... 27—31 52. 24—19 8—13 (на 52... 31-—36 следует 19—14, 47—42, 40 —35, 35:15) 53. 19:8 12:3 54.33—28 9—18.
Плохо 54... 31—36 ввиду 55. 28—22. Выигрывает здесь и 54... 9—14.
55. 40—35 81—36 56. 29—24 37—41.
Очень сильно и 56... 13—18, убедителен и вариант 56... 36—41 57. 47:36 37—42 58. 36—31 17--21 59. 26:17 42—48 60. 24--20 48:45 61. 20—15 45—50 н т. д.
57. 28—23 3—8 58. 34—29 8-12 59. 35--30! 25:34 60. 29:40 17—22 61. 40—35.
Не 61. 26—21 из-за 61... 22--27 62. 21:32 13—18 63.
24—19 18:29 64. 19—13 41—46 65. 32—27 46—14 66. 27—21 14—83 67. 40—35 (67. 13—8 3—20 68. 8:17 29— 34х) 67... 12-—-18 68. 13:22 3:26 69. 35—30 29—34 70. 30:39 26--12 71. 39—33 12— 40 72. 33—28 40—12.
61... 22—27 62. 23—19 13—18 63. 26—21 27:16 64. 19—14 41—46 65. 14—9 18--22 66. 9—3 12—17 67. 3:26 46—5 68. 47—41 5:46 69. 26—37 46:30 70. 35:24 36--41 71. 24—19 41—47 72. 19—13. Ничья.
А. БАЛЯКИН М. ГРЕГУАР (Франция)
0 ив, 7 № © 2 Зе
0%
®
№
и
@ №
48.24—20.
Рассчитав выигрыш после 48. 24—19, я решил, что при 48. 24—20 победа достигается быстрее. Оказалось, что это не так:
48. 24—19 14:23 49. 15—10 23-—-29 50. 10—4 29—34 (50... 12—18 51. 4—10 18—23 52. 44—40 28—23 53. 10:3 33:42 54. 31—27 22:31 55. 26:48 ) 51. 26--21 17:37 52. 38—32
27:38 53. 4:1 28—39 54. 1:45 32-- 38 55. 45—23 16—21 56. 44—39 21—27 — 57. 23--29х.
48... 14:25 49. 15—10 25—
80 50. 10—4 28—32 51. 38—33 30—34 52. 4—9 (после 52. 4—10 12—18 53. 10:46 27:32 54. 46:21 16:27 ничья) 52... 34—39 53. 9—14 39:28 54. 44—39 28—33.
При 54... 12—18 55. 14—20 18—23 56. 20—15 (но не 56. 20—47 из-за варианта 56... 28—33 57. 47:21 22—28 58. 31:33 16:27 59. 26—21 27:16
Страница 30
60. 33--28 32:23 61. 39—33 16—21 62. 36—31 23—28 63. 33:22 21—27 с ничьей) черные блокированы, надо отдавать шашки.
55. 39:37 27—32 56. 87:28 22:38 51. 14—46.
Черные сдались, так как после 57... 17—92 58. 46—28 белые легко выигрывают.
Руководитель нашей делегации А. Костьев вел в дни матча длительные переговоры с президентом ФМЖД
ШАШКИ
П. Розенбургом. экс-чемпионом мира Х. Виремой, представителями — Французской федерации шашек о ВОзМОжЖ- ностях организации новых международных встреч.
Общий — интерес — вызвал компьютер фирмы «Атари», который был оснащен как шашечной, так и шахматной программой. По словам Валнериса, сражавшегося с автоматом, машина играет в силу хорошего первого разряда.
Машина успешно решила
комбинации и этюды. Извест- и
ную позицию А. Чижова ЭВМ Я / о, решила в течение нескольких |, М, Тй секунд. ®_ 7 № (См. следующую диаграмму) а ыо #, ®
1. 37—31 26:46 2. 28—22 №
9—14 5. 10:19 3—9 6. 19—14 9:20 7. 15:24, и оппозиция две на две в пользу белых.
К, ий км.
Уи
46:42 3. 22:15 21:32 4. 4810 |
.,
У,
Любопытно, что многие мастера затрачивали на ее решение не менее получаса.
ЗДОРОВЬЕ ШАХМАТИСТА
Завтра после работы вам предстоит серьезная шахматная партия. Вы готовитесь к ней, наметили дебют, стратегию игры. А как с физической подготовкой к поединку?
Шахматисты обычно отмахиваются от этого вопроса. В кони — концов, особых физических усилий игра в шахматы не требует. Однако давайте рассмотрим её глазами врача.
Ведь вам предстоит довольно Трудное испытание — просидеть за доской четыре, а то и пять часов, наклонившись, почти в одном положении. В то же время мозг ваш будет напряжен и потребует энергичного кровоснабжения.
Разве вы не чувствовали по окончании партии, что у вас отяжелел затылок и побаливает шея, а нервное, возбужденное состояние отрицательно повлияло на аппетит и сон?
Сказанного вполне достаточно, чтобы прийти к выводу: надо тщательно продумывать не только стратегию и тактику борьбы, но и проблемы обеспечения наилучшего физического состояния во время игры.
Давайте попробуем условно разделить ваше состояние на три этапа, рассмотрев по отдельности каждый из них, — до партии, во время игры и после. Перед тем как попасть в шахматный клуб, вы не менее шести часов провели на работе. Естественно, вы утомлены. Замечательное, легкодоступное средство снять утомление — физические упражнения. например энергичная ходьба.
В день шахматной партии утром, конечно, нужно сделать обычную гимнастику или пробежку. Однако небольшая получасовая прогулка или пробежка не помещает и перед партией. Полезны специальные физические упражнения. Есть множество хороших, легко выполнимых упражнений, которые можно делать даже в людных местах.
В первую очередь, это упражнения, охватывающие суставы плеч, рук и ног, предупреждающие застой крови
в сосудах. Особенно важны упражнения для шеи и специальная «гимнастика» для глаз.
Нужно ли есть перед шахматным боем? Если да, то что и когда? Разумеется, непосредственно перед игрой плотво обедать нецелесообразно. Мастера шатранджа знали об этом уже в 1Х веке. Действительно, переедание вредно шахматисту не меньше, чем велогонщику. Человеку умственного труда нужна высокоэнергийная пища, легкая и необременительная,— фрукты, овощи, молоко, кефир, творог, чай с лимоном, легкая закуска. Идя на игру, не забудьте захватить с собой яблоко, бутерброды и термос! Именно термос выручит вас к концу партии, когда вы начнете уставать, а напряжение борьбы возрастет.
Итак, приготовления закончены. Вы за шахматным столиком. Игра началась. Обратите внимание на то, как вы сидите. Ни в коем случае не надо сильно наклоняться над доской. Вы сдавливаете органы брюшной полости. Это очень вредно...
Каждому шахматисту необходимо освоить сложное искусство долго сидеть на одном месте. При этом полезно время от времени менять позы, уметь расслаблять мышцы, невзирая на напряжение борьбы. Пока еще не принято сочетать шахматную игру с гимнастикой, но, даже сидя за доской, время от времени полезно развести и свести лопатки, поднять несколько раз плечи вверх и вниз, растереть пальцы рук, промассировать шею и суставы.
У вас есть еще одно простое упражнение — встать и пройтись, пока партнер думает. «Движение, —— говорили врачи в древности, — заменяет лекарство, но никакое лекарство не заменит движение!»
Прогуливаясь, нужно уметь отключаться от игры, расслабляя не только мышцы, но, главное, нервную систему, хотя бы на несколько минут дать мозгу отдохнуть. В подобной ситуации помогает аутотренинг. Если, например, вы
28
недовольны своей игрой или позицией, утомлены, раздражены, советуем вам не нервничать понапрасну, а мысленно несколько раз медленно повторить про себя: «Я спокоен, я спокоен, Я совершенно спокоен...»
Наступает последний час игры. Как вы знаете, именно здесь особенно важно хорошее физическое состояние, хорошее самочувствие, ясная голова. Пока партнер размышляет над ходом, сделайте небольшую паузу и выпейте стаканчик приготовленного в термосе кофе или чая из подорожника или мяты. Хорошо и просто чай с ЛИМОНОМ, который, кстати, так любят рекомендовать своим пациентам врачи Индии.
Партия приближается к концу. Вы в пейтноте. В этой ситуации огромную роль играет умение владеть собой, не теряться, не суетиться понапрасну, не дергаться, не делать импульсивных ходов. И здесь неоценимую услугу может оказать аутотренинг.
Предположим. вы проиграли из-за какой-то дурацкой ошибки. Вы, конечно, расстроены, злитесь на себя, а то и на партнера. Умение проигрывать — искусство! Запомните, проигравший всегда сам виноват в своем проигрыше. Важно сделать из поражения правильные выводы.
И при проигрыше аутотренинг может оказаться полезным.
Закончив игру, надо прогуляться ускоренным шагом, переключить мысли на что-нибудь отвлекающее, интересное.
Если после партии вы долго не можете заснуть, не прибегайте к помощи снотворного или каких-то других лекарств. В этом случае эффективна успокаивающая травяная ванна. Ее рецепт прост: 1 часть шалфея, 1 часть орешника, | часть череды. Можно ограничиться подобной ванной только для ног.
Мы коснулись только самой малой толики «секретов», которые полезно знать каждому шахматисту.
Врач Ю. ШИШИНА
Страница 31
@ НАШИ КОНКУРСЫ
Судья В. ЛУКЬЯНОВ (Хмельницкий)
УЧАСТВОВАЛО 27 авторов с 25 задачами. Три из них были подвергнуты небольшой коррекции, и неверным оказался лишь один из «близнецов» В. Неботова (см. журнал 2—1984, «Возвращаясь к напечатанному») — в «в» решает еще 1. @8К. Хуже с предшественниками: сравните № 10 а @. Капустина, № 58 Е. Лебедкина, № 65 А. Василенко, А. Музыки, Н. Пархоменко и № 74 А. Ярославцева с задачами И. Раиса («Альбом ФИДЕ», 1962—64, № 128), В. Бартоловича («Альбом ФИДЕ», 1956—58, № 10), Ю. Вахлакова («Пермь шахматная», № 110) и Я. Ханнелиуса («Альбом ФИДЕ», 1945-—55, № 41). В целом, однако, конкурс удался, дал ряд запоминающихся композиций.
ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО
1-й приз Ю. АНТОНОВ, С. БУРМИСТРОВ (№ 78)
УТ у ПИ Ка ИО Свою
„ВК ТВ, ®й О Е КА Нет ответа на 1... Кра4.. Если 1. КБ! -—- 2. ФЫХ, 1...
«4, Кр!5 2. Куб, Ф:5х, то находится 1... [3!1, а если 1. ЛЗ!) 2. Ка5х, 1... Кр:!3, КЗ 2 Ф:45, ФЫХ, то 1... КЗ! Решает 1. Л@3! — 2. Ф:45Ж, 1... Кр:й3, са 2. ФЫ, Ке5х, еще 1... @4, 8 2. ФБ, Ла4х.
С циклическим чередованием угрозы и двух матов, с тремя вступлениями-жертвами, с предосгавлением черному — королю других
вместо поля @4 трех
разных свободных полей 2-й приз
Б. УДАЛОВ (№ 89)
< ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ читатели конечно же об- дачи конкурса отличаются удачными — ходами- = ратили внимание иа необычность заголовка. Так вступлениями! В’ первом призе ходы-попытки и © | как, скажем прямо, судья конкурса тут ни при чем ход-решение «компенсированные» (одно поле у © | и заголовок родился в редакции, требуется «пре- короля отнимается, другое отдается), остро усиледисловие»... ны жертвами. Во всех трех фазах отдаются поля Двухходовка — жанр, вокруг которого всегда во втором призе, к тому же игра на первом ходу, ч | кипят споры. Например, немецкие проблемисты и белых, и черных, идет на одних и тех же «узловых ©. | в начале века, отдавая должное популярности и точках». В третьем призе отдаются даже два поля, © доступности двухходовки — и для решения, и для хороши и тематические первые ходы в спецпризах. х составления, ехидно называли ее тем не менее — Конечно, не одним первым ходом ®кива задача, Е | «растянутой одноходовкой». Разбивая тем самым Однеко итоги конкурса, будучи взяты в целом, Ш | сюжет на две части — первый ход и ходы-маты. убедительно говорят о том, что любые, самые Доля истины безусловна, и, значит, вступление — ультрамодные сюжеты можно оснастить яркой добрая половина двухходовой задачи. Коли так, игрой-вступлением. Первый ход дает задачам дол- — нужна особая забота о его качестве! гую жизнь! Вспомним хотя бы такую, уже восемь- Ге) Так вот, все удостоенные высших регалий за- десят лет кочующую по журналам и книгам:
ПЕРВЫЙ ХОД!
Если 1. Ке5!?) — 2. КаЗх, 1... Краб! 2. К:47Ж! (2. КаЗ?) н 1... СЬ4! 2, Ле4Хх, то находится !... СМ! Тогда белые корректируют атаку. играя сами на поле опровержения: 1. К!4!? — ®. Казх, 1... Кра4! 2. Крбж! (2. Ка3?) н 1... С14 2. Сабж, но 1... СЬ4! Еще одна атака, снова на «узловое поле»: 1. КБ4! — 2. КаЗх, 1... Кра6! 2. Ксбх! (2. КЧ3?) и 1... С:Ь4 2. Лей — на этот раз все в порядке.
Тонкая линейная игра со связываниями-развязываниями | («королевский Шифман»!), включениями-выключениями («по Сомову» и «по Барулину»), «уз. ловыми точками». И опять три органично увязанные фазы, каждая из них опять © ОТЛИЧНЫ- ми вступлениями и опровержениями, опять легкое, просторное построение.
3-й приз В. КИСЕЛЕВ (№ 18а)
О п О® в. ДАВАЙ, в А МЫ. & В
Первый ход еще эффектнее — 1. Ка5!, отдавая черному королю сразу два свободных поля. С хорошей батарейной угрозой — 2. КсЫ4Хх, с тремя четко организованными парами вариантов,
ДВУХХОДОВКА-84
(Вомпозиция
осложненных блокированиями и полусвязкой — 1... Кра3, Кр:45 2. СЬ5, СЬЗ3Хх плюс 1... КаЗ, 03 2. КЬб, К:е3Х плюс 1... Ф:45, ей 2. Ф:с3, К:е5х.
Хороший пример доброго старого стратегического стиля!
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 17 С. Бурмистрова. Сложный — механизм циклического чередования «угроза-мат», удачно оформленный. Заметим, что снова хорош первых ход!
2-й — № 82 В. Котляра. Острый сюжет, перемены матов на шахи белому королю в форме выбора с точной защитой черных. Возможностей — такого меньше и меньше, велика опасность открытий уже открытого...
83-——4-й (иа равных) — № 41 Ю. Сушкова и № 42 Е. Богданова. Схожие задачи. Обе — трехфазные, с иллюзорной игрой и выбором между ложным следом и решением, сходны и вступления — и тут и там с взятием пешки..
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 25 В. Голубенко («белая коррекция» © пятью прыжками белого коня, четыре из которых ложные), № 33 Н. Якунина (с симметричным выбором игры при пяти схожих матах), № 57 В. Пильченко (с чередованием угроз и матов на фоне засад белого ферзя), № 8! В. Антипова (с борьбой вокруг «фокальных — точек»). Нельзя сказать, что тематика
. этих задач очень уж свежая,
но свой изящные имеют в достатке.
моменты они
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ
1. Э. ЭТМИШЕВ (№ 26)
И,
ВВ, ,
ИД
7
За своеобразные замыслы
см. 1.
Приз —
Первым ходом 1. Л:46!, связываются сразу две белые ладьи,
Ф:45х, КсЫ4 и
угр. 2. а после 1...
1... КМ поочередно развязываются и матуют — 2. Леб, Л:е8зх. используя полусвязку черных коней; еще 1... КаБ4 2. Кс5х и 1... ФЗ, С:46 (шахи) 2. К:46, @1 Хх. Старая тема Юма с прекрасным вступлением!
Почетный отзыв — № 90а Я.
Россомахо: Крб3, ФЬ7, Лаб,
Ле!, Са4, СЬ5, Ке3, КГ7, пп. 13, е2 — Кр!4, Фаб, Ла3. СН Ка7, поп. сб, 15; |. Крб2? Ла2!, 1. Фс7? Ке5!, 1. ФЬ4!, угр. 2 Себ жж — 1... С:с4, Ф:а4 2. в3, Ка5 Ж.. Как бы «темы-антитемы». ..
Похвальный отзыв — № 34 И. Стороженко. Четырехкратная перемена матов на два превращения, но далось это, ох как
тяжело...
За миниатюры Приз — см. 2. Эффектный уход ферзя «в засаду» 1. ФЮ9! и
1... Краб, Кра7, а5 2. Ла3, Ле7, Леб Хх, с
батареи. Красиво!
тройной игрой
Почетный отзыв — № 49 В. Квятковского. С «крестиком»
черной ладьи.
29
ЗАДАЧА НА ВЕКА!
Г. АНДЕРСЕН «Секало», 1915
Страница 32
ТРЕХХОДОВКА
7
1984—1985
“в
т
Я
®
„АЙ НАЙ
1. П. де СКАЛА, ж.-и. спис «Курьер де эшек» 1983, 2-й приз
ео 7
я эй я ОА
@%&
БЕРИТЕ В РУКИ КАРАНДАШ
СЕГОДНЯШНЯЯ трехходовка. Неоспорим приоритет ее стратегической направленности. Видимо, это не случайно. Чешский стиль застопорило, он топчется, в общем-то, на месте, используя «принцип калейдоскопа». Как там посредством легких поворотов трубки преображаются картинки © использованием одних и тех же цветных стеклышек, так сейчас в чешских задачах варьируются сочетания уже давно известиых правильных матов, а ощутимо новых достижений — почти не видно. Зато стратегическая трехходовка в апогее! Число тематических вариантов — обычно не меньше четырех, а то и того больше, существенно богаче их насыщенность и взаимосвязи. Англичанин Робин — Мэттьюз как-то в шутку заметил, что ие всегда удается понять задачи без карандаша под рукой,— заметил с большой долей правды!
Миниатюра. Некогда самый популярный жанр уже претендует на занесение в «Красную книгу». Тем приятнее открыть обзор именно миниатюрой!
1. После 1. Фе5! — цугцванг. Два превращения черной пешки 2 ведут к блокированиям: простому в случае 1... Е1Ф 2. ФЬ5 и 3. Фе2х, сложному при 1... @1К 2. Св? и 8. Фа2х. Остается 1... Кре!, а тогда новый цугцванг после 2. Ф:р2! 2... 1Ф, ИК 3. Фа2, Фе2х, на этот раз с двумя превращениями пешки 2. Чудесная находка французских авторов, одному из которых, Паскалю де Скала, исполнилось в Этом году 80 лет.
«Графические эффекты», | их разные сочетания особенно усигоды, однако не забыты поныне. Вот как бы тематическое «трио»:
2. 1. Кре8, с угрозой 2. #8К!, и после «вычнщения» 2... ВЕ — правильный мат 3. К@а7х.. Защищает любое отступление черной ладьи по «крестику» © включением ферзя, однако перекрываются линии для слона: 1... Лез 2. Ба д 83. а7х (но не 2. С:еЗ? Св!1), 1.. #12 2. Сез БЕ 3. Са7х (но ие 2. Ба? Ла2), 1... ЛМ 2. С498 №@ 3. Се7х (но не 2. Кс$? (с) и о Лаз 2. Кс5 Юй 3. Кабх или 9... 6с 3. СМЖ (но не 2. Са8? Ле8). В стиле Палькоски — шесть правильных матов при стратегической насыщенности, но сами по себе маты скучноваты..-
3. 1. Ка5, угр. 2. Ксб Кр:сб 8. Ф:55х, — поэтому черные отключают белого ферзя, однако перекрывают свои ладью и слона: 1... Л93 2. ЛЮЫ! еб 3. ЛМХ, 1... С43 2. Л:её! Л:Ы8 3. ФИ2Х, 1... Ксё3 2. Ле4! Кр:е4 8. Фе2х и 1... Кей3 2. Л:45! Кр:95 3. СВХ — с «крестиком» уже белой ладьи.
4. 1. Ка7, угр. 2. Се? ЛаЗ 3. Ле5х, ведет к черно-белому соединению ладейных «крестиков: 1... Ле3 2. Лс5! Краз 3. Фа5х, 1... Л!2 2. Ла4! Креё 3. Фейх, 1... Л!4 2. Л:@6! Кр:!5 3. Ка7Х. и 1... Л!93 2. Ле5 Кра8 8. КМХ. Жаль, бледен вступительный ход...
Перекрытию Новотного уже больше 130 лет. Число задач
с ним — многие тысячи, но возможности еще далеко нё исчерпаны!
5, Казалось, 1. Кс4! еще раз закрывает своего ферзя — по диагонали, тем не менее грозит 9. К:е3! Л:е3 и 3. Ф:ебх. После 1... СЬб снят контроль с поля р5 и возможно 2. Са5! —
2. Н. ван ДЕЙК, Х. ФРЕБЕРГ Мемориал Г. Чандлера 1983—84, 1-й приз
Аналогичен вариант 1... КП, когда снят удар © поля #3, 2. Ла5! — 2... Л:05, С:45 3. С13, Ке5х (отметим четыре разных мата при одной и той же точке пересечения!). Можно еще выключить белого ферзя — по диагонали — 1... Лаб и 1... Са5, но тогда используется перекрытие Гримшоу: соответственно 2. С18! К!8 8. Лей и 2. Л:#5! С:Ш5 8. Кебх. Оригинальный комплекс.
6. После 1. КБЫ5! и нестандартной угрозы 2. Ле5 Кр:еб 3. Кс7Х, возникают два сложных варианта с игрой белого ферзя из глубокой засады: 1... Бс 2. КЬё6! и 2... Л:06 8. Ке7х, 2... С:06 3. ФЫХ! — вскрылась вертикаль «Б»; 1... С:©6 2. Ксё6! и 2... С:06 83. Ка4Х, 2... Л:06 3. Ф!В8 Хх! — вскрылась 8-я горизонталь. Красив и дополнительный вариант. еще с одним перекрытием Новотного — 1... Ла7 2. Фа6! Л:46, С:46 8. Ке7, К44 Хх. Отлично!
Самосвязыванне — ослабление сильное, явное, и лучше, когда его использование откладывается до матующего хода, не раскрываясь сразу же.
7. Вначале на самосвязывания ладей матуют кони: 1... Ла:05 (шах) 2. К146! её 3. Ка2х, и 1... Лё45 (шах) 2. Ксаё! ей 3. К:е5х. Решает же 1. Фс7! {угр. 2. ЛеЗ Кра4 3. Фс5Ж), и матующие функции берет на себя ферзь: 1... Л@:@45 (шах) 2. Ксй6! ей 3. Фсе2х и 1... Лба5 (шах) 2. К!186! её 8. ФЬ7х. — с чередованием вторых ходов и ударами из засады.
8. |. Ф6, угр. 2. „1:14 Кр:еб 3. Ф:ебх — значит, для защиты надо взять белую пешку а5: 1... Ф:45 2. К!8! еб 3. К:а2 Хх, 1... Ла:@5 2. Кей8! еб 3. Ксох, 1... Л9:45 2. К! её 3. КабХ, 1... К:45 2. Ка7! еб 3. К!6Х —
3. В. РУДЕНКО «Дивграммс» 1984, 2-й приз
4. А. КУЗОВКОВ Меморигл А. Шерона
1982—85, 1-й приз
самосвязываниями. — Механизм точных отскоков белого коня очень красив (чего не скажешь о первом ходе...)
«Цикл». Такое чередование вторых-третьих ходов не утратило актуальности. Хотя интерес к таскам до конца не пропал, времена восхищения — «числом, а не умением» миновали — Теперь нужны яркость и изящество.
9. 1. К!8, угр. 2. Ф:а7 Креб 3. Сс3Хх, ведет к четырехтактному циклу с взятиями «на проходе»: 1... Кс5 2. С!И4 еб 8. бех!, 1... еб 2. @е! Ке5 3. СЬ4Х, 1... Ке5 2. СЬ4 с5 8. вех! и 1... сб 2. @с! Кс5 3.
СИ4Х, с циклом и защитительных ходов. Все бы хорошо, да излишняя симметрия и «паразитные защиты» 1... сб и 1...еб добавляют свою ложку дегтя...
10. Шеститактный цикл: 1. Фа7! — 1...со 2. Ф:45! Кр:@5 8. л:а3х, 1... с3 2. Л:43! К:43 3. Кевх,, 1... К:47 2. Кеб Кре4 3. ЛИ4х, 1... Ке7 2. ЛИ4 СИЯ 8.
е3х, 1... Се3 2. с8 Кре4 38. Л:е3х и 1... Кре4 2. Лез Кра4 3. Ф:45х.. Да, повторение рекорда, но есть | неприятное ощущение какой-то | рыхлости механизма...
11. Еще один такой таск.
Ка4! (отдавая поле 42) — „со 2. Кс?! КрМ 3. КП, „. Кр!4 2. К!7! Крез 8. КИ5х, „о Леа 2. К:5! ЛИ5 3. К:@4х, 1... Ла8 2. Кр4! Кра2 3. КЬЗх, 1... Крё2 2. КЬЗ! Крез 3. К:с4Хх и 1... Се5 2. К:е4! Ф:с4 8. Кс? х.
Чередование «по Лачному» — одна из труднейших тем в трехходовой тематике, и любой новый механизм вызывает интерес.
12. В случае 1. С:рб?, угр. 2. НВК! — 1... Ф:р3 9. Кр4 Кра5 3. Ке3жх, 1... Л:46 2. К:№5 Кра5 3. КМЖ, 1... Кс7 2. Ке8
1. 1. 1. 1.
ленно разрабатывались в 60-е 2... Л:45, С:095 3. Ле4, Л:д5Ж. с четырьмя | «продолженными» КрЯ5 3. К:с7Х и 1... л:5б 2.
$. М. КЕЛЛЕР 6. М. ВУКЧЕВИЧ 7. П. ЭЙНАТ 8. В. РУДЕНКО 9. Е. БОГДАНОВ «Дойче шехцейтунг» «Чесе лайф» «Шпрингерен» «Проблемблад» «Курьер де эшек» 1983-84, 1-й приз 1985, 2-й приз
6, 3-е место
к
РЪД 2
1984—8,
+ ВЯ
1984, 1-й приз
% ВИ АЙГАМ
Страница 33
ка’ Кра5 3. К:Б6х, но 1.. Лея! 1. С:е6!. угр. 2. В8К — 1... Ф:#3 2. К:Ь5 Коей 3. К:е3х, 1... Л:46 2. Ке&8 Кре4 8. К:@6х, 1... Кс7 2. Кат Коей 3. К:с5х и 1... Л:Ьб 2. Ке4 Кре4 3. К12Хх. С диагональной батареей Зирса «сдвиг по фазе» при четырех варнантах реализован впервые, однако грубые взятия черных фигур оставляют тяжелое чувство... Вспомнилась по этому поводу такая задача: А. КАЗА «Юроп эшек» 1970. 1-й приз
„ОЗ Ия # и 7
и ЛА 173 7
ии а
1. Фаб® — 1.. С:Б2 2. Кс2 Кр:05 3. К:Б4% и 1... 53 2. Ка! Кр:45 3. Ке3х, 1... Кв 2. К Кр:45 3. Кс? и 1. Ке- 2. Кв4 Кр:45 3. К!6Хх, но 1... Каб! 1. ФЬ7!, цугцванг
1... С:Б2 2. Ка! Кр:с4 3. К:Б2 Хх и 1... 53 2. Кс? Кр:с4 3. К:аЗх, 1... Кв— 2. Кв4 Кр:с4 38. Ке5х и 1... Ке— 2. К!5 Кр:с4 3. Кабх. Да, это не «Дачный». а две пары с чередованием, хотя по схеме схоже. Зато легкое
построение, отличный — первый ход, почти нет взятий черных фигур!..
Пора расслабиться, а то от обилия вариантов может начаться мигрень... Вот два нестандартиых замысла:
13. 1. 57, и грозит просто 2. Б8Ф. Черные играют на шах белому королю, но их фигуры перекрывают друг друга —— 1... 8 и 1... С18. А белые в ответ еще раз перекрывают слона — 2. Се4! и 2... Л:4 (шах), Лл43, Лес3 3. С:14, Ф:43, С:се3х; еще раз перекрывают ладью -— 2. Се8!! и 2... СЛ5 (шах). С:е2, С45 8. Свб, С:е2, С:ебжх. Остроумно!
14. Вначале на шахи 1... ФИ и 1... Ф:еб есть 2. Кра5, Кр@3 (контршахи) ин 3. Ф:с4х. Решает — крайне 1. КЫ4!, угрожая 2. Ф:16, ибо у черного короля — появилось поле аб — 2... Краб 3. ЛаЗх. Теперь игра иная: 1... ФИ (шах) 2. Каз! — 3. Кра5жх, 2... Ф:43, Ф!5 3. Кр:48, КЬ2 Хх и 1...Ф:еб (шах) 2. Ка5! — 3. КраЗх, 2... Ф:45,Ф:е4 3. Кр:а5, КЬбх. С батареями, связываниямн-развязываниями, шахамиконтршахами и даже патом!
НЕ БУДУ выделять по традиции несколько лучших задач. Выделю особо одну, на мой взгляд, «самую-самую» — это миниатюра 1. которая войдет в золотой фонд композиции!
А. ЛОБУСОВ. Москва.
неожиданное. -
10. М. КЕЛЛЕР «Швальбе» 1984, 1-й приз
11. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтунг»
1985-86 ‚| В й, ЕЕ
саевая ин.
12. И. РЕТТЕР «Шпрингарен» 1984—86, 1-е место
13. Г.-П. РЕМ «Шах-Эхо» 1983—8684, 1-й приз
14. м. ВУКЧЕВИЧ «Проблемист» 1982, 1-й приз
ЖУРНАЛ 1 Этюды № 1—4
№ 1. Э. Квезерели, Р. Марцванишвили. 1. #27 Кре3. Грозило 2. ЛЬ2. 2. Л17! Но не 2. ЛЬ2? Кр! 3!, 2. ЛЬЮ Кр!2! 2... Лрб 3. ЛИ! (3. Кре!? КрЫ4 4. КрЫ2 КрЫ5 и 5... КрЬб) 3... Л®№6 4. Кре! Леб 5. ЛЮ КрЫ3 6. КрЫ!! и 6... Л:27 7. ЛЬ? Кре4 8. Ле2. выигрыш.
№ 2. И. Галушка. 1. С45 Кре!! Теперь после 2. Крс4? Кр! 3. КрЬ4!? Кре3 4. КрЬ5 Кра3! 5. Креб Края белые все-таки попадают в цугцванг. К цели ведет Дальний маневр: 2. Кре2! КрП2 3. Кр!2! КрЗ 4. Кр!3 Кр2 5. Крр4(!4) Крр! 6. Кр!5 Кр!2 7. Креб Кре3 8. Кра7 Кра4 9. Креб! (9. Кре8? Кре5!), и в цугцванге уже черные -— 9... Кр— №0. КрЬ7 и 11. Кр:Ъ8, выигрыш. «Симпатичная находка дебютанта!»
№ 3. Н. Резвов. 1. Ь6! сЬ (ие меняет дела 1... Креб 2. КЬ5 сЬ 3. аб) 2. аб Крсб 3. КБЫ5! Ка? 4. Кр!5! Только так, но не 4. Кр? и не 4. Кра4? КБЗ н 5... Кс5. 4... Кс4! Любопытно н 4... КБЬЗ 5. Каб Ка4 6. Кр!6! (не 6. Креб? Крсб! в 7... Ксб) 6. Кре7 7. а?7. 5. КрМ! Но не 5. Кре4? КЬЭ2! 6. К46 Кс4! 7. КБ5 (7. К:с4 5, 7. а7 К:И6 — шах!) 7... КЬ2. и ничья. Теперь же позиция взаимного цугцванга 5... КЬ2 6. Ка6! Кс4 7. а7, выигрыш. К сожалению, выигрывает и 5. Креб (16) Ке3 6. Кре7 Ка5 7. Кра8 н т. д.
№ 4. Л. ван Флит. «Дойче шахцейтунг», 1888. 1. ФЬЫ4!, и разветвление: 1... Фа5(13) 2. Фа4 КрЬб 3. ФЬ3! Ф:Ь8 4. Б8ВФ; 1... Фр? 2. ФаЗ3 КрЪЬб 3. ФЬ2! Ф:Ь2 4. Ь8Ф; наконец, 1... ФЫ1! 2. ФаЗ3 КрЬб 3. ФЬ2 Крс7 (или 3... Краб 4. Фа2
КрЬб 5. ФЫ!! Ф:Ы1 6. Б8Ф) и тут
4. ФЬ2! Ф:Ы2 5. Б8Ф, уже с диагональным выигрышем ферзя. «Чудесно, встинный шедевр!»
Задачи № 1—8 № 1. В. Чайко. 1. 0—0—0!, цугцванг — 1... Кра3, Кра5, Крс3, Крсб 2. Фа4, ФЬ5, Фе!, Кс?2х. Нашелся полный предшественник:
И. Капелюшный, — «Запорожская правда», 1979 (сообщил В. Парланд, Запорожье).
№ 2. В. Морозов, Н. Чиканов. 1. Ке7!, угр. 2. Кс8х — 1...Л:е7, С:е7, К:е7 2. ла5, Ке8, Ла8 Хх, еще
«Ленинское знамя». Конкурс этюдов «Октябрь-70».
дедзе, О. Алханишвили.
КОНКУРСЫ
Решения-87
1... Кр:е7, Саб 2. Себ, К!5Х (вот
почему не №. КЪ6?). № 3. В. Зиновьев. 1. С18! — 1... КрЬ5 2. ©Сс6! Кр:сб 83. Фатх,
1... КрБ3 2. Фс8 Кр:а4 3. Ссбх ин 1.. а5 2. ФЬ2! Кра3 3. Фезх. Тоже полный предшествен - ник: И. Моравец, «Народни листиг, 1910 — Кра8, ФЬ7, Ссе3, КВ -- Кр!4, п. 6; 1. КЫ4 (сообщил Ю. Сережкин, Саранск).
№ 4. М. Хавель. «Злата Прага», 1911. 1. ФЬ7! — 1... Кр5 2. Фа5
Кр!6 3. Фебх., 1... Кр!6 2. Фе7 Кр:!15 83. Фебх, 1... Кр№5 2. СМ! в! 3. Ф:7 Хх и 1... 9! 2. Ф:17 14, Кр№6 3. снах.
№ 5. Л. Брауде. !. Фа3? ——- 1... Кр:е5 2. Фе3, 1... 4 2. ЬБ!, но 1... @е!: |. Фа4!? — 1... Кр:е5 2. Фе2!, 1... @е 2 41, но 1. @4!
1. Фа!! — 1... Кр:еб 2. ЬЗ @а4 3. Фабж, 1... 04 2. Крс2! 45 3. ФИ Хх (1... Че 2. Крс2). Нелегальна: белый СЬ8 при восьми белых пешках, из них две -—— на Б2 и @2!
№ 6. В. Антипов. а) 1. Ке4! — 1.. 62 2. Фе! Кре2 3. Ф:р3 КрП, Крез! 4. Ф12, КТ? и 1... в? 2. ФНБ Кре! 3. Кр:53 Кр! 4. Фё1х; 6) КрЬ4-+а5: 1. КаЗ!, угр. 2. Ке! — 1... 2 2. Ке!! в1Ф 3. Фе4 Кр\2, Фа2 4. ФЬ4, Ф:р2х.
№ 7. В. Дронов. 1. №6. угр. 2. №7 1... Сс? 2. Ла!!! (2. Ла4? Лаб!) 2.. Лс8 3. Ла8! Л:а8 4. Б7, 1... Кс2 2. Ла4! Лс8 3. Ла8! Л:а8 4. Б7 н 5. №8ФХх (оба раза уже нет 0-0-—0!), еще 1... Ь5 2. №7 Лаб 3. Крс7! Л:16 4. её и 5. В8ФХ «Еще один удачный дебют! Задача несложная, но в ней есть четкость, оригинальность и цельность мысли...» (из письма А. Служилова, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 8. Л. Кацнельсон. «Шахматы в СССР», 1979 — 80, 1-й приз в тематическом конкурсе «Творческой лабораторин». 1. а7' Но не 1. ЛЬ7
00-0! 2. а7 Ле? 3. КрЫ3 ЛЗ, и черные даже выигрывают. 1... Ле?! (1... Кр!82 2. ЛИЗ Кре8 3. ЛИТ
Лее8 4. /Не7 Лей8 5. Л:Ьб и т. д.) 2. КрЫ!1 Ле! 3. Крс2 Ле2 4. Кра!! 0—0—0, ин тут вдруг 5. Ла7! Кр:а7 6. ЛаЗ (вот почему не 4. Кра3?) 6... Крс7 7. Л:48, выигрыш.
Судьи — В Калан-
Установлены 5 ценных призов, почетные
и похвальные отзывы. Адрес (этюды на диаграммах в 2-х зкз.). 380008, Тбилиси, ул. Луначарского,
7, редакция
«Ленинское знамя», с пометкой
«Октябрь-70». Срок присылки — до 31 августа с. г. Центральный шахклуб ВС СССР. Конкурс этюдов, трех- и мМНогоходовых задач, посвященный 70-летию Советских Вооруженных Сил. Судейская коллетия: Е. Геллер, А. Калинин,
Ю. Фокин.
Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции на диаграммах в 2-х экз, не более одной в разделе): 103160, Москва, редакция «Военный Вестник», с пометкой «Шахматы». Срок присылки — до 1 октября с. г.
Соревнование миниатюр Николаевский облсепорткомитет (с редакцией «Ленинское племя»). Четыре раздела: 1) двухходовки с любой переменой функций хода, 2) трехходовки в форме «псевдодвухходовки» (вначале есть мат на все ходы черных) с измепением игры,
н уй. Н
3) логические многоходовки, (композиции на диаграммах в 2-х экз., р ‚ 16, редакция «Ленинское племя», с пометкой «Шахматы» (и номером раздела!). Сроки присылки: 1$ сентября, для 4 — де 15 ноября с. г.
4) ретрокомпозиции. Адрес один экз. безымянный): 327000,
для 1, 2, 3 — де
31
Страница 34
м 25. Б. РЫВКИН № 26. С. ОСИНЦЕВ № 27. М. МАТОУШ ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Москва Свердловск Чехословакия Этюды. По традиции начинёа-
“8, 7) И : К ^* Кой и | йо ий. бо р #4 ем с «малютки» (пять фигур!) 2% % и 2 и НЕЕ #0 9 я = № 25, где белые искусно обхоиз и” АЙ дл ; дят патовую контригру черных. д г в о и ей Прежде чем решать острый ДД СЯ *%
у № 26, раскройте секрет старинного № 28 и... поставьте такой же мат! Комбинационные ©осложнения в № 27 приводят неаа, и 4 и. а” р ожиденно к вечному шаху пре
вращенным конем.
ДАЮ „, я 2 %8
Выигрыш Ничья Выигрыш м 49. С. ШЕДЕЙ м 50. А. СТЕПОЧКИН № 51. Н. МАЙСТРЕНКО, Задачи. В № 49 один и тот № 52. В, КУЛЫГИН Харьков Тула В. ШЕВЦОВ же ход белых в иллюзорной и
7 действительной игре является 7, 2 д, В] матом на разные ходы черных,
2 ПВ Ш” д #28 № ы
у и Я, и, в *. а в игре ложной — угрозой. От- 7 В В, #2 «/ё
НЙ ВВ В) стены понборк, дао, ‘Расиом
0% ЗВ я р Тин # я компенсируем сразу квартетом К Де я ДД 4
р 0 ТП, 2! | мини-трехходовок № 50—53. ТР 7 ‚А,
` “
»®
®
№
НЕ
№ Вю
тт 6 В РОЛИ ОНИ И од, 72 7, СД д % # № 50 — чешская, с положенной 2 7% # ИДИ 6 % 2 24 в % тройкой — правильных — матов. 2% 2 #8 2 2. ‘Чай и д АО "| В №9 51 черная пешка блокирует ИОНЫ 22 В, ; —— - — три различных поля в трех «ти- Ваней Мат в 2 хода та в 3 кода хих» вариантах, а в № 52 — даже Мат в 3 хода № 53. В. ИВАНОВ № 54. С. ФЕДЮКОВ, ме 55. в. ВОРОНКов — «Пикеннини»! № 53 — © двей. м 56. М. ХАВЕЛЬ Карельская АССР Е. ФОМИЧЕВ Апатиты ными превращениями „черной й пешки на двух соседних полях. 777 ИСИ и и И, И Схожая тональность у коллек- в, В 7 и 5 я ОР, ль тивной № 54 и классической 48 и я ИНН у 2 м й% № 56 — обе с правильными 2%. ”,, 7 метами при жертвах белых 7
фигур. В добром старом стиле № 55 — с двумя замаскированными, нестандартными матами.
Этими этюдами и задачами отта 7 ня в вябье # ®№
кл м, м
№ № №
* ия км
Е крывается наш конкурс решения И и и второго полугодия. Желаем на- Мет в 3 хода Мет в 4 хода Мат в 5 ходов стойчивости, терпения и удачи! Мат в 5 ходов @ НОВЫЕ КНИГИ ПЕТРОВ Д. Ф КАК бежит время... Совсем еще недавно
мы поздравляли сего с 75-летием (сем. журиал 2-—1985). Крупный ученый-биолог, доктор и профессор, заслуженный деятель науки РСФСР. он. казалось, не мог отдавать много времени этюдам. Тем не менее носил звание мастера композиции, в оставшемся архиве около 400 позиций — готовых этюдов и черновых набросков! На некоторых пометки «вместе с Чупиным, Виниченко, Сухаревым»... Он всегда щедро делился опытом, председательствовал в областной комиссии по композиции, непременно участвовал в командных соревнованиях, в конкурсах «Вечернего Новосибирска» — хотя были они всего лишь региональные. не его раиса. Получилось же, что почти все этю-
1909—1987
в = кРчать знции», «Тематика шахматных задач и этюдов»,
ПЕРВЫЕ ШАд8 ||| «Практикум — шахматного Композиции композитора» — все говорит о том. что сделана попытка создать популярпа № ное пособие для тех, кто хочет научиться составда пять задачи и этюды. Вот любопытный пример, взятый из четвертой главы:
А В. ШИНКМАН, 1885
я ии й,, и да дисты-новосибирцы — его ученики, эстафекии, Э та передана! — Новосибирск. К. СУХАРЕВ. В. М. Арчаков. Первые в% а _ ” ПАМЯТИ УЧИТЕЛЯ В. ВИНИЧЕНКО
В лиий Краткое решение Публикуется впервые
шаги в шахматной компози- ид
ции. Киев, «Радяньска шко- Й® Мл Й, и этюда слева: 1. 15 ез3 2.
ла», 1987. 144 стр. (161 ди- Ж и %. в #6 е? 3. Ле! Кр!7! ® р 4. Б7 е!Ф! 5. В8К!
Кр!6 6. Л:е! Кра7 7.
Кра7 (с7) Са5 8.
Краб! Се8 9. ЛН! СБ7
аграмма), тираж — 150 000, цена 25 коп.
Мат в 4 ходв
И тип издательства (для
школьников!), и названия Не будем лишать вас четырех основных глав: удовольствия самим найти 10. К!7!, и конь выбе- «Композиция — поэзия евторское и побочное ре- жал. А теперь сами — |7%%, ; шахмат», «Обязательные шения (интересны оба!), решите второй этюд, р а ый, й а и художественные требо- а затем испревить | за- где надо обойти ловуш- | 2% #8 2% вания шахматной компо- дачу... ку взаимного цугцван- : —
га... Выигрыш
Страница 35
ПРАЗДНИК
Шахматы выходят на улицы
и площади. Таков главный итог дней шахмат, прошедших в мае в Москве и Тбилиси. В столице состоялась декада шахмат.
Она началась матч-турниром сборных команд страны, представляющих три поколения нашей шахматной гвардии. Затем прошли — различные — командные массовые соревнования.
На ста досках сражались извечные соперники — сборные популярных спортивных — клубов «Спартак» и «Динамо».
На тридцати досках встретились шахматные коллективы ЗИЛа
и Московского военного округа. Не обошли и юных шахматистов. Состоялся матч на ста досках между командой — Московского городского Дворца пионеров
и сборной командой районных домов пионеров.
Поистине грандиозным оказался шахматный праздник в Тбилиси. В центре города, на площади Республики состоялся массовый сеанс на 700 досках.
С многочисленными любителями шахмат встретились не только грузинские гроссмейстеры
и мастера во главе
с экс-чемпионкой мира
Н. Гаприндашвили, но и участницы международного женского турнира, проходившего в те же дни в Тбилиси.
На празднике присутствовал первый секретарь ЦК Компартии Грузии Д. Патиашвили.
Подобные праздники шахматного искусства заслуживают того, чтобы стать традиционными. Конечно, не в таких больших масштабах они могут быть проведены в любом городе, поселке, селе. Нужны только энтузиазм и инициатива.
ШАХМАТ В МОСКВЕ И
В ТБИЛИСИ
А в субботу, 16 мая на Гоголевском бульваре любителей шахмат ждал приятный сюрприз —
после конкурса решений задач
и этюдов и шахматной викторины
им — представилась возможность
померяться силами
с гроссмейстерами в сеансах - — одновременной игры.
И с какими гроссмейстерами:
Д. Бронштейном, Е. Геллером,
Л. Полугаевским, Ю. Разуваевым, И. Зайцевым, Р. Холмовым! Были здесь и гроссмейстеры
среди женщин — Т. Затуловская
и Е. Фаталибекова. Последняя,
кстати, давала альтернативный сеанс совместно с чемпионкой
Москвы мастером Н. Титоренко.
Вместе с гроссмейстерами одним
из сеансеров был кандидат в мастера А. Чикваидзе, председатель Шахматной федерации СССР.
Страница 36
Индекс 71086 В следующем номере мы расскажем © турнирах гроссмейстеров в Ленин- Цена 50 коп. граде и Москве, а также © других соревнованиях у нас в стране и за рубежом. В разделе партий читатели познакомятся с примерами творчества участников межзональных турниров, в «Школе совершенствованияв — со статьей гроссмейстера &. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКОГО «Стратегические идеи Х. В. Капабланки».
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Присланы читателями:
№ 1 — Н. СУХИНИНЫМ (г. Родинское Донецкой обл.),
№ 2—6 — М. ХОТЯШЕВЫМ (Лиепая), м№ 7 и 8 — Р. МАЦНЕВЫМ (Нальчик). В позициях № 5, 6 начинают черные, в остальных — белые.
В № ‚ 8 — ничь:
в № 5—7 — белые выигрывают. Решения будут опубликованы
в следующем номере.
«Шахматы в СССР», 1987, № 7, 1—32.
