Шахматы в СССР · 1988

№ 11 ноябрь

36 стр. · PDF 5,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ТЕЛАВИ-88. ЧИБУРДАНИДЗЕ — ИОСЕЛИАНИ
После шести партий счет матча в Телави был 3:3.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В17 ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. е4 сб 2. 4 @5 3. Кс8.
В 1, Зи 5-й партиях Чибурданидзе не удалось добиться каких-либо выгод в варианте 3. ей са 4. с4 еб 5. Кс3 КТб 6. КВ Се7 7. сй К:45 8. Са3 Ксб 9. 0—0 0—0 10. Ле! С16 11. Се4 Ксет.
3... @е 4. К:ей Кат 5. Сс4.
Ныне популярно и немедленное 5. Кв5.
5... Ке!6 6. Кр5 еб 7. Фе2 КБб 8. С43 №6 9. КЫВ с5 10. @с С:е5 11. Са2!?
Обоюдоострый план с длинной рокировкой, который при 11. Ке5 КБа7 12. Кв!8 Фс7 становится невозможным.
11...Фс7.
На 11... КБа5 12. 0—0—0( аб 13. КЗ Ь5 (см. журнал № 5, 1987, с. 13) любопытна идея Я. Клована 14. К14!? ФЬб 15. К:45 К:а5 16. Ке5 0—0 17. в4 (17. ЛЫИ!?) 17... СИ? 18. в5 Ве
19. ФЬ5 15 20. Киб. 12. 0—0—0 0—0.
В случае 12... КБат 13. Ы4 аб 14. КЗ Саб 15. Ссе3 Кс5 16. в4! инициатива принадлежит белым.
13. Ке5 КБа7 14. М 6 15. Ке! 3 СЬ7 16. ЛЬ Лас8 17. КрЫы Саб.
Стороны закончили мобилизацию сил. Позиция белых несколько активней.
18. К:@7 Ф:а7.
Неточность, позволяющая белым начать прямую атаку. Лучше было
18... Кгат.
19. 4! Фа4. Если 19... К:в4, то 20. Кеб К:е5 21. {е и 22. С:№б с выигрышем.
20. в5 Бр 21. Те Ка5.
Критический момент. Заслуживало внимания 21... Ке4, например: 22. Сс! Са5 23. а3 С:а3 или 22. Се! (с угрозой 23. СЬ5) 22... Фсб, и если 23. С:е4 Ф:е4 24. Ф:е4 С:е4 25. Л:аб, то 25... Л:с2, отыгрывая материал.
22. 6! КИ.
Не проходило 22... Фр4 из-за 23. Н83 Фр3 (23... Ф:Ы3 24. Кв5) 24. в! Л:7 25. Ф:еб.
23. СМ Ф:М 24. Ка4! Феб 25. в? Л: 26. СЬ7 Кр:Ъ7 27. Л:7 Се4 28. Фр4 Сб 29. Л!3 Фе4 30. Ф:е4 С:е4.
В возникшем эндшпиле белым осталось лишь преодолеть небольшие технические трудности.
31. Ле3 Св6 32. Л:еб Сс5 33. КБЗ Се3 34. Ка! СМ 35. ЛН СЬб 36. Ле2 СЬ5 37. Ле2 Ле8 38. КЬЗ С13 39. Ле!2 Саб 40. Кс! ЛеЗ 41. Ка3 Сс4 42. Ле! (записанный ход). Черные сдались.
Захватив лидерство, Майя Чибурданидзе уже не упустила его до конца матча.
ж
Сообщение о пленуме — на 4-й странице

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
Ноябрь @ 1988
В НОМЕРЕ
Журнал основан в 1921 г.
" ВСТРЕЧА НИЯ, ПО ШАХМАТАМ соаянцкнте «Как мы дошли до
жизни такой!..» Л. ЖУ- | ХОВИЦКИЙ: «Меня
ое ы очень тревожит то, что вое происходит с шахмата- " ми в последние десятилетия». ЧЕМПИОНАТ СССР 10 Каспаров — — Салов. Комментирует А. НИ- ВСЕСОЮЗНЫЕ китин. ОТБОРОЧНЫЕ Смыслов — Эльвест. Комментируют Дальше... дальше...
дальше... О турнире в Благовещенске расска-
В. СМЫСЛОВ и Н. АНДРИАНОВ.
зывает М. КРАСЕН- КОВ.
Летом в Алтайском крае. С. КИШНЁВ ©
турнире в Барнауле.
15
КОМПОЗИЦИЯ
Когда знание — сила!
Обзор зарубежных
этюдных конкурсов
1985—866 годов. Хорошо ли много знать или 4 плохо?
в Поздравляем! Гуляе- МАТЧИ ву-Грину — 80 лет! ПРЕТЕНДЕНТОВ Этюды — проблемиста. Спилмен — — Шорт: СССР — Остальной 3'/»:1/, . Обзор матча Мир. «Матч века» по
этюдам!
с использованием материалов — английской печати.
19
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Аннулированный матч. Г. КАСПАРОВ: «Чтобы в будущем не повторилось ничего подобного, необходимо предать гласности историю прекращения матча 1984/85 года».
Мнение А. КАРПОВА, Документы нашей Федерации и ФИДЕ.
22
ШКОЛА-88
Позиционная — жертва ферзя. Я. НЕЙШТАДТ: «Позиционные — жертвы, требующие тонкой интуитивной оценки и глубокого понимания игры, подвластны шахматистам высокой квалификации...»
Товарищи!
26
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
По страницам сочинского бюллетеня. Выступления Л. АБАЛ- КИНА, И. ЛЕВИТИНОЙ, С. ДОЛМАТОВА, Л. ПОЛУГАЕВСКОГО и А. БЕЛЯВСКОГО. Фрагменты партий Псахис — Смагин и Долматов — Полугаевский.
29
ЗА РУБЕЖОМ
Фирменный — турнир. Гроссмейстерские скальпы сестер Полгар. Эмансипация и регламент. Актуальная информация из Англии, Венгрии и Польши,
Воплотим в жизнь решения
ХХУН съезда КПСС и Х1Х Всесоюзной партконференции! Сделаем необратимой революционную перестройку!
Коммунисты! Граждане Страны Советов! Утверждайте правду и гласность, искореняйте бюрократизм, рутину и косность!
Из призывов ЦК КПСС
к 71-й годовщине Великой Октябрьской
социалистической революции
©)
АРХИВ
Встречи с Капабланкой. Я. РОХЛИН: «Мне посчастливилось — познакомиться с Капабланкой в — ноябре 1925 года...» Фрагменты творчества третьего чемпиона мира.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
&06—3; А07—29; А13—6. в09—6; В21—11; В85— 11, 30. С11—5; С30—30; С92— 14. -
936—-11; 037—5; 047— 13; 0584.
Е05-——14; Е12--10; Е72— 13.
Орган Шахматной федерации СССР
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Партии
Теория. Школа-88 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Звочные соревнования мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ
Композиция
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Сдёно в набор 12.10.88,
Подп. к печати Печать глубокая, Формат 60х 90 1/8. Объем 4 усл. п. л. 5,88 уч.-изд. л. Тираж 50 000 экз. Заказ 2724
2.11.88.
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
©) Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988.

Страница 4

ЧЕМПИОНАТ СССР а в «а ы г ЧЕМПИОНАТ „я Г Г ВИ В = | М КАСПАРОВ САЛОВ
Партия между чемпионом мира и его быстро прогрессирующим соперником имела колоссальное спортивное значение: к 14-му туру, в котором они встретились, стало ясно, что кроме них лишь А. Карпов борется за звание чемпиона страны.
Каспарову долгое время не удавалось получить и намека на перевес — его соперник вел борьбу превосходно. К 30-му ходу черных на доске создалась следующая позиция:
Совершенно очевидно, что пешка 3 не тот объект, на слабости которого черные (особенно в случае почти неизбежного размена ферзей) могут создать какую-то игру, и поэтому им необходимо готовиться к эндшПилю слон против коня. При данной пешечной структуре он для них не слишком^”опасен. Думается, в случае простого 30... Ф:се4 31. @с Ла? черные практически ликвидировали угрозу прорывов белого короля и не рисковали проиграть. Например: 32. Ле2 Ь5! 33. Ссе3 Л243 34. а5 4 35. аБ аБ 36. Ла? К! 37. Лаб Ка7 38. Лс? Лей и т. д. Поскольку до конца игры оставалось полчаса, — Салов, имея вдвое больше времени на обдумывание, решил, видимо, попугать соперника и сразу бросил вперед крайнюю пешку.
30... №5?
2
Комментирует заслуженный тренер СССР мастер Александр НИКИТИН
Теперь тропинка, ведущая к ничьей, несколько сужается.
831. Ф:45! Л:45 82. @4!
Блестящее решение. Белые впервые в партии получают реальные шансы — игру против фиксированной пешечной пары а7— 6.
32... са.
На 32... Лс8 сильно 33. Лс2 К!8 (33... Кр!7 34. Лес!) 34. Ле7 Ла7 35. Ле5! с выигрышем пешки.
88. Лс7 Л8а7 (не проходит 33... Лс5 34. Л:а7 Лс2 85. Лед @3 из-за 36. Л:в7 Кр!8 37. Л:с2) 84. Л:47 Л:а7 35. Ла!.
Белые последовательно проводят свой план. 35... К!8!
Пешку, конечно, не спасти, и черные совершенно справедливо форсируют размен ладей. В случае 35... Лс7 белые не обязаны играть 36. С:04 Лс4 37. КреЗ? Л:а4 38. Лс! Кре7! Простое 36. Кре2 Лс2 37. Л@2 приводит игру к тому же эндшпилю, что и в партии.
36. Л:й4 Л:а4.
Удерживать равновесие «с позиции слабости» при 36... Лс7 совсем не так легко хотя бы после 37. Ла2 или 37. Кре3.
37. С:44 Кеб?
Поспешное решение, вновь осложняющее черным достижение ничьей. В случае 37... Ка7! 38. Кре8 Кр!7 они стояли не хуже, например: 39. №4 Креб (39... в6 также, видимо, достаточно) 40. С:е7 Кра5 41. Са4 Кс5 или 39. Кра3 веб 40. Крс4 Креб 41. аб Краб 42. Сс3 Креб 43. СЬ4 К 44. аб Ке4 45. СТВ Каб 46. КрЫ4 Кра5.
38. Кре3 Кр!7 39. Себ.
Белые выжали максимум возможного из тех микрошансов, которые возникли после «резвости» черных на 30-м
ходу. Слон занял великолепную позицию в центре. Туда же рвется и белый король. Стой белая пешка на а3, позицию можно было бы оценить как «+», но это было бы уж слишком хорошо. 39... Кс5 40. Кра4! Каспаров использует последний практический шанс.
Он вновь жертвует пешку, в сущности ничем не рискуя. На естественное (и наиболее ожидаемое) 40. а5 у черных был выбор между 40... Креб? 41. а ар 42. Кра4 еб 43. Се7 Ка4 44. Кре4 Крат 45. Себ! Кс5 46. Са4 с явным перевесом и вынужденным, находимым методом исключения вариантом 40... Ба! 41. Са4 КБЗ 42. С:а7 а4 43. Ьб Ка5! 44. Кра3 Креб с ничьей.
40... К:а4?
Последняя, на этот раз решающая ошибка. Имея всего 5 минут на последний ход, черные не находят спасения. Необходимо было срочно взять под контроль важнейшее поле 5 -- 40... Креб!, после чего и 41. СЬ8 а5!! 42. Ба (42. Са? Ка7; 49. Сс7 К:а4 43. Крс4 Крат 44. Себ в6) 42... К:аб 43. Са7 Кс5, и 41. С:в7 К:а4 42. СЕВ КБ? 43. Са3 Ка!! 44. Се! К!? вело к ничьей. Остается только предположить, что Салов не видел парадоксального прыжка 41. СЬ8 а5!!
Над своим секретным ходом чемпион мира продумал 33 минуты. За это время он нашел сильнейшее продолжение и рассчитал его до конца. В домашнем анализе шла только «шлифовка» мельчайших шероховатостей.
— м
2, АЙ „ЛАЙ 27 н ® д И я. ин и а” а” й С, м
На первый взгляд у белых есть два, по крайней мере, равноценных — продолжения, причем 41. Кр@5 кажется более логичным. Однако черные успевают создать угрозу размена пешки Б5 и спасаются: 41... Ксб 42. Крсб еб 43. Саб! Креб! (43... Кеб 44. КрЫ7 Ка4 45. Краб! Креб 46. Се5 КБЗ 47. Кр:а? и т. д.) 44. С:сб (44. СЬ8 ав! 45. Кр:5б Кат 46. Кр:аб К:Ь8 47. КрЬ7 Кат 48. Крсб Кре7, и черные вне опасности) 44... Бс 45. Кр:сб Кра7 с ничьей,
41. СБ8!
Ставя слона на Ь8, белые намереваются проскочить королем на королевский фланг, максимально затрудняя черным защиту слабых мест в противоположных концах их территории.
41... Креб.
Другая возможность — 41.. 4 42. её — имела самостоятельное — значение
только при 42... Креб 43. С:а7 Кр\5. Способ выигрыша, найдеиный уже дома, не лишен изящества: 44. Крс4 Кр:Ы4 45. КрЫ4 Ксб 46. С:Ьб КаЗ 47. Кре4 К:14 48. Саб Кеб 49. Кра5 К!8 50. Крд6!, и пешка «5» без помех проходит в ферзи.
42. С:а7 @6.
Сложнее нам представлялась борьба при двух других ответах:
а) 42... Кра7 43. Креб Крс7 44. Кр:!5 Кс3 45. Креб К:Ь5 46. С:Ьб Кр:Ъб 47. Кр:Ъ5 Крс7 48. Креб Кра7 49. Кр:в7 Ка4 (49... Кре? 50. 15 Каб 51. е4 Ке8 52. Краб Кр!8 53. 16 Каб 54. 5 КГ7 55. Б4 Кре8 56. №5 с выигрышем) 50. Креб Кре7 51. Ь4 Ке2 52. №5 Кр!8 53. №6 Кре8 54. 15 К:е3 55. 6 Ке2 56. 7 Кр!8 57. №7 КМ 58. Кр!Б5 и т. д.;
6) 42... Краб 43. СЬ8! Креб 44. Се7! (цугцванг) 44... Кра7 (44... еб 45. Крс4 Крат 46. Себ Креб 47. Са4 Краб 48. КрЬ4 Кра5 49. Св!) 45. Се! Кс5 46. Кра5 Кеб 47. СЬ8! в6 (на остальные ходы решало 48. Креб) 48. Са7 14 49. С;56 Пе 50. Бе в5 51. Кре5! в? 592. ©! с выигрышем.
Черные избирают естественное, самое форсированное продолжение, — оставляющее им минимум надежд на спасение.
48. Кре4 №4 44. @й КБ? 45. Крс3 Ка4 46. КрЬ4 Кс5 47. С:Ьб КаЗ 48. Крс4 К:14.
— 8й 6
7
3 Щ | 0 А
| ПОЙ А ПА ТА,
й пнсвси 7 НИ, НЙ
ини эт
ев
№
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 5

ЧЕМПИОНАТ СССР
На первый взгляд черные кое-чего добились, но это мираж — их позиция безнадежна. Пешка «Б» приковывает к себе короля. Белые без помех ликвидируют пешку еб и проводят в ферзи пешку «ГП».
49. С12 КВЗ 50. Са7 Кра7 51. Кра5 КМ 52. Креб К:№5 53. Сс5 М 54. С2 Кре7 55. Кре4 Крез 56. Са4! Краб 57. Кр!8! Кра5 58. Ъ6!
Черные сдались.
Иногда, желая принизить творчество нашего чемпиона мира, кое-кто подчеркивает в его победах большое значение дебюта. Слов нет, Гарри Каспаров -—- академик дебютной — подготовки.
Но как тогда расценивать его игру в этой партии? По дебюту ведь он ничего не получил, а выиграл, буквально по крохам собирая преимущество. И в какой борьбе, с каким соперником! Видимо, секрет в том, что чемпион на то и чемпион, чтобы сильнее других играть.
Комментируют экс-чемпион мира Василий СМЫСЛОВ
и его секундант международный мастер Николай АНДРИАНОВ
Дебют Рети А06 СМЫСЛОВ ЭЛЬВЕСТ
1. КВ 45 2. Ь3!?
В поединке 2-го тура Ваганян — Эльвест белые сыграли 2. в3, и после 2... 6 3. с4 с 4. Фа4-Ксб 5. Ср? Се7 6. 0—0 еб 7. Ф:с4 Кве7 8. 43 0—0 9. КЬ42 Себ 10. Фс2 КЫ4 11. ФЫ!Е с5 12. БЗ Кесб 13. СЬ2 Фе7 14. а3 Ка5 15. е3 Л108 16. Фс2 Лас8 получилась позиция современной системы «ёж». При подготовке к партии мы рассматривали некоторые схемы развития после 2. Б3, и, надо сказать, выбор дебюта оказался удачным.
2... Ся4 3. СЬ2 Кат 4. @4.
На 4. е3 черные могут продолжать 4... еб, контролируя пешками центр.
4... С:182!
Встречалось 4... еб 5. е3 сб 6. Се2 ©С46 7. 3 СИЗ 8.
Шехматы в СССР № 11, 1988
СЗ 15 9. 0—0 Кв!6 10. с4 0—-0 11. Са3 С:а3 12. К:а3 Фе7 13. Кс2 Ке4 (Пирц — Караклаич, Югославия, 1956) с примерно равной игрой. По-видимому, после 5. в3!? у белых больше возможностей для борьбы за дебютный перевес.
5. её еб 6. №4 Саб 7. @3 Фе7.
В надежде разменять чернопольных слонов, но этот план не проходит.
8. Св? св 9. с4 К№6 (естественнее 9... Ке!6) 10. 0—0 0—0 11. Ле! КЮ (на
1... КТ? последовало бы 12. са са 18. С:05).
№ ж® лв май:
аа отааия
12. с5{
Этим ходом определяется преимущество белых: у них два слона и больше пространства.
12... Се7 13. Ка2.
Намечая перевод коня на еб и атаку на ферзевом фланге путем Ь3—Ъ4, а2—а4 и Ь4—Ъ5.
13.. К! 14. Ь4 №5 15. СНЗ @6 16. КЗ Кра7 17. Ке5 ЛЬ8 18. а4 Кат 19. Ь5 К:еб 20. 1 16.
Иначе не видно, что можно противопоставить давлению белых на ферзевом фланге.
21. е! Ф:16 22. Ла3! Лае8 23. ЛЬЗ.
Ладья становится как бы в засаду: она посматривает на пункт 67 (грозит 24. Бс Бс 25. ЛЬ?) и одновременно контролирует третью горизонталь.
23... Ле7 24. Фа2 (с угрозой полного зажима позиции черных после 12—-14) 24... @5.
25. С:15!
Белые лишаются преимущества двух слонов, однако неприятельский королевский фланг становится более доступным для их фигур. К тому же слон Б2 освобождается от защиты пункта @4.
25... ФБ.
Плохо было 25... еЁ из-за 26. Л:е7 Ф:е7 27. Ьс Бс 28. ЛЬ7, и грозит как 29. Л:а7, так и 29. Л:с7 и 30. Ф:в5.
26. Сс! Краб. Если 26... в4?, то 27. Фре5 Ф:в5 (27... Кр!7 28.
Ф:15 еЁ 29. Л:е7 Кр:е7 30. Ьс Бс 31. ЛЬ7) 28. С:в5 Лее8 29. Бс Ьс 30. ЛЬ7 с выигрышем.
27. ЛЬез.
С двумя угрозами: 28. Леб с атакой пункта еб и 28. Фе2 с давлением на еб.
27... Ле8?
И после 27... в4 эстонскому гроссмейстеру предстояла трудная защита. Например: 28. 13 (с намерением вскрыть линию «1»; можно попытаться атаковать и пункт сб: 28, Фе2!? ЛЬе8 29. Бс Бс 30. Фаб), и на 28... вЁ?! хорошо 29. ЛИ! с сильной инициативой.
Лучшим продолжением было, по-видимому, 27... е5.
ЙА № 0” АА „аенаней
зв В в в анны и по
Пе в
28. Ле5! ФЬ1?!
К трудному для черных эндшпилю вело 29... Ф13 30. Ф:е5 КрП7 31. Ф:Н5 Ф:ББ 32. Л:15. Но при ферзях у белых сильная атака.
30. Л:@5 (если 30. Ф:в5
С:е5 29. Л:еб5
Кы7 31. Ф:Ы5, то 31... Леб6) 30... КрЫ7 (30... Кр!7? 31. ФМ) 31. Л:Ь5 Крат 32. Кре2.
Неплохо и сразу 39. Ф14. Например: 32... Фе4 33. Ф:е4 йе 34. ЛЬ4 с дальнейшим 35. Л:е4.
32... Кр!8 33. ФМ Кре8 34. ЛА!
Оба соперника испытывали недостаток времени на 0бдумывание. Белым играть, конечно, проще, поскольку они атакуют.
34... е5 35. @е 7 36. ФЬ6!Леб (если 36... с, то 37. Феб) 37. Фе83 сЬ 38. аБ Ф:ЬБ 39. ев! Л!8 40. Феб (централизация решает) 40... Ф:с5 41. Сез.
БЕ ЖАЙ № исалрися
— В бий “ис
т — яв
М, _и Ви 0 Й
Здесь партия была отложена. Анализ показал, что белые побеждают форсированно.
Вот некоторые варианты:
41... Фе7 42. ЛЬ7! Ф:Ы7 (42... Фа8 43. е7 или 42... Ф:еб 43. ФЬ8) 43. ФЬ8 Кре7 44. Ф:Б7 и 45. Ф:Н7;
41... Фе8 42. ЛН8! Л!р8 (42... Ф:еб 43. ФЬ8; 42... Лее8 43. е7! Л:18 44. е!ф Кр:18 45. Ф:18; 42... Л:еб 43. Л:18 Кр:!8 44. ФЬ8) 43. ФЕБ! Кре7 (если 43... Л:18, то 44. ФП Кра8 45. е7 и 46. е8Ф) 44. ЛЬ7 Лбе7 (44... Краб 45. Лат; 44... Л8в”7 45. Феб или 44... Кра8 45. е7) 45. Св5 Кре8 (45... Краб 46. Л:е7 Л:е7 47. Ф!4 Крсб 48. Фе; 47... Кр:еб 48. Фр4) 46. ФИ! Л: 47. е! Кр!8 (47... Кра7 48. !еФ) 48. Сет! Кр:е7 49. ГеФ, и все закан- Ди
. Фсб.
4 этот ход был записан. И здесь у белых форсированный выигрыш: 42. ФЬ8 Кре7 43. ЛЬ7 Кр:еб 44. Ф:18 4 45. 13! де (45... Фс2 46. С12 Л:е3 47. Ве Ф:Ь7 48. С:04) 46. Фе7! Кра5 (46... Кр 47. ЛЬ5) 47. Фе4 Кре5 48. ЛЬ5 КрЬб 49. Ф:е3 Крс7 (49... Краб 50. Фа3 КрЬб 51. Фа5Ж`) 50. Лсб. Поэтому, не приступая к доигрыванию, черные сдались.
е В

Страница 6

ПЛЕНУМ ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
Москва, 22 октября
Из прессы:
«В Центральном шахматном клубе СССР состоялся отчетно-выборный пленум Шахматной федерации страны. В связи с переходом А. Чикваидзе на загранработу председателем федерации избран летчик-космонавт СССР В. Севастьянов» («Советская Россия», 28 октября). ж...Состоялся внеочередной отчетно-выборный пленум Шахматной федерации страны... Выступоющий на международном турнире в Исландии Г. Каспаров в работе пленума не участвовал» {«Известия», 24 октября).
«...В итоге обсуждения — закономерный исход: работа президиума получила нецудовлетворительную оценку... Пленум избрал новый состав президиума федерации на предстоящий четырехлетний срок. В составе президиума 89 человек... Заместителями председателя стали академик Л. Абалкин, Ю. Авербах, Ю: Васильчук и Н. Крогиус (первый заместитель), ответственным секретарем федерации переизбран М. Архангельский» (Н. Крогицс,
«Советская | Россия», 27 — октября). Дополнительная — информация:
В. Севастьянов — председатель Всесоюзной федерации в период 1977—86 ге., Н. Крогиус — начальник Управления шахмат и шашек Госкомспорта (и зампред федерации) с 1981 г.; Л. Абалкин — председотель федерации РСФСР с 1987 г., Ю. Авербах -— член президиума Всесоюзной федерации с 1954 г., зампред федерации с 1962 г., председатель федерации в 1972-77 ее., первый зампред с 1977 по 22 октября 1988 г., Ю. Васильчук — председатель федерации профсоюзов с 1987 г.; М. Архангельский — работник Управления шахмат с 1983 г.
По Положению очередной отчетно-выборный пленум должен был состояться в 1990 е. Законность досрочных перевыборов мотивирована ссылкой на решение НОК СССР о переизбрании президиумов федераций.
В решениях пленума не отмечено, кто конкретно в период 1986— 88 гг. работал неудовлетворительно.
Среди делегатов были три сотрудника органа Госкомспорта журнала «64—ШО»(А. Карпов, А. Рошаль и Д. Гвоздев) и всего один сотрудник органов Федерации журналов «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень» (Ю. Авербах).
В состав нового президиума вошел А. Рошаль. По предложению В. Севастьянова он возелавит комиссию по пропаганде (вместо Ю. Авербаха).
О работе пленума — в следующих номерах журнала.
4
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
СПИЛМЕН — ШОРТ
3'/5:1'/›
При подготовке статьи использованы материалы английской: печати, любезно предоставпенные международным жастером. Найджелом Дэвисом, которому: Редакция выражает свою блегодарнесть,
Первый — четвертьфинальный матч претендентов прошел в Лондоне с 17 по 23 августа. Матч был — организован — Британской шахматной федерацией и финансировался фирмой по производству стекла — «Пилкингтон». Его ареной стал общественный центр «Барбикэн», расположенный неподалеку от деловых кварталов британской столицы. Призовой фонд составил около 20 тысяч долларов, а входная плата равнялась 5 фунтам за вечер и 25 — за абонемент.
Регламент был таким же, как в Сент-Джоне: 6 партий (далее, в случае ничейного счета, две дополнительные партии, а затем серия поединков с сокращенным контролем) и 6 часов игры в день (по 2 часа на 40 ходов и затем еще по часу на 20). В игровом помещении фотографирование разрешалось только первые 5 минут игры и категорически запрещалось курить. В зимнем саду было организовано комментирование партий по ходу игры, действовал книжный киоск и выставка-продажа шахматных компьютеров. В холлех располагалась экспозиция шахматной литературы и инвентаря.
Большинство специалистов отдавало предпочтение 23-летнему Найджелу Шорту, основываясь на его более высоком рейтинге, молодости и классически целеустремленном стиле игры, вроде бы идеально подходящем для матчевой борьбы. Впечатляло и то, что Шорту секундировал | гроссмейстер Джон Нанн — один из виднейших теоретиков, чьи дебютные анализы публикуются в ведущих шахматных журналах мира. Секундантом 32-летнего Джонатана Спилмена был его тезка — международный — мастер Джонатан Тиздалл, чьи теоретические познания и талант аналитика оценивелись гораздо скромнее. Казалось бы, это дополнительное преимущество должно — было стать решающим аргументом в пользу Шорта. Дебютная борьба действительно во многом повлияла на исход матча, только он оказался довольно неожиданным.
Впрочем, внимательные читатели, надо полагать, не упустили из виду отрывок из статьи Бента Ларсена в «5какЫадей», помещенный у нас в июньском номере. Датский гроссмейстер часто высказывает парадоксальные мысли, но на этот раз его прогноз был прямо-таки пророческим,—- он не только подчеркнул, что не считает Шорта фаворитом, но и указёл именно на те достоинства Спилмена, которые принесли ему победу в матче: идейное богатство игры и умение твердо стоять на ногах, несмотря на допускаемые порой неточности.
Серьезной дебютной подготовке Шорта Спилмен противопоставил смену вариантов в каждой партии и стремление к острым, неясным позициям.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит 058 СПИЛМЕН ШОРТ
1. 04 К№ 2. с4 еб 3. КВЗ 45 4. КсЗ Се? 5. Св5 16 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ь6 8. Се? СЬ7 9. С6 С:16 10. са ей 11. Б4 сб.
Шорт не желает вступать в дискуссию по поводу актульного 11... сб. Черные избетают ранних упрощений и стремятся к сложному миттельшпилю, в котором их слоны могут стать грозной силой, если соперник выберет неудачный момент для вскрытия игры.
12. 0—0 Фаб 13. ФБЬЗ Кат.
АЙ ЗАЛА К АЙ ВВ Ч
У белых два основных плана: подготовка и проведение е3—е4 или игра, связанная с а2-—а4—а5 (ход Ь4—-Ь5 имеет смысл лишь в случае, если черные не смогут ответить сб—с5). Первый план высвобождает черных слонов и ослабляет пешку 04, второй делает уязвимой пешку 4 (особенно при размене всех ладей). Поэтому нужно выбрать лучшие места для фигур, но этим же заняты и черные. В первую очередь
Дж. Спипмен: «Интуиция меня не подвела...»
стороны определяют положение ладей.
14. Л!е!1 Лад8.
В случае 14... Л!е8 возникала позиция из партии между теми же соперниками в Бельфоре (1988), где далее было 15. Са3 Се7 16. Ла! С18 17. е4 аб 18. а3 а 19. аЪ #6 20. 13 Се7 21. ей, ничья.
15. ЛаЫ! „Л!е8 16. С4З.
После 16. е4 @е 17. Сс4 черные играют не 17... Ле7 ввиду 18. К:е4 ФМ 19. в3 ФБ 20. Ка6б, а просто 17... её. что приводит к ничьей (18. С:17 Кр!8 19. Себ Ле7 20. СЬ7 ЛИ 21. Себ).
16... Са8 17. Фа4?
Идея этого хода понятна: поскольку на 17. е4 черные отвечают 17... @е 18. К:е4 ФМ (стандартное возражение), Спилмен пытается отвлечь черного ферзя защитой пешки а7. Однако и белый ферзь попадает на неудачную позицию: снят удар с 17, конь с3 лишился защиты, и вообще на а4 ферзю практически нечего делать. Косвенные угрозы пунктам @7 и е8 — недостаточный аргумент.
Дж. Нанн рекомендует 17. 13. Этот ход оказывается полезным в вариантах, связанных с е3—е4 и появлением черного ферзя ва 14. Впрочем, и в этом случае у черных нет проблем: 17... К18! 18. е4 @е 19. Сс4 Кеб 20. К:е4 ФМ 21. е3 ФЕ или 21. лЬа! К:а4! (21... С:44? 22. К:44 К:а4 23. Л:а4! Л:а4 24. К!6).
17... ФБ8.
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 7

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
А
а Е В |® вабаи, Ж&АЙ & №
*&
пни в вн
ан, Г я Е% В
18. й (последовательно, однако...) 18... с5!?
Проще всего было взять на е4: 18... @е 19. С:е4 (19. К:е4 С:@4! 20. К:а4 Кеб с преимуществом у черных) 19... с5 20. С:а8 Л:е1 21. Л:е! Ф:а8 22. Бс К:сб 23. ас С:с3, и позиция белых хуже.
19. К:45.
Сильнейший ответ. Плохо 19. еб? са 20. еЁ Л:е1 21. Л:е! дс 22. !@ Ф14 (или 22... 4, например: 23. Ле? К!б 24. Кеб Фаб 25. Ф:а7 Ка5).
19... С;4 20. К:а4 са 21. ВЗ.
Избавляясь от двух видов угроз: Ка7---е5-—р4 и тех, что связаны с первой горизонталью.
1... Кеб?!
Как указывает Нанн, 21... С:45 22. ей Л:е! 23. Л:е!1 К!16 ставило белых перед довольно трудными проблемами: 24. Сс4 ФМ или 24. Ле? К:45 25. Л:а7 К!4!
22. СЬ5 Леб 23. ФЬЗ.
К неясным осложнениям вело 23. 14 С:4а5 24. ей КЗ 25. в! Леб 26. Кр! Ф:14 27. ФЬЗ (1). Спилмен делает надежный ход, как бы признавая ошибочность выпада 17. Фа4.
23... Фа6?! и предложение ничьей; белые, естественно, не стали возражать. Между тем черные могли играть
3... Квб, имея в виду благоприятные для них позиции вроде тех, что указаны в примечаниях к ходу 21... Ке5. Если 24. Сс4, то 24... ББ и 25... Лейб. В дальнейшем Шорт, вероятно, пожалел 0 том, что не пытался выиграть эту партию...
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Французская защита С11 ШОРТ СПИЛМЕН
1. её еб 2. @4 45 $. Кс3 К!6 4. Св5 де.
Спилмен в своём первом «черном» поединке также как будто довольствуется вариантом попроще.
Шахматы ве СССР № 11, 1988
5. К:ей КБЬат 6. К:16 К:16 7. К! №6.
Новый сюрприз. Черные отказываются от немедленного 7... ©5.
8. СЪ4 #6.
Оказывается, черные приготовили необычное построение. Объективно говоря, оно не может быть очень хорошим, поскольку продвижение с7—сб откладывается на неопределенное время, а это значит, что белым дается шанс получить (и подкрепить) пространственный перевес.
9. Се (лучшее место для слона трудно себе представить) 9... Св7 10. 0—0 (от длинной рокировки белым, разумеется, следует воздержаться) 10... 0—0 11. с3.
В некоторых случаях пешка @4 нуждается в защите (11. Фе2 в5 12. СвЗ в4 и 13... Ф:а4).
11... Ь6 12. Фе2 СЬ7 13. Лай1 аб (?).
Если черные опасаются размена белопольных слонов, они могут играть 13... Фсё8, намечая Ка5 и с7—с5. Ход в партии (как и вся концепция черных) носит провокационный характер.
14. Л!е! Фаб2!
7 у,
я авар, ги и лаве й ли ИА О’ МЕВ В
Продолжая курс на тактическое решение глобальных проблем. на сб, чтобы связать коня 3.
15. СЬЗ (хорошо и 15. Се3 Фсб 16. ФН, но белые хотят заблаговременно открыть дорогу пешке «с») 15... а5 (!).
Находя ресурсы для контригры (СЬ7— аб, а5-— а4—а3).
16. Се3 Фсб 17. ФИ?
Автоматический ответ, влекущий за собой неожиданно тяжелые последствия. Правильно 17. Се4! с угрозой 18. СЬ5. Конь 16 не мог сойти с места из-за 19. 5, а на 17... Лас8 уже сильно 18. ФИ (грозит 19. Кеб и 20. К:рб) 18... КрЬ7 19. Кеб Фе8 20. Саб с преимуществом.
Ферзь стремится 2
7... Саб 18. с4.
Заслуживало внимания 18. Ке5 С:1 (18... ФЬ7 19. Сс4) 19. К:сб СЬ5, с неясной игрой в варианте 20. Ке7 КрЫ7 21. а4 Саб 22. С:с7!? Л1е8 23. К:вб Тр 24. С:еб.
18... Лай8 19. Ке5 ФЪЫ7.
К т т % р ш АХ 0 и Нан
| Й, 02.Ю
...И вдруг выясняется, что у черных обилие активных возможностей (Ь6-—-Б5, с7--с5, К!6— 15 или е4), а ферзь и слоны белых занимают неудачные позиции.
20. Са& (вынуждая ответ черных) 20... сб 21. @с?
Это уже серьезное упущение. Слабость на сб перестала быть стратегической, но ее тактическое — использование было возможно и необходимо: 21. Ксб Лс8 22. @5 К:45 23. Л:45 ей 24. Ле7. Черные отдавали ферзя — 24... Л:сб 25. Л:Ь7 С:Б7 26. С:еб С:еб 27. с@ С:45 и стремились к ликвидации пешек ферзевого фланга, что приводило к ничьей.
После 21. 4с? перевес уже на стороне черных.
1... Бс 22. Фе? Л:а1 23. Л:41 КБ5.
Дальнейшая борьСа разворачивается вокруг коня е5. Если черным удастся вытеснить его, слон в7 станет грозной силой.
24. Ь3 (24. СЬБ С:ЬБ 25. сЬ
К:23, 26... С:еб и 27... Ф:55) 4... К:9 8? Правильно немедленное
24... Фс7, и если 25. 14, то 25... Ла8 26. Л:а8 Ф:48 27. Ссб Фа4 с выигрышем пешки, а в случае 25. К:еб К:в3 26. Пе в 27. Ф:еб Ф17 28. Ф:аб Ф:12 29: -Кри2 Фе2! черные получали сильнейшую атаку:
30. Фаб ЛЕБ! 31. Сат (31. лаз ЛлЬ5) 31... ЛЬ5 32. СНЗ Л:03 33. Кр:03 ФЬ5ЖХ;
30. Ла5 12! 31. Фа8 КрЫ7 32. Л:с5 ЛИ! с неотразимой угрозой Фа! (е!) и ЛЬЕЖ или 32. Лат ЛИ5 с уже знакомыми идеями.
25. Юр Фс7 26. 4 Ла8 27.
Л:а8 Ф:48 28. Ссб (необходимость, иначе слон аб займет большую диагональ) 28... Сс8 29. Кр№2 №5 (на 29... е5 достаточно 30. Фе3) 30. СЗ 4 31. Фе3 бя 32. Кр:в3 Фаб?!
Теперь у белых нет затруднений. Последней попыткой могло стать 32... рб, и если 33. 1е?, то 33... Фс7 34. Кр!4 {6! Правильным ответом было 33. СП5 ©! (33... 6? 34. СГ) 34. Ф4 16 35. Ксб Фат 36. С13! (брать на а5 страшно!), и белые вне опасности.
33. Кр!2 Са7.
Ничья: на #6-—р5 белые всегда могут ответить р2 — В3, так что коня с еб вытеснить невозможно.
,
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Ферзевый гамбит ЮЗ7 СПИЛМЕН ШОРТ
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КВ 45 4. Кс3 Се7 5. см 0—0 6. е3 с5 7. @с Ксб 8. Фс2 С:с5 9. а3 Фа5 10. 0—0—0!?
Эта партия, предопределившая дальнейшие события в матче, началась не 20-го, а... 5 августа! В 8-м туре 55-го чемпионата СССР состоялась встреча Гуревич — Соколов, где впервые была применена эта острая дебютная новинка. Перед 3-й партией лондонского матча к Тиздаллу, постоянно проживающему в Норвегии и выступающему там в национальных чемпионатах, приехала «на помощь» знакомая из этой страны. По дороге она купила норвежскую газету, в шахматном отделе которой была — напечатана партия Гуревич — Соколов.
Тиздалл познакомил Спилмена с московской новинкой, и после короткого совещания было решено: играем так! Нанн узнал об этой партии двумя днями позже...
10... Се7 (Соколов вначале взял на с4) 11. в4 (в этом идея хода 10. 0--0—0) 11... Ла8.
Или 11. лее:
2... 52 13. С:Ь5 СЬ7 14. Ка2 КЬ+? 15. аЬ С:Б4 16. Кс4 Фа! 17. Кра2 С:е3 18. Кре2 Фа2 19. Ла!, и черные сдались (Гуревич - - Соколов, см. журнал № 10);
12... К:р4? 13. Лбв! с сильной атакой; один из ВозмоЖ- ных вариантов -— 13... КГб 14.
@с 12 С:с4 и да-
5

Страница 8

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
СЬб Ке8 15. Л:е7 К:е7 16. Ле! С!6 17. Ке4 Фа8 18. Кер5:
12... её 13. в5! её (13... КА5 14. Св3) 14. вЁ С:16 15. Ка5 или 15. Ла5, вновь с атакой у белых.
12. 63.
После двух предыдущих «резких» ходов это продолжение кажется слишком спокойным, но оно ставит перед черными более трудные проблемы, чем — прямолинейное 12. Ка? ас 13. К:е4 (или 13. е5 Ка5 14. К:с4 К:с3!) 13... Л:а1 14. Ф:@01 Фа8 15. Ф:48 К:48 16. 13 Са.
12... аб.
Солиднее 12... @с 13. Л:48 С:48 14. С:с4 Сат 15. Кеб Се8 (Шорт); Нанну больше нравится 14... Ка5 15. К:45 ей 16. С43 еб, а затем Себ и Лс8. Идея контратаки черных (размен на с# с последующим 67-—Ь5) обоюдоостра в своей основе из-за потери времени и «провисания» коня сб.
13. Ка2.
он РАС АДЭ Ся Й № 2: И
наай Вой янв ной
Ж
Ю "НИ АИДЕ
Обезвреживая взятие на с4. В этой критической позиции у черных большой выбор продолжений:
13... Сат7 14. Се?! (опасно 14. еб Ке4! 15. Ка:е4 де 16. К:е4 еб с дальнейшим 17... Ь5 или 17... С!5) 14... Лас& 15. е5 Ке4 16. К4:е4 йе 17. К:е4 Ке5 18. Ла4 Ссбё 19. льна! Кеб (Гуревич — Харитонов, 14-й тур 55-го чемпионата СССР), и здесь, как указал М. Гуревич, сохраняло перевес 20. Саб;
13... ББ 14. в5 (или 14. са К:а5 15. К:45 ит 45! 16. КрЫ! ФЬб 17. Св2 Лс5 18. ФаЗ а5!, препятствуя Б2— 4, и черные держатся, например: 19. Лс1 Л:с! 20. Л:с! СЬ7 21. Фат? Ла8 22. Л:сб С:сб 23. Ф:е7 Л:42) 14... КЪ5 (Нанн считает жертву фигуры 14... Бс 15. ев! С:!16 некорректной ввиду 16. Се? — грозит К:с4 — 16... Са7 17. К:с4 ас 18. Л:а7 или 16... СЬ7 17. №4 еб 18.
6
Се5) 15. КБЬЗ ФЬб 16. с ей 17. К:а5 Л:а5! (практически вынужденная жертва качества носит тематический характер и в данном случае ведет к приемлемой игре у черных) 18. Л:45 К:М 19. её Себ;
13... Ла7 с идеей отступить ферзем на @8 — добротное предложение Н. Дэвиса.
Шорт сыграл резко, но неудачно...
е52 14. в5 Ке8.
Черные оказались в затруднительном — положении: плохо 14... е! 15. в? С:16 16. КЫ3 и 17. К:@5, а на 14... КЬ5 сильно 15. СН, и ослабление пункта 05 решает: 15... С:@5 (15... с? 16. К:с4 Л:41 17. Ф:а) с ударом на 15} 16. КЬЗ ФЬб 17. К:а5 Фа? 18. Се2 К!6 19. ЛЬв!.
15. КЬЗ ФЬб 16. К:45 Л:45 17. са е!.
Не лучше и 17... КЫ4. У черных нет достаточной компенсации за — качество.
18. 4с !е 19. 1е С:е5 20. КрЫ!! (при 20. Се2 ЛЬ8! возникали ненужные осложнения) 20... Бс 21. Се4 Ла7 22. ЛЬ.
ОКЕ Е " ЛА
” "а в вся, но Цен и Л
\ М
22... С162 Черные ускоряют свое поражение. Лучше 22... Лет, хотя и тогда после 23. Ка4 (с угрозой К:сб) их иницниатива быстро угасала.
23. Фе4! Кр!8 (23... Ле7 24. Ф:е7 С:е7 95. ЛИТ; 23... Кс7 24. Л:!6) 24. Ф:Ы7 в6 25. е4 с5 26. еб Са7 27. еб. Черные сдались (27... С:еб 28. Ф:еб).
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Защита Пирца — Уфимцева В09 ШОРТ СПИЛМЕН
1. ей 6 2. 44 @6 3. Кс3 Се7 4. М КЮ 5. КВ 0—0.
Поведя в счете, Спилмен выражает готовность последовать киплинговскому завету и поставить всё свое достояние на карту...
6. Се2.
Некогда популярное, сейчас это продолжение оказалось в тени. Чаще играют 6. Саз, 6. еб и даже 6. Се3.
6... сб 7. @с Фаб 8. 0—0 Ф:с5 9. КрЫ! Ксб 10. С43.
Вообще говоря, белые потеряли темп по сравнению с вариантом 6. СаЗ сб и т. д., но нашли ли его черные? Не исключено, что им предстоят новые маневры ферзем.
10... Се4 11. Фе! С:13.
В партии из телешахолимпиады Лигтеринк — Гулько (1978) было сыграно 11... ФЬ5 12. Са2 еб? 13. Ге К:еб 14. К:еб Ф:е5 15. С14 Феб 16. Фе3! Л08 17. еб! йе 18. Срв5 е4 19. С:!6 ей 20. Ф:рА С:16 21. Ке4 Ф:с2 22. К:!6 Кра7 23. ФА №6 24. Ке4. Черные сдались.
12. Л:13.
г,
а ма
т А а жа
№ жи.
я, " ВДВ
АВА МАМ
2... к Похоже, что это новинка. В ЭШД есть две партии с ходом 12... Ка4.
13. Се3 К:43 14. са ФЬ4!?
Спилмен выбирает обоюдоострый путь. В дальнейшем его ферзь окажется в опасном положении. Напрашивалось 14... Фаб с последующим Лас8 и Б7— 5.
15. ЛЫ! а5 16. 15 Лас8.
Идея черных понятна: они препятствуют маневру Ф|4, располагая ответом Л:с3. Однако кое-что оба соперника не заметили...
РЕ о ЖаЖа ан дя Г Л Ш п и, ЛА Пай Л
ВА В, АЙ & Шан ОНИ 759
17. Ся!.
После партии Спилмен сказал, что не видел хода 17. Фа! (с угрозой 18. а3), но, к счастью, имел на него достаточное возражение: — ие
Зь
Ж СЯ
17... а4, после чего черные не получали компенсации за пешку, а 17... 45 18. еб Крв4. Как указал Нанн, в этом случае белые получали осязаемый перевес: 19. К:05 К:е3 20. Л:е3 Фс5 21. Ф13 ЛИаВ 22. К:е7! (а этого хода не увидел Шорт!) 22... Ф:е7 23. 16 Феб 24. [р Ф:а2 25. ЛП Феб 26. Ф16.
После хода в партии черным уже не грозит опасность потерять ферзя, но других проблем хватает...
17... а4 18. а3 ФБЗ (18... Фаб 19. Ка5 Фа8 20. КБб) 19. Са4.
Возможно было и пешечное наступление в центре (19. 04 и т. д.).
19... еб.
Хитрый ход. Естественнее всего выглядит 19... еб и на отход слона — 20... 5, но пока 20. ФЬ4 невозможно ввиду 20... еб и 21... Л:е, а белым нужно что-то придумать.
20. Фр1?!
План белых классически прост: они собираются предпринять — пешечный — штурм (22— 24—р5, 15—-16). Между тем у них была еще одна важная возможность — 20. ФИ, вынуждающая черных определиться в центре. Шорт отверг этот ход ввиду 20... К:е4, ио именно тогда он форсированно выигрывал: 21. С:в7 К42 22. Фс! К:Ы! 23. ФЬб К:с3 (23... Л:с3 24. ЛИ!) 24. ЛП Ка5...
и теперь 25. СЬ8! (ход, не пришедший Шорту в голову) 25... Кр:№8 26. 1р К!6 27. в7 Кре8 28. @!Ф Л:!8 29. Фр5 Кр8 30. Ф:16 Кр! 31. 13 Ф:03 32. ЛИЗ Феб 33. Фе3 ФЫ 34. Крь2 к 35. Фс7! с неотразимой угрозой ЛреЗ и Фе7.
На 20. ФН черным нужно было играть 20... еб. При ферзе на ПП маневры вроде Са4--е3-—-р5 или Са4-— 14 мало что обещают белым, так как их ферзь не попадает на желанные поля, но пос-
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 9

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
НАМ ПИШУТ
ле 21. СТ2 45 возможно 22. ей К:а45 23. Ке4; в этом случае позиция ферзя находит ©оправдание.
20... 55 21. #4.
: :
_
ой и Ея В ша, И А Га Карагоя ИХ ЗАЛ ВЛ, Х % % °* ШВ Доне
21... К:ва!
В тот момент, когда ход появился на экране монитора, в демонстрационном зале его уже довольно долго анализировали. Еще через какое-то время Дэвис, ие глядя на экран, сказал, что нет смысла заниматься изучением хода, который никогда не будет сделан... Впрочем, надо отдать комментаторам должное: они добрались до позиции, возникшей в партии через 8 ходов. В свою 0очередь, Нанн указывает, что долго не решался поставить к ходу 21... К:е4 восклицательный знак. Как выяснилось после партии, Спилмен попросту не видел, что при 22. 16 остается без фигуры, и его блестящая защитительная жертва была, таким 0бразом, «непредумышленной»! Как пишет Нанн, немало шедевров появилось на свет подобным образом, хотя менее честные гроссмейстеры всегда могут задним числом сказать, будто они все предусмотрели.
Большого выбора у черных нет: если 21... №6, то 22. Б4!, и их задача осложняется тем, что в варианте 22... К:в4 23. {6 пешка веб лишается важной защиты (23... К:!6 24. СИб Сиб 25. ЛИб с угрозой Л:вб).
22. 16.
Лучшего нет: 22. С:в7 Кр:р7 23. Ф:04 Л:е8 24. №6 КрИ8 25. ЛЬЗ Л:03 26. Л:Ь7 Кр:Ы7 27. ФЬ4 Крр8 28. ФЬб ли 29. Л:а1 ФЗ и 30... Ф:16.
‚ Кб 23. С:16 Сб 24. „2 Ь4 (чтобы разменять пешки ферзевого фланга и оттеснить коня на неудачную позицию) 25. аЬ (пешку @3 отдавать нельзя) 25... а3 26. Фа! Ф:Ы4 27. ЛЮ? аЬ 28. Ка2 Фа4 29. ЛЕЪЬ2.
Шахматы в СССР № 11, 1988
Эн
и
ся
` ия 1 ло И пажа г й
7 р
ии. АН и | © ия ин Ив ии "Д®
29... 45 30. ЛЬ4?
Нервный цейтнотный ход, приводящий к ослаблению второй горизонтали. Сильнее 30. Фе2.
80... Фа? 31. Кс!? (31. Ла4) 31... йе 82. @е? (32. Л:е4) 32... Фез!
Белым, испытывающим острый недостаток времени, не позавидуешь. Грозит вторжение черных ладей, и не видно, что белые могут предпринять. Только 33. КБЗ позволяло оказать сопротивление. Растерянность Шорта ощущается почти — физически...
38. Фе!1? (теперь белые погибают) 33... Ф13 34. Фр2 Фа! 35. Фр! Л148! 36. КБЗ Ф!8 37. Фр? Ла! 38. Л:а1 Ф:а1 39. ый Фе2.
%* 0 Й о аа а й,, А УИАЙ вова а и, % ея нм Л а
Защиты уже нет (40. Фа! еб! или 40. Фе3 15!), ис ход в партии проигрывает сразу.
40. №3 Лс2. Белые сдались.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало А13 СПИЛМЕН ШОРТ
1. КВ К№ 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св2 @с 5. Фс2 аб 6. Кеб Ка5 7. К:с4 Ь5 8. Кез.
На доске вновь создалась необычная дебютная ситуация — что-то вроде каталонского начала, но без 42—04. В случае 8... СЬ7 можно было ожидать быстрого упрощения игры при небольшом перевесе у белых. Положение в матче заставляет Шорта пойти более сложным и трудным путем.
.„. К:е83 9. @е Ла7 10. а4! СЬ7 11. е4!
Теперь из-за угрозы 12. аЬ черным приходится сделать еще один ход ладьей.
11... Ла8 12. 0—0 Се? 13. Ла! Фс8.
Уже ясно, что черные попали под пресс, и их судьба зависит скорее от соперника.
14. СМ Ксб 15. КаЗ еб 16. Се3 Б4 17. Кс4 0—0 18. Лас! Ле8.
На немедленное 18... Ла8 неприятно 19. Л45, и если 9... Ка4, то 20. Л:48 Ф:08 21. С:й4 ей 22. Каб.
19. Ка2 Ла8 20. КЬЗ Л:а1 21. Л:41 Саб 22. Сс5 Феб 23. е3 Лс8 24. СН.
Белые построили мощную блокадную позицию, препятствуя всякой контригре.
24... Ке7 25. Лс! Фр4 26. Се? Ь5 27. Ка5 Са8 28. Фс4 С:сб (иначе коню е7 не сойти с места) 29. Ф:с5 Куб 30. 18 Фе2 31. Ф:Ь4 Ла8 32. СП Ф!3 33. Св2 Ф16.
Шорт вынужден уклониться от повторения ходов, 03- начавшего победу Спилмена в матче. Но у него не хватает пешки и позиция хуже.
34. Кс4 Ссб 35. Фа5 Се8
36. Ф:с7 С:а4 37. ФЬ6 — СЬ5. Согласились на ничью.
Л и й алый, м
Ж % дан № Ш:
222% А» № чаи яя за т
т т и
В нормальных условиях белые, конечно, продолжили бы борьбу с прекрасными шансами на выигрыш.
Итак, и в этом матче победа досталась Джонатану Спилмену досрочно. Он еще раз показал себя зрелым шахматистом, хитрым и психологически устойчивым бойцом. Хотя состав полуфинальных пар будет объявлен только после окончания всех четвертьфиналов, то есть в январе или феврале 1989 года, можно рискнуть на прогноз в духе Ларсена или Рабле: одним из финалистов почти наверняка окажется не советский шахматист. Вполне возможно, что им станет Спилмен...
Валерий МУРАХВЕРИ
Странно, что в нашей передовой шахматной державе на протяжении длительного периода третируют шахматного гения, своего соотечественника, причем упорно занимаются этим спортивные (и не только спортивные) «верха»!
Вспомним, что сочиняли © Каспарове, совсем молоденьком пареньке, во время его первого матча с многоопытным Карповым: «ожегшись © молоко, дует нё воду», «долгоиграющий проигрыватель» и т. д. и т. п.
Когда-то шахматные борзописцы, усвоившие принцип «чего изволите?», писали и о Фишера не иначе как о плаксивом, капризном субъекте, жадном на деньги. И лишь А. Котов имел мужество (и возможность) во всеуслышанье назвать Фишера гениальным и рассказать, как тот отверг крупную сумму, предложенную ему за разрешение использовать его имя для рекламы какой-то фирмы...
А что мы видим сейчас? Отвечать на выпады В. Батуринского в январском номере «Советского спорта» (Её особым анонсом накануне!) чемпиону мира пришлось на страницах «Известий». И, надо сказать, он дал достойный отпор.
Заметно тенденциозен и журнал «64—-ШО». В № 14 прочитал материал «Версия или ода?» о фильме «Тринадцатый» (кстати, этот фильм о Касперове, отмеченный призом на кинофестивале, показали один-единственный раз по телевидению, Де и то «под покровом ночи»!). От рецензии (?) веет все той же угодливостью, все тем же «чего изволите?». По словам автора, «из-заплечный» — кинематограф постарался. А по-моему, вовсю стараются «заплечных дел» журналисты.
Считаю, что весь советский народ вправе гордиться Каспаровым. Пора перестать строить ему препоны. Надо радоваться его огромным успехам, & не ликовать по поводу каждого промеха.
В далекую и мрачную эпоху самодержавия Пушкина принудили воскликнуть: «Черт меня догадал с моим умом и талёнтом родиться в России!» Но сейчас-то, слава богу, не царские и не сталинские времена.
Немного о себе. Я шахматист-любитель, ветеран Великой Отечественной войны (на фронте был тяжело ранен, имею правительственные — награды — впрочем, это не столь важно), ветеран труда, учитель математики.
Геннадий Сергеевич УМАНСКИЙ Москва
ИСПРАВЛЕНИЕ. В журнале № 10 {4-я стр. обл.) в рубрике «Позиции для анализа» следует читать: «В позициях 2, 6, 8 — выигрыш».

Страница 10

ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
Леонид ЖУХОВИЦКИЙ
Мы встретились с Леонидом Жуховицким, чтобы обсудить недавно увиденный фильм «Тринадцатый» (встречи и беседы с Гарри Каспаровым). Выяснилось, что мой собеседник --- большой любитель шахмат, и наш разговор затянулся на несколько часов. Началось с того, что я вспомнил выражение писателя «клубы оказенены». Как оказенилась и наша шахматная жизнь! Куда девался былой демократизм 60-х годов!..
— Хорошо, что вы об этом заговорили. — Признаться, меня очень тревожит то, что происходит с шахматами в последние десятилетия, Из умной, интересной и демократичной игры они прямо-таки на глазах превращаются в совсем иную сферу деятельности — нечто вроде индустрии. Я понимаю, что какая-то профессионализация тут неизбежна, что игра эта трудная (да и вообще в спорте идет процесс профессионализации). Но боюсь, что шахматы из игры, приносящей наслаждение, окончательно превратятся в работу — очень тяжелую, жестокую, выгодную и, что самое страшное, грязную. Они уже начинают превращаться в работу грязную. И вот с этим примириться трудно, я думаю, всем, кто любит шахматы,—— от гроссмейстеров до школьников, делающих первые ходы.
Такие шахматы могут просто потерять (и уже теряют) многих своих ПОКЛОННИКОВ...
Мне бы хотелось поговорить о нравственной стороне шахмат, о том, что творится не столько за доской, сколько вокруг нее. Об этом сейчас говорят очень много, но мне кажется, тут надо забраться поглубже и в проблему, и в историю. Надо добраться до корней того, что происходит сегодня.
— Что, на ваш взгляд, является главной бедой сегодняшних шахмат?
8
«Как мы дошли
Беседу с писателем ведет Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ
— Над шахматной доской возникла гигантская надстройка — надстройка казенная, чиновничья. И сегодня уже непонятно, что важнее: качество игры или работа руководящего механизма. Можно сколько угодно говорить о том, как улучшить работу этого механизма, но мне думается, что самый лучший способ его исправить — это сломать его!
В конце концов, — давайте вспомним, кто были шахматные чиновники времен Морфи, Стейница, Чигорина, Алехина? Мы их не знаем. Мы знаем чемпионов и их соперников, помним ход поединков.
А сейчас за спиной шахматиста, выходящего на первый план, возникает довольно большая гвардия, которую иногда хочется назвать деже и мафией. Формируется уже не просто шахматная команда (хотя и это само по себе неприятно, ведь шахматы не футбол!), а некая боевая группа, кровно заинтересованная в победе своего, уж не знаю, как сказать,—- то ли подопечного, то ли лидера, то ли, скорее, гладиатора. И, естественно, эта группа готова пойти на многое, для того чтобы в результате победы получить серьезные жизненные — преимущества.
В общем, ситуация довольно тяжелая. В борьбу втянуты и журналисты, что в какой-то мере естественно: они ведь тоже болельщики, и у каждого свои кумиры.
— Наверное, есть шахматные кумиры и у вас?!
— Конечно. Я питаю глубокое уважение ко всем чемпионам мира прошлого, но особенно люблю Ласкера, Алехина, Ботвинника и Таля. И гораздо меньше, скажем, Капабланку и Петросяна,-—— хотя и понимаю, что это шахматные гении, и верю тем, кто очень высоко их ценит. Но ничего не могу с собой поделать: как слабый шахматист, я прежде всего преклоняюсь
перед комбинацией. Поэтому мне интересен Алехин... — Простите, но есть даже
термин «маленькие комбинации Капабланки»...
— У Алехина комбинации куда более трудные. Безумно, невообразимо трудные. Меня восхищают и комбинации Таля — тем, что, сколько бы я ни думал, я не могу их просчитать.
А у Капабланки было другое. Чутье, удивительный позиционный дер. Просто совершенно другой взгляд на шахматы. Он видел не дерево вариантов, а изменение ситуации в целом, то есть мыслил сразу всей шахматной доской. Да, это гений — но мне ближе Алехин.
За кого болеть — всегда было делом вкуса. Так и сегодня: одни болеют за Карпова, другие за Каспарова...
— Но почему же так ужесточились нравы!
— Попробуем добраться до корней нынешней ненормальной и просто некрасивой ситуации. Спросим себя: когда впервые в нашей шахматной прессе появились по-настоящему неприятные вещи?
Вспомним матчи 50—60-х годов — это были Шахматы. Я болел за одного, кто-то за другого; мы могли спорить, перехваливать своих любимцев и, как говорится, переругивать их противников — все это было в пределах нормы и даже в рамках дружеских отношений.
Шахматная печать сохраняла профессиональное достоинство: за мировую корону боролись только советские гроссмейстеры; то и дело звучала банальная, иногда лицемерная, примирительная фраза: «Кто бы ни победил — чемпионом будет советский шахматист».
Но вот на горизонте появился очень крупный, яркий талант. Увы, «не наш» — американец Роберт Фишер. То, что здесь началось, я бы назвал профессиональным неприличием. Против одаренного юноши развернулась газетно-журнальная кампания. Фишер великолепно играл в шахматы — и для своих, и не только для своих лет. Он дважды выходил в претенденты, побеждал в турнирах, но... не в силах был выскочить из своего возраста: мог и глупость сказать, мог отреагировать на поражение не так, как отреагировал бы зрелый шахматист. Ничто не проходило мимо внимания нашей прессы...
— Бывали и другие ‹жертвы»...
— Помню, как несправедливо писали у нас и © молодом Ларсене. Понадобилось время,
чтобы привыкли к его манере поведения. В конце концов, до начала игры каждый шахматист имеет право считать, что он победит, и может сказать об этом вслух — мало ли кто и как настраивает себя на борьбу.
Но это были цветочки, а дальше пошли ягодки, © которых нельзя вспоминать без презрения. Когда Фишер стал реальным претендентом на мировую корону, чего только о нем ни писали! Его представляли полудебилом, который и по образовательному цензу, и по интеллектуальному уровню, и чуть ли не по анкете не достоин быть чемпионом мира.
Помню, для меня было подлинным открытием, когда на вечере в Доме литераторов югославский журналист Д. Белица показал небольшой фильм, в котором он берет интервью у Фишера. Я увидел очень вежливого, спокойного молодого человека, с достоинством и достаточной скромностью отвечающего на вопросы журналиста, И только когда его провоцировали на глупые ответы, он со снисходительной улыбкой давал эти ответы, как бы говоря (иногда и в самом деле говоря): «Но ты же именно это и хотел услышать!»
Мне стало ясно, что Фишер совсем не такой, каким его изо-, бражали. Я понял цену разговорам о его безмерном корыстолюбии.
Кому нужна была эта ложь? Фишер, на мой взгляд, Один из самых бескорыстных шахматистов современности. Он добивался какой-то компенсации затраченных усилий фактически не для себя (во всяком случае, не только для себя), а вообще для шахмат. Когда Фишер добровольно ушел с шахматной сцены, почему-то никто не отказался от больших призов...
Став чемпионом мира, Фишер мог получать очень большие деньги — за рекламу или еще за что-нибудь, но он не стал этого делать. Насколько я помню, у нас это особенно не афишировалось.
— Вся дальнейшая жизнь Фишера показывает полное отсутствие у него жажды обогащения.
— Несомненно, Фишер — достойный человек и уж бесспорно достойный шахматист. За доской он неизменно докеа-
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 11

ВСТРЕЧА С ПИСАТЕЛЕМ
вывал свое преимущество над соперниками — к сожалению, и над советскими шахматистами. Что поделаешь! Ведь это игра — к ней и надо относиться как к игре, а не как к войне, где обязательно нужно победыть! Сегодня можно выиграть, а завтра — проиграть — ничего страшного в этом нет. Более того, если будут без конца побеждать представители только Одной страны, то рано или поздно шахматы станут внутренним делом этой страны и утратят всеобщий — интерес. Кстати, уменьшится интерес и внутри страны.
Поэтому к слишком сильному зарубежному шахматисту надо бы относиться не как к «врагу», а как к соавтору, позволяющему создать ярчайшие шахматные произведения. Ими, кстати, являются не толнко — партии, но и целые матчи, я бы даже сказал — целые жизни. Разве многолетнее чемпионство Леаскера не произведение искусства? Вся его жизнь в шахматах была произведением — искусства — как, скажем, долгое противостояние Ботвинника и Смыслова. Это тоже было искусство, подлинная драма со своими кульминациями, взлетами и падениями. Этим, в общем-то, шахматы и дороги.
— После того как Фишер, взяв верх над Спасским, завоевал в 1972 году звание чемпиона мира, возникла «сверхзадача» — вернуть шахматную корону в страну. Считалось, что старшему поколению это не под силу, и очень быстро главной надеждой советских шахмат стал Анатолий Карпов. Помните в какой прекрасной манере победил он в претендентском полуфинале того же Спасского!
— А как же! Помню и тяжелейший финал с Корчным, имевший далеко идущие последствия.
— Не здесь ли истоки «командной» борьбы!
— Не знаю. Во всяком случае, после того как Фишер ушел со сцены и главным соперником Карпова стал Корчной, определенно начался второй акт «нечистых» шахмат. Впервые советскому шахматисту противостоял не просто зарубежный гроссмейстер, а эмигрант — более того, человек, нелегально уехавший из страны, оставшийся за границей. И вот здесь, мне кёажется, наша казенно-шахматная общественность просто потеряла чувство приличия.
Дело даже не в размерах нашей команды. Вспомните, что писали о Корчном газеты. Можно было что угодно писать © нем как о шахматисте (хороший, плохой — пожалуйста, ваше право). Но писали © его семейных делах в таком тоне, таких выра-
Шахматы в СССР № 11, 1988
жениях, которые порядочный человек не может себе позволить. Все сплетни выволакивались на газетные страницы. Зачем это делалось?
— С одной стороны, так было «надо», с другой — инициатива «снизу».
— Такого рода инициатива вызывала острейшее чувство брезгливости. Я уж не говорю, что это было бессмысленно с точки зрения спортивной. Не думаю, чтобы Карпов в ту пору нуждался в такой помощи, ведь он был заметно сильнее своего соперника.
Мне кажется, что сегодня мы в значительной мере платим за те околошахматные игры, которые начались с некрасивой кампании против Фишера и непристойной кампании против Корчного.
Сложилась «традиция» о чемто кричать во весь голос, а © чем-то сознательно умалчивать...
— Но матчи в Багио и Мерано освещались весьма подробно...
— Освещение было процентов на 80 нешахматным и опятьтаки малодостойным (сообщали, к примеру, об американском военном самолете, который кружил над Багио, мешая Карпову спать). Можно болеть за любимого шахматиста, но нужно соблюдать хоть минимум приличия — кому нужна эта дешевая тенденциозность? Сегодня мы изживаем ее с большим трудом.
Безусловно, с этим пора кончать. Таким путем можно отвести душу и даже добиться каких-то своих нешахматных целей, но игре это только во вред. В конечном счете, чем "могущественнее защитный | зонтик, который поднимается над спортсменом, тем хуже этот спортсмен играет.
Что же случилось ‘дальше? Против Карпова стал играть Каспаров. Не хочу делать вид; что я в этом вопросе — полностью объективен. Я болею за Каспарова — по причине, о которой уже говорил: это шахматист дерзкий, комбинационный. Карпова очень уважаю, понимаю, что он шахматист гениальный (его победы мне непонятны, что делает их в моих глазах еще более значительными). Но жестокая психологическая закономерность состоит в том, что спустя некоторое время каждый чемпион немножко надоедает и массы болельщиков начинают болеть за молодых, мечтать о смене лидера.
Каспаров привлекает еще и ясно видным огромным талантом. А появление нового шахматного гения всегда радует.
И вот получилось, что друг против друга встали два сопоставимых по таланту шахматиста; следовало ожидать целой серии
ярчайших шахматных праздников. Однако мы увидели не только интереснейшую шахматную борьбу (с психологической точки зрения это был, возможно, самый феерический поединок за всю историю!), но и уже привычное грубое вмешательство околошахматных и нешахматных сил.
Окончание первого матча Карпова с Каспаровым было, с точки зрения спортивной и просто человеческой этики, — отвратительным. До какого-то момента шла жестокая, но честная шахматная борьба. Но то, что началось потом, было позорно. Пошли бесконечные «технические» тайм-ауты, проволочки длиною до двух недель. Затем приехал Кампоманес и, прячё глаза, закрыл матч. Это был неслыханный в итории шёахмат позор!
— Сцена пресс-конференциия президента — одна из кульминаций фильма «Тринадцатый»...
— Спасибо создателям фильма, что они показали нам бегающие глаза Кампоманеса. Можно как угодно объяснять его позицию, но мы увидели лицо человека, прервавшего матч. В этом сила кино, тут ничего не спрячешь!
— Должно быть, президента что-то смущало.
— Да, явное нарушение спортивных законов.
Решение Кампоманеса стало последней каплей. Не будем вдаваться в подробности (мы их не знаем), но ощущение было такое, что за дело взялась целая категория надстроечных, казенных людей. Они оберегали своего лидера, своего гладиатора, чувствуя растущую опасность. Они боролись за него, как, скажем, хозяин конюшни борется за своего призового рысака. По-видимому, поражение Карпова за доской — приближало бы и их поражение в жизни...
Мне до сих пор жаль, что поединок был прерван. И вовсе не из-за уверенности, что Каспаров бы выиграл,—- мог выиграть и Карпов. Но это был великий матч!
Кстати, хочу оговориться, что многие упреки в адрес Карпова я считаю незаслуженными.
Можно, скажем, назвать Каспарова шахматистом эпохи перестройки, а Карпова — шахматистом эпохи застоя. Но было бы нравственной недобросовестностью обвинять в этом Карпова. Он родился в 1951 году, и не его вина, что годы его расцвета пришлись на брежневскую эпоху. Скорее даже заслуга, что в это удушливое время он стал сильным шахматистом, настолько сильным, что десять лет, после ухода Фишера, был бесспорно первым в мире!
Я вообще не вижу в поведении Карпова в ту эпоху какихто недостойных поступков. Иногда он высказывался лучше, иногда хуже. Мне могло не нравиться, что он говорит слишком стертыми фразами, но, в конце концов, мы не имеем права тре-
‚бовать, чтобы сильнейший шахматист мира был еще и ливым оратором — это специальность.
И когда мы сегодня ругаем Каспарова и Карпова за плохой характер, надо понимать, что в тех условиях, в которые поставлены шахматисты, человек с «хорошим» характером чемпионом мира стать уже не может.
— Почему же!
— Он вынужден пробивать собственными кулаками такое количество стен, что, родись он даже ангелом, к решающему матчу все равно придет дьяволом. Это вещь очень жестокая, и недр разобраться, в чем тут вина шахматистов и в чем — нашего спортивного руководства. Я склонен думать, что’ Вина руководства больше.
Судите сами. За границей тоже есть сильные шахматисты (такие, как Тимман, Шорт, Спилмен, Андерссон, Любоевич...), но я что-то не припомню по нашей падкой на скандалы печати, чтобы они попадали в какие-либо скандальные ситуации. Приходилось ли тому же Тимману пробивать организационно-чиновничьи стены или нет? Во всяком случае, в этом надо бы разобраться.
талантдругая
(Окончание следует)
Осенью в Сочи прошла выставка «Политический плакат художников Ленинграда». Воспроизводим одну из работ, в сюжете которой испопьзована шахматная тема.

Страница 12

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
56-й чемпионат СССР
Отборочные турниры проходили в Барнауле и Благовещенске, кроме того, статус отборочного имел финал чемпионата ВДФСО профсоюзов в Ужгороде. Из каждого турнира ав первую лигу выходили по 5 лучших. Приводим результаты турниров.
УЖГОРОД
1. Л. Басин — 7 !/, очков из 11, 2—7. А. Гусейнов, М. Улыбин, Ю. Балашов, Э. Магеррамов, Л. Олль и Э. Розенталис — по 7, 8—13. С. Ионов, Л. Джанджгава, В. Акопян, В. Рубан, А. Вайсер и А. Михальчишин — по 6'/», 14—17. ©. Иванов, В. Карпман, С. Темирбаев ин А. Фролов — по 6, 18—23. Т. Вахидов, А. Витолиньш, Е. Глейзеров, С. Горелов, Г. Ткебучава и А. Хузман — го 5! /», 24—31. О. Аннагельдыев, В. Гуревич, В. Малишаускас, В. Охотник, С. Палатник, В. Савон, Ф. Сидеифзаде и Г. Титов — по 5, 32—33. В. Логинов и Ю. Писков — по 4'/,, 34-—36. В. Арбаков, А. Репринцев и Ю. Шабанов — по 4, 37—39. А. Донченко, И. Ефимов и И. Январев -— по 3'/,,
БЛАГОВЕЩЕНСК
1. ©. Лпутян-——7'/; очков из 9, 2. А. Ковалев — 7, 3—6. А. Ермолинский, А. Лукин, Г. Кайданов и Ю. Дохоян — по 5! /», 7—10. В. Зильберштейн, А. Анастасян, Д. Ружяле и М. Сорокин — по 5, 11—16. И. Глек, А. Кузьмин, В. Купрейчик, В. Москаленко, А. Неверов и И. Новиков — по 4'/,„, 17—19. В. Журавлев, М. Красенков и Э. Молдобаев — по 4, 20. Г. Ерушев — 3'/., 21—25, А. Авшалумов, Х. Калантарян, В. Карасев, В. Муратов и В. Щербаков — по 3, 26. Г. Пешина —- 2 очка.
БАРНАУЛ
1—6. Л. Юртаев, А. Дреев, Р. Холмов, К. Асеев, С. Двойрис и С. Савченко — по 6 очков из 9, 7—8. Г. Георгадае и Г. Тимощенко — по 5'/,, 9—14. А. Выжманавин, В. Епишин, Э. Кеньгис, Я. Мейстер, А. Мороз и В. Неверов — по 5, 15—20. Е. Владимиров, С. Загребельный, С. Надырханов, М. Рычегов, А. Шебалов и Ю. Якович— по 4!/,, 21-23. Г. Зайчик, С. Кишнёв и А. Шнейдер -— по 4, 24-25. С. Киселев и И. Хенкин = по 3'!/», 26—27. А. Кудряшов и В. Соболевский — по 3, 28-29. Г. Камский и Т. Табатадае — по 2'/,, 30. Б. Асанов — 1 очко.
В этом номере мы рассказываем о турнирах в Благо-
40. С. Хлусевич — 3 очка,
Михаил КРАСЕНКОВ, мастер
ДАЛЬШЕ... ДАЛЬШЕ... ДАЛЬШЕ...
Заголовок статьи никак не связан с названием популярной пьесы М. Шатрова. Просто по воле Управления шахмат все дальше и дальше на восток уходит география всесоюзных — отборочных турниров, а состав их, соответственно, все слабеет и слабеет. На сей раз до самого «восточного» полуфинала в Благовещенске доехали всего два (1) гроссмейстера, а общее количество участников вместо прадполегавшихся 28 составило 26, да и то после включения местного шахматиста.
Правда, в этом году было не два отборочных турнира (как прежде), а три, но состав благовещенской группы планировался достаточно сильным. Потом иачались отказы. Причины —- самые разнообразные. Одни гроссмейстеры были заняты в качестве тренеров или обозревателей на проходившей в те же сроки высшей лиге, другие спасовали перед первыми же трудностями с билетами (трудности оказались весьма серьезными: вовремя начали турнир лишь 20 человек, а подмосковный мастер М. Сорокин сумел прибыть лишь к 3-му туру и по решению судейской коллегии получил минус). Очень хотел играть в турнире гроссмейстер Е. Свешников; однако известный теоретик, неоднократный участник высших лиг, победитель многих международных турниров уже не первый год при «поддержке» нашего шёехматного руководства не имеет ни работы, ни прописки — и просто не нашлось организации, которая командировала бы
его в Благовещенск (кстати,
10
командировать на дней своего представителя Упнесколько
равление шахмат лось). Шестичасовая разница во вреие поленимени со всей остротой поставила вопрос об акклиматизации. Некоторые участники так и не смогли приспособиться к иному часовому поясу, и их игра была просто неузнаваемой.
Сейчас много говорят © том, что все шахматисты должны участвовать в розыгрыше первенства СССР. Однако создаются ли для этого необходимые условия? Конечно, надо развивать шахматы нё Дальнем Востоке и в других отдаленных районах страны,—= но никак не в ущерб нормальному проведению отбора к всесоюзному чемпионату! По крайней мере, организаторы должны — обеспечивать своевременное прибытие участников.
вещенске и Барнауле.
Победителем стал Смбат Лпутян. Мощной,
уверенной игрой ереванский гроссмейстер доказал
свое превосходство над остальными участниками. Лпутян переигрывал соперников буквально на ровном
месте.
° Новоиндийская защита Е12 ‚ ЛПУТЯН
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К! Б6`
АНАСТАСЯН
4. Кс8 СЬ7 5. а3 @5 6. са К:а5 7. Фс2 Се7 8. Са2.
Эта спокойная система развития позволяет белым сохранить минимальный перевес, поэтому вместо 7... Се7 точнее немедленное 7... К:с3.
8... 0—0 9. е4 К:с8 10. С:с8 Кат 11. 0—0—0.
Менее энергично 11. Ла! Фе8 19. СаЗ3 Саб 13. 0—0 С:43 14. Ф:03 ФЬ7 15. Ле! СЕ6 16. 54 ЛГе8 17. Фа с5 с примерным равновесием (Лпутян — Новиков, Львов, 1987).
11... ©5.
И здесь возможно 11... Фсё8. Впрочем, при короле на сё имеет резон и вскрытие игры.
12. СЬ5 аб 13. С:@й7 Ф:й7 14. 4с Фс7.
2
Ой пения, АЙ АЛ И
пана,
ис
15. тан Неясно 15. сЬ Ф!4. Белые
игнорируют подобные материальные завоевания и последовательно усиливают позицию.
15... С:еб?!
Гораздо лучше было 15... Ф:с5!? 16. Кат?! Феб 17. КрЫ! (17. Са? Ф:р2!) 17..; 748 18. К:Ьб Л:41 19. Л:4! Ф:р2, и неожиданно перевес переходит к черным. Конечно, сильнее 16. Л47, но и тогда после 16... СТ6! у черных все шансы на уравнение.
16. Ла? Фе8 17. ФаЗ Ссб. Плохо 17... С9? 18. ЛИ. а после 18... Л48 19. Ла! (слабее 19. Фе3 С:12) 19... Л:а7 20. К:а7 СИИ2 (угрожало 21. Фе3) 21. ФВ Ссб 22. Фе или 20... Фс7 21. ФИЗ угрозы белых — весьма — неприятны. . К:сб Ф:сб 19. ФЗ! еб (19... в6 20. ФЬ4! с угрозой 21. Ф16) 20. Ф:еб ФЬб 21. Крыл Фуб 22. 13 Ф:р2 23. лЪа1. Черным удалось восстано-
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 13

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
вить материальное равновесие, но дела их плохи — белые владеют всей доской.
23... а5 24. Ь4 Лае8 25. Ф!4 162! (новое ослаблеийие; упорнее 25... 6) 26. Ф!5 Фе2 27. №5 Фе3 28. Фр4 ФЪб 29. С42! @5 30. Се8 (теперь позиция черных напоминает развалины) 30... Л 31. ЛИ7 КрИ7 32. Ф15 Сет 33. Лат Кр!8 34. еб Ла8 35. Л:48 С:48 36. Фсе8 Кре8 37. Феб Кр!8 38. Фс8 Кре8 39. Феб Кр!8 40. её Ф:Н5 41. Фаб Кре8 42. Феб Кр!8 43. Фаб Кре8 44. Феб Кр!8 45. Се5 Феб 46. Кра! ФЕ7 47. Фа6 Кре8 48. Фс6! Кр!8 49. Саб Кре8 50. Фа8, и ввиду потери фигуры черные сдались.
Ферзевый гамбит О36 ЛПУТЯН ДОХОЯН
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. К! К!6 5. сай ей 6. Ср5 сб 7. Фс2 @6 8. е4!?
Популярный вариант (см. т, Карпов — Юсупов в № 9).
8... е 9. С:16 С:16 10. Ф:е4 Себ 11. Сс4 Фе? 12. С:еб Ф:еб 13. Ф:еб №.
Это безобидное © виду продолжение попало в поле зрения теоретиков после партии — Эйнгорн Карпов (55-й чемпионат СССР, высшая лига). „Правда, одесский гроссмейстер после 14. 0—0-—-0 Каб 15. ЛЬе! Кс7 16. Ке4 Кре7 17. ЛаЗ ЛЬа8 не добился особых выгод, но мысль заработала — И вот уже Лпутян демонстрирует интересный план борьбы за преимущество.
14. Кей Кре7 15. 0—0—0 Каб 16. Б4! Са? (при 16... Бб надо считаться с 17. Кеб5) 17. 65 @й 18. Л:Ь5 Лай8 19. Ке5 КЫ4.
В случае 19... С:е5 20. @е
черным трудно защищать пешку 7 20. а3 Ка5 21. Лав км
22. Л:Ь7 Л:Ы7 23. Л:Ь7 Кр8.
я, ааа Е Ж&
ь" ия, _й я вое и у Ж Й я, | „Вай
ОД Вей
Казалось бы, черные отыгрывают пешку, но...
Шахматы в СССР № 11, 1988
24. Кв5! Л:44 (на 24... Кре8 хорошо 25. Ке! 3!) 25. Краб! К:с6 26. К:еб Кр!7 27. К:@4 Кре8 28. Л:с7 Кр:с7.
В итоге возник коневой эндшпиль с лишней пешкой у белых и ереванец уверенно реализовал перевес.
Сенсацией стало выступление белорусского мастера Андрея Ковалева — ныне тренера по шахматам спортклуба Группы советских войск в Германии. Долгое время этот шахматист находился как бы в тени более молодых «звезд» республиканских шахмат — Б. Гельфанда и И. Смирина, но вот наконец заявил о себе. Стиль его игры в основном Комбинационный, связанный с прямой атакой. Но в активе у Ковалева есть и хорошие позиционные партии.
Сицилианская защита В85 КОВАЛЕВ АНАСТАСЯН
1. её сб 2. КЗ 6 3. 4 са 4. К:44 К6 5. КсЗ аб 6. Се2 еб 7. 0—0 Кс6 8. Се3 Сет 9. 4 0—0 10. Кры! Сат 11. а4 Фс7 12. Фе! Л!1е8 13. ФеЗ Са8 14. Лай.
Черные не совсем четко разыграли дебют и делают попытку освободиться.
4... К:44 15. Л:44!
Нешаблонно и очень сильно. Теперь в пользу белых 15... еб 16. Ге де 17. Сб рб 18. Лаз (с идеей Ла!3), а при ответе в партии ладья развивает большую активность по четвертой горизонтали.
5... Ссб 16. еб &е 17. 1е Ка7 18. Ле4 в6 (если 18... Ф:е5, то 19. С14 Ф16 20. СаЗ) 19. С44 КВ 20. Лр!4 Ле? 21. Ф!2 Лат.
Последним шансом было 21... 56. Теперь следует зажим.
и ичи РИГИ
7 #2 42 я | ии
0 а: "яя
Иод ди, ЖАХ ЛЩ ОНО 22. Сс5! Ь6 23. Саб ФЬ7 24. Сс4!
Начало маневра, направленного на то, чтобы подобраться к слабой пешке... Ьб!
24... Св5 25. Ле4! СБб 26. С43! Лай8 27. ЛЬА Л:а6 28. ей Л:46.
Казалось бы, жертва качества еще позволяет организовать сопротивление, но следующий ход белых ставит все на свои места.
29. Се4! С:е4 30. К:е4 Лсб 31. К!6 Кр№8 32. Ка4 Се7 33. ФИ7 ФФ: 84. ЛИТ а5 35. ЛЫМ Л:с2 36. #3 65 37. КЮ е5 38. Л! Л:Ь2 39. Ке8 СЬб 40. Ле7 (не торопясь забирать материал) 40... Б5 41. Ка6! Сеа7 42. аЬ е4 43. ЛН7 ЛЬ! 44. Крк2 ЛЪЬ2 45. КрЫ3 КЫ7 46. К:е4 в@5 47. Ле8. Черные сдались.
Очень изворотлив — Ковалев в защите трудных позиций.
КРАСЕНКОВ КОВАЛЕВ
ЖИ
У белых большой позиционный перевес. Понимая, что обычные методы защиты не спасут, черные осуществляют спорную жертву качества.
20... Лаз!) 21. ФЬ2 Л:е8 22. Ф:с8 с5 23. ЛЬ5.
Начало серии неудачных ходов. Лучше 23. ЛЬ! К:е4 24. ФЬ2 0—0 25. Ф:Ь7 ФВ
‚ 26. Фа7! и т. д.
23... К:е4 24. ФЬЗ (сильнее 24. Фес?) 24... 0—0 25. Л:Ъ7 С48 26. ЛЬ8 Ф!15 27. а4?!
Белые недооценивают контругрозы соперника. После 27. Фс2 (и на 27... Ф18 — 28. ЛЬ3) они сохраняли все шансы на победу.
27... 5 28. Ы5?
Правильно 28. С:р5 С:р5 29. ЛИ8 Кр:!8 30. Юв Ка2 (80... К:р5 31. Фе3!) 31. Фе, так как эндшпиль после
1... К! 32. Кр: ФЫ 33. Фе!! Фе? 34. Фе? Ф:а4 35. Ф:р4 к выгоде белых.
28... Креа7 29. №6 Кр:Пб 30. ФаЗ Креа7 31. Лс1? Уже необходимо было 31. `С:в5 С:в5 32. ЛИ8 Кр:!8 33. а5 С48 34. аб СЬб или 31.
Ле! Ф!13! 32. Фе? Кс3 33. ФИЗ в! 34. С:р5 Саб 35. ЛИ8 Кр:!8 36. аб Са8 37. Ла! С:аб 38. Л:аб Кей — в обоих случаях с вероятной ничьей.
81... ЛЫ8 82. ФП К:е3! Белые сдались: на 33. Гр ретает 33... Фе4.
Интересные партии были и у других лауреатов.
Алексей Ермолинский уже в четвертый раз завоевал путевку в первую лигу. Играет он в активном позиционном стиле, образцом которого является следующая партия.
Сицилианская защита В21
ЖУРАВЛЕВ ЕРМОЛИНСКИЙ
1. её с5 2. 14 5 3. ей К16 4. СЬБ КБа7 5. с4 аб 6. С:47 С:47 7. К!8 еб 8. Фе2.
Позднее Журавлев в партии с Красенковым усилил вариант: 8. йе С:еб 9. 43 Се7 10. 0—0 0—0 11. Ке3 СБ 12. Кеб со сложной борьбой.
8... Се7 9. йе С:её 10. 0—0 0—0 11. Кс3 Ле8 12. Ке5 Ка? 18. Кри1?
Это оборачивается потерей важного темпа. Следовало играть 13. 43, хотя и здесь у черных достаточная компенсация за пожертвованную пешку.
13... К:е5 15. 3 Лай8.
«Привязывая» слона к полю с! и фиксируя перевес. Последовавший размен ферзей не облегчил участи белых.
16. Фе4 Ла7 17. Ф:44 Л:а4 18. Ле! 16 19. Ке4 15.
Окончательно препятствуя планам с Сс!1--52.
20. К? 4 21. Ле? Лей8.
14. 1е Фа4!
Й поалает ай Нан @ 0
— & *® 0 ДАН # % СР вой в я АК Жв®
Ва ® и Ра
Картинная позиция. У белых лишняя пешка, но у черных решающий позиционный перевес.
22. а4 С5 23. Ла2 в5 24. 13 Кр!й7 25. Кре! Креб 26. Кр!! №5 27. Кре! в4 28. СЬ2

Страница 14

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
#3! (заключительный аккорд) 29. С:@4 с@ 80. КрИ (иначе 30... 93) 830... #Ё 31. ЛИ? Кр:еб 82. Ла! СаЗ #8. Кре! СЬ4 34. ЛВ Се2. Белые сдались.
«Тряхнул стариной» пят 4- кратный чемпион Ленинграда Андрей Лукин.
ЕРУШЕВ ЛУКИН
КА ''
у находят правильный план, связанный с хватом линии «0».
27... Ла7 28. с4 Ла7! 29. Л:а7 Ф:47 30. СеЗз Фа! 21. КрЬ2 Кас5.
Точнее было 31... Кес5. Теперь же шансы на спасение давал переход в Эсдшпиль — 32. ФЫ! Ф:Ы! 33. К:Ы1, хотя после 33... #5 (слабее 33... Бс 34. Кса3 5 35. Кре!) черные сохраняли преимущество.
32. ФЬ4?! Ке4 (неожиданно грозит 33... Ка?) 33. 18 (теперь уже не спасает 33. Фе! Ф:е! 34. К:е! ввиду 34... С!8 35. Кес2 КсЗ и т. д.) 38... К:@3 (возможно и 33... ка?) 34. Кр:23 С18 35. ФЬ2 Ь4 36. КЫ! С46 37. а83 е4 38. М в5 89. К:Б4 ©! 40. КрР2 16 41. Кр:е3 Фе!. Белые сдались.
Неоднократный — чемпион Московской области Григорий Кайданов ожидает присвоения — гроссмейстерского звания. Турнир он начал с поражения. но затем играл хорошо и уверенно вошел в заветную «пятерку». Кайданов — шахматист острокомбинационного стиля, но неплохо ориентируется и в окончаниях.
2а-
РУЖЯЛЕ КАЙДАНОВ
НО 3 2 3 я а ил ибиее и, Л Иж
” род
6 СНА *
ки
®
М а №
ов,
ша, ; ВАЙА Ж 0 %
„я АЙ
12
Впечатление таково, что у черных технические трудности. Однако подмосковный шахматист уверенно проводит эндшпиль,
45... Ла2 46. КрИ! (остроумно, но не помогает)” 46... Ла! (хуже 46... Л:52 47. С:54) 47. Кре2 15! 48. её @!.
Теперь на 49. С:Ы4 выигрывает 49... 14 50. Кв4 Сс4 51. Кра2 СП.
49. Кр!2 Лс1 50. Са5! 4 51. Ке4 Сс4 52. КЪ2 Лс2.
Ничего не давало 52... ЛЬ! ввиду 53. Сс7, ибо конь 12 неуязвим.
53. Кря! Ле1.
Но не 53... Л:Ь2 54. Са8, и после взятия на 14 победа черных под сомнением.
54. Кр? Лат.
Все дело в том, что и белый слон не имеет достаточного простора для маневра.
Так, на 55. Сс3? решает 55... ЛЬ, и если 56. Саб, то 56... е4! 57. Ге Л:12! 58.
Кре! 13! 59. Кр:В2 12. Это основной мотив плана черных. Конечно, не спасает и 56. С42 — на это выигрывает марш черного короля (белый слон вынужден топтаться с 42 на е!1 и обратно).
55. Ь4 (рано или поздно, но этого хода не избежать) 55... СЬ5 56. СЬб Са6в 57. Се5 СЬ5 (черные не торопятся) 58. С18 Ла2 59. Кра! Л@1 60. Кр!2 ЛЬ! 61. Сб?!
Ускоряет поражение. После 61. Ссб к победе вело СЬ5— 43, еб—е4 и т. д.
61... ЛЬ2 62. Кре1 ЛЬ! 63. Кр!2 Кр!7! 64. Св5 ЛЮ! 65. С:Ъ4 Краб!
Вот она, позиция цугцванга! Приходится снять контроль с поля 12.
66. Се7 е4! 67. Те Л:Ы2 68. Саб (68. Кра! 13!) 68... ЛЬ! 69. СИМ Сс6в, и белые сдались.
Больших успехов в последнее время добился Юрий Дохоян. На конгрессе ФИДЕ он также (как и Кайданов) должен получить — высший шахматный титул. В Благовещенске игра у Юрия не очень шла, но он сумел собраться и показать достойный результат (шестое место по коэффициенту Бухгольца дает неплохой шанс на участие в первой лиге).
"Го Н в ЕНКО
пин аа вев иной я /^ Л, би ий И Й
Эндшпиль и и крайняя пешка против ферзя» не имеет окончательной оценки в теории. Добиваясь победы, Дохоян дает пищу для раз-
=
*
мышлений аналитикам и практикам.
72. Ф:16!?
Оригинально: король может укрыться от шахов на |7, и тогда у белых будет лишний темп для 15-16.
12... Крс3 73. Фе7 Кр 74. ФИ Кра3 75. ФЗ Кра4?
Положение короля на четвертой горизонтали оказывается неудачным; естественнее 75... Кра2.
76. Ь6 Феб 77. Кре5 Феб 78. ФБ Фе7 79. Ф16 Фс5 80. КрЫ4 Фс4 81. Кряз ФаЗ 82. ФВ.
Шахов больше нет; ферзь черных вынужден заблокировать пешку.
82... ФЬ7 83. Фс6в Кра3 84. Фаб КрЬ2 85. Ф16 Кра3 86. Фаб КрЬ2 87. Кр!4 Ф17 (требует проверки 87... Крс!) 88. Крео Фа8 89. Кр!5 К 90. Кре5.
Шахи временно кончились, но и угрозы белых пока не выглядят опасными. Может быть, и здесь заслуживало внимания 90... Крс!.
90... КрЬ3 91. Фев Кра3 92. Ф16 Кра? (увы, шаха на с7 нет) 93. Фр7 ФаЗ?
После этого неудачного хода белые выигрывают фор сированно, но вряд ли спасало и 93... Фс2.
94. Фе2 Кра! 95. Фр1 Кра? 96. Ф!2 Крыв 97. ФЬ6б Кра?
98. Фа5 КрЬ2 99. ФЬ4 Кре!`
100. ФМ. Черные сдались: на любой отход короля следует размен ферзей. Отличительная черта турнира — большой успех кандидатов в мастера. Грамотную игру продемонстрировал Дарюс Ружяле. После победы в первенстве страны среди юношей (1986) в его творчестве наблюдался некоторый застой, но теперь, судя по всему, литовский
шахматист преодолел кризис если это так, то впереди его ждут новые успехи.
Неожиданно сильно выступил местный шахматист Анатолий — Неверов.
НОВИКОВ НЕВЕРОВ
Уже в дебюте белые отдали две ладьи за ферзя, но выгод не получили. Инициативу перехватили — черные. Угрозой вторжения по линии «а» они — заставляют
соперника выключить из игры своего слона, после чего готовят подрыв 7-16.
6... Лаб 837. Сс7 Се4 38. Саб Ла7! 39. Ка (заслуживало внимания 39. СЬ6б!?) 39... Лат 40. КЬ2 Са5 41. 4 Ы5 42. Фес2 (42. СЬб!?) 42... СТ 43. Фе3 Се4 44. Фе! Са5 45. Ка3 #6! 46. Кс5 Лае7 47. Фа! № 48. 15 К!8 49. Ф:Ъ5 е4.
Белые избежали вскрытия линии «е», но теперь ход борьбы решает пешка е4.
50. СЬб Се4 (50... е3 51. Ка3) 51. Кеб (увы, вынужденно) 51... С:е6в 52. Те Л:еб 53. Се Ка7 54. Фе? К!6 55. #4 Ка5 56. в5 в6б 57. Са4 е3 58. Кре3 Ле4 59. Са! КМ 60. Фа? (на 60.
ФЬ2 проще всего 60... КЪ5 61. Крыв КрЫ7) 60... Кр!8 61. Се3 е2. Белые сдались.
Самых добрых слов заслуживают местные организаторы. Они постарались на славу: регулярно выпускался пресс-бюллетень, с успехом прошли две экскурсии — по Благовещенску и по Амуру. Все бы хорошо, если бы не те трудности, о которых говорилось в начале статьи.
В будущем году система розыгрыша первенства страны претерпевает изменения. Шахматистам Москвы, Ленинграда, Украины и РСФСР не надо будет отправляться за тридевять земель на утомительные полуфиналы. Посмотрим, что из этого получится...
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 15

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
Сергей КИШНЁВ, мастер
ЛЕТОМ
В АЛТАЙСКОМ КРАЕ
Всего девять туров отборочного турнира — и пять шахматистов из тридцати выигрывают путевки в первую лигу. Быстро, выгодно и удобно, но... не для участников: один промах, одно поражение может оказаться роковым.
Однако, может быть, благодаря именно этой жесткости турнир в Барнауле выдался на редкость боевым. Результативность составила почти 58 процентов (-56—22== 57). Яростная борьба порождала не только красивые комбинации, но и частые цейтноты, которые оборачивались маленькими трагедиями для ©одних шахматистов и удачами для других. Творческие замыслы то и дело оказывались смазанными.
Кстати, о творчестве, по поводу которого развернулась нешуточная дискуссия на страницах журнала «64—-ШО». Рискну высказаться на сей счет и я.
По-моему, обвинять | современных шахматистов в недостатке творческого — порыва — все равно, что укорять рыбаков бывшего побережья Аральского моря в прекращении лова рыбы. Вода-то ушла! А сколько утекло воды со времен шахматного романтизма!
Теперь в шахматы играют либо за выход в следующий этап, либо за повышение в звании, либо «за деньги». Не забывают и о рейтинге. И все это в условиях ужесточенного контроля времени. Вспомним жалобу Чигорина (см. журнал № 6): «Ну можно ли играть как следует, когда время ограничено самым нелепым образом! На 15 ходов дают 2 часа!»
Последняя реформа сократила контроль времени на полчаса (то есть до двух часов на 40 ходов), и никто не протестовал. Новации в этой области должны быть плодом обсуждения или голосования шахматистов. Пока же нас просто заставляют быть более спортивными — со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Но вернемся к турниру.
НеввдитаЛЬ, врмеец из Алма-Аты Леонид Юр'аев выиграл три стартовые партми, что и предопределило его: конечный успех.
Шахматы в СССР № 11, 1988
Славянская защита 047 ЮРТАЕВ САВЧЕНКО
1. К#8 45 2. @4 сб 3. с4 К16 4. Кс3 ев 5. е3 КБа7 6. СаЗ ас 7. С:её Ь5 8. СЬЗ Б4 9. Ке2 Саб?!
Считается сомнительным из-за следующего ответа белых.
10. е4! К:е4 11. Фс2 Ке!6 12. Ф:с6в Фс7 13. Ф:а8 КБб 14. Са4 К:а4 15. Ке5 0—0 16. Фс6б С:е5 17. Ф:а4 Саб.
Савченко, судя по большим затратам времени, пытался непосредственно за доской подвергнуть сомнению теоретическую оценку возникшей позиции (=).
18. Са2.
Заслуживает внимания 18. Св5 с идеей Св5:16 и Ла с! или Ср5—-Н4—-в3.
18... Са7 19. ФЬЗ Ка5.
На 19... Себ возможно 20. С:Ь4 С:Ь4 21. Ф:Ь4 С:в2 22. Ле! Ф:Ь2 23. Фс3, и шансы белых выше.
20. Лс1 ФЬ8 21. Кез.
Если 21. 13, то 21... СБ5 22. Ф13 ФЬб, и у белых трудности с развитием: на 23. 0-—-0 опасно 23... Фаб.
21... СЬ5 22. Ке4.
к, алая НЕ ЖА и
тах
у нв и не:
2... КМ? Сильнее 22... Се7 — попытка вытеснить слона Б5 путем
23. а4 Ба 24. Ба наталкивается на 24... К!4!
23. С:М СИМ 24. Лс5 Саб 25. #3 СЬб.
Если 25... Сс7, то 26. Лс2, консолидируя позицию.
26. 13 Ла8 27. Кр2 Л:а4 28. Ла1.
Черные выиграли пешку, но утратили — инициативу. Преимущество на стороне белых, и в условиях недостатка времени у соперника они быстро его реализуют.
28... Фа8 29. Л:а4 Ф:а4 30. Кре2 в6 31. Лсб СЬ5 32. Лаб Фе3 33. Ла8 Кре7 34. Ф:Ы4 Фе2 35. КрЫ8 в@5 36. Фа4. Черные сдались.
В этой партии Юртаев продемонстрировал быструю, уверенную игру в осложнениях, умение защищаться.
Еще лучше характеризует самобытный стиль и неиссякаемый оптимизм победителя короткая ничья из последнего тура, обеспечившая ему выход в первую лигу (соперника устраивала только победа!).
Староиндийская защита Е72 ТИМОЩЕНКО ЮРТАЕВ
1. 04 К%6 2. с4 @6 3. К!З С#7 4. 3 0—0 5. Св2 6 6. 0--0 КБа7 7. Кс3 еб 8. её ей 9. к:а4 Лев 10. 53 Кс5 11. Ле! 6 12. ЛЬ! Сат.
В этих позициях Леонид обязательно проводит маневр Ле8—е5—15. В Барнауле он таким образом боролся с Асеевым. Многие участники гадали: неужели и в ситуации, когда нужна ничья, черная ладья опять заберется на 5?!
13. Кр№2 а6 14. Ь3 Ле5 15. #8 Ь5!? 16. сЬ аБ 17. Кс:Б5 ЛЬБ («фирменный» маневр в действии) 18. Сез3.
Вместо критики ходов белых уместнее чуть позже воздать должное черным.
8... Кс:е4 19. 1е.
Е, ЛЖ 2 ДАЙ
ДШИ „Ван
ий ВЯ
и кая, а) Ванибав Вниме К
Здесь не так сильно 19... С:132! 20. С:НЗ Фа7т?? из-за 21. Ф:15!, как 19... сб! с многочисленными угрозами. Юртаев бесстрашно и творчески провел эту партию — провел, потому что в этот момент принял предложенную партнером ничью. Так была добыта победа в турнире!
Уверенно набрал нужные для выхода очки двадцатилетний Алексей Дреев (Вооруженные Силы, Московская обл.). Он является универсальным шахматистом — отлично играет эндшпиль, упорен в защите, быстро считает варианты. Недостатком можно считать не очень широкий дебютный репертуар и потому нередко непритязательное разыгрывание дебюта.
ШНЕЙДЕР
ДРЕЕВ
ква, ЖЖ 2 % 8 хан АЙ, № Л Ей и 6 —й Ж* % 2 С Нан Гл ай Ж 0 % %
че
Пусть,
В цейтноте белые решают разменять ладьи, оценивая эндшпиль в свою — пользу.
37. Лд2.
В случае 837. ЛЬ2 СЬ5 38. а4 С:а4 39. ЛЬ8 белые имели гарантированную ничью, но вряд ли могли добиться большего: 39... Крат? 40. ЛЬ7 Кра8 41. Ке4 Кр!8!
7... Се4 38. Л:45.
После 38. ЛЬ? белые не рисковали проиграть.
38... С:45 39. а8.
Необязательный ход. К равной игре вело 39. КреЗ Кре7 40. Кре4.
39... Кре7 40. Крез?
Последний ход перед контролем. Лучше 40. Крез3. В цейтноте Шнейдер не чувствует опасности.
18

Страница 16

ВСЕСОЮЗНЫЕ ОТБОРОЧНЫЕ
40... 55.
Выясняется, что белопольный слон расположен отлично, а черный король гораздо активнее своего оппонента-
41. К!3 Кр!6 42. Ка4 аб!
На 42... еб возможно было 43. КВ. и получающийся пешечный эндшпиль — ничейный. Теперь же белые в цугиванге.
43. Ке2 еб 44. Ке3 №4 45. Ке4 Креб 46. НЗ а5 47. Ка2 а4 48. К!32
После того как пешка черных пришла на а4, они побеждатя.
‚ её 49. Кр: М С:18 50. ко. а. Кра5 51. Кря4 Кре4! 52. Кр:Ы4 КрЪ3. Белые сдались, ибо пешка «а» проходит в ферзи быстрее.
Третье место — у самого опытного участника Ратмира Холмова («Урожай», Московская обл.). Спортивное долголетие гроссмейстера восхищает. На турнире Ратмир Дмитриевич был самым «быстродействующим» шахматистом.
Немало испытаний выпало на долю ленинградского армейца Константина Асеева, прежде чем он завоевал место в пятерке. Ему удалось пережить зевок фигуры в цейтнотной партии с Георгадзе. Асеев не нуждается в представлении — он был участником высшей и первых лиг чемпионата СССР. К сожалеиию, Константин не изжил свой старый недостаток — нерациональное расходование времени на обдумывание и
° как следствие сильнейшие цейтноты. Но в следующей партии глубокие размышления в дебюте оказались эффективнымн.
Каталонское начало Е05
ШАБАЛОВ АСЕЕВ
1. КЗ К№6 2. с4 еб 3. 93 @5 ` 4. 44 Се? 5. Са? 0—0 6. 0—0 Че 7. Фс2 аб 8. КЪа2. Редкий ход. Основные продолжения — 8. Ф:с4 и 8. а4. 8... Ь5 9. Ка5 сб 10. Б3 сЬ 11. К:Ь3 а5 12. Ла! Сат. Новая идея. При 12... 06 13. К!3 возникала позиция из партии Бали — Цветкович (Венгрия, 1985), где после 13... ФЬб 14. Ке5 СЬ7 15. Кс5 Лс8 16. СЬЗ белые получили перевес. На д7 у черного сло-
14
на значительно больше перспектив, чем на Б7.
18. Кс5 66 14. КЗ Се8 15. СЬ2 (интересно 15. Ке5) 15... Каб 16. Лас! Фс8 17. ФЫ К:еб 18. 4с Ка7.
Слабость пешки сб вынуждает новые размены.
19. Ке5 К:е5 20. С:е5 Ла7 21. ФЬ?.
Не стоило вызывать полезный для черных ход. После 21. Саб более активное положение белых фигур уравнок отсутствие пешки.
‚ 16 22. Саб еб 23. С:е7 Л: к 24. Лаб е4! 25. Фа4 Саб 26. Лса!1 Л1е8 27. Фсе3.
Инициатива белых зашла в тупик. Маневр ферзя не содержит реальной опасности.
27... а4 28. Фа5 СЕ7 29. ФЬб С:а2 80. Ла8 Феб 31. Л146 Феб 32. Ф:с6вб Сс4 33. 14 её 34. С:!8 а3 35. Л64а7 а? 36. Фсе8 а1Ф.
Цейтнот не помешал Асееву реализовать перевес, и вскоре черные выиграли.
Замкнувший пятерку лауреатов профсоюзный шахматист Семен Двойрис (Челябинск) всегда выделяется дебютной принципиальностью и бескомпромиссностью. На турнире он несколько раз удачно применял домашние заготовки, а следующую новинку можно назвать главной дебютной сенсацией турнира.
Испанская партия С92
ДВОЙРИС ТИМОЩЕНКО
1. её еб 2. КВ Ксб 8. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. №3 СЬ7 10. @а4 Ле8 11. а4 66 12. КЬа? С18 13. Сс2 ей 14. са КЪЫ4 15. СЫ се5 16. @5 Ка7 17. Ла3 с4 18. Ка4 Ф!16 19. К213 Кс5 20. аЪ а 21. К:Ь5 Л:а83 22. К:а3 Саб 23. Ле8 ЛЬ8 24. еб йе 25. К:е5 Кеа3.
До последнего хода партнеры повторяли 18-ю партию матча 1986 года Каспаров — Карпов, где было 25... КБа3? Маневр 25... Кса3 рекомендовал Г. Каспаров.
26. Ке4 Фа4 27. Кс2 К:с2 28. С:се2 Сс5?
В книге «Два матча» и в «Информаторе» № 42 Каспаров ставит к этому ходу восклицательный знак и оценивает позицию как неясную.
Однако приводимая партия опровергает эту оценку.
Считаю все же, что рекомендация Каспарова — 25... Кса3 — верна. Все дело в 28... Ссб? По-моему, эта ошибка носит чисто технический характер. После 28... Саб (с контролем над лунктами В3 и еб) позиция не ясна.
29. ФЗ!
Видимо, основной и, может быть, единственной ошибкой Тимощенко в этой партии было безоговорочное доверие рекомендации 28... Се5. Угрозы белых очень сильны — 30. Ле4, а также 30. К:№б ей 31. Фр3 и 32. Ф:08.
29... К:с! 30. К:№6 Кр8 831. К!6 Ф:е3 32, № Л:Ь2 33. Кет!
Последний штрих. По существу, партия продолжалась пять ходов — с 29-го по 33-й.
33... С:е3 34. Ф:е8 Л:с2 35. Феб. Черные сдались.
22-летний армеец из Одессы Станислав Савченко, занявший по коэффициенту шестое место, уже зарекомендовал себя не только способным, но и сильным шахматистом. Хочется пожелать ему место в первой лиге чемпионата СССР.
У остальных участников удачи были лишь в отдельных партиях. Красивый промежуточный ход, понравившийся зрителям, встретился в партии Владимиров Киселев.
ги ин
«Я
але ия
30. Ла4.
Белые считались с 30... Каз? — 31. Л:43 лы 32. К:Ьб. Но...
30... #3! 31. Л:е4 (если 831. ЛЫ!?, то 31... Ф:р? с выигрышем) 81... вй 32. К:Ьб
сЬ 33. Феб КрБ8 34. Ф:Ь6 КЫ7 35. Л4 ВБ1Ф 36. Кр!2 Ле8 37. Феб Фа!, и после долгой борьбы черные реализовали перевес.
Москвич Сергей Киселев получил приз за хороший результат (2'/; из 4) с обладателями высокого рейтинга.
Большой интерес проявили зрители и участники к выступлению юного Гаты Камского. Очков он набрал немного, но сыграл ряд интересных партий. Несомненно, встречи с сильными шахматистами — принесли ему пользу: ведь учатся, как известно, на ошибках.
АСЕЕВ КАМСКИЙ
м
лай ив
ИВИ_ т
А ИА ТА 2 ИЗТЕЙ я ай
После — «убаюкивающего» 29. с8 черные неосторожно ответили 29... Кра8? и угодили в ловушку: 30. Кеё Ла7 31. СЬ5!
Слон неуязвим, так как на
аб?? последует 32. ЛаЗ3.
31... Ле7 32. Ф:46 КГ 833. Фа (у белых решающий перевес) 33... Ка8 34. Ка4 Фс5 35. 46 Ле5 36. Са7 ЛЬ8 37. КЬ5! #5 38. ЛаЗ КГ 39. Фе2.
Простыми угрозами Асеев выигрывает еще пешку, но черные сопротивляются до последнего.
39... Ла8 40. Л:аб КрБ8 41. Кс7 К:46 42. Лс6! Фе3 43. Каб (пешка на аб будет обречена) 43... Ба 44. Лс:@6 Фе4 45. Ф:е4 Л:е4 46. Л:ав, и белые выиграли (на 83-м ходу!).
Турнир прошел в дружеской атмосфере, без единого конфликта. В этом «вина» главного судьи А. Неймарка и «ведущего» организатора Ф. Кура. Необходимо отметить ценное нововведение оргкомитета: все участники турнира на жеребьевке получили памятные медали.
К сожалению, зрителей было мало, что характерно для подобных турниров (это повод для отдельного разговора).
Участникам, не удовлетворенным своим выступлением, хочу пожелать плодотворной работы в течение года и успехов в других соревнованиях, а главное — в следующем розыгрыше чемпионата | СССР, который пройдет по новой формуле.
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 17

к =»
э ФФ ФФ ФФ ФФ
ПОЗИЦИ
11—1988 КОГДА ЗНАНИЕ —
БЛАГОСТНЫЕ времена Клинга и Горвица, Троицкого и Ринка, когда чуть ли не каждый этюд был пионерским открытием, давно позади. Ныне составлено уже около пятидесяти тысяч этюдов, чаще и чаще малоприятные случаи идейных предшественников (не берем во внимание позорные явления сознательного плагиата). И так же как для шахматистов-практиков все большее значение имеет знание дебютных новостей, так для активных авторов-этюдистов эрудиция в области истории этюда.
Хорошо это или плохо? Для кого как... Прежде чем попытаемся ответить, обратимся к трем позициям, которые явятся как бы прологом к приводимым затем этюдам 1-3.
1а. Напрашивается 1. Ла!?, дабы увести ладью подальше от возможных ударов черного короля. И выигрыш упущен, нбо после 1... 44 2. Кра7 Краб! белые, как увидим, сами попадают в цугцванг. Верно же 1. Л@2 (а3)!1, теряя темп, и лишь на 1... 04 играя уже 2. Ла!! Теперь 2... Кр@5 3. Кра7!, и ход за черными — 8... Крс4 4. Креё! (черный король идет влево, белый — вправо!) 4... @3 5. Креб Крс83 6. Кре4 @2 7. Кре3, 8... Кре4 4. Креб! (черный король идет вправо, белый — влево!) 4... 43 5. Кре5 Кре3 6. Крс4 2 7. Кре3. Й поучительно, н очень изящно.
2а. Пешку белым надо провести «чисто»... 1. Ле8 Ле! 2. ЛЕ4 Кра8 (2... Крс® 3. Ле5) 3. КрЫ5! Ле8 4. Ле8 Ле! 5. ЛеЗ Кра2 (5... Кра4 6. Ле4) 6. Кр4! Ле8 7. Ле8 Ле! 8. Ле? Кра! (8... Кра3 9. Лр3) 9. Крыв! Ле8 10. ЛЕ8 Ле! 11. Кр№2, выигрыш, Кристально ясное систематическое движение!
1. П. БЕНКО
Шеахм. фед. Венгрии
1986, 1-й ариз
Шахматы в СССР № 11, 1988
Шахм. фед. Венгрии 1686, 2-й приз
1а. Р. РЕТИ «Мюнхенер нойсте накрихтен», 1928
За. 1. е7 Ле4 2. КрЫ! ЛЫ4 3. СЗ! Освобождая белому королю первую горизонталь, но после 8... Л:83 4. Кре! Ле3 5. Кри „НЗ 6. Кре1 Ле8 7. Кра! Лсе2! второму ферзю белых вроде бы никак не появиться. Однако 8. 48Ф Кра7! (в случае 8... Кр7 сразу же тематический удар 9. Фа3!) 9. Ф!8 Краб (9... КрЫ7 10. ФП КрЫ8 11. ФВ5 н 12. Ф:е2) 10. Ф!6 Кр5, и тематическая
жертва 11. Ф18!1 ЛИЗ 12. Кр:е2 решает. 1. Если 1. ЛЬ4?, то 1... КЬ2!
2. Кра7 с4 3. ЛЬБ (3. Крс7 Ка4 4. ЛЬЗ К:с3!, ибо пешка с4 слишком близко) 3... Кре4 4. Креб Ка! 5. ЛИЗ Кр!5 6. Крс5 Кора, и ладье не хватает «воздуха». 1. с4 Креб. Теперь напрак ие 2. ЛЬ4?, но 2... Ке!! 3. Кра? К!З 4. Ле4 Кр!Б, и снова «удушье», уже на 4-й горизонтали. Но было бы ошибочно за черных 2... КБ2'!'? 3. Кра?7 К:с4 4. Л:с4 Краб из-за реплики «по Рети» — 5. Лс2 (с3)! е4 6. Лс!! Креб 7. Крс7! 2. Ле4! КЬ2 3. ЛЬ4! А здесь уже только так: 3. Крат? Кр!5 4. ЛЬ4 Кре5 5. Ле4 Кр!5, с вечным нападением на ладью. Последний шанс черных — 83... К:с4 4. Л:с4 Кра5, но точное 5. Лс!! с4 6. Кра7 Кре5 7. Крс7!, и наш старый знакомый цугцванг. Как видите, идея Рети буквально пронизала этот чудесный — этюд-находку!
2. 1. Л!6 КрЬ5! Но не идти вниз: 1... КрЫ7? 2. Кре7 Ла8 3. ЛИВ Лат 4. /И7. 2. Л!5 КрЬ4! 3. Л:р5. Теперь сначала «по Билеку» — 8... Ла8 4. Ле8 Лат 5. Лр4 Крьз! 6. Кр№5! Ла8 7. Ле8, но теперь черные, зная 7... Ла! 8. Лез Кра2 9. КрЫ4! Ла8 10. Ле8 Ла! 11. Ле? и 12. КрИЗ. меняют сюжет — 7... Ла5! 8. Крк4 (4) Ла4! 9. Крыв Ла1, и после 10. Леев пытаются уйти — королем
2. и. ХОХ
3. Д. ГУРГЕНИДЗЕ Шахм. фед. Венгрии 1986, 3-й приз
За. И. БИЛЕК «Мадьяр шаккелет» 1971, 1-й приз
«Италия
В ымерЫЮ вверх: 10... КрЫ4!, но белые повторяют их трюк — И. КрЫ4! Лла8 12, ЛЕ8 Ла! 13. Лр4 Крь5! 14. Кр5! Ла8 15. ЛеЕ8 Ла! 16. ЛеЕ5 КрЫ6! 17. Кр№6! Ла8 18. ЛЕ8! (не 18. Леб? КрЫ5!), и выигрывают, скажем, так: 18... Л! 19. Леб КрЬ7 20. Ле5! лав 21. ЛеЕ8 Ла! 22. Н8Ф, ибо черный король отстал от своей пешки а4. Двойная игра «по Билеку» — и сверху вниз, и снизу вверх!
3. 1. 7 ЛеЗ 2. Кре2! Только так: 2. Крс2? Лс4 3. Кра2 Ла4 4. Кре2 Ле03! 5. е8Ф Кра7, и ничья. 2... ЛЬ2. Первый раз тематическая жертва-молния сверкает в случае 2... Ле4 3. Кр!2 Лре3 4. 48Ф Кра7 — 5. Фа4! 3. Кри Л3 4. Кре! Лез 5. Кра!. Вторая такая жертва после 5... ЛЬе2 6. 48Ф Кра7 7. Ьб Краб -— 8. Фа3! 5... ЛаЗ 6. Крс! ЛЬа2, и третья после 7. е8®Ф Кра7 — 8. Фе3! Воистину от судьбы не уйти!
Гроссемейстер-практик Пал Бенко, проживающий сейчас в США, и израильтянин Иегуда
Хох — ныне творчески — весьма активны. 4. Любопытнейший пример
синтеза известных этюдных идей с использованием приема этюдов-близнецов. На диаграмме: 1. Кр!2 Се4! 2. СЬ7! а3 3. а7 а2 4. а8Ф КрЬ2 5. ФБЬ8! а!1Ф 6. С:45 Крс! 7. ФМ Крат 8. Фр4 Крс! 9. Фр5 Крс? 10. С:е4 Крс8! 1. Фе5! (11. Феб Кра2 12. Ф:а\, пат) 11... КрЬ8 12. Саб КрЫ2 13. Фа4 КрЫ! 14. Сей Кра2 15. Фа4 КрЬ2 16. ФЬ4 Крс1 17. Кре!, выигрыш — по одному из этюдов П. Хейекера, 1930. При перестановке черного короля на с1: 1. Кр!2 СЫ! 2. Кра! (не 2. СЪ7?
а3 3. а7 а? 4. а8Ф КрЫ!!) 2... С 3. Се4! Се4 4. СЫ! СВ 5. Кр!2 СЫ! 6. Се4! С:е4 7. Кре8 Ск? 8. Кра4,
выигрыш — по известному этюду А. Мутерда, 1914.
5. Хочется сыграть просто 1.
4. П. БЕНКО «Шаккелет»
За. А. КОРАНИ скакхистика»
1984, етец. поч.
1985, 1-й криз
ЭТЮДЫ
отзыв
1985—86
К:57?, однако после 1... е2 2. Кс5 е!К! 3. Кре! Ка3! 4. К:43 КА! 13 5. К:Н3 — пат. 1. Ке6б! (оставляя пешку Б7 в живых) 1... е2 2. Ксб е!К! 3. Кре!. Теперь эффектная жертва обоих черных коней — 8... Ка3!1 4. К:43 КМ! 5. КМ (5. Ксб? Ке2 6. Крс2 Ка4 7. Крс! Ке2, с вечным шахом) и 5... №3!, максимально оттягивая белого коня. 6. К:№З 65! Угрожает марш этой пешки до 13 и пат, однако 7. КТ2! Ь4 8. Кат! Ь3 9. Кр@2! (как увидим, единственная расстановка белых фигур) 9... КрЫ! 10. Ка6! а!Ф 11. Кс8 Кр:Ь2, и вдруг правильный мат с активными — блокированнями полей а} и БЗ — 12. Кс4х! Заметим, что схожее встречалось в этюдах М. Либуркина и В. Якимчика...
Конкурсы в польском журнале. где этюдным разделом руководит Я. Русинек, крепнут год от года. Вот еще один пример оттуда:
6. Кажется, новое имя! 1... ЛЬ7! Неожиданно, в расчете иа 2. Л:Ы7? 0--0--0! и 3... Кр:7. Белые тоже не скупятся -- 2. СЬ5! Л:Ь5, н такая атака при чисто — четырехладейном — материале: 3. Ле7! (ино не 3. ЛИ8!? 0—0—0) 3... Кра8 4. Кр Л 5. Кре6 Л!8 6. Ла7 Кре8 7. Лс7 КрЫ8 8. ЛЬ7 Кре8 9. Л№с7 Кра8 10. Ла7 Кре8 1!. Ла7! ЛЬ8 12. ЛабБ7! Лс8 (меняться было иельзя, но теперь заблокировано поле с8) 18. Ле7 Кра8 14. Ла@7х. Отличный учебный пример на владение седьмой горизонталью для начинающих шахматистов.
По-прежнему высший «знак качества» можно поставить иа этюдах известных румынских мастеров.
7. Тематическим 1. Са7! отсекается черный ферзь, и ферзь белых может остро оперировать по вертикали «а» — 1... Кре!! 2. Фа!! Кре2 (черных полей нет
из-за ударов слоном
навскрышку) 8. Фа6! Кра! 4. 5. и. ХОХ «Шахи»
1985, 3-й приз
и, ии Г я и
Л 20
15

Страница 18

6. м. БАНАШЕК «Шахы» 1985, 2-м приз
7. П. ЖОЙЦА «Ревиста романа де шах» 1985, 1-й приз
8. Е. ДОБРЕСКУ «Ревистеа романа де шах» 1985, 2-й приз
9. Е. ДОБРЕСКУ «Шакенд — Недерланд»
1985, 1-й приз
10. В. НЕСТОРЕСКУ Мем. М. Черняка 1986, 1-й поч. отзыв
Ж
черных. | выигрыш
Фа4! Кре2 А теперь перестройка Т кто ›м 5. Фс2 Кр!8 6. ФаЗ Кр! н 7. СЬ8!. отсекая верного ферзя по 8-й горизонтали — 7... Кра5 (7... Ф:Б8? 8. Фр3) 8. Фа8! Кр\5 9. ФЬ8! Краб (опять черные я недоступны) 10. Фе8! КрП5 11. Ф-17. матуя. Установка батарей Ф--С по линиям «а» и 8-й ›изоитали очень эффектная и запоминающаяся надолго. Этюд-шедевр! ®. Пока что черные не грозят „1! из-за контршаха батареи Э Кре7 и 3. Д:а2, но их король в конце концов скроется? 1. №6! паче 1... КрЬ7) 1... #6 (иначе выигрывать нечем) 2. Кр! 7 КрЫ7 3. Ла7! Возникла эхобатарея по
7-й линии... 3... №5 4. Кр!6 КрЬб 5. Лаб! А теперь по 6-й... 5... № 6. Кр!5 Кр5 (иначе ТО Кре4) 7. Ла5! но по 5-й!
. 63 8. Кр! Краб (увы, нет
Кр\4? 9. в3х) 9. Крр3, с ничьей, ибо король белых убежал от грозящего шаха. Удивительное систематическое движение с четырехкратной — «скользящей»
я
королевско-ладейной — батареей! 9. 1. ЛЬ! (иначе 1... 12), но и черная ладья идет в угол —
1... Ла8! 2. Кр:!3 С:а7. Теперь не выигрывает 3. Кре4? Кр! 4. Кр!5
Кре? 5. Кре4 Краб 6. Краз Креб... 8. Ле2! Кр 4. Лай! Первая смена — связывающей ладьи. 4... Креб 5. Кре4 Кр!6 6.
ЛИ! Креб 7. Ла2! И вторая ее смена! 7... Краб 8. Кра3 Кре5 9. Ле?! Краб 10. Ла!! Третья такая смена. Белые ладьи, меняясь функциями, все больше теснят черного короля. 10... Кре7 11. Лс2 КрЪ8 12. Лса?. Решающее сдвоение ин 12... ББ 13. Крс8 КрЪ7 14. КрЪЬ4 КрВб 15. Лаб КрЬ7 16. Кр:Ъ5 КрЬ8 17.Крсб, выйгрыш. Нестандартный. в чем-то стратегический, что ли. этюд.
10. Еще один пример этюдовблизнецов. На диаграмме: 1. ББ КрЬЗ (белого короля на с4 срая я "о нона Г ий я лио #, %
ТА сис „0
7% а
я о,
Выигрыш
зу пропустить нельзя) 2. Ле?! КЫ 3. Ле3 Кра4 4. Крс4 Кс? 5. Л:е4 Ка3 (шах) 6. Крс8 (контршах) Краб! 7. КрЬЗ! К:Ь5 8. Ла4х. С перестановкой коня а? на 63: 1. Крс4! Б5 2. Кре3 е3 3. Ле2 Кс1, и совпадающая по форме, но иная по цветности полей, эхохамелеонная картинка — 4. Л:е3 Ка? (шах) 5. Крс2 (контршах) Кра4! 6. КрЫ2 К:Ь4 7. Ла3х. По графике очень любопытно, чувствуется влияние Задачной чешской школы с её акцентами на геометрию финальных матовых картин. Здесь, впрочем, эхообразна и сама игра, и ее мотивировки.
Французский журнал по композиции «Тем-64» объявил, к сожалению, о прекращении своего существования. Вышел даже заключительный его выпуск, где появились итоги последних конкурсов, им объявленных. Завидная и, скажем прямо, непривычная корректность!
Н.1. 171 (не 1. Себ2? Крс8 2. #7 Крат!) 1... Ка6! Банально проигрывало 1... К8в7 2. Кррб Крс8 3. С:в7 Крат 4. Кр!6 Краб 5. СЬб Крат 6. Се! К!& 7. Са3 КБ7 8. Кр!5 Кра8 9. Кррб или 1.. К8с7 2. Бс Кр:с7 3. СЬ4 Крат 4. Крвб Ьб 5. Кр!б Ь5 6. Са3. 2. Се5 Кра8! 3. С:46 Ка8! Выяснилось, что патует черных 4. 18Ф(Л), ничего не дает и 4. 18С. Остается 4. #8К!, но черный конь, используя патовое положение короля, «бесится» — 4... Кеб6! Отвязаться от него белый конь может, только исключительно точно маневрируя: 5. Ка7! (5. Кв6? КМ. 5. КБ7? Кв5 6. К16 Ке4 7. Ке8 Кб) 5... Кс5! 6. Ке5! (6. КЬ8? Ка7) 6... Ка7 7. Кс4 Ке5 8. КаЗ! Кс4 9. КЬ5! К:Ьб. Пешка белых погибла, но 10. Кс7 КрЬ8 11. Ка5 Кра7 12. Ссб, выигрыш. Знатоки, конечно же, припомнят, что до войны появились подобные этюды А. Троицкого и даже
ДИ
Й И % № МА
2 ле " Л
й 0 2 Аз и
у, —
кн и
и
|
д, лав
Ничья
его теоретическая статья «Бешеный конь» («Шахматы в СССР», 1936). И опять: «В знании — сила!»
12. Тоже, кажется, новое имя! 1. 7 Се?! (1... Се2 2. Се4 и 3. Св2, слабо и 1... Са4 2. Са3!). Началась острая комбинационная схватка, весьма неожиданная в столь экономной позиция. 2. СЬ5! Се4! (надеясь на 3. Кр:е4? Ла8) 3. С!83! Сеё! (3... СИЗ 4. 18Ф ЛИ 5. ФЬ4, и ладья попадает под двойной удар) 4. 18Ф ЛИН. Очень похоже, что черные спаслись, однако 5. Фе7 КрЬ6б (лучшее) 6. Ф48 Креб (лучшее) 7. Фаб Кр@6 8. Феб Кр@7 9. Фр7 Крс8! Черный король искусно избежал «минированных полей», но 10. Креб! С:18 11. Фе8 Кра7 12. Феб Кра8 13. ФЬб Кре7 14. ФЬ4 Кра8 15. Креб Лс! 16. ФЬВ Лс8 17. Фаб и 18. Фе7Х.
Последние годы явно говорят о том, что в этюде идет смена поколения. Уходят мастера старые, приходят новые. Конкурс памяти известных чешских гроссмейстеров композиции В. Пахмана и И. Фритза отмечен удачами молодых авторов.
18. Опять дебютант наших обзоров! 1. Кс2 (не 1. КЗ Кре2 2 КЬ2 Ке3 3. Ка5 а1К!) 1... Кре?! 2. Ка5! (не 2. Сс4? Кр!® 3. Кв4 Кре! 4. Се? КвЗ, н два коня не выигрывают) 2... Кр3 3. Кр Я1Ф 4. Кс3 Кра2 5. К:41 Ке2 6. Кр!3! Более мягкое 6. Кре4? ведет к 6... Кр:а! 7. Кре3 Кс3 8. Кра3 КЫ 9. Ка3 Кре!1 10. Кс4 Ка3! 6... Кс!! Черные таки спасаются? 7. Са4! Кр:@1 8. Крез Ка2! 9. КЬ? Крс!. И на 10. К:а2 есть 10... КрЬ2 11. КЬ4 Краз. Но тут вдруг 10. Каз! Крыл 11. Кр@2 Кра!, и последняя тонкость — не 12. Крс2? КБЫ4! 13. К:Ь4 и пат, а 12. Сс2!, выигрыш.
14. 1. Ла8 Кр 2. Кр!3! (рано 2. Л:е8? Кр:е8 3. Кр!3 Лаз 4. ЛЬ8 Кр:е7 5. Лр8 Л!2)
наи ии ВЕ
и их
0 Й й,, ", г ” ие ип в & пя
Выигрыш
2... Леб 3. Л:е8! (3. Кр:в2? Ссб), и разветвление: 3... КЬ4 4. Крр4 Ле4 5. Кр\5! Кр:е8 6. ЛЬ8 Кр:е7 7. Ле8 Кр:е8, 3... Ке! 4. Кре2 н 4.. СМ 5. Кр@!! Кр:е8 6. ЛЬ8 Кр:е7 7. Ле8 Кр:е8 или 4... Са7 5. Кр!!! Кр:е8 6. ЛЬ7 С@4 7. ЛЬ8 Кр:е7 8. Ле8 Кр:е8 — с тремя эхопатами на полях 05, 1 и П. И технически, и творчески завидное достижение.
В заключение этюд неожиданный, что говорится, «романтический», побуждающий вспомнить стародавний жанр позиций-мансуб.
15. Конечно же с фейерверком жертв! 1. Фе8! Кр:е8 2. Л:с8 Кр!7 3. Ся8! Кр:е8 4. Краб КрЫ7 5. ЛЬ8 Кр:шб 6. КМ Кр!6 7. 8 Креб 8. Св7 Л16 9. С:6 её 10. Ле8 Кеб (шах) 11. Л:еб Ф:еб 12. Ка6! С:рб 13. М ЛА 14. Е! СИ 15. Лей! С:е4 16. &4 Хх. Сам по себе мат известный, но после гибели белых ферзя, двух ладей, двух слонов, двух коней и двух пешек — своего рода рекорд! Конечно, нельзя отказывать в жизни и такому этюдному жанру — как бы цирку на шахматной арене...
ИТАК, пришла пора отвечать: хорошо ли много знать или плохо? С одной стороны, знание сковывает. Зримо увидев лучшие образцы на ту или иную тематику, невольно робеешь и сомневаешься, а можно ли составить лучше... С другой — именно знание зачастую помогает сделать этюд глубже, ярче, занимательнее. Тут решает точный вкус, умение верно выстроить игровой и идейный сюжет, чувство соразмерности всех элементов этюда.
Значит, все-таки, учитывая и только что увиденные примеры, знание - сила?! И да, и нет. Для кого как...
Ан. КУЗНЕЦОВ
11. М. МАТОУШ «Тем-64» 1985, 1-й приз
ани “а изааЕ ян й №
внии ли
16
12. А. ГИЛЛБЕРГ «Тем-64» 1986, 1-й приз
7 изн’ и | Й, кал Й а в | И, Й я ы 0% я, | м жим 2 вой
но
И
я, д рди
Выигрыш
13. Я. ПОЛАШЕК Мем. В. Пахмана — И. Фритае 1985—86, 1-—-2-й приз
я нии. Й Й я
ие ии йан
“залы ии. И „° ® Ж
14. Н. РЯБИНИН Мем. В. Пахмана — И, Фритза
1985—86, 1--2-й приз
я Й, я Ч’ сносно кали % % ви
Е
15. И. ИНФАНТОЦЦИ Мем. В. Пахмана — И. Фритза Спациэльный < отзыв
ей
Швехматы в СССР № 11, 1988
№ Ад бхтаШАй ия „вой, &
Выигрыш
С

Страница 19

ЖУРНАЛ 5 Этюды № 17—20
№ 17. В. Нестореску. 1. с7 Ла2 2. Крс6! (не 2. Кре8? Ле2 3. Кр!8 Ла2!) 2... Л48. Теперь черный слон связан защитой ладьи, а ладья — контролем поля с8. В, ЛЬЗ! (3. Лс4? ЛЬ8!, и нет
‚1:64 ЛЕА 5. с8Ф ВЯ 3... Са5 К ЛЬ8? 4. КрЫ7! и 5. Л:Ь4) \ 4. ЛЬ5! Сет 5. ЛЬ7 Св5. ‘6. ЛГ! Первый тонкий промежуточный ‘шах... 6... Кре2 (6... Кре2 7. Лв7) 7. Л1Б СЫ 8. ЛЬБ Сб 9. Леб!. и второй, решающий — 9... Кр!З 10. Л15, выигрыш. «Слон на почти пустой доске так и не смог ускользнуть от прыткой ладьи!» (Е. Зыкин, Нижний Тагил).
№ 18. Н. Мику. 1. с7 Лес! 2. Лаз! Л:с7 (Иначе шах навскрышку 3. Ссб и 4. с8®) 8, Са8! Главная тонкость этюда, смысл чего выяснится в самом конце... 3... Кр@4! 4. Ле4 СМ! 5. ЛА Креб 6. Ле4 Кр46. Успевая защитить ладью, но 7. Ла4 Крс5 8. Л45 КрЫ6б 9. Ла6 Кра7 10. Кр:с7, и выигрыш. Отойди же слон на 3-м ходу на другое поле по диагонали а8-—Ъ! — был бы пат!
№ 19. В. Горбунов. 1. Са! Л16 (1... ЮЗ 2. С!8 Кр:еб 3. Св4) 2. е7! Кр:е7 3. Саб. Грозит 4. Кре7, и начинается систематическое движение со «скользящей связкой» с одной диагонали на другую. 8... №6! (уводя пешку изпод удара) 4. СЬ4 Креб 5. Ср4 Л (5... Креб? 6. 44! Кр!4 7. С:16 Кр:в4 8. 45 Кр!5 9. КрЁ7 и 10. а6) 6. Кря7! (медлительно 6. 04? 3! 7. Крр7 Ь2) 6... №5! 7. СЬЗ Креб 8. СеЗ ЛМ 9. Краб! (неточно 9. КрЬб? Кре4! 10. С:14 Кр:!4 11. Кр:15 Кре4! 12. СН Ь3) 9... №4! (теперь слабо 9... Кре4 из-за 10. Св® ЛИЗ 11. Кр:В5 63 12. Кре4) 10. СЬ2 Кре4 11. Се? ЛЗ 12. Краб 63! 13. СБ! Б3 (поля е3 нет) 14. Кре4 Б2 15. С:13 Кр44 16. Св! Краз 17. Кр!5! Точно до конца: не 17. Кр!14? 12! 18. С:П2 Кр:42 19. Сей Крс!. 7... Кр:й2 18. Се4 Кре! 19. Сез Кра1 20. СМ, выигрыш. «Широкое и яркое этюдное полотно (именно так!). И это у дебютанта...»
№ 20. Э. Добреску. «Стелла полярис», 1969, 3-й приз. 1. ЛПс&! Именно этой ладьей! 1... ЛИ4 2. Кре5 Л:44. И тут вдруг 3. 31, и такое систематическое движение с «ползущей связкой» По линии «с»: 8... Л45 4. Кре6! Фс5! 5. 44! {ложно заманчивое 5. Се7? СЬЗ! 6. С:се5 Д:сб 7. Краб Л:с8 8. Л:сё Кра2 9. (4 3, и ничья) 5... Лаб 6. Кре7! Феб й: а5! Лат 8. Кре8! Оказывается, Лбсё — это антикритический о 8... Фс7 9. 46!, выигрыш. «Какая-то фантастика!..»
Задачи № 33—40 № 33. С. Пушкин. |. Фа3? —
2. Фабх, 1... Ке4, КБ 2. Фет, Фе5Х, но 1... Б4; 1. Фа5? — 2 Фс7%х, 1... `ка5, Кеб, К!5 2. 1е4. Фе!, Ф:Б5Х, но 1... Ке4
Шахматы в СССР № 11, 1988
‚угр. 2.
Решения-88
1. Лд461, угр. 2. ФЬ2х — 1... Ке4, К15, Ка5, Кеб 2. @4, Л'!еб, Лдеб, Фе2х.
№ 34. А. Слесаренко. 1. С:с4!, угр. 2. С:а45х — 1... Себ, С:е4, С:е4 (шахи) 2. СЬ5, Кс5, Сс5х и 1... Кр:е4, КЗ:е4, К5:ей 2. СаЗ, Ке2, К!8Х, еще 1... Ф:18 2. Ф:ебх . «Чувствуется, что задача составлена для решения!..»
№ 35. И. Куштевский, В. Стеч. 1. Ксеб! — 1.. Са5 3. Ксб, кВ, Ксб Кре4-8: Кат Г 1. 2. К!8 Крс4 3. Фаёх, н Ф:Ь4 Кс4 3. ФеЗх`.
№ 36. И. Морозов. 1. Фаз!, Ле4 Кра5 3. Фебх —
п Ф:45 2. С:а5 ей 2.
1... Фс? 2. ФЬ4 КраЗ 3. Кс5х, 1... Лсб 2. Ле4 Кра5 3. К!6Х, 1... Л2М4 2. КЬ8 Кр:еб 3. Фе5х., 1... Л6М 2. К:#8 Кр:еб 3. Ф:е7 Хх, 1... Ф:42 (К:@2) 2. Фс5 Кра3 3. Саб (Ле3)х, 1... Леб 2. Ла5 Кр:45 3. Фебх , с шестью «дальними — блокированиями»; — еще 1... еб 2. Ле4, 1... Фс1 2. Фа4, 1... ФЬЗ 2. Ф:ЬЗ. «Дебют — это хорошо, вдвойне удачный!..»
№ 37. М. Кузнецов. 1. Ке!? Фаб!, 1. КВ4? Фе&8! 1. Лат, угр. 2. Ле4 (ина 1... Себ -— 2. Ле4
Кра5 3. С:еб Креб 4. Лс4х) — 1... СЬ3! 2. Ке!! Фаб 3. Кс4! Ф:с4, С:с4 4. Л7а5, КаЗ и 5. КаЗ, Лта5х 1... Се8! 2. КБ! Фей 3. КП! ФИ7,СИ7 4. Л7а5, Куб и 5. К:е6, Л7а5х. Побочное решение в 4 хода — 1. Лей и 1... С:е% 2. Кс4 Краб 3. К:Ьб Креб 4. 44, и. значит. в 5 ходов решает 1. КЫ4.
№ 38. Ю. Арефьев. По автору: 1. ЛЬБ7? ЛЬ2, 1. КЬб КрЪ8 2. Ка5! Кра8 3. Ле4! СЬ5! 4. Ла4 КрЬ8 5. ЛЬ4 Кра8 6. КЬб КрБ8 7. Кс4! Кра8 8. Л48 Кра7 9. Ла3! КЫ3(с2) 10. Ла7 Кра8 (туда-сюда с возвратом на прежнее поле ходят конь и две ладьи!) 11. ЛЬБ7 и 12. КЬ6Ж. Некорректна, например, 8. Кс7 и 3... Крат 4. Лаб Се 5. ЛаБ6б СЬ5 6. Л:Б5 и 7. ЛЬ7Ж (есть и другие дефекты)... Из конкурса решения исключена.
№ 39. А. Феоктистов. «Шахматная Москва», 1969, 1-й приз
(переработка). 1. Фе2? — 2. ФаЗх, 1... Фа9, КЪЬ? 2. Ф:02, Ч8ФЖх, но 1... Фс3; 1. Фре3? — 2. ФаЗх, т Фа2. КБЬ2 2. Себ Фе8Х, но 1... Ке3; 1. ФЬ5? — 2. Фа5(Кеб)х. 1... Фаб, КЬб 2. Фа1. Феб, но 1... Кеб. 1. Фр &!, угр. 2. Фа5Хх — 1... Фаб, Кьб 2. Фа1, К:Б5х.
№ 40. Л. Лошинский, В. Шиф. «Шахматы», 1961, 2-й приз. 1. Кр!8!, угр. 2. С16 Кр:а6 3.
Са4х — 1... Лсб 2. Л:@5 Кр:@6 3. Л:45Хх, 1... Лсб 2. Фе2 Кра4 8. С!6х, 1... Лс4 2. Ф:р5 Кра4 8. Фе8х, 1... Лс® 2. Ф15 Кра4
3. Ф:45х (еще 1... Ке7 2. Кр:е7).
«Очень удачная подборка (исключая № 38), особенно хороши этюды...» (из письма А. Служилова, ст. Бакинская Краснодарского края).
‚ со а СОЗ 45|
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Александру Павловичу Гуляеву — 80! Глядя на него, подтянутого, полного сил, энергично» го, — ну никак этого не скажешь. Крупный ученый, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники, он удачно сочетает научную деятельность с активностью в композиции. Гуляев известен как проблемист, составивший сотни отличных задач. Недавно по итогам последнего «Альбома ФИДЕ» ему присвоено звание гроссмейстера по — композиции.
Он уделяет внимание и этюдам. Их у него сравнительно немного, несколько десятков, но они, как правило, несут отпечаток оригинальности, нестандартности мышления. Гуляев стремится перенести туда многое, взятое из задачной области. В частности, особое внимание обращает он на заключительную позицию этюда, требуя от нес чистоты и экономичности. Игра для него лишь средство привести
фигуры на конечные, финальные поля. Юбилей А. Копнина, 1988 & Па л, Ви К ® К
арии и
= ® т аа я к
вой, и
и еаИ и й Ничья Грозит 1... Л:Ь5 2. Л:Ь5 Ф:ебж, ив белым надо спешить. 1. Кб Л:№6 (1... Краб 2. ВВФ! Ф:в8 3. 17) 2. #8Ф Ф:р8 (2... Кр:т8 3.
заза
Фе4 Леб 4. Ф:рб Ф:рб 5. Лс8) 8. ФЬ5! Л:№5 4. е8Ф! Кр:е8 5. г7 Ф:#7 6. Леб Кр—, пат с четырьмя связанными фигурами:
50 Л
7 й 7
яв щ” О 7 а я а
и щ. ди ОХ дей аа я и
Весьма оригинален финал и такого этюда (в с Б. Гусевым).
Конкурс «Спартака» 1985, 1-й приз
соавторстве
ТЕ
э кии. лит
ЙА И, и
и ини
ани из.
Ничья
1. ЛИН Креб 2. Ле! Краб 3.
‚а7! Л:а7 4. Л:е8 Крат 5. ЛЬ8! Лаа8 (5...
Ла1 6. К7) 6. ЛЬ7! Кр:48. У черных теперь лишняя ладья, но реализовать перевес они бессильны. 7. Б6 в5 (7... Лс8 8. Б7 и 9. ЛЬ8. 7... Кре8 8. Ь7 Л:Ь7 9. ЛЬ8, 7... Кре8 8. БТ Лаб! 9. в4!) 8. КрЫ5! #4 9. КрА4! #3 10. Крыв, ничья.
Еще одна грань творчества Александра Павловича в последние годы — «малоходовые» этюды, улыбчивые позиции-шутки. На решение -— минута!
«Созвездие», 1988
7 0 т илинани 0
#0
0 % и и” Чи наи ина,
Ничья
Ю. АВЕРБАХ
`ИЭчЬиН ноназэнеи э — |120) ‘9 ‘грЧ)) *с и (624) ‘р роб) ая 8 вк *’а ([Нойоая ов и 7) 194 а (19 а оР—62—- ЧУ эвени} $850) 71 (‘ев имейэц я пит квеящали -чя и ного ен венецен) 158 "1 -
17

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ
ЭТЮДЫ ЗАДАЧИ № 41. Н. КРАЛИН № 81. В. КОПАЕВ № 82. А. МУЗЫКА й\сква
Москва Винница
Мат в 2 хода
№ 42. № 83. А. МАНВЕЛЯМ № 84. И. ИВАНОВ Б. НОЙЕНШВАНДЕР Ереван Ленинград
Шеевцар»я
т ынРрысй Мат в 3 хода х
№ 43. А, КОТОВ № 85. Ю. ГОРДИАН, № 86. А. ЛОБУСОВ Ленинград Москва
Е. ФОМИЧЕВ
Мат в & кода
№ 44. Г. НАДАРЕИШВИЛИ ме 87. С. ДИТТРИХ № 88. Л. КУББЕЛЬ 1947 1977 1929
РА в 4 хода
Мат в з хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Легкий внешне, труд- в вариантах действительного решеный для решения № 41 — с патовы- ния (в обеих задачах не пройдите ми эффектами, с тонкостями фи- мимо ложных игр!), то М 87 уж сои и’я
«МАТЧ ВЕКА» ПО ЭТЮДАМ
Вспомним: Белград, 1970 и Лондон, 1984 — захватывеющие «Матчи 'века» между советскими гроссмейстерами и гроссмейстерами остальных стран. Этюдисты думали-думали, и вот по инициативе Швеции и СССР начинается такой же матч по этюдам:
СССР — ОСТАЛЬНОЙ МИР
Тема А (предложена от СССР): «В этюде на] выигрыш контригра черных основывается на вечном шахе или вечном нападении на белую фигуру».
и
— А. ТРОИЦКИЙ Вр
1895
клан
Й
1. 16 Кре5! Начиная контригру на вечный шах. Любопытно и 1... Ке3 2. 16 Кр4 3. П Кеб 4. 18К! 2. №6 Краб 3. Кре8 Кез 4. 17 Ка4! Теперь после 5. #Ф? КЬб 6. КрН8 КП 7. Кре8 Кб -- вечный шах (или ничья прин двух конях, которые заматовать ие могут). Однако снова 5. 18К!. и три коня выигрывают про! тив одного!
и
ии пиона наи,
ви
те В „о паи и
Выигрыш
А. ГУРВИЧ ы
Ой ая
1. К@7 Ссе7! (1... Са7 2. Кеб Крв7 3. СЬ2!) 2. К!8 Себ 3. Кре4! (не 3. КрМ4...) 3... СЬ2! Не началось ли вечное нападение слоном на сло-
Л
в
д В И я снова ате? ион “и ; ва " и ще био док „о 4... С@4!, но 5. в7!, и нет
& | й 5... С:р7 6. СеЗх. а после 5...
Кр:@7 (стой белый король на) 14, спасало 5... СЁ6) решает вилка — 6, Кев Кр!6 7. К:а4.
ачабини,
рай,
Тема Б (предложена от Швеции): «Этюд на выигрыш или ничью, в котором игра белых в тематическом ложном следе опровергается темпоходом черных, в действительном же решении белые достигают цели благодаря темпоходу со своей стороны».
А. ХИЛЬДЕБРАНД 1988
ОЙ
1. Се8! Тематический ложный след: |. Л:Ь3? Себ 2. Кре3 С:63 8. Се8 ЬБ 4. С:Ь5 Краб! (темпоход!-— не 4... Кр:55 5. Кр:Ы3. цугцванг у черных) 5. Кр:53 Кр:Ъ5, цугцванг у белых. 1... ББ 2. С:Ь5 Краб (2... Л:Ь5 3. ЛаЗЖ) 83. Л:Ь8 Сеёб-4. Кра4! (темпоход! — не 4. Креб? С:53 цугцванг у белых) 4... С:ЬЗ 5. Креб цугцванг у черных и 5... с— 6. ых.
7 7 и мня:
„о,
да бо
нального — взаимного — цугцванга. всем Автор №% 42 — редактор этюдной рубрики журнала — «Швейцарише шахцейтунг», решение многофазное и многоходовое: сначала один за другим исчезают с доски ферзи, ев самом конце маленькая, изящная «изюминка»... № 43 и параллельный № 44 — акцентированно «романтические», но ведь конкурс этого года памяти В. А. Корольковга!
Задачи, Если №9 81 с уже привычным реверсом «по Ханнелиусу»и, ав № 82 первые ходы и угрозы двух ложных попыток становятся матами
18
ультрафутуристичная — с «циклом» вертикалей, на которых защищаются черные и матуют белые фигуры. Самобытна № 83 — с неожиданной канонической тройкой правильных матов. Центральные варианты в стратегической № 84 — с замаскированным финальным включением-выключением белых ладей «по Сомову». Адекватные по белому материалу № 85 м 88, конечно, чешского стиля с эхоматами. Два односюжетных главных варианта в сложной № 86 — с взятиями «на проходе», причем и белых, и черных пешек!
Выигрыш
(чем раньше, тем лучше!) Москва, Гоголевский б-р,
Этюды на эти темы присылать до 31 мая 1989 года)
Осулю К. А., с пометкой «Матч по этюдам»
Судьи: гроссмейстер Ю. АВЕРБАХ и гроссмейстер по композиции Г. КАСПАРЯН (оба — СССР), гроссмейстер Д. НАНН и Д. РОЙКРОФТ (оба — Англия). Оргкомитет: (СССР) и Ч. Вндлерт (Швеция). Капитаны команд: Ан. Кузнецов (СССР) н Р. Фальк (Швеция).
по такому адресу: 121019) 14, Управление шахмат,
В. Чепижный
Участвовать в «Матче века» — ДЕЛО ЧЕСТИ всех этюдистов СССР!

Страница 21

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ:
Поведение Каспарова, его выпады. против Карпова, да еще в зарубежной печати, возмутительны. Как молодой член партии он заслуживает строгого наказания, и все его заслуги не могут его оправдать. Он позволил себе оскорбить президента ФИДЕ, а зводно и всю Международную федерацию. Я убежден, что его надо самым серьезным образом призвать к порядку.
О себе сообщаю: кандидат в мастера, ветеран войны и труда, имею 12 правительственных наград, член КПСС с 1941 года.
Николай Павлович ПЕРМЯКОВ Пермь
Почему так обострились отношения между Карповым и Касперовым? Почему Каспаров выступает с резкой критикой президента ФИДЕ! Ответы нв эти вопросы волнуют многих поклонников шехмат.
Эта публикация помогает прояснить позиции чемпиона и экс-чемпиона мира, понять, сколь нелегкие испытвиня выпали на долю наших замечательных шахматистов. Пора осознать: история, подобная анну» пированию матча 1984/85 годв, не должна повториться! И тогдв мы действительно сделаем шаг на пути к миру в нашем шахматном доме.
Анатолий КАРПОВ:
— Мне нанесли страшный удар: в матче на первенство мира отобрали два очке! Почему я пошел на это? Это второй вопрос, тоже немаловажный. Матч затянулся и, в общем-то, надоел всем. Он стал скучен и мне, и Каспарову.
Говорят, что я был совершенно бессилен, но это не соответствует действительности. Конечно, четыре с половиной месяца борьбы не могли не сказаться на моем физическом состоянии, на состоянии нервной системы. Ясно, что было истощение, но посмотрите, как выглядел на той же пресс-конференции Каспаров, и вы поймете, что и он, и я были, может быть, и на пределе человеческих возможностей. Но счет-то был 5:3.
Другое дело, что переговоры о прекращении матча (точнее, о перерыве) начались еще при счете 5:1. И я сделал первую и самую главную ошибку: принял учестие в переговорах, Каспаров оказался хитрее: сам он в переговорах участия практически не принимал — в них участвовали его представители. А меня, к сожалению, в эти переговоры втянули. Счет был, знаете ли, 5:1...
Полностью свет на эту историю можно пролить, лишь пригласив всех: Каспарова, меня, Кампоманеса, представителей оргкомитета и Спорткомитета. Потому что каждый знает только со своей стороны... Существуют лишь отдельные документы.
Сразу же после решения президента шахматный мир взбунтовался: как это так — прекратить матч на первенство мира и аннулировать результат!... Я понял, что совершена невероятная ошибка, и написал открытое письмо президенту с требованием возобновить матч... Потом на меня были большие гонения за то, что я передал письмо через агентство Рейтер (у него более мощная, более оперативная система), хотя была договоренность и с ТАСС. По каким-то причинам текст письма в Советском Союзе опубликован не был...
Но с Каспаровым невозможно было установить контакт. Кампоманес уже уехал из Москвы, как и главный ербитр матча Глигорич. Ситуация была очень сложной, поскольку не все хотели возобновления матча. Но все-таки оргкомитет послал в ответ на запрос президента телекс с выражением готовности продолжить метч, если участники будут согласны,
Каспаров явно затягивал ответ — чтобы сказать, будто Карпову, мол, дали оправиться и теперь мы будем в неравных условиях. Но должен заметить, что дели оправиться и Каспарову... Любой нормальный человек поймет, что за неделю в таком матче прийти в себя невозможно.
Затем последовал уже достаточно настойчивый телекс Кампоманеса в Спорткомитет с запросом к Каспарову о возможности возобновления матча; если в ближайшее время президент не получит ответа, он будет считать молчание Каспарова знаком согласия...
Каспаров был поставлен в тяжелейшие условия... И тогда от его имени Мамедов послал ответ.
Прнаодим точный текст зтого телекса: «Каспаров не хочет продолжать матч. Каспаров согласен с решением президента ФИДЕ считать матч оконченным. Каспаров готов играть новый матч в сентябре. Москва, 25 февраля 1985 года».-- Прим. ред.
На этом, казалось бы, можно было поставить точку, поскольку выгоду получил только Каспаров, я же —— страшный психологический удар...
{Из высту пот нию, 1988}
тва
Гарри КАСПАРОВ
АННУЛИРОВАННЫЙ МАТЧ
‚Руководство ФИДЕ прервало матч —
совершеннейшее безобразие,
слава богу единственное за всю историю
Кто вспомнит лет через десять-двадцать, почему прекратили наш первый матч?! А если вспомнят, кого посчитают «пострадавшим»? Конечно, Карпоае! Отняли два очка, а потом и шехматную корону! Кто вспомнит, что президент ФИДЕ Кампоменес был близким другом Карпова, в чем он публично признается на своей знаменитой прессконференции? Вспомнят ли, что
весь бюрократический еппарат ›
ФИДЕ был на стороне чемлиона? Вспомнят ли, какой безоговорочной поддержкой нашего Спорткомитета и президиуме
ахматной <редерации пюльзозался тогде Карпов в борьбе за шахматную корону со своим соотечественником!! Не вспомнят. Потому что мало кто знал о том, что происходит на самом деле —— времена гласности тогда еще не наступили.
К счастью, шахматы объективны, &а сильнейший определяется за доской. И хорошо спланированные «удары судьбы» на этот раз не достигли цели. Но отнюдь ие по причине «пацифизма» их вдохновителей, которые до сих пор чувствуют себя безнаказанными и — неуязвимыми. Так, в своей предвыборной кампании в 1986 году в Дубае Кампоманес смело объявил решение о прекращении метча одним из своих великих достижений за годы президентства.
Для того чтобы в будущем никогда не случались подобного рода сомнительные достижения, я и решил предать гласности все, что происходило за кулисвми наших матчей.
В этой публикации использованы отрывки из моих книг «Два мёатча» и «Дитя перемен».
При счете 5:0 казалось, что Карпов вот-вот достигнет желанной цели. Но поражение в 32-й партии развеяло его мечты о повторении подвига Фишера. Моя первая победе лишь снизиле триумфальный настрой в лагере соперника, но вот вторая (в 47-й партии), а вслед за ней и третья (в 48-й) коренным образом изменили — матчевую — ситуацию. Угроза общего поражения стала для Карпова реальной. Неважно, какова была вероятность этого поражения. Важно, что по ходу матча твкой угрозы вообще не существовало и вдруг она стала реальной! К текой перемене не были готовы ни Карпов, ни те, кто стоял за ним. Срочно была
шахмат!
и М. Ботвинник
и объявлена «всеобщая мобилизация» — в Москву прилетел Кампомеанес.
Что-то должно было произойти! /
15 февраля 1985 года президент ФИДЕ ©. Кампоманес на пресс-конференции в московской гостинице «Спорт» объявил © прекращении матча на первенство мира по шахматам «без
„объявления победителя». Матч,
продолжавшийся более пяти месяцев, оказался аннулированным!.. й
Мне об идее досрочного завершения матча впервые сообщили 1 февраля, то есть после 47-й партии, когда счет стал 5:2. Предложение Кампоманеса (якобы одобренное Карповым) состояло в следующем: «Ограничить дальнейшее продолжение матче 8 партиями; если за это время не будет достигнут обусловленный регламентом результат, то матч завершается, Карпов остается чемпионом, но в сентябре того же года начинается новый матч со счета 0:0».
С этим предложением я не мог согласиться —- для успешного завершения поединка мне следовало выигрывать «по заказу» каждую вторую партию. В то же время Карпов с какого-то момента мог рисковать совершенно беспроигрышно! Я задал естественный в данной ситуации вопрос: «Если правила все равно меняются, то зачем же нужны дополнительные партии?»
Тактическая ошибке, позволиашая Кинцелю (и Карпову) впоследствии утверждать, будто именно я призывал к прекращенню матча, @& Карпов хотел его продолжать — типичный пропагандистский трюк! Ы
Эти слова впоследствии фигурировали в документах ФИДЕ как свидетельство моей инициетивы прекратить матч. А в тот момент они были использованы для задержки очередной матчевой партии.
Де, я готов был к переговорам, ио хотел, чтобы меня на них считали равноправным партнером. Счет был не в мою пользу, но я уже играл не хуже, я утверждаю это. 4:0 — это было в начале матча. Но за последние два с половиной месяца Карпов не выиграл у меня ни одной партии, хотя я был на краю пропасти, Это о многом говорит! Мы должны были продолжить борьбу или придумать что-то, что удовлетворило бы нас обоих. Но меня не
19
рой
р

Страница 22

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
собирались считать равноправным партнером, а выдвигаемые условия зачастую носили оскорбательный характер.
«АМиротворческую» миссию взелы на себя главный арбитр втча югославский гроссмейстер С. Глигорич и председатель апелляционного жюри А. Кинцель из ФРГ. 4 февраля они принесли мне следующие условия, которые Кинцель назвал условиями Карпова:
«1) Каспаров признает себя побежденным в матче;
2) новый матч начнется в сентябре со счета 0:0. Если Каспаров выиграет его с перевесом в 3 очка или менее, он становится чемпионом мира до 1 января 1984 года, так как не доказал превосходства над Карповым по сумме двух матчей. Затем это звание возвращеется Карпову, а Каспаров играет в претендентских матчах.
Если же Каспаров выигрывает матч с перевесом в 4 очка и более, то он становится чемпионом мира и обязуется в 1986 году защищёть свое звание в турнире трех (против Карпова и по-- бедителя претендентского цикла)».
ФИДЕ в лице Кинцеля (зёменявшего президента в его отсутствие) выразила готовность всерьез обсудить эти условия, несмотря на то, что они являлись грубейшим — нарушением правил ФИДЕ © розыгрыше первенства мира. Я же расценил эти условия как оскорбительные для меня и отНазался впредь обсуждать какие-либо предложения © прекращении матча.
Я сказал Кинцелю, что буду ждать Карпова за шахматной доской в гостинице «Спорт», где мы сможем решить все проблемы в рамках правил ФИДЕ. Для этого нам не нужны ни Кампоманес, ни Кинцель. Все, что нам нужно — это доска с 16 белыми и 16 черными фигурами. Теперь уже Кинцель не имел права говорить, будто «Каспаров предлагает прервать матч».
Именно после этого стали усиленно распространяться слухи © неудовлетворительном — состоянии здоровья обоих участников и выражеться забота о двух ведущих шахматистах. Будучи одним из них, я неоднократно официально заявлял, что чувствую себя намного лучше, чем на старте матча, и считаю необходимым продолжать игру. Задним числом признавал обязательность продолжения борьбы и сам Карпов: «...регламент матча — а это закон спортивного соревнования — не предусматривал никёкого иного выхода, кроме продолжения игры».
10 февраля я выиграл 48-ю партию и счет стал 5:3. И тогдато из Дубая был срочно вызван президент ФИДЕ.
20
Позднее выяснилось, что в тот день Глигорич по поручению Кинцеля позвонил Кампоманесу в Дубай с просьбой немедленно вернуться в Москву. Положив трубку, президент обратился к Р. Кину: «Карпов не может продолжать игру»... =
Утром 1! февраля я взял таймаут, чтобы как следует подготовиться к 49-й партии. Инициативу упускать было нельзя, а кроме того, надо было привыкнуть к новому положению в матче — 5:3.
Потом я не раз задумывался, как развернулись бы — события, не возьми я тогда тайм-аут. Состоялась бы партия? А если нет, то кто бы ее отменил? Кинцель? Наши организаторы? Во всяком случае, Кампоманес был еще в воздухе — на полпути из Дубая...
Прилетев в Москву, Кампоменес не медля, в ночь на 12 февраля, вручил руководителю моей делегации Ю. Мамёдову свои новые предложения, в которых опять говорилось о необходимости ограничить количество партий матча — на этот раз цифрой 60. То есть в тот момент у него еще не было намерения немедленно прекратить матч.
Мамёдов ответил, что не будет
беспокоить меня до окончания 49-й партии. 13 февраля, утром того дня,
когда должна была состояться эта партия, мне передали, что на сей раз тайм-аут взял... президент! Никаких официальных объяснений депо не было, а Мамедову Кампоманес сказал, что объявил перерыв по просьбе советской федерации, чтобы найти приемлемый способ прекращения матча.
Итак, меня исключили из игры. Что было делать? Я позвонил председателю оргкомитета матча, тогдашнему — министру — культуры СССР П. Демичеву, кбторому за несколько дней до этого направил письмо с протестом против постоянных технических тайм-аутов. Демичев откровенно признал, что тайм-аут взят из-за неважного самочувствия Карпова, о чём его известил утром председатель Спорткомитета М. Грамов.
А через час мне позвонил Грамов и сообщил, что ответственность за матч несет ФИДЕ и все спорные вопросы следует решать с Кампоманесом. “«Но почему президент взял тайм-аут?» — спросил я. «Это его собственное решение, никто его об этом не просил». Вот такой получился лянг-поОнг.
Кампоменес появился лишь 14 февраля, во второй половине дня, в сопровождении Глигорича. Речи о 60 партиях уже не было. Кампо манес стал говорить об усталости — участников, судей, организаторов. На мои возражения он неожиданно вынул письмо, подписанное В. Севастьяновым.
Письмо я увидел впервые: моя шахматная федерация не удосужилась ознакомить меня с ним раньше.
ШАХМАТНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СССР
Президенту ФИДЕ г-ну @. Кампоманесу
Учитывая беспрецедентную длительность матча на первенство мира по шахматам между А. Карповым и Г. Каспаровым, который продолжается свыше 5 месяцее и @ котором уже сыграно 48 партий (то есть два полных матча по старым правилам}, Шахматная федерация СССР, выражая беспокойство © состоянии здоровья участников, просит объявить на матче трехмесячный перерыв.
Как известно, в соглашении о безлимитном матче Фишер -— Карпов (1976) предусматривался перерыв после четырех месяцев игры. Это положение!было включено на основании мнения специалистов здравоохранения. А матч, как уже отмечено, Карпов — Каспаров продолжается дольше.
Отметим также, что предложение о перерыве не противоречит Уставу ФИДЕ и регламенту матча и, полегаем, будет с удовлетворением встречено мировой шахматной общественностью.
Ваше положительное решение будет \ способствовать интересам развития шахматного творчества.
С уважением
председатель Шахматной федерации СССР, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР
В. И. Севастьянов 13 февраля 1985 г. `
Заместителем председателя федерации был тогда В. Батуринский — руководитель команды Карлова, официальным предстевителем в прессе — А. Рошаль, коллега Карпова по журналу «64—-ШО»... Нет нужды говорить, что никто не спрашивал моего согласия на такое письмо и тем более не интересовался моим здоровьем (сам Севастьянов ни разу за весь матч даже не переговорил со мной). Меня известили постфактум, причем иностранцы!
В ответ я со всей определенностью заявил, что вижу только два способа закончить матч:
1) Карпов сдает матч, если он не в состоянии играть дальше;
2) мы продолжеем играть до победного конца, в полном соответствии с действующими правилами.
На это Кампоманес сказал, что есть и третий вариант: «Я сам приму решение!»
Что именно значили эти слова президента, я узнал на следующий день, когда без приглешения пришел на пресс-конференцию Кампоменеса для советских и зарубежных журналистов, © которой прочел утром в газете «Советский спорт».
Меня терзали сомнения: идти или не идти? Мне был всего 21 год; вставшая передо мною каменная стена бюрократизма казалась непреодолимой (Москва лереживала тревожное — время — последние дни правления К. Черненко)...
Все же мы с тренерами поехали на пресс-конференцию — и застали всех врасплох! Меня явно не
ждали; началась какая-то суета. Пресс-конференция должна была начаться в полдень, и мы прибыли за пять минут до её начала. Карпова не было. Начальник Управления шахмат Н. Крогиус предложил мне занять место в переднем ряду, но я отказался — чтобы не
подумали, будто мы принимаем официальное участие в этом «мероприятии».
Кампоманеса мое появление в зале, похоже, повергло в шок. Пресс-конференция открылась с опозданием на 20 минут... Президенту явно не хватало обычной твердой уверенности, его взгляд беспокойно метался по залу. Было видно, что Кампоманес в состоянии крайнего напряжения.
«Этот матч на звание чемпиона мира по шахматам явился необычным соревнованием, создавшим меобычные проблемы, которые требовали и особых решений, — заявил Кампоманес.—— Поскольку в соответствии с Уставом ФИДЕ президент обладает властью принимать решения в период между конгрессами и поскольку в соответствии с правилеми меётче президент несет персональную — ответственность за весь матч и обладает полномочиями на принятие окончётельного решения по всем вопросам, касающимся матча в целом, я объявляю, что матч оканчивается без принятия окончательного решения.
Новый матч будет играться со счета 0:0 и начнется 1 сентября 1985 года. Оба игрока согласились с этим решением».
Здесь уместно — вспомнить «Правила матча на первенство мира»: «6.32. Матч продопжается до тех пор, пока в нем не одержана победа согласно положениям пункта 6.21 или он не прекращен на условиях пункта 6.22». Для ясности обратимся и к этим пунктам: «6.21. Игрок, который выигратп шесть партий, явпяется победителем матча на первенство мира. Ничьи не зёсчитываются. Число партий, которые могут быть сыграны, не ограничивается; 6.22. Если игрок прекращает участвовать в матче или апелляционный — комитет присуждает ему поражение в матче, матч заканчивается. Партнер этого игрока объявляется чемпионом мира».
В свете этого ссылка президента ФИДЕ на неограниченные полномочия, якобы предоставляемые ему пунктом 6.11 {«Президент ФИДЕ представляет интересы ФИДЕ и наделен полномочиями принимать окончательные решения по всем вопросам, относящимся к матчу в целом. Осуществляя контроль за матчем, президент совещается и находится в ПОсТтОЯННОМ контакте с арбитрами и организаторами...»), кажется по меньшей мере странной. Так как пункт 6.32 четко регламентирует все возможные способы окончания матча, любое отклонение от него является недопустимым. — Полу-
* Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 23

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
чается абсурд — используя один пункт правил, президент аннулирует другой пункт тех же правил!
Но было бы наивно предполагать, что сам Кампоманес, всегда требовавший неукоснительного соблюдения правил, не сознает незаконности своего шага. Что же заставило его пойти на крайние меры? Скорее всего, то самое письмо Севастьянова, где «от имени Шахмеатной федерации СССР» выражалесь тревога за состояние здоровья участников и предлагалось объявить на матче трехмесячный перерыв. Просьба обосновывалась тем, что такое решение не противоречит регламенту матча и Уставу ФИДЕ. Это указание совершенно справедливо, но лишь по причине отсутствия всякого упоминания об этом в регламенте и Уставе! В качестве основного аргумента в письме приводилась ссылка на соглашение о безлимитном матче Фишер — Карпов 1976 года, где предусматривался перерыв после четырех месяцев игры (к слову сказать, четыре месяца истекли у нас 10 января). Поясню: речь идет не о несостоявшемся в 1975 году матче на первенство мира, а о неофициальном коммерческом состязании, которое пытался устроить тот же Кампоманес, Нелишне добавить, что в своих интервью того периода и в книге «В далеком Багио» Карпов отрицал наличие какого-либо конкретного соглашения с Фишером об этом матче.
‚„Немеловажную — информацию дают и некоторые ответы Кампоманеса на пресс-конференции. Например: «Я покинул Карпова буквально за 25 минут до прихода сюда». То есть закулисные переговоры за спиной одного из участников продолжались до самого последнего момента. Еще интереснее другая фраза: «Если бы вы были со мной в течение последнего часа, вы бы тогда все поняли». Таким образом, по мнению Кампоманеса, разгадка лежит в позиции, занятой в этом вопросе Карповым. Как же относился к возможности прекращения матча Карпов? До 15 февраля он не высказывал открыто своего мнения.
` В зале Карпов появился внезатно — вскоре после выступления президента, вызвавшего бурную реакцию присутствующих. Со словами «я хочу сделать заявление» он направился в президиум и занял место рядом с Кампоманесом. Карпов заявил о своем несогласии с решением президента прервать матч и начать новый со счете 0:0 и потребовал продолжения игры.
Поднялся шум, раздались возгласы: «Пусть скажет Каспаров!»... Я отправился на сцену; это был один из решающих моментов в
ты отчетливо зафиксировали, как президент обратился к Карпову: «Я сообщил им то, что вы мне сказали». И ответ Карпова: «Мы... мы... но я этого не принимаю»)
Еле сдерживая возмущение, я тоже подтвердил готовность продолжать матч и спросил у Кампоманеса: «К чему весь этот цирк?»
Такое единодушие соперников привело Кампоманеса в сильное замешательство: ведь только что он сказал, что с его решением «согласны оба участника»... В этот критический момент Карпов предложил объявить перерыв «для принятия окончательного решения». Хотя, следуя здравому смыслу, чего же здесь решать: оба участника матча во всеуслышание говорят, что готовы продолжать борьбу.
Был объявлен перерыв, продолжевшийся полтора часа. Состоялось закрытое совещание с участием официальных лиц ФИДЕ и представителей Спорткомитета и Шахматной федерации СССР, которое свелось к тому, чтобы уговорить меня присоединиться к позиции президента.
В отдельную комнату удалились ©Ф. Кампоманес, А. Кинцель, В. Севастьянов, А. Карпов, Ю. Мамедов, а также Н. Русак и В. Гаврилин (зампреды Спорткомитета).
Я было отказался от участия в совещании, но заместитель главного арбитра Ю. Авербах убедил меня на него пойти. Все было как я и предполагал: на меня давили, чтобы я подписал официальную бумагу о своем согласии с решением Кампоманеса. Я возражал: «Если Карпов не сдает матч, то прекращать борьбу — против правил». Но все было уже решено. Даже Карпов теперь не говорил, что хочет продолжать матч, а лишь добивался права на матч-реванш в случае поразмечия в сентябрьском поединке. В итоге он поставил подпись под «историческим» документом; я же отказался это сделать.
Три года спустя Батуринский напишет: «...я несу моральную ответственность за то, что не смог преодолеть колебания Карпова и
убедить его продолжать матч» («Советский спорт», 28 января 1988).
Итак, на этом незапланировенном совещании я оказался в одиночестве: Кампоманес, представители нашей федерации и Спорткомитета, сам Карпов заранее знали о том, что матч будет прекращен, и только моя «строптивость» вынудила их придать вопросу характер обсуждения, И при объявлении своего «окончательного решения» президёент особо отметил мнения участников: «Карпов — согласился, Каспаров — подчинился». Более четкое разграничение позиций придумать трудно — один участник встает на сторону президента, а другой, оставшись без соперника, вынужден смириться с таким положением. Здесь можно было бы поставить точку,
моей жизни. (Магнитофонные лен- - однако последующие выступле-
Шахматы в СССР № 11, 1988
ния Карпова показали, что он, несмотря на свою подпись под решением — президента, — занял совсем неоднозначную позицию.
Показательно в этом плане открытое письмо Карпова Кампомёнесу от 19 февраля, где он призывает его как можно скорее возобновить метч. Стоит обратить внимание на то, как Карпов аргументирует свою точку зрения: «Вы, несомненно, действовали в интересах шахмат, но я глубоко убежден, что сложившаяся ситуация нанесла вред шахматам, не говоря уже о моей спортивной и общественной репутации, которая в течение многих лет считалась безупречной...» Ссылается Карпов и на желание участников — «продолжеть борьбу до окончательного результата, определяемого правилами матча, утвержденными конгрессом ФИДЕ». Но тут же мы читаем: «Для меня лично продолжение борьбы было бы
необходимб, чтобы — доказать еще раз мою — преданность принципам спортивного соревнования на шахматной доске...» Похоже, ущерб, нанесенный его репутации, волнует Карпова гораздо больше, чем грубое нарушение правил — факт, который он всячески старается обойти.
Карпов непоминает, что Советская шахматная федерация просила не об окончании мат-_ ча, а только о перерыве для отдыха (то есть: «Вы не то сделали, г-н президент»).
В целом письмо Карпова — очевидная попытка повлиять на общественное мнение. Вряд ли он серьезно думал о возобновлении матча: ведь Кампоманес, отменив свое «окончательное решение», полностью — скомпрометировал бы себя в глазах шахматного мира.
Через десять дней после прекращения матча, отвечая на запрос президента, связанный с запоздалым открытым письмом Карпова, Мамедов от моего имени заявил, что я отвергаю обратный ход. Поздно, поезд ушел: минул уже срок длиною в пять тайм-аутов!
Судьи и тренеры разъехались по домам, чтобы возобновить матч, потребовалось бы еще немало времени...
В уже упомянутом интервью Карпова корреспонденту ТАСС от 3 марта дана несколько иная оценка действиям Кампомеанеса: «..решение от 15 февраля принимеалось в обстановке поспешности, и некоторые важные детали остались — непродуманными». Действительно, следы поспешности легко обнаружить, сравнив, например, два следующих высказывания Кампоманеса на пресс-конференции: «Уже исчерпаны физические, а может быть, и психологические ресурсы не только самих учёстников, но и всёх тёх, кто имеет отношение к матчу» и «И мне подумелось, что надо остановиться и решить судьбу соревнования, которое могло бы продолжаться еще неограниченное время» — (процитировано по ТАСС). А как быть с логикой?
Поспешность, впрочем, легко объясняется: 48 партий покеёзались Кампоменесу очень удобным рубежом для прекращения метча (24-24, или два матча по старым правилам). На пресс-конференции он часто приводил этот, с позволения сказать, «аргумент». А вот непродуманность заключается в том, что закрытие матча прошло не по сценарию Карпова. Чтобы не быть гопословным, сошлюсь на его выступление на пресс-конференции. Вот в какой форме Карпов выразил несогласие с решением президента: «Мы должны продолжить этот матч, потому что предложение прекратить его и начать на равных условиях меня не устраивает». Очевидно, в их переговорах с Кампомеанесом фигурировал другой вариант _закрытия матча, предоставлявший Карпову какие-то преимущества (например, объявление его победителем, возобновление матча после перерыва при счете 5:3 и т. п.). /
Свое стремление любой ценой сохранить лидерство Карпов при- -знал в интервью, данном потом в Голландии: «Единственным приемлемым для меня завершением матча было возобновление его после двух или трехмесячного перерыва — чего ради я должен был расставаться с перевесом в два ©чка?»
Но в моем присутствии и перед лицом мировой прессы Кампоманес, по всей видимости, не решился удовлетворить подобного рода требования Карпова и принял решение, главное достоинство которого, по словам президента, заключается в том, что «оно одинаково не устреаивает обоих участников матча». Так почему же Карпов все-такн с ним согласился? Чем объяснить такое противоречие? А никакого противоречия нет: просто в тот момент немедленное прекращение матча было для Карпова более важным, чем потеря каких-либо привилегий.
Прекрасно сознавая — уязвимость своего положения, он позднее всячески старался афишировать несогласие с Кампоманесом. Однеко в своей критике старательно обходил все скользкие места, делая основной упор на «ущемлении» собственных интересов.
Что касается моей позиции, то она всегда была простой — все спорные вопросы надо решать за шахматной доской.
21

Страница 24

ШКОЛА-88
Яков НЕЙШТАДТ, мастер
ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА ФЕРЗЯ
Так обозначают — обмен ферзя на материал меньшей ценности: ладью и легкую фигуру (обычно слона), реже — две легкие фигуры, иногда — ладью, а бывает — даже одну легкую фигуру (с пешками и без). Если ферзь отдается за три легкие фигуры или две ладьи, это уже будет не жертва, а эквивалеитный обмен. Тут граница четкая. А если за ладью, слона и две пешки? Это уже небольшое материальное приобретение... Словом, чтобы провести четкую грань между убытком и прибылью, приходитея распиливать пешку надвое — в «табели о рангах» ферзь ведь приравнен к ладье, слону и полутора пешкам...
Некоторые авторы под позиционной жертвой ферзя подразумевают все случаи его обмена. И хотя название («жертва») не совсем отвечает содержанию, в этом объединении есть определенный смысл, поскольку методика борьбы фигур против ферзя — общая.
Широко трактуется и слово «позиционная». Под преимуществами, которые получает сторона, уступившая ферзя, понимается любое выгодное взаимодействие фигур, лишь бы — последствия — жертвы выявлялись не с помощью форсированного — варианта (в этом отличие от комбинации), а в ходе дальнейшей борьбы.
Определим — позиционную
22
жертву ферзя как неэквивалентный (или не вполне эквивалентный) его обмен, открывающий — возможность — использования — динамических свойств фигур. — Подчеркиваем: не форсированно ведущий к цели, а только создающий благоприятные предпосылки для последующих действий. Обосиованность жертвы еще предстоит доказать. — Отметим также, что в результате позиционной жертвы существенно меняется сам характер борьбы.
Позиционная жертва всегда связана с определенным риском. Если «эффект взаимодействия» фигур использовать не удастся, иначе говоря, позиционная компенсация будет утрачена, борьбу придется вести в материально невыгодных — условиях. Применяя позиционную жертву, шахматист ‘берет на себя повышенную — ответственность, что, конечно же, требует мужества.
В отличие от комбинаций, при позиционных жертвах расчет форсированных продолжений ограничен начальной стадией операции. Важнейшую роль приобретает оценка положения, — возникающего вскоре после жертвы,— исходного для дальнейшей иефорсированной игры.
Цели позиционной жертвы ферзя различны. Активизация фигур используется для захвата инициативы и создания атаки. Успех нападений на те или иные пункты, как правило, обеспечивается численным перевесом в силах (на атакованный объект нацеливается болынее число фигур). Разумеется, надо учитывать и преимущества, которыми обладает ферзь,— его подвижность и ударную силу, в частности, способность одновременного нападения на два (и даже три) объекта. Замышляя жертву, следует поэтому обращать внимание не только на атакующие возможности собственных фигур, но и на их способность защищать друг друга от нападений неприятельского ферзя. И еще. При открытом (или иеобеспеченном) положении вашего короля позиционная жертва ферзя особенно рискованна. Неприятельский ферзь может серьезно его беспокоить и, кроме того, одновременно (с шахом) нападать на одну из фигур.
положениях примерно равных позиционную жертву применяют с целью усложнения борьбы. Решение может диктоваться как турнирным положением, так и 0собенностью стиля игры противника, тяготеющего, например, к спокойным позициям и менее уверенно чувствующего себя при резком повороте событий.
В сомнительных и неблагоприятных ситуациях «неэквивалентный ‘ обмен» — применяют для отражения атаки, избавления от, нестерпимого позиционного давления и даже для создания осложнений ради осложнений, поскольку. борьба с разнохарактерным материалом требует особой внимательности и, как правило, изобилует тактическими возможностями. — Действуя таким образом в неблагоприятно складывающейся партии, мы заставляем чаши весов колебаться сильнее, повышая тем самым обоюдный риск, что дает известный практический шанс.
Среди психологических и спортивных «показаний» к применению ПОЗИЦИОННОЙ жертвы ферзя упомянем также цейтнот противника. Таким образом, жертва может быть практически оправданна, хотя с объективной точки зрения некорректна.
Можно без преувеличения сказать, что — позиционные жертвы относятся к числу самых трудных. Многие красивые комбинации с жертвой ферзя были осуществлены шахматистами — малоизвестными и даже неизвестными. Но позиционные жертвы, требующие тонкой интуитивной оценки и глубокого понимания игры, подвластны шахматистам высокой квалификации. Большой мастер, подобно экстрасенсу, чувствует позицию кончиками пальцев. Вообще, умение вести борьбу при разнохарактерном материале служит в какой-то мере показателем класса игры. Перейдем, однако, к иллюстрациям.
Расположим позиционные жертвы ферзя по целям, которые они преследуют.
Продолжение атаки
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ РОМАНОВСКИЙ
Москва, 1925
Ходом 1. Се4 белые парировали угрозу шаха на в2. В ответ Романовский отдал ферзя за ладью и слона: 1... Ф:е4! 2. Л:е4 С:е4.
Пешка с3 слаба, фепзь увлекся атакой, король расположен неудачно. Конкретное продолжение, которое черным надлежало рассчитать, равно двум (максимум трем) ходам.
3. Ла7 в@6! 4. @ С:рб 5. Фа4. *
На 5. ФВ следует 5... е4. и ферзю не защитить пешку с3 (6. Фе3? С15).
5.. Л:с8 6. Л:а7 Леб 7. Ла8 Кре7! 8. Фе5 Сет 9. Фи4 15 10. Фе2 14 11. Фе4 Кр! (слон гибнет, но в цейтноте ира продол:калась) 12. Ле8 6.
Слона можно было забрать сразу. Для этого, правда, пришлось бы прикинуть вариант 12... 12 13. Ле7 Кр:е7 14. Ф:еб ей 15. Кр:Ы2 Сб. Ход ладьей, создающий новую угрозу, еще проще.
13. Л:@6 1:@6. Белые просрочили время.
При ргзборе партии Дуз-Хотимирский — заметил своему партнеру, что жертву ферзя он счлтает некорректной. Удалас» же она только из-за слабой игры белых в цейтноте. Но подтвердить свое мнение вариантами не смог.
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 25

ШКОЛА-88
Развитие инициативы
БРОНШТЕЙН — СИМАГИН
28-й чемпионат СССР Москва, 1961
Ход белых
Пожертвовав пешку, белые стеснили — противника. Пешка 46 мешает взаимодействию черных фигур между ферзевым и — королевским флангами. Но как развить инициативу?
1. Л:с6!
После принятия жертвы качества (1... @с 2. Ф:а7) черным придется сторожить проходную «4». Белые же будут угрожать пешкам ферзевого фланга.
1... Ла5.
С помощью этого промежуточного хода черные хотят защитить пешку а7 и лишь потом забрать качество.
2. Ф:а5!
Отдавая ферзя за ладью и легкую фигуру, белые вторгаются ладьей на 7-ю горизонталь и выигрывают пешку 47. После этого пешка 06 становится грозной силой.
2... Ба 3. Лс7 №6 (чтобы получить контригру на ферзевом фланге) 4. ЛЬ! Кеё8 5. Л:а7 #5 6. СЬб ФЬ8 (если 6... Фс8, то 7. Сс7 с дальнейшим ЛЬЫ1-58) 7. Л:а7 Фс8 8. Ле7 Фс2 9. ЛН Феб 10. СЁ? Ке7 (иначе последовало бы 11. Ка4) 11. 1 В; 12. К:#5 Фа5 13. КВ М 14. Лс7 К15 15. ЛЫ! Кез.
Попытка создать встречные угрозы посредством 15... КрП8 с последующим л!8— #8 парировалась сдвоением ладей — 16. 13 Ле8 17. ЛЬБ7.
16. 63 ФаЗ 17. ЛЬс1.
Сдвоение ладей на 7-й горизонтали черные предотвратили (17. ЛЬБ7? ФН), но позиция их все равно незашитима.
17... Ка5 18. Л7сб Кез 19. Л6бс3 ФЬ5 (19... Фе4 20. Ле!) 20. С:е3 Те 21. Л:е8 (за ферзя у белых уже ладья, конь и три пешки) 21... ФЬ6 22. Лс8
Шахматы в СССР № 11, 1988
Кра7 23. КрЫ2. Дальнейшее — дело примитивной техники. Черные сдались.
Сохранение инициативы СМЫСЛОВ Мос ква, 1964
ТАЛЬ
Ход черных
План белых — осуществить продвижение Б3--Ь4. Оба коня тогда примут
участие в операциях на ферзевом фланге. Шансы черных — на другом — фланге.
1... 151 2. её Кеб.
Смысл этого маневра — разменять слона рв2 и таким образом ослабить белые поля на королевском фланге.
3. М. Разумеется, не 3. Го? ввиду
3... С:@2 с последующим Фе7— 7. 8... КВ.
Не проходило 3... С:р2, на что белые отвечали простым 4. Ф:е2 (но не 4. 1е? ввиду 4... Са8!).
4. С18 СЗ 5. Ле!.
5... Фе2!!
Только этот блестящий ход позволяет черным сохранить инициативу.
6. Л:е2 Л:е2.
Здесь после долгого размышления Смыслов счел за лучшее возвратить ферзя и сыграл 7. Ф:е2 С:е2 8. КЪ2. После 8... в! 9. Ле! СЬ5 10. Кс4 К:с4 11. Бс Ле8 черные получили перспективное окончание (при создавшейся пешечной — структуре слои сильнее коня).
Нас, однако, интересует, что бы произошло, если бы Смыслов принял — жертву. Вернемся к позиции после хода 6... Л:е2. На 7. Фс! могло
последовать 7... Ле? 8. Кр! Л:69 9. Ке! Са5 10; ЛЬЭ ЛЬ 1. Кр!® Ле8.
Играя без ферзя, черные делают «тихие» ходы! Обращает на себя внимание разобщенность белых фигур. Черные же угрожают подключить к атаке коня. В общем, оба партнера верно оценили последствия позиционной жертвы. Таль — затевая осложнения, а Смыслов — будучи вынужденным защищаться после неблагоприятного для него тактического поворота событий,
Создание атакующего положения
| ИГНАТЬЕВ `‘СИМАГИН Москва, 1959
Ход черных
Ферзь не ретировался. Последовало 1... Л:№3!2 2. Л:!2 Л:Н! 3. Кс!.
Оценить позицию нелегко. Ладья проникла на 1-ю горизонталь, активен слон. Однако — ферзь — это — ферзь, а форсированных продолжений за черных не видно. Ясно лишь, что надо ввести в действие другую ладью, а движением пешек попытаться расшатать пешечное прикрытие короля белых.
8... Ле&8 4. Ле2 а5.
Жертва ферзя резко изменила характер игры. В подобных — ситуациях — нередки ошибки, объясняющиеся трудностью адаптации к внезапно изменившимся — условиям.
5. ЬЗ? (следовало играть 5. Ле!) 5... Л863 6. КрЪ2.
Предложить размен ладей ходом 6. Ле3 нельзя ввиду 6... ЛЗА2, и белые несут материальные потери. Однако ответ черных вынуждает этот ход.
6... Б4! 7. Ле8 (7. сЬ с3) 7... Л1№2 8. Ке? Л:е3 9. Ф:ез С43. Конь потерян. После 10. ФЗ Л:е2 11. Крс! е4 12. сЬ с3 белые сдались.
Переход в контрнаступление
МАЛЮТИН ЧИГОРИН
тетсроут, 1904
Ход белых
В гамбите Эванса белые за пожертвованную пешку получили неплохие перспективы атаки на королевском фланге. Последовало 1. Лс7 2. 15.
Оттеснив коня, белые планируют затем перебросить ладью на линию «П». Заслуживало внимания нагнетание сил на вертикали «в» посредством 2. Ле! с дальнейшим к, р
Кеб_3. 14 Кат 4. Фр? кев 5. Л!8 Фей.
Этот спокойный ход — результат далекого предвидения. Уже здесь Чигорин задумал жертву ферзя.
6. ЛЗ Ка4! (чтобы разменять или выключить из игры опасного чернопольного слона) 7. Са! с3! 8. С:е3 К:е3 9. Лс:е8 Ф:Б5.
Жертвуя ферзя, Чигорин переходит в контрнаступление.
10. Л:5 Л:се3.
За ферзя у черных ладья и конь, но их позиционные достижения значительны. Атака противника ликвидирована, ладья ПБ выключена из игры, 1-я горизонталь слаба.
11. Се? Лез!
Ладья проникает на е!! На НН... ИИс8? последовало бы 12. Феб.
12. №4 Лс8 18. еб (тщетная попытка. получить встречные шансы): 13... 4е 14. а6 Ле! 15. Кр? Ся1 16. Кри Лс3 17. Кре4 Кс4!
Если белые рассчитывали здесь взять ферзем пешку Б7, их ждет сильное разочарование. После 18. Ф:Б7 они получат мат в четыре хода: 18... Ке3 19. Кр!3 КН! 20. Кре? (20. Кре4 ЛеЗх) 20... Л:с2 21. КрИ! (или 21. Кр:е!) 21... Кезх.
Малютин использует
23
КЬ5
р
— р

Страница 26

ШКОЛА-88
следнюю возможность оказать сопротивление.
18. Л:Б7 Кр:Ы7 19. Крб5 К:а6 20. Ге Л:е5 21. Феб Кри 8
22. СЬЗ Л:Ь3! 23. аб Л:15. Игра завершена, поскольку за ферзя у — черных
слишком много материала.
ТОРАН Оберхаузен, 1961
ТАЛЬ
я
Ход черных
Таль сыграл 1... Л:е3, имея в виду жертву ферзя за две легкие фигуры. Если теперь 2 С:себ (брать ладью, разумеется, нельзя из-за 2... С:44). то 2... ЛаЗ (этот промежуточный ход приводит к позиции, в которой черные отдают качество, но зато получают взамен две пешки и мощных слонов) 3. Са5 Крй8 4 Ф:43 С:43 5. КП ФИТ 6. С:7 С:44 и 7... С:Б2 — перевес черных неоспорим.
Конечно, Торан видел ход 1... Л:е3, но ‘полагал, что после этого игра закончится вечным шахом.
2. Са5 Кр8 3. КИТ.
После 8... Кре& 4. КБб и 5. К7 белые оборвали расчет: не отдавать же черным
ферзя!...
3... ФИ7!
В качестве материальной компенсации черные получают только слона, коня и пешку. Но позиционные выгоды весьма значительны -— грозное — централизованное положение фигур при открытом неприятельском короле.
4. С7 Ла3 5. Фе2 С:@4 6. Кре2 Кеб!
Слону не вернуться на 05 ввиду 7... сб 8. Се4 Ле3
7. Ла! Ле3 8. ФН Се4 9. Кр3 ЛЗ 10. Фе2 СБ.
Белые сдались (11. Кре2 ЛИ? 12. ФР СИ9; 1. КрА4 112 с достаточным для победы — материальным — перевесом).
24
Поиск контригры ЛИПНИЦКИЙ ТОЛУШ
18-й чемпионат СССР Москва, 1950
2 уж 0) * „лай, п я кН оВА и ба и | ва 0 ЖАМ В
Ход белых
Партия откладывалась, и белые записали очевидный и сильный ход 1. Кс4, ожидая отступление ферзя на с3 или 16. И втом и в другом случае их положение явно лучше: мощный — конь — поддержит продвижение пешки «е». Примерные варианты:
1... Фс3 2. ЛаЗ ФЕ (обмен ферзя на две ладьи — 2... ©С:е! 8. Л:еЗ Бс — черным невыгоден, ибо белые продолжают 4. еб, затем Ф2-—-рЗ с угрозой е5—еб) 3. Ле;
1... ФЕ 2. еб ФМ (или 2... Фе5 3. ЛН с последующим Лс1-е! и Р2--!4) 3. в3 Фв4 (в случае 3... ФЗ 4. ЛЬ! Фе очень сильно 5. 14 с угрозой Л41—43) 4. ЛЬЫ1, угрожая 5. еб и на 5... 4е — 6. Кеб.
Эти варианты И. Липницкий имел в виду, отправляясь на доигрывание. Прикинул он и третье отступление ферзя — 1... Фа2, на что наметил 2. 14. После этого ферзь оказывается выключенным из игры. а 2... С:а4 приводит к потере ферзя — 3. СЬ1 Ф:53 4. Лаз.
Ходы 1... Фе8 и 1... Ф16 анализировал и А. Толуш. Он также пришёл к выводу, что
белые должны — постепенно реализовать позиционное преимущество, Н! начал
смотреть парадоксальное отступление на а2.
При возобновлении игры партия развивалась так: 1... Фа2 2. М С:а4 3. СЫ! Ф:ЫЗ 4. Лаз.
Все идет по анализу. Кто же ошибся?
Е, ии я й и й Зам
4... Ф:Ы1!
Ферзь отдается всего за ладью! Обоснование жертвы в потенциальной — возможности продвижения проходных, активной позиции ладьи (после Ле8:е4), (хотя и временно) положении белого ферзя. !
5. Л:Ы1 Се? 6. ЛЬат С:43 7. Л:03 Л:е4 8. Ка2.
Позиния настолько слож\
на, что ошибиться в ее оцен-\
ке можно не только во время игры, но и при комментировании партии. Так, ход конем Липницкий сопроводил вопросительным знаком и высказал мнение, что 8. 46 вело к выигрышу: 8... С:4 9. ФНЗ Се5 10. а7 Са (если 10... ИЛ:с4, то 11. @8Ф С:48 19. Л:48 и затем Ф13-—-с8) 11. ФЗ 5 12. Фр3 Ле7 (если 12... 14, то 13. Ф1З) 13. Лаб Лет 14. Кеб. Впоследствии сам же Липницкий нашел, что черные могли — играть сильнее, а именно 9... Л:с4! (вместо 9... Св5). После этого партия должна закончиться ничьей. На 10. а7 у черных есть вечный шах — 10... Ле! НИ. Кр!2 Лес? 12. Кр! Лс1. Уклониться от него путем 12. Кр!3 Св5 13. Фр3 белые не могут из-за ответа 13... Л:47! Если же 183. Ф1%, то 13... Иез!
А теперь посмотрим, что случилось в партии после 8.
ка.
8... С:44.
В случае 8... с4 9. К:е4 са 10. ФеЗ! у белых есть шансы на победу.
9. ФЗ Ле2.
И этот ход наиболее точный. Если 9... Ле! 10. Кр!2 Лае7, то 11. Ф!3. Вариант 11... Л7е3 12. Ф:!4 Л1е2 13. Кре! Л:43 14. КП дает выигрыш белым.
10. а6.
При 10. Ке4 Лей 11. аб Л:е4 получался разобранный ранее ничейный вариант.
10... Л:@2 11. 47 Л:43.
Изобретательность и точность до конца! Если бы черные сыграли 11... Ла8?, они проиграли бы партию: 12. Л:42 С:42 13. ФЬ4! в5 14. Фе4, забирая ладью.
12. Ф:43 Св5 13. Фа5 Крьб 14. Ф:@5 Кр:е5 15. 48Ф КрЬб 16. ФЬ8 Кре5 17. ФВ.
Белым удается забрать все три проходные — ферзевого
неудачном”
фланга. Но, увы, это не приносит победы -— на другом фланге черные успевают построить нерушимую — кремость.
17... Лат (17... Лс7? 18. Фа8; 17... с4? 18. Ф:еб) 18.
Ф:с5 Кр\6 19. Ф:аб КрЬ7 20. Ф:Ы4 Ла5 21. Кр!2 Л!5. Сооружение крепости завершено. Еще последовало 22. Кре3 Кре8 23. ФЬ8 Кра7 24. Фс8 Ле5. Полностью исчерпав возможности борьбы,” соперники заключили
“
мир. Изменение характера борьбы
А теперь — жертва,” проблематичная с сугубо шахматной точки зрения, но с глубоким — психологическим подтекстом, — чисто — ласкеровская жертва в исполнении самого Ласкера.
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ ЛАСКЕР
Москва, 1925
пол а в ии % ВАЙ и ван К ЖАТЬ
2, "Внрны
Ход черных
№
7
и в
ис
№
а
К
Белые только что сыграли Кс3-—-е2, предлагая размен ферзей и намечая продвижение с2-—с4. Как при размене, так и в случае отступления ферзя — перспективы — белых лучше, ибо ход с2--с4 практически лишит черных контригры. И вот Ласкер, что называется «на ровном месте», отдает ферзя за ладью, слона и пешку.
1... Ф:а2!? (знаками отмечена не сила хода, а оригинальность замысла) 2. Ла! Ф:Ь2 3. ЛЬ! Ф:ЫЕ 4. ЛЬ! Л!88.
В лагере соперников нет слабостей. Предстоит трудная для обеих сторон борьба при необычном соотношении сил. И теперь, после жертвы противником ферзя, белые могут осуществить запланированное с2—с4. Однако в отличие от исходной позиции черные получат сильное поле Ь4, так как с доски исчезла пешка а2. В общем, позиционная компенсация черных за не вполне эквивалентный обмен более чем скромна. Не
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 27

ШКОЛА-88
желая вести пассивную оборону, Ласкер, образно говоря, вызвал колебание шахматных весов, при котором партнеру, уступающему ему в изобретательности и ©опыте, легче совершить ошибку, чем в стандартной позиции с привычным соотношением сил. Этот психологический расчет в данном случае полностью оправдался. Выбитые из колеи резким поворотом событий, белые очень скоро сделали решающий промах.
5. с4 Ке& 6. 14.
Этот активный ход лишь ослабляет позицию. Следовало разменяться на сб.
6... аб 7. Кр! Кс7 8. Фе3 ЛЬ8 9. ла! кы4.
Черные методично усиливают положение фигур, в то время как белые действуют без определенного плана.
10. Фс8 а5 11. Ла! 6.
В итоге черные получили достаточную — компенсацию. Неизвестно. как сложилась бы дальнейшая игра, если бы не грубая ошибка Ильина- Женевского, уже находившегося в цейтноте.
12. Фе8? еб 13. К С:15 14. её Кс2 15. Фс3 К:а! 16. Ф:а1.
За ферзя уже две ладьи и пешка. Поучительно проследить, как фигуры Ласкера захватывают — господствующие позиции в дентре.
16... СТ6 17. Фр1 @5! 18. са К:45 19. 1е С:еб 20. в4 16 21. Б4 Ь5 22. Ка4 Кез! 23. Ф:е8 Л:04 24. С13 а4 25. ПБ а8 26. Фе2 ЛЬ48. Белые сдались.
В — заключение — пример позиционной жертвы ферзя в дебюте.
В злободневном варианте каталонского начала — 1. @4 К!6 2. с4 еб 3. в3 @5 4. Св2 Чс 5. К!З аб 6. 0—0 Ксб 7. е3 Са7т 8. Кс3 Саб 9. Фе2 ББ 10. Лат 0—0 11. е4 есть такое продолжение: 11... еб 12. @е К:е5 13. К:еб С:еб 14. Ср5 сб 15. Сб (в случае 15. СНЗ черных выручает 15... Фс7) 15... @Ё (этот ход вынужден).
Партия Разуваев — А. Петросян (Ташкент, 1984) далее продолжалась: 16. 14 С:е8 17. Бе Фе7. У черных пешкой больше, но позиция пешек их королевского фланга ослаблена.
Но почему белые не захотели ходом 16. СЬЗ атаковать слона?
Шахматы в СССР № 11, 1988
В партии Стеруд — Нейштадт (финал ХИП чемпионата мира по переписке,
1986—1988) этот ход был сделан. АТА # 2 ЛАТАЙ В Ка. АЙ ОВНА К Е ПВ
Последовало: 16... С:Ы3.
Жертва ферзя за ладью и слона — единственное и притом достаточное возражение. После 17. Л:48 Ла:48 два мощных слона обеспечили черным отличную игру: 18. 14 Са4 19. Крыл Ссе8! 20. Ла! Л!е8 21. Крр2 с5 22. аз Лаб 23. ФЬ5 СЬ7 24. Фр4 Кр!® 25. Ф15 Лаеб.
ВТОРОЕ РЕШЕНИЕ
В этюде Н. Кортливера (1940),
ПД
Ж 7
А
О
предложенном в качестве задания «Школы-88» (журнал № 7), белые добиваются победы, организуя эффектный прорыв: 1. 04! (сначала предупреждается ход Кре4 — #5) 1... Кр:в3 2. ЬБ!! Кр:\4 3. со! в5 4. аб! в4 5. аЪ сЪ 6. сб Бс 7. Бс е3 8. Кр! 3! (завлекая черного короля на 13) 8... КрАЗ 9. с7 в? 10. с8Ф и т. д.
Но, оказывается, к цели ве-. дет и другой путь, допускаю-! щий возвращение черного ко-' роля: 1. Б5! Кра5 2. с5 Кр!6. (2... с 3. аб Ба 4. Б6 сЬ 5.° Креб) 3. с6! Бс 4. ас Креб 5. Кра4! Кре? (проигрывает 5... 45 из-за 6. а5! Ба 7. Крс5! а4 8. Ьб сЬ 9. Кр:Ъб — указано С. Голубевым из Могилева} 6. Кра5 Кре8 7. Креб Кра8 8. в4 Крс8 (8... Кре8? 9. а5) 9. №4 Кра8 (9... КрЫ8? 10. Кра7 5 11. аб) 10. 65 Ей 11. её Крс8 12. №6 Кра8 13. Кр!6 Кре8 14. Кре7 @5 15. Кр:Б7 Кр!7 16. а5 а4 17. аЬ 43 18. Бс 42 19. с8Ф @1Ф 20. Фат.
®® ^^ 3 К Ж
\
*
К
`
^^ &
со
3
``
® \\
№ #1 № 42
и, й,, С
7 % ДАЙ и, `Ж рой ТА А 0 * % % _— КЕ 0:0 ДИ ХА № »% 0 КВА ® РР ”, сы; т, м, А р 28 д, 7. ой, Кое А ДМТАЖТ АХ # ДАК 0 ЖвН | #0 мА
АЙ Ой ВАЙ \|:0ай в в ЖАНА М ДАМ &№&
`Д КАТА Й
ети
[ЕВ 0 & | в ной ДИ во, ет, СО) и 0. п, Я пои, Л КРАШ А К АХ ДНК ОВК ВЫ Пан
Во всех позициях ход черных
Поскольку в каждом примере речь пойдет о позиционной жертве ферзя, исчерпывающий вариантный анализ позиции не требуется. Следует указать саму возможность пожертвования и оценить ёго ближайшие последствия.
№ 41. Последним ходом 12—14 белые решили укрепить позицию слона еб путем 14--!5. Ваш ответ (3 очка).
№№ 42. Опасен ли для белых ход 1... Ср4? (4 очка).
№ 43. Ладья на а5 расположена неудачно. Как ее активизировать? (4 очка).
№№ 44. Как бы вы сыграли? (4 очка).
Решения надо посылать не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
Среди успешно справившихся с заданиями № 29—32 В. Барсик (Новосибирск), В. Баханович ( Минск). В. Будейчук (Куровское Московской обл.), В. Егоров (Коломна Московской обл.), А. Ельцов (Ижевск). В. Ерёмин (Ставрополь), М. Жилинков ( Южно-Уральск Челябинской обл.). Л. Зуев ( Железнодорожный Московской обл.) Е. Карпушина (Таллин). В. Козинский (Павлодар). А. Кубаевский (Кривой Рог), А. Кузнецов (Курск), С. Кузнецов (Москва), В. Кухарёнок (Чашники Витебской обл.), В. Лазаревич (п. Барзас Кемеровской обл.), М. Махнёв (Кемерово), А. Молотай (Кривой Рог). С. Никольский (Валдай Новгородской обл. }, О. Солодухина (Кривой Рог). А. Ткач (г. Жданов). С. Трухин (Калининград Московской обл.)
и многие другие. ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 8
№ 29. Капабланка — Россолимо (Париж, 1938): 1. Саз!, и черные сдались (1... Ле8 2. Л:е5! Л:е5 3. Ла8).
№ 30. Позиция белых трудная — ведь грозит 1... Л:еб или 1... а2. Единственный этюдный путь ведет, казалось бы, к успеху: 1. К:р7! а2! (плохо 1... Кр:с7 2. К:е8 КрЬб 3. Кс7 Ла7 4. К:Б5 Л:Ь7 5. К:а3) 2. К:е8 аБФ (не 2... а1Ф? 3. Лс8) 3. Ф:Ы! Ла1? 4. Ф:а! {не годится 4. Дс8 Кр:с8 5. К:46 Кра7!, и черные побеждают) 4... С:а1 5. Лс8! Кра7 6. Ла8! Кр:а8 (лучше 6... КрЬб 7. ЛЬ8 Краб) 7. Кс7 КрЫ7 8. К:Ь5, и белые выиграли (8... Себ 9. КаЗ и т. д.). К сожалению. вся эта хитрая игра разрушается: после 3. Ф:Ы! черные выигрывали путем 3...Ф:е8! Эта комбинационная концовка случилась в партии А. Константинопольского, игранной в сеансе одновременной игры в 1946 г.
№ 31, Мароци — Капабланка (1926): 1... Л:в8! 2. Ф:ра (равновесие сохранялось в случае 2. Кр:е3 Лр8 3. КрАЗ! Ле4 4. КрА2! Ф;Ы4 5. ФБЗ ФГБ 6. ФЗ) 2... Л:с4 8. Ла2 Фрб 4. Фр5 Ф:05 5. Ве Кре6 6. Кра3 Лсб 7. Кр!3 Лаб 8. Крра3 16! 9. @Ё Кр:!6 10. Кр!3 (несколько лучше 10. Ла3) 10... 64 1. ЛЬ2 Л:а4 12. Л:Ы4 Ь5 13. ЛЬб Кре? 14. ЛЬ7 Краб 15. Ла? Ла4 16. а3 Кра5. Белые сдались.
№ 32. В партии Шлехтер — Перлис (1911) черные предпочли второй вариант — 6... С:Ы1, но неожиданный ответ 7.4с! оказался весьма неприятным. На 7... Се4 последовал бы новый сюрприз — 8. Л:а7! Л:а7 9. с7, и у белых появляется новый ферзь. Поэтому Перлис вынужден был сыграть 7... К:сб, и после 8. Л:Б1 еб 9. е8 он остался без пешки.
25

Страница 28

ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
ПО СТРАНИЦАМ СОЧИНСКОГО БЮЛЛЕТЕНЯ
Виктор ХЕНКИН
ШТРИХИ К ПОРТРЕТАМ
И КО ВРЕМЕНИ
В родной стихии
В 13-м чемпионате СССР (Москве, 1944) — Ботвинник завоевал свою очередную золотую медаль, но две партым все же — проиграл —- Д. Бронштейну и А. Толушу. ©б этой последней рассказывали.
Ленинградец имел белые фигуры и энергично атаковал, его соперник упорно защищался. Наступил цейтнот. По старой блицерской привычке Толуш подбадривал себя знаменитым кличем: «Вперед, Казимирыч!», на сей раз, правда, шепотом. Ботвинник, как обычно, нервным движемыем поправлял галстук. На 56-м ходу, уже в безнадежмом положении, он получил мат, но в цейтнотной горячке не заметил этого и сделал еще один, последний перед контролем ход. Тогда Толуш откинулся в кресле и, не скрывая торжества, громко произнес: «Вам матец, Михаил Моисеевич!»
В экстремальных ситуациях он, подобно героине «Пигмалиона», начинал говорить на жаргоне.
Что нужно для сеанса
Эту историю мне рассказал гроссмейстер Г. Левенфиш.
Однажды он давал сеанс одновременной игры нё каком-то ленинградском заводе. Перед выступлением распорядитель пригласил его в соседнюю комнату и © приветливой улыбкой указал на стол, где живописно реасположились запотевший гра- Финчик © рюмочкой и за-
‚ куски,
— Что этой! — удивленно воскликнул Григорий Яковлевич,
— Как!!! — в свою очередь изумился распорядитель.--- На прошлой неделе у нас выступал товарищ Толуш и сказал, что это положено всем гроссмейстерам перед сеансом.
— Он перепутал,-—— сердито пробурчал Левенфиш,—- это положено — участникам сеанса.
26
Очи 88
Леонид АБАЛКИН, академик,
председатель Всероссийской шахматной — федерации
ПЕРЕСТРОЙКА
ПОКА ОБХОДИТ ШАХМАТЫ СТОРОНОЙ Сочинский фестиваль — «Россия», как и другие заметные явления шахматной жизни, невольно наводит на размышления. Этот фестиваль, включающий мужской, женский и массовый турниры, является старейшим и, по существу, единственным традиционно — проводимым в РСФСР. Можно добрым словом
ХХ! мемориал М. И. ЧИГОРИНА (ХН категория ФИДЕ)
1. С. Долматов — 9 очков из 13, 2. Л. Псахис — 8, 3. Ю. Дохоян — 7'/», 4—7. Й. Арнасон (Исландия), Е. Бареев, Х. Олафссон (Исландия) и Р. Холмов — по 7, 8. С. Смагин — 6'/., 9—10. Л. Полугаевский и У. Уотсон (Англия) -— по 6, 11—12. А. Вайсер и Б. Дамлянович (Югославия) = по 5'/», 13. М. Драшко (Югославия) — 5, 14. А. Родригес (Куба) — 4 очка.
ХХ! международный женский турнир РСФСР
Итоги женского турнира: 1. И. Левитина — 10 очков из 13, 2. Т. Степовая — 9, 3—4. Т. Рубцова и Т. Шумякина — по 8, 5—7. В. Козловская, И. Кулиш и Т. Хугашвили — по 7'/., 8. А. Ридель (ГДР) — 6, 9. Б. Сикора (Польша) — 5! /», 10—11. Ю. Овчинникова и Э. Сосновска (Польша) — по 5, 12. С. Мичич (Югославия) — 4'/., 13. Л. Любарская — 4, 14. Х. Хмелова (ЧССР) — 3!/› очка.
помянуть его инициаторов и оргенизаторов, поддерживающих традицию уже третье десятилетие. И все же грустно. Ведь у него нет собратьев от Смоленска до Владивостока, ©т Мурманска до Ростова-на-Дону, включая Москву и Ленинград. Нашим российским шахматистам деже не снятся массовые фестивали, традиционно организуемые в Югославии и Польше, в Испании и Голландии.
Годы застоя сказались и в ©организации шахмётной жизни. В закостенелости форм, в утрате лидерства на проведение массовых соревнований, в рождении
ПО СЛЕДАМ СНЕЖНОГО ЧЕЛОВЕКА
По Сочи разнесся умопомрачительный слух: в городе появился снежный человек. Говорили, что он спустился с гор и бродит по разным местам, оставляя странные следы. Кто-то видел его в ресторане «Каскад», кто-то — в гостинице «Приморская», а одна пожилая дама утверждала, что он обитает в бамбуковых зарослях «Дендрария»...
зависти к тому, как это делается «у них»... Перестройка, которая всколыхнула всю общественную жизнь страны, пока, похоже, обходит шахматы стороной...
Шахматы имеют общечеловеческие ценности, их язык интернационален. Поэтому их развитие, усиление контактов полностью вписываются в концепцию нового мышления. Они многое могут сделать для сближения народов и континентов. И каждая возможность для такого сближения, включая и традиционный сочинский фестиваль, должна использоваться с макси- # мальной пользой.
Нельзя недооценивать и роль ДРИ шахмат в развитии личности, в #й: организации досуга, разумного и одухотворенного отдыха. И, пожалуй, в утверждении благородства в отношениях между 805 людьми. Справедливость шехматных поединков и, в конец- йй иом счете, их результатов, ик эстетическая сторона, порой кекто забываемые, должны быть всемерно возвышены. Это полностью соответствует духу перемен, происходящих в нашей жизни.
Вдруг передо мной выросло высокое здание, на крыше которого красовалась надпись: «Пансиоиат «Светлана». Войдя в подъезд, я увидел...
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 29

ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
к ® 4 Ко 25 ЛАДА И © ая © а 02
о? „о о
А СО АТК
Сердце мое ёкнуло. Крист АГАТОВ
ПРОИСКИ КОТА ЛЕОПОЛЬДА!
Судя по результатам первых трех туров, скорее уж можно было предположить, что на турнире объявился не снежный человек, а гораздо менее экзотический — зверь. И как только я зазеваюсь, он начинает нашептывать
участникам: «Ребята, давайте жить дружно...»
(2
Глядя на эту безрадостную для черных позицию, невольно вспоминаешь слова Стейница: «Шахматы не для слабых духом». Да, слабонервных просьба не смотреть! Подумывал о сдаче и Сергей, как вдруг (а может, в награду за упорство?) его озарила сумасшедшая не только на первый, но даже на второй
Шахматы в СССР № 11, 1988
взгляд идея: 30... Ка7!! (отдавая целую ладью) 31. С:@8 161, и — о ужас! — выяснилось, что белым придется все вернуть строго «по счету». Они сыграли 32. Сс7 Лат 33. С48 (белым так и так приходится возвращать качество) 33.. Ла8 34. С:#6 С:#6 35. Лли6б (35. ФМ Ф:4 36. Л:14 Св5 37. ЛИЗ Кеб, отыгрывая качество) 35... Ф:16 36. Ф:16 К:16, и, когда дым сражения рассеялся, оказалось, что спорить уже не о чем... На мой взгляд, все же лучше было 33. С:46 Ф:@6 34. Ле3 СЬб 35. Кей! С:е3 36. К:ез с угрозой 12—14.
«Бьюсь об заклад, что уж тут-то точно не обошлось без проклятого кота!» — мысленно воскликнул я и... в ту же секунду увидел рядом с собой улыбающегося Криста Агатова.
— А я ставлю на снежного человека! — уже протягивая мне руку, весело произнес он, и в его широкой улыбке мелькнуло что-то кошачье. Моя рука непроизвольно протянулась навстречу... Пари было заключено!
Евгений ВАСЮКОВ, главный арбитр фестиваля
ДЕЛО В ЭЛО
С Ириной | ЛЕВИТИНОЙ беседует Лев ПСАХИС
— Ирочка, поздравляю! Столько побед! То ли солнце в Сочи затуманилось, море не такое ласковое...
— Да, погода портится.
— Ажкогда была хорошей, всего «полтинник» имела}
— Всякое случается. Но мой прогноз оправдался — плюс семь.
— Такая уверенность!
— Нет, такой Эло.
— Смотри, © профессором Эпо можно наделать массу глупостей... Но две «баранки» на старте все же схватила}
— Больно девочки хорошо играли.
— Как же ты потом одержала семь побед подряд!
— Я подумала, что иметь пятьдесят процентов не очень прилично.
— А я-то решил, что все дело в «ящике»! Говорят, когда ты узнала, что тебя включили в олимпийскую сборную, то воспряла духом.
— Дудки. Тут я как раз и потерпела второе поражение. А байку о моем — «энтузиазме» придумал Свешников. Кстати, в одном из своих обзоров он перепутал цвет фигур во встрече Козловская — Шумякина, и то ничего... Постой, а для кого ты берешь интервью?
— Не беспокойся, для Биби-си и турнирного бюллетеня. А, кстати, как у вас, женщин, © поездками за рубеж!
— Турниров совсем мало. У меня, например, в год одна поездка за границу. Это же несерьезно. Сейчас, правда, появились смешанные «швейцарки», иногда можно принять в них участие, я уже два раза в Югославии выступала. Но главное все же круговые турниры, а их-то и не хватает. Ё
— Сочинский турнир не был для тебя серьезным}
— К сожалению. Здесь всегда собирается хороший состав, но на этот раз... Не должно быть с этим проблем, раньше, иепример, не было.
Профессионал — любитель
Датский гроссмейстер Бент Ларсен был одно время, как говорится, «клиентом» Спасского, проигрывал ему чуть ли не под ноль. Борис Васильевич говорил о нем так: «Много амбиции, но мало амуниции» ,— хотя уважал его и как человека, и как шахматиста,
Когда в 1968 году их полуфинальный матч претендентов, состоявшийся в Швеции, закончился внушительным поражением деатчанина, Спасский в ответ на мой вопрос сказал: «Ларсен играл, как любитель, но получал, как профессионал, я же, напротив, играл, как профессионал, но получал, как любитель»,
Когда ссора лучше мира
В 1968 году, накануне первой партии финального матча претендентов Спасский — Корчной, мы с Корчным обедёли в ресторане киевской гостиницы «Москва». Вдруг вошел Спасский.
— А, два Виктора Львовича, это на счастье! — удовлетворенно кивнул он и Подсел к нашему столику.
Корчной молча взял свою тарелку с украинским борщом и перешел за другой столик.
Нет, гроссмейстеры не враждовали, но Корчному необходимо было под любым предлогом рассориться со своим соперником, иначе он не смог бы бороться © ним в полную силу...
С шахматистами лучше не связываться
В самом начале 70-х годов широкую огласку получило так называемое «дело Анджелы Дэвис». Хотя никто из нас толком не знал, в чем ее обвиняли и какие конкретные улики имелись, мы вместе со всеми «гневно протестовали». Было подготовлено и соответствующее письмо в адрес тогдашнего президента США Р. Никсона, которое предложили подписать известным представителям разных профессий. Однеко не все согласились автоматически поставить свою подпись.
Экс-чемпион мира А. Ботвинник сказал, что, во-первых, коллективных писем не подписывает, & во-вторых, вообще не желает переписываться с Никсоном. Чемпион мира тех лет Б. Спасский заметил, что его больше бес-
27

Страница 30

ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
поковт судьбы людей искусстеа, нежели полытыкОв, но иё усткмы случай Попросил... показать ему материалы дела, чтобы мметь свое мнение об обоснованности предъявиных Ообвынения.
Больше с такими просьбажим ко мым не обращались.
Смешанное чувство
Когда в 1976 году Корчной зокимул нашу страну, в Сочи проходил очередной Чигоэтнскый мемориал. Помню, как, прохаживаясь по пляжу, Василий Васильевич Смыслов показывал на меня участникам турнира и, лукаво щурась, приговаривал: «Берегите Виктора Львовича, он у мас теперь один остался...»
А я не знал, гордиться мне мли смущеаться...
Два взгляда
Гроссмейстеры А. Котов и А О'Келли дружили семьями. В 1980 году - бельгиец приглесил своих МОСКОВСКИХ друзей в гости. Пока офорвалялись документы на выезд, произошло несчастье — О’Келли неожиданно умер. Опасаясь, что поездка будет отменена, Котовы никому об этом не сообщили и отправились в Бельгию, чтобы личным участием поддержать родственников и близких ПОКОЙНОГО.
Увы, несчастье поджидало уже и самого Александра Александровича: возвратясь в Москву, он скоропостижно скончался. Помню, как склонный к мистике В. Смыслов многозначительно воздел указательный палец к небу и таинственно прошептал: «О’Келли пригласил его...»
Недавно я рассказал об этом случае,писателю А. Вайнеру, заметив, что и меня больше поразило роковое стечение обстоятельств. На Вайнера же произвела впечатление другая сторона этой печальной истории: «Каков же был моральный климат нашего — общества, — сказал он,— если человек, чтобы не получить отказа на выезд за границу, был вынужден скрывать от властей смерть своего друга».
Ложка дегтя
На последнем чемпионате СССР в Москве М. Таль похвалил меня за репортажи в турнирном бюллетене «Созвездие». Я поблагодарил его и заметил, что такую похвалу мне редко от кого приходится слышать.
— Это потому,—— доверительно шепнул Таль,—- что тебя никто, кроме меня, не читает.
28
Сергей ДОЛМАТОВ
ДАВАЙТЕ РАЗОРУЖАТЬСЯ
— Любопытно, в прошлом году, как раз в ту пору, когда вы начали выходить из кризиса, вы оставили практическую игру и занялись тренерской работой. Что побудило вас к этому!
— Я считаю, что общественная деятельность Каспарова приносит несомненную пользу шахматам и шахматистам. Опасаясь, что в случае проигрыша Карпову его начинание будет загублено, я, естественно, хотел помочь ему. С другой стороны, каждый шахматист стремится к творческому общению с такой незаурядной личностью, как Каспаров.
— Как сложились ваши отношения?
— По-моему, Каспаров остался доволен моей реботой, а я микроклиматом в тренерской группе. Мы действительно работели не покладая рук, и впервые анализ отложенных позиций у нас был лучше, чем в штабе Карпова.
— Вопрос уже — достаточно стандартный, но все-таки интересующий многих: есть ли пропасть между нашими лидерами и остальным шахматным миром!
— Есть.
— В чем причина!
— В том, что и на Карпова и на Каспарова работают целые штабы. Им приходится постепенно менять состав своих тренерских бригад, поскольку нужны новые идеи. Покуда будет существовать такое положение,
пропасть останется. Из ныне действующих шахматистов, пожалуй, только Салов сможет в будущем вмешаться в их спор. Он такой же психолог от боге, как Карпов. Больше я никого не вижу.
— А если бы штабов не было!
— Тогда наши чемпионы тоже имели бы определенное превосходство, но само слово «пропасть» вышло бы из употребления. С исчезновением «бригедного подряда» прошлых идей хватило бы года на три, не больше.
— Теперь уже с трудом верится, что еще сравнительно недавно чемпионы и претенденты уповали только на собственные силы. Не было никаких «команд», никаких «штабов»...
— Это занимательная история. С появлением Фишера возникла угроза господству советских шахмат. Все бросились на помощь тем, кто должен был играть с Фишером. Уже Спеасскому должен был помогать Геллер, а Карпову и того пуще. «Угроза» еще более усилилась, когде на авансцену вышел Корчной. Все лучшее, что было в ту пору в наших шехматах, исправили на помощь Карпову. С тех пор особых изменений не произошло, хотя штабы несколько и поослабли. Кеспаров понимает всю несправедливость подобной ситуации, и его предложение «Давайте разоружаться» мне очень по вкусу.
Беседу вел Максим РЫЖКОВ
ДОЛМАТОВ ПОЛУГАЕВСКИЙ
Давление белых крайне неприятно.
27... Св7.
Черные боролись против 28. Са4 и 28. Ке5. Если бы они сыграли 27... КГб, чтобы на 28. КЬ4 ответить 28... Кв4, перекрывая артерии атаки, то могло бы последовать 28. Ке5! Кре8 (28... КрО8 29. е! е! 30. Са4 Кре7 31. Ф:№6! Кр:Ъб 32. С:16 КрП5 33. ЛЬЗ Крв4 34. К!З Кр:М 35. Св5 Кре4 36. ЛЬ4Х или 29... @! 30. Са4 еб 31. С:Ьб Ф:Ьб 32. КП Кр? 33. Ф:5х) 29. К:еб Л:еб 30. Л:еб Кр!7 31. Ф:!5 с многочисленными угрозами. Сам Полугаевский считает, что еще можно было защищаться путем 27... Сет.
28. КЫ4!
Беда пришла, как это часто бывает, с другой стороны...
28... Ке7 (черным осталось сыграть СЬ7-—с8...) 29. К:р6! К:в6 30. ей К!8 31. 16! С:16 32. 15 Се7 33. 16! (на редкость картинное движение белых пешек, основанное на задачных мотивах) 33... Каб 34. №@ Ф:#7 35. /Н7! Черные сдались. Лучшее творческое достижение Долматова в турнире.
Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ
ТЕОРИЯ НЕВЕРОЯТНОСТИ...
Казалось бы, не могут же два «К» вечно отдавать друг другу команду: «На первый-второй, рассчитайся!» Однако по отношению к ним теория вероятности не срабатывает. Скорее действует теория невероятности, ибо остается тайной, почему эта пера на протяжении нескольких лет выигрывает все соревнования. На пеших глазах происхо-
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 31

ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
ЗА РУБЕЖОМ
дит чудо, какого шахматная история еще не знала. Существует ли пропасть, отделяющая наших лидеров от «остального мира»? Разговоры об этом ведутся давно. Уже выросло и возмужало новое поколение отважных шахматных бойцов, оно получило шанс доказать обратное и даже открыто декларировало свои намерения, но не смогло их осуществить. И, видимо, прав Каспаров, сказавший однажды, что не этому поколению суждено реально угрожёть шахматному трону. Сейчас, конечно, рано говорить, кто
будет соперником — чемпиона мира в его пятом матче, но пропасть, как это ни печально,
существует, и не только в воображении широкой публики.
Объяснить феномен двух «К» весьма затруднительно. Сводить дело к превосходству их подготовки, ссылаясь на многолюдные «штабы» и многодневные сборы, справедливо лишь в малой степени. Разве ведущие гроссмейстеры у нас и за рубежом страдают от нехватки помощников или недостатка средств на подготовку? Да мы в свое время и мечтать не смели о тех условиях, в которых сейчас находятся даже не самые сильные! Дело в другом.
Все шахматисты знают, как снижается работоспособность во время игры, что такое чувство усталости, переутомление. Каспаров и Карпов этого почти не испытывают или умеют преодолевать. Они обладают удивительной — способностью — «вживаться» в пятый час игры, как в первый, что, собственно, и является залогом стабильности результатов. Когда-то тем же качеством обладал Р. Фишер, сейчас только они и никто более. Можно, конечно, повысить свою боеспособность систематическими тренировками, но к идеалу приблизиться нельзя. Это от бога.
Второе качество, присущее нашим лидерам,—- мощнейший характер. И среди других шёхмётистов встречаются характеры твердые, даже — жесточайшие, но никто не обладает такой непоколебимой верой в свои силы.
И наконец, самое главное, © чем не принято говорить. Известно выражение, что гений — это 99 процентов трудё и один процент таланта. И хотя трудолюбие наших чемпионов не знёет границ, за шахматной доской этот один процент нередко перерастает в 99...
Записал Виктор ХЕНКИН
Шахматы в СССР № 11, 1988
Александр | БЕЛЯВСКИЙ
САМИ СЕБЯ ПРОКОРМИМ
— Каково положение дел с ассоциацией советских гроссмейстеров!
— Дело в том, что я с самого начала рассматривал эту ассоциацию лишь как инициативную группу по созданию шахматного союза. Сама по себе ассоциация долго не протянет, поскольку не имеет своего бюджета и не ставит целью проведение каких-либо шахматных мероприятий. Поэтому единственная конструктивная — программа — это подготовка необходимой документации для создания шахматного союза, массовой всесоюзной организации. Если говорить © будущем ассоциации, я полагаю, что с момента образования союза (если такое все же произойдет) ассоциация могла бы в него войти на правах какого-то комитета или бюро, которое будет давать рекомендации, касающиеся только гроссмейстеров и ведущих мастеров.
— Вы входите в Международную ассоциацию гроссмейстеров. Она имеет свой фонд!
— Международная — ассоциация была создана для проведения Кубка мира. Она занимается тем, что находит спонсоров — фирмы или государственные оргенизации, готовые финансировать шахматные соревнования. Разработаны условия их проведения, и по мере того, как находятся спонсоры, согласные принять эти условия, ассоциация устраивает турниры. То есть ее основная цель — увеличение числа шахматных соревнований.
Наша же внутренняя ассоциация таких задач перед собой не стёвит. Ну, спрашивается, какой спонсорской деятельностью мы можем заниматься? У нёс проведением соревнований — руководит — Госкомспорт,
он же и финансирует всю деятельность.
— В нашей стране тоже могли бы найтись спонсоры — какиенибудь богатые хозрасчетные предприятия, объединения.
— Надо дать возможность поработать нашей экономической реформе, а потом уже искать спонсоров. На сегодняшний день я не уверен, что наша деятельность в этом направлении встретила бы понимание, Больше шансов на успех я вижу в том случае, если мы переведем шахматы на самоокупаемость —- в качестве первого шага. Если же экономическая ситуация в стране немного улучшится, поищем и спонсоров.
— Известно, что призы на международных турнирах в нашей стране намного — ниже, чем на Западе. Создание союза позволит их повысить!
— Этот вопрос не связан с союзом. Сейчас иностранцы не едут к нам не потому, что у нас низкие призы, а потому, что их не привлекают призы в рублях. Если бы те же призы выплачивёлись в валюте, от желающих не было бы отбоя.
Беседу вел Сергей ВОРОНКОВ
Рисунки А. Минакова (Москва) Фото Ю. Кельдина (Сочи)
Упрек, брошенный Чигорину и другим шахматистам в том, что они посвятили шахматам свою жизнь, в равной мере можно адресовать поэтам, музыкантам, художникам и всем остальным лицам
«непроизводительного» труда,
удовлетворяющим — интеллектуальные потребности человечества. Подобные взгляды принижают интеллектуальное начало; с ними не согласится даже самый крайний социальный экстремист...
Шахматы не принадлежат какой-либо одной стране или народу. Партии больших мастеров будут переигрываться и радовать людей, пока существует цивилизация. Достижения Чигорина, Морфи и Стейница будут служить источником интеллектуального наслаждения миллионам людей и в те далекие времена, когда из памяти человечества исчезнут фитили для ламп. Говорить, что эти великие мастера жили напрасно, значит, говорить сущую
неправду.
«| а5Кег'з сЛез5 тадахте», февраль 1908.
оапыыолодаляелелиНыцы,
ФИРМЕННЫЙ ТУРНИР «Оффис-турниры» новая модель международных соревнований. Когда служащие лондонской — юридической фирмы «Уотсон, Фарли и Уильямс» заканчивали работу, в аппартаменты их штаб-квартиры въезжал... международный шахматный турнир. Он получился почти девятой категории с участием трех гроссмейстеров: из Америки прибыли Ларри Эванс и Джон Федорович, из соседней Финляндии откликнулся Хейки Вестеринен. ‚ «Кабинетная война» закончилась победой 25-летнего международного мастера из Данди (Шотландия) Пола Мотвани — 7 очков из |1. За ним, отстав на пол-очка, на финише были три английских мастера — Кейт Аркелл, Джонатан — Левитт Мэтью Садлер. Федорович с шестью очками оказался в следующей тройке шахматистов. Вестеринен был девятым, 56-летний Эванс разделил два — предпоследних места. Как видим, «выращенные дома» (поте-вгомп) мастера заметно потеснили гостей, играя напористо, со вкусом и фантазией.
Дебют Рети А07 НОРВУД КИНГ
1. #3 5 2. КВ с6 3. Св? Св4 4. 0—0 Кат 5. @4 еб 6. КЬа2 15 7. с4.
Итак, каменная стена в голландской защите с удачно выведенным за пешечное каре белопольным — слоном.
7... Са6 8. ФЬЗ ЛЬ8 9. сй ей 10. ФаЗ Ф162!
Можно предположить, что естественное 10... Кв!б6 не понравилось Кингу из-за 11.
13, и приходится меняться на 13. Однако беды в этом не было: СИЗ 12. КЗ Ке4 — у черных порядок.
ая
ЖА Г)
5-0
тоя
29

Страница 32

ЗА РУБЕЖОМ
На 11... !е задумано 12. К:е4! 4е 13. Ф:е4, и чем бы ни закрыться на еб, дальнейшее 14. Ле! приносит белым, как минимум, пешку.
12. е5! Феб 13. К:13 Се7 14. 54.
Преимущество белых бесспорно (14... С:Ь4 15. Кв5, затем 16. еб и 17. КГ7).
14... №5 15. №4 в6 16. Ь5 КАб 17. Бс Бс 18. Св5 КЬб 19. Фаб Фат7 20. Лас! Кс4 21. ЛЬ! ЛЬб 22. Л:Ьб К:56 23. её Фс7 24. СМ Фа8 25. Ф:а7 Кв4 26. Сс7. Черные сдались.
Украшением турнира стало выступление 14-летнего Садлера. Это не первый успех шахматиста из Кента, и на конгрессе в Салониках он по праву должен стать самым молодым в мире международным мастером.
САДЛЕР
У Пажа И я бал и А НН ША | я я
й,, жет 2 Да
34. е5! @е 35. Кей Фе7 36. Ге Л:еб 37. СЬё ФН8 38. СМ Л 39. Се7 Са4 40. КрЫ! 18 41. Саб Ле8 42. Кв3 Л:е2 43. Ф:е2 Леб 44. С:еб Ф:е5 45. Фе4 Кр!8 46. ЛИ! Кб 47. Ф:еб С:еб 48. @6 Ксб 49. Ке4! К:е4 50. ЛИ7 Кре8 51. Лс7 Ка4 52. Ле? Кр!8 53. Л{7 Кре8 54. Ле? Кр!8 55. Л:еб К:@6 56. Са5 Кре7 57. #3 Кр! 58. Ле! #5 59. Кре2 #4 60. №3 @й№ 61. Кр:13 К65 62. Ле8 Каб 63. ЛЬ8 Ь5 64. аЬ К6:Ь5 65. Л:Ь5 Кс3 66. Сс4 Кей 67. #4. Черные сдались.
Организаторы и спонсоры показали возможности деловых контор проводить в нерабочее время шахматные турниры при умеренном бюджете и минимальных изменениях в работе фирмы.
А. МАЦУКЕВИЧ, по материалам, присланным из Лондона
Садлер, конечно, молодец. Но, похоже, его могут сопередить...
30
ГРОССМЕЙСТЕРСКИЕ СКАЛЬПЫ СЕСТЕР ПОЛГАР
Под таким заголовком венгерский журнал «б5акке!е» № 7 публикует статью Чабы Мелегхедьи, положенную в основу нашего материала.
Выступления сестер Полгар в международных мужских соревнованиях продолжают — носить сенсационный характер.
Сильнейшея из них на сегодняшний день — 19-летняя Жужа, но обе младшие сестры, 12- летняя Юдит и 14-летняя Жофия, быстро прогрессируют и в перспективе, вероятно, не уступят старшей, е может быть, и превзойдут ее.
В коллекции Жужи уже много гроссмейстерских — «скальпов»: Браун, Чандлер, Любоевич, Лоброн и почти вся чехословацкая сборная.
Жужа и Юдит выиграли турнир 7-й категории ФИДЕ в Эгильстадире (Исландия) — по 6! /, очков из 9 (норма международного мастера). У Юдит это вторая норма (первая --в Нью- Йорке в апреле). Кстати, Бобби Фишер стал международным мастером в 14 лет,
Открытый турнир тем же выиграла Жофия — 8'/, очков из 9.
Наконец, новые результаты: в Руаие (Франция) Жужа выполнила норму — международного гроссмейстера среди мужчин (2-е место вслед за Корчным), Там же во Франции Юдит в третий раз выполнила норму международного мастера (мужскую). Рейтинг сестер на {1 июля:
Жужа — 2490, Юдит — 2365, Жофия — 2345.
Познакомьтесь с творчеством Жофии и Юдит.
Королевский гамбит СЗО
Жофия ПОЛГАР ФЛИР Брюссель, 1987
1. е4 еб 2. М Сс5 3. К!8 @6 4. с8 К16 5. Те йе 6. 04 ей 7. с СЬ4 8. Са2 Фет.
ии а ин “я ии ВА Се
нае.
9. Са3!? (в «Энциклопедии» рассматривается только 9. еб К45 10. Кс3) 9... К:е4 10. ©С:е4 Ф:е4 11. Кр!? ©С:02 12. КЬ:й2 Фа3З?!
Точнее 12... Ф45 13. Ле! Себ 14. Леб Фаб 15. @5 Кат! 16. Кс4 Фе5 17. Ле8 со сложной борьбой.
183. Ле! Себ 14. Фа4 сб (14... Кат? 15. Ф:47) 15. ФЬ4! Ка? (15... Каб 16. Фаб! Ла8 17. Л:еб! Ге 18. Ф:еб Кр!8 19. Ле!) 16. Ф:Ь7 0—0 17. Ф:сб ЛаБ8 18. Б3 К!6.
Из дебюта белые вышли с лишней пешкой, реализовать которую непросто.
19. Кре! Л!1е8 20. Фаб ЛЬ6б 21. ФМ Лс2 22. Лай! каб 23. ФЬ4 ЛЬ8 24. Ке4 Фа6б 25. Кев5.
Нацеленность на короля свойственна юным шахматистам (и шахматисткам!). Лучше все же 25. а4! и Кс5.
25... С 26. Леб (26. КИ7 Феб!) 26... Саб 27. ФеЗ (27. Л:45?? Фе?) 27... Ла 28. КЫ4 № 29. Леб Ф:а2 30. Лаб Лсс8 31. К:вб Пе 82. ФЬЗ!!@ 33. Л:45 Фе? 84. Л:48 Л:48 35. ФаЗ.
Возникает необычное ладейное окончание, в котором у белых, по существу, лишняя пешка.
85... Ф:43 36. Л:@8 Ла5 837. Кр!?2 Кр!7 38. Кре8 Креб 89. Лс3 ЛЬ5 40. Кре4 Краб 41. ЛЗ Креб 42. Лез (грозит Кр3 и Кре4) 42... Краб 43. Кр!3 ЛЬ4 44. Крр4!2
Л
Ш * и ® ю ®, паи
“
“и
в И ое алия, би
же, сиси
И ды
В т ошак ий
44... Л:04. Трудной была бы задача
белых в случае 44... ЛЬ5. Например: 45. Ле5!? Л:е5 46. @4е Кр:е5 47. Кр:е5 Кра4 48. Кр:еб Кре3 49. Кр:в7 Кр:Б3 50. в4! а5 51. рв5 а4 52. вб а3 53. Кр7 а2 54. в7 а1Ф 55. е8Ф с технически сложным — ферзевым окончанием.
45. Кр:#5 Ла? 46. Лез Кре7 47. Кр:е 6 Кр!8 48. КрТ! ла4 49. Л Кре8 50. №3 #5
51. Краб #4 52. Ле3 Кр!8 53. №4 а5 54. №5 лы 55. Краб Кре8 56. Ле5 Л:Ь8 57. Л:а5 #3 58. Кр\4.
Черные сдались.
Сицилианская защита В 85
Ю. ПОЛГАР ГУТМАН Брюссель, 1987
1. е4 сб 2. КЗ а6 3. @4 са 4. К:44 К№ 5. Кс3 еб 6. Се2 Се7 7. 0-—-0 0—0 8. М а6 9. Се3 Фс7 10. а4 Ксб 11. Фе! Ка7!? (обычно играют 11... К:а4 | . С:@4 еб) 12. ФеЗ СВ6 13. Лай! ЛЬ8 14. К:еб Бс 15. е5!? йе 16. Ке4 Сет 17. 15! е!.
Грозило 15—16. Плохо 17... КрБ8 18. Ге Ге 19. Ке5.
18. СЬё #6 19. Л:15!
В случае взятия на 18 у черных хорошая компенсация за качество.
19... ЛЬ4! (19... ЛА8 20. ЛИТ 19... Ксб 20. Ф:е5) 20. СаЗ 16 21. Лай.
и "Ча. ил & ион 0,
а онай в я ЖЖ лЙ 2 0 АИ ив На
21... Л:е4.
Критический момент. На 21... ЛЕ белые ответили бы 22. Ке5! Если 21... Ле8. то 22. с3 Л:а4 23. Сс, и черные уже должны брать на е4, но при несколько иных обстоятельствах.
22. С:#8!12 (после 22. С:е4 ФЬб 23. КрЫ! ЛП 24. СаЗ Кс5 черные отражали угрозы) 22..Кр:!8 23. С:е4 в! 24. С:15 Кь6 25. С:Ы7!2 Сев2!
Правильно 25... Сс5 26. Кр! Ф:Ы7 27. Л:Иб Кре8 28. Ф:е5 Се7! 29. Л:сб
ФП 30. Фе! СЬ7! 81. Л:Ьб С:е2!, добиваясь вечного шаха.
26. Се4 Ка5 27. ФЬА КМ?! (лучше 27... ФЬб 28. Кр! Кре8) 28. ФЬВ Се8 29. Лат! Кеб 30. КрЫ! Са8 31. СТБ Ка4 32. СБз!
и” ий Й 4%,
тя “наи и и И Пай Те
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 33

ЗА РУБЕЖОМ
АРХИВ
От с?2—с3 нет зашиты.
32.. ФП 33. с3 ФБЗ 34. ФЪ6! Кре7 35. ЛИ Кеб 36. Ф:!6 Краб 37. С:е6! Черные сдались.
На бюро ФИДЕ летом этого года, по ммициативе г-жи Э. Кош- „нщлой (председателя женского Шеаметного союза Австралим), рессматривался вопрос о возаеожмном участии сестер Полгар ве чемпионате мира среди юношей и кадетов (в соответствии с возрастом). По просьбе члемое бюро президент | ФИДЕ Ф. Кампоманес связался с руководством Венгерской шахматной федерации, после чего сообщил, что препятствий для выступления сестер Полгар не существует (правила ФИДЕ допускают участие женщин в официальных мужских соревнованиях, но не наоборот).
Следствием достигнутого соглашения стала победа Юдит Полгар в чемпионате мира среди мальчиков [до 12 пет}, проходившем в Румынии. Не будем драматизировать ситуацию, но факт есть факт: впервые а истории ФИДЕ «мужской» чемпионский титул достался шеахматистке!
ЭМАНСИПАЦИЯ И РЕГЛАМЕНТ
В отчете о 40-м чемпионате Польши среди женщин («бхас- Бу», № 6) Войцех Грыцюк пишет:
«С момента введения шестичасового контроля не прекращаются дебаты о разумности этого шага. Пусть следующие три позиции послужат аргументом против такого решения для женских шахмат. В 4-м туре после шести часов игры были отложены партии Эреньска — Свечик и Качмарек — Домбровска, которые на следующее утро после доигрывания (еще два часа) завершились вничью. За эту перегрузку три из четырех участниц заплатили грубыми просмотрами тем же вечером (только Качмарек быстро сыграла вничью).
ВИЗЕ ЭРЕНЬСКА
7
а” я и '® . я
т
, б Л "ани дя д, — НАК АЛЕН
Я
ча
Позиция черных хуже, но после 19... КБб они имели гмансы на успешную защиту. В партии последовало 19... 1522 20. СЁ8! Б6 21. С:р7 ЛЬ7 22. С:еб, и вскоре черные сдались.
Шахматы в СССР № 11, 1988
ДОМБРОВСКА ЛИСОВСКА
И ТП, = и! ия, свлис ина
ие к’. ОЙ
В этой совершенно ничейной позиции белые, вместо того чтобы спокойно отложить партию, на шестом часу игры сыграли 72. Кру122 (а не 72. КрЫ2) и после 72... Кр3! были вынуждены сдаться (73. КрЫ! Сс5 74. в4 Ве и т. д.).
СВЕЧИК ЛЕШНЕР
ии ини ин НВ 0 МО ДАЖ, и та „в оповов
Легко выигрывало 32. Ла8! с неотразимой угрозой 33. КИб Ф:16 34. Ле8. В партии было 82. Ле12 Фа6, и черные спасли пол-очка.
ВАШЕ МНЕНИЕ м 10
ПРИ ВСЕХ ФИГУРАХ...
Черные выигрывают: 33... СЬЗ (в случае 34. ей последует мат в 3 хода) 34. Фе? К:@2 35. С:#2 С:р2 86. Ф:р2 ФЬ4А 37. Ф:р7 (при отступлении ферзя решает Ке3) 37... Кр:Е7 38. Ле? КрЫ8 39. Ке! КМ 40. Лез С!2 41. Ле4 ФНЗ 42. Ка2 №5 43. Ле5. Этот ход был записан, но доигрывания не последовало, так как при 43... Ле8 44. Л:28 Кр:её8 мат неизбежен.
ЧЬИ КОЗЫРИ СИЛЬНЕЕ?
Белые побеждают путем 30. Л:Ь7! Кре8 31. ЛЬ8! Кра7. Здесь возможно 32. ФаВ п:48 33. Л:а8 Кр:48 34. Кр:а2 К:04 с лишней пешкой н шансами на выигрыш, но убедительнее 32. Фе7!! Кр:е7 88. ЛЬ7 и 34. Кр:ш2.
Ответы, см. журнал
ПРЕДСТАВЛЯЕМ АВТОРА
Яков РОХЛИН
Встречи с Капабланкой
Ровно сто лет назад, 19 ноября 1888 года, родился гениальный кубинский шахматист, третий чемпион мира Хосе Рауль Капабланка.
Мне посчастливилось познакомиться с Капабланкой в ноябре 1925 года, когда он приехал в Москву для участия в | Московском международном турнире. Столица была охвачена кшахматной горячкой». О шахматах говорили всюду — в трамваях, магазинах, театрах...
Турнир складывался для Капабланки не очень удачно. В его игре не было обычной легкости, он играл как-то вяло, я бы сказал, без вдохновения. Кубинца отвлекали постоянные приемы, посещения именитых гостей -— ученых, писателей, артистов. Достаточно было ему выйти из гостиницы на улицу, вокруг него тут же собиралась толпа и сопровождала до самого «Метрополя».
14 ноября, когда я приехал из Ленинграда в Москву, на турнире был выходной день. Я навестил Капабланку в гостинице, чтобы уговорить его приехать на один день в Ленинград и провести там сеанс одновременной игры. Разговор шел на двух языках — французском и немецком.
Капабланка слушал молча, изредка улыбался, посматривая то на меня, то на лежавшее на столе турнирное расписание. Наконец он сказал;
— Заманчивая поездка, я подумаю. Будьте любезны, зайдите ко мне завтра после тура. Но если я поеду, то 19 ноября вечером.
Так и получилось. 20 ноября в Ленинградской филармонии в
Яков — Герасимович — Рохлин — один из основателей советского шахматного движения, международный арбитр, международный мастер икЧО, заслу тр р СССР, автор многих книг м статей, кандидат педагогических наук. Учасзник У и У! чемпионатов СССР.
3 часа дня начался сеанс одновременной игры, закончившийся с результатом --18-—4==В.
Вернувшись в Москву, Капабланка потерпел неожиданное поражение от Б. Верлинского. Это было прямым следствием бессонной ночи, проведенной накануне в поезде. Еще одна неудача постигла его за два тура до этого во встрече с А. Ильиным-Женевским. В результате Капабланка оказался только третьим.
Должен добавить, что ни тогда, ни впоследствии Капабланка даже намеком не дал мне понять, что поездка в Ленинград была не очень уместной (ведь он мог это сделать и позже). Более того, незадолго до окончения турнира он пригласил меня к себе для дружеской беседы. Да, это был джентльмен в истинном смысле слова!
В Москве Капабланка провел сеанс одновременной игры и для правительства; среди участников были В. Куйбышев, К. Ворошилов и Н. Крыленко.
‚ Мы вновь встретились с кубницем на | Московском международном — турнире — в 1935 году. Меня, как члена тур-. нирного комитета, знакомого с иностранными языками, утвердили сопровождающим — Капеабланки.
При первом свидании, 16 февраля, Капабланка тепло меня поприветствовал, сказав, что помнит нашу первую встречу, Он был все таким же обаятельным и дружелюбным.
По вечерам, когда участники в ресторане разбирали сыгранные партии, можно было только удивляться поразительной — интуиции Капы (как его любовно называли коллеги), его неподражаемому искусству с молниеносной быстротой — схватывать суть замысла (особенно в эндшпиле) и находить лучшие ходы там, где другие, бывало, просиживали за доской по часу.
Четвертый приз, надо полагать, не очень обрадовал Капабланку, что, впрочем, не мешала ему ходить по музеям, навестить композитора Сергея Прокофьева, встретиться с поэтами Николаем Асеевым и Семеном Кирсановым, с которыми и меня связывали дружеские отношения. В свободные часы Капабланка посещал балетные спектакли Большого театра, играл в теннис. Кубинскому гостю была предоставлена машина «Линкольн», и
31

Страница 34

АРХИВ
он мог совершенно свободно разъезжать по городу.
Капабланка подарил мне свою книгу «А ритег о? СНез5» с автографом и дал согласие на ее русское издание, но с условием, что предисловие напишет «его друг г-н Рохлин». Так оно и вышло.
Вспоминаю, как в одной из бесед я спросил Капабланку, почему испанский язык ближе к латыни, чем итальянский? Ведь, казалось бы, именно в Италии, где находится резиденция папы римского, должна преобладать древняя латынь?
Капабланка ответил, что в Испании, начиная со средних веков, католическая церковь была сильна, как нигде,—- и не удивительно, что с годами латынь все больше проникала в язык народе. А в Италии, наоборот, в латынь вливались диалекты местных наречий, из которых тосканское еще в Х1Н — Х1У веках стало основным Языком итальянской литературы (Данте, Петрарка, Боккачио).
В свободные часы мы не раз разговаривали о матче Капабланки с Алехиным. Кубинец считал свое поражение прямым результатом недооценки выдающегося таланта русского шахматиста.
Он вспоминал о злополучной 27-й партий аргентинского меатча, в которой отлично провел атаку и добился выигрышной позиции, но в критический момент допустил ужасную ошибку, отступив королем не на то поле, — и Алехин форсировал ничью.
В случае победы в этой встрече у Капы еще оставались шансы на конечный успех...
КАПАБЛАНКА АЛЕХИН 27-я партия матча
ий
эй
ро
\ ы
ъ
)
77
= Кая + *® № сиси № №-#й я
№
ЖЖ = №
№ Ж №
и: К \ №®
ЖЖ \®
№
с»
те
яв 2 Е &
82. Ле4 КрЫ7 33. Л:еб Ле8 34. Фе4 7 35. М Ф18 36. Ле:е6б Ф:с5 87. КрИ! Фе! 38. Кр!2? Фа2. Ничья.
«Неожиданный результат этой партии объясняется тем, что Капабланка просто недоглядел шаха на сб, когда брал на 36-м ходу пешку #6. Просмотр, который сам по себе еще ничего не портил, настолько вывел его из равновесия, что вслед за тем, не обдумывая хода. он допустил
32
решающую ошибку — 38. Кр!2? {вместо 38. Кре2!)» (А. Алехин).
«Белым, очевидно, показалось, что после 38. Кре? Ф:52 39. Кр!З ФЬЗ они ничего не достигают, так как нельзя в этом случае играть 40. Кре4? ввиду 40... Ф:еб!, и черные выигрывают. Играя, однако, 40. Кр!2! ФЬЭ2 4+1. Кре1, они скрывались от шахов на №2, принуждая черных к сдаче. Если же черные после 38. Кре2 Ф:Ь2 39. Кр!З шахуют на а3 или с3, то тогда 40. Кре4, также скрываясь.
Не спасало черных после 38...
Ф:Ь2 39. Кр!3 Фа3 40. Крр4 и 0... Ф!8 ввиду 41. Л:В8 Кр:рё 42. Ле8 и т. д.» (Г. Левенфиш,
П. Романовский).
Не менее дружески прошли мои встречи с Капабланкой в 1936 году, во время |! Московского международного шахматного турнира. Там я выступал в той же роли и проживал в той же гостинице «Метрополь».
Правда, за год в нашем госте произошла некоторая перемена. Бросёлось в глаза, что он строже соблюдал спортивный режим. Но порой жаловёлся на головокружение. Во время обеда на его столе обычно стояла бутылка «Боржоми», к вину он не прикасался.
Иногда Капабланка принимал в гостинице друзей, для чего у него на столе всегда были ваза с фруктами и коробка отборного шоколада. Его ресторанные счета (как и счета Ласкера) на любую израсходованную сумму оплачивали организаторы турнира.
Играл Капабланка на этот раз с большой энергией и технической строгостью. Корреспонденту газеты «Известия» он сказал: «За всю мою шахматную карьеру я никогда еще не играл в международном турнире с таким огромным желанием добиться победы, как на этот раз».
Однажды (это было 2 июня, после 16-го тура) мы засиделись в ресторане «Националь». Провожая Капабланку до его гостиничного номера, я спросил, как он предполагает сыграть завтра с Ласкером?
— У меня черные,-—- ответил он.—- Вы сами понимаете, что будет только ничья.
— Жаль! — воскликнул я с жаром.— Думаю, что вы напрасно отказываетесь от борьбы. Год назад Ласкер у вас выиграл. Когда вам еще доведется встретиться с ним за доской?
— Но какой дебют избрать против — доктора? — задумчиво произнес — Капабланка.— Французскую я играть не буду: он на меня насядет с самого начала, как в прошлом году.
— Может быть, сицилианскую? — осторожно сказал я,
напомнив Капабланке © том, что ранее он искусно разыгрывал эту защиту...
После десятиминутного разбора некоторых вариантов я ушел из его номера.
На следующий день Колонный зал Дома союзов был переполнен.
Ласкер садится за шахматный столик. Его проницательные глаза смотрят настороженно. Привычным движением он переставляет королевскую пешку на два поля и пускает часы.
Появляется кубинец и быстро делает ответный ход. Сицилианская!.. Играет Капабланка уверенно и с большим мастерством. (В примечаниях к партии он писал: «Я редко играю сицилианскую защиту, хотя и добивался ею хороших результатов. Последний раз я применил этот дебют против Нимцовича в карлсбадском турнире 1929 года».) Давление черных на ферзевом фланге и захват центральных полей приводят к материёльным завоеваниям. Еще несколько ходов — и Ласкер сдается. ЛАСКЕР КАПАБЛАНКА
Я РА
ЙА ион
29... Сс5! (захватывая инициативу) 30. Лей! С? 31. Кр:!2 Лса8 32. Л:д5.
На 32. ФЬ4 черные намечали 32... 16.
2... Л:45 83. Л:д5 С:45 34. ФЬ4 Фа7 35. Кре? Се4 36. Кр!3 Фа8 37. Кр!2.
Плохо 37. Крез из-за 837... Фа8 (с угрозой 38... еб); или 87. Кре3 Ф:р2 38. Ф!8 Сев8 с легким выигрышем.
7... Фа8 38. Фе3?
Решающая ошибка. Необходимо было 38. Кре!, например: 38... №6 39. 53 аб 40. сЬ СП 41. Фр4 Ф1В 42. Ь4 Саб — использование проходной пешки к«е» весьма проблематично (Капабланка).
8... Фа!! 39. КеЗ 16.
Теперь у белых цугцванг, п они вынуждены отдать пешку.
40. БЗ аЬ 41. сЬ С:ЬЗ 42. КН (42. Ке2 Ссе4) 42... ФЫ!! 48. в4
Сс4 44. Ке3 ФЫ! 45. К:с4 (последний шанс) 45... Ф:12 46. Кре! ФЕ! 47. Кра2 Ф12 48.
Крое! ФИ 49. Кра2 Бс 50. а4 ФМ 51. Кре2 (или 51. Кре! Фе4
52. Кр? Ф:р4 и т. д.) 51... Ф:#4 52. аб Ф:5 53. Крес! Ф!2 (быстро выигрывало 53... е4!) 54. ФаЗ (упорнее было указанное Ласкером 54. Фа2) 54... КрВ7. Белые сдались: если 55. аб,
то 55... е3! 56. Ф:е3 ФИ 57. Кре® Ф:аб.
Этой партии суждено было стать последней в многолетнем противоборстве двух — великих шахматистов.
Мы возвращались в гостиницу вместе с Капабланкой. Уже в номере он сказал: «Эту партию с Ласкером я посвящаю вам».
Запомнился и другой превосходный пример творчества Капабланки — классическое — окончание партии с Лилиенталем (черные).
зи талНЧе
и 7 № ив ибн
Г шанЕ й @ ЖЕ: т г
35. К:Б7! —
Кратчайший путь к победе.
35... Л:Ь7 36. С:себ Ла7 37. с5 Кре7 38. С:47 К:а7 39. сб КЬб 40. с7 СБ 41. Ла8.
Белые могли путем 41. е4 Се4 42. 13 СИЗ 43. Ла8 С:е4 44. с8Ф выиграть фигуру, оставаясь с качеством за пешку, но это только удлиняло борьбу.
41... еб 42. ЛЬ8 Кс8 43. Ь5 Краб 44. Ьб Ке7.
После 44... Крсб 45. Ь7 Кр:с7 46. БсФ С:се8 47. Ла8 у белых «чистое» качество.
45. Л!8.
И сейчас можно было вынудить переход к такому соотношению сил при помощи 45. с8Ф.
5... Сс8 (грозило Ь6—Б7) 46. ЛИ7 Ка5 47. Л:е7 К:Ьб 48. ЛЬ7 Ка5 49. Л:Ы6 Кр:е7 50. её Ке7 51. 18 Кра7 52. №4 Кре8 53. ЛН6 Ке8 54. Лс6! Черные сдались.
т
м.
т
т
Я й й 8.
т
ас!
Ут
Турнир закончился победой Капабланки.
Затем он совершил прощальное турне по маршруту Киев — Днепропетровск — Одесса — Харьков. Везде его принимали с большой теплотой и радушием. Популярность Капабланки в Советском Союзе была едва ли меньше, чем в его родной стране.
По возвращении в Москву Капабланка улетел в Берлин, а затем в Лондон...
Я не предполагал, что больше никогда не увижу этого изумительного человека.
Шахматы в СССР № 11, 1988

Страница 35

Находясь с женой в Нью-Йорке.
вечером 7 марта 942 года Капаб- © ланка, как обычно; заехал в Ман-
° кеттенский шахматный клуб, чтобы
повидать ВОК шахматных друзей.
° Какое-то время, он Забаюдал зе
шутит по поводу сделеанных дилетантсних ходов. Внезапно почувствовав острую — головную боль; он сильно изменился в лице и вынужден был прилечь на диван. Но боль не утихала. Вызвали врача. По его указанию Капаблеан: ка был немедленно перевезен = больницу.`
В течение ночи ‘он находилсе в коматозном состоянии, и В марта в < часов 30 минут утое скончался от кровоизлияния в мюзг на
рукех у своей жены Ольги Чегодаевой. : Наследующий день гроб с телом Капебланки был достевлен в Газа: ну. Здесь 1# места его похоронили
с государственными почестями,
«Так оже кок боги, в гречёской
1 мифологии могли передавать свои | свойства определенным — суще-
‚ствам, тек, возможно, и богиня `Кеиссе могла приблизиться к колы- „бели ‹Капебланни, чтобы уназать "на него магическим жезлом и ‘принести ему в дао шахматы».
Ибнрнап «Камсеви, Аргвытина, 1942
Из речи гроссмейстера Р. Ф®атнё
"ие вечере # Гаване 22 августа ‚ 1942 года:
«Смерт= Капабланки отозвалась болью во всем цивилизованном мире, всеёда воскыщаешемся его гением. Величие Капебланки состонт в молниеносном и глубоком понименийи сути Шехмат, Выдекщаеся. особенность меры великого мастера — ее божественная | простота...»
М. Ботвинник: «Излабленне до-
`бивался поразительной гармонии
счета вариант ов „ пОЗИцИОгиых
тонкостей, | тесного взаимодействия всех фигур. В его пертиях эбращело нэ себя внимание отсутствие отдельных ходов; для его
игры:быле типично переппетение тонких планов. игры С красивыми жертвенными — комбинациями —® точными маневреми.., Именно по- ‘этому игра: Капабланкни произво-
`‘лила неотразимое художественное
‘воздействие. В его творчестве господствовала тенденция ®
| простоте, и в этой простоте быле
` неповторимая; красота подлинной
Ё присоединиться « веторитетнему
эмнению Алехина о Капабланке:
оранеж „Ник огдёа текого гения не
было и, | видимо, никогда не будет»
Факсимиле автографа Капабланки на книге, подаренной Я. Рохлину.
ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА 1888—1942

Страница 36

В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ: материалы о матче на первенство мира
Чибурданидзе — Иоселиани,
Индекс 71086
Цена 50 коп.
о Кубке мира в Рейкьявике,
анализ гроссмейстера Сергея ДОЛМАТОВА,
статью мастера Александра ЧИСТЯКОВА
«Жертва двух качеств».
ТАК ИГРАЛ КАПАБЛАНКА
чаны
э«\\ №
ам кин и ака ЗА
к, „№ к и „н=а
\® № № < №
ыы и и ка ЕаЕ
и жа. \\ \х \\ чи еоеая чо № “ а к, „м
мае ги аати
Ц чае "оса
‘аси К Нк,
\ °&-н
э\ «® №№
дневе: кис, \№ свв
ся Е
1988, № 11, 1—32.
«Шахматы в СССР»,