Шахматы в СССР · 1988

№ 3 март

36 стр. · PDF 5,1 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

ВПЕРЕДИ ИЛЬЯ СМИРИН И ВАСИЛИЙ ИВАНЧУК
СВЕРДЛОВСК
Рассказывает победитель турнира:
— Мне 19 лет. До семнадцати жил в Витебске и занимался у одного из лучших тренеров республики Л. Р. Пака. В конце 1981 года стал кандидатом в мастера. Трижды участвовал в юношеских первенствах СССР (1984 — 6—13-е места, 1985 — 4— 6-е, 1986 —
2—5-е). В 17 лет, поступив в Белорусский институт физкультуры, я переехал
в Минск. Вскоре, заняв 3-е место в первенстве Белоруссии, выполнил мастерский норматив. А в конце 1986 года был призван на срочную воинскую службу и оказался в минском СКА. Прошлый год начался для меня на редкость неудачно: в отборочном состязании к первенству мира среди юношей я занял предпоследнее место (хотя за два года до этого в таком же турнире разделил 6— 7-е места при 14 участниках). Этот провал заставил серьезно задуматься над своей игрой. Видимо, удалось сделать верные выводы: все другие соревнования года прошли для меня успешно. Летом я впервые стал чемпионом республики и получил путевку в отборочный турнир 55-го чемпионата СССР. Там разделил 1—4-е места и вышел в первую лигу. Наконец, турых ых №
24 р и“ 7 Теа бу м Ш:Ш:
24
№
` р К [96 № ® р° №
№ \® |5
№ \\
^^ № № № [Ре
\\
Ио, АДД А
Не Г
‘оон о
Смирин — Гельфанд. Эту партию газета «Уральский рабочий» признала самой красивой в турнире.
нир в Свердловске, где неожиданно для самого себя я вновь праздновал победу.
Таким прогрессом я во многом обязан своему наставнику мастеру А. Капенгуту, который работает со мной с конца 1985 года.
(Продолжение на 2-й стр.)
ЛЬВОВ
Победителю турнира 18 лет. Он родом с Украины, из небольшого города Бережаны Тернопольской области. Долгое время занимался шахматами без постоянного тренера. Участвовал в двух юношеских первенствах СССР, в 1985 году был вторым. Летом того же года разделил 4—9-е места на чемпионате мира среди юниоров в Шардже (ОАЭ).
Кривая успехов Иванчука резко пошла вверх в 1986 году, когда он стал чемпионом СССР среди молодых мастеров, а затем неплохо дебютировал в первой лиге. Новая победа, в юниорском чемпионате Европы (Гронинген, 1986/87), принесла Иванчуку звание международного мастера. В прошлом году он завоевал «серебро» на юниорском чемпионате мира в Багио.
Молодой шахматист выделяется быстротой мышления и прекрасной памятью, его партии отличаются исключительно напряженным — характером борьбы и комбинационным содержанием.
Сейчас Василий — студент шахматного отделения Львовского института физкультуры. С юношей постоянно работает мастер В. Бутурин.
(Продолжение на 3-й стр.)

Страница 3

В НОМЕ
ШАХМАТЫ в СССР
Март @ 1988
РЕ
Журнал основан в 1921 г
' ПЕРВАЯ ЛИГА
! Свердловск. Л. ВЕРХОВ- СКИЙ: «Что случилось? В призерах не видно опытнейших бойцов...» Львов. ©. СТЕЦКО: «Не успели мы оглянуться, а на пороге больших шахмат уже новое — поколение...»
УХУ
©2Ф Пя ВОЕНОЭФОвЫ
| ВСЕСОЮЗНЫЙ КЛУБ 12
||
| НАША ШКОЛА
Крепость. Г. ФРИД- ШТЕЙН: «Наш разговор — о положениях, в которых слабейшая сторона успешно отражает натиск превосхо-
| дящих сил противника».
коллегия судей по композиции) начинает действовать: «Где же выход из тупика? — это только гласная оценка судейства!»
Юбилей одноходовки. «Редкие жанры-87» — итоги конкурса. «Мат в 1 ход — такое впервые — появилось в 1862 году... Минуло уже 125 лет!»
19
ПАМЯТИ ДРУГА
Путь _ к _ мастерству. |Н. ГОЛОВКО | : «В этой партии черные для осуществления блокады пожертвовали два (!) качества».
№
я применил почти десять лет назад...»
21
ПАРТИИ
Искусство рождается в борьбе. Э. ГУФЕЛЬД: «Давно хотел прокомментировать — партию так, чтобы получился небольшой ‘учебник
шахматной игры. Мой поединок с Местелом был признан лучшим на турнире в Гастингсе (1986.87)...»
24
ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
Трудная дорога к истине. В. ГОЛДИН: «Положение из знаменитой — партии — Ботвинник — — Капабланка (АВРО-турнир, — 1938) считается — проигранным за черных, но я | обратил внимание на скромный, малозаметный ход...» Как залатать «дыру!» Ю. АВЕРБАХ: «Если все эти варианты вер-
26
АРХИВ
Борьба — двух душ. 3. ТАРРАШ: «Я родился в Бреславле, на родине Андерсена... Свою исключительность я проявил уже в самый момент рождения...»
28
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Мой матч с Чигориным. «Среди покоя и тишины в разгар лета 1893 года было заключено соглашение © матче между извест-
30
ИСТОРИЯ
И | СОВРЕМЕННОСТЬ Основные — проблемы истории шахмат.
И. ПЕТЦОЛЬД: «Историю шахмат мы знаем заметно хуже, чем их теорию...»
32
ЗА РУБЕЖОМ
Четкий почерк компьютера. В. МУРАХВЕ- РИ: «Недавно | ЭВМ «сумела» удивить самого Тиммане...»
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А41—-5; А61—-7. в4А3—2; В80—3.
КОМПОЗИЦИЯ ны, то белым было ным русским маэстро сан аж н бы гораздо труднее Чигориным и мною», — О, == До последнего патро- Р к 024—9; 035—9; 063—4; | на! «Многоходов- добилься „успеха. ть рассказывает 3. ТАР- р76—-7; 089—6. | ка-В6» — итоги конкур- на и комменкирует Е11—3; Е12—8, 9, 10; са. Судья Р. ТАВАРИА- кодапартию матча Е15==8; 'ЕВ1-=21/ | ни: «Жанр многохо- НАМ ПИШУТ ] ловки считею связующим задачу и этюд...» Вокруг матча в Се- | Откровенно о судей- вильс. - стве. Под острым уг- Л. СИЛАЕВ: «В 5-й парлом. ВКС (Всесоюзная призаерные Мосли пог лучить явный — перевес». | = Орган Шахматной федерации СССР | Ордена «Знак почета» издательство «Физкультура и спорт» Главный редактор Теория. Наша школа Заочные соревнования Архив гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ С. Б. ВОРОНКОВ Зам. главного редактора Партии Композиция За рубежом
мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
В. И. МУРАХВЕРИ
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 9.02.88. Подп. к печати 9.03.88. Печать глубокая. Формат 605 90 /;.
Объем 4 усл. л. 6,17. уч.-изд. л.
Тираж 50 000. Заказ 381
С Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988
Ордена Трудового Красного Знамени
Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли,
142300, г. Чехов Московской области.

Страница 4

ПЕРВАЯ ЛИГА
Леонид ВЕРХОВСКИЙ, главный судья турнира
СВЕРДЛОВСК
Что случилось? В призерах не видно опытнейших бойцов — лишь Цешковский смог оказать достойную конкуренцию молодежи. Конечно, у каждого «гросса» есть своя субъективная причина неуспеха. У одного не клеилась — игра, другой проявил излишнее миролюбие, третий, наоборот, чрезмерную агрессивность.
Но дело не только в этом. Один из маститых гроссмейстеров во время анализа только что закончившейся партии с юным мастером в сердцах воскликнул: «Учиться надо у молодых — они все знают!» Действительно, в изучении дебютных табий
молодежь частенько
оказывалась
на высоте, и это
влияло на все дальнейшие события в партии. А точный расчет вариантов? В конкретных позициях игра моло-
Сицилианская защита В4З СМИРИН ГЕЛЬФАНД
1. е4 сб 2. Ке2 6 3. Кбс3 К!6 4. #3 Ь5 5. Св? СБТ 6. 4 са 7. К:44 аб 8. 0—0 еб 9. Ле! Фс7 10. а4!
Прежде чем осуществить свой главный замысел, белым необходимо ослабить ферзевый фланг соперника.
10... 54. кА ФЕЙ Е
о Ш КАЛ &№&
11. Ка5!
Стандартной жертвой коня Смирин начинает атаку на застрявшего в центре короля. Интересно отметить, что точно таким же образом развивалась партия Штейн — Фурман (Москва, 1969).
М
\®
\
№
К &
№
Е
11... ей 12. ей Кра8 13. Ср5 Ка7 14. Фе2 ФЬБб.
Путь, избранный Фурманом, также привел черных к поражению: 14... Крсё8 15. с3! ЬЗ 16. Ксб! С:сб 17. ас Кеб 18. Лаз! 45 19. Л:ЬЗ Саб 20. С:16 в! 21. С:45 К:еб 22. Фр4 Фа7 28. Ф:47 Кр:а7 24. ЛЬ7 Се7 95. Св?! Лай8 26. СПЗ Краб 27. Ла! Крсб 28. Ь4 Крс4 29. СН КрЬЗ 30. Л:е7 Л:а1 31. Л:сб Кр:а4 32. Крр2!, и белые реализовали свой перевес в эндшпиле.
15. с8 Кеб 16. а5 Фс5 17. Ксб Крс8 18. Се3 ФБ5 (теперь черный ферзь оказывается в капкане) 19. СЬ3! КТат 20. ©С:й47 Кр:@7 21.К:е5 Крс8 (на 21... Че последовало бы 22. с4!) 22. с4. Черные сдались.
Староиндийская защита Е99 ХУЗМАН СМИРИН
1. КЗ К%6 2. с4 в6 3. Кс Се7 4. е4 6 5. @4 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Кет 9. Ке!1 Кат 10. Се.
Более распространенные продолжения — 10. Каз и 10.
дых шахматистов отличалась свежестью мысли и нешаблонным решением проблем. Добавим к этому их превосходную физическую подготовку — и картина сражения станет еще более ясной.
Конечно, главный сюрприз турнира — взлет Ильи Смирина. Быть может, где-то юноше улыбнулось спортивное счастье, но семь побед говорят сами за себя! Его успех — плод универсальной подготовки. Это и современная постановка дебюта, и выбор правильного плена в миттельшпиле, и грамотная трактовка эндшпиля. Стиль юного чемпиона Белоруссии бескомпромиссен, его девиз — атака, которую он ведет изобретательно и энергично, не считаясь С материальными жертвами.
Слово Илье Смирину: «В шахматах меня больше всего привлекает заключенная в них логика, а также сам процесс борьбы. Образцом в этом плане считаю творчество Р. Фишера, очень люблю разбирать его партии.
В высшей лиге постараюсь выступить достойно. Хочу сделать свою игру более качественной, более универсальной. Понимаю, что для этого необходима серьезная работа».
13. Ход в тексте не в почете у (7, это продвижение было бы
теоретиков. невозможным. 10... 15 11. 13 М 12. С12 в5 21. КБ4. 13. КБ5!? = т Этот выпад конем впервые Е 00®М всуретился в партии Корч- А № ной — Кулак (межзональный АЙ и турнир, Загреб, 1987). После Ду, В 13. аб? 14. Кай! Л:а7 15. ДАЖ А С:ат Ьб 16. Б4 СЬ7 17. сб ас 18. Ва М. Лес! Кс8 (18... сь 19. 46) 19. # 4х : Сав 20. еб Кгб 21. СБ6 | ЛЬ. Ьс Са8 20. с И Я К:Ьб 22. С:аб белые получили ‚МА, ПОВ А; большой перевес. Смирин де- 2 ПАВ К
монстрирует правильную реакцию ва прыжок коня.
13... Б6 14. Ь4 аб 15. Кс №5 16. с5 Б5 17. Кс2?
21... 3! (теперь атака черных развивается автоматически) 22. Ве 1@ 23. С:93 64 24. Ксб Фат! 25. СЬ2 СЪё 26.
Неудачный ход, ставший м. первопричиной — поражения — Защищаясь от — угрозы белых. Вероятно, Хузман Ссрб__е3 с последующим имел в виду маневр Кс2-- К6—15
Ь4—-с6. осуществить который без «помощи» противника не удается. Правильно 17. КаЗ или 17. а4, и вся борьба впереди.
17... К16! 18. а4 Ба 19. Л:а4 Кяб 20. Ь5 #4. Стой черный конь сейчас на
26... К14 27. Ба Фр7 28. СИ4 СМ 29. ФаЗ Л:а6!
Не позволяя сопернику откупиться качеством — после 29... С:аб 30. Л:аб.
30. Л:аб С:аб 31. Ф:аб ФЕЗ 832. Фа3 Се3 33. КрЫ! №3 34. Ле! Кр!7! Белые сдались.
Свердловск-87 1 | 23| 4 | 5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10 1 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 {17 | 18 | Очки | Место 8 1. И. Смирин @® | '/,|'/, |1), 0 | 1 |1 | М7: |1 |: | МИ, | Ар |1 [ро 1 = 2. А. Халифман ‘7, Г) ‘/, ‘/, 1 ‘А ‘Л, 1 ‘/, ТА ‘^ ‘а ‘/, 1 1 ‘/, ‘/› ‘/; 10'/; 2—3 = 3. А. Харитонов 71| || Иа || Ао || Аа р | | |1 || 1 |1 |197: | 2—3 Е! 4. В. Маланюк || 72| ФИ 1 || Аа | | 0 я р |1 а |2 | Ла | Ао | 10 4 а 5. В. Цешковский 1 0) '/› '/, ® '/› ‘/» ‘/в ‘/ Г 1 '/» ‘ ‘А 1 ‘/, 1 ‘ь 10 5 = 7. Ю. Дохоян о АА | РФ |: |1 |0 а | ‘Аа | Из ря | 9 7 = 8. Е. Пигусов ‘|0 | 1/2] || И, || @ || 'И. | Иа |НА |1 | Аа |1) |НА Я 8—10 ! 9. Л. Псахис 0 |!'/з | 72 | Уз | Ааа | ра | 17а | @ 17) | '/о | Г |2 | пла | 1/2 | АИ 8—10 > 10. В. Тукмаков ‘|1 |5] 1 ||, || | И | @ АЕ! |1 | 0 |1 |2 | 1 |0 9 8—10 = 11. Л. Олль 7, | лор о | ото | у» | 0 |721 7: | Л, | @ 1 |1 | 21 |1 | А | 817» | 11—12 с 12. Н. Рашковский '/, '/о '/э 1, ‘/в } 2 1 ‘в '/, (9) ‘/, [Г] ‘/, ‘А; ‘/» ‘о 0 1 8! /, 11—12 ® 13. А. Ермолинский о | |0 || Иа || Аа | | А 0 | А) @ А |1 |: |2 |1 | 71)» 13 ® 14. Ю. Балашов (0) 0) ‘/, ‘/, ‘/, 0 ‘ть ‘/ь у 1 |9] 1/в '/» Г] ‘ (9) А !/ь 6! /» 14—16 ] 15. Г. Тимощенко ‘/, о |0 ‘в [0] (0) '/ь ‘/» 1 ия, "уз '/в , / ® 1: 17, Ой 6'/› 14—16 я 16. А. Хузман 0 ‘/› ‘/, '/, ‘/, 0 0 А ‘ '/ 0 '/» 7» 1 '/» @ |9) ‘ 6! /» 14—16 17. В. Купрейчик 1 |, Го | о | о | ооо | о | о |0 | 1 | 7: | 72| 1/2 |1 1 @ |1); | 5'/» 17 18. В. Логинов о |7 |0 | ‘у, |1, | о |0 |0 | © | 1 |‘), |0 |0 |!) |1: 1/2 | 17: | @ | 5 18

Страница 5

ПЕРВАЯ ЛИГА
Сицилианская защита В80 СМИРИН ЛОГИНОВ Примечания М. Смирина
1. её с5 2. К! 6 3. а4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 аб 6. Сез еб 7. а4.
Белые препятствуют продвижению 7 - 55, оставляя за собой свободу выбора расстановки сил.
7... Б6.
Надежнее 7... Ксб, переходя к схевенингенскому варианту. В партии Панченко — Григорян (Пинск, 1986) черные после небольшой перестановки ходов развили коня на @7: 6. а Фс7 7. Се2 еб 8. 0—0 Се7 9. а5 0—0 10. СеЗ3 КБа7 11. КЬЗ Б5 12. аб К:Ьб 13. Фа4 ЛЬ8! 14. С:аб 45 15. ей КЕа5 с достаточной компенсацией за пешку.
8. в4 СЬ7 9. Св2 №6.
Возможно, точнее 9. Се7 10. её К!7 1. М Ксб со сложной борьбой.
10. В4 еб.
Угрожало стандартное 11. #5 Бе 12. Юв Л:Ы 13. С:Ы! К!а7 14. в6!
11. Фе2.
Мне не хотелось упрощать игру путем |1. в5 Бе 12. Юё Л: 13. С:Ы1, хотя это давало белым некоторый перевес.
11... КБа7 12. 0—0—0 Лс8 18. @5.
Не опасаясь 13... Л:с3? 14. Ьс К:е4 15. С:е4 С:е4 ввиду 16. Ф:аб! СЫ! 17. Л: и у белых большое преимущество.
18... Бр 14. С:р5!?
гл
А. Халифман м Б. Гельфанд. 1*
В случае 14. Пр черные могли ответить 14... Л. 15. Л:БЕКБ5 16. СТЗ Квт с прочной позицией и достаточными контршансами на ферзевом фланге.
14... Се7 15. М4 КБ5!
На 15... Фе7 неприятно простое 16. ЛВе! с идеей 17. еб Сложность положения черных в том, что из-за слабости королевского фланга им опасно делать короткую
рокировку.
16. Ф12 еб?
Правильный по идее, но преждевременный — ход.
Следовало продолжать 16... С:в5 17. Ве Фе7 18. КрЫ! :с8! 19. Бс Ксб с компенсацией за качество и неясной игрой.
17. С:е7 Ф:е7 18. 1 @е.
Не лучше и 18... К:еб 19. Ка5! С:05 20. ей 0—0 21. Ксб К:сб 22. с или 18... Ф:ео 19. СЬЗ3! ФИА 20. Ф:М К:М 21. С:47 Кр:а7 22. Лайн в5 23. Бе Л: 24. Л:Ы1 с лишней пешкой в эндшпиле.
№ падешаю
д, яя ны ЛАМ Ри ВАЙ, К 2 @& 0 №. ЖА ЖА д ВИ в
19. СЬЗ!
Не предусмотренный моим партнером ресурс. Белые не отступают конем, после чего
у черных была бы отличная позиция, а оставляют его под боем, подчеркивая неуютное положение — неприятельского короля в центре.
19... Ла8.
Это не помогает, но трудно найти что-нибудь более подходящее:
1) 19... Л:е3? Ф:47 21. КЬ5!;
2) 19... КЫЮб 20. Ка5! К:а45 21. ей С:45 22. ЛВе! Ф:Ы4 (22... 0--0 23. К15!) 23. Ф:Н4 Л:54 24. С:47 Кр:а7 25. К1З;
3) 19... ей 20. Ф:а4 Кеб 21. С:е8 С:се8 22. Каб Фаб 23. ЛИ Кр!8 24. Фсе3 Св4 25. Л42 Кре7 26. К:Б6 Ф:Ьб 27. Ф:е5 {6 28. Фе7 КрНб 29. еб!, и черным несдобровать.
20. Ка5! С:а5.
На 20... Феб могло последовать 21. С:@7 Л:а7 22. КТ6
20. С:47
К!6 23. Ф:!6 0--0 24. КТЫ! Л:а1 25. Л:@1 @Ё 26. Фе5 Кри8 27. Ле! Ф:р1 28. Фо!
С:е4 29. Ф:Бб и т. д.
21. ей ей (если 21... Феб, то 22. Фе!! 0-0 23. Ксб с выигрышем — качества) 22. Лбе! Ке5 23. Л:еб Ф:е5 24. Ле! 16 (лучший шанс, все остальное совсем безнадежно) 25. Л:еб № 26. Фе1?
Ошибка, затрудняющая путь к цели. Следовало включить 26. Себ, н лишь на 26... К!4 — 27. Фе!! К:еб 28. Ф:еб 0-0 29. Ф:еб Кре7 30. Ф:56 с легкой победой.
26... 0—0 27. Ф:е5 КМ 28. Себ КрВ7 29. Фс7 КрЪб 30. Ф:Ь6 К:а5 31. С:45 ЛИН 32. Кра2 Л:45 33. Ф:аб.
Обычно ладьи успешно бо-
А. Харитонов.
рются с ферзем, но здесь у белых две лишние пешки.
33... Л2 34. Кра3 ЛЬ5 35. Фа&8 Л:Ю4 36. а5 ЛИЗ 37. Кр:44 Ла2 38. Кре4 ЛЬб2?
Упрощая задачу белых. После правильного 38... Крво 39. аб возникала позиция, аналогичная случившейся в партии, но с двумя лишними темпами у черных. Наверное, они проигрывали и в этом случае, но не так быстро. Например: 39... Лед 40. Кра5 Ла? 41. Креб Лез 42. Кр! „Н9 43. Крр8 ЛГе2 44. Фа8 Кр!5 45. Кр и т. д.
39. аб Кре5.
После 39... Л№е2 40. Кр!3 ЛИ2 41 Кре3 вечного шаха нет.
40. а7 ЛЫЗ 41. ФБЬ8 Ле2 42. Кра5 Ла? 43. Креб Ле2 44. Кр!7 ЛЬ7 45. Кра& Лее7 46. Фе3 Кр!6 47. Ф18 Кра5 48. а8Ф. Черные сдались.
Г ' поке
знании м
Новоиндийская защита Е11
ХАЛИФМАН ТИМОЩЕНКО
1. 44 КЕ 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4 4. Са2 Фет 5. е3 0—0 6. Св? С:42 7. Ф:42 @5 8. 0—0 ла8 9. Фс2 Ксб 10. Ла!.
Другой путь — 10. са ей 11. Кс3 Св4 (или 11... Кей 12.
В. Маланюк.

Страница 6

ПЕРВАЯ ЛИГА
е3 К:с3 13. Ф:с3) 12. е3 аб 13. Лас! Ка7 14. Кеб сб 15. Ка4 КБ5 16. К:е4 К:рА 17. ФБ К16 18. Ксб (Тимман
Корчной, Тилбург, 1986) с небольшим, но устойчивым перевесом белых.
0... КА.
Неудачный выпад, четко
опровергаемый Халифманом. Лучше немедленное 10... с. чтобы на 11. Ф:е4?! ответить 11... е5!; а указанный И. Пинтером вариант 11. Ка3 КБ4 12. Ф:с4 Б6 13. Кеб К!45 14. ©е4 Саб 15. ФЬЗ К16 16. Кс2 приводит лишь к незначительному преимуществу белых.
11. ФБЗ @с 12. Ф:с4 сб 13.
а3! Каб 14. Кс3 Са7 15. Ке5 Се8.
16. а!
Сильнейшее продолжение, после которого инициатива белых развивается сама собой.
16... К:е5 17. Ь4 Каб 18. л:а8 Л:а8 19. ЛЬ!!
Намечая пешечное наступление на ферзевом фланге, которое еще более стеснит фигуры противника.
19... Кр! 20. а4 КБ8 21. а5 6 22. аЬ аБ 23. Б5!
Полная доминация! У черных своеобразный цугцванг.
23... Ка5 24. К:а5 ей 25. Фа4 Фс5. Последний — практический
шанс. Теперь события развиваются форсированно.
26. ФЬ4! № 27. Каз Фс2 28. ФЬ4 Кра& 29. Лс!1 Ф:е2 30. КМ Ф:Ь5 31. Фе7! (заканчивает борьбу) 31... Ксб 32. Л:с6б С:себ 33. Ф:48 Кр! 34. Фс7 Са7 35. С:45 Кре7 836. Са2. Черные сдались.
Староиндийская защита Еб2 ХАРИТОНОВ КУПРЕЙЧИК
1. 44 К!6 2. К1З рб 3. с4 Се7 4. @3 0—0 5. Се2 6 6. Кс8 Ксб 7. 0—0 еб.
Стремясь к фигурной игре В центре. Чаще вережнекся
.. аб с намерением Ла8- —Б8 |] НН
4
8. а5 Ке7 9. с5.
Возможно было предварительное 9. е4, но Харитонов сразу начинает наступление на ферзевом фланге.
9... 65?!
Этот забракованный теорней выпад вряд ли войдет в моду. так как новое ослабление позиции черных ничем не оправдано. Лучше солидное 9... Ке8 или острое 9... е4 (Р. Бирн Фишер, Нью- Порк. 1961).
10. К:Ь5 Ке:й5 11. е4 Саб 12. а4.
Наверное, энергичнее апробированное 12. Фа4! С:Ь5 13. Ф:55 ЛЬ8 14. Фе2
Ке7 15. ЛИ! Ксб 16. 53 ЛЬА 17. Фаб КЬ&8, и здесь либо 18. Фа3 (Смейкал И. Зайцев. — Смедеревска-Паланка, 1971), либо 18. Ф:а7 (Вукич Ничевский, Югославия. 1975)
2... КЫ4.
Несколько лучшие шансы у белых в случае 12... С:Ь5 13. аЬ Ке7 14. са са. Ход в партии более принципиален.
18. с@ С:Ь5.
Альтернативой было 13... ей 14. ФЬЗ Ксб 15. Ла! ФЬБ8! с контригрой. Неясно, однако, есть ли у черных равенство после 14. Са2 Ксб 15. Лес! ФИ7 (плохо 15... Лс& 16. СЬЗ).
14. аЬ Ф:а6 15. 16. Ла4.
рр
® \ \№®
о &®
И
А &
да
6... Каз?
Критический момент сражения. Как указал Харитонов, путем 16... а5! (с угрозой 18 - 8) черные уравнивали шансы: мосле 17. Ба К:аб 18. Се3 (хуже 18. 14! Кс5!) ничего реального за белых не видно.
17. Се3! (с гибелью пешки а7 утраивается сила белой пешки Б5) 17... К:Ь2 18. Ла2 Кс 19. С:а7 Л!Б8.
Использовать — практические шансы не суждено Харитонов четко реализует свой перевес.
20. С:Б8 Л:а2 21. Лс!1 Кб
22. Сс7! КБа7 23. С:46 К:е4 24. Лс® С18 25. СИ8 К:18 26. СН Кре7 27. К:еб Кеб 28. Сс4 ЛЬ2 29. С:еб Кр!6 80. Кв4 Кр:еб 31. Ле8 Краб 82. Кез Кра4 383. Ла8 Крео 84. Ла5. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 063 ГЕЛЬФАНД ХАРИТОНОВ
Примечания А Харитонова
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З 45
4. Кс3 Се7 5. Св5 0—0 6. е8 КБа7. Классическая — трактовка
ферзевого гамбита. Она не столь популярна, как система Макогонова — Бондаревского, но дает черным не менее прочную позинию. Мой соперник, зная, что я часто применяю эту защиту, решил испытать идею С. Лпутяна. 7. Лс1 6. Перед тем как сыграть с7 --сб, черные уводят пешку
с №7 и оттесняют слона на Ь4 (например, 8. СЬ4 сб 9. Са3 с 10. С:е4 Б5 11. СаЗ аб 12. е4? К:е4!). Однако теперь у белых появляется дополнительная возможность.
&. С:16!2 К:16 9. с5.
аыь о РЯ Ра й
ХХ АА ий нае,
% я, ие
воееру” 4, рост ВЯ
я лв наи, АЖ 0 КАЖ
И вННАЛв
В этом и заключается идея белых: они отдали партнеру важного слона, но стеснили соперника на ферзевом фланге. Очевидно, что черные должны пытаться затеять игру в центре (еб--еб5) или вскрывать линии на ферзевом фланге путем 57—56 (и если 2 ——Ы4, то а7 —а5). В любом случае надо сначала укрепить центр.
9... сб 10. Саз Кат 11. 0—0.
Во встрече Лпутян — Харитонов (Сочи, 1987) было 11. 64 Фе7 12. е4 де 13. С:е4 а5 14. а3 аЪ 15. аб Кб 16. 0-0 ЛаЗ»! 17. СЫ! Сат 18. Ке5 Ла8 19. Кая Лда8, и здесь белые могли при помощи 20. Сс? выиграть качество. Естественно, меня не устраивал такой ход событий, и на 11. Б4 я собирался сыграть 11... 15, после чего возникла бы позиция, которая получилась и в партии.
11... #5.
Интересно 11... е5 12. К:еб К:еб 13. йе С:еб с неясной игрой, но черные не уклоняются от намеченного плана.
12. Ь4 Фс7.
Заслуживало внимания 12... аб 13. а4 Фс7, чтобы разменом пешек «а» лишить соперника активной игры на ферзевом фланге. Теперь же черным придется преодолевать некоторые трудности.
13. Б5 еб 14. К:е5 К:е5 15. Че Ф:е5 16. Фа4.
Черные провели еб еб. и все равно их позиция несколько хуже: белые оказывают давление на пешку сб, имеют блокадное поле 4 для коня, а два неприятельских слона пока не играют.
16... Фс7 (если 16... Сат, то 17. Бс, и нельзя 17... Бс 18. К:@5!) 17. Ке2 Са7 18. Лс2.
План белых ясен: после ЛЫ, в3 и Ка4 вскрыть в удобный момент линию «Б» и вторгнуться по ней в лагерь противника. Черным трудно создать контригру — их слонам слишком тесно и, кроме того, несколько ос лаблена позиция короля. Поэтому они решаются на жертву пешки.
8... а6!? 19. Ба Ба 20. Ка4 6.
Приходится тратить время на защиту пешки 15, так как опасно 20... 4 из-за 21. е4!
21. ЛЬ! Л8 22. Л:Ь8 Л:Б8.
Заслуживало внимания 22... Ф:Б8 23. К:сб ФЫ 24. СН Кр!8! 25. Ла2 Лс8 26. ФЬ4 Ф:Ы4 27. К:Ь4 Л:е5 с шансами на ничью.
23. Ф:аб ЛЫ 24. СП ФЬБ8!
Итак, белые — выиграли пешку, но черные фигуры заметно активизировались.
Сейчас нельзя 25. К:сб С:себ 26. Ф:сб ввиду 26... Л:П 27. Кр: ФЫ!.
25. в3 С16 (грозит 26... 26. КЬЗ Фе8!
Попытка проникнуть ферзем в лагерь белых через е4.
27. Ка2! Ла! (желая сохранить ладью на активной позиции) 28. Фа3 ФЬБ$.
Не следовало препятствовать ходу Ле!1. Лучше было 28... Кр.
14!)

Страница 7

ПЕРВАЯ ЛИГА
29. ФЬБЗ! Фсе8 31. Фаз!
Фа8 30. Кра2
Парируя угрозу 31... 14! 32.
еЁ СЬЗ 33. Кре! С: 34. К: Фаб; теперь неизбежен размен ладей. Дальнейшая игра проходила в цейноте.
31... Кр7 832. Лс!1 Л:с! 38. Ф:с1 Фа&8 34. Фс2 (если 34. а3, то 34... Фа4!) 34... Фа3 35. С43 Себ 36. КБЗ @4?
При 36... ФЬ4 белым было бы очень трудно (если вообще возможно) использовать лишнюю пешку. Сейчас же они могли путем 37. е4! поставить перед черными неразрешимые проблемы.
37. ей? ФЬ4 38. Фес! Саб 39. Кра! С:44 40. К:@4 Ф:а4. Цейтнотная спешка закончилась, и стало очевидно, что шансы черных не хуже. Здесь партия была отложена и белые записали ход 41. ФЫ!. Сразу вело к ничьей 41. Фс2, а после 41. ФЬЫ!1 Ф:ео позиция черных даже несколько приятнее, Но наиболее вероятный — результат ничья. Она и была зафиксирована без доигрывания. Напряженная борьба, характерная для первой лиги. Две трети турнира Владимир Маланюк был в тени, но три рядовые победы позволили севастопольцу пробиться в высшую лигу. В дебюте его игра весьма своеобразна: черными он зачастую избирает сомнительные, но хорошо отшлифованные варианты и цепко ведет оборону, а белыми играет солидные начала в расчете хотя бы на небольшое преимущество. И все же, пожалуй, главная его
сила — в эндшпиле. ЕРМОЛИНСКИЙ
МАЛАНЮК
Позиционный перевес черных неоспорим. Их ферзь захватил открытую — линию «й», а легкие фигуры активны.
33. Фаз3.
Белые пытаются упростить
позицию, но при этом портят свою пешечную структуру.
33... Ф:а3 34. Ба 16 35. Ка2 5 36. Кр!!?
Цейтнот! Необходимо было 36. 8 и Кре! 12. Вскоре выяснится, что на | король стоит неудачно.
36... @6! (теперь белый конь 23 выключается из игры) 37. КЬЗ а4 38. Кс5 №4 39. КВ! Б4!
Временная жертва пешки приносит черным победу — используется — дисгармония белых фигур.
40. сЬ СБ5.
В этом положении партия была отложена, и после домашнего анализа Маланюк реализовал — преимущество. 41. Кре!.
Не спасало и 41. Кре!. так как после 41... Ке2 42. КрЫ2 КеЗ и 43... КЫ! гибла пешка
41... К:р2 42. Кра2 КМ 43. 13 К:НЗ 44. Кеб Ка! (самый быстрый путь к победе) 45. Кре3 Ке2 46. Кс7 Ка4 47. Кр!2 Се2 48. Кре3 ©С:13 49. К! Се2. Белые сдались.
Как всегда, с большим напряжением и выдумкой играл Виталий Цешковский. Все пять часов он добросовестно работал за доской, и к концу
турнира в его игре чувствовалась усталость.
У краснодарского гроссмейстера есть несколько творческих удач.
Испанская партия С89 олль ЦЕШКОВСКИЙ
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0--0 Сет 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 а5.
Итак, атака Маршалла — излюбленное оружие ЦешковСкКоГо.
9. ей К:45 10. К:е5 К:еб И. Л:е5 сб 12. а4 Саб 13. Ле2!2
Этот ход раньше не был популярен, но в последние два года за белых разработана новая система зашиты. Обычное — продолжение 13... ФЬ4 14. е3 ФБ (встречается и 14... ФЬЗ 15. К42)
15. Ка2 СЗ 16. 13 Сс7 17. а4 Ь4 18. е4 Кб 19. Ке4! (Шорт Нанн. Брюссель,
1986) или сразу 17. Ке#! с преимуществом белых (Эльвест Николич, межзональный турнир, Загреб-87 см. журнал № 10. 1987).
13... Сс7!
Импровизация за доской — так сообщил после партии сам Цешковский. Его идея весьма логична: 14. 23 невозможно из-за 14... Св4, а другие ответы позволяют черным
при желании вернуться к плану с Фа8-—14. 14. Ка2.
Олль приглашает соперника вернуться в колею изученных вариантов, но у черных теперь есть в распоряжении важное поле 14. Быть может, заслуживает проверки 14. 13, хотя на вид это продолжение довольно неуклюже.
14... КМ 15. Лез.
Понятно. белым не хотелось отступать ладьей на е1, но ход в партии тормозит развитие слона с.!.
15... с. 5!
Цешковский играет решительно, не считаясь с материальными затратами. Два грозных слона нацелились на короля соперника.
16. К!8 СЬ7 17. @с Ф!16! (над белым королем сгущаются тучи) 18. Фа7 Лас8 19. Фе7?
Возможно. — упорнее — 19. Фе4, подключая ферзя к защите королевского фланга и создавая угрозы 20. Феб или 20. ФЫ4. Правда. ни в этом случае активность — черных фигур велика. После же сделанного хода белые быстро гибнут.
19... Фсё! (торжество гармонии!) 20. Сс? 5 21. СБЗ КрЫ8 22. Леб (последняя попытка замутить воду) 22... К:еб 23. Ф:еб Ф:еб 24. С:еб Лсе8 25. Са7 Лей8. Белые сдались.
Если судить по качеству партий, то результат 18-летнего минчанина Бориса Гельфанда мог быть значительно выше. Свежая, одухотворенная
ра, тонкое комбинационное зрение, пубокая дебютная рудиция — все говорит
о большом будущем самого юного участника турнира.
Уверенно захватив лидерство, он к середине дистанции заметно устал («Я ничего не соображал»,— удивлялся Борис], но на финише проявил отменные бойцовские качества.
Индийская защита А41 ЛОГИНОВ ГЕЛЬФАНД
Примечания А. Капенгута
1. КЗ 6 2. а4 Се4.
Выбор дебюта в последнем туре, когда надо играть на выигрыш черными, — всегда трудная задача. За восемь лет работы с Борисом я не припомню другого соревнования, где бы он так выкладывался на финише, с таким ожесточением пытался наверстать упущенное и «зацепиться» за выходящее место. Итак, под девизом «победа и только победа!» было решено избрать редкую систему, которую — голландский «Информатор» (т. 6) окрестил «дебютом будущего».
3. 13.
Спорный ответ. Из многих планов можно — выделить 3. КБа2 К!16 с дальнейшим 4 с3 КБат? 5. в3 еб 6. Св2 Се? 7. 0—0 0- -0 8. Ке! (Гутман — Майлс, Вейк-ан-Зее, 1987) или 4. е4 еб 5. СаЗ Се7 6. КН с5 7. айс Фаб 8. с3 Ф:с5 { Полугаевский Шорт, Рейкьявик, 1987). Заслуживает внимания и 3. е4 КГ6 4. Кс3 еб 5. Се? Сет 6. 0-0 (или 6. 45 ей 7. ей 0 0 8. 0—0 Ле8 9. Ле! Кат 10. Св5 СИЗ 11. С:13 Кс5, Корчной Майлс, Вейк-ан-Зее, 1987) 6... 0-0, например:
а) 7. СМ себ 8. НЗ СЗ 9. С:8 45 10. ФЗ аб 11. е5 Кта7 19. Ке2 (Лангевег Петросян, Амстердам, 1973);
6) 7. №3 СЬ5 8. Се3 КБа7 9. Ка С:е2 10. К:е2 еб (Андерссон — Корчной. Вейкан-Зее, 1987);
в) 7. Се3 45 (в «быстрой» партии Каспаров Шорт, Лондон, 1987. было 7... КБа7 8 К42 С:е2 9. Ф:е2 сб) 8. ей К:45 9. К:45 ей! 10. Кеб С:е2
1. Ф:е2 Ка? (Кулак Майлс, Вейк-ан-Зее, 1987). 3... СН5.
Вообще говоря, последовательнее 3.. С:13, ибо нередко черные разменивают слона, ие дожидаясь приглашения.
5

Страница 8

ПЕРВАЯ ЛИГА
Встречалось и 3. е3 С:13 4. е! ©б, и 3. с4 С:13 4 её еб. На 3. с4 все же более гибко 3... Кат 4. ФЬЗ Фе8 5. ПЗ СБ5 6. вез сб 7. Ср2 е5 8. 0—0 Сет 9. Фе3! Фс7 10. 63 Свб 11. Кс Кб со сложной игрой, как было несколькими турами раньше в партии Хузман — Гельфанд.
4. е4 К16 5. Кс3 еб 6. @5 еб 7. Се3 Се7 8. Се? Свб.
С этим маневром можно и не торопиться: 8... 0—0 9. 0—0 Кеё8 10. Ка2, и теперь 10... Себ (слабее 10... С:е2 11. Ф:е2 Св5 12. Кс4 а5 13. а3!) 11. Кс4 а5 (не 11... Св5?! 12. С:@5 Ф:в5 13. Ка5!) 12. а3 Св5 с контригрой.
9. Ка2 сб 10. 0—0 0—0 11. а4 а5 12. СЗ.
Заманчиво 12. Кс4 К:е4 13. К:е4 С:е4 14. КЬб Ла7 15. Ксё, но черные могли бы
тогда либо — форсировать ничью, либо пожертвовать качество — 15... Ф:с8!? 16. С:а7 С:45.
12... са 13. ей Ке& 14. Ла3?!
По структуре позиция напоминает положения, возникающие в системе Найдорфа сицилианской защиты с неразмененной парой фигур. Сейчас надо было играть 14. Сед! Сев5 (14... 15 15. 14!) 15. Кс4 С:е3 16. Ге с перевесом.
14... 15 15. Кс4 Кат 16. ЛЬЗ Ке!6 (хуже 16... 142! 17. СЬб Фсе8 18. Фе2! С:е2 19. ЛЬ5!) 17. в3 Фс& 18. Се2.
Ведет к осложнениям. Невыгодно 18. Фе2 141? 19. в! С:се2 20. Ф:е2 Ф:е4.
18... М 19. уэЁ е! 20. С:М Кс5 21. Ла3 Ф:03 22. К:а62!
Опасно 22. Ке! ФЬ4 23. К:еб Ф:4 24. Кеб ФА 95. К!8 Се4 26. СВ Ке#!. но правильно было 22. КБ5! Фа7т с неясной игрой.
22... КЪ5 28. КсЬ5 (сомнительно и 23. Ксе4 ФЫ4 24. СеЗ К:е3 25. Тв ФЬб).
АЙ, ®% ЖА Ш КИ АЙ, % ® 2, # бо % Ж
| г.
^^ К. № 16,
28... `КаЗ2! Под четыре удара! При дефиците времени трудно было
6
удержаться от столь эффектного хода, однако сильнее прозаическое 23... ФЬ4 24. СеЗ (плохо 24. СЬ2 КМ 25. Се4?! С:с2!) 24... К:еЗ 95. Тр Феб с опасной атакой.
24. Св4?
Необходимо было 24. СЬ2! КЫМ (но не 24... Л:192! 25. Л:12 СЬ4 26. Ле2) 25. СА ЛЯ 26. Л:43 Фат 27. Лез С:46 28. Се4 с преимуществом белых. Очередной пример того, что самое красивое — далеко не всегда самое лучшее.
24... ФН 25. Се3 Ку!
|0 ых №№ ох №
х
ЖОЛАЙ Л АЙ) ИВМ ЖАЙ #&
«Хочешь, возьми коня любого!» Когда-то этой фразой хана Кончака я озаглавил примечания к своей миниатюре с В. Антошиным. Вновь вспомнить о ней, уже в связи
с партией ученика, — вдвойне приятно! Судьба поединка практически решена.
26. Себ.
К проигрышу вело 26. Гр Ф:р3 27. КрЫ!1 Л: 28. ФИ] Ф:р4 29. Л:43 (29. са 4 30. Кре2 Л!8) 29... ЛЕ8 30. Фр2 ФЫ4 31. ФБ? Фе! 32. Се! С:43 33. сей Лб.
26... Кр№8 27. р Ф:03 28. КрЫ! СП5! (последний штрих) 29. Л:д3.
Плохо 29. Ф:43 из-за 29... ВНО30. Ф:П О СН8 31. ФФ: ФИЗ 32. КрЫ2 (32. Кре! С:46 33. К:46 Фе3) 32... Л18 33. СЬЗ (или 33. КЕ? Л: 34. СИ7 С:а3) 38... Стб.
29... С:41 30. Св1.
Не спасало и 30. С14 ввиду 30... Феб! 31. Лв! ФЬ5 39. ЛЗ ЛЕН 38. Л:Ы5 С:15.
30... ФЫ4 31. ЛЬЗ ЛИ! 32. Л:Ю4 С:Ы4 33. КТ? Кре8 {повторение в цейтноте) 84. Кеб Кр№8 35. КП ЛИ7 36. С7 С:с?2 37. Себ Ла8 88. СЬб Се4 39. КрЫ2 Л:45 40. ©С:45 С:45 41. С:а5 Ссб.
Здесь партия была отложена. Черным пока не надо торопиться с выигрышем пешки из-за «разноцвсета».
42. Кс8 Се! (хорошо и 42...
©С16) 43. Се7 в5 44. Себ Кре8 45. 4 Кр!7.
Ошибочно 45... С:е8? 46. С:се8 С:а4 ввиду 47. СТб 16 48. Кре3 Кр!7 49. Са8 Краб 50. Кр!3 Ссб 51. Кре3 с ничьей.
46. Ь5 СЗ 47. а5 Креб 48. Са4 15 49. аб Ба 50. Ба Н4 51. Кре1 @4 52. а7 С:с3 53. С:е8 е3. Белые сдались.
Реальные шансы на выход в высшую лигу имел Юрий Дохоян. Результаты 23-летнего мастера весьма стабильны. Это и неудивительно: он мграет с большим волевым напором, отлично рассчитывает варианты и, активно работая над теорией, демонстрирует много новых интересных идей.
В следующем — поединке была продолжена теоретическая дискуссия в актуальном дебютном варианте.
Защита Грюнфельда 089 ДОХОЯН ХУЗМАН
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. с@ К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Св7 1. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Сез 0—0 10. 0—0 Св4.
Гораздо реже стал применяться вариант 10... Фс7 11. Ле! Л48 -—- некогда излюбленное оружие М. Ботвинника и Р. Фишера. Пожалуй. наибольшие затруднения черные испытывают сейчас после 12. С1!4 ФИ7 13. 45.
11. 13 Каб 12. СаЗ са 13. са Себ 14. Лс! С:а2 15. Фа4 Себ 16. 45 Сат 17. ФБ4 еб.
До сих пор — как в партии
Разуваев — Лпутян (Сочи, 1987), журнал № 1 (1988) 18. Кс3!?
Разуваев играл 18. @6, но после 18... Ксб! 19. Ф:Ь7 ЛЬ8 20. Фс7 ЛЬЗ ЭН ла! Ке5 ничего реального не достиг.
18... ей.
Примерно в те же дни во Львове состоялась встреча Лпутян Малишаускас, в которой черные — продемонстрировали сочетание нескольких идей защиты: 18... 56 19. Ла! ФБ 20. Саб ЛВ 21. Ла22! (неудачный маневр) 21... Се8 22. СЬ5 СБТ 23. 06 Лас8 с инициативой.
19. еа.
Прн 19. К:45 Себ! у черных
отличная игра (Бареев — Лпутян, Сочи. 1987). Эту оценку подтвердили и несколько партий. сыгранных в московских турнирах.
19... Ле&8 20. СТ2 Б6б (а что если сразу 20... С18!2) 21. СЬ4 С18!?
Усиление. В поединке Кайданов — Выжманавин (Москва, 1987) было 21... 16 22. Ке4 КБЬ7?! 23. Саб Ка5 24. (6 с явным преимуществом белых.
Помимо этого, в резерве у черных 21... ФЬЗ!?, что пока не проверялось на практике.
22. 06 ФЬ8 23. СяЗ Леб 24. Ке4 Фа8.
Примечательный факт: к этому положению пришла и партия из «параллельной» первой лиги Кайданов — Лпутян. В ней после 25. СЬ5 Ссё8 96. Фе3 аб 27. а7 С:а7 28. Сс7 Фет 29. С:а7 Ф:а7 30. К!16 Л:16 31. ФИб Св7 32. ФМ КЬЗ 33. Лса! Ка4 возникла позиция динамического равновесия.
Любопытно отметить, что в отличие от своего соперника Хузман был знаком с этой партией — в ходе турнира из Львова прибыл его помощник мастер Ф. Левин.
25. СЫ!
Новое и значительно более сильное продолжение.
25... Ле8 26. Ла! Б52!
Черные решают вернуть лишнюю пешку, но ощутимого облегчения им это не приносит. Принципиальнее 96.. Ксб и Ла8-——с8. Хотя и в этом случае инициатива — белых весьма опасна, прямые угрозы удается отразить.
27. Са? Кс4 28. С:с4 Бс 29. Ф:с4 Се7 30. СГ2!
Перевод слона в центр подчеркивает слабость неприятельского королевского фланга.
30... а52
Последней попыткой продлить сопротивление было
немедленное 30... СТБ.
831. Са4 Лс8 32. ФаЗ Л:с1 33. Л:с! СЕ 34. С:в7 К:е7 (или 34... С:е4 35. Фа4!) 35. Фа4 КрЬб 36. К16. Черные сдались.

Страница 9

ПЕРВАЯ ЛИГА
Олег СТЕЦКО, тренер Госкомспорта СССР
ЛЬВОВ
Стремителен бег жизни. Вспоминается, как на львовском чемпионате 1984 года в беседе с главным судьей турнира М. М. Юдовичем один из болельщиков посетовал: «Какая-то несолидная высшая лига: всего шесть гроссмейстеров и сплошная молодежь!» На это Михаил Михайлович ответил: «Вспомните наш
разговор через два-три года.
Эти новые имена покажутся
всем привычными. Началась смена поколений». И впрямь, из тех двенадцати мастеров многие стали гроссмейстерами и даже претендентами на звание чемпиона мира.
Не успели мы оглянуться, а на пороге больших шахмет уже новое поколение. На сей раз во Львове играли восемь 0бладателей высшего звания — и вновь отлично проявили себя
Защита Грюнфельда — 076 ИВАНЧУК ЛПУТЯН
1. 04. К16 2. К!З рб 3. с4 Св7 4. в8 0—0 5. Ся? @5 6. са К:@5 7. 0—0 КБ6 8. Кс3 Ксб 9. е3 Ле8 10. 45 КЫ4?!
Теперь и сам Лпутян считает этот ход сомнительным Лучше 10...Ка5. Вот пример из параллельного турнира первой лиги в Свердловске: ‚11. Ка4 Сат 12. е4 сб 13. БЗ са 14. её еб 15. @е С:еб 16. Сез Саб 17. Ле! С:в2 18. Кр:е2 Ка5 с уравнением (Пигусов — Ермолинский).
11. е4 сб 12. ФЬЗ Каб.
В случае 19... КаЗ 13. с К:с! 14. Ла:е! Бс 15. Л у белых перевес.
13. Се3 са 14. Л!а1 Сат 15. ей Фс7 16. Кв5 Кс5.
Нельзя 16... Фс4 из-за 17. 06 с атакой пешек Б7 и е7. Но, может быть, стоило осуществить эту идею путем 16... №6 17. Кре{ Фс4!?
Лас! Фаб 20. ФЫ4 16 21. Ке4 Феб 22. ЬЗ 5.
^^ № к!
‚& РУЧЕ В РУ А 28 р А, 10 КК
28. С:ш5! Пр 24. К:р5 Ф16.
Вынужденно. На 24... Са7 последовало бы 25. ФИТ Кр!8 26. ФЬ5 Кры8 (26... Ф!Б 27. Се4) 27. ФИ7 КрП8 28. Феб Кре8 29. Се4 с неотразимой атакой.
25. Ба СЬб 26. Л 4 Лас8 27. Л:е8 Л:с8 28. Ле4 Лс! 29. СН С:р5 30. Л:е5 Кр!8 31. Фе4 ФБ8 32. Кре? Кс8 33. Фа7. Черные сдались.
Иванчук уверенно адаптировался к дебютным сюрпримолодые мастера. Неудержим был Иванчук, бесстрашно сражались Бареев и Дреев, совсем юный Джанджгава.
по-взрослому уверенно держался
Им успешно противостояли Юдасин, Гавриков, Гуревич и Чернин. А что же другие гроссмейстеры? Лишь Романишин мог реально рассчитывать на успех. Однеко его творческий максимализм потребовал слишком большого расходе энергии. Лидерство на старте сопровождалось беспрерывным доигрыванием. В конце концов сказалась усталость — последовала серия обидных
поражений... Парадокс турнира —
неузнаваемо вялеёя,
обреченная игра
Лпутяна, участника всех последних высших лиг. Талантливому гроссмейстеру предстоит разобраться в причинах своей неудачи. Вообще, выступления в наших соревнованиях (где, в отличие от многих международных, превалирует очень жесткая борьба) требуют отличных психологических и физических кондиций. Неудивительно, что шахматы так помолодели.
Взять хот:
бы Василия Иванчука. Сенсация ли его победа!
иедь за плечами у юноши уже немалый опыт. Он играл очен
ренно, с поразительной быстро
Индийская защита А61 ДРЕЕВ ИВАНЧУК
1. 44 Кб 2. сб ед 3. КЗ с5 4. 45 ей 5. са 6 6. Кс3 в6 7. СММ аб.
Казалось бы, что здесь можно — придумать, кроме обычного 8. а4 или 8. е4? Но...
8. Ке4?!
На изучение новой ситуации Иванчук потратил чуть больше 20 минут и нашел переход в эндшпиль с пешечным перевесом на ферзевом
й и какой-то окрыленносты
12. С:е7 Ф:е7 13. Ф:е7 Кр:е7 14. Лс! Ьб 15. Кеб?!
Потеря времени. Позиционное решение 15. е3 К:45 16. Св2, и теперь маршрут коня зависит от развития слона: 16... Себ 17. Ке5 или 16... СЬ7 17. К42.
Заслуживала внимания и попытка разрушить пешечную. цепь путем 15. а4 (н далее а4—а5). Например: 15... К:45 16. аб ©15 17. а К:Бб 18. Л:е5 Ка4 19. Ла5 К:Ь2 20. Ка4 или 15... Краб 16. Ка? К:45 17. Кс4 Кре7 {17... Креб 18. а5 Ь5 19. Ке5) 18. е4 КЬА 19. а5 Б5 20. КБб с примерно равными шансами.
15... К:45 16. 3 Себ 17. Св2 6 18. Кс4 Б5 19. Ка5 Лас8 20. 0—0 с4 21. ЛЮа1 ЛЬаВ.
Итог операции. Белый конь вне игры, а все черные фигуры готовы поддержать пешечный прорыв.
22. а3 с3! 23. Б4. Белых не устраивало 23.
17. ФЬ4 Кса4 (при 17... зам. Посмотрите, как тонко Фланге. Ьс из-за 23... К:е3 24. Лас® 18. Лас! «подвисает» выявил он недостатки ориги- 8... К:е4 9. Фа4 Кат! 10. Л:48 (24. Ксб? Л:сб!) 24... конь ©5) 18. К:а4 С:а4 19. нального плана противника. Ф:е4 Се7! 11. ©С:46 К К:е2 25. Кр Л:е1 (хорошо и
Львов-87 11213 |4 |5 |617 18 | 9 110 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | Очки | Место
1. В. Иванчук @® |! |1: || А || 11/5 | 1 |!) | Л | Л) | 'Ль | И 1 |11'/5 1 *
2. Л: Юдасин ‘7, ‘ь ' 1 ‘/ 1 1 1 1 0 1 ' 0 ‘/, ‘/, 1 ‘/ь 11 2 в
3. В. Гавриков '/ь ‘А Г] , ‘/, 1 '/ ‘/ 1 1 '/» 1 1 '/. |0] '/; 1/5 ‘ 10 З а
4. М. Гуревич ‘уз | 17 |175 @ |1 | |1 |1 | а | Ао | Иа | Л» | Л, | 1/2 | 1/2 | 10 4 а
5. А. Чернин ‘|0 | Ч. || Фо 1/1 1 |111 11/1 Иа 11 тра | 1/1 | ар 10 5 Е
6. И. Новиков 0 |'/, | 0 |7. | 1 | @ |НА | 'Л: 1 Л | 17 | 0 | Ла |1 | 1Аа И, |1 | 9 6 Е
7. Е. Бареев ‘эро | 16, | 0 | '/ 1! 1 @ |117: | 0 |1, |1 ТО | 1 |7, | 1/2 | 1 |1 | 8’), 7—8 у!
8. Л. Джанджгава ‘7, | 0 | '/2 | 12| 0 |7: | ‘72 | @ | 1 ро | )/ 1») Л» | 2 | 1 |1] Из |1, | 87, 7—8 Г
9. А. Дреев оо | 0 |" |‘, | 0 | 2 0 | @ |1 |111 | 1 |1 | А 0 || в 9—12 | | 10. Г. Кайданов о |0 | ‘7. | 0 | 9 | '/- 1 | 1 | 0 | @ | 11 0Го | ‘ЛЕ 1 | 111 | 17. | 8 9—12 к 11, В. Малишеускас В 1 !/» 0 1/» ‘ )/2 ‘/, М [9] Г) М, 1 ‘/, ‘/» ‘'^ [9] 1 8 9-12 ъь 12. О. Романишин |0] 0 0 '/, '/, 1 0 ‘/5 0 1 ‘А Г] 17 ‘/› ‘/, 1 1 ‘/, 8 9-12 р 13. А. Выжманавин ‘7, |1, | 0 | 75| 0 |1 |5 | О 1 |. Л. | @ |7 |0 | 1 |0 |", | 71), | 13—15 © 14. А. Михальчишин ‘ла | 1 | у. | ооо | "7510 | 15 | И | @ 0 |1 |1 | 1 | 7'/, | 13—15 | 5 15. Э. Розенталис ‘Ла, |1 |. | МИ|0 |1/, | 0 ого |!) |7, | 1 |1 1 @ о |1 | 0 | 71), | 13—15 ы:
16. А. Панченко ‘| | |! |1 а | | 0 | 17: |0 |, ро ро |1 @ |0 |1 7 16 ® 17. Г. Зайчик о |0 |'/, |! | 0 11/5 | 0 | '/, | 110 | 1 |0 | 1 | 0 1о | 1 | @ |!) | &'/, | 17—18 18. С. Лпутян о '/ь '/; 7, ыы ‘5 0 1; ‘А. ‘А 0 А в 0 1 0 ‘в Г] 6! /, 17—18

Страница 10

ПЕРВАЯ ЛИГА
25... К:с!) 26. Кр:е2 Кр:а8 27. СЬ7 Крс7. Но теперь решает движение проходной пешки.
23... с2 24. Ле! Лс3 25. КЫ7 Лас8 26. е4 КЬб 27. е5 {5 28. Ле2 Ла3 29. Кс5 Ла! 30. Ле! Л:е!1 31. Л:е! Ка4 32. каз Ла8 33. КМ Сс4. Белые сдались. Последовательная игра черных оставляет сильное впечатление.
В принципиальной встрече с одним из фаворитов турнира Иванчук успешно осуществил стратегию игры на двух флангах.
Новоиндийская защита Е15 ИВАНЧУК РОМАНИШИН
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. в3 Саб 5. БЗ СЬ7 6. Се2 СЬ4 7. Са? а5 8. 0—0 0—0 9. Фс2.
Интересно развивалась партия Петурссон — Полугаевский (Рейкьявик, 1987): 9. Се5 а4!2 10. Ба №6 11. а3 Саб! 12. С:Ё6 Ф:16 13. е3 с5 14. Ла? Ла7, и после 15. Ке5?! (лучше 15. @с Бс 16. КБа2) 15... са! 16. Ф:04 46 черные по: зучили перевес.
9... №6.
Естественнее 9... 6 10. Кс3 КБа7, например, 11. Ле! С:с8 12. С:се3 Се4 13. ФЬ2 ФЬ8 14. СЬЗ Б5!, и на доске равновесие (Петурссон Лернер, Москва, 1987).
10. СН а4 11. Кс3 С:с3 12. Ф:с3 6 13. Ь4 Б5.
Жертва пешки в стиле Романишина. Впрочем, следовало считаться с возможной изоляцией пешки а4 в случае 14. Ь5. Однако теперь белые получают базу на пункле сб и давление по линии «с».
14. сЬ КБат 15. Л! Лс8 16. Ке!1 С:е2 17. К:р2 КБб 18. Фаз Фат 19. Са2!
Л. Юдасин.
8
ваа, й 4.
Л, а
Й я мт 0
7 Он
ЕС РС Я 7 кей елей
Разменяв слона, защитника пункта сб, белые препятствуют контригре с 19... еб, на что возможно 20. де йе 21. Ф:47 КБ: 7 22. Ке3 с намерением атаковать пешку с7.
19... ЛЬ8.
Серьезного внимания заслуживала переброска обеих ладей на ферзевый фланг - при 19... Ла8 20. КеЗ ЛИБ8 21. Лсб Ла7! черные налаживали координацию сил. Если 92. Лас1, то 22... Ксё8, и не проходит 23. Лаб из-за 23... Л:Ь5. В случае необходимости пешку с7 можно было бы защищать и путем К!б6 —е8.
20. Ке3 ЛЬ7 21. Лсб Кс82
Не стоило пропускать ладью на аб. Предпочтительнее 22... 45, подготавливая базу с4 для коня.
22. Лаб! КЬб 23. Кат Ла8 24. Лс! ЛЬа7 25. е4 @5 26. еб КЫ7 27. КЬ2 К!8 28. Лс3 Крб 29. ЛаЗ Ке7 30. Ла5 Фе8 31. Б3 К 32.КрЫ2 Ф18 33. Лаб Фе8 34. М!
Сковав силы противника защитой ферзевого фланга. белые переходят в атаку на королевском.
34... Фа8 35. е4 КА 36. Се! 15.
Иначе белые забивали пешечный гвоздь на 16. Но теперь вызываются дальнейшие ослабления.
37. ФрЗ Л:аб 38. Ба рб 39.
А. Дреев.
19 Бр 40. ФаЗ Кеб (защиты уже нет) 41. в! её 42. Ф:15 Кре7 43. Лез Кат 44. Л:е5 Ка! 8 45. №4 Л:а6в 46. №5 Лсб 47. ©С@2. Черные слались.
за с‘
м
Новоиндийская защита Е12 БАРЕЕВ ЮДАСИН
Несколько слов о сопернике ленинградца. Евгений Бареев в 21 год успел сыграть уже в двух высших лигах! Его боевой потенциал очень высок, надо лишь снизить количество — «проколов». Во Львове ему пришлось весь турнир компенсировать последствия трех стартовых поражений. По-моему, Бареев порой слишком доверчиво перенимает планы, успешно осуществленные другими шахматистами. Это проявлялось раньше (например, в поедннках с Лпутяном и Псахисом, Сочи-87), проявилось и на финише первой лиги.
1. 44 К16 2. с4 еб 3. КЗ Бб 4. Кс3 СБ7 5. а3 @5 6. са ей 7. 23 Се7 8. Фа4 сб 9. Се2 0—0 10. 0—0 КБат 11. СМ КВ5 12. Лай! К:М 13. ©? (одна из новых табий. в которой белым удавалось получить перевес) 13... а5!?
Идея подобной пешечной атаки принадлежит М. Наумкину. Обычное развитие событий 13... К!16 14. Ке5
Фаб 15. ез Л!48 16. Кри!. За черных это положение убежденно отстаивал на турнире — Розенталис. — Против Дреева он сыграл 16... Феб и после 17. Ле! с5 18. С1З аб 19. Ле2 55 20. Фс2 са 21. Ке2 Лас8?! 22. ФаЗ Ке4 93. Св4 остался без качества. Позднее, встречаясь с Панченко, Розенталис усилил игру путем 16... с5 17. @с Бс 18. Кс4 Феб 19. Ка5 ЛаБ8 20. Ь4 Са8 21. Бс С:с5, получив приемлемую — позицию.
14. Фс2 Б5 15. КрЫ12
Не учитывая возникших тонкостей, белые неосторожно ослабляют пешку 12. Правильно было 15. е3 Б4 16. аЬ аБ 17. Ке2.
5... Ь4 16. аБ аБ 17. Ка4 Саб 18. Ь3 ©СЬ5 19. Кс5?!
Трудно отказаться от искушения разменять пассивного коня, но это позволяет чернопольному слону утвердиться на важной диагонали в! — а7. Лучше 19. Ке5.
19... К:с5 20. ас Ла3 21. №1 Фа5 22. е4 Ла2! (отклояя одаенануо ничью).
Ра
и тев
23. ФЫ1.
Пешка сб правтически незащитима. Например: 23. Фс! Се2 24. ЛИ2 СИЗ 25. С:13 де 26. С:е4 Л:02 27. Ф:42 С:еб с явным перевесом черных.
23... Ле5.
С:с5 24. ей С!2 25.
2
- Гавриков.

Страница 11

ПЕРВАЯ ЛИГА
На 25. Ке5 Юдасин указал
такую возможность: 25... вб 26. Леб Се?! 97. (с ФаЗ 98.
с! Са4 29. с7 Ла! 30. с8Ф ‹1:с8 31. 1:с8 Крат. и черные выигрывают ферзя.
25... с5 26. СН С:Н 27. Л: Ла8 28. ФИЗ Фа8 29. ФЬБ5.
Безрадостно и 29. 46 Са4! 30. К:й4 са 31. Ф:а4 ФЬА 32. Фе! Ла.
29... №6 30. Фсб Са4 31. ЛЬ5 Л8аб 32. ФЬ5 в6! 33. Л:№6 Кре7 34. ЛНЗ Ф:45 835. Фе8& Ла8 36. Фе7 С16 37. Фе8 ЛЬ2 38. 15 #5 39. Ле! Л:5З 40. Л:е5 Кр!8. Белые сдались.
Заметную роль в окончательном распределении мест /
сыграла следующая острая схватка конкурентов.
Ферзевый гамбит 035 ЧЕРНИН ЮДАСИН 1. 44 К!6 2. К!З еб 3. с4 @5
4. сай ей 5. Кс3 сб 6. Св5 С15 7. ФЬЗ КБат 8. е4.
Конечно, опасно 8. Ф:Ы7 168 9. Ф:а7 Л:Ь2. Жертва пешки не новость — она встретилась еще на ХХ\ ПП Олимпиаде в матче КНР — Венгрия.
8... С:е4 9. К:е4 йе 10.-Сс4.
Над этим ходом Чернин продумал около часа. По-видимому, его не устраивало 10. Кеб Фе7 11. 0--0-—0 Кб 12. Сс4 К:с4 13. Ф:е4 Феб — здесь у черных нет проблем.
10... Фе7 11. 0—0!? КБ6. Оценить вариант с жертвой фигуры — 11... Б5 12.
Се2 (12. С43® ФЬБ4!) 12... е! 18. С:13 Фаб 14. Ле! — можно лишь после детального анализа.
12. Л!е!1 К:с4 13. Ф:с4 Феб 14. Фсе2 СБ.
я кл Жня
” ки ААВ "
7
Ро 15. 452! Подливая масла в огонь!
Не опасно 15. С:162! С:е!
16. Л:е! Ф:16 17. Ф:ей Кр!8 с последующим в@7--рб и Кр!ё —в7. На 15. Ле? хорошо 15... 0— 0, но все же надо
было примириться с 16. С:16 Ф:16 17. Ф:е4.
15... Ф:а45 16. Лай! ФЕ 17. С:!6 С:е1 18. С:е7 Ле8 19. Л:е1.
Соблазнительное 19. Ла4 с идеей 19... Л:е7 20. Л:е4 Кр!8 21. Ле8 Л:е8 22. Ф:15 п рировалось неожиданным 19... С:12! 20. Ф:2 Л:е7. Однако теперь король ускользаег из опасной зоны.
9... 0--0—0 20. КЫ4 ФМ 21. в3 Л:е7 22. Л:е4 Фа2 23. Ф:@2 (размена ферзей не избежать — 23. Фс5 ФА! 24. Кре2 Фа5) 23... Л:@2 24. Ь4 16 25. ЛМ Л:а2 26. Л:16 Крс7 27. К Ла7 28. п4 ЛЬ2. Белые сдались.
‹ Ц $
КУ ОВ
Гаврикову для выхода в высшую лигу пришлось найти почти этюдный Выигрыш в отложенной партии предпоследнего тура.
ГАВРИКОВ
ВЫЖМАНАВИН |8 #0 ® Ил
0 % ДА * ое СА*
о А я и
Первое впечатление, что черные пешки весьма опасны. На самом же деле перевес у белых, так как пешка Б7 заставляет противника играть как бы без фигуры.
42. КЬЗ (записанный ход) 2... Кр!6.
Отряжая на борьбу с пешкой короля. Упорнее выглядело 42... а4, но в этом случае черные оборонялись бы без коня: 43. Кс5 а3 44. Ба Краб 45. КБЗ Са7 46. Ка4 в4 47. СаЗ Креб 48. С:15! С:15 49. К:15 Кр:!5 50. а4 Креб 51. а5 Кра5 52. Кре2. и пока черный
король забирает пешки а5 и
а2. его белый коллега легко справляется с конем.
43. К:а5 Кре7 44. БА Кр:б7 45. 65 Кеб 46. СН! Кру7.
Если 46... Себ, то 47. а4 Кре7 48. 56 Кат 49. Ь7 Са5 (на 49... КЬ8 очень красиво 50. Ксб!! К:сб 51. аб, и одна к пешек неудержима) 50. Се С:82 51. Кр:е2 КБ8 52. о Кр!6 53. а5 Крет 54. Кс5 Краб 55. аб с выигрышем.
47. Ьб Кр!6 48. Б7 С:ЬБ7 49. К:Ь7 Креб 50. СЬ5!
Игра на ограничение. У белых лишний слон. но достаточно ли этого для победы? Ведь фигуры черных уже на подходе, а их пешки отвлекают белого короля.
0... Кра5 51. а4 М.
В случае 51... Кс4 52. Кр!2 К46 53. К:46 Кр:46 белые выигрывали тонким маневром 54. СаЗ!, вызывающим движение именно пешки «Г»:
4... М 55. Кр!13 Креб 56. а5 Креб 57. аб КрЬб 58. Крев4, и пока король занят пешкой в5, пешку «1» держит слон.
52. а5 Ксб 58. абв в4 54. Кр!2 #3 55. Кре2 Ка7 56. ©Са7! Кре4 57. Кр!8 КрЪ4 58. СЗ КрЬ5 59. СН! КрЪб.
На хитрый маневр 59... Крсб 60. Кр:!4 КрЪб 61. Кр:е3 Ксб 62. Се4 КЫ4 у белых в резерве 63. Кс5! Например: 63... Ксб 64. Ка? Кра7 65. Кр и т. д.
60. Ка8 Кс8 61. Кеб Кет7 62. КМ К! 63. Ка5 Кра7 64. Саз Ка4 65. Кр:е3 Кеб 66. Сс4 Кс5 67. КЬ4 КрЬб 68. Кр!4 Ка7 69. Ка5 Крат 70. Кр!5 Кс5 71. КЬ4 КрЬб 72. Креб Кра7 73. Краб Ке4 74. Крсб К6 75. Ка5 Ке& 76. Кра7 Ке7 71. Ке7. Черные сдались (варианты указаны В. Гавриковым).
Гуревич, как и победитель турнира, прошел всю дистанцию без поражений. Для выхода в высшую лигу ему оказалось достаточно трех побед. Вот одна из них:
Новоиндийская защита Е12 БАРЕЕВ ГУРЕВИЧ
1. 44 Кб 2. с4 еб 3. КТЗ Бб 4. а3 СЬ7 5. Кс3 45 6. са К:а5 7. Фе? Се7 8. е4 К:с3 9. Бс 0—0 10. СЬ2.
Сравнительно новая идея. Обычный ход — 10. С4аЗ, например: 10... с5 11. 0--0 Фс8 12. Фе2 Саб 13. СМ4 са 14. са С:43 15. Ф:а3 Фаб 16. Фе83 Ка? 17. Ке5о К:еб 18.
С:е5 48 19. Ла Саб 20. С:06 Л:46 с ничьей, как было позднее в партии Выжманавин -- Гуревич.
10... себ 11. Ла! Фс7!
ба ыа:
о
о
Ут % и 7
А
ив & К Аи
ЖЕ КАЖ 0 СввАШя
Конкретное решение. На с7 позиция ферзя активнее, чем на с8. Попутно грозит 12... са.
12. @5.
На 12. ФЫ возможно было 2... сай 13. са С:а3! 14. С:а3 Фс3 и 15... Ф:а3, а если 12. Са3, то даже и 12... с4
2... ей 13. ей с4! 14. Фа4 Лс8 15. Ла4 кат 16. С:е4 (16. Л:е4 Кс5) 16... СЁ6 17. @6.
Белые выиграли назойливую пешку. но их фигуры расположены неудачно, не обеспечена позиция короля. Впору было подумать о защите 17. Ла? Ле8 18. Се? Кс5 19. Фсе2 Саб 20. 0—0. 17... Ле8 18. Кр!! Фа&8 19. Ла! Кс5 20. Фс2 Фат 21. 4?! И 21. С45 С:45 22. Л:45 ФЬ5 23. Крв! Фсе4 24. Ла!
Лай8 не освобождало белых от проблем. Но упорнее было 21. 13.
21... Фр4 22. Са? Се4 23. Фа2 Са3 24. Ф:48 (или 24. Кре! Ле2) 24... К:43 25. Л:43 Лаа8. Белые сдались.
Чернин, несмотря на козни «Бергера», имеет реальные шансы сыграть в высшей лиге (в кандидатском списке он стоит под номером два; впереди лишь В. Эйнгорн — по итогам прошлого чемпионата).
Принятый ферзевый гамбит 024 -
ЧЕРНИН МИХАЛЬЧИШИН
1. 44 а5 2. КВ К 3. с4 @с 4. Кс3 аб 5. е4 Б5 6. еб Ка5 7. а4 К:с3 8. Бс Фа5 9. в3 Себ 10. Св2 ФЬ7 11. 0—0 Са5 12. еб С:еб 13. Ке5!
Важная новинка °в проблемном варианте. В партии Ваганян — Николич (Нествед, 1985) после 13. аБ аБ 14. Кеб Са5 15. С:45 Ф:45 16. Л:а8 Ф:а8 17. Фре4! еб 18.
9

Страница 12

ПЕРВАЯ ЛИГА
Ф5 #6 19. К:еб белые выиграли, и эту систему стали считать сомнительной. Однако Чернина насторожило 13... Са5!? Возвращая одну из пешек, черные — сохраняют обороноспособную позицию: 14. Ба Л:аб 15. Л:аб Ф:аб 16. Кеб еб.
13... Са5 14. аЬ №6.
Перестановкой ходов белые ограничили возможности противника — на 15... аБ 16. Л:а8 Ф:а8 сильно 17. Фр!
16. Кр4! Ф:Ь5.
Увы, на 16... аБ последовало бы 17. Ке3 ФЬ7 18. Л:а8 Ф:а8 19. ФБ веб 20. Ф:55.
17. ФВ сб 18. КеЗ в6 19. Са8 ФЬ5 20. Фе4 е5 21. СВ Л:18 22. йе Ф:еб 23. Ф:с4 ЛП 24. Ка4 Фа5 25. ФЬ4 с5 26. ФМ Ка7 27. Лай! Ф15 28. Фа4! Лет.
С:45 Ф:@5 15.
№ 0 00% и я щаЕ а 7 & ии ЖАЙ У в АЙ 0 № % ®
Теперь начинается использование связки коня. Трамплином служит пункт 45.
29. Ла5 Ф!13 30. Ла! Ла7 31. Л5Ба3 Ф!15 32. Ла5 ФЗ 833. Л5а3 Ф15 34. КеЗ Феб 35. Ка5 Кр!7 36. К:е7 Ке5.
В острейшем цейтноте соперника черные «проверяют» все до конца.
37. Ка5 ФЗ 38. КМ ФрА
Л. Джанджгава.
10
39. 13 Ф!15 40. Ле3 в5 41. Л:е5 1е 42. Фс4 Крат 43. Кв2. Черные сдались.
Следующая партия также была решена в дебюте.
Новоиндийская защита Ё12
ДЖАНДЖГАВА ЧЕРНИН
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. а3 Саб 5. Фс2 СЬ7 6. Кс3 сб 7. 45 ей 8. сё К:а5 9. Св5 Се7 10. КЬ5.
Ход 10. Фе4 уже более пяти лет считается — опровергнутым — после 10... К:е3! 11. Ф:Б7 Ксб 12. С:е7 Кр:е7! 13. Ьс ЛЬ8 14. Фаб Б5 15. а4 ЛЬб белые теряют ферзя. Новая попытка реабилитировать вариант тоже неудачна.
10... 0—0 11. К@6 Кез3!! Ж пажа
на Рош Ня и“
9 | : ви. Ж и | аа КМА
го @
Ел
Гармония неожиданности и красоты! На 12. С:е3 С:46 13. Кве5 в6 14. 0—0-—0 последует 14... Себ и 15... 45 с явным перевесом черных.
12. № С:18 13. её (при 13. С:е7 Ф:е7 14. К!Б Фе4! у белых полный паралич) 13... С:#5 14. Се4 Ксб 15. 14?
Последний ресурс — 15. На!? С:е8 16. КА7 Л: 17. С:Н, хотя и здесь после 7... КрИ8 у черных перевес.
15... С:!4! 16. К7 ФЫ4 17. #83 С:#8 18. Кра2 СЮ2 19. Кра1 @5. Белые сдались.
Дебютант первой л 18-летний Александр Дреев за три тура до финиша
имел Зю и реальны‹
шансы на успех, но не ржал напряжения
борьбы и проиграл
оставшиеся партии.
Ко юного мастера
высокая техника и
хорошая дебютная
подготовка. Его ольшой игровой
потенциал несомненен.
Новоиндийская защита Е12 ДРЕЕВ МИХАЛЬЧИШИН
1, 04 К16 2. КТЗ еб 3. с4 56 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. са К:45 7. Фс2 Се7 8. Са? (этому ходу на турнире отдавали предпочтение перед обычным 8. е4) 8... Кб.
Стремление к сложной борьбе. В партии Лпутян — Новиков было 8... Кат 9. е4 К:с3 10. С:ез 0—0 11. Ла! Фс8 12. СаЗ Саб 13. 0—0 С:43 14. Ф:43 ФЬ7 15. Ле! СТБ 16. 14 ЛИе8 17. Фа2 с5 с примерно равными шансами.
9. е4 0—0 10. СаЗ №6 11. 0—0 с5.
Михальчишин указал также на возможность 11... КБа7 12. Б4 сб 13. ас Бс 14. Б5 с4!, и невыгодно 15. С:е4 из-за 15... Ле8!
12. @с Бс 13. Ла! КБа7т?
Ошибка. Правильно 13... Ксб, беря под контроль пункт 34. Не опасно тогда 14. еб ввиду 14... Ка5.
14. СМ ФЬб.
А. Михальчишин.
15. К42!
Тонкое использование слабостей в неприятельском лагере приводит к захвату пункта 5.
15... еб 16. Кс4 Фс7 17. Се3 КЪ5 18. КеЗ3 КМ 19. СИ Кеб 20. Кса5. Фа8 21. К:е7 (трансформация позиционного перевеса в матермальный) 21... Ф:е7 22. К15 Фе8 28. СЬ5! Ка4 24. К:44 ей.
Выясняется, что 24... са ведет после 25. Фс7 к потере центральных пешек. Теперь же теряется качество...
25. С46 С:е4 26. Фе2 Феб 27. С18 К:18 28. Лас! Фрб?! Упорнее 28... Фа5 29. 13 С!5, не отдавая пешку с5.
29. 13 СЬ7 30. Л:с5 ФЪб 31. Ле5 Кеб 32. СаЗ в5? 33. ЛЬ5 Фс7 34. Феб Фа7 35. Ф15 Кр!8 36. Ф6 Лс8 37. Ф:Ъб Кре7 38. Л15 Ле8 39. Ф1б Кр!8 40. СЬ5 Фе7 41. Ф:е7 Кр:е7 42. Се4 #4 43. Ле!! #1 44. Л Кр:!7 45. С:еб. Черные сда лисы.
Зрелая игра 17-летнего Лаши Джанджгавы — одно из откровений турнира. Его дебют в столь представительном обществе, согласитесь, совсем неплох. Серьезный экзамен Дженджгава сдавал с большим достоинством: по его суровому, непроницаемому лицу трудно было понять, кто испытуемый, а кто экзаменатор!
Познакомьтесь с одной из творческих удач юного мастера.
Новоиндийская защита Е12
ДЖАНДЖГАВА РОЗЕНТАЛИС 1. 44 К6 2. с4 еб 3. КЗ
Ьб 4. а3 45 5. Кс3 СЬ7 6. са ей 7. #3 Се7 8. Св2 (избегая модного спора с 8. Фа4) 8... 0—0 9. 0—0 с5 10. СМ Каб 11. Фс2 Кс7.
Типичный для данной лозиции перевод коня на еб. Заслуживает внимания и централизация ладьи -— 11... Фс8

Страница 13

ПЕРВАЯ ЛИГА
12. КБ4 вб 13. Себ Ла8 или 12. „а! Лав.
12. Ла! Кеб 13. Се5 Лс8.
В партии Николич — Адианто (ХХУП Олимпиада) было 13... Кр4 14. с С:сб 15. е3 С:е3»! 16. Те К:е3 17. ФГ9 К:а! 18. Л:а1 Лс8 19. Ка4 с перевесом белых, но сильнее 15... Фс8 16. Са4 Ла8.
14. 4с Бс 15. Лаб!
Тонкий ход. На шаблонное 15. Лас! возможно 15... ФЬб, не опасаясь 16. С:16 С:16 17. К:45 ввиду 17... С:45 18. Л:45 Ф:Ь2 с уравнением.
0 № А:® 0
к
ее СЕНЕ ДМ ое
Заслуживало внимания предварительное 15... Сай, сохраняя важного — слона. Возможно, черных соблазнила ловушка 16. К:442 са 17. С:Ь7 ФБ6! 18. С:с8 Л:с8 с лучшими перспективами. Однако Джанджгава оценил позицию глубже.
16. С:16 С:16 17. Ка5! К:р5.
Неточность. Лучше было 17... С:в5 18. С:Ь7 Лс7 19. Се4 в6, сохраняя возможности обороны.
18. С:Б7 ЛЬ8 19. Ся? с42
Неосторожное ослабление пешечной пары. Упорнее 19... Лс8 20. Ка5 Ле8.
20. Ка5 Лс8 21. ЛЬс! Ле8 22. №4 Кеб 23. Фа4 (ведет к материальным завоеваниям) 28... 43 24. ей С:Ь2 25. Л:се4 Фаб 26. ЛЬ4 ЛЬ8? 27. Л:Ь2. Черные сдались.
В заключение — еще одна интересная партия. Ее комментирует гроссмейстер Алдриан Михальчишин.
Русская партия С42
ЮДАСИН МИХАЛЬЧИШИН
1. её еб 2. К!3 К№6 3. К:е5 96 4. К! К:е4 5. а4 @5 6. Саз Саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Ле.
Чаще играют 9. Кс3 К:с3 10. Бес Се4 11. са са 12. ЛЫ Кат (на 12... Бб неприятно 13. ЛЬ5) 13. НЗ, проясняя положение слона. В варианте
13... С:13 14. ФИЗ КЬб 15. 23 Лс8 16. Б4 у белых опасная атака, поддержанная двумя слонами (Двойрис Якович, 53-й чемпионат СССР, высшая лига).
Надежнее 13... СЬ5, и если 14. /:Б7, то 14... Кб 15. Саб Фе8 16. Фе2 Фсб 17. ФЬ5 Ф:с3 18. СЬ2 Фес? 19. Лс! Фе4 20. Ле! Феб с обоюдными шансами (Соколов — Розенталис, Минск. 1986). Во Львове испытывалось и 14. а4 Ьб (иначе 15. Л:Ь7 и а4 --а5) 15. ЛЬ5 Кб 16. Св5 Лс8 (на 16... Се7 хорошо 17. р4) 17. С:16 Ф:16 18. Л:45 СИЗ 19. ФЗ ФИЗ 20. еЁ Л:се3 21. Л:46 Л:43 с примерно равным эндшпилем (Иванчук — Розенталис).
9... Ле8 10. 13?!
Естественнее — бесхитростное 10. Кс3. В случае 10... К:с3 11. Бес! дс 12. Св5 Л:е! 13. Ф:е!1 Ф18 14. С:с4 Кат 15. С93 Кб 16. се4 с5 17. 45 шансы белых предпочтительнее (Халифман — Розенталис, Минск, 1986).
10... СЁ 11. ФЬЗ Каб! 12. са.
Не годилось 12. Ф:Ь7 из-за 12... КЬ4, а на 12. 5 черные заготовили 12... Ка:с5! 13. ас К:е5.
12... са.
Теперь при 12... Кас5 13. с К:сб 14. Л:е8 Ф:е8 15. Фа3 К:43 16. Ф:46 К:е! 17. Кс осложнения заканчивались в пользу белых, например: 17... Ка3 18. КА4!, и на 18... Себ - 19. К:еб Пе 20. дс.
К потере пешки вело 12... КБ4?! 13. @с К:43 14. Ф:@3 Ке5 15. С:в5! Л:е! 16. К:е! Ф:в5 17. Фез!
13. Кс3 КЫ4 14. СЫ.
Уже стоило подумать об упрощениях путем 14. С:е4 С:е4 15. К:е4. Быть может, Юдасину показалось опасным 15... 4е 16. Ке5 Фс7 с угрозой вилки, но у белых находилась тактическая защита 17. С42 Кс2 18. К:17! Кга1 19. Кб, вынуждая вечный шах после 19... КрП8 20. КТ7, ибо
вылазка короля в центр слишком опасна: 19... Кр! 20. Фе8 Кре7 21. Фет Кра8 (на 21... Креб последует 22. Фе4 Кре7 23. Л:е4 Кра8 24. Св5) 22. Св5 Се7 (99... Крс8 23. Лес!) 283. Л:е4 с многочисленными угрозами. Теперь же — вскрываются недостатки хода 10. НЗ.
14... Фа7! 15. Ке5 К:с3 16. Бс С:е5 17. Л:е5.
Еще одна неточность. Возможно было промежуточное 17. С:!5: на 17... Ф:!Б выигрывает в силе 18. Л:еб, на 17... С46 хорошо 18. СаЗ, а в случае 17... СЬ2 18. Кр:\2 Фаб белые защищаются при помощи 19. СМ Ф:Н4 20. Кре1.
Заслуживало внимания и 17. Че. После 17... КЗ 18. С:03 ©С:43 у черных лишь минимальный перевес.
17... КаЗ 18. Л:е8 Л:е8 19. Се83 Фс6!
Черный конь превосходно чувствует себя в неприятельском лагере. Грозит нажим на пешку СЗ (Ле8-—-сё) или атака на короля после Фсб-- #6. Цепляясь за иллюзорное преимущество двух слонов, белые позволяют сопернику сконцентрировать силы для решающего штурма.
20. Ссе2 Се4 21. ЛН Б5 22. Са! (надо было наконец избавиться от ненужного слона) 22... Фрб 23. 3 15!
®
0 ОВ ЖА 0 ® 777 2 2
77 ТА СА С 2 ВЫ
Атака черных развивается сама собой. Если 24. КрН2, то 24... 14 25. С4®2 ЛИ8 26. 24 13!, и пешка-«гвоздь» обрекает белого короля на гибель.
24. Сс2 (слишком поздно!) 24... 14 25. С:43 С:43 26. С:14 С:П 27. Кр:й1.
Равносильно сдаче. Но и после 27. Ф:45 Феб 98. Ф:еб Л:еб 29. Кр: Лсб 30. Са? Лаб белым не спастись.
27... Ф1Б 28. Кре2 Ле! 29. 13 КрИ7 30. в4 Ф:!4 31. Ф:а5 Ле2 32. Кр!! Ле7 33. Ф:Ь5 Кре8 34. Фа5 ФИ7 35. Фа8 Ле8. Белые сдались.
НОВЫЕ ГРОССМЕЙСТЕРЫ И МАСТЕРА
58-й конгресс ФИДЕ присвоил международные звания большой группе шахматистов.
Гроссмейстерами стали: Г. Флир (Англия), Х. Барберо (Аргентина), Н. Муршед (Бангледеш), Я. Мурей (Израиль), М. Ривас (Испания), Б. Слива (Польше), В. — Макогонов, В. Маланюк, В. Микенас, Е. Пигусов, С. Смагин, Я. Эльвест (все — СССР), Э. Медуна (ЧССР), И. Соколов, ©. Цвитан (оба — Югославия).
Международными — мастерами стали: Н. Шаурар (Алжир), М. Адамс, Дж. Галлахер, П. Лардж, Г. Лейн, П. Уэллз (все — Англия), М. Матеуш (Ангола), Г. Соппе (Аргентина), Ю. Газали, Т. Фатим, А. Хамид (все — АРЕ), Й. Иванов, К. Нинов (оба — Болгария), Е. Богуславский, Т. Халас (оба — Венгрия), К. Хуарес (Гватемала), Л.-Б. Хансен (Дения), Л. Рази, Ш. Тилак (оба -— Индия), ©Ф. Санчес (Испания), Э. Арланди (Италия), Су Цзунь (КНР), В. Сарьего (Куба), А. Блес, Х. Кардон, Б. Карлир, Л. Римерсма (все — Нидерлеанды), БВ. — Эстенстад (Норвегия), М. Лодки (Пеакистан), С. Костыра, А. Мацеевский (оба Польша), Д. Думитраке, М. Марин (оба — Румыния), И. Хакки (Сирия), Н. Андрианов, А. Выжманавин, Б. Гельфанд, И. Глек, И. Ефимов, В. Иванчук, Г. Кайданов, Б. Канцлер, А. Кременецкий, А. Кузьмин, З. Ланка, В. Майоров, В. Охотник, Э. Розенталис, Ю. Якович (все — СССР), Р. Костигем, Г. Рей (оба — США), В. Мяки, Э. Раасте (оба — Финляндия), ©. Бельходья (Франция), К. Воккенфус, Ю. Граф, Х.-Х. Зонтаг, Г. Краут, М. Тезинг, В. Шён (все — ФРГ), П. Габа, П. Поплох, Л. Стратиль, Й. Юрек (все — ЧССР), Дж. Франццони, А. Хус (оба — Швейцария), Р. Батор, Й. Хектор (оба — Швеция), П. Мотвани (Шотландия), Н. Алексич, 3. Вукович, А. Гросар, М. Джуканович, 3. Илинчич, М. Йовичич, С. Ковачевич, Д. Косич, Б. Максимович, С. Нуркич, Р. Реджепагич (все — Югославия), К. Матаморос (Эквадор).
Гроссмейстерами среди женщин стали: Ж. Полгар (Венгрия), К. Врекен (Нидерланды), К. Арахамия, 3. Лельчук (обе — СССР).
На 1 января 1988 года звание гроссмейстера носят 316 шахматистов (считая Н. Гаприндашвили и М. Чибурданидзе), международного мастера — 1208, гроссмейстера среди женщин — 59 шахматисток.
||

Страница 14

НАША ШКОЛА
Герман ФРИДШТЕЙН, мает
КРЕПОСТЬ
Начнем с одной из теоретических позиций.
7 7 ПТИ ЖД ПОЛНА ды 7 # 7
У № ®\ № № НК
№ хх № \\® <
Несмотря на большой материальный перевес, белые бессильны его реализовать, так как их король не может перейти через пятую горизонталь. Но если пешку еб передвинуть на 5, то утверждать, что у черных крепость, без тщательного анализа уже нельзя: в ряде вариантов белые могут отдать ферзя за ладью и перевести игру в благоприятное пешечное окончание.
Другой пример.
Лишняя фигура не приносит белым успеха, так как они не могут оттеснить черного короля от пешки Б7. Любопытно, что у белых нет выигрыша и при белопольном слоне. Мотив крепости часто
встречается и в композиции. К примеру. позиция на диаграмме натолкнула Е. Сомова-Насимовича на создание следующего этюда:
12
“К
Что такое крепость! Энциклопедический словарь на этот вопрос отвечает так: «Крепость — укрепленный пункт, подготовленный к круговой обо роне и длительной борьбе в условиях осады».
А в шахматах под крепостью понимают положение, в котором слабейшая сторона способна успешно отразить натиск превосходящих сил противника.
©О таких положениях и пойдет наш разговор.
Ничья
На первый взгляд задание невыполнимо: слишком много у черных проходных пешек, и уж во всяком случае трудно предвидеть финальное положение.
1. ЛЫ8! (но не 1. ЛИ8 СТБ
2. в8Ф Ы1Ф 3. Кра? Фа5 4. Ф:а5 са 5. КрЫ! @2 6. Л:15 Кр:!5 7. Крс2 Креб, и черные побеждают) 1... 42 2. #8Ф 41Ф 3. Кра? ФЬЗ! 4. Ф:ЬЗ аБ 5. Кра3! ‚ Соль замысла белых. Нетрудно убедиться, что после 5. Кр:53? они проигрывают. Рекомендую убедиться в этом самим.
5... Кра8 6. Л:Ю2 Кр:б2 7. Ь5! сЬ (при 7... сб 8. Кр:53 пешка «с» теряется) 8. КрЫ4! {обратите внимание: пешку ЬЗ брать не следует!) &... Кре3 9. Крс3 Кр!2 10. Кра2 и 11. Крс1, достигая ничейной позиции, изображенной на второй диаграмме.
В. ЧЕХОВЕР, 1947
‚% ФА
И тут задача сделать ничью выглядит нереальной, поскольку нельзя воспрепятствовать превращению одной из черных пешек в ферзя. Однако вновь на помощь 6белым приходит идея создания крепости.
1. 13! (не годится 1. СБ2 ввиду 1... а4 2. Кра2 а3 3. Кре? Кре5 4. 4 е! 5. еб а2 6. КрЪ2 13 7. ей 12 и т. 4.) 1... а4 2. Кр!2!
Парадоксальный ход. Казалось бы, королем надо двигаться к пешке «а». Но в этом случае белым не хватает одного темпа: 2. Кра2 Кре5 3. Се3 КрЪ4 4. СТ2 КрА5 5. Се! 12! 6. С:Н2 КрМ4 7. 14 а3 8. Кре? а? 9. КрЫ2 © 10. е5 18 11. Се! КреЗ 12. ей 12 13. СЭ Кр:12 14. ас в1Ф и т. д. Или 7. Кре3 КриЗ 8. Се! Крез 9. КрЬ4 Кр:!3 10. Кр:а4 Кр:ей 11. Крбо5 Кр!3 12. Краб е4 13. КрЫ7 е3 14. С:е3 Кр:е3 15. Кр:с? е1Ф 16. Кр: 46 ФрЗ. и черные выигрывают.
9... а3 3. КреЗ! а2 4. Кр:П3 а1Ф 5. Кр:е2, и крепость построена.
Действительно, черные не в силах проникнуть королем в лагерь противника: на ферзевом фланге им не пройти, как не пройти и на королевском — 5... ФЬ? 6. С!2 Крр5 7. Кре3 Фе! 8. Са7! (единственный ход) 8... Ф14 9. Кре2, и ферзь занимает поле 14. загораживая путь своему королю.
В. ЧЕХОВЕР, 1947
Ничья
Несмотря на материальное преимущество, позиция 6белых выглядит критической: черные грозят вторгнуться ладьей на вторую горизонталь и выиграть пешки королевского фланга. Путь к ничьей не гак уж очевиден: 1. Кра!! ЛЬ2 2. Кре! Л:в2 3. Кри ЛЬ? 4. Кра! ЛЬЗ 5. Кре2 ЛЮ5 6. 131, и черным негде прорваться.
Теперь посмотрим, как создаются крепости в практической игре.
АВЕРБАХ ФРИДШТЕЙН Чемпионат Москвы, 1957
А ТП 7 7
В р А А,
7 ЖИ #2 #2 ‚ВАЙ И (9
Преимущество на стороне черных, располагающих лвумя активными слонами. Шансы белых заключаются в далеко продвинутой проходной пешке.
43. #6! Бд 44. №6 Ср8 45. каг 45.
Необходимо, иначе после 46. Ке4 черные теряли фигуру-
46. Кс5 Крсб 47. Кв4.
Нехорошо было 47. К:аб, ибо после 47... @4 48. Кс5 Кра5 черные пешки приходили в движение.
47... Краб 48. Каз!
И здесь не годилось 48. К:аб ввиду 48... в5 49. а4 Ба 50. Ь5 е4 51. 6 Креб 52. КБ8 КрЬ7 (не 52... Кр:Б62 53. Кат и 54. Ка) 53. Кат а4 54. Ка!6 С:16 55. К:16 е3 56. Кре! а3. Поэтому белые начинают
исподволь сооружать крепость.
48... е4 49. Кс5 Се5 50. КБЗ Кре7?
Невнимание к замыслам соперника. Следовало ходом 50... 44! расширить сферу действий — короля. После 51. К:(4 Кра5 52. с3 е3 53. Крс2 Кре4 54. Кеб СБ4 или 59. Ке2 е3 53. Ке3 Края 54. КрЬ2 СА4 сопротивление белых было бы сломлено.
51. Ка4 С16 52. с3.
Плохо 52. К:16 Кр:16 53. Кре! из-за 53... Крео 54. Кра® Кр:Пб 55. Кре3 Крео.
52... СЬ8 53. Крс2 Себ 54. Кез.
Меняться на еб. конечно, нельзя: тогда белый король будет прикован к пешке с3.
54... С:44?
НПоучительная ошибка. Черные стремятся выиграть вторую пешку. полагая. что этого будет достаточно для победы. Однако они не учли, что их пешки расположены на белых полях. Чернопольного

Страница 15

НАША ШКОЛА
слона следовало Путь к победе был таков: 54... Кр!16 55. Кри? СГ 56. Кре2 Кре5 57. Н7 Крис, забирая вторую пешку.
55. са Кр!6 56. Кра2 в5
сохранить.
57. Кре2 Краб 58. Кр!2 Кр:П6б 59. Крез.
Удивительная позиция: черным не помогают две лишние пешки, так как прогивник построил неприступную крепость. Могло последовать 59... Краб (если 59... Кр!5. то после 60. Ка нельзя 60... в4 из-за 61. К!4) 60. Ке2 КрЬ5 61. Ке3 р4 62. Кр2! (единственный, но достаточный для ничьей ход гроаа 10 62... е3! 63. К:е3 Крр5 и
) Кр!5 с прорывом к пешкам ферзевого фланга) 62... Кре5 63. КеЗ3. Но всего этого не потребовалось: черные, с опозданием осознав свои ошибки, предложили ничью.
Пример, наглядно показывающий превосходство коня над слоном при фиксированных пешках, расположенных на полях цвета слона.
А теперь рассмотрим окончание, в котором уже слон успешно оборонялся против коня и двух пешек
ФАЙН РЕШЕВСКИЙ, Земмеринг, 1937
и, 2 # ТЕ и жи в ” СА * & 4 @ й м ‚ И 59! А 72. у и Дт а 70. КЕ5.
В своих примечаниях к партии («Ва5!1с СПезз Елйте») Р. Файн указал вариант, ведущий к выигрышу: 70. 13 СЬб (плохо 70... еЁ 71. Кр:13 Креб 72. Ь6!) 71. КП! Кре5 (или 71... е 72. Кр:!3 Кре4 73. Кре4 Кр:Б5 74. Кр!5 Са8 то. Ка2, и белые побеждают)
72. Ка2 е! 73. Кр:!3 Кр!6 74. Кс4 Ссе7 75. 56 С14 76. Б7 Креб 77. Кре+ Крат 78. Кр!5, и черные пешки погибают.
С этим выводом неё согласнился С. Решевский. Он считал. что после 70. 13 СЬб 71. КН е! 72. Кр:13 черные вместо 72. Крс4 могут играть 72... Кра3 («Мете $ сбасй- Каг1еге»).
К сожалению, после 73. КА2 СеЗ 74. Кре2 Крс4 Решевский оборвал анализ, считая, что позиция ничейная. Однако продолжение 75. КН СЬб 76. Ки2 ставит черных в трудное положение.
И все же идея Решевского заслуживает серьезного внимания. Только после 73. КН2 черные вместо 73... СеЗ должны ответить 73... Сс7! и лишь на 7/4 Кре2 74... Крес4 75. К1З (если 75. КП. то 75... Кра3!) 75... Кр:Б5 76. К:в5 Кре4 77. Кр!3 Кра5. В этом положении черные не должны проиграть.
Так что же. начальная позиция ничейная? Сомнительно: ведь у белых лишняя отдаленная проходная пешка. Правильный план указал Ю. Авербах. Он начинает игру ходом 70. КН, и если 70... СЬб. то 71. Ка2 Са8 н лишь затем 72. 13 еЁ 73. Кр13 с выигрышем, так как черные не успевают забрать пешку Ь5 н не могут построить крепость. Например: 73... СЬб 74. Ке4 С4а8 75. Каб Кра5 76. К17 Се7 77. Ьб Крсб 78. Кре4, п белый король прорывается к неприятельским пешкам.
Вернемся к партии. Ход 70. КТО позволил черным удивительным — способом — спасти партию.
70... Кре4 71. Кб Кр:Б5.
Итак, черным удалось ликвидировать врага номер один пешку 55, не пропустив при этом вперед белого короля.
72. КП Кре4! (конечно, не 72... Се’ ввиду 73. Кре3) 73. К:е5 Кра5 74. 13 еЁ 75. К:18 Кре4!
. ходные.
Опять плохо 75... Се7 пз-за 76. Кре3
76. К:Б4 Кр!4 77. КТ5 СЬб.
Видимо, играя 70. К15, Файн предвидел возникшую ситуацию, полагая, что две лишние связанные — пешки должны — принести — победу. Ему просто не пришло в голову, что позиция черных неприступна и привести в движение пешки не удастся
78. Краз3.
Перевести короля на #2 белые не могут: 78. Кр Кр!3! 79. в5 С48 80. вб СТБ 81. е7 С:р7 82. К:в7 Кре3. Поэтому они предпринимают — обходный маневр, который, впрочем, ничего не дает.
78... С48 79. Кра4 С16 80. Кра5 СП8 81. Краб Се5 82. Креб Са! 83. Кре7 СЬ2 84. Кр!7 Крр5! Ничья.
Уникальное окончание. Как признался Решевский, это была его труднейшая партия.
Эм. ЛАСКЕР Эд. ЛАСКЕР Нью-Йорк, 1924
СА И осы ‘20Щ 2 7 № ое 2, 7 7 #0, д ОВЛ р В ит А Эа А ая к, Ра „7 #1 7 Ти ДИ
Положение белых трудное, так как черная пешка «|» представляет большую опасность, чем их связанные про- Приведу окончание партии с примечаниями А. Алехина. взятыми из тУрнирного сборника.
72... ЛЬ8.
Этот естественный ход даст белым скрытую возможность
сделать ничью. Правильно было 72... Лат. что вынуждало отступление коня без необходимости увести ладью с седьмой линии. и это имело бы решающее значение. Например. #3. Ке3 (если 73. К16. то 73... 48 74. в5 аб 75. Ба Ь4 76. #6 Б3, и черные выигрывают) 73... а5 74. В БА 75. во Крео 76. Кс? ЬЗ 77. Ка3 52 78. веб КрЪЬ4 79. К ЛГ 80. 27 Ле! с выигрышем.
13. КеЗ Ле8 74. Кра4 Лла8 75. Кре4.
Белые не хотят допустить. чтобы их король был отрезан от проходных пешек, и они
в конце концов оказываются правы. На 75. Крес3 черные, вероятно, ответили бы 75... ‚Лаб. чтобы в случае отхода коня вторгнуться на @1, а в случае продвижения пешки — перевести своего короля под прикрытием ладьи для защиты королевского фланга. Но и в этом варианте нельзя усмотреть ЯВНОГО проигрыша для белых. Более убедителен ход в тексте.
75... а5! 76. Ба Б4 77. аб!
Единственный ход. Недостаточно 77. @5 63 78 Кс4 КрЬ5 79. КЬ2 Ла? 80. КаЗ Крс4 81. Ке5 Кре3 с выигрышем.
71... Крс5.
Более богато перспективами, чем 7/7... ЬЗ 78. Кс4 КрЪ5 79. КЬ2 Кр:аб (бесцельно 79... Л? ввиду 80. ат) 80. Кре3 КрЬ5 81. в5 КрЫ4 82. еб Крс3 83. Ка4, и черным нельзя играть 83... Кре2 ввиду 84. 15 с последующим вб - е7 и т. д.
78. а7 63 79, Кат Ла8.
Продолжая 79... КрЪб 80. КреЗ3 Кр:а7 81. КБ2 и т. д., черные свели бы игру к вышеприведенным вариантам.
80. в5 Л:а?7 81. #6 Лат 82. КЬ2 Ла2 83. Кр!3!
Рош1е всей защиты: черные, конечно, не могут брать коня ввиду 84. е7.
83... Ла8 84. Кре4 Ла2 85. Кр!3 Ла8 86. Кре4 Краб.
Этот ход, правда. велст к форсированному — выигрышу обеих белых пешек, но черные, как это ни странно, не могут выиграть партию.
87. Кра4 Лс8 &8. в7 Креб ®9. в8Ф Л:в&® 90. Крс4 Лез Ка4 Кр!5 92. КрЬ4 Кр:!4 КЬ2 Кре4 94. Ка4 Кра4 КЬ2 Л! 96. Ка4 Лез 97. КЬ2 Кре4.
Попытка, обойдя ладью. попасть королем на с2.
98. Ка Кр!3 99. Кра3 Кре4 100. КрЬ4 Кра4 101. КБ2 ЛЗ 102. Кай Кра3 103. Кр:Ь3 Кра4. Ничья.
На редкость содержательный энАШшИль.
В заключение два совета. Получив явный перевес, не благодушествуйте: помните, что у противника есть шанс соорудить непробиваемую крепость. И наоборот: в плохой позиции создавайте противнику максимальные грудности и выискивайте любую возможность спастись при помощи крепости.
93.
13

Страница 16

НАША ШКОЛА
ЗАДАНИЯ № 10
ДАЙ,
ал нов о Раа
№
Ход белых
№ 11 № 12 00 ЖАЛЬ ‹ Ш № Кю) 0/8) ТА #2 % % № ®&70 7 % 74
Ход белых Ход черных В позициях № 9-11 найдите продолжения. ведущие к ничьей. В № 12 оцените пешечный эндшпиль, возникающий после
1... Ф:44. За правильное решение позиций № 9—1] начисляется по 4 очка,
за № 12 — 5 очков. Ответы надо отправлять не позднее, чем через месяц со дня
получения журнала.
И
ВАШЕ МНЕНИЕ
Неожиданная реплика
Красиво, но...
На диаграмме этюд С. Каминера:
Й/ А
О а
^^
т
№
& Л А ЛА
®
КАЛ 2
\® \
„ША т ®
№
Зо
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 12
№ 45. В распоряжении черных есть два перспективных плана: 1... 46, с тем чтобы после размена пешек на е5 получить благоприятную пешечную структуру, и 1... #5 с последующим С!8—е7 и №6--15, начиная атаку на королевском фланге.
№ 46. Касннова Медяникова (Москва. 1970). Ход 1... Ы4 неудачен, так как белые могли запереть ферзевый фланг, продолжая 2. с4. После же 2. сЬ? черные получили возможность вскрыть линию «Б» для атаки.
№ 47. Вариант из партии Гуфельд — Кламан (Москва, 1968). Черные вынуждают белых перейти в пешечное окончание и жертвой пешки ставят их в положение цугцванга: 1... К15 2. С:15 Ф:!5 3. Ф:!5 &@! 4. Кра3 Кр!6 5. Кре3 Креб 6. Кр М 7. #1 (7. 24 Бе 8 Кр:в4 Кре4 9. №5 13 10. №6 12 11. 67 ИФ 12. ЬВФ Фр! н 13... ФЫ1. выигрывая ферзя) 7... Кр!5 8. Ь4 аб 9. а3 а5 10. Ба Ба 11. а4 16 — цугцванг!
№ 48. Могут! После 1. СаЗ @5 белые добиваются явного перевеса: 2. ей С:46 8. С:й6 Ф:46 4. СЬ5 Ф:@2 (4... Фес7 5. Фаб!) 5. Л:а2 С47 (5... СЬ7 6. Ке5 Лс8 7: Лат!) 6. ЛЬа! 0—0—0 7. Л:47 Л:а7 8. С:сб. получая две фигуры за ладью
Среди успешно справивишхся с заданиями № 45—48 Р. Абдульманов (Уфа), Е. Алешин (Новокузнецк). М. Архипов (Советская Армия), В. Будейчук (Куровское Московской обл. ). В. Быковских (Шахтинск Карагандинской обл.). В. Виноградов (Ленинград), М. Евстратов (Москва). В. Заикин (Саранск), В. Каунас (Вильнюс). П. Кливер (с. Долинск Красногвардейского р-на Оренбургской обл.), И. Кошелев (Новое Село Пермской обл.), М. Краснов (д. Бор Калининской обл.). Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), В. Моргачев (п. Безенчук Куйбышевской обл.). В. Наумов (Рубцовск Алтайского края), А. Панин (Муром Владимирской обл.), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), Ю. Повстенко (Львов), А. Рыбальченко ( Шебекино Белгородской обл.), Н. Сухинин (Родинское Донецкой обл.), Н. Трикин (Красногорск Московской обл.), Н. Федоровский (Москва), Р. Шакиров (Уфа) и многие другие.
14
\®
® \
ДЛА Й ия Эта позиция — возник- Со, м
Авторское решение: 1. 6 са 2. С48 Кр:П5 3. С:е7 Краб 4. К!8 Кр! 5. С:46
ла в партии Балашов — Рукавина (Гастингс, 1985/86). Ю. Балашов сыграл здесь 23. Кра!!?, Сб 6. Ка? Креб 7. С18 но в примечаниях отметил, Се3 8 Кс5 Кра5 9. К:Ы7 что интересно было н Крсб 10. Ка8 Крат 11. 23. К:в7!'? Кр:е7 24. Лаб! КП Кре8 12. СНб, и белые Могут ли белые идти выигрывают. на эту комбинацию? Правилен ли этот этюд?
Ответ, см. журнал №1
Обманчивая простота Упущенная возможность
К победе вело 1. Ке4! Лс7 (единственная защита от К:сб и Кб; на 1... 5 следует 2. Кб Кр8 — 2. Кр!7 3. ФБП5 — 3. ФЬ5 ©! 4. Ф:Ьб Крр8 5. -Ф:16 и т. д.) 2. 15! её (2... К15 3. К!6 и 4. Ф:15) 3. КТ6 Кр!8 4. Ф:15 #6 (4... =! 5. Флб ФЬб 6. Деб!) 5. КБ7 (или 5. Ф14 Кре7 6. Ке4) 5... Крр8 6. Ф16 Лва7 7. К!8! Ка5 8. ФН4.
Ю. НИКОНОВ. Барнаул.
При правильной защите черные — легко — добивались ничьей: 77... Кр№6 78. 15 Крб7 79. Кре7! Кре8 80. Кре8 КрЫ7 81. Кр!7 Кр\6! &2. Кре8 рб 83. {р Кр:тб 84. Кр!8 Кр!5 85. Кр!7 КрМ &6. Кр:!6 Кр:!3 87. Кри5 Кре4.
Проигрывает 81... КрН8 82. Краб Кре&8 83. Кр:Ъ5 КрЫ7 84. М Кр18! 85. Краб Кре8 86. 5 Кр8% 87. Кр!7! (87 №6? Кре8! ничья) 87... Кри7 88. Кре7! Крр8 #9.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 2)
№ 1. 1. Се? №2 2. Саб! Ба 3. КЬ4 Ы1Ф 4. К:аб и 5. Кс7х.
№ 2. 1... ЛЬ7! 2. Кре2 с5 3. Кр! с4 4. Кре! с3 5. Кра! с2 6. Кре! ЛЬ!!! 7. Кр:с2 ЛЬ8 8. Кс7 Лс8.
№ 3. 1... Лез! 2. Кр!6 (2. С? Кр!4) 2... Кр!2! (2... Кр!4 3. СЬЗ!) 3. ©С#5! (3. СЬ5? Лез 4. Ла8! в!Ф 5. Л@! Леб!) 8... Лез 4. ЛЬ8! #1Ф 5. ЛЬ.
№ 4. 1. ФМ! (1 Ф16 Фе4! — ничья) 1... Фе4! (1... ро? 2. ФИ Кре4 3. Кре2!) 2. ФеЗ!! (угроза 3. 13 и 4. в4) 2... Фа7т! 3. Фе?! Кре5 (3... Фр4 4. 13! Фа7 5. М Фр4 6. Фе7!) 4. Феб! Ф!5 5. М Крй5 6. Фе2 Фр4 7. Фе7! цугцванг.
Или. 2... ФБ 3. 18 ФЕ 4. Криз р5 5. Фей Ф15 6. р4!, или 2... Фа4 3. 13 в5 4. Феб!, или 2... Фа1 3. 13 Фаб 4. КрИЗ и т. д.
№ 5. 1. Лс3! Кре? 2. Лс2 КрЫ3! 3. Лс1 Крр2 4. К15! Ы1Ф 5. Ке3 Крй2 6. Кв4 Кре2 7. Лс? КрИ! (7... Кре! 8. Кре3) 8. КБ2! (8. КеЗ? Крв! 9. Кре3 ФЬ2!) 8... Кра! 9. Крез.
№ 6. 1. Кр!6! (1 Кр№б с4 2. С@5 Сад! 3. в5 с3 или 2. в5 с8 3. еб Кре& 4. #7 Кр!7 5. КрИ7 Кр!6 6. №6 Кре5 — ничья} 1... Сан! (1... с4? 2. р5 с3 3. вб с2 4. в7 Кре8 5. Ыб) 2. ро! С:НБ 8. С@5! с4! 4. СН7! (4. С:с4 Срб! — ничья) 4... с8! 5. С:Н5! с2 6. рб с1Ф 7. @7 КрЫ7 8. Себ Кр\8 9. е8Кх.
№ 7. 1. К!83 (1. КаЗ? Кра! 2. К:12 Кре! ничья) 1... Кр! 2. Кри! (с угрозой 3. Фс4 Фе? 4 Фс! Се! 5. КЬ2 Кр!2 6. ФМ4) 2... Фе4 3. Фа6б! Фе2 4. Фа! Сей 5. КЬ2 Кр!2 6. Ф!16:
а) 6... КреЗ 7. Фи5 КрП3 8. Ф15 КруЗ 9. КН;
6) 6... Кре3 7. К!!! Кре 8. Феб Кра3 9. Фаб.
№ 8. 1... Са7! 2. КрЫ! К!2 3. КрЬ2 СЬ8 4. Кра! КЫЗ 5. КрЫ! Ке3 6. Кр? Ке2! 7. Кр:№3 КМ 8. Кри2! КаЗ(22) 9. Кре! К:е!1 10. а7! С:а7 11. Кр!!! С12 (Ксо) -- пат.

Страница 17

За ©
“= = Ж&.
ттт
ОМПОЗИЦИ
«
ВСЕГО было опубликовано 23 многоходовых задачи, из которых, после авторских исправлений, выпали в конце концов только четыре — №6, 39, дефекты, конечно же, неприятны, но для такого технически трудного жанра, как многоходовка, неизбемны и извинительны. Даже нынешние «поумневшие» ЭВМ с трудом проводят их проверку на рубеже
71 н 86. Сами по себе
всего-то четырех ходов...
3 1988
ДО ПОСЛЕДНЕГО ПАТРОНА!
На общем фоне этого удавшегося конкурса особенно выделяются такие две задачи, где и замысел, по-моему, свежий и интересный. и полноценная шахматная борьба сторон идет до самого конца, что говорится, «до последнего патрона»:
| — 2-й приз (на равных) В. АНУФРИЕВ (№ 15а)
О
Мат в 8 ходов
Сначала 1. а4! Ба, а теперь 2. Каб ЛЬ4... Песпешная завязка борьбы привела к ходу-пуанте 3. Ле2!!. и белая ладья в глубокой «засаде». что проявляется после 3...а8! (поле а4 заблокировано в нет сразу же 3... Ла4) 4. 14! Л:14 5. 44! Л:а4 6. с4! Л:с4 ин 7. Лс2! а4 8. КЫА Хх, вдруг чистый и экономичный, 10 есть правильный «по всем правилам» мат.
К сожалению, при коррекции пришлось добавить черную пешку №2, и поле в2 стало для белой ладьи единственно доступным. что несколько сгладило кульминацию решения. Но все равно хорошо!
| — 2-й приз (на равных)
Я. ВЛАДИМИРОВ (№ 79а)
Мат в 4 хода
После 1. Фа3 грозит 2. Кс7 Краб 3. Ф(С):с5, и игра разветвляется: 1... ЛЬ5 2. Лс:с5! К:с5 3. Лаб! К:аб 4. ФабЖ, 1... ЛЬ4 2. Ла:с5! К:е5 3. Фа6! К:аб 4. Лебх, 1... Гр 2. Ф:с5! К:се5 3. Ле4! К:е4 4. Лебх, еще 1... Л:57 2. Са5! Кр:а5 83. Ла4 н 4. Лабх.
Масштабная задача с тремя неразрывно связанными меж собой главными вариантами. Циклические мотивы давно уже вошли в обиход, по тут цикличность не формальная: одна из трех фигур белых — сначала уничтожает черную пешку, другая — отвлекает нопадающего на ее место черного коня, а третья наносит решающий
удар-мат. Словом, все цельно и гармонично! Впрочем, даже невооруженным — глазом заметны и технические погрешности тяжеловесного построения... Любопытно, что довести задачу до кондиции помог компьютер!
3-й приз Е. ШАПОВАЛОВ (№ 23)
У № с
^\ Ща Ж не № ^® > ® “ \®
а \
\\ №& 1
о” 2х м2 лк х ыы
ее м » К
Ва
Скат ® ^&
Мат в 18 ходов
1. Феб, и — разветвление: 1... Кр:@03 2. Фе2 Кре3 3. Фе3! Ла3 4. Феб Ла4 5. а5! Краз 6. Фе2 Крс3 7. Фез3! Лаз 8. Фе5 Ла4 9. аб Кра3 10. Фе2 Кре3 11. Фе3! Ла3 12. Феб Ла4 13. а7 Кр@3 14. Фе2 Кре3 15. Фе3! ЛаЗ 16. Феб Л44 17. авФ Краз 18. Ф!8Х — матует ферзь. превращенный из пешки «а»; 1... са 2. Ф:сб Лс4 3. Феб Ла4 4. 54! Кре4 5. ФЬ5 Кре3 6. Фс5! Лс4 7. Феб Ла4 8. №5 Крс4 9. ФЬ5 Кре3 10. Фе5! Лс4 11. Феб Ла4 12. №6 Крс4 13. ФЬ5 Кре8 14. Фс5! Лс4 15. Феб Ла4 16. Пе! Крс4 17. Е8Ф Крес3 18. Фс8х матует ферзь, превращенный из пешки «п».
Пожалуй. это — уникальная ультрамногоходовка, с двумя синхронными вариантами с четким, простым механизмом выиг
рышей темпов для движения двух пешек с разных сторон доски! Увы. и тут не удалось
выйти за предел 20 занятых фигур. 4-й приз А. ПРОТАСОВ (№ 22)
К РДС а ЗМ
# О # 7 % #7 2 аа Касс
Л А’®& 8 КА
Мат в 4 хода
МНОГОХОДОВКА-86 Судья — Р. ТАВАРИАНИ
1. с6!, угр 2. Кеб — 1... Кр:66 2. Фа4 Кр:с7 3. 6 Кр:сб 4. Са7х,, 1... КрМ 2. Кеб Крез 3. Фе! Кр!3 4. Свах, 1... С:р5 2. Феб Крб 3. Кае& Кр!7 4. Себх, или 2... Кр!ММ 3. Фе3 С— 4. Кебх, 1... Саб 2. Фе3 Кр:@6 3. Ке8 Кра5 4. Себх.
В сравнении с прежними эта задача кажется чуть ли не мйиниатюрой! Игра широка, содержательна, в какой-то мере одпородна — четыре раза эхообразно матует слон.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ 1-й задаче № 78 В. Лизунова, А. Лобусова. Три главных варианта завершаются нешаблонными правильными матами при связках. Но и форсированность игры, и «технические» белые пешки все-таки не позволяют отнести задачу к лучшим образцам.. ;
2-й — № 38 Ф. Давиденко. Снова традиционная «тройка» — два «эхо» с жертвами ладьи плюс третий правильный мат. Но опять все заформализовано. ибо черные по сути не борются, даже помогакт. играя, что ли, кооперативно, — создать — правильные маты... 3-й № 47а Ю. Маркера.
Опять привычный. к тому же еще симметричный, чешский ассортимент.
4-й — № 70 А. Спирина. Любопытный сюжет «систематических движений», еще раз показавший самобытность молодого автора. Сначала типовое вступление. знакомое ло десяткам задач, а затем игра уходит с проторенных троп. и дорога белому королю — расчищается — весьма своеобразно,
Похвальные отзывы (на равных) — задачам № 7 Ю. Арефьева, № 30а В. Дедешина, № 46 Л. Серебрякова и № 63 В. Столярова. Задачи не из масштабных. но каждая со своей «изюминкой».
Присуждение предварительное. замечания принимаются до
30 нюня с. ё.
— Р.
ТАВАРИАНИ
{ Тбилиси)
1. «Дело», 1965
2. «Дело», 1974
3. «Дело», 1967
Родился в 1922 г. Начал составлять еще до войны. Сей- у РОСИИЕЙ 0 ОКО НА © ; час автор более 200 компо- р РО В ла У 7, 28 „0, уе Я -Э ДАСТ 28 2 ИЕ р чуе зиций самых различных жан- Ля %% | В бр С ЗС ЗИ 26. < “ео еБЕ ров тяготеет к многоходов- д 28 Ж # %% #4 ФО # " а ам. Долгое время РР лазы #7 Ио ней о, 2 а = РЬ Грузинской ССР по шахма- „ДВА Же 2 24 д Ъ 7 , й #6 7 д УД # 2 Е и нальный пенсионер. в 2, *, у Е „а я 2 2 72. 2 | — Жанр многоходовки | |177 #4 й ) # р 2 ШВ к + | считаю связующим задачу ные - в В м в [Ф) 4 и этюд. В задачах меня Мат в 7 ходов ичья ат в 4 хода ы особенно привлекают ло- р | у @ вм, иоэто в мине оу Гически = выдержанные 1. 1. КН! (1. Ли8? Лнё!, 1. Лед? ЛЗ!) 1... ЛИЗ! 2, ЛЮ! ЛЗ 8. Крат НЗ Е делу. не были представ. сюжеты, с неожиданной — 4. 16! ЛЬЗ 5. Креб ЛЗ 6. ЛЕБ! ЛЬЗ 7. Л:ебж. 2. 1. Крат! ЛЬ 2. Криб 2 3,
Б5 Б1Ф 4. Л:Ы1 Л:Ы1 5. Кр:Ъ7 ЛЬ7 6. Кр№б Кр!5 7. @6 Кр!б 8. @7 ЛЬВ (8... Л:е7, нат) 9. КрА7 Кр! 10. №6 Л— 11. #8Ф Л:р8, эхопат. 3. «Серп и молот» — решите сами!
игрой в стиле Лойда. Желательно в экономной Форме...
лены судын конкурсов 1986 — 87 годов. Не нарушим традицию!
15

Страница 18

под ОСТРЫМ УГВОМ
ОТКРОВЕННО О — СУДЕЙСТВЕ
ПОСЛЕ всесоюзного пленума шахматных композиторов конца 1986 года была заново сформирована В сесоюзная коллегия судей по шахматной композиции: А. Феоктистов (председатель), Д. Данный, Л. Кацнельсон, Р. Кофман, Н. Кралин, А. Кузовков, М. Марандюк. Подготовленный ВКС сегодняшний материал позволяет в определенной мере судить о принципах и характере ее деятельности и отражает мнение абсолютного
большинства ее членов.
ДОЛГИЕ годы в судействе наших — соревнований по композиции накапливались определенные негативные тенденции. Это и привлечение к судейству лиц малокомпетентных, это и местничество, компанейство и тесно связанная с ними необъективность. Причем аспекты эти находились как бы вне зоны критики. Если по результатам какого-то конкурса получалось, что его спортивные и творческие итоги, на взгляд большинства, оказывались явно противоречивыми, всё молчаливо оправдывалось особыми творческими взглядами судьи, его особой творческой индивидуальностью и т. п. Арбитр, мол, как художник, имеет свое видение жанра, свой сугубо личностный к нему подход, свои вкусы, и, значит, понятия объективности и необъективности признавались как бы неприменимыми к композиции как искусству.
Во всесоюзных командных соревнованиях прямо-таки укоренилось «правило», когда судьи того или иного раздела отдают первое место композициям «его» команды, по существу, вне зависимости от их качества. Редкие исключения лишь подтверждают это «правило»...
В личных первенствах страны схожая картина. Были периоды, когда в некоторых разделах из года в год происходило эдакое «циклическое чередование» судей и победителей, что вело к чуть ли не стопроцентному угадыванию итогов. Сложилась ситуация, когда «чужому» составителю прорваться через частокол «круговой поруки» практически было невозможно...
Многие традиционные республиканские конкурсы тоже, чего греха таить, имеют ярко выраженный местнический колорит: первые места — только «своим»...
Как в любом виде искусства и спорта, а соревнования по композиции совмещают оба этих аспекта, у нас тоже есть общие объективные принципы и правила оценки, выработанные годами практики, и личный вкус судьи (при объективном судействе!) может и должен проявляться лишь в отдельных тонкостях-нюёнсах, но отнюдь не превалировать надо всем остальным. При достаточной квалификации и непредвзятом судействе арбитры, как показала практика, редко ошибаются в относительной оценке задач и этюдов, используя, например, распространившуюся в последнее время 15-балльную систему.
Но, конечно, применение этой системы в композиции имеет свою специфику. В видах спорта, где она бытует,-- к примеру в гимнастике, фигурном катании, прыжках в воду — судей всегда несколько, и свои решения они должны принимать незамедлительно, независимо от коллег. Тут квалификация и объективность неразрывны даже во времени, и сразу видно, кто есть кто. Не удержится на своем месте судья, если его оценки всякий раз будут резко отличаться от, скажем, «среднего балла»! В композиции же судья, как правило, один, срок на присуждение — довольно большой, а «единоначалие» освящено длительной практикой...
Где же выход из тупика? — это только гласная оценка судейства!
ИТОГИ последнего личного данном разделе эксперты: гросспервенства страны позволяют. — мейстер композиции Я. Владими
во-первых, сделать вывод. что порядок в нашем судейском хозяйстве далеко пе безупречный, а во-вторых, придать разговору более конкретный характер
Итак, у Всесоюзной коллегии судей по композиции (далее ВКС) нашлись очень серьезные прегензии к арбитру в разделе двухходовых задач В. Руденко. Поражает, что множество задач, получивших высокие отличия на представительных конкурсах. оценены им очень — низко семью-восемью баллами из 15, то есть на грани «ненечат- НОСТИ >
Впрочем, мнение ВКС это мнение и отдельных ее членов, в чем-го заинтересованных и даже пристрастных. Ноэгому были привлечены не участвовавшие в
16
ров, мастера композиции 1. Загоруйко и А. Феоктистов. Им было представлено по 8 10 задач участников — первенства. сгруппированных но тематике. И вот что получилось: 1) оценки экспертов практически совпали, разница составляла не более двух баллов. 2) экспертные оценки в большом числе случаев оказались резко отличными (в обе стороны!) от оценок судьи раздела.
Такой, явно не случайный характер расхождений заставил ВКС обратиться к В. Руден ко за разъяснениями по поводу сго оценок некоторых задач Выносим на суд читателей, на свет гласности. пропсшемшие заоч ные диалоги:
ЭКСПЕРТЫ — СУДЬЯ 1. Ю. АНТОНОВ, С. БУРМИСТРОВ «Шахматы в СССР» 1984, 1-й приз
и #
Мат в 2 хода
1. К15!2 9. ФЫХ, 1... «4, Кр:!5 2. Ке5. Ф:И5Ж, но 1... 131; М, „1132 2 Кв5ж. 1.2 Кр: К:13 2. Ф:45. ФЫ! Хх. но 1 .. КА! 1. Лаз! 9. Ф:45», 1... Кр:@3, сё 2. ФЫ!, Кв5х, еще 1... 13, 4 2. Ла, ФХ. Циклическое чередование угроз и матов в форме выбора, с предоставлением всякий раз свободных полей черному королю. Конструкция хорошая, игра полноправная и гармоничная.
Эксперты. Они были едннодушны ин выставили высокий балл 13
Задача эта, однако, вообще не попала в лучшую «двадцатку», будучи опенена судьей в 7 балзв. В чем дело?
Судья. «При белом слоне а1 нет логики в построенни фазы е 1. К и, значит. замысел выполнен лишь формально. Это лишает задачу места в финаль ной «лвадцатке»..
Итак. Руденко предъявляет крайне высокие — требования
к нагруженности белых фигур?
2. В. ЛУКЬЯНОВ Шведский конкурс 1983. нохв отзыв
‚7 ВВ а
р. >
“а
»› №.
бел
«№
Мат в 2 хода
| Фа? 2 Ле5ж. Ка Лие5 2. СИЗ, Кседж., но 1... Бб!. || ФА5! 2. Ла8х. 1. 4. еб 2. е!, СИЗЖо, но 1. 15! 1. ФИ! 2 Фатх, 1... Л:а4, ЭКе5 2. Лс5, Ла8 К Сложный
комплекс тем и циклического магов.
Оценка судьи 13 баллов Его комментарий: «Задача — является наиболее оригинальной из всех участвующих! Сели бы не легко устранимые конструктив
Домбровскиса чередования
ные шероховатости, была бы первой (по крайней мере 14 баллов)»
Вог-те раз! Ведь в действи тельной игре белый слон е2 линий вообще... Выходит, у одного автора не играющий в ложном следе слон — страшный грех. а у другого лишний слон в решении просто «шерохова гость». Неадекватность логики совершенно очевидная...
3. А. ЛОБУСОВ «Еуропа рокада» 1984, 1-й приз
= 7ы 7 °7 РР "ааа У ит ° у ” Й и ЗВ
Мат в 2 хода
1. Фрб!? 2. ФебЖх., 1... С:45 2. КЬб, Кс5Х, но 1... 1 ©Фр8? 2. ФебЖх. 1.
Т:е3 2. Кс5. КабЖ, но 1... 1. ФЪ6! 2. Фебжх. 1... С:@5, Л:15 2. Ка6, КЬбХ ‚ еще 1... Л:ез
2. К:е3х . Циклическое чередование зашиг и матов. Элегантная форма, красивая игра. Эксперты 13 баллов. Судья — & баллов. с комментарием. «Приятно оформленная задача, не более! Подобные замыслы широко разрабатывались добрых 15 20 лет назад... Повытать опенку только за технику без оригинальности (с 8 баллов до 13!) считаю невозможным» Итак, задача немодная и все тут! А как расценивает Руденко по критерию моды дру гие задачи?
4. В. ЧЕПИЖНЫЙ «Проблемист» 1984 (переработка) Е О# аа А ; &
Мат в 2 хода
1. Лаз, угр. 2. Фатх, 1. Кез, КЬ8, Сс8, Се6, ©С15, Лав, 0—0—0 2. Ф:а8, Лс®, Фа8, Ф:еб, К:#6, Ка6б, Ке7х .
Судья [#! баллов. Экспертная оценка не проводилась.
Вглядимся еще раз в позицию. Вначале готовы маты на 1... 148. @0 0 0 (даже два!). но нет ответа па 1... Кра8. Первый ход. включающий механизм предельно серый, «боковой ладьей. Если следовать судье. — прокомментировать можно было бы так: «Стандартная задача, не бо- 1ее' Такие были модными нолвека тому назад...» Тем ие менее задача твердо входит в «лвадцатку» ЛУЧШИХ ДВУХХОДОВОК

Страница 19

А вот пример совсем иного рода: 1 5. В. МЕЛЬНИЧЕНКО, Ю. СУШКОВ
«Тийдскрифт фор шак» 1984 (переработка)
7 я м 2. 3 И й под 7 #74 Мат в 2 хода
Попытки с коррекщией: 1. Кс 2 Лс7!, 1. Кс+!2 е5!, 1. Ксб!? „Ла7! (везде угроза 2. ФЫх ). | М Кат! угр. 2. Ке5ж
. Л:а7 2. ФЫ!Х (угроза стала а, 1... Лс7 2. Ф:е7 (новый | мат на зашщиту-опровержение?. еще 1... Кр:@5 2. С:Б7
Судья 13 баллогы экспер- | гы 9:
Дело, видимо, в тфм, что эксперты единодушно и весьма | строго подошли к белой ладье Ч8, не играющей в решёнии Никакой другой роли, чи подцержка — хода-угрозы. аметим также. что крайне пасривна ин
вторая белая ладья е!. Замысел несложен, громоздкости конструкции тоже несомнечная. На фоне других задач. оцененных экспертами (но не судьей!)
10 баллами и выше, приведенная только что выглядит бледно... |
ПРИМЕРОВ. пожалуй, достаточно. хотя можно и ‚продолжить. Перейдем к обобщениям.
Судья волен решать сам, в какой мере достоинства ккрашивают огрехи. Однако ая кра, всякий раз подход должен быть законом, иначе рушится логика и теряется необходимая мера объективности. В В. Руденко этого нет.
В прежнее время при серьезприсуждении |
ных претензиях к судейству случалось, что ВКС вис ровлался итоговые результаты или даже
назначала нового с. Считаем эту практику — нЁверной. ВКС и впредь будет оказывать
судьям — методическую оное, рассматривать конфликтные си туации, делать определенные вы воды © целесообразности дальнейшего привлечения того или иного судьи на соровновунни вы сокого ранга. Но ни в коем случае не подменять судей!
ВКС считает. что твфрческие и спортивные итоги ХУ Ш первенства страны в разделе двухходовок иска жены. Однако, ако, льку большинство задач и общих посылдок авторов достойны финала, результаты первенства. менлации ВКС. все-таки верждены Центральной | синей по композиции.
Но данная публикация. думается. сослужит свою добрую службу дальнейшей нашей деятельнос ги
ут- | КОМисС-
1° реко- || Г
@® НАШИ КОНКУРСЫ РЕДКИЕ ЖАНРЫ-87
Присуждают победители конкурса решений «Редкие жанры-86» А. БРЕХУНОВ (Краснодар) и Б. КЛЕМЕНТЬЕВ (Запорожье]:
«Мат в 1 ход» — такое впервые появилось в 1862 году...
— ...Под диаграммой М. Ланге. Минуло уже 125 лет!
ЮБИЛЕЙ ОоДНОхХОДдОВКИ
1-й приз С. ВОЛОБУЕВ, М. ПАЛЕВИЧ (16)
АЛ 6 7 ВАЖАЛ & т Эд Рай т И, я ЕКА АЛЛА ; Ил, НИ ‘о ДАФАЛ 7 АМА 0
Мат в 1 ход
1 К:41Ж ? Балансы: белых —
14 (на днаграмме)--2 (взято е3:12, а7:56) == 16 (кстати, было ад а8К); черных — 14 (на
диаграмме) --2 (взято №:в, с: пешку!) == 16 (значит. было Ь7 В!)}. Критическая позиция:
Дао 7 _й
ие
После е2—е3 (шах)
1. Кре3 2. Се2 16 3. С13 15 4. Са5 №6 5. СЬЗ 5 6. Ла3 Фа2 7. ФЫ1 Ки4 8. Се2 КБЗ 9. Фе! ФЫ 10. Ла? Ка 11. Кра3 Кеб 12. Кра! Кво 13. № 54 14. Кра3 а 15. Кра! №2 16. КраЗ3 БК
Кра4 Кез3 18. КраЗ3 Ке2 19. М ая Ка4 20 СаЗ Кс2 21. Лаз Фа? 22. ФЫ! Ка4 23. Себ КБЗ, и лишь теперь 24. 26, чтобы не сбить «четности» превращенного черного коня и качающегося белого короля Ход черных Нан:
Ь5х
Грехэтапное затягивание ретроузла с маятниковой динами кой Замаскированио!
с А ит ий ВЖ АЛ, ©, в,
Мат в 1 ход
1. 63 # В балансе белых 13 (на диаграмме) --3 (взято е7:06, Ь7:сб, а:Ъ)== 16 учтена пешка 12, которая превращалась, и баланс черных 13 (на диаграмме) --3 (взято — 2:с3,
е2:43. Бе- е8) == 16. В критиче окой позиции черная п. Ь5 (не на 6. иначе ретроузел в левом верхнем углу пелегален):
УЧ РЕ А КАА а * 7 ; & #_› р) я: “о К о № «А ; кой ВЖАЛА 2 в ВН с 77 Ра) & т. ДАЙ.
После @2:Кс8 (пах)
{... Кра4 2. С14 Б4! 3. Саб еа 4. 16! Се7 5. 1е 16 6. с8Ф 15 7. Фез КБ5 8. Фа7 Ка4 9. НЗ КЬ5! 10. Кс4 Ка3 11. Ке5 14 12. КГ 13 13. Ка8 ЛЬ5 14. КЬ7 Ла5 15. Ь4 Л43 16. ей. и ход черных 1... С:Б7 Хх!
Классические фазы трансформации
3-й приз Ю. АРЕФЬЕВ В (3) 77 7 7 Ъ < ой #7 2 ТД ии 77 о МАПАЖЕ АА ЛАЖеН РЖ и Ш, 7 и Ш #2 Я 7, 7
Мат в 1 ход
|| Вх? В балансе черных 19 (на лнаграмме)--4 (взято с:@:е:17, Б;с)== 16 — учгена пешка а/, и баланс белых 10 (на дпаграмме)--6 (взято с7:(:е: в, а:Б) == 16. Критическая лозиния:
И
После М:е3
1. 64! вЪ 2. в3 аб 3. Св2 а5 4. Са5 а4 5. СЬЗ а 6. а3 Б2 7. а4 Б1.П! 8. а5 Лс1 9. аб Лс5 10. Бс, и ход черных — 1... Л:ббх!
Гармонично, с однородными матами. Но не совсем ново В. Левшинский, «Проблемист» 1981 — 82. 2-й приз..
ПОЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ
А. Кисляку (10). Фазы трансформации с коневыми превращениями. Но нет ложного мата за черных..
Похвальный отзыв А. Корнилову, А. Фролкину (5). Цикл
взятий Л:К, К:С. С:Я. Достаточно ново, но недостаточно рельефно...
Специальный приз Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ, А. ФРОЛКИН (14)
Л
| 000, Жа® М АА 2 3 2 & И 7 „я ани, «2 0 ® 0 вон _й ПАЛ & 2 22 и
7 7 у
И В т История ладьи р7? В балансе черных 12 (на диаграмме) +4 (взято | #2:03. бе:П, @:с7) == 16, белых 9 (на
диаграмме) -+-2 (пешки «а» и «Б» вне игры) == 11... Однако последний ход — К! -в8. а преды дущие: за черных Пе8: Кат; за белых — Ке8 -р7, за черных Лет —#8 (шах) и 6. К47 16, ч. Ле8:Свт; 6. Са4 р7!. ч Ле” в8 (шах); 6. Ссб —а4, Ч. Ле: Фет; 6. Феб в7!. ч. Ле7 - в8 (шах); 6. Св2 сб, ч. Ле&Лет':; 6. СП -в2. ч. Кре4- 4. Позиция развязана 22:13 (шах).
Необычная фигурная темноигра с взятиями Л. Ф, С, К — всех на одном и том же поле! Если бы еше н согласно иерархии...
накануне было
Специальный — почетный — отзыв И. Антипину (13). Мно говариантный выбор раскраски. Но, увы. под жестким прессингом задания..
Присуждение — предваригельное, замечания принимаются до 30 июня с. г.

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
БЫЛО В ПЕЧАТИ
ЭТЮДЫ ЗАДАЧИ № 9. В. КАЗАНЦЕВ № 17. В. ТРОЯНОВСКИЙ № 18. А. МОЧАЛКИН Новосибирск Климовичи Харьков
ЖП ОЙ № ой ”, и к. # И я
Й жид
Я Два
Яви п
м
#
м,
„в
Ничья № 10. Е. КОЛЕСНИКОВ
Москва 7 ® #й 4 ‚ я й
д
№ 19. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск. -на-Амуре
; у У Пер 7
№ 20. В. КАПУСТА
Сумы 72 и
2,
м 11. № 21.
В. ВИНИЧЕНКО
Мат в 3 кода
Л. ЗАГОРУЙКО № 22. Н. ГРЕЧИШНИКОВ
х № Й ааа аи яя
дон
Мат в 2 хода
Новосибирск Москва Новосибирск — К} Ай 32) [| й ”,, вого р ЩО ) |9 квин
В Е с, 2
и ии изя: А УС ЛАТ д.8. и 2 оВве : : Нычья Мат в 4 хода Мат в 11 ходов № 12. В. ЯКИМЧИК № 23. Ж. САВУРНЕН м 24. Л. ЛОШИНСКИЙ 1933 1971 1961 а. # нева, АЙ КА #2 № Ж* МА, а Ро 7%, ® # 1. на и. г, „Ай Г Ж В
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Все на пат, но какие разные! В миниатюре № 9, где черные ловко парируют пет первый, но все-таки натыкаются на второй, чувствуется практическая сила его автора, кандидата в мастера. В тонких № 10 и параллельном № 12 финальный пат возникает в условиях некомплектности материала, ил значит, есть слабые превращения. № 11 — в романтическом ключе, пат получается после острой, необычной игры и весьма неожиданно!
Этюды.
Задачи. В двух ложных следах и решении № 17 черный король получает свободные поля, а когда он туда уходит, белые фигуры всякий раз возвращаются... № 18, с
18
ложными попытками «по Гримшоу», и параллельная № 23, с попытками «по Плахутте»,—— на так называемую советско-френцузскую тему, ее девиз: «Лучше два ослабления, чем одно!». № 19 — чешского стиля, но с весьма необычными по конструкции правильными матами. № 20 — стратегическая, с «полуклапаном», а параллельная № 24 — с обычным «клапаном», но оснащенным — механизмом — «полубатареи». № 21 — что ли, комплексностратегическая, с двумя эхопарами. Как увидите, № 22 — с «индийскими мотивами».
Автор № 9 дебютирует в рубрике. Похоже, в Новосибирске складывается небольшой (пока?) «этюдный центр!»
@ НОВЫЕ КНИГИ
да
ИТАК, в украинском издательстве вышла четвертая, и последняя, работа старейшего днепропетровского мастера в его исторической серии (еще были: «Становление шахматного этюда», 1980; «Развитие шахматного этюдё», шахматного этюда», 1984). Помимо большой главы-обзора о состоянии этю-
1982; «Триумф. советского заключительной
в 35 (!) странах мира, особо
затрагиваются некоторые вопросы теории этюда, интересна глава «О коллективном творчестве в этюдной композини». рока и разнообразна женровая палитра приведенных этюдов — тут и художественные,
Шыии еналитические, и строго классиче-
<. С. Бондаренко. Современный шахматный этюд. Киев, «Здоровье», 1987. 176 стр. (378 диеграмм), тираж 45 000, цена 65 коп.
скис, В общем, завершена воистину титаническая работа, вавшая от автора переписки с этюдистами всего мира!
и остро романтические.
потребо-
Это этюд книги. 1. ФЫМ! (имен- А. АЛЕКСЕЕВ, 1970 но Сода), и серия жертв черных фигур Кс6! 2. Л:сб Ла&! 3
А
рс-й
Кр:а&
г 78
ФБ!)
23 # АД
# Ж,
ЗА ИЯ "2 КО, ДИ, 2 ВЕ
«белая серия» 5. ЛНИ! ЛИ7 7. Кет! Л:е7 8. Са7! Л:47 9. Лс7! (пять жертв подряд!) и 9...
^:с7 10. Кра8! Ла7 (10...
Кри8 Лев (17. КрЫ7 Лет 1, Кр\6 ..
ФЬт, 3. Кр:Б7! ЛЬ7. А теперь Се7! Л:е7 6.
Лсё 11. КрЬ8 ЛЬ7 12. Кроё ..
. Ы7 18. Ф: 7) 1, - 24. КрЫ! ЛЬ?
(34... Ле! 25. Ф: в!) 25. Кре! Ле2 26. Кр!Г.. с. Крс1 Ла: (29... сэ 30. Ф: со!) 30. КрЬ2, и «бешеная
Выигрын! ладья» укрощена. Этюд отмечен 1-м призом в конкурсе памяти В. Карселадзе.
КОНКУРСЫ «Советская Мордовия», рес- ряков), задачи на коопмат публиканский спорткомитет. в З хода (О. Дятлов), на обрат-
Конкурс памяти А. Г. ОРЕШИНА. Два раздела: трех- (судья — В. Копаев}, многоходовки (Я. Владимиров). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 430000, Саранск, ул. Советская, 22, редакция «Советская Мордовия», с пометкой «Конкурс памяти А. Орешина». Срок присылки — до 30 апреля с. г.
“За коммунизм», райсовет ДФСО профсоюзов, райспорткомитет. Конкурс к 70-летию Бе-- лорусской ССР и компартии Белоруссии. Разделы: двух- (судья — А. Грин), трехходовок (Д. Каноник ). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (не больше двух задач по разделу, на диаграммах): 247710, г. Калинковичи Гомельской обл., ул. Советская, 14, редакция «За коммунизм», с пометкой «Клуб любителей шахмат». Срок присылки — до 1 мая с. г.
Спортклуб «Богатырь», горсовет ДФСО профсоюзов, комиссия по композиции. Конкурс по разделам: двух- (судья В. Сизоненко), четырех- (А. Светильский ), многоходовчи (В. Сизоненком А. Ш уный мат в 5—6 ходов (А, Эльгарт).
Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (не более трех задач по разделу, на диаграммах): 324006, Кривой Рог Днепропетровской обл., до востребования, Под. йло В. А. (судья-организатор). Срок присылки — до 31 мая с. г.
Двухнедельник — «Шахматы», республиканские совет ДФСО профсоюзов и комиссия по композиции. Конкурс этюдов памяти А. В. САРЫЧЕВА. Установлены призы и дипломы. Судьи — В. Исраэлов и И. Халилов. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 373250, Баку, пос. Хырдалан, 8-й квартал, 14, кв. 137, В. Д. Исраэлову. Срок присылки — до 1 августа с. г.
«Вечерний Ленинград». Конкурс 1987—88 годов по разделам: этюды, двух-, трех-, многоходовки (судьи не объявлены). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (композиции на диаграммах): 191023, Ленинград, Фонтанка, 59, редакция «Вечерний Ленинград», с пометкой «Конкурс составления». Срок присылки — до 1 сентября с. г.

Страница 21

ПАМЯТИ ДРУГА
ра «А, ‘= к) аы о
Николай ГОЛОВКО, мастер
ПУТЬ К МАСТЕРСТВУ
Каждый раз, проезжая раскинувшийся на высоком берегу Дона Ростов, я с волнением всматриваюсь в его знакомый силуэт. За длинной лентой зданий светлеет коробочка театра. А невдалеке от него в скромном двухэтажном доме прошли мое детство и юность.
Помню, как совсем маленьким мальчиком, еще не севшим за школьную парту, я был сражен игрой — удивительной и загадочной. Произошло это так. Отец мой не был большим любителем шахмат, да и самой игры у нас в доме не было. Но как-то шахматы принес сосед, и они с отцом играли целый вечер. Именно тогда я заразился «шахматным вирусом»...
В 1930—1932 гг. после побед в турнирах совторгслужащих Ростова и Госнардома в Ленинграде мне была присвоена вторая категория. Как победителя первенства ростовских школьников меня допустили к участию в чемпионате Ростова 1933 года. Конечно, для пятнадцатилетнего паренька это было трудное испытание: у каждого из моих соперников — солидный стаж выступлений в — ответственных турнирах. Почти ни с кем из них мне раньше играть не приходилось. Может быть, поэтому единственным утешением была боевая ничья с победителем турнира И. Бондаревским. Многие встречи я проиграл, действуя слишком робко, явно пасуя перед авторитетами.
Переживая свою неудачу, я понял, что для побед, кроме шахматных знаний, нужны и смелость, и уверенность, и настойчивость. Воспитывать эти волевые качества можно только во встречах с достойными противниками...
В эти годы большую пользу принесло мне знакомство © одним из лучших шахматных учебников — «Моей системой» А. Нимцовича. Эта умная книга как бы раскрыла передо мной
1917—1988
Не стало Николая Григорьевича Головко — известного мастера, члена редколлегии нашего журнала.
Все, кто знал и любил этого доброго, отзывчивого человека, помнят его негромкий гопос и мягкую, приветливую улыбку. Наверное, не случайно Николай Григорьевич стал
врачом.
Закончив в 1942
оком управлении м,
всю палитру красок шахматного искусства, ввела в тайны стратегии и тактики.
В 1936 году я успешно сыграл во Всесоюзном турнире общества «Спартак» в Харькове, а через год, разделив с Б. Бондаревским (братом гроссмейстера) победу в чемпионате Ростова, был впервые допущен к участию во Всесоюзном турнире сильнейших шахматистов | категории. За успешное выступление в командном первенстве ВЦСПС (Ленинград, 1939) мне было присвоено звание кандидата в мастера.
Весенние месяцы 1941 года были заняты напряженной учебой на третьем курсе медицинского института и подготовкой к полуфиналу чемпионате СССР. Наступил июнь, и со всех концов нашей Родины в Ростов приехали сильнейшие мастера. Не могу без волнения вспоминать © последнем предвоенном форуме советских шахматистов, © друзьях-товарищах, сделавших свои последние ходы на мирном шахматном поле. Турниру не суждено было завершиться...
За победу в — чемпионате Вооруженных Сил 1950 года Высшая квалификационная комиссия разрешила мне играть матч на звание мастера. Был назначен и экзаменатор — Тигран Петросян. Я начал готовиться к матчу. В моем архиве сохранились тетради — «Петросян — белыми», «Петросян — черными». В них записывались партии, игранные будущим противником. Но матч так и не состоялся: пока шла подготовка, талантливый мастер завоевал звание гроссмейстера.
В следующем чемпионате Вооруженных Сил в 1951 году мне не удалось повторить прошлогодний успех, я занял второе место.
Хотелось бы познакомить читателя с одной из оригинальных партий этого турнира. В ней черные для осуществления блокады пожертвовали два (!) качества.
году военный факультет |! Московского мединститута, жил в авиационной части, с которой прошел всю войну от Сталинграда до Берлина. Затем работал в Главном военном госпитале им. Бурденко, Центральном Военно-медицинуже в звании полковника медицинской службы, в Центральной поликлинике Министерства обороны.
И все эти годы Головко — первый чемпион Вооруженных
не забывал о шахматах.
Сил (41950), участник многих других интересных соревнований. Велик был общественный авторитет этого человека — его не раз избирали в президиум Всесоюзной шахматной федерации.
Долгое время Николай
Григорьевич вел шахматный отдел в газете
он спу-
Французская защита С15 ЛЕБЕДЕВ ГОЛОВКО
1. е4 еб 2. @4 5 3. Кс3 СЫ4 4. а3 С:е3 5. Бс 4е 6. Фе4 КГ 7. Ф:р7 Лр8 8. ФЬб Леб 9. Фе3 Ксб.
Начало интересного маневра конем, приносившего мне успех в ряде партий.
10. СЬ2 Ке7 11. 0—0—0.
В партии Зек — Головко (Харьков. 1936) ленинградский шахматист продолжал 11. с4, на что последовало 11... Бб 12. Ке2 СЬ7 13. КМ К! 14. Фа? ез! 15. Ре Ке4! 16. ФаЗ ФЫ4, и черные вскоре выиграли.
11... 55!
Активный и — своевременный ход. Черные предупреждают продвижение пешки с3—с4. Принятие жертвы пешки весьма рискованно: 12. С:Ь5 сб 13. СН Кта5 14. Фе! ЛЬ8, и у черных сильная атака.
12. 13 Кей5 13. Фе! ез!
Черные в течение трех ходов предлагают партнеру взять пешку 65, но белые отказываются от этого данайского дара. На 14. С:Ь5 намечалось 14... Сат 15. С:а7 Ф:а7 16. с4 КЬб 17. Фе2 Фа4 с атакой.
14. #4 ЛЬ8 15. Саз Фаб.
ЖаДе 7
№
К
№ \\
№ >
>. ‘НЕ
№
Х
№
к: зы =
`` >
> \\ №.
с `
х № Ж
© [8 :
Х
У
п! \ ММ
|0
Жертвуя — качество, — черные стремятся овладеть белыми полями в лагере противника.
16. С:б Гр.
Взятие пешкой «НП» давало партнеру возможность образовать проходную пешку по крайней вертикали.
«Красная звезда», выступал с лекциями и сеансами одновременной игры в воинских подразделениях.
В 1970 году Воениздат выпустил небольшим тиражом книгу Н. Г. Головко «Путь к мастерству». Отдавая дань памяти другу, мы публикуем отрывок из автобиографической части его книги.
17. Ке? ЛЬб 18. КрЫ! Лсб 19. Кс! Лс4 (ладья надолго заняла активное положение) 20. КБЗ ФМ 21. ФрЗ в5 22. ФИ4 в!.
Обе стороны стремились к этой позиции. Материальное преимущество белых не имеет особого значения, так как их чернопольный слон заперт пешками. Дает о себе знать н слабость пешки {3. Вместе с тем возможность создания проходной пешки на королевском фланге обеспечивает белым встречные шансы.
23. Лай Сат 24. Кс! Ссб 25. Ка3 Са8 26. Ь4 Кр!8.
Конечно, не было никакого смысла «выигрывать» пешку с3, разменивая слабого белого слона.
27. №5 №6 28. Ке5.
Естественный. но не сильный
ход. Правильней было бы 28. Е5! пр 29. №6 КЫ7 со сложной игрой.
28... КБ7!
{ Ива
Жертва второго качества с целью блокирования! После 29. К:с4 Бес 30. ай Кв5 31. Са3 Кре8 32. КрЬ2 К!6 позиционное преимущество черных станет решающим. Лебедев предпринимает попытку освободиться и, используя неточность партнера, добивается цели.
29. @5! Бе?
Черные зря отказываются от намеченного 29... К:р5!, ошибочно полагая, что белые могут завоевать пешку 14. Оказывается, после 30. Квб Кре/ 31. ЛЬ4 черные выигрывают продвижением пешки е3--е2! Теперь у про-
19

Страница 22

НАМ ПИШУТ
тивников примера сы.
30. № Ке7 31. Крс! Са5 32 63 а5 33. Кра1 а4 34. Ле! К15 35. Кре! Крв& 36. Са! Кр!8 37. Кре2 Кра8 38. ЛЬ! Ка6 39. ЛЬ2 К!5 40. ЛЬЗ.
Обходя ловушку. Если 40. Л:Б52. то 40. К:а4! 1. сй Л:с2 42. Кра3 Л:62 43. ЛЬ8 К18 44. Ка7 1:06, и белым — трудно спастись
0... Каб 41. Ле! К15 42. ЛЬ5 с5! (активный ход, вынуждаюций белых наконец принять жертву качества) 43. К:с4.
Опасно было 43. ЛЮ:в5 К:ор5 44. „Гвб КрЫ7 и если 45. Ке4, то 45... К:44 46. са Л:с? 47. Кра3З е2! 48 Лет КрП8 49. КТ6 е1Кх.
43... С:с4 44. Кре! Саб 45. ЛБВ:@5 К:р5 46. Л:е5 КрЬ7 47. Лв4 с@ 48. са Кр:бб 49. Л:М Кра5!
Черные практически вынуждают партнера на повторение холов. Но на следующем ходу осторожность покидает — белых и черные получают некоторую инициативу.
50. Ле4 КрЫ5! 51. Ле8.
Белые решают отдать пешку, надеясь на активность ладым. но шансов на победу у них нег.
51... ©С!8 52. ЛЬ8 Кре4! 58. Л:Ь5 Са5 54. Лс5 Кр! 55. с4 КЪ4!
В то время пока белые активизировали силы, черные успели создать угрозу их королю.
56. Се3 Се4 57. Кра! е2 58. Крс! К 59. Лс8.
Неточность. После 59. 5 ей 60. са Кр!2 партия должна закончиться вничью.
9... К:44 60. Л!18>2
Этот ход оказывается уже решающей ошибкой. К ничьей вело 60 сб! е5 61. Кра2 Кр!2 62. С:а4 ей 63. ЛИ8 СТ 64. 1с8 и т. д.
60... С15 61. Ла8.
Проигрывает и 61. Кра2 на-за
1... Кр!2! 62. С:44 КрИ!. Упорнее было 61. Ла8, но и тогда после 61... КЬЗ 62. КрЬ2 Кс5 63. Ла5 Ка3 64 Кра2 е1Ф 65. С:е! К:е1 66. с5! еб 67. сб Себ 68. КрЫ! ©4 69. с7 е3 70. Ла& С15 71. Кра2 е2 72. с8Ф С:е8 73. И:се8 Кс черные должны победить
61... КБЬЗ 62. КрЫ2 Кр!2 63. Ла8 Кс5 64. Ла5 Ка3 65. Кра2 е5 66. с5.
Если 66. П:а4, то 66... Себ! 67. КрЫ! е4. и черные выигрывают.
66... Сат!
Теперь белые совершенно парализованы и вынуждены отдать свою последнюю — надежду проходную пешку.
67. Ла? К:с5 68. Лс7 Себ 69. КрЫ! Ка3 70. Крс2 е4 71. Лсб СЬЗ 72. Крыл е! Ф 73. С:е! Кр:е!. Белые сдались.
равные шан-
20
ВОКРУГ МАТЧА В СЕВИЛЬЕ
УПУЩЕННЫЙ _ ШАНС
В пятой партии, где вперзые встретился вариант защиты Грюнфельда со взятием на Г7, белые после ряда неточностей попали в довольно неприятное положение.
КАРПОВ КАСПАРОВ 5-я партия матча
‚м 77 ^ „7 п "а р АЙ Г 27 А, а ЯЙ у 7% и 7 ДР
За пешку у черных ощутимое позиционное давление и виды на атаку. В лагере белых слабоват пункт 12. Однако лихой —наскок — 24... 122! 25. СИ2 К:еб —- в расчете на 26. Фс2 (26. Ф:е32 К:е4 27. Кр! К:е3 28. С:е3 Фе4) 26... К:ва 27. Кре3? С:12 28. Кр:р4 Феб! 29. Кр!3 Фе 30. Кре4 В5х! — опровергается спокойным 26. с4! К:е4 27. КреЗ или 26... Фаб2! 27. Свез.
Быть может, поэтому черные избрали 24... Б5!2, но ответ 25. Крыв! лишил их шансов на указанную эффектную атаку.
Наблюдая за партией по телевизору, я обнаружил ход 24... #5! На мой взгляд, это продолжение позволяло черным трансформировать свое давление в явное преимущество. Приведу некоторые вариангы.
В случае 25. Пе? С:р5 белые не в состоянии противодействовать вторжению коня на е3. Например: 26. Кр! Кез 27. ЛЬ2 (27. Фе? 2! или ДК Те ТЗ!) 27 с с4т 28.
ФЫ ЛИ (или даже 28... КП] 29. КрЬ3 Феб и 30... ФНб); 26. Криз Ке3 27. Ле! Феб
или 26. Кри! Кез 27. Ле! ЛИ с выигрышем.
На 25. №5 достаточно 25... С12'11261 СОБ ЛВоо | К:еб 28. Фр3 (28. Фс2? КИЗ 29. Кре3 Л:е2 30. Л:е2 Ке! 31. ФБЗ с4) 28... Л:е2 29. йе Ф:е5.
Если сразу 25. Ке!, то интересно как 25... К:е5! 26. (:е5 (26. Фед Фе4!) 26... Л? 27. К! ФЗ 28. Фей Кр!8
29. Ле! Ф:р4, так и 25... | 26. С:Б4 К:еб (возможно и 26... СТЭ!) 27. Фед Фе4! и г. д.
Подозрительно и 25. Ла! из-за 25... е|) 26. С:Н4 С12! 27. СЭ ЛИ2 28. Ле! К:е5. А если 27. ФНЗ, то 27... Фе4 28. Кез ФН! 29. С:ет (а что еще?) 29... КеЗ3! 30. С18В К:еч 31. КрЫ! С:в3 с решающим перевесом. Или 28. С:е7 Ле8!
Упорней, по-моему, 25. КрА8 С12! 26. С2 ЛИЭ 27. Ле1.
а
тт
77 / й
Но ин здесь после 27... рЁ! перед белыми серьезные проблемы. Если 28. Кр:П4, то 28... К:ео 29. Фе3 Квб и 30... „6! Или 28. Кс! Л! 29. ЛИ (29. Ке2д Ле4: 29. ас Ф:с5 или 29... Феб) 29... К:е5! 30. ФЬ5 Крб 31. ФеВ8 Крат с большими шансами на победу.
Попутно замечу, что после сделанных в партии ходов 24... БЫ!? 25. Кр\З аб 26. Кв! уже не проходило 26... СТ2 27, КВ! Ке3 (с угрозой 28... ‹ 1:13!) ввиду 28. ЛЬ2 Феб 29. Фе! 5 30. С:12 Ве 31. КрЬ2 в3!'? 32. С:вЗ КИ 33. Кра1 или 28. Фе2! Фе4 29. Ф:Э2 Ф:р4 (29... №5!? 30. Ле!!) 30. Кр№2 Фе4 31. Фе!.
Позднее в одном из послематчевых интервью Каспарова я прочитал следующие слова: «Пятая партия оказалась критической. Ни один из комментаторов, да и Карпов не обратил внимания на то. что у меня был форсированный выигрыш... Сделай я тогда ход #6 в5 вместо Ьб-- Б5, и партия сложилась
бы иначе...»
Леонид СИЛАЕВ, кандидат в мастера.
Москва. 9... е3!?
С большим интересом — следил за событиями в матче Каспаров Карпов. Во второй партии экс-чемпион мира применил интересный ход 9... е3, который все шахматисты назвали новинкой, а В. Багиров в рижском журнале «Шахматы» написал: «Удивительно, что такой естественный и сильный ход, как 9... е3, до сих пор никому не приходил в голову».
В связи с этим хочу сообщить, что продолжение 9... е3 встретилось почти десять лет назад в моем первом международном турнире по переписке (1978 79). Привожу текст этой партии.
Английское начало А29
БЕРНДТ ЗАЕЦ (ГДР) (СССР) 1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. КВЗ
Ксб 4. #3 СЫ 5. Са? 0—0 6. 0—0 е4 7. Кр5 С:с8 8. Бс Лев 9. 13 е.
сю Е
^
А № > \ р» ^\
‚у,
2
У
| @
№
и
МА У
Ш
Жл Ви
10. йе Б6 11. 4 СЬ7 12. Са5 Ле7 13. ей! №6 14. К: Л: 15. СИ7 Кр: 16. еб Ке8 17. Фа5 Кр!8 18. Са83 6 19. Лай! Ка5 20. Фа3 Саб 21. Ф!Б Кру8 22. ей С:с4 23. Ф18 Кр:!8. Белые сдались.
‘т в №№ ве
В > 5
Г. П. ЗАЕЦ. с. Братеница Харьковской обл. 1 разряд
ИСТОРИЯ С ЧАСАМИ
Помните, как во второй партии Каспаров, сделав ход, забыл перевести часы и едва не просрочил время? Я думаю, такого бы не произошло, играй он...
со Стейницем!
Вот что пишет «Шахматное обозрение» за 1904 год: «Нельзя не вспомнить покойного В. Стейница, играя с которым никак нельзя было просрочить время. Когда стрелка часов противника начинала приближаться к роковому часу, Стейниц начинал проявлять все усиливающееся беспокойство, поминутно приподнимаясь на стуле и приближая свою кудрявую рыжую голову к часам партнера, явно напоминая ему о его времени...»
И. РЯБОВ. Москва

Страница 23

ПАРТИИ
Эдуард ГУФЕЛЬД, Гроссмейстер, заслуженный тренер СССР
ИСКУССТВО РОЖДАЕТСЯ В БОРЬБЕ
Староиндийская защита Е81 МЕСТЕЛ ГУФЕЛЬД
1. с4 сб 2. е4.
У завзятого «старфиндийца» подобные ухищрения могут лишь вызвать улыбку.
2... Св7 3. 44 46 4. Кс3 Кб.
Что же произошло на первых ходах? Как усов лнСЬ две заповеди дебюта?! Белые явно преуспели в Захвате центра пешками, зато черные — в развитии сил,
И вот в этот мом®нт делается ход...
5. 13.
Система Земиша, !родившаяся еще на заре | староиндийской защиты —| в 20-е
годы нашего века.
«Непонятно! — думает черный — генерал.— Неужели играющий белыми не знает законов ска И впрямь, ход 12—13 выглядит против правил: это и не захват центра (сравните с [2 14), и уж тем болеф не мобилизация сил (если не верите — спросите у коня #1!). Но. оказывается, белые хотят прочно укрепить центр и под его прикрытием создать стремительную фланговую атаку на короля.
Что послужило поводом для столь Нло а, плана? Конечно же появившаяся в лагере черных Кзацепка» пешка 26, а также явное намерение противника сделать короткую рокрровку. Белый — генерал оживился: «А что если обрушить все силы на королевский фланг, ослабленный ходом 7—6? Сыграть 12—13, | затем Сс1--е3 (или в5), ФН! 02, 12-14-15: еб. Се3 (в5) — 6, Кс3 45, устранить В защитников и пленить неприятельского короля!»
Перед лицом этой опасности черные должны срочно выработать план ответных действий. Но прежде всего рокировка.
5... 0—0 6. Саб. |
Популярный выпад, затрудняющий е7 —е5 (раньше, не задумываясь, играли 6. Се3). В ходе слоком на в5 кроется небольшая провокация: белые стремятся вызвать 7—6, чтобы отступить слоном на е3, а затем
Мне давно хотелось прокомментировать партию так, чтобы сделать из нее небольшой учебник шахматной игры; вживить в ткань конкретного поединка какие-то общие законы борьбы, раскрыть их непосредственно в действии, в жизни.
Но сначала небольшое вступление.
Де, шахматы — это борьба, а по выражению Р. Фишера, — даже «тотальная война». На мой взгляд, шахматная стратегия абсолютно сродни военной. Но, как известно,
военная стратегия бывает двух видов: активная, когда за подготовкой к войне следуют энергичные боевые действия, и пассивная, при которой стороны стремятся поддерживать вооружения лишь на необходимом для безопасности уровне и не вступают в конфликт. Последняя (слава богу!) начинает утверждаться в жизни и (к сожалению!) проникает в шахматы, где появилось много сторонников быстрых — бесцветных — ничьих.
Мне кажется, гесли уж вы сели за доску — обязательно должно состояться сражение! Мир, столь необходимый для человеческого общества, совершенно неприемлем для шахматной игры. «Главная черта шахмат, и именно в ней человеческая нетура находит высшее выражение,— есть борьба» (Эм. Ласкер).
Итак, представьте себе, что вы не шахматист, а генерал, в распоряжении которого довольно многочисленная армия. Вам предстоит руководить крупным сражением. Что делать?
Очевидно, прежде всего — мобилизовать свою армию,
Многое из того, что делается, подчинено строго определенным законам. Но если бы шахматы были только сводом законов, они бы давно исчезли, вымерли: каждый изучил бы законы, неукоснительно следовал бы им, и на этом, собственно, все бы и кончилось. В том-то и дело, что, следуя правилам, мы добиваемся цели лишь в 80 случаях из ста, а все остальное — исключения, то есть те загадочные случаи, когда общие правила «вдруг» оказываются недействительными. И наоборот, если шахматист играет вопреки законам, — даю гарантию, что у него будет 80 процентов ошибок из ста.
Вывод прост: надо очень хорошо знать правила, уметь находить исключения!
Попробуем выявить по крайней мере два закона дебюта. Первая заповедь — быстрая мобилизация фигур в центр. Вторая, тесно с ней связанная, — захват центра пешками (и, естественно, противодействие этому со стороны противника). Конечно, само по себе наличие пешечного центра (скажем, пары пешек на @4 и е4) не сулит особых выгод. Но это мешает противнику осуществлять первую заповедь — то есть развивать фигуры по направлению к центру.
А теперь посмотрим, кек действовали эти (да и некоторые другие) законы в конкретной партии. Следующий острый, боевой поединок был признан лучшим на международном турнире в Гастингсе (1986/87).
чтобы
Дружеский шарж С. Скрынникова
ходом Фа1--42 выиграть темп для атаки. Но здесь вступает в силу еще одно правило: не двигайте пешки там. где вы слабы!
Каков должен быть план защиты? Прежде всего надо понять. что попытка воздвигнуть — неприступную — линию Мажино — вернейший путь к поражению. Поэтому лучшая защита — это контратака. Но где? Конечно же в центре. Не будем забывать. что там пока находится белый король.
Классическим методом является удар с7—с5. Но, странное дело, статистика разыгрывания позиций, возникающих после 6... сб 7. 45 еб 8. Фа2. на сегодня в пользу белых.
6... Ксб.
Провокация: черные как бы приглашают пешку напасть на фигуру. Однако после 7. 45 Кеб они сыграют с 7—с6! и достигнут своей главной цели: вскроют линии для контратаки, откроют второй фронт и вынудят противника отвлечь свои силы на защиту собственного короля.
Понятно, белые не поддадутся на эту провокацию. Что же тогда делать черному генералу? Проследим за ходом его мыслей: «Вряд ли белые будут прятать короля на королевском фланге — тогда им придется забыть о намечаемой здесь атаке. Вряд ли они и оставят его в центре. Значит, скорее всего противник эвакуирует короля на ферзевый фланг. Стало быть. надо открыть второй фронт именно здесь! Как это сделать? А очень просто: КЪ8--с6!, а7 — аб, Ла8 — Б8 и, в удобный момент, Ь7 —Ь5!»
Что касается центра, то здесь вскрытие линий будет связано теперь с ударом е7—е5. Подметим в позиции белых уязвимый пункт — @4 (особенно это чувствуется при слоне на в5).
Столько плюсов в одном ходе! Не кажется ли вам, что уже продвижение 12 — 13 выпустило то минимальное преимущество. которое имеют белые в начале партии?
7. Кве2.
И развитие, и профилактика. Предводитель армии бе-
21

Страница 24

ПАРТИИ
лых понимает необходимость контроля над пунктом (4. В случае 7. Фа® еб 8. 45 Ка4 неприятельский конь попадает на высоту, с которой просматривается вся позиция. На 9. Кре2 последует 9... с5!, с намерением а7— аб, Ла8—Ь8 и Ь7—Ь5, а если 10. @с, то 10... Бс, и размен на 44 лишь к выгоде черных.
7.. аб 8. Фа2 ЛЬ8 9. №4.
Отнюдь не дружественный акт по отношению к черному королю!
9... 5!
Тот самый случай, когда действует исключение из правил. Конечно, ход В7—-Н5 не укрепляет оборону короля, но он позволяет выиграть столь драгоценное время для контрнаступления.
10. 0—0—0.
Лучшего убежища белому королю уже не найти.
10... Б5 11. СПб?!
Желание белых разменять важного защитника короля вполне понятно и хорошо увязывается с их агрессивным планом. Однако против этого хода есть два серьезных возражения.
Во-первых, потеря времени. Ведь белые меняют слона в два приема (Сс!—-в5 нк Св5—16), причем на фигуру, которая сделала лишь один ход (СЁ8-—е7). Казалось бы, мелочь. Но если шахматную партию длиной в 40 ходов сравнить с человеческой жизнью длиной в 80 лет, то потеря темпа равносильна потере двух лет жизни!
Во-вторых, размен хорощего слона на плохого. Еще М. Ботвинник делил все стратегические факторы на постоянные и переменные, придавая большее значение факторам постоянным. К их числу относится и одно из ключевых понятий — стратегии шахмат — понятие о плохих и хороших слонах. Меняя фигуры, всегда надо видеть разницу в их качестве. Давайте разберемся, какой из
22
слонов «лучше» -- рб или 27?
В эндшпиле определить достоинства слона просто: достаточно взглянуть, упирается ли он в собственные пешки. В дебюте и миттельшпиле дело обстоит сложнее, и единственным верным ориентиром, на мой взгляд, Является пешечная структура в центре. Точнее. расположение пешек «@» и «е» — и только их!
И если трудно усомниться в боевых качествах слона р5 (при пешках на (4 и е4), то о слоне в7 (при пешках на 46 и е7) определенно можно сказать, что он будет плохим. Вспомним, что черные позволили противнику захватить центр и сыграли КБ8-—с6б именно с тем, чтобы рано или поздно обязательно нанести контрудар е7— еб и (что поделаешь!) закрыть дорогу собственному слову. С разменом слона этот единственный минус устраняется, поэтому самое время для... ‚ е5!
& ЖМАЛАЖД 0 ВВ ОАЛН
При слоне на #5 здесь мгновенно последовало бы 14—45. Теперь же после 12. С:#7 Кр:а7 ход 13. @5 будет связан со многими позиционными — неудобствами. Прежде всего. белые сами останутся с плохим слоном | (их пешки — на белых полях @5 и е4), а слон с8 будет весьма хорош (при пешках на @6 и еб). Кроме того, на 13... Ка5! придется, видимо, закрыть дорогу пешке «в» ходом 14. КвЗ. и атакующий — потенциал — белых резко снизится.
Попутно отметим, что в таких позициях (при 44—45) крайне неудачно отступление коня на е7 — здесь он. ограниченный пешкой е4, лишен каких-либо перспектив Г только путается под ногами у других фигур (кстати, в партии нечто подобное произойдет с конем ед).
Что же делать белым, если нельзя играть 4-05?
12. С:97 Кр:а7 13. йе.
Другого хода уже нет. На 13. Ка5 последовало бы 13... Бе с контратакой, тем более опасной, что белые никак не могут закончить развитие. Их слон ПП не только плохой, но еще и слепой: конь е2. сторож пункта @4, крепко завязал ему глаза!
Все это позволяет сделать вывод, что после 11. СНб?! е5! на стороне черных уже маленький перевес.
13... де.
Грубейшей — позиционной ошибкой было бы 13... К:е5? После 14. сЬ а\ 15. КМ неприятельские фигуры внезапно оживали и картина боя резко — менялась.
14. Фе52!
Все в том же духе прямой агрессии, хотя в худшей позиции принято стремиться к упрощениям. Но Местел играл №2—н4, 0—0—0 И Се5—-Вб конечно же не для того, чтобы — бороться за
ничью в эндшпиле с хронически слабыми черными полями и плохим (пешка на е4!) слоном #1.
14... Фе7 15. Ка5.
И вновь других ходов практически нет. Азартное 15. р4› ПВ 16. Ь5 наталкивалось на холодный душ — 16... КБ7! (если 17. Фа2, то 17... Фе5, и позиция белых трещит по швам).
15... К:&45 16. ей?!
Очень интересный, спорный ход. Не надо думать, будто гроссмейстер не понимает, что надежнее «дубовое» 16. са. Местел видит, что на это у черных есть две перспективные ВОЗМОЖНОСТИ: 16... Ф:в5 17. Пр Ка5 18. Кс3 КБ7 с последующим КЬ7— @6
и — подготовкой подрыва с7—сб, также 16... 16 17. Фа2 К48 с дальнейшим
Ка8—17, 18—08, Сс8—а7, Ла8—с8 и с7-— сб. Поэтому он отдает важный пункт 15, но предпринимает отчаянную попытку хоть как-то оживить своего злополучного слона,
АЗ
Теперь начинается захватывающая дуэль коней. Мечта черного коня — попасть на 4. Белый конь ждет не дождется, когда его неприятель отступит с сб и можно будет наконец-то открыть дорогу слону.
16... 16.
Единственный ход. В случае 16... Ф:рб» 17. Бр черный конь отходит ин перевес уже на стороне белых: в их распоряжении пункт е4, да и оторванная от базы пешка е5 слаба.
17. Фа?2.
Практически вынужденный ответ. После 17. Фе3? Каз! белые не успевали наладить взаимодействие сил и попадали под стремительную атаку. Но теперь-то куда деваться черному коню?
17... Ла8!
Эта связка — лейтмотив всей стратегии черных! Их конь продолжает борьбу за ключевую высоту: на 18. Кс3 с огромной силой последует 18... Ка4! (с дальнейшей подготовкой с7—с6). Получается, что белым никак не удается закончить развитие королевского фланга. Как же быть?
Отступить ферзем? Но 18. Фе3 плохо ввиду 18... Ка5, а 18... Фс2 или 18. Фе3 — из-за 18... КЬЫ4. Остается лишь 18. Фе!!!
Стоп! Если до сих пор черные в основном руководствовались общими — законами шахматной борьбы, теоретическим пониманием — возникавших проблем, то теперь настал момент доказать свою правоту конкретными «цифровыми» выкладками.
Итак, 18. Фе1!? Конечно, возможно 18... Кат 19. Кс3 Бс 20. С:е4 КБ5 с неплохой контригрой, но это уж слишком пассивно. Куда энергичнее жертва коня — 18... Фс5!!
Оказывается. при 19. дс белых подводит неразвитость королевского фланга: 19... Фе3 20. КрЫ! (20. Ла? Бс

Страница 25

ПАРТИИ
с угрозами 21... Л:52 и 21... с3! 22. Бс С15 с неизбежным матом на Б1) 20... Бс (вероятно, к тому же приводит ин 20... СТБ 21. Кра! Бс) 21. Кра| (21. Ке3 Фа3!, на 21. Кс3 решает 21... Л:41 22. Ф:@1 Ф:с3, а на 21. Л:48 — 21... С15 22. Кра! Д:48 с полным патом!) 21... СТ5 22. КеЗ л:41 23. Ф:41 Ла8 24. Кб в! 25. ФЫ! с3 26. С:аб (если 26. БЗ, то 26... с2 27. Ф:с2 Фе!) 26... Ла2 27. Фе! (ин при 27. БЗ с2 белые беззащитны) 27... сЬ 28. КрЫ! Фе3, и черные выигрывают. Коня брать нельзя, но губительно и 19. Кс3 Ка4! 20. Ке4, ибо конь на @4 куда устойчивее своего белого коллёги (а кроме того, он находится в лагере противника!)
Нужны срочные меры.
18. #4!
Местел также исповедует принцип «лучшая защита — это контратака».
18... Бе!
Никогда не уступаю ини” циативу ради материальных благ. Тем более, что во время партии мне казалось, будто 18... Ве просто проигрывает из-за 19. НБ в5 20. Фс2! (двойной удар — как в «крестикинолики») 20... в! 21. Кв3. Правда, позднее я убедился, что после 21... Ка4! 22. Фрб КрИ8 белая пешка «П» прикрывает черного короля и ничего страшного нет.
На 18... Ве меня смущало и 19. 16 (с угрозой 20. в5 и 14—05) 19... С:е4 20. СИЗ, но это опровергается путем 20... С:13 21. Л:1З Феб! Опасным выглядело и 20. Ле! 15 21. Фе3! Ка5 22. Ка4 ЛЬб! 23. Ле! К:с4 24. С:с4 Бс 25. Кеб с атакой. Но здесь сильнее 23... Ле8!
Однако после длительного анализа выяснилось, что интуиция — основа основ шахматного искусства! — меня не подвела. Вместо 22. Ка4 куда неприятнее 22. К14!, чтобы использовать в роли тарана пешку «с». Плохо теперь как 22... С:41 23. Л:еб Крб7 24. ЛебФ:14 (если 24... ФИ, то 95. Ф:е5 Ле8 26. СаЗ) 25. Ф:еб, так и 22... К:с4 23. С:е4 Ьс 24. Кеб КрП7 25. Ф:еб Ле8 26. Л:в4! Гр 27. ПБ — в обоих случаях с неотразимой атакой.
Остается 22... ЛЬб, но тогда 23. с5! ПБ 24. Ле! Ле8 25. 05 25, и у белых есть выбор между простым 26. КИЗ и более решительным 26. Л:е4 в
27. Кеб Л:еб 28. йе Ф:еб 29. Ф:р5 КрИ8 30. Са3 — так или иначе, черным не спастись.
Возможно, кто-нибудь все же взял бы на в4 в надежде отразить многочисленные угрозы противника и реализовать материальный перевес. Но всегда надо доверяться собственной. интуиции, а я чувствовал: здесь что-то не так! Представьте себе, что вы принимаете подачу в теннисе. Мяч летит высоко и, кажется, должен уйти в аут. А вдруг нет? Поборов сомнения, вы мощной свечой (18... Бе!) берете игру в свои руки!
19. Кс3.
Детального расчета потребовал ответный удар 19. ей. На это было намечено 19... КЬЫ4 (с угрозой 20... Ка3) 20. Кс3 СГБ 21. С:с4 (нельзя 21. Не из-за 21... Л:05 22. К:45? К:а2х!) 21... Фс5.
МАЖЯЛА №
Как теперь продолжать белым? В случае 22. Фе2 Са! 23. С:43 К:а2 24. Кре2 Л:Ь2! 25. Кр:Ъ2 Ф:с3 26. Кр:а2 ЛЬ8 27. СЬ5 (если 27. Фа2, то 27... ФЬЗ 28. Кра! Фа3 29. Фа2 Фс3) 27... Фаб 28. КрЬЗ Л:Ь5 29. Ф:Ь5 Ф:Б5 и 30... вЁ черные получают выигрышный эндшпиль.
А что если 22. Ь3!? Этот ход не давал мне покоя в течение месяца: ясно. что у черных хорошо, но где выигрыш? Я долго мучался, переживал, но верил, что, как в хорошем кроссворде, все должно сойтись. И впрямь, проснувшись однажды утром и привычно взглянув на позицию, я не поверил своим глазам: оказывается, есть совсем простой ход 22... К:45!! Если теперь 23. К:45, то 23... Ф:с4! (24. Бс ЛЫ Хх), а на 23. С:45 к победе ведет 23... Л:д5.
Радость была недолгой: я тут же заменил ход 22. 53 на 22. СЬЗ и погрузился в раздумья... еще на два месяца! Вдруг выяснилось, что после 22. СЬЗ Ка3 23. КрЫ! не выигрывает ни один вскрытый шах. Есть много заманчивых комбинаций, но больше вечного шаха не видно. Например: 23... Л:53 (23... КТ2 24. СсЭ!) 24. аЬ КЫ 25. Кра! Фаб 26. Ка4 Кс2 и т. д.
Можете себе представить, какое я испытал счастье, обнаружив убийственной силы «тихий» ход 22... а5!! Грозит 23... а4 24. С:а4 К:а2%х , единственная защита — 23. Фе2 а4 24. Сс4.
ОЖОЖ Ой 2% 2 ЖАЙ и
2А7 0) ЖК ‚№ ПАЗ
АЖ ПМ, ТВ. й нвй в
И теперь 24... СаЗ!! Похоже на комбинацию в варианте с 22. Фе2, но мотив иной: там черные использовали поле аб и линию «а», здесь —— набравшую энергию — крайнюю пешку, этот своеобразный таран. После 25. С:@3 К:а2 26. Кдс2 а3! (но не «по старинке» 26... Л:Б2? 27. Кр:Ъ2 Ф:с3 28. Кр:а2 льЬ8 из-за 29. ЛЬ!!!) 27. ЛЬ! Л:Б2! 928. Л:52 Ф:с8 29. КрЫ! аб 30. Фс2 ЛЬ8 позиция белых совершенно безнадежна.
19... Б#!
На 19... Ка4 есть ход 20. Фр2!, меняющий всю картину боя.
20. С:с4.
Самое серьезное внимание пришлось уделить главной угрозе 20. 5!? в5 21. Фе2. Все тот же двойной улар: грозит и взятие на сб, и неприятный визит ферзя в хоомы черного короля. Но... 21... К44! 22. Феб Кр!8 23. 06
\\р.
®
(23. С:с4 Фет!) 23... са 24. №6 (если 24. Л:а4 ей 25. С:с4, то 25... Фр7) 24... С!5 25. Б7 (единственный шанс) 25... С:вб 26. ВВФ Кр!7 27. С:с4 45 98. С:@45 Л:45! 29. Ф:Б8.
ГП п в
, ‘ред
ха, М А: и
я Вт УД “ 78 АЙ 0
29... Ке2! 30. К:е2 Фсб 31. Кс8 Фе, и мат на следующем ходу. Весь этот вариант надо было рассчитать, играя 19... бе!. ибо, если нет мата, то черным надо сдаваться.
После 20. С:с4 темп атаки белых резко спадает. и их позиция рассыпается как карточный ДОМИК.
20... Ка4.
Мечта коня сбылась: с решающим эффектом он вторгается на центральное поле.
21. То С:р4 22. Лайн ЛЬ! 23. 5.
Отчаянная попытка как-то осложнить задачу — черных. Безнадежно и 23. Б3 Л:с4 24. Бс ЛЬ8, и 23. С:аб ЛЧБВ 24. 53 Л:Ь53.
23... Л:с4 24. №# Л:е3 25. Ф:с3. ‚
На 25. Бс выигрывало 25... Фа3 26. ФЬ2 (или 26. КрЫ! ЛЬ8 27. Кра! КЬЗ) 26... Ке2 27. Кре2 Ф:Ь2 28. Кр:ЬБ2 Кез.
25... Ке2 26. Крс2 К:с3 27. ЛЬ7 Кр:вб.
Белые сдались: после 28. Л:е7 К:45 их ладья оказывается в капкане
#
| И, 77 2 ШВ
Не напугало ли вас постоянное сравнение шехмат с военными действиями? Но эта прекрасная игра, по-моему, полностью заменяет войну! Меня давно подмывает предложить президенту ФИДЕ провести первенство мира среди... милитаристов! Может быть, тогда они скорее прекратят гонку вооружений?
Во всяком случае, одна из индийских легенд о происхождении шахмат гласит: когда супруга какого-то непоседливого раджи устала от бесконечных войн, она с помощью Приближенных изобрела столь захватывающую игру, что ее повелитель забыл обо всем на свете, и в тех краях установился прочный мир.
Этой игрой были шахматы!
А что касается военных ассоциаций, то они посещали еще корифеев прошлого. М. Чигорин как-то пошутил после досадной неудачи: «И Наполеон |, как говорят, проиграл Бородинское сражение вследствие сильного насморка...». В. Стейниц, напротив, не принимал подобных объяснений и категорически утверждал: «Шахматный мастер имеет не больше права быть больным, чем
генерал на поле битвы».
Борьба, бескомпромиссный бой. Но с кем? С противником, которого надо уничтожить? Что подсказывают вам душа и разум? Тысячу раз прав Д. Бронштейн, говоря: «Настраивать себя на ненависть к партнеру, жертвовать богатством души ради очка в таблице — это шахматы нищих». Да, да, ваш «противник» — именно партнер, ибо всю красоту на шахматной доске вы создаете вдвоем. Искусство рождается в борьбе!
23

Страница 26

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
ый, =
Широко известен финал одной из самых знаменитых партий М. Ботвинника, которую он с блеском выиграл у Х. Р. Капабланки в АВРО-турнире — (Голландия, 1938).
лиси, Й и
я,
бита
И
Здесь Капабланка сыграл 29... Фе7, что позволило белым провести чрезвычайно
эффектную комбинацию с жертвой двух фигур: 30. Са3!! Ф:а3 31. КН5! ей 32.
Фе5 Кр!8 33. Ф:!6 Кре8 34. е7, и белому королю удалось скрыться от шахов.
В течение почти полувека партия эта или ее окончание публиковались сотни раз. Все комментаторы, в том числе и сам победитель, считали положение на диаграмме проигранным за черных, а комбинацию, последовавшую на ход 29... Фе7, логически вытекавшей из всей предыдущей игры и достойно завершающей стратегию белых. Партия была отмечена призом «за красоту». Перед этим шедевром — склонили — головы все — и знатоки, и рядовые любители. Даже такой ярый творческий и спортивный антипод Ботвинника, как гроссмейстер Г. Левенфиш, писал с восхищением: «Это художественное произведение высшего ранга. Партия замечательна особенно тем, что Капабланка превосходно защищался, и Ботвиннику на протяжении многих — ходов приходилось находить единственные ходы. Малейшая неточность могла привести к поражению. Такая партия, на мой взгляд, стоит двух первых призов».
Недавно, в который раз рассматривая положение на диаграмме, я обратил внимание на скромный, малозаметный ход 29... 67-16 (вместо 29... Фе7). Буду откровенен. Сначала мне было
24
трудно преодолеть гипнотическую веру в незыблемость общепринятой оценки, пока я не поставил перед собой вопрос: не в слишком ли красивой — форме — проявилась здесь шахматная истина?
Обратив внимание на 29... 16, я внутренне даже напрягся от любопытства: как же белые будут теперь выигрывать? В первую очередь, естественно, был рассмотрен ход 830. Са8, что кажется напрашивающимся и сильным. Именно на него указал мне М. Ботвинник, которому я не мог не сообщить о найденной защитительной возможности черных. Действительно, угроза 31. Фс7 Крев8 32. Се7 и на отход коня — 383. Фа7 выглядит очень опасной. В сходных позициях этот способ выигрыша — приводит экс-чемпион мира в своих комментариях к партии. Но у черных есть ответ 30... Фа8.
жа я Но 0 №,
кии
Создавшаяся позиция стала исходной для анализа.
Теперь белым надо вводить резервы. один из них — дВижение пешки 31. Ь4. Грозит 32. 15, поэтому конь черных спешит на помощь: 31... Ка5 32. №5 Ксб. Приходится отступать — 33. ФеЗ (33. ФИ ФЬ8! 34. Са6 Фе8). Теперь уже одного взгляда на позицию черных — достаточно. чтобы ощутить ее прочность. Дотошный аналитик. однако, не верит эмоциям и рассуждениям, ему подавай варианты. А их указать непросто. Мне кажется, что достаточно здесь и 33... Фе8, и 33... Фс7, хотя ПОЗИЦИЯ, конечно, остается острой.
Можно связать движение пешки «В» с другой идеей. Сохраняя пока слона на Б2, сыграть 30. №4 Ка5 31. Сс!!! Теперь грозит 32. С:1б, и ответ 31... Фе7 вынужден. Однако у ‘белых находится новый ресурс — 32. Се5!
Эффектно! Удар действительно силен, грозит 33. С:16 и 33. Ф:45. На 32... Ве 33. Нв у белых хорошие перспективы на получение перевеса. Приходится играть 32... Ксб. После форсированного 33. С:16 Ф:16 34. Ф:45 надо брать все, 34... Ф:14.
й,, "
что Возможно, —
рае.
сана в
А ни „, — яя ТА 28 & Ш Ла 22
Теперь выбор перед белыми. Взять коня, конечно, заманчиво. Но после 35. Ф:сб Ф:в3 36. Фе4 (грозил вечный шах) 36... Кр!8 37. 45 Крет 38. Ф:с4 Фе! 39. КрЬ2 Феб 40. 23 во возникает острый и неясный ферзевый эндшпиль. Более ядовитым выглядит 35. Фа7! Ке7 36. 45. Казалось бы, теперь белые торжествуют. Однако 36... Кр!6! 37. 46 Ф:е3 38. Ф:е7 Кре5 39. 47 Фе3!, и черные спасаются вечным шахом. На 36... Кр!6 у белых есть еще ход 37. КН с угрозой 37... 46. Однако 37... Фе4! 38. 6 Ф:е6! приводит к позиции, где после 39. Фа8 Кр! 40. йе или 40. @7 у белых равные (но не более) шансы.
В позиции на последней диаграмме у белых имеются
ий 8 аи
и другие возможности. На 35. КИ, например, проще всего 35... Ке7 36. Ф:с4 Фе4!
А на 35. ФЗ у них есть достойный ответ — 35... |5, и реальных путей усиления инициативы белых не видно. Я не углублялся бы во все эти варианты. если бы не настойчивость главного редактора журнала. потребовавшего от меня ответы на другие атакующие возможности белых. Так возник, в частности, вопрос, что делать черным, если после 830. Са3 Фа8 белые сыграют 31. ФМ! Признаться, начиная свой анализ, я и не подозревал о подобных тонкостях. Теперь черные в своеобразном цугцванге, 31... Каб опасно из-за 32. Сс!1, и позиция черных трещит по всем швам.
Оказывается, конь 63 на своем месте приносит пользу — сторожит поле с!1. Нельзя трогать и другого коня из-за шаха на 17. Плохо также 31... Фс8 из-за 32. Фа6! Черным приходится отказаться от своей главной системы защиты — маневра КБ3--а5— сб. Поэтому они начинают активную игру на ферзевом фланге. Итак, 31... 65 32. 04 а5. Поскольку поле а5 теперь недоступно черному коню, белые снова играют 33. Фе5! Согласитесь, что пируэты белого а восхитительны.
яв
я
д, ай и, м
кв
Г озой 34. №5. Ни одна из черных фигур не может двинуться. На 33... ФБб следует кинжальный удар 34. С18! Попробуем 33... Ь4 34. сЬ Фе7. Впечатление: черные торжествуют. Но это видимость. Белые взламывают, казалось бы, неприступную крепость: 35. №5! аЬ 36. Ве! Кр:вб 37. К! ФЬ7 38. С:Б4! Ф:Ы4 39. КЫ4 Крат 40. Фс7, и меч торжествует над щитом.
Перед лицом такого мощного атакующего — шквала вполне можно растеряться, тем более что на каждом шагу черных подстерегают заманчивые, но, к сожалению, ложные возможности.
Попытался защищаться по-другому — 34... а 35. С:Ь4 Кс4. Угроза 35... Каз
неприятна для белых, однако и здесь возникает очередной атакующий смерч: 36. С42! Ка3 37. С:Нб!! Кр:№б 38. Феб КрП7 39. №5, и черных ничто не спасает, даже 39... КМ 40. Ф14 в! 41. Фр5! Реальные шансы на победу у белых и в эндшпиле с лишней фигурой, который может возникнуть после 34... ФЬб 35. Ба Ф:44 36. Ф:44 К:а4 37. е7 с3 38. аб Ксб 39. Сс5. Спасение пришлось искать в немедленной контратаке: 34... с3! 835. Ь5 (35. Ба К:а5) 35... с2 86. Ке2.

Страница 27

ПОЛЕМИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ
В этой острой позиции грозит 37. Ьб Ф:Ь6 38. СЕВ! Угрозы можно отразить только путем 836... Ка2! с идеей стабилизировать позицию ходами Кс4 или Ке4. Теперь уже белым приходится торопиться: 37. Ьб Кс4 38. Фс7 Ф:с7 39. Бс КБ6. Кажется. можно передохнуть. Однако это видимость.
40. к я ааааь Г
®е „ „я " Вай
И снова проклятый цугцванг. Неужели все усилия напрасны? Что же следует делать черным в этой трудной позиции? — Видимо, — нужно ввести в игру короля, ибо он заперт, а его белый оппонент уже алчно поглядывает на черную пешку с2. Однако немедленное 40... р5 (чтобы освободить поле рб для короля) еще дела не решает из-за 41. №5! Например: 41... К:Н5 42. К:45 Кс8 43. её КЮ 44. К:Ю Кр:!6 45. 45.
ОР и °# ” ии
0 ШАл® № & А №
ДАЙ, Гщ_ шлю попе
на №
7 й й
Здесь пешки белых оказываются сильнее, хотя игра носят этюдный характер. Так, на 45... Креб решает 46. е7! К:е7 47. @6 с1Ф 48. С:с1 Кр:46 49. СаЗ Кр:с7 50. С:е7 Кра7 51. СВ Креб 52. С:Нб, и белые выигрывают.
Правильно сначала отступить конем, выгадывая темп: 40... Кс8! 41. Кр!2 в5 42. 15 К:П5 43. К: а Креб! 44. Кре3 Кв7 45. е7 Ке8 +6.Кра2 Кр! 47. Кр:с2 Креб, и черные
выигрывают пешку с7. По- |
следней атакующей попыткой белых будет 41. 24 (вме- |
сто 41.
Кр!2) 41... К:в4 42.
К:45 К!6 43. К:!6 Кр:!6 44. |
45 Креб 45. е7 К:е7 46. @6 с1Ф 47. С:е! Кр:аб 48. Са3З Кр:с7 49. С:е7 Кра7 50. СЕВ Креб 51. С:Ь6б кр 52. Кр! Кре4 53. Себ а4, и черные достигают ничьей.
Пора делать выводы.
Скромное движение пешки 29... 16, конечно, намного сильнее, чем сделанный Капабланкой ход 29... Фе7, который форсированно привел к эффектной победе белых. После 29... №6, несмотря на активность соперника, у черных еще оставалось много ресурсов для успешной обороны. А эффектный финал
партии отнюдь не вытекает |
из предшествующей — игры,
является случайной возмож- |
ностью, возникшей из-за неудачного хода черным ферзем. Так у меня возникли сомнения в предшествующей игре белых. Не могли ли они | сыграть где-нибудь сильнее? Ведь их инициатива была чрезвычайно опасной, а действия Капабланки, связанные с приобретением пешки а4, выглядели очень рискованно. Выяснение этого требует, конечно, специального анализа. Я хотел бы предложить ход 21. Ле2 (вместо сделанного Ботвинником 21. Ф12). В комментариях к партии экс-чемпион мира счи- |
тает свой ход вынужденным ввиду угрозы 21... КБс5. Од- | нако именно маневр 21. Ле2, |! также устраняющий указанную угрозу, позволял ферзю белых остаться на с2, где он выполнял важную функцию — контролировал ключевой пункт 15. В этом случае черные лишались осуществленной в партии важной оборонительной — возможное - ти 17—15, ибо тогда проходила жертва коня (21. Ле2 вб 292. 14 15 23. К:15 в! 24. Ф:15) и появлялась угроза «пешечного цупы, Показателен вариант
Фсб 25. еб К!8 26. ФП К ив 27. 15 Лс8 28. 16 Ле7 29. е7. Спустя более четверти века аналогичную — жертву осуществил М. Ботвинник в партии с Б. „Ларсеном, причем даже в менее выгодной. на мой взгляд, ситуации.
Юрий Б, Х, гр
КАК ЗАЛАТАТЬ
Когда статья уже была подго- | товлена к публикации, в редакцию позвонил автор. В своем анализе он обнаружил «дыру». | Вернемся к начальной позиции | после хода 29... №6. В варианте 30. №4 Ка5 31. Се! Фе7 32. Са5 Ксб 33. С:16 Ф:16 34. Ф:45 Ф:Ы4 35. Фа7 Ке7 36. 45 Кр!6 37. 146 Ф:68 38. Ф:е7 Креб возникает следующее положение:
ЙО й и ал я
д
или Ги и Й Л “
М и ван Ж и 0 В
Кажется, у белых нет никакой возможности избежать вечного шаха, однако после неожидан- |ного 89. Фа7! они выигрывают. | Мы дали автору несколько | дней на размышление. | Тогда В. Голдин попробовал отстаивать позицию, которая по- | лучается после 30. №4 Ка5 31. |Се1 Ксб 32. С:№б Кр:б 33. Ф:16 КрЫ7 34 15 55.
, Гр г Ж 7 % де
ДаПАНАЙ, ДАЛА, А
"Вай 0) № 0 0 в Ню
=
24
„“, Г Я У В
ре впечатление — черные | держат оборону. Однако у белых | находится способ ее разрушить: 35. ФП! Ф:Г7 36. еЁ Крат 37. Ве Ка8 (единственное). Здесь напрашивающееся 38. КТ5 Кр!8 39. КеЗ Кеб 40. К:45 а5 41. КБб Крут? давало спасение черным. Однако все иллюзии отметает убийствен- | ное 38. КБ5 Кр!8 39. КМ! а5 40. Кр!2 Ь4 41. сЬ а 42. Кре3 БЗ 43. Кра2 Ь2 44. Крс2 с3, и здесь не 45. К:45 Кеб 46. К:се3 К:а4 47. Кр:62 Крат а 45. Крыл! Кре7 46. |23!, после чего остаются лишь | последние судороги: 46... Кр!8 47. К:5 Кеб 48. КЬб Кре7 49. Ка7! Тогда В. Голдин предложил | новую идею защиты: на 830. Б4 ответить 30... Фа8, и после 31. 5 Ка5 32. Кё Ксб 33. КТ5 Кр:рб | 34. КБ Кре7 35. ФеЗ Кри8 черные держатся. Однако на 31. №5 Каб возможен уже знако- | мый мотив 32. Сс!! Ксб 33. Ф14!. | и черные гибнут после вынужденного 33... в5 34. Ф15 Кв8 35. ФИ Кри8 36. К!5 Ф!6 37. Са3 | (грозит С18 и Св7) 37... Ка8 38. Ф:16 К:!6 39. Сет. | Последней попыткой защиты
ссмеистер
«ДЫРУ»
явилось стремительное продвижение пешки «Б». Итак, 30. Б4 65 31. Б5 64 32.
сЬ Ка2 (конь черных вступил в игру) 33. Се! (есть и другие возможности, но они не опасны) 33... с3! 34. Фс7 Крв8 35. Ф:с8 Кае4 36. я е4 Ва е4.
о ги ви
‚№ ИАА ЙА ЖА ван
д кто
На отступление ферзя (Фс7 или ФЗ) следует в5. и контршансы черных видны невооруженным глазом.
И все же отчаянная попытка черных «удержаться на плаву» цели не достигает. После 30. Ь4 55 31. №5 Ь4 у белых есть достойный ответ 32. Ке4!!
0
ия ДОМ % % ®№ * Ч ДАВАЙ 0 % А ®% ФА „ЖАНОЙ, Л ДАЖ 0% % ” _най
Удар ТИ & ви, Белые во что к то ни стало
стремятся открыть диагональ слону. Если, например, 32... йе, то 33. 05 Фе? 34. сЪ. и черные беззащитны. Не спасает также 33... Кс! 34. С:с] #5 35. С:е5 Ве 36. Ф:В5 КрП7 37. Ф15! Крр8 38. ©Ф:16 Ф:15 39. е7 и т. д. Конечно, черные могут ответить 32... Фе7, отклоняя пока взятие коня, но тогда возможно 33. сЬ вй 34. КвЗ3! Креб 35. Ке2!, и атака белых выглядит решающей.
И все же последнее слово осталось за автором статьи.
После 29... №6 30. Ь4 Ка5 31. Сс! Фе7 32. Св5 он в конце концов нашел за черных самый точный порядок ходов, ведущий к удовлетворительной защите: 32... Ве 33. пе Ксб 34. р! Ф:16 35. Ф:45 Ке7 36. Фат7 (36. Ф:с4 Ф!4! также дает черным достаточную контригру) 36... Фр5!
Теперь 37. 45 ничего хорошего не обещает из-за 37... Фе3 38. Кр!! (38. КрЫ2 ФЬб) 38... ФМ 39. Кре2 Феб. А если 37. КН, то 37... Кр!6 38. Ф:а7 Ь5 39. Фа7 ФИ5, и белые никак не могут усилить свою позицию.
Таким образом, если все эти варианты верны, то после 29... 16 белые вряд ли могли добиться успеха, хотя. конечно. защита требовала большой точности.
р
|8 "я к
ив
№
эх
№ №
я 3
25

Страница 28

АРХИВ
Каждое совпадение по-своему не случайно. И разве не символично, что знаменитый турнир в Гастингсе, открывший новую эру в шахматах, и книга Зигберта Тарраша «300 шахматных партий» (кОге!- Быпаег! $сЪасЬрагНееп») — ровесники!
Тем удивительнее, что только сейчас, спустя почти столетие после выхода в свет, это этапное произведение Таро р р депо на русский язык". На то были, понятно, свои причины. До революции шахматных книг в России вообще издавалось мало. Да и зачем! — нужную просто выписывали из-за границы, благо читать на немецком — тогдашнем шахматном эсперанто — мог едва ли не каждый образованный человек. А в двадцатые годы, когда в стране начался шахматный бум, было уже не до Таро Р Ц
эпоха выдеинула иных трубадуров — гипермодернистов, его безжалостных и талантливых критиков. Тумаки сыпались со всех сторон, особ дост ь нюрнбергскому доктору от Нимцовича. «Для меня Тарраш всегда был посредственностью!» — заявил он и не пожалел сил и вдохновения, чтобы не оставить камня на камне от ненавистной «псевдоклассической» школы.
Но, согласитесь, изучать Тарраша только по работам Нимцовича так же нелепо, как пытаться изучать литературу по одним критическим статьям, не читая самих книг. «В конце концов, и теория Нимцовича, и позиция Чигорина строились в немалой степени на отрицании того, что сформулировал Тарраш, но разве отрицать труднее, чем строить
* Книга «300 шахматных партий» выйдет летом этого года в издательстве
на ровном месте, и что было бы отрицать, если бы ничего не было построено!» — пишет в предисловии к книге ее переводчик В. МУРАХВЕРИ. Тарраш всегда имел мужество отстаивать свои взгляды, невзирая на изменчивость шахматной моды. Не отсюда ли ярлык «догматика»? Но неужели верность принципам — это признак догматизма! Не будем забывать, что Тарраш был учителем целого поколения! Увы, как сказал поэт, в головах многих его последователей «мысли гения, никогда не знавшего покоя, улеглись вкушать долгий и неомраченный отдых и непоправимо мельчали»... Учитель! Мэтр! Но посмотрите на его комментарии к партиям! Ведь именно под пером Тарраша они обрели свой современный вид, превратившись из немудреного набора вариантов в захватывающее тное т рирожденный рассказчик, он пишет легко, образно, иногда слишком назидательно и заносчиво, но всегда с явным удовольствием! Тарраш наблюдателен, ироничен, всему знает цену, в нем нет ничего от записного острослова — и тем не менее порой не можешь сдержать смеха. «Унылая вырубка шахматной древесины, приводящая к быстрой ничьей, противна мне и смешна». В этой серьезной несерьезности — один из секретов обаяния личности Тарраша.
Сергей ВОРОНКОВ
«Физкультура и спорт».
Зигберт ТАРРАШ
БОРЬБА ДВУХ
3
«Огромные заслуги принадлежат Таррашу в области шахматной литературы. Наиболее ценным его трудом являются «300 шахматных партий», где он изложил свои принципы в столь же увлекательной, как и убедительной формев (Р. Рети). Бреславль, 1862—1880
Я родился 5 марте 1862 года в Бреславле, на родине Андерсена; этот город дел миру помимо упомянутого героя таких мастеров, как Гаррвиц, Риман, Шотлендер. Здесь же пробудился и сформировался шахматный талант Цукерторта. Свою исключительность я проявил уже в самый момент рождения: канемалому огорчению родите У меня оказалась искривлена'ступня, что, впрочем, не помешало моему быстрому умелвенному развитию. В четыре "Года я читал и писал, а к шести одолел, причем не без понимания, все попавшие мне в руки книги из отцовской библиотеки. Я учился в Елизаветинской гимназии, где провел свои школьные годы и Андерсен. Мне и сейчас приятно вспомнить, как учитель подготовительного класса захлопал в ладоши над головой (собственной), когда я впервые был вызван читать вслух и, В ОТЛИ-
26
даных р \Нередк
ДУШ
чие от едва одолевающих склады сверстников, бегло и выразительно продекламировал написанное. К арифметике я поначалу проявил меньше склонности и таланта; даже в зрелом возрасте я часто удостаивался от мамы упреков в неумении считать. В других предметах, особенно в древних языках, я почти всегда был первым учеником, и к этому все настолько привыкли, что дома сочли Ппозорным тот единственный случай, когда мне пришлось довольствоваться вторым местом.
Тем не менее учителя отнюдь не были от меня в восторге. Причина заключалась в принципиальных расхождениях взглядов. А именно: я был заклятым противником домашних заданий, вредность которых сейчас общепризнана; мой идеал, к практическому осуществлению которого я стремился, был пяти-, максимум шестичасовой рабочий день. Эту точку зрения мне приходилось отстаивать пОЧти в полном одиночестве, так), Как прекрасный термий @перегрузка учащихсяжм тогда, К)божален кю) еще_не был изобретен, и уЧителя’ трактовали мой практические усилия в Побласти школьорм Кектобычную лень. они даже приглашали 1Женя, выражаясь языком ПолиткоВомии, посвятить занятиям добавочное время, и эти приглашения я по понятным причинам отклонить не мог; они сопровождеёлись вручением квитанции, носившей ужасное название «Справка о задержании», Однако, несмотря на неоднократные происшествия такого родё, я смягчал сердца учителей внимательностью на уроках и хорошими отметками, в связи с чем уверенно переходил из классе в класс. В часы же досуга, которыми я располагал в изобилии, главным моим занятием было чтение — увы, соверщенно бессистемное, ибо читал я просто-напросто все, что попадало под руку.
Учеником второго класса“, в возрасте 15 лет, я обратил внимание на шахматную игру. Правда, мне и раньше случалось под руководством одного — моего друга совершать фантастические путешествия по 64 полям, но подлинное начало своего шахматного пути я связываю с моментом, когда кто-то из соучеников поразил меня сообщением, что об этой игре написаны книги. Он дал мне почитать «Практическое шахматное пособие» Альфонса фон Бреда. Я словно пробудился к новой жизни. Полная сокровенного смысла красота нашей божественной игры захватила меня с неодолимой силой, и я воодушевленно занялся ее изучением. Я делал быстрые успехи, доступные каждому „достаточно способному мейОдому еловеку, узнавшему ‘через книги, путь к тайнаМушахматной игры. С энлузиазмом делился я своими
аниями, стоварищами по шкои вскорё уже половина класграда в шахматы, и неплохо!
: должной подготовки в один прекрасный день мы впятером — ни у кого не хватило бы смелости вторгнуться в эту святыню в одиночку — совершили набег на кондитерскую Фишера и Буша на Кёнигсплец, где после полудня ежедневно кипела шехматная жизнь. Скромно и с уважением наблюдали мы за развитием борьбы в партии двух постоянных посетителей, и тут вдруг некий господин предложил мне сыграть с ним. Можете себе представить, какое волнение охватило наши юные сердца! Смогу ли я, считавшийся сильнейшим в нашем маленьком — кругу, выдержать испытание? Напряжение = еще больше возросло, когда мой партнер начал партию ходом * В немецкой нумеровались от Прим. перев.
гимназии классы старшего.
1. КЫ!-—с3. Все мы знали забавную партию из «Шахматного катехизиса» Порциуса, в которой г-н Музыкальный директор сбил с толку г-на Барона необычными ходами 1. Кс3 и 2. КЗ. Может быть, незнакомец собирался огорошить меня с самого начала подобным же образом? Это подозрение еще более окрепло во мне, когда на 1... е7-— е5 он ответил ходом другого коня. Однако его последующие ходы — полностью разрушили эту иллюзию, показав, что выбор дебюта объяснялся неведением, а не хитростью. Я легко выиграл эту партию, а за ней ряд других. Радость моих друзей была — велика; эта победа послужила стимулом к регулярному посещению кондитерской.
Скоро мы увидели, что в шёахматной игре возраст не дает преимуществ,— мы играли сильнее общей массы посетителей. Только местному корифею г-ну Мангеймеру, сильному любителю, не раз игравшему с самим Андерсеном, и жившему тогда в Бреславле г-ну фон Шеве, который ныне стал известным мастером (он немало способствовал развитию моего таланта, главным образом знакомя меня с шахматными книгами), я поначалу не мог оказать сопротивление. Но эти двое достигли тогда своей наивысшей шахматной силы (правда, г-н фон Шеве стал настоящим мастером позднее, в весьма солидном возрасте, дав шахматному миру уникальный пример подобного роде). Я же был молод и усердно изучал все, что удавалось достать, в частности книги Филидора, Стаммы, фон дер Лаза и большой «НапеБисб» Дюфреня — Цукерторта. Моя шахматная сила росла на глазах, и я вскоре считался бы одним из лучших шахматистов Бреславля, не будь я так юн. Даже для Шотлендера, известного ученика Андерсена, я уже стал достойным соперником. Обычно мы играли за вечер три партии, из которых каждый с удивительным постоянст-

Страница 29

АРХИВ
вом выигрывал одну при одной ничьей. Только с Риманом, по праву считавшимся тогда уже настоящим мастером, мне не удавелось сразиться (мы сыграли в ту пору лишь одну партию), да престарелого маэстро Андерсена видел я лишь однажды, восхищенно наблюдая за его игрой с почтительного — расстояния. Шахматный король не баловал своих подданных, лишь изредка повелевая Риману или Шотлендеру сыграть с ним партию... Между тем моя чрезмерная увлеченность шахматной игрой причиняла маме все — больше огорчений, и в конце концов мне пришлось уступить ее постоянным просьбам. С болью в сердце дал обещание не прикасаться к шахматам до окончания выпускных экзаменов — я был тогда уже в первом классе. Однако сдержать обещание могло оказаться выше моих сил, если бы бог Амур не вознаградил меня взамен утраченных даров богини Каиссы. Мой первый любовный роман одухотворил последний год учения в школе и существенно повлиял на всю мою дельнейшую жизнь. А именно: когда предмет моего страстного обожания поразила тяжелая болезнь и мне довелось непосредственно наблюдать благотворную деятельность врача, я решил порвать с прежним намерением изучать филологию и обратился мыслями к медицине. В 1880 году, на пасху, я выдержал выпускные экзамены с таким блеском, какого не видывала наша гимназия уже десятки лет. По трем главным предметам (немецкое и латинское сочинения, письменная математика) я получил оценку «отличной немецкое сочинение, «Значение
Лессингеа для немецкого тёзпро», №3
было признано доётовным опубликования. ЭтимиЧщасем он закончился период моей жи связанный с Бреславием...
Берлин, 1880—1882
Одев экзамены на — аттестат зрелости и отпраздновав это событие подобающим образом, я почувствовал, что ве родном городе мне оставаться незачем. Меня влекло в Берлин, где жили многочисленные родственники, из коих двое моих дядей, адвокат и медик доктора Грабоверы, в дальнейшем не раз помогали мне словом и делом. Я прибыл в столицу весьма робким и неопытным юнцом, с самыми лучшими — намерениями всецело посвятить себя изучению медицины. Весь первый семестр я старательно слушал лекции. Но продолжалось это недолго. Я не находил никакого способа увязать мои гимназические занятия в области филологии с изучением естественных наук, а метод изложения, которым руководствовались профессора, ни в малейшей мере не содействовал тому, чтобы ввести новичка в эти науки. Анатомия, из которой студентам в первую очередь полагалось изучить самый скучный раздел — остеологию, была для меня столь же неудобоварима, как и способ ее преподавания. Немногим лучше обстояло дело с физикой. Ученые мужи покрывали доски заумными иероглифами, фанатичные слушатели благоговейно переносили их в свои конспекты, но меня вся эта магия погружеёла в состояние, близкое к гипнотическому сну. К тому же эти лекции, как и лекции по химии, приходились на разгар дня, когда солнце так предательски озаряло аудитории. А за окном менили захватывающие соблазны великого города, ставшего для меня новым миром, и мне было 18 лет, и я жаждал жизни и ее радостей.
Борьба двух душ в моей груди продолжалась от пасхи до троицы, когда наступило перемирие, то есть каникулы, и более уже не возобновлялась. Я считал, что за первый семестр познал достаточно мудростей этого мира. Среди сотоварищей уже давно нашлись единомышленники, и тут началась та веселая и беззаботная жизнь, через которую, вероятно, должен пройти всякий нормальный студент. В ней нашлось место и для шахмат, кот рых я был так долго ли в начале своей берлине ни я заглянул Са!ё' где Чарстесвая давно ший А. Вах ‚ вх ний 9 в число с я толийных м 98 нес ко удивлен да я ал его на матч, 10 в ру сОГласие, и через я потерпел первое ажение, которому немало способствовала, впрочем, моя чрезмерная робость. Во второй партии, продолжавшейся три часа, я одержал победу прекрасной игрой, не раз вызывавшей овации присутствующих. После такого дебюта с разрешения своего дяди-адвокета, питавшего большую, но чисто платоническую любовь к шахматам, я стал членом Берлинского шахматного клуба, основанию которого дядя содействовал лично. Клуб вел скромное, но достойное существование под председательством большого любителя шахмат г-на Бляшке. Моя шахметная деятельность ограничивалась тогда почти исключительно вечерними собраниями клуба, так как для более частой игры в шахматных кафе не оставалось времени из-за постоянного общения с друзьями-студентами. Когда же начались большие каникулы и друзья покинули Берлин, я с головой окунулся в шахматную жизнь, которая тогда в большей степени, чем сейчас, концентрировалась
в «СаЁё Коуа!» и «Са!ё КайзегБой».
К числу моих наиболее частых партнеров принадлежали: Прибульский, молодой, но прискорбно рано умерший русский, отличившийся в висбаденском побочном турнире 1880 года; фон Шеве, незадолго до меня переехавший в Берлин; юный Гермонист, известный тогда под именем «маленький — Морфи»; далее В. Кон, д-р фон Гейдебрек и Мюнхгоф, известные в берлинских кругах как сильные шахматисты; и прежде всего мой друг Бертольд Ласкер, гениальный игрок, сила которого, однако, редко проявлялась должным образом в турнирной игре ввиду его излишней нервозности. Всем им я успешно противостоял с самого начала. Однако отдельных успехов я уже мог достичь при игре с Риманом, Шваллопом; и даже маэстро Винавера, который был центральной фигурой шахматной общественности в «Са!ё Каегпой», мне удалось победить в единственной сыгранной тогда между нами партии; эта победа имела большой резонанс.
Когда каникулы соконч у
шахматная игра сно тету т пл брин ‚ пб всец прой семестр. ую попытку анатомии и
зекторской. Однако ниу до этого не было дела, я оставил это бесполезное и отнимающее много времени занятие. В следующем семестре я появился на лекциях лишь несколько раз, чтобы вновь убедиться в том, что наука остается тайной за семью печатями, которые никто не хочет для меня раскрывать. Смирившись с этой истиной, я решил с еще большим усердием предаться шахматной игре. Это означало подготовку ко 2-му конгрессу Германского шахматного союза, который был назначен на осень в Берлине. Меня сжигало страстное желание впервые показать в его побочном турнире все, на что я способен. И готовился я довольно основетельно: играл в шахматы днем и ночью, — жил только шахматами и для шахмат, эта демоническая игра стала эпицентром моих мыслей и бытия.
Так проходили недели и месяцы, и вот наступило долгожданное время начала конгресса. Но вместо желанного успеха он принес мне горькое поражение. Побочный турнир проводился в четырех маленьких группах, из которых к дальнейшим соревнованиям допускалось лишь по одному победителю. К сожалению, три сильнейших, по общему мнению, игрока турнира —- фон Барделебен, Б. Ласкер и я -— оказались в одной
группе. Только одному из нас могла достаться победа, и этим одним оказался фон Барделебен; нам же с Б. Ласкером выпал пустой номер. Правда, мы спасли свою честь, выйдя победителями утешительного турнира, в котором после безрезультатного матча за первое место мы разделили два главных приза.
Но неуспех был бесспорным и огорчил меня крайне; дым рассеялся, и наступило долгое и горькое похмелье, Я не знал тогда, как мне в действительности повезло. Улыбнись мне успех, и я вскоре стал бы большим шахметным мастером, но более никем. Судьба же распорядилась мною гораздо лучше. Не зная об этом, с чувством глубокого огорчения вступил я в свой четвертый семестр. В голове постоянно крутилась знаменитая студенческая песенка тех лет:
оже мой, тебя молю я, Долой науки, аллилуйя.
в этом-то настроении я навился взглянуть, что творита лекциях. Физиологию чит юбуа-Реймонд. Я вошел в аудиторию в твердой уверенности, что эта попытка будет такой же безуспешной, как и все прежние. Но случилось инече, На кафедре стоял человек, в глазах которого горел священный огонь воодушевления. Звучным голосом, завораживающим слушателей, легко и блестяще раскрывал он перед нами чудесные тайны жизни. Я был покорен; с живым интересом слушал я легкую для понимания лекцию и покинул зал восхищенным адептом науки. Не стану говорить о том, как много от этого выиграла наука, я же выиграл безусловно. Обнаружив наконец способность к изучению естественных наук, я ощутил к ним интерес и с величайшим усердием приступил к занятиям. Все, что было упущено за три прошедших семестра, мне удалось наверстать за один, в конце которого я выдержал свой первый медицинский экзамен. С той поры сохраняю верность своей работе. И сейчес посвящаю шахматем немало времени, но страсть ушла, а любовь осталась: я увидел, что могу делать одно, не расставаясь с другим. Кроме того, я понял, что Берлин для меня слишком опасен. При всем желании удержаться от соблазнов мне здесь было трудно заниматься серьезной наукой. Поэтому я решил добровольно уйти в изгнание. После пяти семестров, то есть половины курса, из которых настоящим занятиям были отданы два, я покинул этот город своих лет «штурма и натиска», едва избежав его губительного водоворота...
27

Страница 30

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Зигберт ТАРРАШ
МОЙ МАТЧ С ЧИГОРИНЫМ
Среди покоя и тишины в разгар лета 1893 года было заключено соглашение о матче между известным русским шахматистом маэстро Михаилом Ивановичем Чигориным и мною. Я получил составленное в изысканнейших выражениях приглашение Санкт-Петербургского шахматного общества сыграть там этот матч и не имел никаких оснований ответить отказом еще и потому, что Чигорин подчеркнул, насколько большое влияние окажет наша встреча на развитие шахматной игры в России. Условия, на которых игрался матч, были таковы: победу в матче одерживает тот, кто выиграет 10 партий; при счете 9:9 состязание будет считаться закончившимся вничью. Время на обдумывание — 1 час на 15 ходов; далее, каждая сторона должна была внести залог в размере 5000 марок, хотя я был готов играть и без залога. Нужную сумму я собрал очень скоро. Существенный взнос сделал я сам; кроме того, необходимые средства предоставили мой тесть, директор прядильной фабрики Эдуард Рудольф, и брат — врач д-р Георг Тарраш, а также некоторые нюрнбергские шахматисты, а именно г-да Эпштейн, Нейкирх и Шрёдер — вице-председатель Нюрнбергского клуба, президентом которого я был избран к этому времени. Целых 1000 марок внес шахматный клуб «Ап@егззеп» из Франкфуртё-на-Майне, проявив свое всегдашнее благородство, а остаток собрали г-да Макс Гармонист и Альберт Гейде в Берлине в виде ставок на пари, действуя как бы в качестве букмекеров.
Итак, 30 сентября я в прекрасном расположении духа покинул свой дом и, задержавшись еще на несколько дней в Берлине, 4 октября благополучно прибыл в Санкт- Петербург, где был удостоен самого доброжелательного приема со стороны русских шахматистов. Матч начался 8 октября в весьма комфортабельно оборудованном помещении Шахматного общества. Почти все партии были красивыми и интересными, и г-н Гейде, редактор «МУосПеп5сПас|\'а», счел необходимым опубликовать их собранными вместе в отдельной книжке.
Поначалу мы бились на равных, но начиная с 8-й партии все вроде бы шло к тому, что я выиграю матч, и после 17-й партии, по общему (и более всех — моему) мнению, я при 8 победах и 5 поражениях уже практически решил борьбу в свою пользу. Однако необычайно поздние ночные бдения, до трех, четырех, а то и до шести часов утра, что для Петербурга было обычным делом, плохо подействовали на мою форму и боеспособность; сыграл тут свою роль и насыщенный алкогольными парами петербургский климат. Короче говоря, я не выдержал напряжения, Чигорину удалось выиграть три партии подряд и ликвидировать большое отставание в очках. Еще раз я собрал воедино всю оставшуюся во мне энергию и победой в 21-й партии спас честь и денежный залог. Выиграв эту партию, я, по крайней мере, не мог более проиграть матч. Но победить в нем, хотя это была бы жалкая победа, я не сумел — последнюю партию я проиграл, и матч закончился, к всеобщему удовольствию, вничью.
После короткой поездки в Дерпт (ныне Тарту.— Прим. ред.) и Ригу, где я удостоился самого гостеприимного отношения со стороны тамошних шахматистов и неоднократно показал свое умение в сеансах и игре вслепую, я вернулся домой, обогащенный массой новых впечатлений и в высшей степени довольный приемом, оказанным мне в подвергаемой обильному злословию России.
28
Испанская партия С77 ТАРРАШ ЧИГОРИН Петербург, 8 ноября 1893 17-я партия матча
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Кс3 а6 6. а4 Ка7 7. Ке2 16.
Черные разыгрывают дебют весьма своеобразно, но не в моем вкусе. Сильнее 7... Ь5 8. СЬЗ Ка5! 9. де К:БЗ 10. а К:еб, что встретилось в 19-й партии. Как Руссо мог заниматься литературными трудами только в окружении своих кошек, так и я не могу играть в шахматы без королевского слона. В моем представлении игра без него мертва и пуста, в ней пропадает оживляющий фактор, и я нё могу найти план наступления. Так и в той партии я был совершенно удручен тем, что у меня отобрали белопольного слона без всякой компенсации...
8. с3 Кб 9. СЬЗ Каз.
Необходимо, чтобы — прогнать слона.
10. Сс2 Себ.
И этот ход необходим, чтобы отобрать диагональ
Ь3—-е8 у белого слона на случай отступления коня а5. Одновременно черные ставят очень тонкую ловушку, которую они, несомненно, имели в виду уже на предыдущем ходу. Сейчас весьма напрашивается за белых такой план: отрезать плохо расположенного коня черных ходом 44—45, а затем играть на его выигрыш посредством Ь2— 4, Се?—-ЬЗ и Фа1—- 43. Из этого, однако. ничего бы не вышло, так как черные попали бы конем на доминирующую позицию (с4), в то время как белые привели бы в расстройство свой ферзевый фланг: 11. 4952 Сат (или
‚.. С17) 12. Ь4 Кас4 13. СЬЗ сб 14. айс (14. ФаЗ сй с последующим Ла8 -с8) 14... Бс 15. ФаЗ Себ или 13. а4 а5 14. СЬЗ (14. Б5) 14... сб
11. 0—0 СП 12. Ке!.
АЛ ит Ж Аа Ф Х жа ® 0 И ЖАЙ Ш 2 ® 1 М. АЖААКАЖХ д @МОев®
12... 195.
Почти вынужденно, иначе белые после 12—{4 получат отличную игру. Однако теперь дслаблены пункты 16, {бий
13. 53.
Видя, что черные намерены атаковать на королевском фланге белые стремятся получить! атакующее положение на ферзевом (44—@5 и с8—с4) и все-таки отрезать коня аб. Сразу 44 --@5 было бы плохо ввиду с7--сб.
13... |Ксб.
Конв грозит пойти через е7 на рб!и далее на 14. Там его придется взять, после чего рияеся ЛИНИЯ «р» и полфжение рокировки белых окажется в опасности. Точно так же трактовал позицию | Винавер в партии дрезденского турнира против Блэкберна, и белые доп\стили, чтобы — неприятельская атака захлестнула их. Квз3.
Белые тут же отказываются От плана наступления на ферзевом фланге, чтобы во всефружии встретить атаку на короля. Сейчас грозит 15. Ки5 с дальнейшим Фа! 13.
14... 65 15. йе 17. Ф13.
Разменом ферзей белые, конечно, самым надежным образо избегали — всякой атаки, | но это было бы чересчур'боязливо. Сейчас они сами хотят перейти в атаку
Се3 Ке7 16. ае
посредством 18. ©С:Ьб, 19. Ла, 20. КГБ и т. д. 17... Кат.
Как | указывает — Чигорин, лучше Было 17... Фаб и затем при случае К!16-—а7, чтобы как мджно скорее осуществить длинную рокировку.
18. К!5 (грозило Б5--04 и С7--65) 18... К:15.
Черные должны взять коня, так как на 15 он расположен даже лучше, чем стоял бы их собственный конь на 14. Одйако после этого размена атака на белого короля становится безнадежным делом.
19. е!.
Гораздо сильнее, чем 19. Ф:15; в дальнейшем эта пешка заметно усилит игру белых.
19... сб 20. Фе2 (чтобы пойти 2-14) 20... Фа5.
Стремясь ослабить пешечное расположение белых на

Страница 31

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Прошедшие годы явно наложили свой тяжелый отпечаток на весь облик Чигорина. В волосах появилось кое-где серебро, на лице начали выступать морщинки, сам Михаил Иванович не то пополнел, не то обрюзг и стал как-то плотнее м ма
сивнее. Нервы у Михаила Иванов
были в до край пределов, а когда ему приходилось разговаривать кой с кем, после того как он, сделав очередной ход, выходил в зал для публики, в голосе его сл нотки раздражения
Из воспомина+ очевидца, окт ферзевом фланге. Однако лучше было немедленное 20... Фе7, так как черные не в состоянии использовать возникающую слабость.
21. Ь4! Фс7 22. СБЗ.
Если черные возьмут слона и рокируют в длинную сторону, то белые сразу же начнут атаку на ферзевом фланге путем Ке! —с2, с3 с4 и 54 —Б5.
22... Сет.
Коль скоро черные решили оставить короля на королевском фланге, полезен был ход 22... Ъ4, чтобы пешечные цепи вступили в соприкосновение. Если бы белые в ответ сыграли 12—14, то лишь тогда черные побили бы на 3, а затем вскрыли линию «р» ходом ©5:14 ин рокировали в длинную сторону. Обе стороны получили бы
шансы на атаку, хотя и с гой разницей, что положение черного короля было ослаблено, а белого нет.
23. С:17 Кр:17 24. Фе4 Крат 25. 14!
Ход разрушительного свойства. На 25... в4 последует 26. 13. Вместо желанного сильного и атакующего положения черные получают слабое и — оборонительное.
25... @й.
Черные надеются получить атаку ходами Ла8-рв8 и Кре7 18. Однако этому препятствует — следующий — маневр.
26. К13! К!8.
Лучше было все же не нарушать связь между ладьями, а сыграть 26... Лае8 и на 27. К:Ы4 ответить 27... КТ8, пытаясь затем продолжать ЛЬ8 -Б7 и Крет - 18. Однако в этом случае белые развивали атаку ходом Г2 — 14.
27. К:Ъ4 Ле8 28. Ла@1!.
Соблазнительно, но очень плохо было бы 28. М из-за 28... С46, и у черных вполне свободная игра.
АМ &
к КН ‚, Тс, Ру ТП
2
АЛ) %» КАМ 0 вне
28... Сав8.
На 28... Саб последовало бы 29. ФаЗ Ла8 30. Се5 Сет 31. ФеЗ Кр 32. Крб с решающей — атакой. — Однако упорнее 28... 55, чтобы прогнать белого ферзя с выгодной позиции.
29. Сс5.
Угрожая прежде всего следующим маневром ладьи. На 29... ФГ/ белые выигрывают посредством 30. Ф:7 Кр: 31. СЛ8 ЛЬИ8 32. Кеб Ле8 33. Ла7 Се7 34. Л:Ь7, так как черные совершенно стеснены, а грозит ЛИ — 1 -@7.
29... Се7 30. Л48 (приступая к заключительному штурму) 30... С:с5 31. ЛеЗ КрЫ7 32. Бс.
Возможно было и 32. Фе? КрП6! (32... Ф172 33. Лр6б! с выигрышем) 33. Каб
32... Ле? (единственный ход) 33. Ла1!
Чтобы сразу же сменить ладью на 23. Ошибочно 33. Фе2 из-за 33... Лет 34. Ф:15 Кре8, и белые теряют коня Н4.
33... Ле7.
и
ъ | \№®
№» (\
А 0) МАТ, 34. Л:е7 Кр:е7.
На 34.. Ф:е7 все равно последует 35. Ла3 с таким возможным — продолжением: 35... Ле8! (35... Фе4 36. ФИ Фр7 37. Фе8 и 38. Ле3) 36. ЛеЗ ФН8 37. ЛЬЗ! Ле4 (если 37... Фр7, то 38. Квб Кр\б 39. Л:Б5 н 40. ФЫ4Х , если же 37... КрИб, то 38. КЗ с угрозой 39. Л:В5 и т. д.) 38. ФП Крб 39. Ф:Н5! Кр:5 40. К!З3 с матом на следующем ходу. или 38... Ле7 39. Ф:Н5 н далее 40. Ф:Н8. 41. Квб, 42. ЛВ8 и 43. Л:8Х, или 38... Фр7 39. Фе8 с сильной атакой. Грозит 40. Кеб. на 39... КрЬб вновь следует жертва ферзя на 65, на 39... Леб 40. ЛаЗ и 41. Ла8, а на 39... Фр5 — 40. Ф:18 64 41. ФЕЙ КрЫ8! 42. 14!! е! 43 Лаз Фет 44. Ла8 КрЫ7 45. Фе8, и белые выигрывают.
35. Лаз КБ7.
И при других ответах решает появление ладьи на 23: 35... КрПб 36. Ле3З (грозит 37. Квб К:еб 38. Л:еб КрА7 39. Фе?) 36... Фа8 (или 36... ЛАП7 37. Фе8) 37. ФИ ЛЬ? 38. Л(Ф)еб, или 36... Фа7 37. Фе2 с последующим 38. Квб.
36. Феб Ла8 (партия заканчивается форсированно) 87. ЛеЗ Ке5 38. Л:е5 Те 39. 16 Крб7 (на 39... КрА8 следует 10. Кеб н 41. Ке7) 40. ФБ Кри8.
Если 40... Кре8, то 41. 7 Ф:Г7 42. Ф:р5 и 43. Ф:08.
Это -
- «шахматный король», с т ким упорством побеждающий нашего известного М. И. Чигорина. Он небольшого роста, одет в чер ный сюртук, застегнутый на в говицы, с рыженькой разгл: бородкой, с бледным, нервн!
цом, с проницательными чер глазами, пытливо глядящими из золотых очков; д-р Тарраш пр водит впечатление какого-то а риканского дельца, у которого | первом месте «врем
шахматы
«Петербургский листок», $ ноября 1893
41. Н7 (слабо 41. Кеб Кре8 42. Ке7 КрГ7 43. Феб Креб) 41... ей.
Если 4. Крат, то 42. Фрб, 43. Фр8, 44. Кеб и т. д., а на 41... /И8 следует Ф15-— 16--р6— 6х.
42. Фуб.
Ошеломляющий нюанс в целом довольно очевидной комбинации. Черные, имея лишнюю ладью, могут защититься от мата, лишь отдав ферзя за пешку Г.
42... Ла! 43. КрЫ2 е4 44. #23 Пе 45. Кри2.
Белые могли также сыграть 45. Те, после чего, если черные не стали бы жертвовать ферзя, возможен был красивый финал: 45... лаз 46. Кре! Ла! 47. Кре2 (47. Кр!2? е3) 47... Ла2 48. Кр Ла! 49. Кре2 Ла? 50. Кр:42 Фа8 51. Кре! Ф18. Любопытное положение: исчерпав ходы пешками, черные должны будут ходить ферзем. после чего белые выиграют путем ФЬбЖХ или (на Фе7) Ф:Ы5.
45... ФИ7 46. Ф:Г7, и через
10 ходов черные сдались. Продолжительность партии — 6 часов.
29

Страница 32

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Иоахим ПЕТЦОЛЬД, профессор
ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ШАХМАТ
историю шахмат мы знаем гораздо хуже, чем их теорию. Особенно это касается общей картины. Опубликованные в прошпом веке труды А. ван дер — Линде (1833--1897}, Т. фон дер Лаза {1818-— 1899} и в особенности крупномасштабное исследование Г. Мэррея [1868—1955] «История шахмат» (1913) до сих пор остаются непревзойденными. Хотя прекрасные спеимальные работы Л. Бахмана, Н. Грекова #н И. Линдера во многом прояснили некогорые частные вопросы, нам все еще не хватает умения обобщать новый опыт. Пожалуи, ближе всего к решению этой задачи стоит книга по истории шах мат, опубликованная сравнительно недавно англичанином Р. Илзом‘.
Почему же так трудно превзойти ван дер Линде, фон дер Лаза и Мэррея! Думается, потому, что они дошли до того предела, который доступен исследователю, работающему в одиночку. Само по себе изучение гигантски разросшейся литературы во всех областях, так илм мначе связанных с историей шахмат, требует коллективного труда, что с очевидностью проявляется при работе над советской шахматной энциклопедией. Только совместными усилиями специалистов, привпекая ученых из разных областей науки, можно совершить новыя рывон в мзучении и изложении исторми шахмат.
Мною предпринята попытка сравнить известные факты истории шахмат с поспедними открытиями в археологим, индологии, иранистике, арабистике, медиевистике , лингвистике, а также в истории репигим. Чисто идеалистическому взгляду на историю, особенно проявившемуся у звн дер Линде, я стремился противопоставить современный подход в духе диалектического и исторического материализма.
Представляю основные выводы в виде тезисов.
®@ Восходящая к арабским сказаниям гипотеза об изобретении шахмат неким гением-одиночкой, конечно, ошибочна. На самом деле они появились в Индим в результате длившегося столетмями процесса эволюции более простых игр. Уже в древнеяшем изложении буддизма {\У! век дон. э.] упоминается какая-то восьмипольная игра. Конечно, это были еще не шах маты, но уже одна из отправных точек их развития.
@ Существующее в традиционном истории шахмат мнение о том, что шахматы возникли в УГ веке, н, Э., в лучшем случае справедливо лишь применительно к игре для двух человек. Предшествовавшая ем
игра для четверых изображена на ступе из Бхархута .
аль она Юте КиНигеезсЫсТ(е
В сентябре прошлого года в москве проходила международная книжная выставкаярмарка. На стендах издательств Германской Демократической Республики наряду с шахматной серией «Шпортферлага» внимание посетителей привлекала красочно оформленная книга под названием «Шахматы. История культуры», выпущенная издательством «Лейпциг».
Мы обратились к ее автору с просьбой познакомить наших читателей с основными положениями своего фундаментального исследования. Профессор Петцольд любезно выполнил нашу просьбу.
ль
Памятник этот воздвигнут еще во времена индийского царя Ашоки (около 250 г. до н. 2.), возведшего буддизм в ранг государственной религии. Возможно, этим осуждались игры, которые, согласно учению Будды, только отвлекают людей.
@ Также неверна основанная на книге Дж. Нидема гмпотеза П. Бидева © том, что шахматы были придуманы в 569 году н. э. китайским императором Ву Ци из династии северного Чжоу. Предположительно китайские шахматы восходят к ранним формам индийских.
@ Впервые высказанное А. Вебером” и ван дер Линде мнение, что игра для двомх не могла развиться из игры для четырех человек, поскольку последняя из-за использования костей была игрой, основанной не на стратегии, а на случамности, игнорирует своеобразие старинной индийской игры в кости. Г. Людер еще в 1906 году показал, что игра в кости была хотя м азартной, но математической игрой, требовавшей исключительной ловкости при бросании костей. Нужно было достичь определенного, заранее установленного числа; при этом применялась кость в виде продолговатой палочки с четырьмя маркированными поверхностями.
)
@ Древнемндииская игра для четверых -
«чатуранга» (чатур значит четыре) былё первоначально игрой военной и представляла расстановку индийского войска, которую засвидетельствовал еще Александр Великий в битве при Гидаспе (325 г. до н. э.]. Индийский царь командовал четырьмя родами войск: пешими воинами, конницей, боевыми слонами и боевыми повозками. Игрок, желающий пояти определенной фигурой, должен был набрать с помощью костей соответствующее число или символ. Лишь позднее (с появлением игры для двоих} порядок изменился, однако система счета, бытовавшая в игре для четверых, сохранилась, причем пешки и король имели одинаковую стоимость.
@ Попытки вывести ходы шахматных фигур из магического квадрата по-прежнему остаются проблематичными, так как требуется еще доказать, что магический квадрат был изобретен задолго до новой эры. Еслын же согласиться с И. Котцем (см. «Шахматы в СССР», М° 1, 1984), что ладья, как и слон (прыгавший через поле по диагонали), первоначально также была фигурой прыгающей {она прыгала прямо через поле, поскольку ем нельзя было пойти, прежде чем двинется пешка}, то необычный ход коня получает полное геометрическое объяснение.
Король, превосходящий в чатуранге все другие фигуры, с поля А контролировал все ближайшие к нему ПОЛЯ В. Ладья могла
прыгнуть на поле С, а слон — на О. При этом логично, что конь занимал оставшееся поле Е.
@ Как убедительно показал Х. Розенфельд ‚ мз древнеиндийской игры для четверых произошли не только нынешние игральные карты, но и различные формы современных шахмат. Обычно в игре для четверых две стороны могли действовать сообща, иначе говоря, один король подчинялся другому. При этом изменялась расстановка фигур, чтобы союзные стороны стояли рядом. Однако подчинившийся король получал тогда половинную силу, то есть ему позволялось ходить только наискось на ближайшее поле. Тогда-то и родился ферзь, который первоначально передвигался описанным способом.
@ Именно с этой формой индийских шахмат познакомились в Иране. Согласно ле-
Ренде, рассказанной Фирдоуси (940— 1029], первый министр иранского шаха Хосрова 1, правившего страной во второя половине УТ века н. э., разгадал тайну индияских шахмат. Этим министром был личный врач шаха по имени Бузургмир, посещавший Индию и познакомивший персов с мндниской культурой. Возможно, что именно этот советник правившей тогда в Индим династии Сасанидов нсеполь Овал

Страница 33

ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
ва
случай, чтобы увековечить себя в шахматах в выде стоящего рядом с шахом министра. В любом случае этот подчиненный король, названный индийцами
мандрином, в арабском халифате получил название «везир».
@ Первоначально шахматная игра имела
особое символическое значение и отражала общественные отношения. В древнеиндийской мгре для четверых речь шла о наиболее достоверном изображении ведения войны. Короля можно было брать, точнее, подчинять. В Иране ему присвоили имя повелителя (шаха) и провозгласили неприкосновенным. Шаху можно было только объявить мат, иначе говоря, сделать его беззащитным, но не убить. Фактически жрецы, называвшиеся магами, использовали неприкосновенность своего шеахиншаха (царя царей) в ритуале самой игры. Биографии последних Сасанидов, редко уммравших естественной смертью, доказывают необходимость этого правила.
@ Завоевание иранского государства Сасанидов арабами (651 г. н. э.] привело к его исламизации, однако багдадский халифат сохранил культуру персов. Властитель продолжал называться шахом. Похоже, что мир ислама отразился в шахма\Тах только в названии «везир». В действительности везират восходит к традициям Сасанидов: везири, занимавшиеся делами правления при халифах — последователях Мухаммада, родом были из Ирана, особенно часто ими становились Бармекиды’, которые и увековечили себя на шахматной доске.
@ Иранские шахматные фигуры бытовали и во многих частях нынешней советской Центральной Азии, входившей сначала в состав государства Сасанидов, а затем халифата. Поскольку найденные в Узбекистане фигуры еще далеки от тех отвлеченных абстрактных форм, которые были навязаны иранцам исламом, можно предположить, что шахматы проникли в область Самарканда при последних Сасанидах или при первых обосновавшихся в Дамаске халифах. Это, однако, не могло промзойти ранее 600 года. Иранское влияние наиболее заметно в туркменском языке.
@ Как в особенности показал Г. Боссон,
шахматные термины могут служить ориентирами в истории шахмат. Русские названия фигур — ферзь (везир}, ладья и слон ясно свидетельствуют, что игра была перенята Русью у Мрана, а быть может, и у самой Индии. Хотя И. Лмндер полпагает, что изображение ладьи в виде гигантской птицы было связано с птицей на носу корабля, и таким образом возникло название «ладья», можно предположить, что русские купцы в Индии встречали
эту фигуру не только в виде боевом повозки, но и в выде лодки. На это указывает и сказание о Садко.
@ В Центральную Европу шахматы пришли не только через Испанию и Италию. Как известно, Карл Великий (742—814) обменялся посольствами с Харуном ар- Рашидом ([766—-809]}. Не исключено, что среди подарков, которыми был нагружен посланный халифом слон, были и шахматы. Однако в Европе в шахматы начали играть только в Х! веке. Важную роль в их распространении сыграли викинги, активно торговавшие с арабами. Фни привозили из путешествий — арабские шахматные фигуры. С развитием феодализма эти абстрактные фигуры преобразились совсем в другие, символизирующие устройство феодального общества. Шах стал королем, везир — королевой, слон — епископом (а бивни слона — митрой}, конь — рыцарем. @ Пешки [рейде — пеший, лат.} — пешие воины остались без изменений и лишь изредка изображались в виде фигур, отличных ©т заурядных фишек. В этом проявлялось презрительное отношение феодальной верхушки к простонародью. Однако с подъемом бюргерства, после больших крестьянских восстаний ситуация изменилась. Пешкам стали уделять больше внимания, придавать им индивидуальные черты (крестьянин, ремесленник, купец, врач, аптекарь, адвокат, хозяин постоялого двора, бродяга и т. д.). Наконец, расстановка фигур стала изображением позднефеодальнего общества (Якобус де Цессолис '`, его последователи и подражатели).
@ В то время как сама игра достигла широкой популярности, шахматы одновременно переживали глубокий — кризис. Весьма ограниченные ходы ферзя м слона сужали комбинационные возможности и привели к развитию особенно ценимой в средние века шахматной задачи. Этот кризис совпал с общим кризисом @феодального общества.
@ Во времена больших перемен во всех областях жизни (Ренессанс, географические открытия, Реформация, крестьянские войны и рагннегородские революции) совершилась и реформа шахмат. Появились современные ферзь м слон, быстрокодные и дальнобойные. В ходе многовековой эволюции игра качественно изменилась. Комбинационные возможности, характерные когда-то лишь для узкого круга позиция (мансуб), стали неотъемлемой частью всей партии и даже ее начала, которое ранее было стандартным (стабии»).
‘ А. ван дер Линда, Т. фон дер Лаза, Г. Мэррей, — историки шахмат.
@ Расширение возможностей ферзя и слона требовало новых названий фигур, что для феодального общества явилось идеологически трудноя задачей — кого можно и должно было признать сильнее самого короля! В новом названии «дама» Я. Зильберман ' усматривает дань уважения Жанне д'Арк (1412—1431), которая способствовала победе французского короля над англичанами. Однако она была схвачена и сожжена как еретичка. Также и другие знаменитые женщины, такие, например, как Мзабелла Испанская {1451—1504}, вряд ли могли служить прообразом «дамы». По нашему мнению, это название, принятое для новой фигуры е отличие от старой королевы, связано с широко распространенным тогда культом девы Марми. Только перед матерью божьей и царицей небесной могли короли преклонить колено, отойти в тень. В честь пресвятой девы воздвигались огромные храмы вроде собора Парижской богоматери, назвали в ее честь и сильнейшую шахматную фигуру.
®@ М в последующие века подъемы и спады шахматного искусства были связаны с развитием общества. Как правило, ведущие шахматные нации были и правофланговыми прогресса. Шехматная реформа прошла сначала в Испениим, УИталии м Франции. ХУ! век отмечен в значительной мере влиянием — испанских шахмат, ХУ! — итальянских, ХУ! — Французских. В первой половине ХЕХ века доминировали английские, во второй - немецкие шахматисты. В ХХ веке форпост шахматного искусства переместился в Советский Союз.
®@ Одна из интереснейших задач истории шахмат — проследить за отражением духа времени в шахматной игре. Фигурам и их названиям всегда было присуще символическое общественное звучание, которое делало шахматы не только игрой. Шахматное мскусство всегда питалось идеями своего времени. В то время как Филидор формулировал свой революционный принцип о «пешки — — душа шахмат», физиократы'" назвали экономику всесторонней формой промзводства трудящихся, основной производительной силой общества, и призвали крестьян и ремесленников Франции собирать силы, чтобы разрушить до тех пор неприкосновенный порядок — господство армстократим и духовенства.
Шах маты всегда оказывались вовлеченными во всеобщий процесс культурного развития. Они — лишь капля в огромном море человеческой цивилизации. Однако в этой игре ярко отражается развитие человеческой мысли. Задача дальнейших исследования в том, чтобы это показать.
У Н. | о@ег. Ваз МУйте!зрте! т анен 1пейеп (Вег!п, 1906). 'Н. Коземе!4. О1е ВехеНипдеп @ег есгора5сЬеп б$реКагтеп тот
*° Л. Бахман. Шахматная игра в ее историческом развитии (Ленинград, 1925). Н. Греков. История шахматных состязаний (М., 1935). И. Линдер. Шахматы на Руси (2-е изд., М., 1967). У истоков шахматной культуры (М., 1967).
"К. Еа!е5. СЬез5. ТЬе Богу о? а дате (копаоп, 1985).
* Медиевистика (от лат. тесПи5 — средний) — раздел науки, изучающий историю Европы средних веков.
° Бхархут — город в Индии.
° }. Чеейбат. $сепсе апа с!у5аНоп т СЫта (СатЬтаде, 1962).
‘ Р. В1деу. Оле СеБий! дез а5!то!ос!5сЪеп ОгаКе! — Ог5сПас\5 п Заге 569 п. СЬг. эп СЪте (5сбмейтетзсте $сбасПхейипо, 1982).
° А. \Уебег. Ее Оа!еп Обет Да; эспасВ$рие! пас те$сбеп Очейеп
(п Мопа*5бепсЫ! дег Кбта!. АкаЧегие ег \У155еп5сбаЙеп ты Вег!п, 8 РеБбгиаг 1872).
Олеп? чипа гит Ок-$сбас\ (1 АгсЫу Юг КиНигде5сЫкс Не, Забгдапс 42, 1960).
‘' Династия Сасанидов правила в Иране с 224 по 651 г. н. э.
'° Бармекиды — представители иранской феодальной аристократии, крупные землевладельцы из области Балка.
'3 С. Во55опд. 5етап!К фег Теттпо!од1е. Зиг УогдезсЫсЫ!е @ег аНоп${5- сЪеп $сбасНегттими (1п Хей5ссВлЙ {г готатмссбе РЫНо!юсие, ЗеБгдепа, 1978).
'' Якобус де Цессолис — монах, написал сочинение на латинском языке, в котором утверждал, что расстановка фигур на шахматной доске соответствует феодальному обществу того времени.
3}, 5ИБбеттапл ип@ ММ. УОписКег. СезсЫсМе @ез 5сБасЬ5 (МопсКеп--- \/теп, 1975).
' Физиократы — представители классической буржуазной политической экономии 2-й половины ХУ! в. во Франции.
Э1

Страница 34

ЗА РУБЕЖОМ
Валерий МУРАХВЕРИ
Общеизвестна активная деятельность Яна Тиммана на ниве шахматного анализа. Отнюдь не случайно специалист по искусственному интеллекту Ял ван ден ЖХерик, ведущий работы в Делфтском университете, предлагает своим студентам темы из книг Тиммана в качестве упражнений на развитие техники программирования для ЭВМ. Похоже, что в группе ван ден Херика накоплен не только значительный опыт подобных работ, но и набор стандартных программ, 0блегчающих выполнение исследований по шахматной тематике.
Работоспособность Гиммана впечатляет. Всяческих похвал заслуживают его неустанные попытки восстановить ту сложную мозаику, из которой складывается так называемая «шахматная истина». Но насколько объективен и достоин доверия даже самый глубокий анализ? Раньше у нас был только один способ проверки: расу ставить фигуры и засесть за доску. Что и говорить, дрезультаты такого труда @бычно тоже весьма — относительны.
Ныне на помощь человеку пришли ЭВМ. По крайней мере, эндшитильные задачки они уже «щелкают как орехи». А недавно машина «сумела» удивить самого Тиммана.
ТИММАН ВЕЛИМИРОВИЧ овОНйыый 1979
и и См и д Л
” Л
я д
| я да и
Рисунок позиции прост, но тем разительнее контраст между сравнительно неплохим анализом гроссмейстера и безупречно выявленной объективной истиной.
Теория подобных окончаний восходит к партии Сальве — Рубинштейн (Прага, 1909), где лишнее качество было у черных, а пешки стоя-
32
ли на 4 (белая) и №5 (чер ная}. План выигрыша, осуществленный Рубинштейном, основывался на оттеснении неприятельского короля. После того как король оказывается за линией «с» или выше 4-й горизонтали, черные жертвуют качество на 14.
В 1954 году Б. Баранов доказал, что белые защищались не лучшим образом и при правильной защите оттеснение белого короля за линию
«с» невозможно, Принципиально новым словом был анализ И. Майзелиса (1963), в котором орудием достижения успеха стало не оттеснение, а цугнванг. Король и ладья объединенными усилиями ставят неприятельские фигуры в такое положение, что слон вынужден прекратить защиту пешки. Главным объектом преследования становится не король, а слон (хотя в конкретных действиях учитывается и положение короля}. Подробности читатель может узнать из книги «Шахматные окончания» (Слон против коня. Ладья против легкой фигуры, М., 1981. стр: 205). Новый метод выигрыша в меньшей степени учитывает продвинутость пешки слабейшей стороны. Однако в положения на диаграмме, где пешка продвинута максимально, попутно возникает
эффект «удлинения диагонали» слона, что, естественно, затрудняет оттеснение слона от пешки. Конечно же, анализируя этот эндшпиль, Тимман был полностью в курсе официальной теории; указанный им путь к выигрышу согласуется с тем, что было известно ранее.
О положении на диаграмме Тимман сказал: «Перед нами самая трудная из всех позиций данного типа. Белые выигрывают пешку а3 не более чем за 21 ход». Далее он привел исчерпывающий (в «общечеловеческом» смысле} анализ.
Исследование на ЭВМ, проведенное Наджибом Накадом, показало, что пешка а3 выигрывается не более чем за 11 ходов. Когда работа была выполнена, Тиммана пригласили в Делфт на «приемку». Гроссмейстер
ЧЕТКИЙ ПОЧЕРК КОМПЬЮТЕРА
провел за дисплеем четыре часа, после чего сказал: «Считаю, что здесь все правильно, а мой анализ никуда не годится». Он забрал с собой пачку распечаток ЭВМ, содержащих машинный разбор позиции, пообещав подумать, как включить этот материал в готовящееся немецкое издание своих «Анализов и исследований».
Вот анализ ЭВМ, приведенный в журнале- «5сПа- Кепа Медйегапа»:
1. ЛЬ5 (столь же хорошо и
ЛЬ) 1... Кр!4.
Другие ответы:
1... Крьб»? Кр!7 Св? 8. ЛЬб Кр? 4. ЛЬЗ и 5. Л:а3 или ЛЗ;
|... Креб? 2. Лаб СЬ4 3. Лаб Кре5 4. Ла4 18 5 кри С(б 6. Лаб Крр4 7 Лаб Ссо 8. Лсб Се3 9. Ле3З или 3... СЕВ 4. Ла4 Себ 5. Ле4 КрбП5 6. /с4 СТВ 7. Кр7 Саб 8. ЛМ:
|. Кре4? 2, ЛЬ8 Сб (2... Сс5 3. Ле8) 3: ЛЬ4 Крро 4 Ла4 ©С18 и далее, как в
вышеприведенном варианте,
2. Ла5 Кре3 (или КрАЗ; ебли 2... Кре4, то 83. Ла8 Сс5 4. Лс8) 3. Ла7 Се5 4. Ла4 С18.
Хуже 74: Кр!2 5. „Тс4!, 4... Кр!8 5. Лаб СЬ4 6. ЛЬ5, 7. ЛЬ "и & Л:а3, а также
4... Кре2 5. Кра5 Се7 6. Крс4 Кр!3 7. Крь..
5. Кра5 Сет.
Или 5... Кр!3 6. Ла8 СБ4 7. ЛЬ8 Се7 8. ЛЬ7 Сво 9. ПБЗ и 10. Л: а3.
6. Ла4! Кр!3 7. Крс4 Крез
8. Ла7 С18 9. Ла® ©Сев7 (9... Се. 10. Ле8) 10. ЛАЗ и 11. Л:а3.
Такова первая часть машинного исследования. Благодаря неограниченной для данных условий (малое число фигур) способности к полному перебору вариантов ЭВМ нашла кратчайший путь к цели. Конструктивного алгоритма шахматного характера, судя по всему, программа не содержит, однако ее «трактовка» позиции существенно отличается от «человеческой», которую мы еще увидим: в ранней стадии ЭВМ переводит ладью на линию «а», вместе того чтобы держать ее на 3-й горизонтали. И в дальнейших действиях ЭВМ направленность «против слона» выражена еще более четко, чем в анализе И. Майзелиса.
Вторая часть исследования посвящена разбору анализа Тиммана. После каждого хода, указанного гроссмейстером, в скобках даются объективно сильнейшие альтерна- ТИВЫ.
1. Л (ЛЬЫ7). Ход белых не лучший; вместо выигрыша в 10 ходов выигрыш в 11 ходов.
1...СЬ4 (©СЬ4) 2. Кре5 (143). Вместо 10 |2.
2... Креоб (Креб, Се/) 3.
Кра5 (Креб). Вместо 11 12. 3... Кро (Кр5, Крат) 4.
Лез (Креб). Вместо 11 12.
4... ©С!8 (Кр4). Вместо 12 10.
о. Кре5 (Креб) 5... Сс5 (Кр4, Крб, Сс5, СЬ4) 6. Ле (Лс3) 6... СЬ4 (СЫ4. СТВ) 7, ЛЬЗ (Лс4). Вместо 7 „== ©9.!
7... С18 (С18) &. Кр!6
(Кр!б. Кр!7) 8... Саб (Кре4. Кр!4, (Саб) 9. Кр!5 (.1с3, ро. Вместо / — 9.
‚. Кр4 (Кр4) 10. Креб Я т Вместо 8 ©.
10... С18 (С!8) 11. ЛЮ (Кр, 73) 11... Се5 (Сс) 12. Ла3 (Лс3). Вместо 7 —— 9.
12... СВ (Кре4). Вместо 9 — 8.
13. Кр!6 (Кр). 7 — 10,
13... Се5 (Сс5) 14. Кр (Кр!5, Креб). Вместо 9 — 10.
14... Кре4 15. Лс3 Саб 16. Креб С18 17. Лс® СЬб 18. Лс4 (здесь все верно) 18... Кре5 (Кри5), Вместо 6 — 3.
19. Кр!7!, 20. Лс3 и 21. Л:азЗ.
Вместо
Такова степень отличия истины от «человеческого» анализа | в малофигурном эндшпиле. Что же сказать тогда |о неизмеримо более сложных позициях — митТ- тельшпиля?
Поистине, до «ничейной смерти» шахматам еще ох как далеко! Все более аклей правда, чисто практический вопрос: как быть с отложенными партиями? Все наши прежние страхи «за соперника» (а вдруг помогут? а вдруг подскажут? ) детская боязнь темноты по сравнению с проблемой участия ЭВМ в домашнем анализе...

Страница 35

ДВОЙНАЯ ПОБЕДА
КоррЕ снасти Нд Я "а ‘чемпион
«Серебро» — у Василия Иванчука.
С итогами юношеского первенства Европы и лучшей партией чемпиона читатели познакомятся в следующем номере.

Страница 36

Индекс 71086 В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
Цена 50 коп.
материалы о матчах претендентов в Канаде, очерк чемпиона мира Гарри КАСПАРОВА «Десант в бессмертие»,
а также статьи
мастера Владимира ЛЕПЕШКИНА
«Трое впереди, а остальные!?..»,
мастера Михаила КРАСЕНКОВА
«Поединок с мыслителем»,
маэстро Жака МИЗЕСА об
Иоганне Германе Цукерторте.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
«Шахматы в СССР», 1988, Мо 3, 1—3