№ 4 апрель

Страница 1

Страница 2

ПОБЕДИТЕЛИ МАТЧЕЙ В КАНАДЕ
В рамках всемирного шахматного фестиваля в Сент-Джоне (Канада, 23 января — 20 февраля) состоялись крупные международные турниры с участием известных гроссмейстеров из многих стран, «первенство» мира среди любителей (шахматистов с низким рейтингом и без рейтинга), первый официальный чемпионат мира по молниеносной игре, открытые соревнования со смешанным составом, множество лекций и сеансов одновременной игры. Дополнительную рекламу фестивалю обеспечило участие в нем чемпиона мира Г. Каспарова, экс-чемпионов мира А. Карпова, Б. Спасского и М. Таля.
Эпицентром этого праздничного маскарада и одновременно диссонансом ему были трудные, напряженные поединки претендентов на мировую шахматную корону. И без того нервную обстановку важнейших отборочных соревнований резко накалили нововведения ФИДЕ. Ужесточенный контроль времени (по 2 часа на 40 ходов и тут же по часу на 20)
\ к
\\
*,
Ъ \ в \\ с 5»
№ Ю. \\
\ в ®
Е. №»
® № №
№ Ж № \
®
7 И Ш Э «о 20 ВОО) 7 7 о В В Спилмен — Сейраван: 23. #5!
и небывало короткая дистанция матчей (всего шесть «основных» партий!), несомненно, снизили творческий уровень борьбы и повлияли на спортивные результаты.
СПИЛМЕН — ХЬЯРТАРСОН — СЕЙРАВАН КОРЧНОЙ 4:1 4'/»:3'/,
ШОРТ — САКС ТИММАН — САЛОВ — ПОРТИШ — ВАГАНЯН
3! /»:1'/› 3'/›:2' /,
3!/»:2' /›
Выступление наших шахматистов, вероятно, требует отдельного обстоятельного разговора. А в этом номере мы расскажем о победах английских гроссмейстеров Найджела Шорта и Джонатана Спилмена. Вот что говорит по этому поводу Гарри Каспаров: «В мире произошел настоящий взлет популярности шахмат. Они привлекли огромное и материально-коммерческое внимание. Лучший пример — Англия. Там сегодня проводится множество турниров. Ведущим шахматистам оказывается большая и многосторонняя поддержка. По количеству наименований выходящих там шахматных книг мы давно уже не соперники англичанам. Не случайно эта страна сегодня вторая в мире шахматная держава. Она дважды вторая на всемирных олимпиадах. Гроссмейстеры Шорт и Спилмен — в одной четвертой финала. А так как там они встречаются между собой, то, следовательно, Англии забронировано место в полуфинале борьбы за шахматную корону».
СПРАГГЕТТ — СОКОЛОВ
6'/,:5'/, В
ЮСУПОВ — ЭЛЬВЕСТ 3'/›:1 '/з

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
Апрель @ 1988
В НОМЕРЕ
Журнал основан в 1921 г.
2
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Английское начало. В. ЮРКОВ рассказывает о поединках Шорт — Сакс и Спилмен — Сейраван.
6
ИГРАЮТ ЮНОШИ
Слово чемпиону Еврепы. Одну из своих побед в чемпионате комментирует Б. ГЕЛЬ- ФАНД. По мнению Р. ХОЛМОВА, «эта партия войдет в число лучших творческих достижений года».
Трое впереди, а ©стальные!.. С итогами юношеского первенства СССР в Капсукасе читателей знакомит В. ЛЕПЕШКИН.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
Е » я 3 » ня
©2178 ВОЕНООФОв
ЗНЫЙ КЛУБ
НАША ШКОЛА
Школа-87. Подводим итоги четвертого года обучения.
Искусство анализа. Ю. АВЕРБАХ: «Говорят, что практика — лучший учитель. Однако известны некоторые приемы, которые полезно знать...»
15
КОМПОЗИЦИЯ
Шахматный этюд в Румынии. В. НЕСТО- РЕСКУ (Бухарест): «Идут годы, румынская этюдистика | непрерывно — видоизменяется, приобретая свои собственные, особые черты...» Понемногу © многом: новая книгё, после читательского ОТК, два конкурса, в траурной рамке...
19
НАМ ПИШУТ
К 200-летию мата Легаля. Предлагаем юбилейную подборку партий, присланную Р. ШАЦКИМ.
Что такое ретрактор! Ответ на письмо
С. КИРИЛЛОВА.
20
ТЕОРИЯ
© новой оценке старых гамбитов. В. КАН- ТОРОВИЧ: «Надеюсь, что эта статья не только уточнит ряд оценок старых гамбитных систем, но и возродит интерес к некоторым из них».
22
ПАРТИИ
Поединок с мыслителем. М. КРАСЕНКОВ: «Что может быть интереснее, чем попробовать «на своей шкуре», как исполняет вариант сам его создатель?»
Теперь я играю 4... е5! Е. СВЕШНИКОВ:
АРХИВ
Памяти — Цукерторта. Ж. МИЗЕС: «Крупнейшего своего успеха Цукерторт добился в 1883 году в Лондоне — уникальное — достижение!»
26
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Удачный старт в Нью-
Йорке. Вторую пертию матча Стейниц — Цукерторт комментиуют В. СТЕЙНИЦ, М. ЧИГОРИН,
<
М. ЭЙВЕ.
деляемое — понятием, но неотъемлемое от человеческой — сущноти, для меня олицеторяет Владимир Вы- ОцКий».
есть шахматной кооны. В. ВЫСОЦКИЙ: «Один человек рассказал мне, что ему приснился сон, как он играл с Фишером. Это меня натолкнуло на мысль написать пес- НЮ...»
30
ЗА РУБЕЖОМ
Шорт, Тимман и другие... Обзор иностранных журналов.
32
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
Нана Иоселиани — — соперница чемпионки мира. Одну из решающих партий соревнования — претенденток комментирует Ю. КОТ- КОВ.
Уважаемые читатели! Подписка на «Шахматы в СССР» принимается без ограничения во всех отделениях связи до первого чис-
А17-——4,5; ААЬ—-30; Наши — конкурсы-1988. «По-моему, такой по- Е сони ла предподписного А57-—9, А85—5. Оригиналы мастеров и рядок ходов ограничи- ЛИТЕРАТУРНАЯ месяца.
в33—2,3,22; | В43—-10; | дебютантов. вает возможности со- | | СТРАНИЦА В розничную продажу в79-10; 880-3; В93—7. Верника» наш журнал поступает ©с00—8; С47—26; С78— Р : Десант в бессмертие. | в очень ограниченном 8: С83—30, С92—23. Г. КАСПАРОВ: «Есть | оличествес арм Маша нечто выше шахмат... ве. и И это Нечто, не опре-
Орган Шахматной федерации СССР
Ордена «Знак почета» издательство «Физкультура и спорт»
Главный редактор Теория. Наша школа Заочные соревнования Архив гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН мастер №. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ С. Б. ВОРОНКОВ Зам. главного редактора Партии Композиция За рубежом
мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 10.03.88. Подп. к печати 12.04.88. Печать глубокая. Формат 60х 90 1/8.
Чеховский
Объем 4 усл. п. л. 6,26 уч.-изд. л. Тираж 50 000. Заказ 685
Ордена Трудового Красного Знамени полиграфический Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
комбинат
ВО — «Союзполиграфпром»
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988

Страница 4

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Владимир ЮРКОВ, мастер, заслуженный тренер СССР
Впервые в истории шахмат сразу два английских гроссмейстера пробились в четвертьфинал претендентских соревнований. Найджел Шорт и Джонатан Спилмен выиграли свои матчи досрочно, не оставив соперникам никаких надежд.
АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
ШОРТ — САКС 3'/э:1'/›
В этом матче встретились близкие по творческому духу шахматисты. Оба гроссмейстера начинают партию ходом е2—е4, не боятся рисковать, исповедуют острокомбинационный стиль игры, 0бладают мощной пробивной силой, руководя белыми фигурами.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита В33 ШОРТ САКС
1. её с5 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 еб.
Венгерский — гроссмейстер использует в своей практике широкую палитру сицилнанских схем. Он играет варианты дракона и Найдорфа, схевенинген и, наконец, челябинский вариант. Поэтому Шорту было довольно сложно угадать, какую систему изберет его соперник. Однако стихия сицилианской борьбы вдохновляет лидера английских шахмат: как свидетельствует статистика, его результативность в этом дебюте достигает 90 процентов! Так что шахматные пристрастия соперников создавали интригующий — психологический фон борьбы.
6. КаЪ5 а6 7. Са5 аб 8. Каз ЬБ 9. С6 @! 10. Ка5 15 11. СазсСев 12. ФЬ5 Сеа7 13. 0—0 14 14. с4!
Принципиальное и, пожалуй, самое энергичное продолжение. Интересно отметить, что один из главных Защитников челябинского варианта гроссмейстер Свешников стал применять белыми ин рекламировать как средство борьбы за перевес именно ход 14. с4!
14... Бес 15. С:с4 0—0 16. Лас! Кет.
Сакс сворачивает с магистральной теоретической дороги и выбирает редкое продолжение. Трудности черных после 16... ЛЬ8 подтвердила партия Свешников — Выж-
2
манавин (Москва, 1987): 17. ЬЗ Фа7 18. Л!41 КрН8 19. ФЬ4 С:45 20. С:а5 Ка4?! 21. Лс4! 15 22. Кс2 Те 23. К:а4 ей 24. С:е4 с заметным перевесом белых. °
17. Л141 Лс8 18. К:е7 Ф:ет.
19. ЛеЗ!
Важное усиление по сравнению с партией Матанович — Сакс (ХХШГ Олимпиада), в которой черные захватили инициативу после 19. Фе? КрЫ8 20. С;:аб? Л:с1 21. Л:е1 16! 22. еЁ С:15 23. КЬ5 е4 24. Кс3 Фе5. Ходом в тексте белые готовятся к возможной контригре соперника в центре и намечают энергичные перемещения ладьи по третьей горизонтали.
19... Кр®8 20. ЬЗ 15 21. ЛЬЗ! №6 22. С:евб Ф:еб 23. ЛНаЗ Лса8 24. Фе2 Ге 25. Ф:е4 13.
Единственная возможность проявить активность. Стратегически положение черных совершенно скомпрометировано.
26. Кс4 ЛМ 27. Фа5 Фу4 28. ЛИЗ ЛИЗ 29. ФИЗ Ф:13 30. @!.
Белые вышли из небольших осложнений с лишней пешкой и позиционным перевесом.
80... 45 31. Кр С 32. КЬ6 44 33. Кре2 Св5 34. Кс4 СМ 35. №3 Ле8 36. Ь4.
Образование — проходной пешки решает партию.
36... ЛЕ2 37. а4 Кр? 38. Ъ5 аЪ 39. аЪ Кр!6 40. Ь6 Креб 41. 57 ЛЕ8 42. ЛЬ! ЛЬВ 43. ЛЬБ Кра7 44. Ка5 Крс7 45. Кра3 Кра6 46. №4 Крс7 47. ЛЬ2 СЫ2 48. Кре4.
Не спеша, по белым полям, король приближается к проходной пешке.
48... СМ 49. Лс2 Кра7 50. КрЯ3 СВ2 51. Лес! СМ 52. Ле! Краёб 53. Крс4. Не видно защиты от марша белого короля на аб, поэтому черные сдались.
Создалось впечатление, что Сакс проиграл партию в результате домашней _заготовки соперника 19. Лс3!
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 САКС ШОРТ
В этой партии перед соперниками, кроме шахматных проблем, возникли трудные психологические задачи. С одной стороны, куцая дистанция матча не давала Саксу права на серьезную ошибку, с другой — черными до сих пор Шорт играл со своим соперником крайне неудачно.
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 3 СЬ7 10. 44 Ле8.
Лишь недавно английский гроссмейстер перешел — от французской защиты на испанские рельсы. Вариант Зайцева встретился между нынешними соперниками и на межзональном турнире в Суботице. В той партии (см. журнал № 9, 1987) Саксу удалось осуществить заранее подготовленную жертву фигуры и после острой и небезошибочной борьбы победить.
1. а4 № 12. КБа2 С18 13. Сс2 её 14. са КЫ4 15. СЫ! с5 16. 45 Ка7 17. ЛаЗ с4 18. аб.
Белые первыми — уклоняются от течения упомянутого поединка, где случилось 18. Ка4 Ке$ 19. аЪ ФЬб 20. К:с4, и переводят игру в русло 14-й партии матча-реванша Каспаров — Карпов (Ленинград, 1986).
18... аЬ 19. Ка4 Л:а3 20. Ба Ка3 21. С:43 са 22. Ле3 (Каспаров играл 22. СБ?) 22... Кез!
Усиление. Во встрече Арнасон — Швидлер (Беэр-Шева, 1987) было 22... Ф162! 23. СЬ2 Ксб 24. Са! Фа8 25. Фес! Фс8 26. ФЫ!! Фа8 27. К!5 Фа5 28. ФЬ4 Ф:Ы4 29. аЬ &6 30. К:46 с решающим перевесом у белых.
23. К:Ь5.
При рекомендованном Арнасоном 23. КА! надо считаться с контрударом 23... 151? 24. еЁ С:05 25. К:е5 Л:е5 с хорошей игрой у черных.
23... Фа5 24. Ка4 Фе3 25. К2Ь3 Саб 26. Са?.
Не лучше и 26. Фа? Ф:49 27. С:42 Кс4 28. Л:43 Л:е4.
26... ФЬ2 27. СЬ4 6 28. 14.
Сакс находился в жестоком цейтноте, и угроза 16— №5 и С!8—16, конечно, действовала ему на нервы. Спасский — рекомендовал — более крепкое продолжение — 28. ФИ2!2 Кс4 29. Ф:Ь? К:Ь2 30. К42! Правда, и в этом случае черные — сохраняли компенсацию за пожертвованную пешку.
28... Кс4 29. Л:43 Л:е4 30. Ф!8 Ле8 31. Кр? Св7 32. Ксб Фе2 33. КБа4 Ф:!3 34. ЛИЗ Ле4 35. КЬЗ Ле? 36. Кса4 Ле4 37. Ксб Ле? 38. Кра3?
Отказываясь от повторения ходов, белые допускают решающую ошибку.
38... Ке3! 89. №4 (или 39. Л КГ 40. Кр!3 Ле3 41. Кре4 ЛеЗх) 39... Л:а2 40. КрАЗ Се8 41. 15 СБ 42. ЛИБ &! 43. С:46.
Проигрывает и 43. Ке7 КрЫ7 44. К:!5 ввиду 44... Се5! 45. К:е3 Ле3.
48... ЛЬ2 44. Ке7 Кри7 45. Кс5 С#6. Белые сдались.
Драматичный финал!

Страница 5

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита ВЗ3 ШОРТ САКС
1, её с5 2. К!3 Ксб 3. &4 сё 4. К:44 К6 5. Кс83 еб 6. К465 @6 7. Са5 ав 8. Каз ЬБ 9. С:!6 &! 10. Ка5 15 11. Са3 Сев 12. ФЬБ 1412
Этого продолжения нет в теоретических справочниках. Идейно оно связано с вариантом 12... Ле8, но оставляет белым меньший выбор.
13. с3.
Заслуживает внимания энергичное 13. с4!? Фаб 14. Кр! с обоюдными шансами.
13... Ле8! 14. 3.
Теперь у черных, как минимум, равенство. Интересно было 14. 3, например: 14... Л:#2 15. Ф:17 Лс8 16. Кс2 Феб 17. СИ Ле! 18. Л:е! Ф:р! 19. ФЫ4 с небольшим перевесом.
14... Сд4 15. Ф:Н7 Лев 16. ФА?!
Белые переходят в опасный для себя эндшпиль. Возможно было 16. Се2, но тогда Саке при желании мог бы путем 16... 13 17. С43 Л№б 18. Фр8 Леб 19. ФЬ7 ЛЬб вынудить НИЧЬЮ.
16... Ф:№4 17. @№ СЗ! 18. ЛИ Лс8 19. Кс2 15!
Энергичной игрой черные добиваются заметного перевеса в центре и получают хорошие шансы на победу.
20. её ЛЬ6 21. КсЬ4 К:Ы4 22. К:Ь4 45! 23. а3 &4 24. са.
В пользу черных и 24. К:аб Л:аб 25. С:Ь5 Ласб 26. са Кр 27. С:себ Л:сб 28. Кра2
46.
24... её 25. Се2 С:е2 26. Кр:е2 18! 27. Кра!.
Опасно 27. Кре3 ввиду 27... Л:Ь4 28. 5 Сб 29. Кра4 е3.
баса ас и
&Й 0 № Ваноне
ДАЙ в: ия
№ М ыы
Л:142
Единственная ошибка, допущенная венгерским шахматистом в этой хорошо проведенной им партии. Перевес сохраняло 27... Лс4! Если 28.
27...
НЫ
45, то 28... Ла6 с угрозой 29... а5; трудности у белых и после 28. Кс? Л№сб.
28. Ле!
С разменом пары ладей король белых чувствует себя значительно спокойней и начинает сказываться — материальное преимущество.
28... Л:с1 29. Кр:е1 Свт 80. К:ав С:й4 31. Кс7 Кр!7 32. К:Ь5 Себ 838. а4 Л:Ъ2 34. Кс8 Кр!6 35. К:е4 Кр:!5 36. Кс5.
Вероятно, сильнее 36. Ка2 Кр!4 37. аб. В этот момент соперники находились в сильном цейтноте.
36... Л№4 37. ЬЗ С@4 38. Ка3 Ле4 39. Ла! Ле2! 40. Лд2 Ссе3!
Точный контрольный ход позволяет Саксу добиться ничьей.
41. Лес? Кре4! 42. Л:с8. Ничья, так как после 42... Кра4 43. Ле4 Кр:43 активность черных компенсирует их материальный урон.
Что делать при счете «— 2», когда в запасе всего две «белые» партии?
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 САКС ШОРТ
1. её еб 2. К!8 Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с8 0—0 9. 63 СЬ7 10. а4 Ле8 11. КБа2 СЕВ 12. а3.
Сакс отказывается ст ОСтрого диспута в варианте с 12. а4 и настраивается на длительную — позиционно-маневренную борьбу.
12... №6 13. Сс? КЬ8 14. ЬЗ КБат7 15. 45.
Закрывая центр, белые сводят игру к хорошо известной позиции из варианта Смыслова, но с потерянным темпом на ненужный ход 12. а3. Это обстоятельство оказывается довольно существенным. Для сравнения можно привести партию Карпов — Балашов (Мюнхен, 1979). в которой было 9... №6 10. 44 Ле8 11. Кьа2 С18 12. Се? СЬ7 13. 45 КБ8 14. ЬЗ сб 15. с4 КБа7 16. КП Фс7 17. Се3 Лес8 18. Лес!, и дела белых сложились лучше, чем в разбираемой партии.
Правда, в случае 15. СБ2 вб положение черных также вполне — удовлетворительно.
Возможно, план с соединением ходов 12. а3 и 14. 53 вообще не представляет опасности для соперника.
15... св 16. с4 Фс7 17. а4 Лес8 18. Ла2 Ба 19. Ба аб 20. Са3 Саб 21. КЫ2 в6 22. КЫИ с@ 23. са 15 24. ФЗ Се.
До этого момента черные играли весьма целеустремленно. Они вовремя вскрыли линию «с» и подготовили выход слона на важную диагональ с!--Ы6. Однако последним вялым ходом Шорт замедлил темп развития инициативы на ферзевом фланге и перевел слона на менее активную позидию — в дальнейшем это стоило черным двух темпов. Лушше было 24... ЛЬ8, занимая важную открытую линию.
25. С43 С:43 26. Ф:43 Фе3 27. Ф:се3 Л:с8 28. ЛЬ Кс5 29. С:сб Л:с5 80. Кез Лас8 31. ЛЬ7.
Этот ход напрашивается, но надежнее 31. ЛЬ5 С18 32. Л:с5 Л:е5 33. Кр! СЬб 34. Кре2.
31... С18 32. КБЗ.
2 ; РВ й пай А нии кан й Нат # ПА во в АВ
$2... Лес!
Весь матч Шорт играл очень мобильно. Вот и сейчас он находит отличный шанс под очередной цейтнот соперника. Проиграть черные не рискуют, от белых теперь требуется точная защита. Сакс с этой задачей справляется, и партия почти форсированно приходит к ничьей.
33. К:с! Л:с! 84. КрЪ2 СНб 35. #3 К:е4 36. Крд2 Кс8 37. Ла2 К:а4 38. Лат!
Нападение на ключевую пешку 46 уравнивает шансы сторон.
38... С!8 39. Ла? КсБ 40. Лс7! СЬ6ё 41. Лев С:е3 42. Те Ле! 43. Л:06 Л:ез 44. Кр!2 ЛЬЗ. Ничья.
Спортивное положение в матче стало очень тяжелым для венгерского гроссмейстера. Теперь его могли выручить только две победы подряд. Перед Саксом возник целый ряд проблем. Очень
интересно — и с шахматной, и © психологической точки зрения — решил он задачу выбора дебюта в следующей встрече.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита В80 ШОРТ САКС
1. её с5 2. К! 6 3. @4 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 аб.
Играть челябинский вариант на победу сложно, так как в нем у белых есть форсированные продолжения, ведушие к полному уравнению. В варианте Найдорфа труднее избежать полнокровной борьбы.
6. Се3 еб 7. 13 Ь5 8. #4 №6 9. Фа? КБа7 10. 0—0—0.
Видимо, Сакс угадал, что соперник изберет систему, в которой одержал за последние годы несколько ярких побед (в том числе и над чемпионом мира).
10.. СЬ7 11. С@а3 Ке5 12. Лбе! Кат.
Настает самый — напряженный — момент. — Черные
предлагают вступить на путь известного поединка Нанн — Марин (межзональный турнир в Сираке — см. жЖурнал № 11, 1987). Конечно, Шорт — хорошо
знал эту партию — хотя бы потому, что Нанн был его секундантом на матче. И английский гроссмейстер принял вызов!
13. 14! 54! 14. Ка5! К:а3 15. Ф:43 Кс5!
Усиление, приготовленное Саксом. В партии Нанн — Марин после 15... Се? 17. Ксб С:еб 18. ас КТб 19. СЬб! белые получили неотразимую атаку.
16. Фе4! (хуже 16. Фе2 К:е4 17. К:еб мы 18. СЬб ед) 16... Лс8! 17. Ф:Ь4 ей 18. ес С:45.
19. ка!
ей 16. её °

Страница 6

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Решающий ход матча, обеспечивающий Шорту, как минимум, желанную — ничью. Быть может,в домашнем анализе Сакс рассматривал 19. К!6 Себ 20. Са4 и нашел путь отражения атаки.
19... Себ.
Ничья не устраивает черных: 19... С:13 20. С:е5 Крат 21. С:46 С:41 22. Л:41 Креб 23. Фа4 КрЬб 24. ФЬЗ Крсб.
20. 15 Се7 21. С:се5 Л:е5 22. 1е 0—0 23. Ф:с5! (судьба состязания решена!) 23... с 24. Л:48 Л:48 25. её Кр:!7 26. с3 Лаб 27. Крс2 Л16 28.
Кеб Кре8 29. Ле2 Са6 30. Кс4 СМ 31. а4 Се5. Ничья: белым для успеха в матче нет смысла реализовывать лишнюю пешку.
На мой взгляд, уверенную победу Шорта предопределили два взаимосвязанных фактора: англичанин тратил значительно меньше времени на обдумывание — и скорее всего потому, что белыми получал в дебюте излюбленные позиции, а черными хорошо подготовился к «испанской пытке».
СПИЛМЕН — СЕЙРАВАН
4:1
В этом матче, в отличие от предыдущего, соперники применяли лишь закрытые дебюты и в основном избегали модных схем. Оба гроссмейстера сознательно -стремились перенести всю тяжесть борьбы на — миттельшпиль.
Убедительная победа английского шахматиста — неожиданность для многих специалистов и любителей шахмат. После нервной первой партии, в которой Спилмен неуверенно играл с лишним качеством, трудно было предсказать такой результат. Нельзя не отметить, что судьбу многих партий матча корректировал его величество цейтнот.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Английское начало А17 СПИЛМЕН СЕЙРАВАН
1. КЗ К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. ФЬЗ с5 5. а3 Саб.
Редкий и обязывающий вариант, популярный в 60-х годах.
6. #3 Ксб 7. Св? 0—0 8. 0—0 а5 9. @3 а4.
"Замысел, связанный с тактическим — просчетом. Еще давно встречалось 9... №6 10. Фс2 Са7 11. ЛЫ! Фет 12. Са? Лас8, а также 9... С:с8 10. Ф:с3 4 11. Фсе2 еб 12. Са2 а5 13. Ь4 а 14. аЬ Л:а1 15. Л:а1 сЬ — в обоих случаях с примерно равными шансами.
10. Ка4 Б62
Ошибка, но недостаточно и 10... Ка? 11. Фе? е5 12. ЛЬ! Фе7 ввиду 13. е3 де 14. С:ез Ка4 15. С:44 са 16. Б4 с с инициативой (Полугаев-
4
ский Оснос,
1965).
11. Ке5! После этого хода Сейраван погрузился в длительное раздумье. 08 В
Будапешт,
7 я
жа А 0
ай
КНЛАЛ №, Ж ПАЖКАК
ре ДИ д Ё у ;
#7 и
11... Увы, с опозданием черные обнаружили скрытое тактиче-
К:еб 12. С:а8 Фей.
ское опровержение своей идей: 12... Са7 13. Св? Фе8 14. Фа2! С:а4 15. Б4, и один из слонов гибнет.
18. С®2 КБ5.
У черных не хватает качества, да и времени на обдумывание, но, как ни странно, борьба в этой партии только начинается.
14: Фа Са7 15. е32!
Надежнее простое 15. Б3, сразу лишая соперника надежд на контригру.
15... КЫ6 16. Б3.
Имело смысл — пожертвовать пешку путем 16. ей С:а4 17. Ь3 С:53 18. Ф:53 с@ 19. СМ.
16... @е 17. С:е8 С:а4 18. Ба Фа7 19. 4.
Заслуживало внимания 19. Фс2!? Ф:48 20. Ф:43 К:43 21. Ла2 с последующим 22. Л141 и шансами на успех.
19... К:с4 20. @с К:е3 21. Те Бс 22. Ф:@7 К:а7.
К этому моменту соперники уже испытывали серьезный недостаток времени.
23. Лаб! с4 24. ЛЬ7 Ксб 25. Л:а7 СЬб 26. Ла8 КБЗ 27. ЛИ8 Кр:!8 28. Ле! с3 29. Се Ка2 30. СЬ?.
Сильнейший взаимный цейтнот и нервный сюжет борьбы склонили соперников заключить мир.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
СЕЙРАВАН СПИЛМЕН
В этой встрече был разыгран спокойный вариант английского начала. В результате маневренной борьбы, на которую соперники потратили почти все время, черные получили хорошие перспективы.
В преддверии цейтнота Сейраван резко обостряет ситуацию.
25. её в! 26. в42?! КрИ8 27. &! Л:И5 28. Сел ЛИ7 29. Ле! Ла! 8 30. Ле4 еб 31. ЛЬр1.
Вскрытие игры привело к серьезному ослаблению позиции белых. Сейчас плохо было 831. 15 из-за 31... Са7 32. ЛьЬе! С:15.
31... С:е4 32. йе её 33. Л: 7. На этот удар американский гроссмейстер и возлагал свои надежды, но у черных находится защита от всех угроз.
33... Л: #7 34. Ф:4 Кря8 35. С:а5.
Ничего не дает 835. Сс3 УН7, так как 36. Л:в7 Л:е7 87. Ф:87 Ф:р7 88. С:р7 Кр:р7 ведет к проигранному пешечному эндшпилю: 39. Крр2 Кр!6 40. Кр!? Кре5 41. Кр!3 Ь6!
35... Фе7 36. Се8 Л:@1 37. ФЬ8 Кр!7 38. Ф:И7 Кре8 39. ФНБ ФНП 40. Ф:7 Кр:!7 41. Кр: 1.
Цейтнотные — осложнения закончились, и на доске возник безрадостный для белых эндшпиль. Реализация перевеса не вызвала у Спилмена затруднений.
41... Ле8 42. СЬ4 Креб 43.
сб &с 44. С:с5 Креб 45. БА Кр:е4 46. Кр!2 Л48 47. Кре2 Ла3` 48. Ь4 ЛЗ 49. СГ2 ЛЬЗ 50. Ссе5 ЛЬ2 51. Кре! Кр!3 52. а5 ЛН2 53. Ь5 Ле. Белые сдались.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Английское начало А17 СПИЛМЕН СЕЙРАВАН
1. КВ КЮ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬЫ4 4. Фе? 0—0 5. а3 С:©е8 6. Ф:с8 Б6 7. #3 СЬ7 8. Ся? @5 9. с@ ей.
Последний ход черных не рассматривается в югославской «Энциклопедии дебютов» и, возможно, на высоком уровне встречается впервые. Трудно дать оценку этому продолжению, так как Спилмен разыграл дебют неудачно. На практике применялось 9... К:45 10. Фс2 сб, например: 11. ЬЗ Ксб 12. СЬ2 Ле8 13. 0—0 еб 14. е3 Лс8 15. 93 Лс7 (Ульман — Корчной, Гастингс, 1975/76) или 11. 0—0 Ксб 12. е3 Лс8 13. ЬЗ Фе7 14. СЬ2 ЛИа8 (Рубинетти Полугаевский, межзональный турнир, Толука, 1982) — в обоих случаях с примерным равновесием.
10. 0—0 Ле8 11. Ле!2!
Серьезная неточность, после которой партия у белых как-то не сложилась. Напрашивалось 11. е3 с5 19. 53 Кей 13. Фе? Ксб 14. СЬ2.
11... сб 12. @4 Ке4 13. Фс2 Ксб 14. ас.
«Пристать» к висячим пешкам Спилмену не удается. Однако непривлекательно и 14. СеЗ из-за 14... с4 15. Ка? К:42 16. Ф:42 Ка5 17. Лай! КБЬЗ 18. Фе3 5 19. СМ а5 20. 18 ФЬБб 21. е4 Б4.
14... Бс 15. Б3 ФЬб 16. е3 ЛаБ8 17. ЛЬ! Са8 18. Са2.
Не получалось удачно разменять — централизованного черного коня путем 18. Ка? ввиду 18... Кеб! 19. К:е4 де 20. С:е4 К1З 21. С:13 СЗ с опасной инициативой.
18... а5 19. Лей1?!
Скорее всего белые недооценили следующий ответ соперника. Лучше было 19. Сс3.
19... 44!
Хорошо рассчитанный прорыв должен был решить партию в пользу черных. На 20. , К:а4 они заготовили 20... са 21. С:е4 43! 22. С:03 Кеб 23. Се2 ФЬ7.

Страница 7

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
кЛи Ш
й г ай ия й
„*а
20. Ле1.
После долгого раздумья белые возвратились ладьей. И впрямь, хороший совет для них уже дорог.
20... К:@2 21. Ф:д2 а4 22. ей Л:е1 23. Ф:е1 а 24. 5 Ка4 (не так ясно 24... Ка5 25. Ке5 Л4а8 26. Ксб!) 25. К:а4 са 26. Фет №6.
Трудно было предусмотреть, что 26... №5 окажется сильнее. Например, если борьба будет продолжаться как и в партии, то черные победят: 27. 46 С:в2 28. Кр:е2 Фсб 29. КриЗ ЛЬ7 30. Лс! Ф:с1 31. Ф:Ы7 ФИ 32. КрЫ4 Ф:19 33. 47 Ф:Ы2 34. Кре5 Ф:23 35. Кр!5 вб 36. кр Фаб 37. Краб Крат.
27. @6 С:д2 28. Кр: Фсб 29. КрАЗ.
Пытаясь как-то запутать соперника. Если 29. Кре!, то 29... Фе? 30. Ле! Ь2 31. а7 Ы1Ф 39. 48Ф Л:48 33. Ф:48 КрЫ7 34. Л:Ь! Ф:Ы1 35. Кре2 Фе4 36. Кр! 03 37. Фа7 Креб 38. а4 5! 39. а5 Фе! 40. Кре2 @2 с выигрышем. Интересно отметить, что этот эндшпиль мог получиться в партии еще несколько раз.
29... ЛЬ7 30. Ле!.
Лучший практический шанс осложнить игру В СИЛЬ- нейшем обоюдном цейтноте.
30... ФЗ 31. Ле7 (холостым выстрелом было бы 31. Ф!8 Кр\7!) 31... ЛЬ8 32. 47 Крй7! 33. Лс1.
Ладья работает с КОЛоссальной нагрузкой. Сейчас не проходило ни 33. @8Ф Л:48 34. Ф:08 из-за 34... Ь2 35. ФЬ8 Ф!5, ни 33. Фе8 Л:её8 34. ЧеФ ввиду 34... 52 35. ЛИТ ФЬ5 36. Кра2 Фа5 37. КрИЗ Б1Ф.
33... 52 34. Ле! Фа5.
Выигрывало 34... Б1Ф — дело сводилось к эндшпилю, рассмотренному в примечаниях к 29-му ходу белых.
35. Фе8 Фа6? (и вновь черные побеждали ходом 35... Ь1Ф) 36. ЛЬ!!! ФБб.
Теперь черные проигрывают эту — многострадальную партию. Хорошие шансы на ничью они сохраняли после 36... Феб 37. Ф:еб 1е 38. Л:Ь2 Лла8 39. Ле2 43 40. Л:еб Л:а7 41. Ле! Лат.
371. Ф:П Фа8 38. Ф15 КрП8 39. Феб 3 (не спасали и другие продолжения) 40. Л:Ь2. Черные сдались.
Тяжелое поражение сильно подействовало на американского шахматиста.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Принятый ферзевый гамбит 020
СЕЙРАВАН СПИЛМЕН
1. 44 5 2. с4 ас 8. её К16 4. еб Ка5 5. С:с4 КБб 6. СЬЗ Ксб 7. К!3 Св4 8. С:П.
Единственная партия матча, где был разыгран модный вариант, дискуссии в, котором начались с партии Юсупов — Портиш (межзонально турнир, Тунис, 1985).
Кр:!7 9. Ке5 Кре8 10. Ф5 Ф:й4 11. Фе2 Ф:е5 12. Се3 Ка5 13. К Ф!5 14. 0—0 Ла8 15. Кс3 еб 16. Л!е1 Се7 17. Са2.
Юсупов играл 17. КБ5, и после 17... К:е3 18. 1е Портиш путем 18... Са6 мог получить хорошую игру.
7... К:е8 18. Бс.
Новое продолжение, которое не оправдало себя в этой партии. Встречалось 18. С:с3 Кр!7 19. Фе4 Сб 20. Ле с активной позицией у белых (Альбурт — Гулько, 1986).
ВМ ЖАЙ * & Ж,
ДАТА № 0 % 3% ”,, тии. и Ж В Щ Зла АЙ ВНВАЙ
Бтоой
18... Ла6! 19. ЛаБ1 Бб 20. ЛЬ5 Фаз.
Самое простое и логичное. Возвращая пешку, черные переводят игру в лучшее окончание.
21. Ф:43 Л:43 22. Л:еб Кра7 23. Ле3 Л:ез 24. С:ез С16 25. с4 Ка5 26. Ка2 с5.
Учитывая счет в матче, Спилмен ведет окончание с большим запасом прочности. Правда, мало что давало ему
26... Крсб 27. ЛЬ! (защищаясь от 27... К:с4) 27... Ле8 28. Лс!! или 27... Л@а8 28. КрИ.
27. ЛЬ! Крсб 28. Кри Ле8 29. Кре? КБ7 30. #4 Каб 31. Лес! Са4 32. Кра3 С:ез 38. {е ав 34. а4 КГ.
Заслуживало внимания
4... Л!8 — после 35. ЛИ Л: 36. К:П1 Ь5 37. сб аЬ 38. а Кр:Б5 черные получали несколько лучший коневой эндшпиль, а в случае 35. е4 К!7 36. КЗ КБб 37. Кеб Краб даже побеждали.
35. К!8 Л48 36. Кре2 Ле8 37. №8 Ле7 38. Краз Лат 39. Кре? ЛеТ.
На доске ничейная позиция, и через несколько ходов белые вынуждены с этим примириться.
40. Лс2 Ка6 41. Кра3 Ле8 42. Кв5 №6 43. К!8 Ле7 44. ка2 Лат7 45. Кре? Ле7 46. Лс!1 Ке4 47. К:е4 Л:е4 48. Кра3 Ле7 49. №4 Лат 50. Кре4 Ле7 51. Кра3 Ла7 52. Кре4 Ле7 53. КрМ ЛП 54. Кре4 Ле7. Ничья.
При счете 1:3 Сейравану отступать было уже некуда..
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Голландская СПИЛМЕН
1. &4 &5 2. с4 еб 4. е3 15.
Продолжение, ведущее обычно к очень напряженной борьбе.
5. Се2.
Белые подчеркнуто непритязательно разыгрывают дебют, отказываясь от более энергичного 5. С43.
5... К!6 6. 0—0 Саб 7. БЗ Фе7 8. СЬ2 КБЬа7 9. Кеб 0—0 10. Ка2 в52!
Активность черных преждевременна, учитывая неразвитость их ферзевого фланга. Нормальное 10... Ке4 11. #3 К:@2 19. Ф:42 К:еб 13. @е Сс5 14. Са4 Са? вело к позиции, где черные постепенно уравнивали шансы, но не имели бы надежд на выигрыш.
11. М #Ё (точнее было сразу 11... Ке4) 12. её Ке4 13. К:е4 Ге?!
Теперь белые беспрепятственно развивают инициативу на обоих флангах. Сильнее 13... @е с более реальными шансами на контригру.
14. Фа2 К!6 15. сб! Ссе7
защита А85 СЕЙРАВАН
К с6 3.
16. Ь4 Са7 17. а4 Ке8?!
Неудачный маневр. Лучше выглядит 17... КрИ8 с дальнейшим переводом ладей на линию «В».
18. ЛаЗ!
Стеснив соперника на ферзевом фланге, белые приступают к концентрации сил на другом участке доски.
18... Кв7 19. ЛЗ Се8 20. Сс8 Свб 21. #4 С:е5.
Приходится, так как грозило 22. 15 е! 23. К:еб Бе 24. ФЬб с опаснейшей атакой.
22. йе П5.
Отчаянный выпад в надежде запутать соперника.
“а ИАивя 0 И
й и И О & 2 Ж. ЕЙ АЙ ДАМА НАЛ К
23. 15!
Белые реализуют свой перевес самым энергичным 0бразом.
28... е!.
Проигрывало 23... Пр из-за
24. 16! Фа7 (24... Фе8 25. ЛЬ8!) 25. С:р4 К! 26. Фе5.
24. ей е3.
Единственная возможность проявить хоть какую-то активность. Безнадежно 24... СЬ7 25. Ле3 с угрозами 15—16 и еб—еб.
25. Ф:е3 М 26. Л:М Се4 27. е6! К!5 28. Л:15.
Уничтожая важного защитника неприятельского короля, Спилмен заканчивает матч неотразимой атакой.
28... ПИБ 29. ФЬб Ле5 30. Лез Л:я3 31. пр ФТ 82. Ф16 Ле8 33. Се5! Ле7 84. Феб Кр!8 35. Саб. Черные сдались.
Такое впечатление, — что Сейраван находился во время матча в плохой спортивной форме. Острые цейтноты и тактические просмотры преследовали его почти во всех партиях. Однако это не умаляет заслуженного успеха английского гроссмейстера. Выдержка и тактическая 30ркость Спилмена делают его опасным для любого соперника.

Страница 8

ИГРАЮТ ЮНОШИ
СЛОВО ЧЕМПИОНУ ЕВРОПЫ
На чемпионате Европы среди юниоров (Арнем, Нидерланды) золотую медаль завоевал минчанин Берис Гельфанд — 11! /, очков из 13, серебрзную — львовянин Василий Иванчук — 11, бронзовую — Й. Бренникмёйер (Нидерланды) — В’ /..
\
Следующую красивую партию комментируют Борис ГЕЛЬ- ФАНД и Ратмир ХОЛМОВ (примечания гроссмейстера выделены курсивом).
Староиндийская защита Е84 ЛЕВ ГЕЛЬФАНД
1. 84 К 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. 13 0—0 6. Се3 Ксб 7. Фа2 аб 8. Кре2 «ЛЬ8 9. а3.
Редкий, но ядовитый план. Белые хотят захватить пространство на ферзевом фланге.
Эту идею взяли на заметку после партии Веремейчик — Дыдышко (Минск, 1976). 9... Са7.
Заслуживает внимания 9... Ь5!? 10. сЬ а\ 11. 45 Каб5 12. Ка4 её! с острой игрой (Длуги — Куатли, 1986).
10. 54 55 11. с5.
Встречалось и 11. с аб 12. 45 Кеб 13. Ка4 еб 14. Се? с небольшим перевесом белых (Длуги — Федорович, Нью- Йорк, 1984).
Неясно 14. де?! [в 15. Ка:55 КВ5 16. Фс! ФИ4 17. Кра! Фей, как было в упомянутом — поединке Веремейчик — Дыдышко.
11... еб 12. с@?!
Лучше было сохранить напряжение путем 12. Кс!. Например: 12... еб 13. 45 К&4 14. сб Се8 15. С43 (15. КЗе2?! Лей!) или 12... фбс 13. Бс КН5!? со сложной борьбой, в которой шансы белых несколько предпочтительней.
6
Далее были:
4—5. Я. Гданьский (Польша) и Р. Вессман
(Швеция) — по 8, 6—8. Л. Лаигнер (ЧССР), Р. Лев (Израиль) и Л.-Б. Хансен (Дания) — по 7 и т. д.
Борис Гельфанд: «Я родился 24 июня 1968 года. Играть в шахматы меня научил отец. Занимаюсь с шести лет; в 9 получил первый разряд, в 11 стал кандидатом в мастера, в 16 — мастером, в 19 — международным мастером.
Мой первый тренер — мастер Тамара Головей, а с 1980 года со мной работает мастер Альберт Капенгут. С 1980 по 1983 год я занимался в очно-заочной школе Петросяна.
В 1983 году победил в ХИ!!! мемориале А. П. Сокольского, затем два года подряд был чемпионом Белоруссии. В 1985 году выиграл юношеское первенство СССР, а год спустя разделил 2-3-е места в международном турнире кМинск-Вб». Прошлый год начал с дележа 2—3-го мест на первенстве СССР среди молодых мастеров (кстати, в этом году удалось подняться ступенькой выше), а затем стал одним из победителей Всесоюзного отборочного турнира и неплохо выступил в первой
лиге (4-—6-е места).
Над чем я работаю? Прежде всего — нед устранением хорошо известных мне недостатков в собственной игре. Изучаю шахматную классику — особенно люблю партии
Фишера и Рубинштейна».
12... сё 13. Кс1.
К примерному равенству вело 13. #3 Ке7 14. Кс! Кс& 15. КБЗ КБб.
18... еб 14. КЬЗ.
случае 14. 5 Ка4 в распоряжении черных линия «с», и это меняет оценку позиции в их пользу.
Желание белых не определять пешечную структуру и поддерживать напряжение в центре вполне понятно. Однако ход в партии наталкивается на неожиданное ц решительное — возражение.
р №
Ч Ж ®,
№» | н& №
14... 5!
Это энергичнее, чем 14... ей 15. К:44 КВ5. — после 16. Се2 шансы сторон взаимны.
Удар в центре опрокидывает все планы белых, мечтавших о безмятежном развитии и использовании выгод более свободного положения. Теперь начинается острая тактическая борьба с совершенно непредсказуемыми поворотами. В развитии инициативы черных решающую роль играет задержка неприятельского короля в центре.
15. ей.
Плохо 15. де? К:е5 16. ей из-за 16... ДЛе8 17. Се? Кс4 18. С:е4 СНб!
После 15. йе К:е5 16. К:а5 К:а5 17. ей Ле8 белым трудно защищаться: на 18. Кр]? может последовать 18... Кая! 19. [@ С:а! 20. Ка! Ф16 ци т. д., а на 18. Ка4 решает 18... К:ЛЗИ 19. &! ФЫЯ 20. Кра! Л:е8! 21. Ф:е8 С:ая 22. Фес! Фр! Может быть, лучше 17. Ф:а5, но тогда у черных есть выбор между 17... Себ 18. Ф:а8 Прав 19. ЛЬ! Каз 20. С:а8 Л: 21. СЫ Лс8 с благоприятным окончанием ц 17... ФА4 18. С]2 Фр5, после чего белые испытывают затруднения с развитием.
А если 15. К:а5, то 15... К:45 16. ей К:а4 17. К:а4 ей, и нельзя 18. С:44 из-за 18... ФИ4 19. СТ? Фе7! с выигрышем ладьи.
15... К;45!
Еще один сюрприз!
В варианте 15... ей 16. К:44 К:452! 17. К:45 Ле8 18. 0—0—0 Лс8 19. К:сб Л:еб 20. Ссб компенсации за фигуру не видно.
16. К:45 Сев 17. йе С:05.
Лишь к равенству вело
17... Ф:05 18. Ф:45 С:45 19. Кс5.
18. Са5!?
При беззубом 18. Кс5 положение черных лучше: 18... К:еб 19. Л@&] Сс4 и т. д.
18... С:531
Красивая и смелая жер?- ва ферзя за две легкие фигуры! Не так убедительно 18... |6, ибо после 19. е} С:]6 20. С:6 Л:6 21. Кс5 Лаб 22. 0-—-0—0! все очень неясно. Или 21... Фс7 22. Се2 Ла8 28. ФЬ2 СВ 24. 0—0! и черные ничего не достигают.
В случае 18... Фат 19. Ла! ФЕ 20. Ф:45 Ф:рб 21. Ф:сб Фе3 22. Се? Ф:53 23. Фе4 позиция упрощалась и белые могли вздохнуть сво- Содно.
19. С:48 ЛЬ:48 20. Фе.
Больше шансов на успешную защиту оставляло 20. Фе3 С:е5 21. Лс1.
Заслуживала внимания попытка уцепиться за материал 20. Фс1!? После 20... Л!е8 (хуже 20... С:еб2! 21. ЛЫ! Ка4 22. С43) 21. 14 (но не 21. Ф:сб?! С:еб 22. Кр!2 С:а!1 23. Кра3 Себ 24. КрАЗ Себ с атакой) 21... К:еб 22. Ге черные имели бы выбор между 22... С:еб и 22... Л:е5:
а) 22... С:е5 23. С:Ь5! (при 23. Се2 С@4! 24. Кри Леб не видно защиты от матовых угроз) 23... аЬ (23... СвЗ 24. КрИ, и белые, возвращая часть материала, остаются с лишним качеством) 24. 0—0 С:а! 25. Ф:а! Ле? 26. Фс3 Лла42 27. Фс8 с ничьей;
6) 22... Л:еб 23. Се? Сс4 24. 0—0 Л:е? 25. Ла!!
Но не 25. Ле!? Л:е! 26. Ф:е! Са4 27. Кри! С:а! 28. Ф:а! СЬЗ. Подозрительно и 25. Феб ввиду 25... Са4 26. КрЫ! 16 27. Фр4 С:а! 98.
Ла! Ла42 29. Фс8 Крат? 30.

Страница 9

ИГРАЮТ ЮНОШИ
Фс7 С17 31. Ле! р5 с идеей 32... Краб и 33... С45, а если 31. ФЬ7?, то 81... Л:р2 32. Ф:в2 Саб.
25... Сё4 (или 25... Л:@1 26. Ф:@1 С:а! 927. Ф:а! Са5 28. Ф16) 26. КрЫ!1 Са5 27. Л:44 С:р2 928. Кре! Л:д4 29. Фе8 Кра7 30. Фез Л42 31. Ла2, также добиваясь ничьей.
20... С:е5 21. Ф:53.
На 21. Ф:сб С:а! 22. Се2 решает 22... Ле8! Если же 22. Фс!, то 22... Л[е8 23. Кр]? (23. Се2 Сс4 24. 0—0 Сач4! и т. д.) 23... Л@! 24. Фсб „Леб 25. Фс8 Кре7 26. р4 Се5, и белым не выбраться из капкана.
21... Л!е8!
В случае 21... С:а! 22. Кр!2 белый король прорывался на 13, теперь же на 22. Кр!2 последует 22... Л42 23. Кре3 Се3 24. Кр!4 С:а1 с опасной атакой.
22. СаЗ.
Убрать ладью не удается из-за 22... Св3х. Теперь же кажется, что благодаря связке пешки [7 белые на какое-то время получают передышки-.
22... С:а!1 23. Се4 Са4!
Мешая противнику наладить координацию сил.
У белых ферзь за ладью и коня, но очень «плохой» король.
24. КрИ.
Не помогает 24. д4 Ке5! 25. #3 Кс4, и ввиду угрозы [5 белые опять-таки не успевают мобилизоваться.
24... Ке5 25. #3.
После 25. в4 К: 26. [@ Л:е4 белые упрощали позицию, но черные восстанавливали материальное равновесиёе при непрекращающейся атаке.
25... Кс4 26.
"Шин у и у ПАЙ ОЙ =. аи, й п опотет
27. Криз?
Решающая ошибка. Необходимо было 27. Кр!2! Ле8 28. 4! (при 28. Кре2 Лс3 29. Фа2 Кс4 у черных гроз-
Кре2 Кез.
у
ная инициотива) 28... Лс3 29. ФЫ! с обороноспособной позицией.
27... Леб 28. в4 №5 29. С:рб.
Не спасало 29. в5 Л:в5 30. Ле! Ке2 31. Лс7, на что возможно было как простое 31... 18, так и эффектное 31... КМ 32. Кри4 Лад5 33. С:45 С16 34. С:17 КрВ8 с неизбежным матом.
Или 29. вй Л:Ю5 80. КраЗ3 Лр5, и у короля нет подходящих полей для отступления: 81. Крй8 Кра?', 81. Кр4 Ле2 32. |4 ЛЬ2! или 831. КрМ Ле2 32. Ссб (82. #4 Кс4!) 82... Кра7, и если 88. Ле!, то 38... @5 34. Кре4 |5 35.Кра3 Се5! 36. Кр:е8 СИ Хх, а на 83. Кре4 следует 83... |5 84. Кра3 Се5! 35. Кр:е8 |4 36. Кре4 Ле? ; не спасает и 883. й4 ввиду 33... КсЯ 834. Ле! ЛЬ2!
29... №Е 30. Кре3.
Или 30. & Кс4. Еще сильнее 30... Каз! 81. Сав ки 82. Крр8 К:аЗ.
30... Кс4 31. Се4.
Упорнее 81. Саз!, чтобы на 81... ЛеЗ3? ответить 82. С:с4! Л:63 33. С:68 @ 34. Кр: СЬ2 85. Кре2 С:а83 86. Ла! с большими шансами на ничью. Однако после &И...
Н 82. С:с4 Вс 88. Ф:с4 2 834. ЛИ Лаб! у черных выигрышная позиция, так как за пешку «]» белым придется отдать целую ладью.
81... #1 32. ФИЗ.
Если 82. С:[3, то 82... Лез 38. Фс2 Ка2 84. Ф:а2 Се5 35. Кр]? Л:[8!. оставаясь с лишней фигурой.
32... №5! (заключительный аккорд) 833. ФЬ5?
Просмотр в цейтноте, но безнадежно и 33. Ф14 Се3! 34. ФА Ла4 (35. Ф[6 Лаб!), и 33. Ла1 Л:е4 34. ФИ5 Лет.
833... М! Белые сдались.
Жертва ферзя и вся последующая игра черных производят сильное впечатление. Превосходный учебный пример на тему «отака на застрявшего в центре короля»! Думаю, что партия войдет в число лучших творческих достижений этого года.
Владимир ЛЕПЕШКИН, мастер
ТРОЕ ВПЕРЕДИ,
А ОСТАЛЬНЫЕ?..
Итоги чемпионата СССР среди юношей в Ивано-Франковске:
1. М. Улыбин (РСФСР) — 8'/; очков из 11, 2. Г. Камский (Ленинград) — 8'/», 3. А. Широв (Латвия) — 8, 4. А. Паранян | (Узбекистан) 71, 5-10. В. Крамник (РСФСР), М. Недобора (Украина), М. Новик, А. Петелин (оба — Ленинград), М. Оратовский (Молдавия) и Р. Сичинава (Грузия) — по 7, 11-17. Б. Альтерман (Украина), В. Магай (Киргизия), Е. Малютин (Москва), Х. Одеев (Туркмения), К. Рамма (Латвия), С. Тивяков и &. Хмельницкий (оба — РСФСР) — по 6!/,, 18—26. В. Беликов, А. Фролов (оба РСФСР), Ш. Германавичюс, В. Грабляуекас, Ш. Шульскис (асе — Литва), Г. Гоголадзе, А. Изшвили (оба — Грузия), Р. Мамедов (Азербайджан), &. Соколов (Латвия) — по 6, 27—32. Ш. Кучухидзе (Грузия), В. Михалевский (Белоруссия), &. Наданян (Азербайджан), С. Рублевский (РСФСР), А. Щекачев (Москва) и Г. Янковскме (Латвия) — по 5'/», 33—37. А. Александров (Белоруссия), В. Голод (Украина), А. Егмазарян (Армения), А. Луговой (Ленинград) и А. Юреня (Белоруссия) — по 5, 38—44. А. Гофман (Казахстан), В. Емелин (Ленинград), Д. Ермоленко, П. Качан (оба — Украине), Х. Разг (Эстония),
„ Рахимов (Узбекистан) и Д. Рогозенко (Молдавия) — по 4\/,, 45—49. А. Абрамкин (Москва), Г. Гуревич (Белоруссия), ®. Локотер (Эстония), В. Ткачев (Казахстан) и М. Шилов (Азербайджан) — по 4, 50. А. Бабаян (Армения) — 3'/», 51. А. Атабаев (Туркмения) — 3, 52—53. ©. Зюкмн (Эстония)
и Д. Левонян (Армения) — по 2 /,, 54. ©. Макмудов (Таджикистан) — 2 очке.
Год назад в журнале № 3 была опубликована моя статья под многообещающим названием «На подходе», посвященная юношескому первенству СССР в Капсукасе. И вот новая командировка — на сей раз в Ивано-Франковск.
Меня, конечно, не назовешь «ветераном» этих турниров — в отличие, например, от главного судьи Н. Кравчука и главного секретаря Я. Киперварга, 0отсудивших по семь подобных соревнований. На их глазах, можно сказать, проходило становление нашей шахматной смены. Но и я уже не смотрел на турнир глазами новичка. |
Тон всему состязанию задавала тройка лидеров — Михаил Улыбин (Свердловск, родился 31 мая 1971 года), Гата Камский (Ленинград, 2 июня 1974) и Алексей Широв (Рига, 4 августа 1972). Их встречи между собой оказали решающее влияние на распределение призовых мест.
Сицилианская защита В93 УЛЫБИН КАМСКИЙ 1. её с5 2. КТЗ @6 3. 4 са 4.
К:44 К!6 5. Кс8 аб 6. 14 еб 7. К!З КкБа7.
Несмотря на юный возраст, Улыбин имеет уже солидный опыт разыгрывания данного варианта. Поэтому дебютный выбор Камского вызывает сомнения.
8. а4 Се7 9. Са3 0—0 10. 0—0 Ке5 11. Фе2.
Известное — продолжение, хотя черные могли ожидать и 11. КрЫ!, как Улыбин уже неоднократно играл.
11... её 12. С14 Са7 13 Кр! Лс8В 14. а5 Ле8 15. Сез СТВ 16. С@4 Кев?
Если 16... Себ, то, видимо, 17. Кк5. Однако сильнее 16... Ср4 с хорошими шансами на уравнение.
17. С:16 Ф:16 18. Ка5 ФИб (18... Ф:52? 19. ЛЮ!) 19. Ф12 Кс5.
На 19... Ссб неприятно 20. Сс4, но заслуживало внимания 19... Ка8.
20. Ка4 Се6б 21. К:еб Ф:ев (плохо 21... Ге 22. ФП Кр 23. Кс7 Лед8 24. Ь4) 22. Б4! К:43.
Вынужденно: если 22... Ка7, то 23. Фа7. Совсем плохо 22... К:е4? 23. С:е4 Ф:е4 24. ФИ7 КрЫ8 25. Кст7!
23. сё Лсб 24. Ь3 Лес8? (а это — грубый просмотр) 25. Фа7.
Теперь пешка Б7 падает. Несмотря на упорное сопро-
7

Страница 10

ИГРАЮТ ЮНОШИ
тивление противника, на 70-м ходу белые взяли верх.
В активе Улыбина и еще одна важная победа.
Испанская партия С78 УЛЫБИН ШИРОВ
1. её е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К#6 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СБ7 7. с3.
Этот же вариант был разыгран соперниками год назад в Капсукасе. Тогда Улыбин продолжал 7. Ле!.
7... К:е4 8. @4 Се7 (в последнее время чаще встречается 8... Ка5) 9. Фе?.
По моим — наблюдениям, этот ход оказался для Широва сюрпризом. Наверное, он ожидал обычное 9. Ле!.
9... 45 10. йе Ка5.
В партии Хазаи — Флир (Сярак, 1986) было 10... 0—0 11. КБа2 Кс5 12. Кая К:а4 13. са Кеб с минимальным преимуществом белых.
1. Се2 0—0 12. Ка (неприятная реплика: кроме 12. К, угрожает и 12. 13) 12... Фа7 18. 18 с5.
Немедленное 13... Кв5, возможно, не понравилось Широву из-за 14. С:@5 С:в5 15. 14.
14. КЬЗ К:63 15. аЬ Кв5 16. С:в5 С:й5 17. М Сет 18. 15 ЛНе8 19. ФНБ.
К трудной для черных позиции вело 19... С18 20. еб Фе7 21. ЛЗ.
20. №6 (20. еб Ф4а5!) 20... @6 21. Фа5 Саб?
Просчет. После 21... СТВ еще можно было бороться.
22. ей Ле2 23. СЕ! (скорее всего, этот ход черные упустили из виду) 23... Ф:46 24. СЬЗ Лае8 25. ФН6 Ф18 26. Ф:18 Кр:!8 27. са са 28. Каз, и белые выиграли.
Два очка против основных конкурентов, завоеванные практически в дебюте, :во многом предопределили успех Улыбина. Вообще, роль начальной стадии в игре чемпиона была велика: во всех его одиннадцати партиях был сделан ход 1. е4, и в семи из них встретилась французская защита! В этом дебюте Улыбин набрал 5'/, очков (4 из 5 черными и 1'/, из 2 белыми).
Французская защита — С00 МАЛЮТИН УЛЫБИН
1. е4 еб 2. К 45 3. Кс3 К№ 4. её К!87 5. Ке2 сб 6. с3 Ксб 7. 44 Се7 8. #3.
Необычный порядок ходов позволил — белым — получить «свою» — Позицию. Однако
здесь черные сыграли нешаб- ЛОННО.
8... 512
Этот неожиданный ответ застал Малютина врасплох. Растерявшись, он отреагировал неудачно.
9. 64 в4 10. КЫ2? (10. Ка2) 10... №5 11. 13 сё 12. са ФЬб 13. Ся? (13. Ге СЫ4 14. Кр!2 Ка:е5) 13... СЬ4 14. Кр! 16, и черные реализовали свой позиционный перевес.
Заметим, что — подобная идея уже применялась Улыбиным: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 К! 4. еб К!47 5. с3 сб 6. С43 Ксб 7. Кв!3 Се7 8. 0—0 в5 9. 53 Ь5 10. Ле! в4 11. Бе Ве 12. КБ? 23 13. Ге са 14. са К:а4 15. Фр4 ФЬб с хорошей игрой у черных (Матрос — Улыбин, Капсукас, 1987).
Пожалуй, лишь Оратовскому удалось поставить перед чемпионом серьезные проблемы.
Французская защита — С00 ОРАТОВСКИЙ УЛЫБИН 1. её еб 2. 43 @5 3. Ка2
КЮ 4. Ке!3 Ьб 5. с3 с5 6. Фа4 К147 7. Се? Се7 8.
0—0 0—0 9. Ле! СЬ7 10. КП Фс7..
Заслуживало — внимания 10... с4, разбивая неприятельский центр.
11. ей С:а5.
В случае 11... её у белых были неплохие перспективы атаки.
12. С!4 ФЬ7 13. Ке3 55 14. Фс2 Сев 15. Ла@! Леё8. Черные стеснены, им не просто завершить развитие.
16. Св3 Каб 17. а4 Ь4 18. Кс4 53.
Ввиду многочисленных угроз, черные вынуждены принять жертву пешки.
Г. Камский.
19. Фа2 С:а4 20. КТе5 К:еб 21. К:е5 Сев (кроме 22. С!8, грозило и 22. ФМ) 22. К:с6б Ф:сб 23. С18 ФЬб 24. С:а8 Л:а8 25. ФМ КБ8 26. а4 са.
27. Ф:442!
После 27. Л:44 Ксб 28. Лат у черных возникали заметные трудности.
27... Ксб 28. Ф:Ь6 аЬ 29. Ла! Лс8 30. Лей! Ка5 31. Саб СЕ6 32. СМ Кс4 33. Сс! Ь5 34. Кр №5 35. Кре2. Ничья.
Как и год назад, самое приятное впечатление оставили Камский и Широв. Ленинградцу вновь помогал его отец, рижанину — международный мастер 3. Ланка, а с 7-го тура и мастер В. Кириллов, который наряду с В. Багировым работает с юным шахматистом по- СтОЯННО.
Гата действовал в своей привычной позиционной манере, играл упорно, сосредоточенно, ни на минуту не отрываясь от доски. Он не стремился решить партию наскоком, по крупицам накапливал преимущество, стараясь расшатать позицию противника и использовать высокую природную технику. Но если позволяла ситуация, Гата проявлял себя и как яр-

Страница 11

ИГРАЮТ ЮНОШИ
кий тактик. Мне кажется, его творческий рост сдерживается недостаточно широким выбором актуальных дебютных схем. Известно, что при подготовке к партии Камский самостоятельно — выполняет огромный объем работы. Но это пока не всегда приводит к превращению количества в качество.
Читателю, несомненно, будет интересно познакомиться с примерами творчества юного ленинградца.
Защита Грюнфельда 097 ШИРОВ КАМСКИЙ
1. 44 К№ 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. К!8 Са7 5. ФЬЗ @с 6. Ф:с4 0—0 7. е4 аб 8. ФЬЗ Ь5 9. е5 Ка7 10. №4 с5 11. еб с4 12. Фа! КБб 13. её Л: 14. Се8 СБ.
В пользу белых 14... Ксб 15. Ке5 К:е5 16. де Фс7 17. Фа4 ЛЬ8 18. М4, а также 14... Св4 15. 15.
15. Фа2.
Теперь черные получают удобную игру. Перспективнее 15. Ке5.
15... Ксб 16. №5 Ка5 17. Ке5 Л!18 18. Ве бя 19. 4 (ведет к необозримым осложнениям) 19... К:е83 20. Те еб! 21. Се22!
Подлить масла в огонь можно было ходом 21. Ксе4.
№ Дей
и,
‘па и и
&
в,
а к
и’
А. Широв. *
21... КЫ4! (перехватывая инициативу) 22. @Ё Ф:@5 23. С:а82
Заслуживало внимания 23. Ке4 Каз 24. Кра! Ф:15 25. Крс2.
23... Ка3 24. Кра1.
Плохо 24. Ф:43 са 25. Са5 ЛП О 26. 6 Ф:е3 27. Кра! из-за 27... СБб.
24... Л:а8 25. ФБ2?
По-видимому, решающая ошибка в цейтноте. После 25. е4 еще можно бороться.
25... Ф:е3 26. ФЬ7 Кр!8 27. Ф:е@6 Ф:04 28. Ке2 Фа5 29. Крс2 КЬ4 30. Крс3 а5 31. Лай! Ф13 32. Кра2 Л4а8 33. Крс! Фе3. Белые сдались.
Славянская защита 015 КАМСКИЙ РАММА
1. 44 а5 2. с4 сб 3. Кс3 КЮ 4. КВ аб.
Идея Чебаненко. Так иногда играют В. Гавриков н А. Дреев.
5. с@ сё 6. С!4 Ксб 7. е3 Се4 8. пЗ.
В партии Гуревич — Гавриков (55-й чемпионат СССР, 1-я лига) белые играли более сдержанно — 8. Се2, но тоже не извлекли из дебюта особых выгод.
8... СИ8 (интересно 8... СЬ5) 9. Ф:13 еб 10. Се? Се7 11. 0—0 0—0 12. Лас! Лс8 13. С43 552!
Неудачный ход. Не стоило ослаблять пешки ферзевого фланга.
14. а4! 54 15. КЫЕ ФБб 16. Фе? а5 17. Ка2 Ка7 18. Саб Ла8 19. СЬ5 Лас8 20. КБЗ.
Е В
АВ АКА 9} и
А ^ вннай # Да®
% ба ЖА А 0 ЖАЛЬ АЖ ЖЖ ДАЖ, я
2 Ж о ФТ
20... еб?!
У белых заметное преимущество, и в поисках контршансов черные — жертвуют пешку. Однако Камский, демонстрируя изрядную технику, четко доводит партию до победы.
21. С:с6 Л:сб 22. С:е5 К:е5 23. йе Луб 24. ФЗ Феб 25. К:а5 Ф:е5 26. Ксб Ф16 27. Ф:16 С:16 28. БЗ 16 29. К:Ы4
ЛЬ8 80. К:45 Л:Ь3 31. Лс8 КрЫ7 32. Лс7 Кра8 83. Л!е1 Ле5 34. Ла7 ЛЬ8 35. Лс5 Леб 36. К:16 @Ё 37. Л:е5 {е 38. Л45. Черные сдались.
Широв, как и в Капсукасе, стал третьим. За прошедший год он хорошо проявил себя во взрослых турнирах (3-е место в чемпионате Латвии, выполнение нормы мастера на турнире профсоюзов в Тюмени, успех в первенстве республики по блицу). Однако стремительный рост (и не только в шахматах — всетаки 190 сантиметров!), помоему, отразился на его психологическом — состоянии. Появилась какая-то боязнь соперников (и не только лидеров), сбои в решающие моменты борьбы.
По-прежнему главное привлекательное качество Широва -— способность выиграть партию как бы на ровном месте, пересчитать, запутать партнера в осложнениях. Большое впечатление произвела его красивая победа над одним из лауреатов прошлогоднего чемпионата.
Волжский гамбит А57 ШИРОВ АЛЬТЕРМАН
1. &4 К№ 2. с4 с5 3. 5 Б5 4. сЬ аб 5. Б6 Ф:56.
Вариант пользовался на турнире популярностью, © чем говорят следующие примеры:
5... СЬ7 6. Кс3 еб 7. е4 Ф:Ь6 8. К1З ей 9. ей Сет 10. Се4 0—0 11. 0—0 6 12. КЫ4 еб 13. М4 КБа7 14. БЗ Ке8 15. К!3 С6 16. Фс2 Квт 17 СЬ2 Лае8 18. Лае! Фе7 19.
В. Крамник.
Ке4 с позиционным преимуществом (Широв — Одеев);
5... 46 6. Кс3 КБа7 7. а4 Ф:Ь6 8. аб Фс7 9. е4 вб 10. 4 Св7 11. Ссе4 0—0 12. КЗ ЛЬ8 13. Фе? ЛЬ4 14. 0—0 КЬ8 15. еб КБ5 16. еб 1 17. Кв5 КрП8 18. де СБТ 19. 15 а5 20. К:45 С:45 21. С:а5 ЛЬ4 22. КЗ Са4 23. Се3 Себ 24. в3 ЛЬ4 25. Са? Л1Б 26. К:е5 Л:е5 97. Ссе3 Ла4 28. С:а4 са 29. Фс4 Ф:с4 30. С:с4 Кб 31. Лае! Л:е!1 32. Л:е1, и черные сдались (Рамма — Одеев).
В партии последнего тура с Михалевским Одеев ответил 5... еб и получил хорошую игру.
6. Кс3 #6 7. а4 а5 8. е4 6 9. М Се7 10. СЬ5 Кат 11. К!3 0—0 12. Фе? Каб 13. 0—0 КЬ4 14. еб &е 15. Те Саб 16. СМ С:Ь5 17. аЬ с4 18. Кр! Ка3 19. Срз еб.
Черные могут быть довольны итогами дебюта, но вскоре в дело вмешивается цейтнот.
20. 46 Фс5 21. Лай! а4.
В этот момент у Широва оставалось до контроля всего 15 минут, у Альтермана — минут на 20 больше.
22. СЬ4 КЗ:е5 23. Се7 КаЗ 24. Ла! Л!е8 (на 24... а3 последовало бы 25. С:18) 25. Ка5 Феб 26. Ф13 № 27. Феб (ход, отнявший у Широва минуту из оставшихся пяти) 27... КЗс5 28. КЗ Фе8 29. Лае! Фа3 30. Ке4 Лес8.
Здесь соперники — почти сравнялись по времени. Дальнейшие события происходили на висячих флажках.
31. К:с5 К:с5 32. Ла! Фе2.
БВ. Альтерман.

Страница 12

ИГРАЮТ ЮНОШИ
Вала РО ДАЖ 2 Баас и ® МАТ НН
83. 47 Л:св 34. Бс Каб 35. а8Ф Л:48 36. Л:48 Кр!7 37. Ла! а3? 38. С:а3 рб 89. Ле! Фс2 40. с7 К:с7 41. Ла7 Кра6 42. Л:е7 её 43. Лсбв Кр!5 44. ЛИ Фе2? 45. Ле1? (заканчивало борьбу — 45. Ка4!) 45... Ф12 46. Ле1.
Только тут соперники опомнились: оказывается, они давно проскочили контрольный ход. Теперь белые медленно, но верно реализуют свой перевес.
46... @4 47. Ке! Фе? 48.
ЛлЬб №6 49. #3 Сб 50. Ке2 Сд5 51. Себ ФЗ 59. Ле! № 53. № СМ в4.
Лес! Св5 55. Лсз Фа! 56. СЕ! Фа5 57. ЛЬ8 Краб 58. Ле8 15 59. Лс8 Фа2 60. Л8:с4 Ф:Ь2 61. Л8с6 Кр\5 62. ЛЬб Фе2 63. Лс8 СМ 64. ЛН8 Кря5 65. ЛНМ6. Капкан захлопнулся, и черные сдались.
К слову сказать, неудача Бориса ьтермана (Харьков, 4 мая 1970) — загадка турнира. Возможно, он устал после успешного выступления в сильном турнире на Украине незадолго до первенства страны.
А вот еще одна победа бронзового медалиста.
Сицилианская защита В79 ПЕТЕЛИН ШИРОВ
1. её сб 2. КЗ 46 3. @4 са 4. К:44 К!16 5. Кс3 в6 6. Сез Сят 7. 13 0—0 8. Фа? Ксё 9. Сс4 Са7 10. № Фаб (модный сейчас план) 11. 0--0—0 Кеб 12. СЬЗ Лев 13. @4 Лс4!?
Теория осуждает этот ход.
14. #5?
Югославская «Энциклопедия дебютов» приводит такой вариант: 14. С:е&ё К:е4 15. ФЗ Ь5 16. КЬЗ Фаб (Мнацаканян — Вересов, 1968) 17. а3! с небольшим преимуществом белых. Интересно, какое усиление заготовил Широв.
14... КЬ5 15. С:е4 К:с4 16. КЬЗ Фаб 17. Фе! С:се8 18. Ф:с8 Лс8.
10
21. Фа3 Са4 22. с8 Ку3 23. Ле! Л:с3. Белые сдались: на 24. Бс решает 24...Фа!, а на 24. Ф:с3 — 24... Ке?.
Еще один штрих творчества Широва — рижанин уверенно ориентируется в классических схемах ферзевого гамбита. Здесь чувствуется влияние Багирова, который, в свою очередь, прошел когда-то великолепную школу Макогонова.
Эмоциональный заряд от прикосновения к юности и яркое впечатление от игры лидеров не могли заслонить негативных моментов. Я увидел турнир изнутри, в будничной рабочей обстановке. Что же изменилось за год?
Количество участников осталось на прежнем уровне — 54 (в Капсукасе — 52). Заметно некоторое омоложение состава — 33 кадета против 23-х в Капсукасе.
Но, главное, произошло резкое разграничение между тройкой лидеров и основной массой участников. Турнир подровнялся по силе, абсолютная. составляющая которой сдвинулась в сторону, противоположную ее росту. Хотя значительна смена состава, турнир почти не выявил новых — перспективных имен. Заметна большая — оснащенность участников дебютной теорией, умение разыгрывать определенные схемы. Под этим — панцырем бывает непросто разглядеть кто есть кто на самом деле. Кроме, конечно, трех лидеров, которые, безусловно, перспективны, хотя и уступают еще по классу нашим ведущим юношам.
Сейчас не так просто назвать имена, которые бы оправдали громкий аванс «на подходе», выданный мною год назад.
Есть шахматисты, сильные в тактике или в познПионной игре. Но им надо бы подтянуть все компоненты творчества. Почти для всей массы участников характерна слабая игра в эндшпиле; заметен явный крен в сторону дебюта. Дебют стал длиннее, его влияние простирается теперь на значительную часть партии. Но ведь и он где-то кончается...
Можно выделить ленинградцев Андрея Петелина (20 декабря 1971) и Максима Новика (3 апреля 1970). Их тренер — В. Чуриков.
Петелин лидировал в первой половине турнира, уверенно переигрывая соперников в позиционной борьбе. Но два поражения подряд — от Широва и Магая — отбросили его назад.
Давно подает — надежды Сергей Тивяков (Краснодар, 14 февраля 1973). Но, похоже, он остановился в своем росте, демонстрируя сухую, рациональную игру. Ему просто необходима помощь квалифицированного — тренера.
Ряд интересных шахматистов появился в Средней
Азии: Владимир — Магай (Фрунзе, 10 августа 1972; тренер — мастер Н. Зильберман), Ханчкар — Одеев
(Ашхабад, 27 января 1972; его тренирует брат), Алексей Параян (Ташкент, 5 мая 1972), занявший общее 4-е место. Последнему осторожная тактика позволила весь турнир держаться в тени — успех ему принес удачный финиш.
Из самых юных нельзя не отметить Володю Крамника (Туапсе, 25 июня 1975; тренер — краснодарский мастер А. Осачук) и Мишу Оратовского (Тирасполь, 3 апреля 1974; тренеры — мастера В. Чебаненко н М. Иткис). Оба они занимаются в школе Ботвинника — Каспарова.
Крамник приехал на турнир с отцом, без тренера, и это чувствовалось — по дебютной подготовке и отдельным партиям. На финише Володя стал откровенно осторожничать и не сумел полностью раскрыть свой потенциал.
Оратовскому, которому помогал на турнире Чебаненко, было легче. Миша сыграл несколько запоминающихся партий.
Сицилианская защита В43 ФРОЛОВ — ОРАТОВСКИЙ
1. е4 с5 2. КЗ еб 3. Кс8 аб 4. #4 са 5. К:44 Ь5 6. СаЗ ФЬ6 7. КЬЗ Фс7 8. 0—0 @6 9. Се5 Кат 10. М Ке!6 11. а3 Се7 12. Ф1!8 СЬ7 13. Лае! №6 14. СЬ4 Ле8 15. ФИЗ еб 16. Крыл 0—0 17. Ле8 её 18. ЛМ 5 19. еб К:еб 20. Л:16.
7 Ж % ла
ГР
20... 44 (кто кого атакует?) 21. К:44 С:!6 22. С:!6 К:43 23. ФЕЗ Ф:р3 24. Л:ЕЗ ЛЮе8 25. Л:@7 Кр!8 26. №4 Ле! 27. Кр№2 ЛН 28. К!3 Лс6б 29. Са4 Ла6 30. ЛЬ7 С: 31. Се7 Кра8 32. Л:Нб Л:Ъб 33. С:№6 К:Ь2, и черные выиграли.
Обратил на себя внимание Роман Сичинава (Цхакай, 13 ноября 1973; тренер Г. Ткебучава). У него природные способности к позиционной игре. Но он еще мало знает и, видимо, мало работает над шахматами.
Возможно, кто-то еще из одаренных ребят остался в тени. Но в целом турнир разочаровал. Слишком заметны пробелы в творчестве: однобокость, — преобладание тактики, неровная игра в различных стадиях партии.
Несколько замечаний по организационным вопросам. Значительная группа ребят резко уступала по классу остальным. Поэтому высказывалось предложение в будушем — сократить — число участников и проводить предварительный отбор в зональных соревнованиях, чтобы на чемпионат попадали не по протекции (как, например, кое-кто из представителей Грузии, Армении и республик Средней Азии), а действительно сильнейшие.
Наверное, следовало бы ограничить и возраст участников. Ребят моложе 13 лет, по-моему, надо допускать лишь в виде исключения — им трудно выдерживать напряжение шестичасовой борьбы.

Страница 13

НАША ШКОЛА
ШКОЛА-87. ИТОГИ
Закончился — четвертый — год обучения, и мы подводим @ГО итоги. Занятия в школе привлекают людей самых разных возреастов — от школьников мледших классов до ровесников революции, и самых | разных профессий. Это рабочие, колхозники, научные — работники, преподаватели, студенты, геологи, строители, пожарники, трактористы, врачи -——- перечислить всех просто затруднительно. Необычайно широка и география нашей школы — она охватывает буквально все уголки Союза.
В адрес школы приходит немало писем со словами блеагодерности. Нам очень приятно получать такие письма — значит, мы работаем не аря.
«Благодарю вас за успешное проведение занятий, содержательные лекции и хорошо ©ргеа-
Нерму первого разряда
выполнили 25 человек: Т.
низованное руководство школой» (М. Т. Мещеряков, с. Верхний Мамон Воронежской обл.).
«Мне 66 лет. Когда-то ммел 1-й резряд. Сейчас занятия в заочной школе -— единственная для меня форма приобщения к шахматам» (Г. А. Садовой, Щёлково Московской обл.).
«Учебный год закончился, успехи у меня не очень вежные, но дело не в разряде, а в школе. Спасибо за школу, в ней я узнал много полезного» (А. К. Ситников, Сулюкта Киргизской ССР).
«В связи с окончанием очередного учебного года хочется поблагодарить руководителей школы за четкую организацию работы, за труд по подготовке квалифицированных статей м интересных, порой — довольно трудных домашних заданий. Работа над ними, безусловно, повышает шахматную квалификацию слушателей (сужу по
Астенев
(п. Чеоршанбе Кашкадарь
й обл. Узб
й ССР), В. Бадальянц
себе) и, как следствие, помогает еще лучше пониметь шехметное творчество местеров» (В. П. Вмноградов, Ленинград).
«Хочу выразить благодарность за работу школы в 1987 году. Она дела мне очень многое в понимании тактики и стратегии шахмат, в совершенствованим техники, способствовала повышению — моего спортивного разряда. С удовольствием буду заниматься в школе в 1988 году» (М. С. Бардехчиям, Ростовна-Дону).
«Занятия в вашей школе ломогают лучше ориентироваться в партиях, приобретать анания и навыки» (Альмина Гофман, Юрьев-Польский Владимирской ебл.).
«По итогам 1987 года я набрал 128 очков, нужных для 1-го разряде. Но не в разряде дело. Веша школа помогает, насколько это зависит от усердия
м способностей учеников, постигать тайны шахматной игры. Я с огромным удовольствием решею ваши задания» (В. М. Бадальяни, Улан-Батор).
Вниманию — читателей — было предложено 12 лекций и 48 домашних заданий. Максимальное количество очков —- 171. По условиям этого года разрядные нормы составляли: для первого разряда — 128 очков (75 процентов от максимального количества), для второго — 102 очка (60), для третьего — 68 очков (40) и для четвертого — 34 очкв (20 процентов).
При подведении итогов мы руководствовались следующим: согласно всесоюзной классификации любителю шахмат, не имеющему разряде, может быть присвоен разряд не выше 3-го. Кроме того, если у слушателя был 3-й разряд, то он мог повысить его только до 2-го.
5. Мулюков (д. Бурангулово Башкирской АССР), Г. Никуленко (Краснодер), В. ©Опанчук (г.
Владимир), В.
Параничев — (Дзержинск),
(Улан-Батор), М. Бардахчиян (Ростов-на-Дону), В. Белюх (Львов), Е. Булычев (Новосибирск), П. Варанкин (Калининград Московской обл.), В. Воронцов (Петропавловск-Камчатский), М. Гербунов (Москве), А. Дашковский (Черкассы), А. Дубинин (Новосибирск), ©. Зеленюк (Кривой Рог), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), М. Краснов (д. Бор Калининской ©бл.), В. Ларюнин (Клин Московской обл.), О. Малевич (Оренбург), К. Маммев (Алексеевка Целиноградской обл.), ©. Марченко (Троицк Челябинской обл.), В. Медведский (Ленинград), А. Панин (Муром Владимирской обл.), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), А. Пасечник (с. Петранке Ивано-Франковской обл.), И. Подрез (Харьков), Н. Триким (Красногорск Московской ©бл.), Н. Харламов (Ивантеевка Московской обл.), Т. Южеаков (Змеегорск Алтайского края).
Подтвердили первый разряд: В. Быковских (Шахтинск Кареагандинской обл.), В. Воронин (Тим Курской обл.), В. Дронов (Москве), Ю. Дубовик (Лениногорск Восточно-Казахстанской об, А. Завитаев (Волжский Волгоградской ©обл.), А. Куликов (с. Епифаново Горьковскай ©бл.), А. Лармонов (Рязань), В. Медведев (Москва), В. Микерин (Казень), В. Наумов (Рубцовск Новгородской ©бл.), М. Мовоселов (ст. Варениковская Краснодарского края), Ю. Повстенмко (Львов), А. Сметанин (Минск), М. Селими (д. Бордуки Московской обл.), А. Федичкин (Москва), Н. Хрипке (г. Дмитров Московской ©бл.), Р. Шакиров (Уфа). -
Норму эеторого разряда выполнили: ©. Аблялимов (Казань), М. Архипов (о. Рухну Эстонской ССР), В. Безродный (Дружковка Донецкой обл.), И. Дорошев (п. Троицкий Белгородской ©бл.), В. Дронов (Москва), Б. Дубровский (Красноводск Туркменской ССР), Г. Дуюнмов (г. Фрунзе), М. Ёвстратов (Москва), Г. Карпов (Воронеж), Г. Каунас (Вильнюс), А. Козлов (Свердловск), ©. Койнов (Калачинск Омской обл.), Г. Конакев (д. Михеф рийской АССР), М. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), В. Коровченко (Катеринаполь Черкасской обл.), А. Костромии (п. Тайга Приморского края), Н. Кочергов` (Чебаркуль Челябинской обл.), О. Красичков. (Ленинград), Н. Кукин (Кинешма), А. Кулаков (Подольск Московской обл.), А. Ларменов (Разань), В. Ластовецкий (ст. Погребище Винницкой обл.), А. Молостов (с. Теловка Алтайского края), В. Моргачев (п. Безенчук Куйбышевской обл.), А. Муштай (п. Вамино Хабаровского края), У. Нишонов (Таврическое Восточно- Казахстанской обл.), Т. Окенов (п. Джансугуров Талды-Курганской обл. Казахской ССР), П. Панасенко (п. Восточный Хабаровского края), с. п арев (Л. рад), В. Протасов (Бийск Алтайского края), А. Рагулин (Рязань), М. Стовпец (Ленинград), Н. Сухмими (Родинское Донецкой обл.), Н. Федоровский (Москва), А. Харченко (Магнитогорск), И. Хонюков (Омск), А. Цевелидзе (Тбилиси), В. Часов (Армавир), В. Черников (Москва), №. Шейнфимш (Челябинск), Я. Янушевский (Даугавпилс).
Второй разряд подтвердили: В. Абрамович (с. Степань Ровенской обл.), П. Андрухович (Ейск Краснодарского края), М. Борисов (г. Курчатов Курской обл.), 8. Вмноградов (Ленинград), #П. СГаврюшов (Щекино Тульской обл.), М. Гайченков (Москва), Г. Григорян (Ереван), 8. Губарев (Белово Кемеровской обл.), В. Дядюра (Черкассы), В. Жигалов (Бийск Алтайского края), С. Капустин (Коломна Московской обл.), П. Кливер (п/о Токское Оренбургской обл.), Е. Кондратюк (п. Моршин Львовской обл.), М. Комелев (Новое Село Пермской обл.), А. Кузнецов (Курск), Л. Малетин (с. Травяное Курганской обл.), В. Мишин (Душанбе), А. Мойся (Заполярный Мурманской обл.),
В. Пелосков (Черногорск Красноярского края), Е. Попов (Челябинск), В. Рустамов (Владивосток), В. Сердюк (с. Ивановка Донецкой обл.), &. Ситников (Сулюкта Киргизской ССР), ©. Торгашов (Новосибирск), В. Тырин (Кмев), В. Шорин (п. Лебяжье Ленинградской обл.), В. Штейнле (Камышим Волгоградской обл.), Г. Шубин (Нижний Тагил), ©. Щербатюк (Владивосток), А. Яворский (Гребенка Полт й обл.).
Третий разряд получат: Ё. Алёшин (Новокузмецк), В. Будейчук (Куровское Московской обл.), А. Васмльев (Хабаровск), П. Велков {Юрьевец Ивановской обл.), Г. Вологжим (Иркутск), В. Галанов (Новосибирск), С. Горохов (Поронайск Сахалинской обл.), Л. Деровских (г. Киров), А. Думов (Москва), А. Ефименко (Губаха Пермской обл.), В. Заикин (Саранск), В. Ильченко (Невннномыск), Г. Ким (Ташкент), Ю. Клейменов (п. Чернёво Псковской обл.), И. Костромии (Ростов-на- Дону), &. Крылович (п. Шидерты Павлодарской обл.), М. Лазарев (Свердловск), А. Литвинов (Москва), Т. Магомедов (Ташкент), М. Мансуров (п/о Богородское Московской ©бл.), А. Манушкии (Москва), С. Митрохин (Калининград Московской обл.), Е. Мепостов (Черногорск Кресноярского края), Н. Первухин (Москва), ©. Петров (г. Куйбышев), Ю. Пирогов (д. Михайловское Калининской ©бл.), А. Родионов (Богородицк Тульской обл.), Г. Садовой (Щёлково Московской ©обл.), В. Соловьев (Краснокамск Пермской обл.), Д. Соловьев (с. Красноармейское Куйбышевской обл.), О. Солодухмна (Кривой Рог), Г. Стрелков (п. Красноусольский Башкирской АССР), В. Супрум (Новочеркасск), БВ. Тлишев (г. Кропоткин), А. Хаоров (Алма-Ата), В. Чеченин (Анжеро-Судженск), Б. Эконемов (г. Серов Свердловской обл.), А. Якушин (с. Красный Бор Горьковской обл.).
Подтвердили третий разряд: Н. Бараков (Зея Амурской обл.), А. Беляев (г. Горький), К. Кедайтис (Москва), Г. Киреев (Калуга), П. Коньков (ст. Лог Волсоградской обл.), К. Костюченко (Долина Ивано-Франковской обл.), М. Крыжеа! й (Мед: орск Кар окой АССР), Е. Кузнецов (Кременчуг), А. Лебедев (г. Куйбышев), ©. Тагумов (Муром Владимирской обл.), Ю. Татьянчиков (Казань), В. Ткачук (Нововолынск), В. Уваров (Каменск-Шахтимский Ростовской обл.), М. Червинский (Свердловск), В. Ягнешко (г. Демидов Смоленской обл.).
Среди выполнивших норму четвертого разряде: В. Азизян (Ереван), В. Галанов (Новосибирск), А. Гвоздев (Петропавловск Казахской ССР), А. Головченко (Путмаль Сумской ©бл.), А. Зайцев (Рязань), И. Ковальчук (п. Сергино Тульской .обл.), И. Мелмар (с. Саварка Киевской обл.), П. Плешков (Тернополь), Я. Савицкий (Даугавпилс), МН. Чумаченко (Ленинград), Р. Шибумим (Новосибирск), А. Якутенко (Москва).
Кроме того, в работе пешей школы активно участвовали Р. Абдульманов (Уфа), В. Бичуг (Кишинев), А. Гофман (Юрьев-Польский), м. Дибленко (г. Куйбышев), С. Другов (Кемерово), В. Жила (Гребенка Полтавской обл.), ©. Имемов (к-з ХХ партсъезда Шурчинского р-на Сурхендарьинской обл.), Д. Курмлов (Лубны Полтавской обл.), А. Лебедев (Ленингред), Н. Мататов (с. Казинка Ставропольского края), М. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), ©. Мостовой (Новосибирск), А. Муралев (Чимкент), М. Мякишев (Братск), В. Петров (р. п. Мулловка Ульяновской обл.), ©. Рисмукамедов (Джетысай Чимкентской обл.), Л. Рувинский (Москва), А. Рыбальченко (Шебекино Белгородской обл.), В. Соколов (Злынка Брянской ©обл.), А. Филин (Сумы), М. Шишерим (п. Удельная Московской обл.).
|

Страница 14

НАША ШКОЛА
Юрий АВЕРБАХ, гроссмейстер
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
В процессе игры шахматисту приходится оценивать возникающие на доске позиции, планировать различные операции, наконец, проводить их в жизнь. Все это вместе взятое называется искусством анализа. Чем сильнее шахматист, тем основательнее владеет он подобным искусством. Конечно, есть выдающиеся мастера с природным аналитическим даром, но обычно шахматист, набираясь — опыта, — совершенствуется в этом искусстве постепенно, шаг за шагом. Короче говоря, умению анализировать можно научиться.
Говорят, что практика — лучший учитель. Однако известны некоторые приемы, которые полезно знать, ибо они помогают овладеть искусством анализа.
Самый примитивный подход к позиции — чисто расчетный, эмпирический. Примерно оценив ситуацию, шахматист начинает проверять свою оценку вариантами, то есть расчетом. Также расчетом, методом проб он нащупывает план игры и пути его осуществления. По аналогии с компьютерами мы бы назвали этот способ «грубой силой». Именно так — — „Бги!е Юогсе“ — (англ.), «грубая сила» — называют программу
игры в шахматы с полным перебором ходов.
Хотя и среди мастеров есть такие, кто строят свою игру, в основном, на голом расчете, на переборе вариантов, большинство все же пользуются различными «маяками». Количество таких «маяков» во многом определяется опытом шахматиста.
«Маяки» бывают различного типа осознанные, а иногда и неосознанные. «Маяками» могут служить, например, так называемые критические позиции, в которых одна из сторон оказывается в трудном положении.
Здесь мы рассмотрим, как пользоваться подобными позициями при анализе.
Знание типичных критических позиций особенно полезно в тех случаях, когда анализируется ситуация, богатая различными возможно-
12
стями, в которых легко запутаться. Этот метод хорош и в миттельшпиле, и в эндшпиле. Для наглядности возьмем сравнительно простое окончание с минимальным числом
фигур. №1
— Ш
а “и я.
АЖ@ 0 №
ОЙ кооиои
У белых лишнее качество, но из-за ограниченности материала его трудно реализовать. Нужно вернуть качество и выиграть пешку, причем так, чтобы возникающий эндшпиль оказался в пользу белых. Черный король максимально отрезан от линии «а», но из-за того, что пешка — крайняя, получить выигрышный пешечный эндшпиль далеко не просто. Так, не ведет к цели прямолинейный марш короля к полю Б3, с тем чтобы затем перевести ладью на линию «а» и взять пешку. Вы сами можете убедиться в том, что при таком развитии событий черный король успевает вовремя попасть на с8.
Белым необходимо выиграть пешку и одновременно не позволить королю противника покинуть крайний ряд. Этот предварительный вывод помогает найти первую критическую позицию.
№ 2
вине, ини вони пи
а мае =
А &
д®,, я, Й Ход черных
Положение черных действительно трудное: белые
грозят маневром Ле8— 63 с
последующим взятием на а3. Поэтому черные обязаны ответить 1... КрЫ4, беря под контроль поле е3. Тогда белые играют 2. КрЬЗ, создавая новую угрозу — 3.Ле2 Сс! 4. Лс2 СЬ2 5. Л:Ь2 а 6. Кр:Б2 Кре4 7. а4. Единственный ответ — 2... Кр. Но следует 3. Ле1, и черные оказываются в цугцванге: на 3... Са4 решает 4. Лес! СЬ2 5. Лс4!, далее 6. Ла4 и 7. Л:а3, а на 3... Кри2 — подобный же маневр ладьи — 4. Ле4 КрЮЗ 5. Ла4 и 6. Л:а3.
Вернемся к первой диаграмме и проверим, не могут ли белые сразу достичь этой критической позиции. Первое, что удается — установить — прямолинейный марш короля к пешкам не достигает цели: на 1. Кре# черные отвечают 1... Св7 2. Кра3З Краб. и их король тоже приближается к пешкам.
Правильно начать с хода 1. Лез! Что делать черным?
К быстрому проигрышу ведет 1... Сс! 2. Леб КрВ7 (2... Кр5 3. Ле!) 3. Кр!6 СЬБ2 4. Кр!7, и черные в цугцванге. Например, на 4... Се5 решает 5. Ле5 СМ 6. ЛО5, и мат в два хода. Единственный ответ — 1... КрЬ7. Теперь можно попробовать бежать королем: 2. Кре4 Кр№6.3. Кра5 Кри5 4. Крс4.
Осталось сыграть 5. КрЪ4, но черные успели вовремя: они отвечают 4... КрЫ4! и на 5. Ле8 переводят слона на другую диагональ — 5... Се5 (или 5... С!6) 6. КрЬЗ Саб.
К этой позиции мы еще вернемся. Сейчас же можно констатировать, что желаемой позиции белые не достигли. Переход в пешечный эндшпиль путем 7. Ла8 Крр5 8. Л:а3 С:а3 9. Кр:а3 Кр!6 здесь успеха не приносит.
Одной критической позиции нам оказалось мало. Попробуем поискать другие.
Любопытная ситуация возникает, если в положении на первой диаграмме белые играют 1. Леб, а черные отвечают не 1... Крб7, а 1... Кр№5?
№3
я В и и т "ии ощви | Мет ий
@ ‘ини.
#4
7,
Рассмотрим эту позицию при ходе черных и при ходе белых. В первом случае путь к победе несложен: 1... КрЫ4 (1... Се! 2. Ле; 1... Са4 2. Лве3) 2. Лр!1 КрЫ3 3. КрМ Крп2 4. Ле4 КрЫ3 5. Кр! КрВ2 6. Кр!2 Крыв. °
Если 6... С!6, то 7. Ле2 КрЫ! 8. Кр! СЬ2 9. ЛеЗ КрП2 10. ЛЬЗ Сс! 11. Кре2 Кре2 12. Кра! СЬ2 13. Кре2 Кр!2 14. Л:52 а® 15. а4, и пешка проходит в ферзи.
7. Ла4 Сс1 8. Кре2 Кр? 9. Кра1.
Обратите внимание на этот ход. Как и в варианте с 6... СЁ6, белые завлекают слона на с!, чтобы выиграть решающий темп и опередить неприятельского короля.
9... СЬ? 10. Кре2 Кр! 11.
КрЬЗ Кре3 12. Л:а8 С:а3 18. Кр:а3 Кра4 14. КрЬ4, и черные никак не могут воспрепятствовать — превращению пешки.
Если ход за белыми, то их' задача значительно труднее.
1. Леб Кома.
Не 1... Са4 ввиду 2. Лсб СЬ2 3. Леб, и очередь хода за черными.
2. Ле8 Ссе1 3. Ле! Са2.
На 3... СЬ2 белые отвечают 4. Ле! КрАЗ 5. Кр!4, и игра сводится к уже рассмотренному при ходе черных продолжению.
4. ЛЫ!! КреЗ 5. Ла! СЬ4 6. Ла3 Кр!2 7. Кре4 Кре? 8. Кра4 С18 9. Крс4.
№ 4
а *
зи ин
зи, Й
% 0 % а’ ЕЯ, Ж ри и А 0%
ОО
Эта промежуточная позики За
ис
\ к. \® а
оно ще №

Страница 15

НАША ШКОЛА
ция тоже, по существу, критическая. К тому же она иллюстрирует типичный для подобных окончаний прием: белые добиваются успеха, прямо или косвенно используя противостояние неприятельских фигур. Посмотрим, как это происходит.
9... Се7 10. ЛЫЗ Кра2 11. КрЬ3 Са6 12. ЛЬб С18 13. Л!6 Се7 14. Л17 Се5 (14... Саб 15. Лат) 15. Кре4!
Чудеса, да и только. У слона на диагонали а3— {8 пять полей, и тем не менее, используя позицию черного короля, белым удалось вытеснить слона с этой диагонали. Затем, сыграв 16. КрЪ4, они завоевывают пешку.
Если бы на 11. Крыв черные отступили 11... Кре2, то события развивались бы так: 12. ЛЬ7 С18 13. ЛН8 Себ 14. Лс8! Саб 15. Ла8 Ссб (15... Кра2 16. Ла8) 16. Л:а3 с тем же исходом.
Легко увидеть, что не спа- ‚ сает и 10... Кр!2 (вместо 10... Кра2) из-за 11. Кобз Саб 12. ЛЬб Се7 13. Лаб и 14. Л:а3.
Итак, мы нашли важный прием — использование противостояния короля и слона черных. — Пользуясь — этим приемом, белые достигают успеха и в двух других критических позициях.
№ 5
р,
0 яв 27
и инки ВЛ ЖЖ % %
гононси, Г
1. Кра5 Сет.
Если 1... Кр!3. то белые немедленно используют опасное противостояние черных фигур: 2. Ла8 Се7 3. Ла7 СЬ4 (3... С18 4. Л17) 4. ЛЬ, и черная пешка теряется. А на 1... Кре2 решает 2. Крс4 Кр!3 3. Кобз и т. д.
2. Ла4 Кр.
После 2... Кр!2 3. ЛаЗ игра сводится к положению на предыдущей диаграмме.
3. Крс4 Крез 4. Лат С18 5. Лла8 Св7 6. Л@3, и борьба заканчивается.
о Л ” = 0 ЩЖ в Ж д, д
„о ии, @ й
и ив
жи ви
и
1. Кр7 Са6 (1... Ссб 2. Лаб) 2. Лаб Кре4 (или 2... Кр!4 3. Креб) 3. Лаб Сс5 4. Лс6в, и белые выигрывают пешку.
Можно задать законный вопрос: откуда мы взяли эти критические позиции, как их нашли? Уже при анализе положения на диаграмме № 3 было установлено, что в некоторых случаях приходится выпускать черного короля с крайней вертикали. А раз так, то казалось полезным рассмотреть — возникающие ситуации с королем по линии «с». Конечно, в поиске критических позиций огромную роль играет опыт шахматиста, и все же обычно они находятся простыми логическими рассуждениями.
Теперь, опираясь на обнаруженные нами критические позиции, мы можем наконец продолжить анализ положения на диаграмме № 1. Мы остановились на — позиции, возникшей в рассмотренном нами варианте после 6-го хода черных.
№ 7
яна, 7 ® ыы 0
И Л 7
Ж 0 % 92% паи,
й 2
ии и
Задача состоит в том, чтобы свести игру к одной из уже изученных критических позиций.
7. Ле6 Се7 8. Крс4 Кр5 9. Ле2! Саб.
Примерно к тем же вариантам ведет 9... С16 10. Лез! Се7 (10... СЬ2 11. КрЫ4) 11. Кра5 и т. д.
10. Кра5 ©СЬ4 11. Лез! КрЫ4 12. ЛЬЗ С 13. ЛВ
Се7 14. Креб Сс5 15. Лс3 С18.
Косвенно используя противостояние черных фигур, белые осуществили нужную перегруппировку сил. Теперь они могут выиграть даже двумя путями. Один — 16. Лс4 Кре5 (#23) 17. Ла4, сводя игру к критической позиции № 5 или 6. Другой — 16. Лс8 Сет (16... СЬб 17. Ле4 Кре5 18. Кр!7 Крб5 19. Лс3) 17. Кр!5, после чего возникают рассмотренные позиции № 3 или 4.
Для — полноты — картины остается — посмотреть, — что произойдет, если в положении на диаграмме № 1 после ходов 1. Ле3! КрЫ7 2. Кре4 Кр№6 3. Кра5 КрЫ5 4. Крс4 Кр4! 5. Ле8 черные вместо 5... Себ ответят 5... Сб.
№ 8
пии в ии. ШО м иличы % она а’и и’
Тогда может последовать 6. Леб Св5.
Ясно, что 6... Се7 7. Краб КрП5 8. Лаб Кре4 9. Креб Сс5 10. Лаб С!8 11. Ла4 сводит игру к позиции № 5 или 6.
7. Кра5 КрА5 8. Лс6!
Полезно обратить внимание на маневры ладьи. Белые должны не пропустить слона на Б2.
ин
8... Са? (или 8... Крр4 9. Лс8 Се7 10. Креб С18 11. Ле8 СЬб 12. Ле4 и т. д.) 9. Креб Кра5.
Сразу проигрывает пешку 9... Кре4 из-за 10. Лс2 Се! 11. Лс4 и 12. Ла4.
10. Лс4!
Белые сужают — кольцо, и оказывается, что у соперника мало полезных ходов: на 10... Се! следует 11. Ла4; если же 10... КрВ5, то 11. Кр!6! Св5 12. Кр!5 Кр№6б 13. Лсб; наконец, на 10... Кррб решает 11. Лс2 СЬ4 19. Ле2 Кр№б 13. Ле3 Ссеб 14. Кр Кр\5 15. Кр!6 Кр4 16. Леб, сводя игру к уже рассмотренным позициям.
10... Кр№6 11. Лс2 Се! 12. ЛЬ? Кре5 13. ЛЬЗ СЬЫ4 14. ЛЬЗ С18.
Перегруппировавшись, белые снова получили типичную позицию, в которой используется — противостояние неприятельских фигур. Тем, кто регулярно читает наш журнал, это — положение должно быть знакомо. Оно разобрано в статье В. Мурахвери «Четкий почерк компьютера» (№ 3, стр. 32). Самое короткое решение было найдено компьютером: 15. ЛЬ5 КрЪЫ4 16. Ла5 КреЗ 17. Ла? Сс5 18. Ла4 С18, и перед нами — критическая — позиция № 5, в которой к победе ведет 19. Кра5.
Таким образом, можно сделать вывод, что в ПОЗИЦИИ на диаграмме № 1 белые выигрывают, хотя путь к победе довольно сложен и найти его нелегко. В этом нам помогли — критические — по- ЗИЦии.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 1
№ 1. Позиция А. Нимцовича: 1. Ла7! Ле8 (единственная защита от 2. Ла8) 2. 47 Ле7 3. 6! Л:47 4. Ла8х.
№ 2. Этюд В. Чеховера (1948): №4 2. ЛЬ7 63 3. Л:58 Кра2 4. ЛЬ7! 1Ф
1... №4 с выигрышем} 1... 5. Ле7 — ничья.
> 3. Уинтер — Султан-Хан (Англия, 1929): е!Ф 3. Л:е! Л!8, забирая ладью) 2...
(на 2. Кр!2 решает 2...
1. Кре8! (иначе 1... Кре2 или
1... Лс8! 2. Кра2
Лесб (жертвуя пешку, черные активизируют ладьи; угрожает 3... Ле? н 4... Ле!) 3. Кр:е2 (не помогают и другие продолжения:
3. ЛЬ! Лс2 4. Кре! Л!8!;
3. Ле7 Лес? 4. Кре! Ле! 5.
Кр!? Л!
6. Крв2 ЛИ! или 6... Л:в1 7. Кр:в! ЛИ) 3... Лс2 4. Кр!8 (плохо и
4. Кр! 8 5. Кре! Ле! или 4. Кре! Ле! и 5... Л8с2)
4... Ле8!
5. Кр!4 Лез! 6. ЛИ! (шахи ЛЬ8 и ЛЬ ничего не меняют) 6... Лр2, и
мат неизбежен.
№ 4. Гавьории — Смыслов (турнир претендентов, Блед — Порторож, 1959):
.‚ е4 2. Л:Ь7 Л:с5 3. её Кр!4! (вынуждая белых
перейти к пола 4. ЛЬ4 КрЗ 5. в5 (или 5. Л:а4 е3 6. Ла8 Леб!) 5... е3 6. #6 е2. Белые сдались, так как вариант 7. ЛЬ! Кр!2 8. в7 Лс8 9. Кри? е!Ф 10. Л:е! Кр:е! 11. #8 Л:в8 12. Кр:в8 Кра2
безнадежен для них.
13

Страница 16

НАША ШКОЛА
НАМ ПИШУТ
ЗАДАНИЯ
№ 13 № 14
и" и |
27% я 72 Те “На ® & ъ На й я ии.
К р
№ № \№
Жал ПОЙ ви,
ьь
№ \®
х
№ № \
\
№
Ъ\
№ 15
№ 16
\®
% %
7
№ ®№ ®№
2 3 у у И, ОЙ ТА кю 7 № ой В що зи и ий " В В йа Ж Ь я ий Е и в ь
Во всех примерах начинают белые. Оцените ситуацию на доске и найдите критические позиции, на которых базируется ваша оценка. Приведите варианты, подтверждающие ваше мнение. За правильный анализ № 13 начисляется 2 очка, № 14 — 3, СНА серы ее, чем через месяц со дня ет отправлять не позднее, ! Решения следу с ыы конверте пишите: 121019, Москва, Г-19, | абонементный ящик 10, «Школа-88», журнал №№..., обратный адрес,
фамилию (разборчиво).
ИСПРАВЛЕНИЕ: В задании М 9 («Наша школа», журнал № 3) на диаграмме пропущена белая пешка ма $. В связи с этим решение примера присылать: эместе с решениями эвданий журнала № 4.
Среди успешно справившихся с заданиями № 1—4 Б. Аникин (Рязань), А. Алтыбаев (к-з ХХИ! партсъезда Сурхандарьинской обл. Узбекской ССР), А. Ахметжанов (п. Джансугурово Талды- Курганской обл. Казахской ССР), В. Барсик (Новосибирск), В. Берген (п. Юбилейный Пермской обл.), А. Бортников (Старый Оскол Белгородской обл.). А. Вахонин (Юрга Кемеровской обл.), А. Волик (Васильевка Запорожской обл. ), Г. Гапоненко (Херсон), С. Герасимов (с. Хатинь Московской обл. ), В. Девятов (г. Дмитров Московской обл.), В. Екименков (Канск Красноярского края), Ю. Ефимов (Арзамаз), М. Жилинков (Южно-Уральск Челябинской обл.), В. Коробейников ( Москва), М. Максимов (Ульяновск), А. Маракаев (Лунино Пензенской обл.) Н. Самойленко (п. Лиховка Днепропетровской обл.), А. Семашко (п. Удельная Московской обл.), А. Тугарин (п. Слюдянка Иркутской обл.), В. Федосеев (Барнаул), У. Флёрова (Москва), Л. Чаплыгин (г. Горький), В. Шмелев ( Иваново), В. Яковуник (г. Горький) и многие другие.
ТОЧКУ СТАВИТЬ РАНО
В заданиях «Школы совершенствования» (журнал № |, 1987) приведена позиция из партий Толуш — Флор (Киев. 1944)
К
р , % я ЖА МАМ
„ЭМВАЙ ис,
/ЙАЙ № АЙ и
7
„А, И ЖАЙ
В тексте задания читаем: «Несмотря на две лишние пешки, положение — белых трудное. Они нашли единственный ход 22. Кеб, на что черные ответили 22... Л:в2». После 23. Кр Толушу удалось добиться ничьей.
Однако читатели обнаружили (журнал № 6), что после 22... Ке3! (вместо 22... Л:р2) белые должны сразу сдаться.
Но... и это еще не все. Ход 22. Ка6!, предложенный Ю. Никоновым (Барнаул), меняет оценку. Действительно, после 22... КрЬ8 (22... Ф:46 23. Ф:14 Леб 24. Леб!) 23. Ф:\4 Л:е2 24. Кри! Лав 8 (24... Л:(62 25. Са3) 25. Ке4 (25. СаЗ? Л2р4) 25... Фс7 26. СМ (26. 14? Фс2 27. Са2 ФаЗ 28. ФЬБ К16 29. Феб Край 30. Ле3 К:е4 31. Ф:е4 Ф:02) 26... Ф:14 (26... К:142 27. Лас! К93 28. Л:с7 К:е! 29. КвзЗ К!3 30. Л:Ь7!, и выигрывают) 27. ФИ4 К:М 28. Ля! (возможно и 28. Ле3 15 29. Л13) 28... Л:@1 29. Л:щ! Ла8 30.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 3)
№ 1. 1. Кр? #5 2. Кри8! №6 3. Кр!7!, и выигрывают.
№ 2. Если черные прорвутся королем на №3. то, используя возможность двойного хода пешкой, они выигрывают, поэтому —- 1. Краз! Крез (1... КрЁ5 2. Кр!3 4 3. Кр!2! Кр4 4. КрИ Крр4 5. Кре2) 2. Кр№4! &@6 3. Кра3! с ничьей, например: 3... Кре4 4. КЫ2 Кр!4 5. Крр2 Кре4 6. Кра!! КрЫ3 7. КрЫ! нот. д.
#@ 3. 1. Кр!5! (1. Кра5? Кра7) 1... №4 2. Крез! НЗ 3. Краб № 4. Крсб &1Ф 5. Ь7х.
№ 4. 1. Кра6! Кра8 2. а3! (2. а4? Крс8 3. аб Кра® 4. аб Крс8 5. а7 КрЬ7 6. Кр:47 Кр:а7, ин черный король успевает попасть на 18) 2... Кре8 3. а4 Кра8 4. а5 Кре& 5. аб КрЫ8 6. Кр:а7.
№ 5. «Естественное» 1. Кр:р72 ведет к ничьей после 1... 15 2. №6 14 3. 67 13 4. ВВФ 12.
14
1. Краб!
(неожиданный цугцванг) 1...
Ле7 Л:а4 31. Кс3 белые спасаются.
Интересно ин — окончание
Смородский — Романовский (журнал № 5, 1987).
и иж й №
Борьба завершилась так: 1... ЛеЗ 2. аб Л:е3 3. а7 Ле! 4. Кр:№3 С:!4 5. ЛЬ? Кррб 6. Кр:\4 Ле3 7. Се? Се3 8. Кр\3 Се! Хх.
Но Г. Южаков (Змеиногорск Алтайского края) нашел любопытную — возможность — спасения — (журнал № 10): 3. Са6 Св? 4. а4 Ле! 5. Л:в2 бе 6. Кр:е? Ла! 7. аЬ Ла5 8. Ь6 Л:аб 9. Б7 ЛЬб 10. Ь8Ф Л:Ь8 11. С:Ь8 Кркб. Ничья.
Оказалось, однако, что точку ставить рано. В спор вмешался Н. Сухинин (г. Родинское Донецкой обл.). Его аргументы оказались более убедительными: 3. С46 Л:с3! 4. а4 Лес! 5. Кр:53 ЛЫ 6. ЛЬ2 Ла! 7. аЬ С43 8. ЛЬ2 ЛЬ! 9. Кре2 (9. ЛЬ2 Л:12 10. Кр:П2 С:Ь5) 9... Се4 10. Кр!2 ЛЬ2 11. Кре3 Л:Ь2 12. а7 Ла2 13. 6 63 14. Б7 №2 15. а8Ф (15. Ь8Ф Б1Ф 16. ФЬ7 Креб) 15... Л:а8 16. БаФ В1Ф или 4. а7 Лс8! 5. СБ8 Ис! 6. Кр:68 Лс8 7. Кр:\4 Ла3 8. ЛЬ2 Св7, и черные выигрывают.
Кря2 2. Кр:я7 №5
3. №6 М4 4. Ы7 #3 5. В8Ф 12 6. Фа8.
№ 6. 1. 1... а4 2. Кре4! Крез 3. Кр:себ 6: Крс4.
№ 7. 1.
Краб! (1. Кре4? Кре3 2. КрЬ5 Кра4 и 3... Креб) КрЫ4 Кр@4 4. Кр:а4 Кре5 5. КрЫ3
Крс4! св 2. КрЬЗ! (2. Креб? Кра8 3. Кр:еб а4)
2... сб 3. Крс4! а4 4. Кр:сб а3 5. Краб а2 6. 17. №№ 8. 1. КрЫб Кре8 2. а3!! (2. а4? КрВ8 3. а5 @5 4. Крс5 Кра7)
2... Кра7! (2... КрЪ8 3. а4 Крс8 4. аб КрЬ8 5. аб; 3... Край 4. Краб Кра7 5. КрЬ5 45 6. Креб Краб 7. Кр:45 Краб 8. Кре5) 83. &4! (проигрывает 3. Кр:Б7 из-за 3... 5 4. а4 «4 5. а5 @3 6. аб 42 7. а7 @1Ф 8. а8Ф ФЗ 9. Краб Фа4 10. КрЬ7? ФЬ5 1. Кра7 Крес7) 3... 45 4. Кре5! Крез 5. а5 Кре5 6. КрЫ6! — ничья.

Страница 17

Пеша вторая такая статья: стр. 29—30, Я. Русинек, «Шахматный этюд в Польше».
т».
то
КОМПОЗИЦ
4—1988
ШАХМАТНЫЙ этюд В РУМЫНИИ
КОМПОЗИЦИЯ имеет у нас в стране богатые традиции. Первые работы румынских авторов увидели свет в Х1Х веке, в начале ХХ века стали широко излестны проблемисты В. Паули, В. Онициу, 3. Герланд и другие. Однако говорить о подлинном развитии румынской композиций вообще и — этюдистики в частности стало возможно лишь по выходе в 1925 году
журнала «Ревиста ромыне де шах». Именно в третьем десятилетии сверкнул сначала талант Г. Гинингера, а затем П. Фараго — основоположника румынского этюда.
Идут годы, румынская этюдистика непрерывно вндонзменяется, приобретая свой собственные, особые черты. Далее изображается, конечно, в общем и фрагментарном винде, история нашего этюда, пллюстрируемая диаграммами лучших его представителей.
Зигмунд Герланд (1865— 1954) был сильным мастером практической игры, проблемистом, занимался и этюдами.
1. После 1. ав черные самозамуровывают слона — 1... Са! 2. а7 №2! и грозят 3... ПЗ, патуясь. Поэтому 3. а8К! №3 4. КЬё! сЬ 5. с7 55 6. с8К! 4 7. Ка6! ей 8. е7 ин 9. е8Ф, матуя. Подобные коневые превращения неёредко встречались позже.
Герман Гинингер (1911—
1. 3. ГЕРЛАНД «Дойче вохеншах»
2. Г.
«Резиста ромыне де шах» 1929
см. журнал В — 1983,
ГИНИНГЕР
ИЯ Внадизя
# я %
т вый,
3. Г. ГИНИНГЕР «Ческословенский шах» 1930, 3-й приз
#8 # 2 @ ии я 2 „я а ии
Ша 8
зо,
ЭТЮДНАЯ ГЕОГРАФИЯ
4. П. ФАРАГО Олимпийский — конкурс 1936, 1-й приз
ий ИЛ
И Нар он
Выигрыш
жаленню, было таким коротким... Но’ впечатляющим!
2. 1. Са! Кр!4 2. СВ2 #3 (иначе вечный шах) 3. е3! Кр:е8 п 4. Се1. воссоздавая «полусвязкуз по 1-й горизонтали. 4... КрМ 5. Кв2!, получая такую же конструкцию по большой диагонали. 5... Кр:!3, ин тут 6. Се2! Кре4 7. ©С43!1 Кра5 8. Сс4! Крез 9. СЬ5! — либо вечный шах, либо пат со связкой двух (!) белых фигур после взятия слона. Романтика!
3. 1. №7! (не 1. Са42 СЫ 2. 43 К:е2 3. №7 К:@4 4. Ь8Ф Ксб 5. Кра3 Себ и т. д.) 1... СЫ 2, #3 К:е2 3. Са!!! Соль этюда!
‚ К:43 4. Кра3 Саб (4... Кес! Ч `Са4!) 5. с5! С:е5 6. Крьз Кас! 1. КрЫ2 ©С:Ы7, пат с активным замурованием слона. Это мое исправление прежней позиции: КрЪЬ4, СИВ, ип. 42, е2, пб-- Кр, Са2, Св1, К!2. Кв3, с нерешаемостью после 1. 67 СЫ! 2. 43 К:е2 3. Са! Ссе2...
Пауль Фараго (1886—1970) составлять начал еще в Молодости, но лишь в зрелом возрасте обратился к этюдам. В 1956 году у нас вышел его сборник. Фараго носил почетное звание заслуженного мастера спорта Румынии.
4. Шансы — белых в вечных угрозах по вертикали «НП», но всякий раз надо следить за диагональным действием будущих черных ферзей. 1. №4! Кр№5 2. Кр!5!, ин разветвление: 2... с3 3. е3! (сейчас надо закрыть диагональ с!—-16) 3... с2 4. Лс4 Ь2 (4... с1Ф 5. Л:е! Ь2 6. Ла! а3 7. е4!, см. далее) 5. Лс® КрП6б 6. Кр!6 КрЫ7 (увы, перекрыта и диагональ Б!—7)7. Лс7 Кре8 8. Лс8; 2... а3 3. е4! (а теперь
на ничью
в И Ва Ничья
3... с3 4. Лсе4 с2 5. Лс8 с!Ф! 6. Л:с! а2 7. Ла!! Ь5 8. Лс1!! Ь4 9. Ла! (дожидаясь перекрытия диагонали а1--18) 9... 52 10. Ла8! Крб6 11. Кр!6 КрЫ7 12. Ла7. и ничья.
Для большинства этюдов Фараго характерны «трудные точки» в их решении, когда особую роль играют скрытые — контршансы черных.
5. 1. Кря7 Ле5... Напрашивается здесь 2. Кр!7. контролируя поле #8, но тут-то н подстерегает 2... Л!5 3. Крр7 Кре7 4. 67 /И7 5. Краб ЛИ8 6. Крр7 «ЛАЗ! 7. Ь6! Ксб! 8. а7 Кеб! 9. а8Ф Л:а8 10. п8Ф Л:Ы8 11. Кр:Б8 Кр!7 12. КрЫ7 Ка7 13. КрЫ8 К18 14. №7 Кебх — вот с чем надо бороться белым! Поэтому 2. Кр!6! Л@8 (2... Л:Ь5 3. Крат Кре7 4. №7 ЛЬ! 5. В8Ф ЛезЗ 6. КрИ6!. но не 6. Кр\72 Кр!7! — поле сё под контролем коня) 3. №7 ЛЮ8 ин 4. №6! Ксё 5. а7! Ке7. У коня нет поля е5. 6. Крат Креб 7. а8Ф! Л:а8 8. №8Ф Л:Ь8 ®9. №71, и все же ничья. Как бы бой с невидимкой!
Мартин Гон (1895—1957) — еще один из «первой волны». По профессии часовщик, «как часы» работают и его этюды!
6. 1. Кре! а2 2. С:а2 С:а2 8. 65 16. Черные собираются после 4. сЬ Кр@4 задержать пешку «Б» королем. а пешку «1» слоном... 4. её! Ге 5. сЬ Кра4, и тут 6. е3! — именно сейчас, нбо у короля нет поля сб, а поле е5 заблокировано. 6...Кре4 7. Ь5 Кр!6 8. е4! Креб, но оказался
перекрытым слон — 9. №6, выигрыш. Константин Райна (1910—
1986) дважды побеждал в послевоенных первенствах Румынии по
7. Се4! (1. С? Се4) т. крае 2. СЬ? Кре3 3. 5! (3. С:а6? Св?) 3... Краё4 4. С:аб С:13! Плохо и 4... С:аб 5. 46 СЬ5 6. аб, и 4... Св2 5. 46 Себ 6. СЬ7! Черные планируют одну из пешек задержать слоном, а другую уничтожить королем. 5. СП! Сс8 8. СИЗ! СЬ7 7. 6 Ссб 8. С#2! Уже четвертая жертва слона! 8... Крс5 9. С:сб Кр:@6 10. Се8! Только сюда, и выигрыш 10... Кре5 11. Кра2 №5 12. Кр:а3 #4 13. Кра& 3 14. СПб, темп в теми.
К «средней волне» ОТНОСЯТСЯ и имена Василия Таку (1910) и Раду Войя (1922) — их активность тоже приходится на послевоенные годы.
8. 1. Кр@4!, н сразу разветвление: 1... Б4 2. Креб! ЬЗ 3. Крез Ь2 4. Кре7 Ы1Ф 5. @8Ф Кр:еб 6. Фс8 КрЬ6 7. ФЬ8 и 8. Ф:Ы1 — стало ясно, что 2. Кр:(52 освободило бы поле 5 для черного короля; 1... 4 2. Кр:45! №3 3. Креб №2 4. Кре7 №1Ф 5. 48Ф Кр:сб 6. Фа8 н 7. Ф:В1 — стало ясно, что надо было раскрыть
диагональ а8—-Н1. Изящный этюп!
9. 1. КГБ! (1. СТЗ? Крр! 2. Са5 ©С43!) 1... 531 (1... С:ед 2. Кв
Кра2 3. К:е2 Кр:!2 4. Ка4) 2. Кез Кра2! (2... Кра!? 3. сЬ с2 4. С!!! с!Ф 5. Ке2, 2... КрЫ2 3. К:П Кр3 4. Ка2!) 8. С:#1 Кр:!2 4. сЬ с2, и любопытный финал-находка — 5. Ке? СЬ2! 6. Кс!! Кр:!! 1. Ка2, с «крепостью» коня, надежно прикрытого пешкой. Как активный шахматный — журналист, Войя сохраняет связь с композицией, но его этюдов давно не видно...
ТЕПЕРЬ переходим к рассмотрению творчества сильнейших
1934) — его творчество, к со. Надо закрыть диагональ Б1—-Ы/) этюдам. наших этюдистов, непрерывно 5. П. ФАРАГО 6. М. ГОН 7. К. РАЯНА 8. В. ТАКУ 9. Р. ВОЯЯ еРевиста де шах» Первенство Румынии «Ревиста ромыне де шах» «Мадьяр шекквилаг»
«Медьяр — шакквилаг» 1943
1956, 3-й приз
1949, 1-е место
1951, 1-=-2-й приз
1950, 1-й приз
а из ие АЙ до изиний
ив ии й
Е 7 * пов ва
п я #0 Ж т ии, № МАТ ия ПИН | КАН В
НЙ 7 # и
@, „Я, а, жом я 7 # ТА
В & Во
Сл „аи 7 ЖА, ТА
ДАЙА в п иль
# #
йа в До
в п В пи Ни ле бабе 78 ой
„о
й АЙВ.
”,
„@
ИС
Ничья
Выигрыш
С, Ж Ничья
15

Страница 18

тиёлича ичниН пи нии Шви. и юм и) [бт вов, и ния Ши сни, а. абай и | Ки ва я и Ши к ибаЕВ Й, Я Ч 2 иная жа ноя ей
о1зем 2-1 '166) иинчми Ад оя1эневс9)|_)
КМОавОТОЧН ‘8 6)
о9и ‘кочлитетА спен 199» 591) 9:0 `б р8б) "°°@ свнОгО ен изинэпенен ичньэн КЯБИН вен -ноипиЕоц — 080) 81! 6 919М 91 8 #3434 8щ ‘7 сЧбУ #45 9 1939) 81! ‘с 619) 91) + #84) ВР Е 1991! "о ОН ‘ЕДР1/ ‘с, ОЧиБ "НВиВЕ 1891! °с 991) 79 "1 '16 `ивидйэ,, -ви иитавтэ00 и ичноэйэни ‘Кизои-0]] `‘НОНОКЭ «алЭЯПОНЕв@» ийи ов ‘ЭНН — н--Э-Н1р иэЙн -эпон4002 имнлевнэтв ‘ик’ Оль ‘комешеА киейя эзэнтэгооЫ Я ‘зинэтейв -эйи эониэШем э0001я — («о8ло "нэтэб» и ‘Тру! еФ82 8) 182 "8 (#9) сс1 680! 6893 сир бу #193 ОГ 5ЭЫ! Ф82 6 601/ 999) в ЕРШ’ ссд) иЭЫ 9Р9Я с; обэЩ 12 °9 избу 1991! °6 69:1 92д) ‘р рэ! °б сэннэшевйнэйп эоннэт -еы эояйэп — (лен ‘ &ф02 '9) иг92 °9 и 89:1 891! "5 89 12 °% бэр сб сЭиноЦЯ1оВЕВО н 1999) °6 1217 эр ‘о "Ш '1 и сб) с) 82:4) 82:17 `9 82:1 Ф62 “6 199) 22% 999У 19993 "6 ВИ 9Э1 °6 91! "’°ргевойн эвени 122 1991) "1 ‘вокомЕ хНИНдОЙ 6и НИтО ‘0$ "Х1э11 °6 ААаШЯ И ‘АРЧ) Эго св РЭ ВЭ1! СА 820 62 °9 899) сеш ‘с ( 889) ‘с ДЩР ССВ) ВР РРО СВОгерЫ! сб 9102 899) 8194 в 19}/ ‘бо ен чбэнэ) "891! (39) ‘6 891) 136) ‘с 8ЧМ' с) сколевамнОЭМХеЕ ву -ваев и ‘19993 вуду "6 МЭ! 239 ‘о 82 СР эн ОН 162100 "1 61 ''ИИПИЕоп эМНЯШеьен эЧННЭя -122102 1н90Ш чнаво ‘возэжву ятомЕ Вен о киБоШУЭйэн эиНнВИ -ина эоняон2о ЯоШол х-09 2 ОН ‘эниэгоойц яемх но гвьен ‘2022 0 члийонол онтА@1 ‘Акодоп явм ‘(6261) Анээйолзэр| Акижибна
"НЭЧЬИН ИОННОИПИЕОЦ ИОНЬНЙЭи -кизоНЖОго ОНхОГОП имен Пэбэн
1оНов и ‘ЦР свё ЧО 18РШ! С1ё 285 га39м ‘0% 994) но
1РЫ° °61
18Р1! 81 280 689) сл
кии и-2 ‘2161 ваонанодо) ‘д иеииссн
КМОЗаЧОЙ °Е ‘95
1999 1890) '91 1980) БЫ сс
сея 991 с1 649 92° сб] 682 2490 сс1 (991! ‘991р 61 285 6190 сс1 9РМя ‘9ех 11) де0у 803 сир о1цЫ в8)3 со1
еЧ1! 11) °6 149) °°°8 [ЭКОН ЭОНОЕД 19Э1) 8 239 1689) ‘1 (9217 ‘9р ® 285) ЕВб) ‘1 92) ‘8рм ```9) 899) 219) °9 19° 226) °6 ЦИ °*’р реа -неята Ап ОЛОНИИВЕЯ ВИПИЕОЦ О056 ‘возэвяМЕРХО 1941 гей) Раю ‘еЦиЭт, кОэ10 ВЕЯНО Ч " ‘хет ‘921 + $90 684) сс 10 чэветитес 1/9) 6Ч1! ‘с 642 °°"1 91) Св и фРУ СММ 6 99 9ЦИ 6 649 #881 1 ЗН 12493 11 81
"`ОНЭИИЕЕ СВ ЭГОП и НОГЭ ичкоо вЭШ90нэЯ НОЙНЭНВи ХИЯЗЭБИЛеИ -Э12И2 Э1Ел19ШАБЭй 9 оби “тичали -чя и ‘еду ‘12 291) 199» '0ё 2ЭМ° 199) с61 2РЫ’ 1Р93 81 291 190) ‘5ро гар *е°91 (еЦ 1999 свЕ НГ 18) сл 68: 68) 91 эн венонэ) 1/8) ‘91 с8э1! 19) сек о2эМ р а8рЫ 1290 сер осРЫ ИЭМ сб1 ё8э1! 1Р9Я сп 228) Иры О! ё891 129) с6 29Ы о м2Ы 8 ВВ 199) ‘ло свцр ‘’’9 рнШеы вемгэо нолОВБОШМГО] | 1491) 9 2891 120) °9 291! 199) °® 221 199) ‘6 (1217 "в 180) 68) 5 691) °°2) &РШ 1РбУЯ со сэр *””1 ‘вявин и Че817 Ф8Ч "6240 Те р сЭ:ЧИ! 1РЯМ сб те21 199) о 58 «ВУ р онжорр 1190) "1 А
`«НоЯилоО1» Э нээитоваэь02 оМазвьее ‘иочьин иоННОоЙПиЕоЦ ОнтиЯ эюНЕРВО и ЧАзиф эинэжиет зомээьитеиэтэнэ — Ан2э2000]] няилом эчиидо] у ие этоц ИОВОКАА ен иэном Хэй ввабеж 'зитохойи вятэи и ‘68 91 1®:) 1е:Ф `Д1 Ф1В Ф8Ч °91 22) 14 51 12:2 194 1 220 ИЗ) °61 5РУ 690 ‘21 220 ФРУ "ПГ Ре: **'01 12090) 1931 01 220 ИтЯ сб РРЯ 69» 8 22) РРУ °л 18:М *°°9 "кчБин и “Вр Ф8Ч °6 693 Ч 8 19:М 94 7 № &15]) 9 этэ онва 192:) '9 22) И» ‘6 РРУ 1РбМ
ичьиН тиенима
лл, 5 ° 72 ) В Ж ие ВЖд ов
ни ие — Ш
вн ие пн ини. В | Л и их Вх ив зяби) або ойы
сиби и-| ‘с961 Е961
«хет ®э\! ехзичод» «нэнизениохе Г»
ИТОНЕ °Е °Рв ИПОНЕ °©Е Е)
кибы и-р ‘рб! «нет боф 1фийнэии| »
кхэзачой °е ‘4в 611 69М °5 99:4) ГиРЭ ‘с и9М
эЕ10 ‘нон и-Е ‘0961 «4222 в чает херт» ИТОНу © °5)
91
вчниН
30, пни. СЫ ит) |9онов шв
ити 9 | о поивй ав | икиовой
| ст во
ео тиУй | |690 обсят
си ня Ши нни, НИ ШИН
сибы и-| ‘в961 КНЭЗЯ9ОП "Е 9
12 1 СМНО12 0101 каШи нена@вт -нелЭн ОЯенпО ‘иИПписоЫ нэ -Куляжейн лэвалном июнко]] "91
чеи ‘12:ф 12 °61 99: м 1892 ‘ст чАбта «Аг и ‘эф '° роннепижоэн 1820) ый себ) 991! '01 999) 89% ‘6 1РФ 199) ‘8 99ф **'д ‘винаБошя -иби этэ ипэйэия он ‘оломовкЭЖ иулих20Г энкЭа ‘98:1! °; 99) 1591! °9 699) рерр ‘с робу *°’ъ `у90у с29Я ‘01 69Ф 6994 6 эф сей) 8 99Ф 999 ‘1 19Ф с99У "9 1/2ф св °6 92ф (98:17 овигпойод евоно) {981 "$ срё) пуе1 °6 роб) 9993 *с 82ф 1991! "1 ухнианбэь мОтох э ОН ‘ииИПиИе -0Ц эж нозб Ух вочаиией1О Спен ‘волевЯМЕехО скотоехНтВЕ ЭМП -20 н ‘5903 9999 72 82Ф 98:17 "| Кевйэ вечиэн ‘эинвииня эзопчгоо увкЭПА епл208 Аиоэй00]] эйАлиф иоялек и ичПег еил00П ведбэф 299404 |Ии1Ви ЕЙ ВИПИЕОГ] °91
`энной -озэолони и ОоХОйит эниИв@я о4а 0912250091 ‘етоме олэтен в@Аз -иф вешиэни^ая ‘оняого/Де2о ‘о15 — (#6661) &н2э20090]] неигииЕ 'нопох эинэйоляой и ‘уэ)) °91 1РЭ 199» °с1 699) сру ‘#1 ВЯ 169) `61 у8б3 сру ‘21 в8О ° ''он2э1 Анокэ И 192) "1 На 99М 01 РРО 7^°6 (#руМ 62993 6 эн он) 1219) °6 21) ‘°°8. [изоОН
Шбл и 108 199» 8 620) ру '; ''иобАзиф иэнтик э имкенайэц
ей иктияя эМчндэь этойя 193:9) {19:Я '9 493 98) ‘с (серу сс 19:0) °ф) 12:9 МЭ “в (12 °с 9рй) 5РУ фо 199) сб) #90 191) 8 8191 893 ‘с 189) 9:2 1 :КЧБИН Кенноиписов кеньииенит неннэиэйяоэ2 и ос "Хосе 61 620) 1921г сс реб) Ц!8Э РГ 9иое ОН лен ‘еФ8Э 1 зн И ‘$9 29 '01 159) 99 6 1999) 562 "8 62:0) ре °7 герд» **°9 сонеьноя 929 И 119939 ‘9 92 529) ‘с 52 69:ф ‘$ 190) **°р ‘ииол. ичиитохооэн кеячалина рф "©
«емигоихмненэ вице»
кибы и-Е 'е961 «мно |»
КНОЗаНОЙ °Е °5;
1619) 88ф с 180) 188Ф "1 81 ‘зви и о16 вен ‘79:0! 179 '01 291 99 °6 99:) 199) ‘8 — Мен -иф имчнамэффе И 'с8:)| 1826)"; ДМ 8Р9М ‘9 9ру '°°°б схншео 10 чА0НЬОх ВНЖАН 181) сб леЫ! 14:) ‘р `еблийлномя веб:20 191М 911 6 е8Ш рэ) °& `9рО 9 ни 810 °6 ве! 9ЧЭ ` лей 19 °6 ср 99 °& ев1/ `°] — хндэь {0 9120Н "Бол енжАН (9217 192) 71 со еп и ОЕ `НОПОМЕ олэ иЯилеие! носвПВит ИИхОйиШ лэвьиг1ю (1661) итонк енияйс {299009 кеторвя -ленхес ‘Аякия вн волэвяюлен вятек енонэа и вяОоно — {Фэбу °6 РР нЭМ ‘8 ГРЫ 1299) сл 16990 ср) ‘9 181! р °6 1Д0°7Ь (ТРЦ 6эб) '8 тор! $29)‘; р! +рам 9 ЕВ 1р 9 99) «6293 ‘$ эн) 120) ср сВы св :620 СНГ АрЫГ 2290 '01 1РШ 1990 ‘6 $8978 (990 293 сб1 о 1РЫ 9 Сс 16Р1/ 6293 1 ТРРЫ! 23 СО 610 220У ‘6 1Р1/ «911 *8 эн) В» 8 1692 2Рду ‘2 190! 12) °9 сн 89) "6 1989 1р °$ 8ЧШр °”°В гЭИН -эиялэвее@ эонозэйэлни и ‘9ру 8 88: рэ) ‘с 981р 299) "Гоп сим ОНЖАН — видоф вмет -ейл20п он ‘хошия 9лвП и оО эЭНЕО[] ‘чэвамчаличе «Аяни( оц» ичуви вякия велдэнлоь — {рр °6 у391Г 59:00 8 о веЫ серы С; 629]! 9:0) °9 вет! 12Р1! °5 2921) 290) ‘5 сбН ПРЫ °б :«ВиЭтОи2» кеяел и ‘уе 1® сс 1900 °’'1 (ее! ‘9 и 621! се "$ 891 1/9 6 Вил ербМ ‘с 19911 вле “Г эн) 149 °] эннакнАзон аоньо] ‘01 | НолоВЯМЕРМЭ Вми2 Олд ‘ейэзови эинвЯе зээиИ но эт ‘иойзли иоязэъилмейн о нопомЕе иинЭМНел203 Я ЧАООННИ. -яв олэтюиелакиэйэп ‘влоизвихет Чэлийи киейч эшен я нимтэй
016 — (96961) впиожЖ ятАе ||
191701 эиН -тэнин я хитаг109ва онтеано/ и
вчниН тичалича 0 лы, СВЕ | кл и Л й,, Й вой, вии и | вай я „о И ив — й Ш Щ я жи | нити и сия “алия @ 2 их
сиб и-| ‘р961 «хет ет е:эизэ д»
УПИОЖ "Ц "в:
Еибы и-7 ‘9561 «хет эт е1эиво д»
УПиОЖ ‘и '0ь

Страница 19

й: КрЬЗ? выпускает победу —
Кр!5 5. Л8 Креб 6. СЬ4 я 7. Кре4 СвЗ! 4... Кр!5 5. Л!8! Краб 6. СЬ4 Крб5 (увы, 6... СяЗ 7. Ле8) 7. ЛЬ8 Кра4 8. С!6 Кр!5, и разгадка 9. Се5! й:е5 10. ЛЬ5 и 11. Л:е5, выигрывая.
Составляет и совместно. чаще всего с Добреску. Вот не совсем обычный пример. но, похоже, удачно нивелирующий известную «солидность» статьи.
22. Четыре кандидата в ферзи! По порядку: 1. Б8Ф? (2 2. ФЫ Ке2 3. КрЫ! Кс! 4. Фа! КрЫзЗ! 5. ФЫ Крд3, 1. сВФ? Ке2 2. Кр! 42 3. Ф:47 Ка4 4. Фа4 (4. Фра? Се2) 4... КЬЗ 5. Фа7 Каз, 1. е8Ф? Ке2 2. КрЫ! @2 3. Ф:47 Ка4 4. Фа4 КБЗ 5. Фа7 Ка4 — всюду ничья. 1. #8Ф! @2 (нет 1... Ке2 2. КрЫ! 42 3. ФИ) 2. ФЬ8 краз 3. Фа! Ке2 4. КрЫ! (поле 11 под «рентгеном» слона!) 4... Кс! 5. Фа4 КБЗ 6. Ф:47 Ка4 7. Фра ке? Слон перекрыт королем,
‚ КЗ допускает 8. Ф:е4! Кр:е4
9 е8Ф Кр@3 10. Ф:рб Крез 11. ФЫ!. 8. Ф:е4! Кре3 9. ФЫ Кс! 10. Фа!. Выходя на «второй круг»... 10... Кра3 11. Фа4 КБЗ 12. Фа7 Ка4 13. Фа4 Ке?2 14. Ф:#6 Кре3 15. ФЫ Кс! 16. Фа!. ...и на «круг третий»! 6... Кра3 17. Фа4 КБЗ 18. Фат Ка4 19. Фе4 Ке2 20. Ф!5! Вот и конец — 20... Кре8 21. ФИН,
выигрыш.
ПРОЧНОЕ будущее этюда, как и всего на свете, — молодость! Особенно похвастать нам нечем, точнее некем — опыта,
техники, подлинной творческой дерзости никто по-настоящему пока не показал. Впрочем, вот две «визитных карточки» наших молодых авторов.
23. Черная пешка а3 очень опасна... 1. Ке4! Но не 1. СЬ8? Кр:12 2. С!4 Крыв 3. Се5 Кс2
4... а2. 1... Кс? 2. СЬ8 Кез! Красивый удар! 3. К:е3! (иначе 3... Кс4) 3... Те 4. Кр!!! 16! И тут 5. СЗ! а2 6. Се!! а1С! (6... а1Ф, пат со связкой слона), и все-таки пат после 7. Се3! С:е3.
24. 1. ЛЮН8 КрБ7! Занятно 1... СЬ7 2. Каб и 2... Крс7 3. ЛИ7, 2... КрЬ6 3. Кс4. 2. Ка5 Краб 3. Кс4. Вдруг контршанс — 3... С!4! 4. Л:а8 СЬ8! Нет 5. Л:58 из-за пата, а грозит 5... КрЫ7. Однако 5. Ка5! Се7 6. КБЗ! СЬ8 7. Кс5, прикрывая поле Б7 и разрушая патовый мираж.
Оба раза достаточно остро и изящно, но «калибр» этюдов все же не очень-то велик... Что тут посоветовать? Не унывать, составлять в традициях румынского этюда! Дорогу осилят
идущие. В. НЕСТОРЕСКУ. Бухарест. '
20. В. НЕСТОРЕСКУ «Дойче шахцейтунг» 1965
Выигрыш
21. В. НЕСТОРЕСКУ Конкурс в Израиле
ия 77 № %№
В а Е ДЖ о иби би В „” ижи,
ай М, „би ХХ
3 АСД
Выигрыш
22. Э. ДОБРЕСКУ, В. НЕСТОРЕСКУ Мемориал А. Петрова 1974, 5— 7-й похв. отз.
пана КА а А
М, Та Ж, и Эа УЧ *
0 Же, бан нон
Выигрыш
но: НАПЕЧАТАННОМУ
веноо,
Ж
23. Г. ТЕЛБИС «Газета Ченстохова» 1980, 2-й приз
#% Й аки вая У ; 4 ни и
чо #0 % % р
24. М. МИКУ «Ревиста ромыне де шах» 1982, поч. отзыв
8 щ_ ‘тив алии ивабали ии Ве те
Выигрыш
П. И. Савин, Н. М. Плаксин. Искусство шахматной композиции. Кишинев, «Картя Молдовеняскэ», 1987. 192 стр. (361 Диаграмма), тираж 15000, цена 65 коп.
ЕСТЬ обо всем: об этюдах и задачах (о двух-, трех-, многоходовках — согласно иерархии!), о ретроанализе (в том числе материалы тринадцати наших «Новогодних конкурсов»!), о неортодоксальных жанрах обратных и кооперативных матов (и некоторых других!), о математике на шахматной доске, о «близнецах», о «весовых категориях», о скахографии (с азбукой «От А до Я»!), и т. д. и т. п. Значит, популярно © композиции? Конечно, да, но еще и занимательно!
О своеобразии книги говорит такой пример
НОВЫЕ КНИГИ
с ее страниц:
«Рахва Хяэль», 1963
а, и Й
ов и
ини В В
ПИ.САВИН. НМ ПЛАКСИН
+
ИСКУССТВО
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
Как ни странно, это этюд! Правда, с необычным 7] и суровым заданием: выигрыш с учетом того, что сделано 47 ходов без взятий и движений пешками. Надо либо заставить черных взять в ближайшие "| три хода, либо успеть дать мат...
48. Лаб6!, и разветй ' ! % т вление: 48... Кре3 49. Ла4! Кр! 50. Ле4!, 48... Кре4
ия "п
См. текст!
я 49. ЛГ?! Кре8(е5) 50. Ла4(14)!, 48... й,, й Кр!5 50. Леб!, 48... Крс5 49. Лр4!, 48... Крс4 49. ЛБ2!
Креб 49. Ла4!
о Кре8(с5) 50. Ла4(Ъ4)! — черному королю приходит-
ИВ | ся брать ладью; наконец, 48... Крс8 49. КрЪ5! Крыв 2 50. Ла8х — точно в срок! Любопытно, что шахотдел
редактировался гроссмейстером П. Кересом,
ВБАЩАЯСЬ
ИСПРАВЛЕНИЕ-86 Журнал 11, этюд № 39 О. Мазура. Автор добавляет белую п. 44. Решение без изменений. Журнал: 11, задача № 75 М. Пустыльникова, ©. Цирулика. Новая позиция: Кра8, Ф19, Сс4,
КТ7, пп. Б6, 52 — Кре4, пп. с3, 15, р4; мат в 3 хода, 1
‚ СН.
ИСПРАВЛЕНИЯ-87
Журнал 1, задача № 5 Л. Брауде. заменяет белую п. №5 белым КБ8.
Автор
КОНКУРСЫ
Челябинская комиссия по композиции, газета «Комсомолец». Между» народный конкурс к 70- летию А. Г. Копнине. Два раздела: этюды (судит юбиляр), трехходевки (Ю. Фокин). Адрес (диаграммы в 2-х эка.):
454080, Челябинск, Свердловский пр-т, 60, редакция «Комсомое-
Журнал 4, этюд № 14 А. Иванова. Автор пере- лец», с пометкой «Канеставляет белого Са5->е1.
са, юбилейный конкурс». Срок присылки —— де
Журнал 5, стр. 31, «Памяти А. В. Сарычева 1 сентября с. г.
посвящается», задача № 2 С. Хачатурова. Ошибка в диаграмме: черная ЛИ1->Н4.
Черкасская шахматная федерация, газета «Серп и Молот». Конкурс зе-
Журнал 5, этюд № 19 В. Ломова. Автор дач-миниатюр: двух- (суснимает белую Ла7 и черную п. Б7, добавляет дит Н. Чернявский),
белую п. Ь2 и черную п. а5, переставляет черную трех- (Е.
Харичев),
ЛЬ2->а3 и черного Ка5—-Б7 : 1. св Л:ЬЗ! 2. с5! р3! многоходовки (Э. Пого-
3. Кр\З! и т. д.
сянц), © ретроанализом (Н. Плаксин}, Адрес
Журнал 7, задача № 55 В. Воронкова. Автор (диаграммы в 2-х эк3.):
пропустил на диаграмме белую п. Б5. Журнал 10, задача № 70 А. Степочкина. Автор
257236, Черкассы, ул. Свердлова, 35, редакция «Серп и Молот», с по-
С°) снимает черного СЫ! и заменяет черную п. В4 бе- меткой «Шахматный конса
лой п. №6 (иначе 1. С:Б7, теперь же есть 1...
побочное Л:6ё).
решение курс». Срок присылки =
до 1 октября с. г.
=
«
в рощи, & Де
я к и Г | 9; Л:9) ‚ВД
Печальная весть пришла из Чебоксар. В январе, на 76-м году жизни скончался Алексей Николаевич Студенецкий, известный журналист, этюдист и проблемист. В теории эндшпиля привился его термин «блуждающий квадрат». Вот один из его этюдов:
А. СТУДЕНЕЦКИЙ Шахматная Москва» 1962, 1-й приз
” йа ни
”
Выигрыш
1. С43 с2! Рано 1... Свб 2. Кра5! С:с2 3. Кре6! СЬ5 (3... С:е? 4. Ь7 Кра7 5. СеЗ) 4. Крс7, и перекрыта вертикаль «Б» — 4... С#б 3. Кра5! С:с2. Теперь уже нет 4. Крсб? Са4! 5. Крс7 Ь1Ф, ибо защищены поля е8 и Б7 — так сказать, «антиримская идея»! Белые меняют линию атаки: 4. Ле8 КрЬ7 5. Ле7 Кр:Ъ6 (5... Краб 6. Ла7 КрЬ5 7. Б7, ибо снова перекрытие) 6. Се3 Кра5! 7. Ла7 КрЫ4 (7... 8. Сс5 КрЬЗ (8... Кре3 9. Са4 Крыв 10. ЛЬ? и 11. С:Ь2) 9. Ла8ж — неожиданно мат, с космически далеким «дальним а ит тоне
Ы1Ф 5. Ь7. 2. С1с2
КрЬ5 8. ЛЬ? и
поля с2. Вот в чем ахиллесова пята тонко контригры черных!
17

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ
этюды ЗАДАЧИ № 13. в. КОНДРАТЬЕВ, № 25. С. КОСЕНКО — №26. Л. ЛЮБАШЕВСКИЙ копнин Крымск В. СОЛДАТОВ
„о яв я и. тоя кн
ини,
МФ 14. О. ПЕРВАКОВ Москве
и я и ов й ОВ Ой ще:
Вина й
иго вя Ш зая ай м
Выигрыш
м 16. Н. КРАЛИН 1968
у
Выигрыш.
Г #2 % № 23 ИА, и
Ра АЙ бин й | ковоао ИЛ
№ 27. А. СЕМЕНОВ Москва
житои
я ранней и
аа ан ов
м 31. Э. ЛИВШИЦ 1960
Мат в 2 хода
жж № Я:
ут п ОВНА
723
по Мат в 2 хода
№ 28. А. ПАНКРАТЬЕВ Кареганда
Зале ща
7 ] и #2 № О АЙ №лАЙ сини, Ва ЕНая й п й в Вынгрьшы Мат в 3 хода М+ 15. П. АРЕСТОВ ме 29. Я. ВЛАДИМИРОВ, м 30. М. ЕЗДИН, Ростовская обл. п ФОКИН
Р. УСМАНОВ
на,
вар Ж
Мат в 4 хода Ме 32. Г. КАСПАРЯН 1967
Ничья
` ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Эк ды. Выглядит очень практично ми, безусловно, представит интерес для теории — эндшпиля сверхминиатюра № 13 челябинских соавторов, с размашистой игрой белого слона и цепочкой позиций взаимного цугцванга. Тоже словно бы взят из партии тонкий, изящный МФ 14 с небжиданным экономным финалом. Замаскировеан путь к «удеру Горгиева» в остром № 15, тот же удар в параллельном № 16 связан с логическим — «предварительным маневром».
Задачи. Открыть раздел удалось мередитом № 25 с трехфазным — выбором «по — Загоруйко», двенадцать фигур и в параллельной № 31 — тоже с тремя фазами при разных переменах. № 26 — новомодная, с реверсивными эф-
18
фектами «по — Ханнелиусу--Домбровскису» на фоне перемены матов. Квартет правильных матов при трек жертвах ферзя — в № 27. Иллюзорная и действительная игра в № 28 с чередованием 2-х ходов и циклическими моментами, не так давно очень модными... Два главных варианта в № 29 (соавторство москвича и ленинградца!) — с двумя подряд эффектными жертвами ферзя в каждом. Еще тяжеловеснее по форме № 30 (еще двое челябинцев!), но опять два ярких варианта с острой перепалкой сторон при так называемых «перекрестных шахах», № 32 — это вряд ли аналог к № 30, просто редкий пример подобных шахов в этюде.
ЖУРНАЛ 10 Этюды № 33—36
№ 33. В.и Л. Кациельсоны. 1, ЛЬ8В ЛВ 2. с7 Лс8! Спасаясь? 8. Л:с8 Кра7 4. ЛЬ8! Кр:е7 5. № Лд7! В планах черных перевести ладью на 47, а короля спрятать на @6. Слабее 5... ЛуЗ 6. Кр:а4 ЛИЗ 7. №6 КрЫ7 8. №7 ЛЬб 9. КрБ5, и белый король идет на &7. 6. №6! (рано 6. Креб? КрЫ7! 7. №6 ЛеЗ 8. 57 ЛЬЗ 9. КрЫ4 а3) 6...Ла7 7. Крс5! Ложный след: 7. №7? Краб 8. Кр:е4 Лс7 9. Кра4 Ла7 10. Ла8 е5! 11. № Креб ин 12... Л:07. 7..„ЛаБ5 (7... а3 В. Н7 а2 9. Лс8 Кр:е8 10. №8Ф Ла8 11. Фе Л:42 12. Крсб) 8. Кр:е4 Л@7 9. №7! (выигран темп!) 9... Кра6 10. Ла8! Лс7 1. Края Л:Ю7 12. Лав, 13. Ла? и 14. Л:47, выигрыш.
№ 34. А. Белявский. По автору: 1. С44! са 2. Ла7! Л:а7 (две весьма эффектвые жертвы) 3. Кр!8 Лаб! 4. КрИ7 ЛП6! 5. #6! ЛЬЫ7! (ответные жертвы!) 6. Кр!6! Ле7 7. ЛЬ2 Кра8 8. Л:а2 Кри8 9. ЛЬ2! Кр 10. ЛЬ2 Кр8 11. Л:Ы!, и такая концовка — 11... @6! (самое хитрое) 12. ЛЬЗ! &5 13. ЛЬ! 43 14. ЛЬ! Кра8 15. Ле! КрЫ8 16. Ле5! @2 12. Л:@5 @1Ф 18. Л:41, вынгрыш. К ‘сожалению, в03- можно 1. Л:а2, и после 1... Л:а2 2. С:еб Ка? 3. Кр!6! исход борьбы не ясен.
№ 35. А. Котов, В. Разуменко. 1. 18Ф 11Ф и 2. Ла?!
(нет сразу 2. Ф:112 лы! 3. Кр: Че ин 4... е!Ф) 2... К:а? 3. ФИ ль
4. Кр:Ы1 @&е 5. Кра!!, и разветвление: 5... ес! (5... е!Ф. пат со связкой) 6. Се?! Ср2
(не выигрывает 6... Ксб 7. С! К84 8. Сея! Кс2 9. КрЫ! Кез 10. Кра!!)
7. С13! СЫЗ 8. Сд4! Са2 9. С131 С! 10. Се! — с вечным пресяедоваВИЕм превращенного слона; 5... е!К! 6. Сс2! С@8 (6... Ка2 7. С:Б7 Ксб 8. Сс2 Кая 9. Са!, ничья) 7. СЫ7! С17 8. СЕ6 Себё 9. С15 С45 10. Се4 Се4 11. С43 СЬЗ 12. Се? СЫ! 3. СЫ! — с вечным преследованием обычного слона. «Как хорошо, что есть еще этюдисты, утверждающие дух романтики — шире ей дорогу!» (В. Лизунов, Сороки Молдавской ССР).
№ 36. В. Корольков. Узбекский КФиС, 1954, 2-й приз. 1, Ла8 (1. а4? ЛЬЗ!) 1...Крр? а, ей! (2. Кре?? Кр!6)
„„ 91Ф! (2... ЛЬ8!? 3. Кре2) а. Л:41 Кр?7 4. Ле! Кре8 Б. а&8! ЛЬЗ (5... ЛЬЫ7 6. а5 и т. д.) 6. Кри?! (6. Кр!4? ЛЬ) 6... ЛЬ2 7. Крыл!! Только тут король не мешает. Следует короткое «снстематическое движение» — 7... ЛЬ4 8. аб ЛЬБ 9. а6ё ЛЬб 10. а7 Лаб (не спасает н 10... ЛЬб 11. Кра2! Леб 12. криЗ ЛЬб
Решения-87
13. Кре4 Леб 14. КрЬ5 Лаб 15. Л&!!) 11. ЛЕ!! (вот почему 7. КрЪ!) 11... Кр:е7. и известная концовка — 12. Ле8! Л:а7 18. Ля7, 14. Л:а7. выигрыш.
Задачи № 65-—72
№ 65. М. Севрюк, В. Шаньшин. 1. Фа2! (отдавая еще два поля), угр. 2. ЛЬБбх — 1... Крс4, Кр:св, Кр:еб 2. Кез, Ке7, Л:Б7 Хх, (маты с самосвязываннями), 1... Фав, Фр7, СЬ4 2. Л 43, Ле. Ле8х, (маты с развязываниями) н 1... Ф:5З, ФЬ4, ФЬБ 2. Ф:53, Л:Ы4, Л:Ь5х.
№ 66. В. Ерохин. Вначале —- 1... К:45, СН5 2. Л:е4. ФЪ2Х. 1. С:е4? — 1... Ка5, СБ 2. Л:05, ФИБХ, но
1... 45! 1. КМ! (отдавая два
поля), угр. 2. Л:ейж — 1... Кр:М, Кр:44 2. Саб, С#6Хх. Два побочных
решения — 1. ФЬ4, К:16. Исправляется — добавлением черных ЛЮ8 н КВ2.
№ 67. 3. Пигитс. 1. Феб, СЕ8? е4%5 1. Фе4? Кр:!! (нет 2. С43) ин 1. Се? Кр:а!! (нет 2. ФФ). 1. Ке4! — 1... Кр:а1 2. К? Кре?2, еЁ 3. Са8, ФВх. 1... Кр:П 2. К:#2 Кре2, ей 3. ФВ, С43Хх. еще 1... Кра3 2. Кс3 Коей 3. Фа5х, 1... Кр!3 2. К:42 Крк4 3. Фе8жх.
№№ 68. Ю. Сушков, Ю. Фокин. «Шахматы в СССР», 1975, 1-й приз. 1. Ле4? — |... Креб 2. Л:е5х, но 1... сб! (нет 2. С:еб); 1. Се4!? — 1... Кра4, Кре4 2. Себ, Сазх, но 1... К— (нет 2. ЛЬ4). 1. Ке4!! — 1... Крсб, Кра4, Крс4 2. КЬ46, Кс3, Кейбх.
№ 69. Н. Иванов. 1. Ф18!, угр. 2. КЪ8 — 1... К:е6б 2. ЛЬ6! (связывая коня один раз...) 2.. Фсё 8. Л@а6х (... и другой!) н 1... КИ5 2. 79! Ф#83! 3. ЛМХ (с таким же сюжетом), еще 1... Фа5, Фе4 2. Л:45, Л:е4
№ 70. А. Степочкин. По автору: 1. @3!. угр. 2. Л:е4 Кра5 3. Ла4 Креб 4. 4х — 1... Ксб 2. К:её! Л:св 3. С:16! Л:16 4. Ла5х пн 1... Ка5 2. С:16! Л: 3. К:сб Л:сб 4. ЛХ. Некорректна — есть
1. С:Ь7 (также 1. Л:17, 1. С:16...). № 71. А. Попандопуло.
1. Кав! Ли 2. Ле! Л:е! 3. Ла! л:а!1 4. СЫ! Л:Ы: 5. Кр:Ы1 С@6! 6. Кра! Се8 7. СЬ5! (добиваясь перекрытия линин «Б») 7... С:55 8. Саб и 9. СЫ Хх. № 72. Х. Марута, Т. Бви. «Проблемблад», 1975, 1-й приз. 1. К!61!, угр. 2. Ф:47 Кр!7 3. КВб — 1... #1 2. КМ! 5 а 3. Лез! С:е8 4. Ле4х, ‚ ЛИБ 2. Лез! С:ез 3. Лей! лы 4. КМ, 1... К:15 2. Лея! Л:е4 3. КМ! ЛИ4 4. Фезх.

Страница 21

НАМ ПИШУТ
К 200-летию мата
Наиболее популярен «оперетточный мат»: 1. её еб 2. К!З а6 3. Сеё Са4 4. Кс3 Кс6 5. 0—0 Каз?
ко МЕШАЙ МАЙ АМА и и & ео
0 № ШАЖлЕ Л 7 СР
змея ЖАЙ В ВДВ
6. К:е5! С:@1 7. СИТ Кре?
8. Ка5х.
Так развивались сотин и даже тысячи партий! Секрет названия прост: в известной в свое время оперетте «Морской кадет» была сцена с живыми шахматами, и актеры всякий раз повторяли перед публикой этот красивый вариант.
А теперь, как говорится, «мат на любителя».
Шотландский гамбит ФАЛЬКБЕЕР „ЛЮБИТЕЛЬ Вена, 1847
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. а4 ей 4. Сс4 6 5. с3 с 6. К:ез Св4 7. 0—0 Кеб? В. К:е5! С:41 9. С17 Кре7 10. Ка5ж.
Защита Филидора ХАРТНАУБ ВОХР Бремен, 1890
1. её еб 2. К!З 6 3. Ссе4 Св4 4. Кс3 Кб 5. 0--0 К:е4 6. К:е5 С:@1 7. СИ7 Кре? 8. Ка5х.
Венская партия
ПИЛЬСБЕРИ ФЕРНАНДЕС
Ганновер, 1900 1. её еб 2. Кс3 Ксб 3. 4 96 4. К!З аб 5. Сс4 Св4 6. Ге К:еб 7. К:еб С:а1 8. С; кре? 9. Ка5х.
Центральный гамбит ЭССЕР УОРДЕН Лондон, 1912
1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3 @с 4. Се4 46 5. К:с3 КГб 6. КТЗ Св4
Когда в 1787 году учитель Филидора Термюр Сир де Легаль сыграл свою знаменитую партию с кавалером сен Бри, ему было 85 лет. И до сих пор его комбинация будоражит воображенне шахматистов!
Предлагаем вашему вниманию юбилейную подборку партий на тему «чистый мат Легаля», присланную Р. ШАЦКИМ из Меайкопа. Замечательно разнообразие дебютов, в которых встречается эта идея.
7. 0--0 Ксб 8. Св5 Кеб 9. К:еб С:41 10. СИТ Кре7 11. Ка5х.
Скандинавская защита ЛЮБИТЕЛЬ КЛЮГЕР Щецин, 1920
1. е4 45 2. ей К16 3. с4 сб 4. 4с К:себ 5. @3 еб 6. Кс3 Ссе5 7. Саб 0—0 8. Ке4 К:е4 9. С:48 С:!2 10. Кре? Ка4х.
Защита Филидора ШЕРОН ЯНлЛОЗ Цюрих, 1929
1. её еб 2. К1З Ксб 3. Сс4 6 4. Кс3 Св4 5. 13 СЬ5 6. К:е5 С:@1 7. С:17 Кре? 8. Ка5Хх.
Мат Легаля понятие растяжимое!
Отказанный королевский гамбит ОЙДХЮСДЕН ДЕ ВРИС Амстердам, 1934 1. её еб 2. Кс3 Ксб 3. 4
Сс5 4. КТЗ 46 5. 15 К16 6. БЗ а5 7. К:е5 К:е4 8. КЗ.
ЧТО ТАКОЕ РЕТРАКТОР!
8... ФБА! 9. К:Б4 С? №. Кре? Ка4 11. Кра3 Ксбх.
Защита Алехина ЛЮБИТЕЛЬ ГЕШЕВ 1935
1. её Кб 2. Кс3 45 3. ей сб 4. @с К:сб 5. 43 еб 6. Срв5 Себ 7. Ке4 К:е4 8. С:48 С:12 9. Кре? Ка4х.
Королевский гамбит ЛУТИКОВ СТАРУХИН «Ленинград, 1948
1. ей еб 2. 14 еЁ 3. К1З №6 4. 14 Кб 5. Кс3 6 6. а44 КЬ5
7. Се4 Св4. Жя ЖА #
“ола алв
8. Кеб С:41 9. СИ7 Кре? 10. Ка5х. И наконец, юбилейная.
Латышский гамбит БЕРЧАНС АНГУНАС Рига, 1987
1. её еб 2. КЗ 16 3. её @6 4. Сс4 СБ 5. Кс3 Св4 6. К:еб С:@1 7. СП? Кре7 8. Ка5х.
С. Кириллов (Гайворон Кировоградской обл.) просит рассказать © так называемых задачах-ретракторах.
В 1907 году в Англии была опубликована книга «Ретрактор двадцатого века». Ее автор — одна из первых женщин проблемисток Эдит Бэрд. В книге приводились задачи с необычными условиями. Например (6. Кра!,
Ке5 — ч. Кре4, Лаб),
белые и черные берут назад свой последний ход и дают кооперативный мат в 1 ход. Белые возвращают ход Ка6:Ле5, черные — Л@3:Ф@6, и теперь следует 1. Ле5—а5 Фа6--4х. Задачи эти не получили развития из-за громоздких, трудновоспринимаемых заданий.
В наше время получили признание ретракторы аналитические, возврат ходов в которых основан на логике ретроанализа (например, задача Ю. Гордиана, журнал 7 — 1975). Подробно о творчестве Э. Бэрд рассказано в книге 3. Эйвазовой «Королевы шахматной композиции» (1986).
СОНИ
ПРИГЛАШАЕМ УЧАСТВОВАТЬ
«В журнале № 11 (1987) сообщается, что в 1988 году начнется Всесоюзный массовый задчный турнир в честь 50-летия Победы в Великой Отечеставен-| мой войне. Прошу рассказать © новом соревновании более подробно». С этим пожеланием к нам обратился Н. Годунов (Но- \вотроицк Оренбургской обл.). Письма с такой же просьбой ролучени нами от В. Бабарыр се А. Гал. мныша (Самбор Львовской обл.)} и других читателей журнале.
\ Всесоюзный массовый шахматный турнир по переписке, посвященный 50-летию Победы. ев Великой Отечественной войне 1941—-1945 гг. начнется в! сентябре 1988 года.
Турнир пройдет в три этапа и закончится в марте-апреле 1995 года. Для победителей всех [этапов учреждены многочисленные призы Советского комитета ветеранов войны и Центрального шахматного клубе СССР. Победитель финального этапа турнира награждается . Кубком совета по 3. чым | соревновамиям — Шахматной федерации 1СССР и получает право играть в финале чемпионата СССР по переписке.
В {1-й этап турнира приглашеаются шахматисты всех разрядов до кандидата мастера вклю - чительно. В турниры 2-го и З-го этапов намечено приглашеать мастеров спорта и гроссмейстеров соответственно. Соревнования в турнире на 1-м и 2-м этапах будут проводиться по московской системе: участники распределятся с учетом их шахматной квалификации и] месте проживания; каждый сыграет 10--12 партий. Соревнование на 3-м (финальном) этапе пройдет по круговой системе (15—19 участников).
Для участия в турнире необходимо до 15 „юля {1988 года прислать заявление (по адресу: 121019, Москва, Г-19, Гоголев- \ский бульвар, 14, ЦШК СССР), приложив к нему справку © разряде и квитанцию о почтовом, переводе турнирного — взноса
7 руб.), перечисленного на расчетный — счет ЦШК СССР, № 608848 в Ленинском отделе- [* Жилсоцбанка г. Москвы. В
ленке почтового перевода надо ее «За участие во Всесоюзном массовом турнире по иске».
19

Страница 22

ТЕОРИЯ
Вадим КАНТОРОВИЧ, кандидат в мастера
О НОВОЙ ОЦЕНКЕ СТАРЫХ ГАМБИТОВ
В дебютных руководствах и справочниках оценка старых гамбитных систем основывается зачастую на партиях, игранных более 100 лет тому назад. В них не только имеются отдельные ошибки, но и сама стратегия дебюта с современной точки зрения напоминает игру начинающих шахматистов. Почему же эти варианты десятилетиями кочуют из одного учебника в другой, не подвергаясь критическому анализу
Не будем искать причины этому. Это может быть и неактуальность этих систем из-за изменения моды, и категоричность высказываний некоторых авторитетов, и отсутствие времени у современных авторов для углубленного анализа и пересмотра старых вариантов. А возможно, просто права русская пословица:
«Бумага все стерпит»!
Надеюсь, что эта статья не только поможет уточнить ряд оценок старых гамбитных систем, но и возродит интерес к некоторым из них, несправедливо забытым и обиженным теорией.
Центральный гамбит 1. е4 е5 2. 4 ей 3. с3 с 4. К:с83. По мнению А. Алехина, ход 4. К:е3 целесообразнее, чем
жертва второй пешки — 4. Се4. №1 “ о: кА 8 А Ж се рр аи8 Ворот & а ера
АА ча | У
ив ды 2 и Ал К В —& Неа н
Действительно, за пешку у белых достаточная компенсация: владение центром, перевес в развитии и две открытые вертикали («с» и «д»), что наряду с обычной атакой пункта #7 (Сс4, ФБЗ и т. д.) позволяет наметить расстановку ладей на с! и 41 с длительным нажимом в центре и на ферзевом фланге. Например, 4... Ксб 5. Се4 6 6. КТЗ К!16 7. НЗ Се7 8. 0—0 0—0 9. Се3 Сев 10. Фе2 Фа7 11. Ла! С:е4 12. Ф:с4 Феб 13. Фа4 с длительной инициативой.
В случае 5... СЬ4 (вместо 5... 46) 6. К!З Кб 7. 0—0 игра переходит к шотландскому гамбиту: 7... С:с3 8. Бс @6 9. е5! (Алехин) с сильной атакой.
Хорошие возможности белых в центральном гамбите заставляют черных искать пути к уравнению в отказе от принятия гамбита.
После 1. е4 еб 2. @4 ей 3. с3 долгое время считалось, что 3... 45 4. ей К!6 даст черным равенство (Алехин). Однако
20
в партии Гусев — Хачатуров (Москва, 1959) после 5. СБ5! сб 6. 4с Бс 7. Се4 Ссб 8. Фе2 Фе7 9. Ф:е7 Кр:ет 10. са С:а4 11. КЗ белые получили лучшие перспективы.
Сильнее 4... Ф:а5 (вместо 4... К!6) 5. сё Ксб 6. К!З Св4 7. Се? К16 8. Кс3 Фа5 9. 0—0 Саб 10. Се3 0—0 с равенством (Керес).
Но у черных есть еще одна интересная возможность =— 8... Фе7!? 4. сй Ф:е4, в результате которой возникает проблемная позиция.
№ 2
И в
„® ; а Ал
и вал 0 % % ор НАЙМ
Как подойти к оценке этой позиции? В крупных соревнованиях она уже давно не встречалась. — Современных анализов нет. Анализы, основанные на партиях столетней давности, содержат много ошибок. Попробуем дать логическую оценку.
После того как черные пойдут 07—45, пешечная структура в центре будет аналогична той, которая возникает в разменном варианте французской защиты. Разница в том, что у белых недостает пешки с2. Взамен они имеют 2—3 лишних темпа. Однако невозможность вскрыть позицию не позволяет белым эффективно использовать перевес в развитии. Поэтому, на
мой взгляд, преимущество у черных. Попробуем подкрепить эти рассуждения кон: кретным анализом.
Рассмотрим два основных продолжения:
А. 5. Се8 5 6. Кс3 СЬ4 7. КЗ С:е3 8. Бс Св4 9. СаЗ С:13 10. #1 Феб, и у белых нет достаточной компенсации за пешку.
Б. 5. Се? @5 (старинное продолжение 5... Ф:в2 рассматривается далее) 6. КЗ.
Здесь у черных два плана: 1) 6... СЬ4, чтобы быстрее рокировать, и 2) 6... Феб, постепенно нейтрализуя давление по вертикали «е».
1) 6... СЬ4 7. Кс3 Ке7 8. 0—0 С:сз 9. Бс 0—0 10. СаЗ Фе4 с лучшими шансами у черных;
2) 6... Феб 7. 0—0 Сет 8. Ле! Фа6 9. С43 Ксб 10. Кс3 Св4 с преимуществом у черных.
Интересно проследить старую трактовку позиции на 2-й диаграмме. Югославская «Энциклопедия дебютов» оценивает ее в пользу белых. В качестве основного варианта приводится партия Ромашкевич — Сабуров (Россия, 1889): 5. Се3 СЬ4 6. Кс3 К162 (лучше было играть 6... 45, как указано в варианте «А») 7. КЗ К45 8. Фа2 К:ез?
Этого слона менять нецелесообразно. Лучше было 8... С:е3 9. Бс #5! 10. СаЗ Фр4 11. Св5 0—0 12. Се4 Ле8 13. Кр! сб, и черные, хотя и отстали в развитии, сохранили прочную позицию.
9. Те Фе7 10. СаЗ а6?
За центр надо было бороться: 10... 45! 11. 0—0 15 («Малая дебютная — энциклопедия») 12. а3 С:с3 13. Бс 0—0. Позиция напоминает — голландскую защиту, но у белых нет пешки «1», чтобы подорвать центр ходами 12—13 и е3—е4.
1. 0—0 С:е3 (11... сб!) 12. Бс Ксб 13. е4 0—0 14. Лае1.
На мой взгляд, после 14... {6 позиция черных не хуже.
Во втором варианте после 5. Се? Ф:п2 6. С183 Феб 7. Кс СЬ4 Керес («Теория шахматных — дебютов») пишет:
«У черных, правда. две лишние пешки, но у белых хорошее развитие с шансами на атаку». В югославской «Энциклопедии дебютов» дается оценка +.
Согласно анализу Розентретора, приведенном в «Современном дебюте» (1940), белые получают перевес. Но весь этот анализ неубедителен: 8. Ке2 Ке7 9. КМ Ф15 10. Сез 5 11. Ле! 0—0 12. КН5.
После 12. Св4 Фе4 13. С1З ФБ ничья (Файн).
2... Ка6 13. Лр5 ФНЗ 14. С:45 сб 15. Св? Ф:Б2 16. ФИЗ №6 (?).
Выигрывает качество, но при этом ослабляется позизиция короля и застревает ферзь. Лучше 16... Фс7, после чего возникают большие осложнения.
17. Лез Саб 18. 0—0—0.
Оценка Розентретора =. Файн, продолжая 18... Ф4, считает, что у черных лучше. Однако Файн, по-видимому, не прав. После 19. Ке4! С:в8 20. 1в Фе7 21. Ке!6 ее? (или
1... Кр8 22. К:е7) 22. К:16 Кре7 23. С:1б белые выигрывают.
Интересный пример противоречивости мнений, когда логическую оценку без необходимости стараются заменить вариантами. В позиции на диаграмме № 2 после 5. Се2, как было показано, необязательно было брать вторую пешку и пускаться в дебри сложных — анализов.
Контргамбит Нимцовича
1. её еб 2. №4 5.
Активная контратака значительно перспективнее для черных, чем взятие пешки 14 и, тем более, игра на ее удержание.
8. ей.
И белым лучше не тратить время на взятие пешек, а развивать фигуры. После 3. КТ8 йе 4. К:еб Ка7 5. а4 ей 6. К:аЗ
игра равна.
3... сб.
«Рекомендация Нимцовича, отвергнутая — теорией» (Керес). Более популярен
контргамбит Фалькбеера — 3... е4. Действительно, чего добились белые? Захватить

Страница 23

ТЕОРИЯ
центр и вскрыть линию «1» не удалось. У черных же перевес в развитии и возможность ходом Ссб надолго задержать в центре белого короля. Пешка @5 во многих вариантах отыгрывается. Но и гамбит Нимцовича несправедливо обижен теорией. Если брать пешку на сб, то после 4... К:сб у черных хорошее развитие, с избытком компенсирующее потерю пешки.
Во всех справочниках опровержение гамбита основывается на партии Опоченский — Ионер (Баден, 1914): 4. Кс са 5. 1е 44 6. Ке4 Фа5 7. СаЗ Ксб 8. Фе2 с преимуществом у белых.
№3
0 а.
и
Ей ЖАЙ бам Л Зин Й собнен
0 АНА МНИлИ В
ил 7 Я
—
В этой позиции ферзевый фланг белых еще не развит, пешку еб черные легко отбирают. Позиция их не может быть хуже. Например: 8... К:е5 9. СЬ5 Са? 10. С:а7 Ф:@47 1. 43 (или 11. Ке5 0—0—0) 11... 0-—-0—0 12. К!З Ле8 с несколько лучшими шансами у черных.
В партии было 8... КЪ6 9. Се4 Фа5 10. КЗ Св4 11. Каб с перевесом.
Скорее можно поставить под сомнение гамбит Нимцовича «плохим» ходом 4. Фе2. Оценка его основывается в теории на партии Алехин — Ионер — (Карлсбад, 1911): 4... са 5. Те Ксб 6. с3 @4! 7. К!З Кре7 8. 43 К@6 9. Фе4 Ссб с преимуществом у черных.
Интересна возможность борьбы за инициативу путем 5. Ф:е5 (вместо 5. Ге).
Возникшая ситуация аналогична позиции из центрального гамбита (см. диаграмму № 2), но с переменой цвета. Свой темп белые использовали на ход 12—14. В справочниках написано: «Плохо и 5. Ф:е5 Се7, и нельзя 6. Ф:р7 из-за 6... СТ6 7. ФеЗ СЬ4». Но мы уже знаем: вместо того чтобы брать вторую пешку, следует развивать фигуры — 6. 44 Ксб 7. СЬ5 К 8. КЗ 0—0 9. Фе2 Ле8 10. 0—0 с преимуществом у белых. Сильнее 6... К!6 7. Фе83 0—0 8. Се? Ле8 9. ФаЗ Ьб 10. Кс8 Са6в 11. КБ5, и у белых лишь несколько лучшие шансы.
Рассмотрим две партии.
Тененбаум — Канторович (Москва, 1951): 1. е4 е5 2. 4 @5 3. ей сб 4. 4с? К:сб 5. 8 Сс5 6. КВ К 7. Кс3 0—0 8. Те К:е5 9. Св5 Ле8 10. Ке4.
Положение белых тяжелое. Например: 10. К:еб? Л:е5 11. Ке4 К:е4!! 12. С:48 СР® 13. Кре2 Св4х или 10. Ке? К:13 11. 2! Фа4 12. с3 ФЕ2 13. Кра2 Ф:13 с подавляющей позицией (Лазар — Тартаковер, 1929).
10... Св4.
Хорошо и 10... К:е4 11. С:а8 Кс3! 12. К:еб Л:е5 13. Се2 К:а! 14. Кр:а! Л:е2 15. Кр:е? Срв4 («Современный дебют»), но 10... Се4 проще.
11. Се? К:13 12. @Ё К:е4 13. @е Ф:@5 14. № Л:е4. Белые сдались.
Розанес — Андерсен (Вроцлав, 1861): 1. е4 еб 2. М 45 3. ей е4 4. СЬ5 св 5. @с К:сб.
Югославская «Энциклопедия дебютов» считает более сильным 5... Бс, но ПОЗИЦИЯ после 5... К:сб может получиться из контргамбита Нимцовича (1. е4 еб 2. 14 45 3. ей сб 4. @с? К:сб 5. СЬБ е4) и поэтому имеет самостоятельное значение.
6. Фе2?
Погоня за второй пешкой ведет к большому отставанию в развитии. Теория рекомендует 6. 44 Фа5 7. Кс3 СЬ4 8. Са2 К!6 9. а3 С:с3 10. С:еб Бес 11. С:е83 Фс7 12. Ке? Саб, и вместо 13. Фа? 0—0 (Чигорин — Зноско-Боровский, Киев, 1903) Чигорин считает, что сильнее 13. СЫ4! С:е2 14. Ф:е2 Ф:14 15. в3, но дает оценку «неясно». Вряд ли кто из современных мастеров согласится играть эту позицию черными. После 15... ФБ 16. ЛИ Фат 17. 0—0—0
- сейчас признают 5...
черный король не имеет убежища. По-видимому, на 6. 44 следует играть 6... ей! 7. Ф:43 Саб 8. К!З Ке7 с более чем достаточной компенсацией за пешку.
6... КТ6 7. Кс8 Сс5! 8. К:е4 0—0 9. С:е6ё Бс 10. 43 Ле8 11. Са? К:е4 12. де СГБ 13. еб ФЬб 14. 0—0—0 Са4 15. с3 Ла\Б8 16. БЗ.
Две лишние пешки значения не имеют. Все фигуры черных нависли над королем противника. В таких позициях хочется сразу решить партию одним ударом, но... жертва ферзя ошибочна: 16... Ф:Ь3? 17. аЬ Л:ЬЗ 18. Се3!
16... Лей8!! 17. К!8 Ф:Ь3! 18. аЬ Л:Ь3 19. Се! Се8! 20. Ф:е3 ЛЬ! Хх.
Гамбит Урусова
1. её еб 2. Сс4 К16 3. 4 ей 4. К!8 К:е4 5. Ф:а4.
В оценке этой гамбитной системы мнения авторитетов расходятся. Керес о ходе 4... К:е4 пишет: «Наиболее энергичный ответ, ибо черные устраняют — сильную — центральную пешку противника, правда, ценой потери времени».
А вот другая оценка этого гамбита: «В случае 4... К:е4 5. Ф:а4 у белых очень сильная атака. Я принципиально избегаю подобного материального выигрыша в дебюте, ведущего лишь к потере времени и задержке в развитии» (Алехин).
Мнение Алехина, на наш взгляд, более обоснованно. Вместо 4... К:е4 лучше играть 4... Ксб, переходя к дебюту двух коней, или 4... 05 5. ей СЬ4 6. с83 Фе7 с обоюдными шансами. Однако споры продолжаются и по сей день.
Лучшим продолжением К!6 6.
Се5 Се7 7. Кс3 Ксб.
Слабее 7... сб 8. 0—0—0 45 9. Лпе!! Себ (плохо 9... 0—0? ввиду 10. ФА 16 11. С:а5! са 12. К:45 или Л:е7) 10. ФЬ4 Кьа7 11. С43 Кс 192. Ка4 К!а7 13. С:е7 Ф:е7 14. Ф:е7 Кр:е? 15. № с преимуществом (Эстрин).
8. ФЬ4 45 9. 0—0—0 Себ 10. Лве1 0—0 11. Саз в6.
Ласкер считал, что! больше ничьей у белых нет: 12. ©:0б Ке4 13. Ф!4 Саб 14. Фед Ссб 15. Ф!4 Саб или 12. Л:еб 1е 13. С:Н6 ей 14. ФреЗ Кри8 15. Феб. Однако позиция на диаграмме таит еще много возможностей. В дальнейшем серьезной проверке подвергся ход 12. КрЫ!!:
а) 12... Бе? 13. К:@5 (с угрозой 14. Л:еб Ге 15. СН7 Кри8 16. С15) 13... Са7 14. К:аБ с сильной атакой;
6) 12... Фа7 13. С:№6 Ке4 14. Се5 С:#5 15. К:@5 К:с5 16. Ф:@5 Кет 17. №4 сб 18. в4 Л!е8 19. Ле! 16 20. ФПБ, и белые выиграли — (Хмельницкий — Эвентов, по переписке, 1955—1957);
в) 12... Ке8 18. С:е7 Ф:е7 14. Ф:е7 К:е7 15. Ка4 Кс6 16. К:еб !е 17. Л:еб Л:!2 18. К:45 Л:@2 (Лаес — Циттерио, по переписке, 1971— 1972). Продолжая 19. Сс4 КрЪ8 20. Лде! Каб 21. К:с7 Ла8 22. СаЗ3 Кре8 23. 14, белые добивались пренмущества (Эстрин). Хорошо и 23. Срвб (Ларсен). Однако этот вариант неубедителен: после 21... К:с4! (вместо 21... 48) 22. К:а8 Л:Ь2 23. Кей (или 53) 23... Ка2 24. Кре1 К! 25. ЛИ Ксеб 26. Ле? 65 27. Кеб Ле2 черные получали опасные проходные пешки.
Интересно проверить 12. #4'? (вместо 12. КрЫ!). Например: 12... К:#4 (12... Бр? 13. К:в5!) 13. С:ё7 Ф:е7 14. Фе3 К№6 15. Ле! Ке8 16. ФМ Кр8 17. Л:@е7! или 14... Фа7 15. 53 (15. Ле1?!) 15... К!6 16. Ле! Ке8 17. Ф!М КрН8 18. Л:е7.с сильной атакой в обоих вариантах.
21

Страница 24

ПАРТИИ
Сицилманская защита ВЗЗ
КРАСЕНКОВ СВЕШНИКОВ
1, её с5 2. КВ Кс6 3. а4 са 4. К:@4 еб 5. КЬ5 46.
Увы, челябинский не состоится... Разыграна система, которую мой соперник разработал и часто применял в последнее время. Черные задерживаются с развитием коня #8, чтобы соперник не мог связать его ходом Сс!-—-в5, а при случае проводят чернопольную стратегию, связанную с разменом слонов путем С18—е7— #5.
6. с4 Сев!2 (уточнение; ранее встречалось 6... Сет) 7. К1с3 а6 8. КаЗ Лс8 9. Се.
Сыграно в расчете на 9... Се? 10. Фа2 1б 11. Ла1, чтобы на 11... Ся5 иметь ответ 12. Ф:а6.
9... К16.
Этот ход меня сначала уднивил. Ведь у черных остается «плохой» чернопольный слон и нет никакой компенсации за недостаток пространства и слабость пешки 46. Но затем я понял идею партнера: укрепить пешку 6 (после 0—0) ходом К!6—е8, а уж затем сыграть 7—6 и Се7— 5. Белым из-за плохого коня а3 не так просто воспрепятствовать этому плану.
10. Се? Се? 11. 0—0 0—0 12. Лс1 Ке8?! *
Слишком — прямолинейно. Лучше 12... Ьб, ин если 13. Фа2, то 13... Ке8; или 13. ФаЗ Ка7! с идеей Кс5. Теперь белые избегают размена чернопольных СЛОНОВ.
13. Ка5 Се5 14. СЬб Фа7 15. Лс3 КЮ.
Сомнительно 15... 15 из-за 16. еЁ С:15 17. Ке2 с дальней-
22
Михаил КРАСЕНКОВ, мастер
ПОЕДИНОК
С МЫСЛИТЕЛЕМ
Каждая встреча с интересным человеком — событие, а зв шахматной доской — особое. Теоретик, разработавший на базе старых, забытых вариантов ряд оригинальных дебютных систем; философ, размышляющий © многих общих проблемах шахматмого искусства; исключительно изобретательный практик — таков творческий портрет гроссмейстера Евгения Свешникова, с которым мне довелось играть в 4-м туре Всесоюзного отборочного турнира (Норильск, 1987}.
Одна из самых замечательных разработок Свешникова -— челябинский вариант. Ёго исследованию много лет посвятил и автор этих строк. А что межет быть интереснее, чем попробовать «на своей шкуре», как исполняет вариант сам его создатель! С этой надеждой я и сел за доску.
шим Ксе3, но что делать теперь?
16. К:16?
Неудачный ход. И 16. С13 (с идеей #2-—23 и С13—р2), и 16. 13 КБ5 17. Кс2 оставляло белым лучшие шансы.
16... С:#6 17. ЛдЗ.
Вана к НАНАИ щ & ВТ
ры
кем
А ИАА
17... Фе7!2
К уравнению вело 17... Ка4! 18. С:а4 ей 19. ЬЗ 55 20. сЬ аб, например, 21. Кс? Фа7 22. К:44 С:04 23. Л:44 Ф:а2 (24. Ь4 Сс4!) с вероятной ничьей. Но черные стремятся к обострениям. Теперь белые должны брать на @6 (иначе 18... КЬ4 и К:а2, а если 18. Фа2, то 18... СЕ5), но пешку они не удержат.
18. Л:46 Ка44 19. с5 Ксе2
(хуже 19... С:а2 20. Се4) 20. Ф:е2 Фе8?! Неожиданное решение!
Черные не хотят терять время на отыгрыш пешки (хотя 20... С:а? 21. Л!а!1 СЬЗ! 22. л143 Себ было вполне приемлемо) и собираются путем С16—е7 сразу начать борьбу против неприятельского форпоста на сб, используя главный минус позиции белых — плохого коня а3. Но эта идея опровергается позиционной жертвой качества.
Сов Ь4 ‹ Фа4 (лучше сразу .‚‚ Се?) 22. ФЬ2 Се7.
; В Ё
У ЧАЮ в
0 % НАЙ
23. Л:е6!
Именно так! Убого 23. ЛаЗ а5! с отличной игрой у черных. Слон еб вполне стоит ладьи, к тому же освобождается конь 83. Кстати, не проходило 23. Ла5 из-за того же 23... а5.
23... № 24. Кс4 (конь сразу же развивает бурную активность) 24... „П!6.
Заслуживало внимания 24... СГб, н на 25. Каб — 25... ЛЬ8, чтобы затем подготовить С6—48. Черные пытаются освободиться другим путем.
25. К:еб а$ 26. С:а5 (возможно было и 26. а3) 26... С:сб 27. Вс Ф:а5 28. Кат.
Обходя коварную ловушку: 28. Ф:Ь7? Ф:сб 29. Ка72? Ф:{9!, и мат в два хода.
28... Л! 29. Ф:Ь7.
Итак, позиция упростилась к выгоде белых, имеющих сильную проходную пешку.
29... Фе7?
Упорнее 29... Л8 30. сб Ф:а2, и если 831. с7. то 31... Ла7 32. с8Ф (32. саФ Л:48) 32... Л:Ь7 33. Ф:08 Кр. Вместо этого черные неожиданно идут на размен ферзей.
80. Ф:с7 Л:с7 31. сб!
Конечно! Ладья {7 остается вне игры, и с тремя пешками за качество белые должны легко победить.
1... ЛМ 32. 8 #5 (32... Л:еб? 33. #3) 33. ЛЬ1?
Немедленно решало указанное А. Хузманом 33. Кеб с последующим ЛИ!--а1—@7.
Кажется, и ход в партии ничего не портит. Грозит 34. ЛЬ8 и 35. ЛЬ7, а после 33... Л:сб форсированно возникает ладейный эндшпиль с лишней пешкой «а», поддержанной сзади ладьей («по Таррашу»), что вроде бы гарантирует победу. Но...
83... Л:с6в! 34. #3 Л:13 35. Ке5 Лсе3 36. К:8 Л:1З 37. ЛЬЗ ЛП 38. а4 Ла7 39. ЛаЗ Лаб 40. Кр!2(?) Кр!(?).
а _й ила Г и „ВАЙ, Г о
| и
Ра
Ж АЙ # % м ня ой &
Контроль времени — миновал. Предвкушая приятную реализацию лишней пешки, я задумался и... увидел, что выиграть не так просто. Все дело в слабой пешке е4. После перевода белого короля на Ь4 черные играют Ле5 и нападением на пешку сковывают неприятельскую ладью. Почему-то я вспомнил партию Ботвинник — Борисенко (Москва, 1955), где чемпион мира спас ладейный эндшпиль такого же типа, и окончательно растерялся. Следующие ходы я делал с одной только мыслью — дотянуть до второго контроля и отложить партию...
41. Кре3?!
Проще всего выигрывало энертииное 41. 24! Например:
Кр!6 42. Кре2 Кре5б 43. кров Краб 44. Кра4 Крсб 45. Крс4 (не 45. ЛИЗ Краб!) 45... Леб! 46. Ле3! Краб (46... КрЬб 47. Кра4 Лаб 48. Лс4 КрЬ7 49. Лс5 Л:а4 50. Кре5 ит. д.) 47. Ла3 Крсб 48. Ла4 КрЪб (48... Ла5 49. КрЬ4 Ла8 50. а5 ЛЬ8 51. Кра& ЛЬ! 52. Лс4 и т. д.) 49. Крс3 Крсб 50. Лес4 и т. д. или даже 45. Крс3 КрЬб (45... Кре5 46. Ла9) 46. ЛЬЗ Креб 47. КрБ4 Ла8 48. а5 и т. д. Это говорит и о том, что ходы 40. Кр!2 и 40... Кр!7 неточны (40. в4!; 40... р4').

Страница 25

ПАРТИИ
41... #4! 42. Кра4 Кре7 43. Крс4 Кра6 44. Кра4.
Не годится 44. КрЬ4 Ле5 45. Л93 Креб 46. Ла4 ЛЬ5! Стало ясно, что надо вызвать ход Н7— 5.
44... Кра7 46. Кре3 Кре7 46. Кр!4 ББ 47. Кре3 (ничего не давало 47. еб Кр!7 48. ЛЬЗ Кре6!) 47... Краб 48. Кра4 Крсб 49. Кре4 Краб 50. Кра4 Крез 51. Крс4 Краб 52. Ла2.
Неожиданный — психологический маневр. Черные предоставляют сопернику конкретный шанс...
53. КрЪ4?!
Конечно, не следовало поддаваться на провокацию (до контроля-то еще восемь ходов!). После 53. Кра3 Краб 54. Кра4 Крсб 55. Кре4 Краб белые, потоптавшись на месте, могли бы дома найти выигрыш: 56. КрЬ4 Ле5 57. 192 Креб 58. Л44 №4 (58... Ле5 59. Лс4 КрЪб 60. Кре3)
59. Лс4 КрЬб (59... КрЫ7 60. аб) 60. @! ЛЬ5 61. е5 и т. д. Е =
53... Ла8 54. Ле2?
А это уже реальная ошибка, выпускающая — победу. Следовало продолжать 54. а5! Кр:е4 55. Креб еб (55... Кр! 56. Краб; 55... Кра3 56. Краб Лаб 57. Креб Крс3 58. КрМ КрЫ3 59. Ла!! КрЫ2 60. Ле! Л:а5 61. Л:еб и т. д.) 56. ЛаЗ! Лаб (56... Лс8 57. Краб Ла8 58. Крс? Ла8 59. аб Кра4 60. КрЬ7! ЛЕ8 61. а7, и после выигрыша ладьи белые темп в темп успевают королем на противоположный фланг) 57. Крс4! (цугцванг) 57... Леб 58. КрЬб Лс8 59. аб Кра4 60. а7 Ла8 61. Кр№6, и белые выигрывают аналогично варианту с 56... Ле8.
54... ЛЬ8 55. Крсб Ла8 56. КрЬ5 ЛЬ8 57. Креб Ла8 58. КрЪ5.
Если 58. Ла2, то 58... Ле8! 59. КрЪб Кр:е4 60. аб еб 61. аб Кр!3 или 61. Ла3 Кра4, и белым не хватает темпа.
58... ЛЬ8 59. Крез (59. Крс4 Ла8) 59... Ла8 60. Ла? Кр:е4 61. а5 еб 62. Ла3.
Записанный ход. Оказалось, что запланированное 62. аб Кр!3 63. Ла3 не проходит из-за 63... Крк2! 64. Кра5 Кр:№2 65. Крге5 4 66. Е! #3.
62... Кра4! 63. Ла4 Крс3!
Вездесущий черный король поспевает на оба фланга. Теперь ничего не дает 64. аб ввиду 64... е4 65. КрЬ7 Ле8 66. а7 е3 67. Ле4?! Л:е4 68. а8 е2, и белые могут только проиграть.
64. Кра5 КрЬ3 65. Ла! КрЬ2 66. Ла4 Крыв 67. Ла! КрЬ2 68. Ле! Л:аб5.
Главный враг пал, и черным остается только проявить аккуратность. Но тут гроссмейстер начинает | играть неуверенно.
69. Креё Лаб.
Возможно и 69... №4 70. @Ъ (70. Л:еб В@!) 70... Кре3 71. Л:е5 Ла? с ничейной позицией.
70. Кр:еб Кре8 71. Кр!5 Ла2 72. ЛЫ! Кра3 73. Краб Кре4 74. Кр:№5.
Раба |, Рисисас
20 ОЙ 0 Ж И к в из!
74... Кр!5?
Решающий промах. Нестандартное 74... Кр!3! 75. ЛИ Кре2 76. ЛМ Кр:В2 77. Кр:@4 Ла8! или 77. Л:#4 Криз 78. Ле8 Ла5 79. Ле5 Ла8 вело к явной ничьей.
75. ЛИН Креб 76. Кр:ш4 Л:п2 77. Кра5 ЛЬ8 78. Л'6!
Этого черные не учли. Конечно, 78. в4? Ле8 79. Кры4 1Н8 80. Кре3 Ле8 приводило к мирному исходу.
18... Кре? 79. в4 Ле8 80. ЛЕб Ла8 81. Ле7! Кр!8 82. Кр\6 Лав 83. Кр? Ла4 84. д5 (здесь партия была вторично отложена) 84... ЛЬ4 85. Краб Лс4 86. ЛП Кре8 87. Лат Кр!8 88. Ла8 Кре7 89. ЛВ. Черные сдались.
Небезошибочная, но исключительно напряженная партия. Хочу поблагодарить мастера И. Январева за помощь в анализе окончания.
Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер
ТЕПЕРЬ Я ИГРАЮ 4... е5!
С недавних пор после 1. её сб 2. КЗ Ксб 3. 4 сё 4. К:44 я все чаще играю 4... еб (вместо 4... К!6 5. Кс3 еб — см. журнал № 2, 1988).
По-моему, такой порядок ходов ограничивает возможности соперника.
5. КЬБ 61
Теперь у белых нет связки Се!—в5. а черные при случае сыграют С18—е7 — р5 и лишь затем К@8—!16(е7) — борьба за пункт 45! Два основных плана — 1. 6. К1е3 и Ц. 6. «4.
1. 6. К1с3 ав 7. Ка8 ЬБ5 8. КаБ Кве7.
Интересно 8... Ксе7!?
9. СБ. 8
Хуже 9. с8 К:45 10. ей Ке7 11. е4 &6 12. сЬ Св7 13. Ба 0-0 14. Кс? Фа5 15. Ь4 Фа4 16. ЬБ е4 с сильной контригрой (С. Гарсна Свешников, — Москва, 1987).
Или 9. с4 Ка4! (но не 9... К:05
"10. Ф:45! Са7 11. сб и т. д.)
10. Кс2 К:45 11. ей Сд4, и черным неё на что жаловаться (Ходжсон — Лпутян, Сочи, 1987).
9... №6 (возможно, проще 9... Фа5).
Отмечу две партии:
10. ФЬ5 Фаб (интересно 10... Бе!? Н. Ф:Н8 К:45 192. ей Фа5 13. с3'Ъ4 14. Кс4 Ф:45) 11. С@2 Фа8В 12. С®5 Фа5, ничья (Лпутян — Свешников, Сочи, 1987);
10. С:Ь6!? Ве? (принципиальнее 10... аБ 11. К:ЬБ Ла? или даже 11... Крё7) 11. Ксе7 аЪ 12. К:еб ФЬб 13. КЬ4 с преимуществом белых (Софиева — Арахамия, Тбилиси, 1987).
Н. 6. с4. Здесь черные выбирают между А. 6... Се? и Б. 6... Сев!
А. 6... Се7 7. К1с3.
С угрозой 8. К45. Заслуживает внимания и 7. С43, а на 7. Се? неплохо 7... 161? 8. еЁ С:!5 (Витолиный — Свешников, темпотурнир, Рига, 1986).
7... а6 8. Ка3 Сев.
Здесь сомнительно В... 15?! ввиду 9. е? С:15 10. С43.
9. Кс2!
Лишая соперника игры с Ксб—44. С меньшим успехом применялось 9. К45 и 9. Се2.
9... №6 10. Се? Саб 11. 0—0.
Далее встречалось:
11... К16 12. ФЗ Фс7 13. Ла! Ла8 14. С:р5 Бр 15. Лас! ФЬБ 16. 53 ЛЬ4 17. Ла? Кре7 18. Кез #6 со сложной борьбой (Геллер — Лпутян, телематч сборных команд СССР, Москва, 1987).
Н.. Кде7 12. Ф@3! (энергичнее, чем 12. Ь3 С:е!1 13. Д:с! Кв6 14. Св4 0—0 15. Ке3 Кая 16. Ке2 Ф16!, А. Кузьмин — Свешников, чемпионат Москвы, 1987) 12... Кеб 13. #3 С:с! 14. Ла:с! Фиб 15. Ка5 С:45 16. са К!4 17. ФеЗ3 Ке7 18. С!3 Лев 19. 14 с перевесом (Геллер — Лпутян, международный — турнир, Москва, 1987).
Б. 6... Сеё! 7. К1с3 аб В. КаЗ Лс8 9. Се3.
Теперь ва 9. Кс2 неприятно 9... Каб 10. Ке3 (10. 53 Б5!) 10... К:е4 11. С:ей С:е4 12. К:е4 Л:е4, и после 13. 0—0 у белых лишь некоторая компенсация за пешку. При 9. Се? Ка4! 10. Се8 К:е2 11. Ф:е2 К!6 черные также могут смело смотреть в будущее.
9... К!6 10. 13.
Или 10. Се2 Се7 11. 0—0 0—0 12. Ле! №61? (с Красенковым я играл сразу 12... Ке8) 13. Фа2 Ке8 со сложной борьбой (Сузтин -— Копаев, Минск, 19521).
10... Се? 11. Се? 0—0 12. 0—0 КЫБ 13. Ка5 С@5 14. СЬб Фат 15. #3 Са8 16. СеЗ @6.
17. Фа2 (любопытно 17. в4!?) 17... #6 18. её @! 19. КЬб С:Б6 20. ©С:Ь6 Фр7! 21. ЛЮ (21. Ф:46? Л) 21... ЛЮ 22. Ле? КрВ8? (в пользу черных 22... Леб!) 28. М! СП7 24. Кс2 Ля8 25. С! ей, и здесь, испытывая острый недостаток времени, партнеры согласились на ничью (Филипенко — Свешников, „Ленинград, 1987).
Выводы пока делать рано. Теория варианта 4... еб развивается не по дням, а по часам.
23

Страница 26

АРХИВ
Непознанный мир шахмат. Он только на первый взгляд чернобелый, как фотография. Но стоит шагнуть в страну шахматного Зазеркалья, и все вдруг наполнится красками. Вас потрясет мощь интеллекта и бессилие страсти, величие духа и творческая опустошенность! Стоит лишь шагнуть...
История жизни Иоганна Цукерторта удивительна и драматична, многие ее страницы окутаны плотным туманом легенд. Уму непостижимо, сколько талантов в одном человеке! Шахматы, музыка, иностранные языки, медицина, журналистика, богословие... Будто всевышний решил напомнить людям © своем существовании.
А может, все куда прозаичней! — на смену детской вере в чудеса как-то незаметно приходит скептическая ухмылка зрелости. Во время гастролей по Америке Цукерторта в каждом городе осаждали репортеры. Находясь в зените славы и стремясь затмить своего извечного соперника — Стейница, он не скупился на живописные биогражрические детали: сын польской графини, знаток санскрита... войны, дуэли, размолвка с Бисмарком... Потрясенные янки слушали, разинув рты!.. Чтож, артистичной, яркой натуре тесно за кулисами из метрик и документов, жизнь гения — лишь канва для будущего сценария. Но что за пьеса без театральных эффектов, пышных декораций и ... доверчивых зрителей!
„„Нашими провожатыми в сегодняшнем путешествии будут Жак Мизес и Ирвинг Чернев — выдающийся гроссмейстер,в моподости не раз беседовавший с Цукертортом, м видный современный шахматный литератор из Сан-Франциско. А понимать друг друга нам поможет переводчик Т. Садикова.
Сергей ВОРОНКОВ, Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ
24
Жак МИЗЕС
ПАМЯТИ ЦУКЕРТОРТА
День 7 сентября 1842 года увидел рождение Иоганна Германа Цукерторта — одного из величайших шахматистов прошлого века. Он родился в Люблине, городе, входившем тогда в состав русской Польши. С 1855 года жил в Бреславле, где закончил среднюю школу. Затем изучал медицину в тамошнем университете.
«Цукерторт родился в Люблине, вырос в Варшаве и Петрокове (ныне Пётркув-Трыбунальски). Его отец был миссионером-проповедником, то есть занимался миссионерской деятельностью среди евреев, чтобы — обратить их в христианство...
Цукерторт получил полное классическое образование в гимназии Марии Магдалины в Бреславле. В 1858 году ему довелось познакомиться с. шахматной игрой, которой его научил х одноклассник. Но серьезное шахматное образование он получил лишь поступив в университет, когда обратил на себя внимание Андерсена, который, как никто другой, обладал свойством притягивать молодые таланты».
еОеш!зселе5 — МУосЪеп5сБасЬ», 5 января
‚ 1913
Насколько я знаю, Цукерторт никогда не имел врачебной практики, хотя говорят, что он добровольцем участвовал в войне 1866 года в качестве хирургё прусской армии. В любом случае врачевать ему пришлось недолго, ибо та кампания длилась чуть больше месяца. Достоверно одно: в 1867 году ©он приехал в Берлин, и отныне его занимала — лишь шахматная карьера. Спустя пять лет Цукерторт обосновался в Лондоне. Здесь он и умер 20 июня 1888 года от болезни сердца, которой страдал еще с молодости.
Прежде чем рассказать © Цукерторте, затрону одну любопытную тему, имеющую отношение и к шахматам. В статье, опубликованной недавно в «Соп!етрогагу Кемем», я пытался ответить на извечный вопрос: в кёком возрасте человек достигает пика своих
умственных способностей? На мой взгляд, для исследования этой проблемы весьма ценен опыт шахматных сорёвнований. Статистика показывает, что великие мастера обычно развивают свой дар медленно и постепенно (скажу деже: чем больше талант, тем медленнее его. развитие) — лет примерно до сорока, когда „полностью раскрывают свои возможности.
Карьера Цукерторта наглядно подтверждает эту теорию. Когда мы познакомились с ним в 1881 году, он сказал: «Двадцать лет назад ваш дядя мне девал вперед ферзя». Мой дядя, д-р
С. Мизес, один из сильнейших игроков Германии, жил в Бреславле. Благодаря частым встречам с ним и конечно же с Андерсеном, молодой Цукерторт быстро прогрессировал и по прошествии нескольких лет достиг мастерской силы. На международной тарене он появился в 1869 году в Гамбурге, где завоевал 3-й приз. Такой же результат он показал в 1872 году в Лондоне и в 1877-м в Лейпциге.
В 1871 году он выиграл матч у Андерсена (который, по правде говоря, не был хорошим матчевым игроком), но год спустя был решительно разбит Стейницем. Так что Цукерторта никак не назовешь стремительным метеором типа Морфи, Пильсбери или Капабланки. До 1877 года в его развитии не видно ничего сверхъестественного — это скорее медленное и ровное созревание.
В то время Цукерторт считался сильным, но отнюдь не выдающимся - игроком, и вдруг в возрасте 36 лет за какой-то год он стал одним из ведущих матадоров мира. Его победё в Париже вызвала настоящую сенсацию. «Это не — Цукерторт прошлого года!» — воскликнул Андерсен по возвращении с турнира.
Через три года в Берлине он был вторым вслед за Блэкберном, ё в 1882-м в Вене разделил с Макензи 4-й приз. На его счету также победы над Розенталем (1880, -|-7—1==11) и Блэкберном (1881, --7—2==5).
И. Чернев: «Условия матча Цукерторт — Розенталь по-своему уникальны. Один из пунктов запрещал игрокам оставлять друг друга в одиночестве во время дневного откледывания партии, они должны были обедать и находиться вместе до самого начала доигрывания!
В другом пункте говорилось, что Розенталь имеет право отложить матч до осени в случае, если температура воздуха достигнет 67 градусов по Фаренгейту!» (37 °С)
ЦУКЕРТОРТ РОЗЕНТАЛЬ 15-я партия матча, 1880
р ») т сии т ити ТПО. ТД, Все
0 И ри, И
ип. 73 7 3
ий в ДА
Следующее — окончание — воистину заслуживает того, чтобы быть спасенным от забвения. Это великолепный пример глубокого понимания позиции и острого тактического зрения Цукерторта.
У белых фигур больше жизненного пространства, но не видно, как извлечь из этого выгоду,— позиция совершенно закрыта.
89. Фев! (остроумный план проникновения в крепость противника) 39... Ф:рб.
Розенталь и не подозревает о том, что его ждет. Лучше было 39... Фа7, и если 40. С16, то 40... Л8 с идеей СЬ8— 46.
40. пе Кр!8 41. &3 Лс8 42. Кре! Кре&8 48. Кра2 Ср2.
Пикантен вариант 43... Крат 44. СЬ5! ЛЕ8 45. СЮ6! @! (45... С46 46. Ла7 и т. д.) 46. в7 Ле8 47. СП7 Л:е7 48. Л:Ь8, и белые выигрывают (48... Л:17? 49. Л:Ь7)-:
44. Кре3 СЬЗ 45. Саб! Кра7 (слона брать, ясное дело, нельзя) 46. С:Ь7 Ле8 47. КрЬ4 Са4 48. Кра5 СЬ5 49. Сав С:рб 50. Лат! (необычайно красивое окончание!) 50... С:а7 51. Ба Крест 52. Се7 Ла8 53. Саб Кра8 54. КрЬ6 Се8 55. СЬ7 Л:а? 56. Кр:а7 #5 57. КрЬ6 #4 58. С:сб СЕЙ 59. СЬ5. Черные сдались.
Крупнейшего своего успеха Цукерторт добился в 1883 году в Лондоне — уникальное достижение! Среди 14 участников двухкругового состязания были почти все лучшие шахматисты мира. За, три тура до финиша Цукерторт шел во главе турнира, на 5 (1!) очков опережая ближайшего преследователя Стейница. Оставалось пройти Макензи и двух явных аутсайдеров — Мортимера и Сэлмена. К общему недоумению, Цукерторт проиграл все три партии, но ин так отрыв составил 3 очка!
За эти проигрыши его подвергли суровой критике, обвинив в том, что он играл спустя рукава. Нападки были совершенно несправедливы, ибо Цукерторт всегда отличался неукротимым нравом и честолюбием. Когда я однажды напомнил ему об этом случае, он сказал: «После того как я обеспечил себе первое место, да еще в таком впечатляющем стиле, у меня наступил физический спад. Я был просто не в состоянии выработать энергию, необходимую для выигрыша партии». Что ж, вполне естественная психологическая реакция на огромные нервные затраты.

Страница 27

АРХИВ
Г. Голомбек: «Поразительный факт: уже за две недели до конца турнира Цукерторт — практически обеспечил себе 1-й приз, а после 23 туров имел 22 очка! Однако его здоровье угрожающе сдавало, и он вынужден был поддерживать себя неркотикеми... Похоже, эта высшея точка карьеры стала поворотной в жизни Цукерторта: мучительные усилия превзойти Стейница в итоге привели его к нервному и физическому | истощению».
Из книги «Епс!е!1юреб!а о! СЪезз», 1981
Достижение Цукерторта было замечательным и в художественном отношении. Почти все его партии на этом — турнире высочайшего класса, а некоторые из них (как, например, с Блэкберном) поистине бессмертны!
ЦУКЕРТОРТ БЛЭКБЕРН Лондон, Б мая 1883
Рут рут 2 ру”
у Е ПР даленаих узо
28 Кб ВО А #0 я ен
25.19! Лс2 26. вЪ Кр№8 27. @5 еб 28. ФЬ4!! Л8с5 29. 18!
«Последние ходы белых составляют одну из величайших комбинаций, может быть даже самую красивую из всех когдалибо созданных на шахматной доске. Не хватает слов, чтобы выразить наше восхищение высоким мастерством, с которым Цукерторт провел эту партию» (Стейниц).
29... Кр:Ъ7 30. Ф:е4 Кра7 31. С:е5 Кр:!8 32. Св7! Кре8 33. Ф:е7. Черные сдались.
После лондонского триумфа Цукерторт находился в зените славы. В 1884 и 1885 годах он гастролировал по Соединенным Штатам и Канаде, и его сеансы игры вслепую вызывали восторг у американской публики. Заметим, что как игрок вслепую Цукерторт не знал себе равных. Он проводил одновременно по 16 партий — рекорд, побитый только в 1902 году Пильсбери.
И. Чернев: «Как-то на званом обеде, где присутствовали Стейниц и Цукерторт, был провозглашен тост в честь чемпиона мира. В ответ встали оба игрока».
®
Увы, за этим счастливым периодом жизни последовал быстрый и трагический финал.
Обстоятельства сложились так, что матч со Стейницем стал реальностью. Своей плобедой над Андерсеном в 1866 году
и на редкость стабильными результатами в последующих турнирах и матчах Стейниц снискал репутацию сильнейшего в мире. В начале 80-х годов никто не отваживался бросить ему перчатку. Но теперь все признавали: у него появился достойный соперник. Стейниц и сам разделял это мнение и — вызвал Цукерторта на матч.
Поединок, проходивший в 1886 году в трех городах Америки, стал вехой в истории шахмат. В матче впервые разыгрывалось звание чемпиона мира. Стейницу — принадлежит — честь введения этого спортивного термина в нашу игру. «Таких успехов, как у нас с Цукертортом, — заявил он,—- не имеет ни один из мастеров нашего времени. Поэтому победитель предстоящего матча может по праву носить чемпионский титул».
Неудивительно, что интерес к единоборству был необычайно велик; правда, лихорадочное возбуждение, царившее поначалу, сменилось к концу недовольством и разочарованием.
Матч игрался до десяти побед, без учета ничьих. Из первых пяти партий, состоявшихся в Нью-Йорке, Цукерторт выигрёел четыре! После такого блистательного старта казалось, что он уверенно идет к победе,—- и этой победы ждали, так как симпатии любителей шахмат были явно на его стороне. Причина заключалась не только в ярком, зрелищном стиле игры, но и в самой личности Цукерторта.
Только двое в этот момент считали, что окончательная победа будет за Стейницем — сам Стейниц и... Цукерторт. Последний, как поведал мне американский мастер Макс Джёдд, прибыл из — Нью-Йорка в Сент-Луис в настроении, далеком от оптимизма. Когда Джёдд поздравил его с отличным началом, Цукерторт ответил: «Не удивляйтесь тому, что сейчас услышите: я проиграю матч». Знаменательные — слова! и раньше в присутствии Стейница Цукерторт испытывал необъяснимую вялость мысли; соперник оказывал на него — какое-то психологическое воздействие (и не только за шахматной доской).
Из воспоминаний очевидца: «Незадолго до своего отъезде в Америку для матча за первенство мира Цукерторт был проездом в «Са!ё @е а Кёдепсе», где в его честь был дан обед. Я сидел за столом недалеко он него и с грустью приметил следы утомления, физической слабости и надломленного здоровья, когда он со вздохом произнес: «Шахматная игра изнурила меня...», На следующий день многие из присутствовавших на обеде тайком передавали друг
другу: Цукерторт проиграет». «Ечгореап Соггезропаел!», 13 ноября 1886
И впрямь, в Сент-Луисе и Новом Орлеане Цукерторт потерпел девять поражений — при одной лишь победе и пяти ничьих. Последние партим матча свидетельствуют о моральном надломе Цукерторта, чье слабое здоровье, очевидно, не выдержало напряжения и волнений борьбы, продолжевшейся несколько месяцев.
И. Чернев: «А побеждал ли когданибудь Стейниц Цукерторта? Один известный критик заметил, что в 1872 году тот был еще не Цукерторт, а в 1886-м — уже не Цукерторт».
Итог матча (с учетом ничьих — 12'/»:7'/2) был отнюдь не разгремным, но у болезненно самолюбивого Цукерторта он вызвал бесконечное разочарование. Целью его жизни было стать чемпионом мира; неудача у самой вершины оказалась смертельным ударом. Отныне он считал свою — шахматную карьеру законченной. Совершенно упавший духом и к тому же разбитый физически, Цукерторт уже не мог рассчитывать на серьезные достижения. Было бы биографической несправедливостью упоминать о его провалах в последние два года жизни. Цукерторта убил матч со Стейницем!
Д-р 3. Тарраш: «Великий мазстро был тогда уже сломлен и вызывал лишь глубокое сочувствие, победить его не составляло никакого труда. Матч со Стейницем стоил ему не только трона, но и самой жизни».
Из книги «Огейип@ег! $сбасЪрагНееп», 1895
Цукерторт — один из самых блестящих комбинационных игроков за всю историю шахмат. Его стиль удивительно гармоничен. Будучи силен и в стратегии, и в тактике, Цукерторт с одинаковым мастерством разыгрывал все стадии партии. Как художник он ни в чем не уступал Стейницу, но тот превосходил его как боец — благодаря крепкому здоровью и колоссальной силе воли.
Разносторонне образованный человек, — Цукерторт — проявил себя и как талантливый шахматный — литератор. Помимо большого числа ценных теоретических статей он — написал несколько книг, а с 1879 по 1888 год совместно с Л. Гоффером редактировал лондонский журнал «СНезз Моп у».
Живой и остроумный в общении, он имел открытый и доброжелательный хёрактер. Цукерторта любили. У него было много друзей, особенно в Англии.
«ВиН5Ь СЛез5 Мадазхте», сентябрь— октябрь 1942
ЧЕЛОВЕК МНОГИХ ТАЛАНТОВ
Самой — легендарной личностью, которую — когда-либо знали шахматы, был Иоганн Цукерторт. Он говорил на немецком, польском, итальянском, испанском, французском и русском языках, знал турецкий, арабский, древнегреческий, древнееврейский, латынь и даже санскрит. Итальянский и испанский он изучил, чтобы прочитать в подлиннике «Божественную комедию» и «Дон Кихота», а санскрит чтобы отыскать истоки шахмат!
Цукерторт много писал на философские и богословские темы, его интересы охватывали самый широкий — круг общественных проблем, вплоть до вопросов тюремного правопорядка. К тому же, будучи учеником известного преподавателя музыки Мошелеса, он с 1862 по 1866 год был музыкальным критиком в «5Иеяап Лонгпа!». В 1865 году Цукерторт получил степень доктора медицины по специальности химия и психология. Позднее входил в штат бисмарковской газеты «АИдетете 7ейипо» и занимался политической журналистикой.
Нельзя не упомянуть ие том, что Цукерторт превосходно фехтовал, лучше всех в Берлине играл в домино, был одним из сильнейших игроков в винт и настолько метко стрелял, что мог с пятнадцати шагов прострелить туза!
И наконец, о шахматах. Он боролся за первенство мира со Стейницем, выиграл один из крупнейших турниров в истории шахмат (Лондон, 1883), установил рекорд по игре вслепую, написал несколько книг, в течение многих лет издавал журналы — «Мече Ветйпег — 5сЪас!- хейипд» и «Слеза Моп!у». С одним только Андерсеном он сыграл около 6000 партий, вначале получая фору в ладью!
Его обширная деятельность может показаться беспрерывной, а между тем уже в 30 лет он был ветераном трех войн, приняв участие в датской, австрийской и французской кампаниях прусской армии. Он служил в чине лейтенанта. За врёмя прусских войн Цукерторт получил девять боевых наград, был дважды тяжело ранен и один раз едва не погиб, оставленный лежать без сознания на поле боя!
Цукерторт не дожил и до 46 лет. Как сказал мудрый Бэкон, «человек стар не прожитым, а пережитым».
Из книги И. Чернева «\Мопйегв ап СипояТез о? СПе55», 1974
25

Страница 28

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
А КТО ТАКОЙ ЦУКЕРТОРТ..
«Как-то д-р Цукерторт отдыхал на морском курорте. На одной из прогулок его остановил секретарь местного шахматного клуба.
— Доктор, у нас не хватает игрока на сегодняшний матч,-— начал он.— Не будете ли вы так любезны, чтобы сесть за доску? Конечно, моя просьба выглядит нелепой: ведь вы можете дать всей команде сеанс вслепую. Отнеситесь к этому, как к шутке. Мы не станем указывать веще имя — просто напишем «замена», и вас никто не узнает.
Доктор рассмеялся и дёл согласие. Вскоре после начала матча соперник Цукерторта подошел к секретарю и скезал:;
—- Ваша «замена», по-моему, хлипковата. Бедняга уже без фигуры.
Минут через двадцать подошел снова:
—- Моему сопернику крупно повезло: он сидел без трех фигур, но я угодил в мат!»
Эта история, помещенная в журнале «СЬезз», имеет забавное продолжение. Однажды дер Ласкер отправился вместе с командой Хемпстеда в Кембридж, чтобы полюбоваться красотой знаменитого университета. Чемпион был в отличном расположении духа, так и сытёл шутками и смешными шакматными историями; была среди них и только что приведенная, но сна немного отличалась в деталях, а главное, имела любопытную концовку. Здесь Цукерторт выступал под именем «мистер Смит» и местом действия был Кембридж, где проходил студенческий матч. Будучи весьма щепетильным — человеком, Цукерторт испытывал неловкость перед соперником за — свой розыгрыш; он отозвал студента в сторону и сказал:
— Я должен кое в чем признаться.
— Слушаю вес,—- был ответ.
— Моя фамилия не Смит.
— Дв не волнуйтесь, старина, все в порядке,-—— заверил молодой человек.
— Я Цукерторт.
он
— Ну и отлично, пожал плечами студент и, обернувшись к секретарю, произнес
театральным шепотом: «А кто текой Цукерторт? »
«Вий СИйез5 Мацахтпе», эпрель 1941
26
| ий
УДАЧНЫЙ СТАРТ
Шотландская партия — СА7 СТЕЙ НИЦ ЦУКЕРТОРТ
2-я партия матча Нью-Йорк, 13 января 1886
1. её еб 2. К Ксб 8. 4 ей 4. К:44 Кб.
Цукерторт, как и профессор Бергер, признает этот ход лучшей защитой; он избирал его в двух матчевых партиях против Блэкберна.
5. Кс3. -
В одной из партий Блэкберн продолжал 5. К:сб с 6. Са3, а в другой — 6. еб (Чигорин).
5... СЬ4 6. К:с6б Бс 7. СаЗ.
Паульсен и другие немецкие мастера обычно играют здесь 7. Ф@4 Фе7 8. 13 {см. «Из истории варианта»).
7... 05 8. ей с@ (если 8... К:45, то 9. 0—0 К:се3 10. Фе] и т. д.) 9. 0—0 0—0 10. Саб св. В случае 10... С:е3 11. Бе слабость сдвоенных пешек белых полностью компенсируется двумя слонами и перспективой атаки путем с3—с4 или Ла!—Ы1.
Мы предпочли бы 10... С:е8 М. вс й6 — куда бы белые ни отступили слоном, черные играют 12... Фаб, и если 183. иЗ, то 18... сб 14. с4 СЫ7Т, у черных появляется атака после Фаб—сб (Чигорин).
11. Ке2. Играя 11. ФЗ, белые поличили бы, во всяком случае,
лучшее положение, чем в партии. Черным невыгодно допустить сдвоение пешек королевского фланга, а потому необходимо 11... Се7; тогда 12. #83, а затем уже при первой возможности Кс83—е2 (Чигорин).
11... С46 (с угрозой 12... С:Б2!} 12. Кез.
Надежнее 12. Ка4 с примерным равновесием (Эйве).
12... №6 13. С@2 (? — Эйве) 13... Ка4.
Отличный ход, дающий черным некоторую инициативу.
14. Се.
Единственная защита от угрозы Ф@8—14. Если 14. 13 (14. 13 К:Н2!). то 14... К:!9! 15. Кр!2 ФЫ4 16. ФИЗ 15 и 15—14, возвращая фигуру и оставаясь с лишней пешкой.
14... ФЬ4 15. С:#4 С:р4 №6. Фес! Се2.
Этой недостаточно обдуманной вылазкой, связанной с переводом слона на аб, чер-
Первый в истории шахмат матч за звание чемпиона мира начался с победы Стейница. «Цукерторт, казавшийся во все время ведения первой партим сильно взволнованным, игравший нерино и поспешно, со второй партим уже совершенно владел собою. Мгра велась в отдельной комнате клуба, в присутствии только двух свидетелей. Ходы передавались в соседнюю залу, где более 100 любителей с живейшим любопытством следили за перипетиями борьбы» {«Шахматный вестник», февраль 1886]. После поражения на старте Цукерторт выиграл четыре партии подряд!
Приводим одну из них © кемментариями Вильгельма СТЕЙ- НИЦА* (курсивом выделены более поздние примечания Михаила ЧИГОРИНА м Макса ЭЙВЕ}.
' "Перевод с английского В. Поварева.
В НЬЮ-ЙОРКЕ
ные утрачивают свой перевес. Лучше было 16... Сс7. Напротив, при 16... 15 17. 4 атака отбивалась и сказывалось неудачное положение слона на #4.
Здесь лучше было бы сыграть 16... Са, затем на 17. М—!7... Лае8 или 17... [5. сохраняя то небольшое преимущество (свободную игру и атаку), которое черные получили благодаря предшествующим ходам белых (Чигорин).
17. Ле! Са6в 18. Се8.
Белые проявляют активность: угрожает 19. С:е7 Кр:#7? 20. К!5. Сейчас невыгодно 18... @4 ввиду 19. Ле4.
18... {15 19. Леб Лай8 20. Фа? (чтобы на 20... |4 ответить 21. Фа4 — Эйве).
Уд Я я жи а ДАЖНИ Й бьбьй
№
®*
#%
эра * КАЖ о 0 Ра ий
АВАН
20... 44 (/ — Эйве).
Пешка защищена теперь только ферзем, но очевидно, что белые не могут взять ее из-за потери фигуры после Саб: в3.

Страница 29

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Едва ли хорошо, хотя и соблазнительно. При правильной игре со стороны белых центральные пешки чёрных могли бы быть разбиты. Лучше 20... ЛЕН. Ошибочно 20... |4? из-за 21. Лаб Лат 22. Фа4 ЛЕН 23. К[5, и выицгрывают (Чигорин).
21. Са5.
На немедленное 21. Л:46 последовало бы 21... @с в 15—14— 13.
21... Лат 22. Л:46 Л:46 23. СЬ4 Ф(6 24. Лат.
В случае 24. К:!5 Лат 95. С!В ФБ у черных, несмотря на отсутствие пешки, хорошая игра: разноцветные слоны почти гарантируют им ничью. Однако намного лучше было 24. Ле!!
° 24... Л@5 25. С!8 Ф:!8 26. КЬ5 Фе8 27. К!4 Леб5.
АЖАМ ЖАК и ПВИ В Черные — превосходно | нспользовали промах соперника на 24-м ходу и захватили открытую линию.
28. №4 с5 (на 28... #5? выигрывало 29. №е Ве 30. КаЗ) 29. №5?
Слабый ход. Белые увлеклись атакой на королевском фланге, вместо того чтобы получить явный перевес в центре ин на ферзевом фланге путем 29. 4.
По всей видимости, после 29. 54 белые стояли бы хорошо (Эйве).
Необдуманность хода в партии объясняется недостатком времени, остававшегося до контроля на 80-м ходу (Чигорин).
29... Ле4 30. с8.
Черные угрожали ходом Фа8--68 выиграть пешку. Лучше было бы 80. ЬЗ (Чигорин).
30... ФБВ.
Превосходное решение, вынуждающее белых ослабить королевский фланг. Но мы не видим причины, по которой нельзя пойти сразу 30... Феб.
Вероятно, 30... Фе5! было
еще сильнее: 31. Каз Фаб 82. |3 Ле8 38. К]2 Л:[3! 34. @7 Фа8 35. Кры! СЫ7 (Эйве).
31. #3.
На 81. КаЗ черные заготовили комбинацию: 31... ЛАЯ 82. в3 Л:Н5 838. К:сб Фа8 (Эйве).
31... Феб 32. Кв.
Очевидная потеря времени, как показывает отступление на следующем ходу. Белые могли продолжать борьбу
при помощи 32. 13, например: 32... Ле3 33. сй са 34. Ф;44 Ф:04 35. Л:44 ЛЗ 36. Кре2 СЬ7 37. Ка5 Лез 38. Кр!2 и т. д.
32... Фа6 33. КМ.
и, 7 = КА
33... 43!
Прекрасный ход, заметно стесняющий — игру — белых. Правда, при правильной защите он не представляет реальной опасности.
Цукерторт, как — всегда, отыскивает. красивое тактическое решение. Если теперь 34. К:аз2, то 34... С:а8 835. Ф:аЗ Ле!! (Эйве).
34. 63 с4 35. ЛЫ! 36. КрВ2.
Необъяснимо слабый ход. После 36. ЛЬ2 белые получали ту же позицию, что и двумя ходами позже, но без неприятельского слона на Б7.
КрБ7
"Вполне уместно было бы 36.
Бс (если 36... С:с4, то 37. ЛЬ). Точнее 36. Кре2 (Эйве).
и)
у, 7772 72
77 Г
зи м ПЖ "о РЕ ›.
\®№ \ ` №
<<
ТЁ >
№ № ®№ го р»
36... ФЬ6! (с угрозой 37... Ле? 38. К:е2 Ф:12 ин Саб
Ь7) 37. Кре! СЬ7 38. ЛЬ? Феб 39. 13.
Если 89. Бс. то 89... Ле!, а если 39. Крй2, то 89... Л:/4 (Чигорин).
39... Фс5 40. Ф!2.
На 40. Крй2 последовало бы 40... Лед 41. К:е2 Ф]2 42. Кри8 Ф:[3! с выигрышем (Эйве).
40... Ле! 41. Кри2?
Роковая ошибка. После 41. Кре2 белые все еще имели по меньшей мере равную игру, например: 41... Ле3 42. Кеб! С:13 43. Ф:13 Л:еб 44. Ьс.
И если 44... Лед, то 45. Фаб5. Однако вместо 42... С:]3 сильнее 42... Феб! 43. Ка4 Саб!, чтобы, имея защиту для пешки (8, перевести ферзя на её, а ладью на е5, угрожая выиграть пешки «Йй». Положение белых — крайне стесненное (Чигорин).
41... ФИ2 42. Л:2.
42... С:!8! ' : Красивый удар, выигрывающий пешку, а с ней и партию. 43. #4.
Отчаяние. Ясно, что после 43. Л:13 белые не в силах задержать пешку «@», а если 43. Кв2, то 43... С:е2 44. Кр:в2 сЬ 45. аЬ Лс!, забирая обе пешки (46. с4 Лс2 47. Кр!! 42 48. Кре2 @1Ф с выигрышем).
На 43. Вс последовало бы тоже 43... Се2, а на 43. Ка2 - 43... Ле? (Чигорин).
43... Се2 44. Кв? @2 45. Ке3 сЬ 46. аЬ С:в4. Белые сдались (время игры: 5.56).
Цукерторт был очень одаренным комбинационным игроком, правда, не без свойственной для’ его бовременников склонности порой впадать в крайности и чересчур увлекаться. В позиционном отношении Цукерторт не достиг той же высоты; оба его матча со Стейницем показали, что в области стратегии он уступал сопернику (Эйве).
ИЗ ИСТОРИИ ВАРИАНТА
Вариант 7.Фа4 Фе7 8. 13 сегодня исчез из практики, и по праву.
Когда-то основным возражением считали 8... 45. Партия Паульсен — Цукерторт (Вена, 1882) продолжалась так: 9. Ср5 сб 10. СЬ5 Кр!8 11. Ф122! (правильно 11. ФаЗ!) 11... @4 12. 0—0—0 Чс 13. еб №6 14. её &Ё 15. СМА Себ (немного точнее 15... ЛЬ8 16. Се4 Себ — Цукерторт) 16. Фе3 ЛЬ8 17. а4 (не лучше 17. С:№6 Криё8 и т. д.) 17... аб! 18. С:аб с4 19. Фа7.
Здесь черные могли увенчать свою изобретательную игру ходом 19... Са3!! Например: 20. Ф:8 Крр7 21. Саб! С:(6 29. ФЬ5 сЬ 23. Кр:Ъ2 (или 23. КрЫ! Себ 24. се3 С 25. Кр:Ы2 сб! 26. Ф:с4 ЛЬ8 27. Крс! Фс5!) 23... сб! 24. Ф:свб Себ 25. Кра? (25. Крс! СМ) 25... с3 26. Се4 ФЬ4 27. ЛЬ! С:сё с выигрышем (анализ К. ван Вийгердена).
° Последний «НапаБисй» Бильгера (1922) рекомендовал 8... сб, а сейчас сильнейшим признан ответ 8... Сс5! Правда, в поединке-первонсточнике Паульсен — Вейс (Вена, 1882) после 9.Фа@3 аб? 1. Ср5 Саб 11. Фа? С:П 12. Кр: №6 13. СЬ4 а6 14. Ле! белые получили перевес, но встреча Бондаревский Смыслов (чемпионат Москвы. 1944) внесла ясность в оценку варианта: 9... ЛЬ8! 10. Ка4 СЬ4 11. с3 С46.
| АМА Аа) ОШ НАШ В Й КН АЙ АЖ # ЗАМ
`В
|
У черный бтличные перспективы. Далев: было 12. Се3 0-—0 13. 0—0—02“Ле8 14. Фе? К45! 15. С:а7 Лай 16. ей Л:а7 17. 4с с 18. Се4 Фр5 19. КрЫ! СТБ 20. СаЗ С:43 21. Л:43 ФЬ5 22. Ла4 Леа8, и белые сдались.
27

Страница 30

ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Памяти Владимира ВЫСОЦКОГО
Гарри КАСПАРОВ
ДЕСАНТ В БЕССМЕРТИЕ
Вмдел я все дела, какме д,
Я никогда не видел живого Высоцкого. Просто не успел. Преграда времени развела наши дороги. Но никаким преградам не удалось и не удастся остановить голос Высоцкого, рвущийся нам навстречу, заставляющий думать и реально смотреть на происходящее вокруг.
Для меня этот голос стал своего рода компасом в бушующем океане борьбы. Наверное, такое сравнение кому-то покажется выспренним и слишком обязывающим, но на своем пока недолгем жизненном пути мне не раз приходилось реальными делами — доказывать — верность
принципам, которые утверждал `
своими песнями Высоцкий. Конечно, мой возраст и род занятий могут в чьих-то глезах обесценить высказываемое мнение о Высоцком. Но, в конце концов, есть нечто выше шахмат, важнее всех пеших Повседневных интересов и дел. И это Нечто, не сопределяемое понятием, но неотъемлемое от человеческой сущности, для меня олицетворяет Владимир Семенович Высоцкий.
Не помню, когда впервые (лет в 12 или 13) я услышал запись его песен, но в памяти отчетливо осталось сильное, резкое впечатление от выплеснутого с магнитофонной ленты сгустка . эмоций. Впрочем, сейчас я с долей иронии вспоминаю атмосферу бесшабашности и «нелегальности», возникавшую при коллективном слушании этих песен. «Детям вечно досаден их возраст и быт...»
Вырастая, я стал смотреть на окружающий мир шире и потихоньку постигать социёльность творчества Высоцкого. А начав различать оттенки и избавившись от привычного черно-белого детского восприятия, окончательно сделал свой выбор: с тех пор Высоцкий стал моим неизменным спутником и добрым гением. Каждый шеёг по нелегкому пути наверх, шаг, сопряженный порой с безрассудным, но неизбежным риском, вызывал в памяти ассоциации с миром Высоцкого — так глубоко сумел он проникнуть в психологию борьбы и противостояния.
Из кн.: Владимир Высоцкий. Я конечно вернусь. М.: Книга, 1988. Журнальный вариант.
28
тся под м И вот, все — суета и томление духа! Екклезиаст, 1, 14. Я уйду и скажу. что не все суета. В. Высоцкий. Последний этап моего восхождения на шахматный — Олимп превратился в изнурительный двадцетипятимесячный марафон. 96 партий, сыгранные в трех матчах, вместили в себя почти всю гамму человеческих страстей: и балансирование на грани катастрофы, и горечь крушения надежд, и радость свершений, и непрерывный творческий поиск. За это время мне пришлось о многом передумать, многое пересмотреть. Сейчас ясно, какая пропасть лежит между двумя моими «я»: оптимистичным претендентом, начавшим 10 сентября 1984 года борьбу за шахматную корону, и чемпионом — мира, пережившим взлеты и падения и сумевшим ценой неимоверного напряжения сил удержаться наверху.
На протяжении двадцати пяти месяцев один ритуал оставался для меня неизменным: все 96 раз последнее напутствие перед боем я получал от Владимира Высоцкого! 96 раз мчались его «Кони» по краю пропасти, 96 раз это невероятное, ирреальное видение заставляло меня изыскивать новые и новые ресурсы для продолжения беспощадной борьбы.
Уверен: заряд, получаемый нами от песен Высоцкого, не является узкоспециальным раздражителем. Мы все обретаем дополнительную энергию для свершений — каждый в своей области. Но стоит вслушаться, и начинаешь понимать, что за нарочитой подчас простотой изложения скрыты ценности, находящиеся в абсолютно другом измерении, нежели, скажем, шехматы, спорт или даже литература и искусство. Нас начинает уводить в глубины тех общечеловеческих чувств и ценностей, которые живут в нас и Ввокруг нас независимо от нашей воли и на которых, наверное, держится мироздание. Иным до всего этого нет дела, другие, почувствовав что-то необычное, стараются оградить себя от излишних волнений. Кто-то, согласившись пожертвовать покоем и уютом, делает первые шаги по нелегкому пути, но, столкнувшись с непредвиденными трудностями, сходит © него. Только немногие безоглядно идут вперед, подчиняясь неистребимому инстинкту борьбы — за торжество справедливости. Но
лишь единицам выпадает счастливый удел сознательно пройти по дороге нелегких испытаний, четко представляя глобальность цели и свои возможности. Высоцкий — один из тех редких людей, кому суждено открывать новые горизонты в нашем сознании. Продолжая мысль, рискну утверждать: творчество Высоцкого представляет богатейший материал для самосовершенствования.
Освещая изнутри поступки и характеры своих героев, Высоцкий создает целостный поэтический мир, параллельный нашему, но лишенный косметики и недомолвок. Любой акцент или нюанс в его стихах ставит нес перед реальным жизненным фактом, а правда, независимо от спроса, всегда в дефиците.
Конечно, бесполезно искать у Высоцкого готовых рецептов на все случаи жизни. Из многообразия тем, им затронутых, каждый волен выбирать что-то, особенно близкое по духу, взглядам, убеждениям; выбирать и... решать — что же с этим делать дальше? Если вы хотите сохранить реальное представление об окружающем мире, послушайте Высоцкого. «Пусть чаша горькая — я их не обману...» Он не обманет. Если вы хотите лучше узнать самого себя — попытайтесь вместе с ним пережить то, что переживает он с каждым из своих героев. Если вы хотите узнать себе цену — попытайтесь придерживаться высших принципов, составляющих основу граждеанской позиции и творчества Владимира Высоцкого.
Конечно, нам привычнее ориентироваться в особенностях человеческого характера по классической литературе. Глубинные психологические анализы Достоевского и Толстого никогда не потеряют своей актуальности, и это естественно — человеческие страсти остаются неизменными неё веке.
Время эти понятья не стерло,
Нужно только поднять верхний
плест —
И дымящейся кровью из горла
Чувства вечные хлынут из нас.
Сегодня бешеные скорости и высокое напряжение, информационный взрыв и резкие контрасты быта требуют от Слова совершенно особого созвучия с нашими заботами и делёми. Самыми мудрыми рассуждениями о добре и справедливости уже не всколыхнешь человеческие души. Только особое ощущение своего времени может заставить людей оглянуться вокруг, задуматься, начать постигать вечные истины. Высоцкий с безукоризненным мастерством решил эту сложнейшую задачу, неразрывно связав в своем творчестве противоположности:
экстремальность и повседневность. Экстремальные ситуации в его стихах перестают быть для нас чем-то нереальным и далеким. А повседневность, сконцентрированная в одном мгновении, вмещающем в себя множество жизненных кинокеадров, поднимается до уровня экстремальности.
Такой синтез, утверждающий гармонию одной жизни и всей человеческой истории, не мог не натолкнуться на активное противодействие серости всех калибров. Вторжение вечности в современность никогда не проходит безболезненно. Поэтому голос Высоцкого, стремящийся проникнуть в душу своего нёарода, кто-то счел «несоответствующим», кто-то «чужеродным» и т. п. Было сделано немало, чтобы изолировать творчество поэта от тех, ради кого он жил и творил. Не каждому дано выдержать это жестокое психологическое испытание, но Высоцкий ни разу не дал сбоя и в самые тяжелые моменты не поступился правдой.
Могу представить (есть уже собственный опыт), как часто приходилось ему выслушивать сердобольные советы типе: «А надо ли? Стоит ли игра свеч? На полтона ниже, поспокойнее — глядишь, жить станет легче. Здоровье-то дороже!» и т. п. Причем все это — в Ввиде самого искреннего дружеского сочувствия. И ведь правда: «можно свернуть, обрыв обогнуть»... Но —
Мы выбираем трудный путь,
Опасный, как военная тропа.
Находясь в центре всеобщего внимания, знаменитость неизбежно становится мишенью для всяческих ударов, пересудов, толков весьма сомнительного свойства. Думаю, что в этом, если можно так сказать, «заочном — конкурсе» — Высоцкому принадлежит пальма первенства. Иногдё в своих песнях он отвечал на самые «достающие» вопросы, но дёже его голос, повсюду слышный, терялся в гуле всевозможных слухов и сплетен. Защита могла быть только одна — полная гласность. Но дожить до нее Высоцкому было не суждено... Недруги постарались окружить имя поэта тумёном людской недоброжелательности. Им наверняка хотелось представить безликую — молву как общественный упрек, как непризнание поэта и его образа жизни. Но показная святость и елей — эти неизбежные атрибуты «благополучной» атмосферы — были не менее чужды Высоцкому. Он никогда не шел на компромисс с совестью.
Но где же найдешь ты святого
того,
Чтобы пошел в десант?

Страница 31

Высоцкий был именно десантником. Дерзкие, смелые рейды в глубины общественного сознания, отчаянная борьба за великую правду прошлого, настоящего и будущего — все это превратило жизнь поэта в бесконечный десант. С несгибаемым упорством он шел к аидимой лишь ему одному цели — десантнику многое аидится отчетливее, чем остальным.
Мне хочется верить, что грубая
пеша работа
Вам дарит возможность
беспошлинно видеть восход.
Глубокий десант обычно обречен. А нам, оказавшимся на месте прошедших боев, остается, сглотнув слезы, почтить минутой молчания память павших.
Предчувствие не обманывало Поэта. Не случайно тема судьбы, рока доминирует в его творчестве. Вновь и вновь возвращаясь к ней, он бросал вызов судьбе, стараясь проникнуть в святая святых человеческого бытия. Сама проблема, конечно, стара как мир: с начала своего сознательного существования — человечество — пытается разрешить загадку судьбы. С древних времен философские поиски на этом пути приводили к неутешительному ответу: человеческая деятельность не в силах изменить предначертаний рока. Сколь целостным видением мира нужно было обладать, чтобы усомниться в тысячелетней мудрости! Высоцкий как бы поменял местами части древнего определения, Да, рок управляет нами:
Кто-то скупо и четко
отсчител нам чёсы Нашей жизни короткой,
как бетон полосы.
Но мы не можем оставаться безучастными свидетелями происходящего, а должны действовать и бороться.
Разберись, кто ты — трус иль избранник судьбы, И попробуй на вкус настоящей борьбы.
В этой гениальной простоте заключен девиз всех искателей истины. Мы должны действовать, чтобы хоть что-то изменилось к лучшему. Мы должны действовать во имя будущего, во имя тех, кто придет после нас. И наконец, мы должны действовать, чтобы не потерять высокое звание ЧЕЛОВЕКА!
Такова «аксиома» Владимира Высоцкого. Он утвердил ее примером всей своей жизни.
Пусть рок оказался живучим —
Он сделал, что мог и что должен.
Р. $. Мне грешно жаловаться на судьбу. И все же не могу избавиться от ощущения, что в чем-то мне крупно не повезло. Ведь я так и не увидел живого Высоцкого. Не успел,
Владимир ВЫСОЦКИЙ
ЧЕСТЬ ШАХМАТНОЙ КОРОНЫ
Все мы сейчас ожидаем исхода поединка Спасского с Фишером, — если он состоится, конечно. Все мы нервничаем — будет эта встреча ипи не будет. У всех нас есть мысли по этому поводу. Все думают: «Ах, если бы я!..» Некоторые люди даже видят сны. Один человек рассказал мне,
1. Подготовка Я кричал: «Вы что ж там, обалдели? Уронили шахматный престиж!» — Мне сказали в нашем спортотделе: «Ага, прекрасно — ты и зещитишь!
Но учти, что Фишер очень ярок,-— Деже спит с доскою — сила в ём. Он играет чисто, без помеарок...» Ничего, я тоже не подарок, —
У меня в запасе — ход конем.
Ох вы, мускулы стальные, Пальцы цепкие мои! Эх, резные, расписные Деревянные ладьи!
Друг мой, футболист, учи Он к таким лертнерам не За тылы и центр не беспо А играй по краю — нёдр Я налег на бег, на стомет В бане вес согнал, отличи Были по хоккею трениро В общем, после этой подг@ Я его без мата задавлю.
й.
Ох вы, сильные ладони, Мышцы крепкие спины! Эх вы, кони мои, кони, Ох вы, милые слоны! 3 «Не спеши и, главное, не горбись, Так боксер беседовал со мной, —- В ближний бой не лезь, работай в Помни, что коронный твой — прямо
Честь короны шахматной — на карт Он от пораженья не уйдет: ; Мы сыграли с Талем десять парт В преферанс, в очко и на бильяд Таль сказал: «Такой не подве Ох, рельеф мускулат Дельтовидные -— с Что мне легкие Эти кони дв сло
И в буфете, для д) Повар успокоил: Ты с таким пряк Враз проглотж@й
‚ «Фишер С шахматно)
Будет тихо А на всякий там: Существует сила”ду. И — красивый еппер
11. Игра
Только прилетели — сразу сели. Фишки все заранее стоят. Фоторепортеры налетели —
1972
что ему приснился сон, как он играл с Это меня натолкнуло на мысль написать
Почему-то все решили, что это — пр го и Фишера. Это вовсе не про Спасско про другого человека. Так что прош И слепят, и с толку сбить хотят.
Но меня и дома — кто положит? Репортерам с ног меня не сбить! Мне же неумение поможет:
скую: не повезти.
ровести!
ь — как вата. пора! страшновато, це рановато,
29

Страница 32

ЗА РУБЕЖОМ
ШОРТ, ТИММАН И ДРУГИЕ...
Претендент на — мировое первенство англичанин Найджел Шорт — сильнейший шахматист — западногерманской бундеслиги. Об этом говорят и рейтинг, и великолепные результаты, которые он показывает ва первой доске за клуб «Золинген». Однако и у «звезд» бывают минуты слабости: в новом сезоне Шорт потерпел сенсационное поражение от международного мастера Роберта Циска (клуб «Бамберг»).
Дебют ферзевой пешки А46 ЦИСК ШОРТ
1. 44 К№6 2. КЗ.
В последнее время Шорт с успехом применяет черными волжский гамбит; соперник лишает его этой возможности.
2... с5 3. &5 в6.
Здесь можно продолжать и в «Волжском» духе: 3... Б5 4. Сев5 ФЬб 5. а4 Б4 6. аб Фс7.
4. Кс8 Ср7 5. е4 @6.
Интересно 5... 0—0, и если 6. еб, то 6... Кр4 7. СМ а6. Тонкость в том, что сейчас белые имеют шах слоном на Ь5.
6. Се2.
Кроме упомянутого шаха, заслуживает внимания и 6. а4, чтобы в дальнейшем поставить слона на с4.
6... 0—0 7. 0—0 Кав.
В партии Андерссон Салата (Вейк-ан-Зее, 1987) черные испытывали трудности после 7... аб 8. а4 Св4 9. Ка2! С:е2 10. Ф:е2 и т. д.
8. СМ Кс7 9. а4 №6.
На 9... Св4 вновь возможно 10. К42, а на 9... аб хорошо 10. 63 (10... ЛЬ8 11. ЛЬ! Ь5 12. еб).
10. Ле! Ле82!
Идея провести е7— еб оказывается неосуществимой, и черные получают трудную позицию. Относительно лучше 10... СЬ7 11. Се4 (Карпов — Корчной, Багио, 1978) 11... Фа7 или 10... аб 11. 3 ЛЬ8!? (Ирьола — Остенстад, Гаусдаль, 1987).
11. №8 СЬ7 12. Се4 а6 13. Фа2. а,
Неплохо и 13. Фаз, как играл Клюгер против Таля (Кисловодск, 1964—!).
30
13... Кат. В случае 13... еб? 14. йе К:еб 15. Ф:46! (хуже 15.
С:@6? Ка4) у черных нет компенсации за пешку.
14. Лаа!.
Белые подготовили продвижение е4—еб, а за черных не видно хорошего плана.
14... Кеб 15. С:е5 @е 16. 6!
Ай К АЙ „В, ИЛА М, | # ИВА
Же МАЛ 22 7Эений
16... ей 17. Ка521
Белые напрасно мудрят. Прекрасную игру давало 17. Ф:46 Кеб 18. С:еб 1е 19. Ле2! и Лед2.
17... 451 18. ей №6 19. Кре4 ЛЬВ 20. Са2.
С угрозой а4— а5; сразу 20. аб плохо из-за 20... 55, и слон атакован,
20... Са8 21. 46? (почему не 21. а5!?) 21... Кеб 22. Ка5 КрН82
Необходимо было 22... С:45 23. Ф:45 Фа7 с неясной борьбой. Теперь черные форсированно проигрывают.
23. Ке7 ЛЬ7.
Плохо 23... Фа7 из-за 24. К!6, а также 23... С:е4 24. Л:е4 ФаТ ввиду 25. С:еб Ф:еб 26. Ксб с дальнейшим 6—7. Наконец, на 23... Кр7 решает 24. С:еб Ге 25. Кр5!
24. С:ев Ге 25. К:р6 КрА7 26. Ке7 с4 27. Фе? Ь5 28. Кв5! Черные сдались.
Шорт ревавшировался красивой победой над труднопробиваемым — Уиникером (старейшина западногерманских шахмат возглавляет команду «Эрланген»).
Испанская партия С8З ШОРТ УНЦИКЕР
1. её еб 2. КЗ Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 КЮ 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ а5 8. де Сев 9. с3 Се7 10. КЪа2 0—0 11. Фе? Кс5 12. Ка4 Фа7.
Обычно здесь играют 12... К:63 (13. К:еб К:с!). Большой знаток открытого варианта Вольфганг Унцикер, вероятно, что-то имел в виду...
18. Сс2 #6 14. 4! Ка4 15. К213.
Теперь нельзя 15... К:сЗ изза 16. ФаЗ Ке4 17. К:еб Ф:сб 18. Ка4 Фа7 19. 13.
15... К:44 16. К:а4 сб 17. е! Л:16 18. К:еб Ф:ев 19. ФаЗ Леё 20. СМ! Л#8 21. Лае! Фа7 22. Се83 ЛИ (грозило 23. Фе?) 23. Ле5 КЬ6 24. Л!е! Са6 25. Ле8 Л!8 26. Л:!8 С:!8 27. Бс С:сб 28. Леб С18 29. №4 ФП 30. СЬЗ КрИ8.
Черные теряют пешку, но их защитительные ресурсы еще далеко не исчерпаны.
31. С:@5 К:@5 82. Л:45 Леб 33. Се5 Ле8 34. №5 Кра8 35. @4 Феб 36. Ф13 Фсёб 37. Кре2 Фс4`38. в5 Феб 39. СМ Сс5 40. Л!5.
Не цепляясь за материалы! ный перевес, белые минимальными силами организуют атаку в эндшпиле.
40... Ф:18 41. Кр:!8 Лс8 42. Л65 Се7 43. Ла7! Л:с8 44. Кре4 ©С!8 45. Се5 Лсб 46. М4 в6 47. №6 а5 48. Ла7 а4 49. Кра5 Лсб5 50. Креё Лев 51. Крат Лс2.
52. 15! @Ё 53. Креб Ле2 54. Кр!6 Лс2 55. Ла6!
Временно обеспечивая своему королю позицию на шестой горизонтали.
55... Лс8 56. СМ Лс4 57. #6! Пр (если 57... Л:ММ, то 58. 27) 58. С#5 Кр? (от Кр!6:в6 и 66—17 нет защиты) 59. Ла7 Кре8 60. №7. Черные сдались.
+ * *
Традиционный тренировочный матч из шести партий (такие матчи ежегодно организует голландская компания КРО) Ян Тимман сыграл с Любомиром Любоевичем. На сей раз матч входил в программу подготовки Тиммана
к претендентским — поединкам. Как и обычно, состязание отличалось нсключительно дружелюбной атмосферой и высоким накалом борьбы.
Тиммав — выиграл — первую встречу и две последних, победив с общим счетом 42:1).
В стартовой партии Любоевич был наказан за рискованный дебютный — эксперимент.
Ферзевый гамбит 015 ТИММАН ЛЮБОЕВИЧ
1. 44 45 2. с4 св 3. КЗ К!6 4. Кс3 с 5. е3 ©Се6в2! 6. Кв5 С45 7. е4 №6 8. ей № 9. @ К:сб 10. 45 Ке5 11. С:@5 ФБб.
Видимо, Любоевич возлагал слишком большие надежды на этот ход; после 12. Фа2 0—0—0 с дальнейшим е7— еб у него действительно была бы активная позиция. Однако Тимман чувствует критический момент и жертвой пешки ставит черных в тяжелое положение.
12. Се3! Ф:52 13. Са4 Каз 14. С:а8 сё 15. 0—0 ФЬ4 16. Ф:@3 аб 17. Л!е!!
Не отвлекаясь на мелочи (17. ЛаБ1? Фаб), белые следуют генеральной линии — перевес в развитии и матовая атака. р
17... Лс8 18. С:16 @Ё 19. Ке4! Кра8 20. 6 её 21. ЛаЪ1 Фа5.
| ГЕ Ж т АЙ ТА Ра н м О иен Ан Л. ЖАЙ
22. Фа4!
Точно рассчитано: если теперь 22... Феб, то 23. ФБб Кре8 24. 47! Кр:@7 25. Ф:Ы7 с выигрышем во всех вариантах.
22... Св7 23. Лей! ЛЬ5 (или 23... Ь5 24. Фа7 СЕ8 25. К:16) 24. Фа7! ЛЬ5 25. 47. Черные сдались.

Страница 33

ЗА РУБЕЖОМ
В ближайшее время гроссмейстерский дуэт экстракласса из Югославии (Любоевич — Николич) имеет шансы превратиться в трио. Шахматистом — незаурядного дарования называет пресса 19-летнего Ивана Соколова, победившего в сильном открытом чемпионате Белграда
(при 13 эгроссмейстерах). Этот успех принес Соколову третий гроссмейстерский
балл, и конгресс ФИДЕ в Севилье присвоил ему высшее шахматное звание.
В белградском чемпионате сыграна следующая любопытная партия.
Ферзевый гамбит 17 ФТАЧНИК ДРАШКО
1. &4 &5 2. с4 дс 3. Кс3 К!6 4. КЗ сб 5. а4 СБ 6. Кеб еб 7. 13 СЬ4 8. н4!2
Редкое, можно даже сказать ловушечное, продолжение (см. «ШБ» № 3, 1988).
8... с5! 9. @с Фа5.
Недостатки хода 8. 14, пожалуй, вскрывает вариант 9... Фс7!? 10. Фаб Ф:46 11. са С:а6 12. К:с4 СвЗ 13. Кра! Ксб 14. е4 Ла8 15. Са2 с неясной игрой.
10. СМ.
10... Каб?
Сильее 10... КБ@7!, после чего 11. её не проходит ввиду 11... С:е4! 12. К:а7 К:47! 13. № Ф:е4, а 11. К:а7 К:а7 12. Саб Ф:а1 13. Кр:4! Ла8 ведет к очень острой борьбе.
11. её С:е4?
А теперь лучше было брать на е4 конем.
12. С:се4 Ф:а!1 13. Л:а1 ©Са5 14. СЬ5 Кре7 15. КаЗ Лбс8?
Крайне неудачный — ход. Нужно было защищаться путем 15... Ке8 16. Са2 Ссб.
16. Саб Кра8 17. Кеб Л:с5 18. К!7 Крс® 19. С:а6в. Черные сдались: во всех варнантах они несут тяжелый материальный урон.
* * *
Любопытное исследование опубликовано Людвиком Янионом в польском журнале «бгасбу». Занимаясь дебютными раскопками. он обратил внимание на так называемый «гамбит Вагнера»— 1. 14 15 2. е4. В шахматных энциклопедиях имя Вагнера отыскать не удалось. Зато в брошюре М. Юдовича «Гамбит»-- о, удача! сказано: «К разряду шахматных курьезов можно отнести гамбит швейцарца Вагнера...». Дальнейшая работа показала, что Александр Вагнер, поляк, родом из Станислава (ныне — Ивано-Франковск, УССР), в 1912 году вместе с А. Жук-Скаржевским редактировал журнал «Згас!!5!а ро!зКт», где в № 2 на стр. 20 поместил свою статью «Швейцарский гамбит». Вот где собака зарыта раз «швейцарский», значит швейцарец! Вагнер дал гамбиту название, руководствуясь двумя соображениямн: во-первых, он хотел подчеркнуть романтический характер нового начала, вовторых, опробование гамбита произошло в 7-м швейцарском турнире по переписке.
Гамбит Вагнера ВАГНЕР ГИАЗ
1. М №5 2. е4 № 3. Кс3 К16 4. д4! 45 5. д5 Ср4 в. Се2 С:е2 7. Ф:е2 @4 8. д! ас 9. 19 сё 10. С:@2 С:я7 11. ФА5 Кр!8 12. Ф!Б Кре8 13. 0—0—0 Ксв 14. Сс3 Ка4 15. ака Кр!8 16. КИЗ с5 17. С:а4 сё.
Е №
$ | ®
®
РЯ ’,
* ИЯ
№ № № в &\ 2
27а р,
т
2
№
А
› не № ›» ®
®
Ми,
>]
№ ®№
=
(с М № №
18. Кд5 Фе8 19. Кеб Крд8 20. ЛЬ! Ф:Ы5 21. Л:в7х.
Другой патент Александра Вагнера — «львовский гамбит» (1. КН а5 2. е4 де 3. Кр5), о чем свидетельствует его статья в журнале «ЗУгасПу» (№№ 3—6 за 1926 г.).
Александр Вагнер был инспектором — государственных железных дорог буржуазной Польши. Между прочим, ему принадлежит и заслуга расшифровки — текста — партии, описанной в поэме Яна Кохановского «Шахматы». Таким образом, он сделал для шахмат достаточно, чтобы остаться в их истории, не просто «швейцарцем».
* * *
Еще одна вариация на «швейцарскую тему». Как сообщает тамошний журнал «УсПасПмосйе», д-ру оккультных наук В. Айзенбайсу, посвятившему свою деятельность исследованию «жизни после смерти», удалось эпохальное достижение: его медиум, 70-летний немец Роберт Ролланс, сумел вступить в контакт с Гезой Мароци (1870—1951). Подчеркивается особо, что Ролланс поня-
`тия не имеет ни о шахматах, ни об их истории. По
«Ничья». Немецкая открытка начала века.
‚ сеанс
просьбе присутствующих Мароци рассказал некоторые факты из своей жизни (при проверке факты подтвердились) и продемонстрировал такую позицию:
Г &
т ЖА В "аи пя
Й В %
®№ № №
№
\
ЖЖ 2 и
те ЯД
= № > ®
РД
а,
Белые как будто иаходятся в трудном положении, но красивый ход 41. ФЬ5! прииоснт им победу. Это произошло в партии Мароци — Роми. Дух гроссмейстера подчеркнул, что фамилию его соперника нужно писать Воий (с «П» на конце) и что тот был его другом детства.
Весьма кстати здесь же оказался швейцарский гроссмейстер В. Корчной, выразнвший желание сыграть с Мароци. Покойный маэстро выбрал белые, и партия началась: 1. е4 ев 2. @4 &5 3. Ке3 СЬ4 4. еб сб 5. а3 С:е8 6. Бс Ке7 7. Фд4 сё 8. Ф:д7 Ля8 9. Ф:Ы7 Фе7 10. Кра!.
Этот ход приписывается М. Эйве; в 1953 году он был впервые применен в партий Паоли — Шмид на турнире в Венеции. Мы можем предположить одно из двух: либо на тот свет попадает шахматная литература ' (ннтересно, какая?), либо Эйве продолжал после кончины Мяроци поддерживать с ным
дружеские отношения и совместно анализировать дебюты.
10... 4е 11. КВ Кбсб 19. СЬ5 С4а7 13. С:сев С:еб 14. Ся5 @а4 15. С:е7 Кр:е7 16. ФЬ4 Кре8 17. Кре2 С:!8 18.
Е! Ф:е5 19. Фей Ф:е4 20. Ге 16 21. Лей! еб 22. Л@а3 КрП7 23. Ляз Ле6 24. ЛЬд! Лад8 25. а4 Л:я3 26. 19 Б6 27. №4 аб. й
Здесь медиум утомился, и спнрнтической — игры был прекращен.
Что ж, для духа совсем неплохо...
Обзор подготовил Валерий МУРАХВЕРИ
31

Страница 34

ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
НАНА ИОСЕЛИАНИ — СОПЕРНИЦА ЧЕМПИОНКИ
Победив Цхалтубо-88 1 2 3 4 5 6 7 8 | Очки Место в дополнительном матче Елену Ахмыловскую 1. Н. ИОСЕЛИАНИ е | и 1 |0 у] 10 11 14 1! : 10 | 1—2 со счетом 3:2, 9. Е. АХМЫЛОВСКАЯ % 0 ® |7 1 |4 11% 11 111 10 | 1—2 Н и 3. И. ЛЕВИТИНА г 1% 0 в |0 16 1 |6 | 1 р) В | 3—4 ана Иоселиани 4. М. ЛИТИНСКАЯ % 0% ОГ Ир @ Е 01 0) 11 1 8 | 3—4 завоевала право 8. Н. АЛЕКСАНДРИЯ т оу Оу ОГО 1 ® % №11 011 к) бу 5 встретиться в поединке 6. А. БРУСТМАН о 010 0/4 и рО пу у ® О 11 | 5% 6 за мировую корону 7. Н. ГАПРИНДАШВИЛИ % 010 010 у 4 010 111 0 ® О 1] 4% 7 м. с Майей Чибурданидзе. В. К. АРАХАМИЯ о 0% | у 010 00% 0 61 О ® ЗУ 8 УРА а Новоиндийская защита Е15 9. Ср5 а4! 10. Ба №6 11. а3 Са5! 12. К:Ь5 с 20. СЬ4 малопривлекательно АХМЫЛОВСКАЯ Сб Ф. 16 13. е3 с5! се полноправной для черных) 19. Ба Ке4 20. Лс!.
ИОСЕЛИАНИ
Цхалтубо, 1988 Примечания Ю. Коткова
Эта партия из второго круга во многом предрешила судьбу соревнования претенденток.
Первый круг принес Иоселиани лишь-50 процентов очков. В то же время Ахмыловская постоянно находилась в лидирующей группе. Однако победы давались Елене нелегко: буквально замучили затяжные доигрывания, и к важнейшему поединку вицечемпионка мира подошла заметно уставшей. У нее явно пропала свежесть восприятия и обычная цепкость в защите.
И наоборот, Нана действовала очень собранно. Заслуженная победа явилась для нее своеобразным финишным «допингом» и обеспечила ей психологическое (и юридическое!) преимущество в дополнительном матче..
1, 04 К!6 2. с4 еб 3. К1З Б6 4. #3 Саб 5. 63.
В этом модном варианте испытывались также продолжения 5. Фс2, 5. ФЬЗ, 5. Фа4, 5. КБд2...
5... СЬ7!?
«Мавр» сделал свое дело: ход Ь?2——Ь3 несколько ослабил ферзевый фланг белых, и черные намерены в дальнейшем атаковать его надвижением пешки «а».
6. Ср? СЬ4 7. Са? а5.
Е 5 №87 ® Вана На
и. р, и %
ва "ии ПеК Я ава
А
8. Кс3. Чаще встречалось 8. 0—0 0—0. Например:
32
‚ пытка активизации путем 17...
игрой (Петурссон — Полугаевский, РеВквиК, 1987) или 11. Са? (вместо
а3) 11... Фе7 12. ФЬЗ С:02 13. ке 42 С:р2 14. Кр:в2 Фаб 15. К!З Ксб 16. Ла! Ка5 17. Фс2 ФЫ4, и черные не испытывают никаких затруднений (Лейн — Эйнгорн, Сент-Джон, 1988);
9. Фес? 6?! (надежнее 9... (6 10. Кс3 КБа7? 1. Л!е1 С:е3 12. С:с3 Се4 13. ФЬ? ФЬ8 14. СЬЗ 51, Петурссон — Лернер, Москва, 1987) 10. С!4 а4 11. Кс3 С:е3 12. Ф:е3 46 13. 54, и белые стоят перспективнее (Иванчук — Романишин, 55-й чемпионат СССР, 1-я лига, Львов — см. журнал № 3, 1988).
8... 0—0 9. 0—0 @5 («патент» Лернера — 9... 46) 10. Ке5 КБат 11. са ей 12. КаЗ Ле8 13. а8 С18 14. 4 аб 15. а Ке4 16. Фс2.
Позиционная угроза 17. Ь5 весьма неприятна.
6... сб!
ба. я АЙ а^ ча
а "Ван Й я ва, иди
17. К:е4?
Неудачное решение. Заманчиво выглядело 17. Ь5 сб 18. с. Теперь на 18... Бс возможно 19. К:е4 йе 20. КБ2 (нацеливаясь на пункт с4) — при 20... КЬб 21. Са5 или 20... Ке5 21. СеЗ у черных остаются проблемы. Однако после 18... Ка:с5! активная фигурная игра с лихвой окупает изоляцию пешки 45.
Вероятно, белым следовало поддерживать напряжение путем 17. е3. По- Саб привела бы к небезвыгодной для них позиции: 18. Б5!? К:е3 (18... С:Б5 19.
Впрочем, сложная ситуация, запечатленная на диаграмме, отнюдь не исчерпывается рассмотренными возможмеч ‚ 4 18. Ке5 К:е5 19. де. Топерь в случае 19... Л:еб?! 20.
Се3 и 21. С:е4 замысел белых оправдывался, но.. 19... с5!
‚и инициативой овладевают черные.
20. Бс С:сб 21. Ссе8.
Приходится переходить к защите, ие 21. С:е4? вело к потере фигуры.
‚ Фа5 22. ФЬ2.
ай пассивно, но посоветовать что-либо лучшее непросто.
22... Ла! 23. Ф:а1.
На 23. Л:а1 следовал удар 23... С!91, и после 24. Кр:!2 е3 25. Кр:е3 Ф:р2 белый король оказывался в центре. Но, может быть, все-таки стоило пуститься во все тяжкие?
23... Л:а8 24. Фс! №6 25. СИЗ (упорнее выглядело 25. её) 25... е3 26. 13 Фс4.
зи Л ’ но пали я налим Х& *
Ш ЖАЙ ЙА К „и ВАЙ В
нок
Судьба поединка, очевидна, решена.
27. Ле! Ла3 28. СЬ2 Ф:с1 29. Л:с1 Ла? 30. Се3 (30. ЛЬ! С:!3) 30... Л:е? 31. Св? Ла? 32. Б4 е2 33. КрЫ! Се3 34. Ле! (34. ЛЬ! Ла2) 34... СТ2 35. ЛЬ! С:р8 36. №5 Сс8 37. Крк! С15. Белые сдались.

Страница 35

Н. Иоселиани и Е. Ахмыловская.

Страница 36

Ме: Кл я а Ч = “нае ^ к \ ‘< №
`` \
^^
а в \ я авс "ше аа - Ка © а К
об интересном случае из жизни Александра Петрова.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ о первенстве СССР среди молодых мастеров, мастера Андрея ХАЧАТУРОВА
материалы о матчах претендентов в Канаде,
а также статьи мастера Владимира ЛЕПЕШКИНА
о турнире претенденток в Цхалту мастера Михаила КРАСЕНКОВА
«Ограничение подвижности фигур»
и рассказ Николая БЕРГА
32.
со 00 °). «рана
«Шахматы в СССР», 1988, М 4, 1
и на “№ „" ва ыы "о ® ® “\
даа
&
“а я ва < | * М ^^ ух \\ К ® \\ ‘эх я ю | КГ, \ КС иж " \\ ^^ “^^ ` ` ч А! \\
№
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Индекс 71086 Цена 50 коп