№ 5 май

Страница 1

Страница 2

А, Юсупов.
Я. Тим ман,
СЕНТ-ДЖОН: НА ПОДСТУПАХ К ОЛИМПУ
Рассказывает Яан Эльвест:
— Это был мой первый матч на таком уровне. Готовился я очень
но игр всего пять партий!
Как выяснилось, в коротком матче исключительно важную роль приобретает «нангранность» шехмстиста. Не хочу оправдываться, но за пять месяцев перед СентДжоном мне довелось сыграть лишь 11 партий — в своем единственном (кроме межзонального} зарубежном турнире во Вршеце.
меры, мной и моим тренером А. Вейнгольдом, оказались недостаточными. Уже в первой партии я «заснул» в хорошо знакомой позиции, избрал не сильнейшее продолжение и проиграл, проведя всю встречу явно ниже своих возможностей. Нечто подобное случилось и на следующий день: получив по дебюту заметный перевес, я избрал неверный план и вы нужден был бороться за ничью. А грубейшая ошибка в третьей партии окончательно перечеркнула все мои надежды.
Совершенно справедливо и мнение И. Зайцева © том, что мне не хватило — психологического — опыта борьбы с шахматистами такого высокого ранга, как Юсупов. Мой соперник был прекрасно подготовлен в спортивном плане. В отличие от меня,
я
Юсупов — Эльвест: 22. 451
юн не знал, что такое «цейтнотная болезнь», играл уверенно и быстро. Тек что первый блин вышел у меня комом.
Надо отметить низкое качество пертий (и не только в этом матче). Это, конечно, результат возросшего
р —У
р. й конт-
Рассказывает | Владимир — Юрков:
— Матч между сильнейшим зарубежным — гроссмейстером. Тимманом и вице-чемпионом СССР. Валерием Саловым ожидался с большим интересом. В нем встретились шахматисты различного стиля.
Тиммен исповедует агрессивные,
ты — такой подход приводит к успеху только при хорошей спортивной Форме, и не случайно в обширной практике голландца порой бывают чувствительные неудачи.
Сапов, напротив, стремится к рациональной, классической манере игры. В его творчестве трезвая оценка и Фантазия, защита и атака строго подчинены законам логики. Успехи ленинградца в последнее время стабильны. Однако перед матчем в Канеде он неудачно сыграл в Белграде, и, возможно, это «исключение из правиле» оказало на молодого
ическое воздействие Различие стилей прежде всего стразилось на дебютной стратегии соперников. Тимман избирал черными сложные пы
тался вырвать инициативу уже в дебюте, вызывая огонь на себя. Салон
(Продолжение на 4-й стр.)
черный цвет, принимая оборонительную стойку в огнеупорной русской партии.
(Продолжение на 5-й стр.)

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
НОМЕ
Май @ 1988
Журнал основан в 1921 г.
До первого «укола». В ЮРКОВ рассказывает о поединках Тимман — Салов и Спраггетт — Соколов
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
||| Успех Иоселиани, В. ЛЕ- | ПЕШКИН: — «Победы
была достойна каждая из восьмы участниц»
14
Каисса в посмосе. Итоги новогоднего конкурса-1987. ты. неисчерпаемы, как пенная!» ‚елю. ме директора планетарияи — конкурсы-1989- Оригиналы и налоги.
ЧЕМПИОНАТЫ! СТРАНЫ
ближайшего
итогами первенство СССР среди молодых мастеров чытателей знакомит М. КРАСЕНКОВ.
|
Смог,
| ЧЕРЕЗ ГОДЫ, ЧЕРЕЗ | РАССТОЯНЬЯ Таблица на месту | Шел в солдаты. Пред | ШКОЛА-88 ю. М ПОЛН ОБННЕЕ ставляем — творчество
«Надо сказать, что в Омске и годы войны
страны по переписке
собрапе весьма | | Л. ОМЕЛЬЧЕНКО.
представительная когорта...
4 КОМПОЗИЦИЯ Эстафета. Мемуарная
МАТЧИ статья В. А. КОРОЛЬ.
ПРЕТЕНДЕНТОВ КОВА — из редакционного «портфеля»
Первый блин — ко- | Поездка в Прмозерск
заем. Свой матч сЮсу- | | Вспоминая наставника.
комментирует
я ЭЛЬВЕСТ.
педвыжности фигур. А. ХА- ЧАТУРО
„ ограничить сылы противника».
ТЕОРИЯ
Всегда лы прав Нимцевич! В. ЧЕБАНЕНКО:
«Даже в таком клескак
орны сто ИВ суждения..-®
27
ПАРТИИ ©б едней строссмейстерской» нм! В. ГАВРИКОВ:
28
АРХИВ
Петров в плену у польских инсургентов. «К ивчалу 1863 года отнокятса в вуразные оз
стью, выяснилось, Филидор жив м здоре!
НАМ ПИШУТ Коллективные шакматы! Е. ЕФИМОВ:
«Все 32 игрока представляют собой Ффигуры.»
3
ЗА РУБЕЖОМ.
Мейпе за — океаном, Записки — шехматыого туриста. Эти м. другие матеркаль, подготовил В. МУРАХВЕРИ.
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Словно. замер арене, ЮРОН-
В атаку шли московские ‘ребята: «За Родину! Не отставать! а мной!»
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
[7 ® Е Е91—5.
Орган Шахматной федерации СССР
__ Ордена «Знак пс
‘ультура м спорт» _
А.Г КУЗНЕЦОВ — В Я АН
Главный редактор Теория. Школ Заочные соревнования Архив гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ „стер Г. С. ФРИДШТЕЙН. мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ —— С. 5. ВОРОНКОВ Зам. главного редактора Парти Композиция За рубежом,
__ мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ _ ть Яновский _ межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ __В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. М. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ. Я. И. НЕЙШТАДТ. В. В. ПЕТРАКОВ. В. 8. СМЫСЛОВ
В редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Сдано = набор 12:04.88. Подп. к печати 5.05 ВВ. Печать глубокая. Формат 60% 901 /а-
Объем 4 усл. п. п. 6,31. уч--изд. п.
ираж 50 000. Заказ 1006
Ордена Трудового Красного Знагчены
‘омбинат ВО Государственного комытета СССР по делам издательств, полиграфии м книжной торго! 142300, г. Чехов Московской области.
© Ш, в СССР», 1988 ||
м спорте,

Страница 4

В ГОДЫ ВОЙНЫ
ТАБЛИЦА НА МОСТУ
Шел — первый год — войны Предприятия Москвы, Ленингр, да и других западных районов страны звакумровались в глубоний тыл.
Вспоминает кандидат текнич смик наук кандидат в мастера Н. Абжирко:
«В августа 194! года по окончании института я был направлен на работу в Омск. Трудились по как правило — без
только что родившегося сына, мне приходилось иногда подрабетыветь грузчиком на клебопекерном зваоде. Казалось, не до шахмат, но все же каким-то непостижимым образом удавалось выкраивать время для любимой игры
что в Омске
торта ране Валера кеды, А. Сокольский, кандидаты в мастера Н. Головко, Е. Полторанов и ряд сильных переокатегорников. Несмотря на все тяготы, в городе проводились разнообразные — соревнования, командные и показательные турниры, сеансы и т. Ду
Вспоминает доктор медицинских нвук В. Малкин:
«В жаркий, пыльный августовский день ‘первого военного я пришел на городской
к Я узнал Фго: это Выл мастер Сокольский. Познакомились, и ен, соскучнешись по игре, предлозил сыграть. Мы сблизились, часто стали играть легкие пертым. Алексей Павлович много и интересно рассказывал © шехматак. Он относился к тем редким шехоматистам, которых интересоввл не результат, @ творче- <ная сторона игры, борьба идей.
Помню также, ивезжел из Кустанея сразиться в блиц быввидимо,
Остался в памяти и мета Дом пионеров — Мединститут,
где на й доске я встретился © тренером — пионеров Сокольским, @ нё второй играл
его 11-летний воспитанник Юра Бразильский. Пройдет три годе, м талантливый юноша станет чемпионом Московского Дворца пионеров, а в 1945 году повторит свой успех».
\ехабрь 1941 годе. В центре
обсуждаются шенсы участников показательного турнира, в котовом. помимо местных шахматы стов участвуют москвичи, ленинградцы, запорожцы. Война раз-
2
М. Кан (1909-—1978}
В. Васильев [1916--1950)
бросала многих родных и близких, и эта таблица помогла кое-кому найти друг друга. Организатором. турнира был сотрудник Омского Дома офина тарший лейтенант мастер Кан, а победил с результатом В! /; очков нз 11 доцент Омского автодорожного институте чемпион городе Полторенов. Очередной чемпионат Омска тре май г) „принес
ен отбыл на френт. Головко — единственный, кто сумел обыграть победителя чемпион:
Ферзевый гамбит 033 ГОЛОВКО КАН
1. 04 К16 2. с4 еб 3. #3 45 4. Св? (каталонское начало?) 4... сб 5. сё ей 6. КЗ Ксб Нет, защита Тавра) 7. 0—0 с ное
к Иона ао арадиа ры аа писал
ыЧ! 7... - Сет) 8, К:4 С ок
в газете «Ом- да.
правда» от 3 мюня 1942 гообеде далась мне нелегко, и в некоторых партиях лишь недостаток опыта и техныки использования преимущества у моих противников помогли мне добиться
зртое, пятое и поделили кандидет в мастера Е. Полторанов, первокатегорники Н. Абжирко, Ю. Голубовский и К. Шипилов. Из этой четверки — наиболее зрелую и сильную игру продемонстрировал Е. Полторанов, ближе других участников ст «щий к получению звания мастера. Кстати, его партия со мной установила своеобразный врекорди. Она игралась в 4 приема, продолжалось в общей сложности 15 (1) часов и ЭВКОНЧИлась на 1681-м (1) коду ничьей». Фактически чемпион определился в поединке мастеров
Дебют Сокольского А00 СОКОЛЬСКИЙ КАН
1. 4 её 2. СБ2 №6 3. Б5 45 4. е3 Сё6 5. К!З Сев 6. @4 е4 7. К№82 15 8. с4 св 9. Кс3 К18 10. Се2 6—0 11. 0—0 КБа? 12. ФЬЗ Ки4 13. С:4 № 14. са? (необходимо было 14. Е3)-
... Сл! 15. кри2 < ФА 16. Кра! Л(6 17. Ка:е4 ЛЬб 18. 14 сей 19. К:45 Крив 20. 15 Кт6! 21. Ка:#6 (в случае 21. Ке:!6 решает 21... в3) 21... С:53 22. аЬ &? 23. ЛМ Лев 24. Кс8 ФаЗ 25. Ле3 ЛЬ2. Белые сдались,
Кандидату в мастера Н. Головко не удалось завершить турнир — по окончании военфвка 2-го Московского мединститута
‘предпочтительнее, тс Фьб). -
9. К:сб! Бс то. Фе2 ФБё 11. Кс8 Се7 12. Се3 Фаб (12... 642 13, Ка4) 18. Ка4 СБ 14. ФНБ Ф:а4 15. Лт 0--0 16. Фс2 ФЬ5 17. Са4 ЛЮВ 18. ©СЬЗ ЛВ 19. Ф:сб Ф:е2 20. “Пе! Фс4 21. Ф:е1 с 22. Се8 СЬ4 23. Лей! №6 24. Сд2 Лас® 25. Са? К&4 26. С44 16 27. СВЗ №5 28. СЬ6 Л:а1 29. Л:а1 Себ 80. С:сб Л:е5 31. Ле! Кр!7 32. СП Ке5 33. Кре2 Кре7 34. М К&4 35. Кра1. Черные сдались
„Конец 1942 года. Положение. на фронте тяжелое, труженики тела прилагают огромные усилия, чтобы обеспечить нашу армию всем необходимым. Но даже в столь неприженной ©бстановке культурная жизнь продолжалась...
У шахматистов Омска За последнее время швахматная жизнь в городе значительно оживилось... Девятого октября начался тренировочный турнир мастер котором. участвуют ви, Полторанов, Соки
Мастер Ввсильев недавно приехал на жительство в Омск, ом находился в действующей армии и был ранен в бою.
„Омские шахметисты ведут регулярную работу в госпиталя Первокатегорнийи | Абжирко и Голубов матч, ваются @ одном из госпитале!
Сокольский. «Омская правда, 22 октября 1942 г.
Шахматы! в СССР № 5, 1988.

Страница 5

В ГОДЫ ВОЙНЫ
Н. Абжирко: «Как-то ко мые обратился мачельник госпиталя, в котором я собирался про! сти беседу:
— Товарищ — шехметист,
:
вы аш завод обестер, токарь московского завода полнивший норму мастера — 7'/: очков. Васильев набрал 7 очков, Кам — 5'/., Полторанов — 3!/»- Лучшей партией турнира было, побед
таль инаЕа нае ая вручную на морозе.
Я оствися нё ночь на заводе, спроектировал такую пилу, м через пару дней её нЭГОТОВИЛИ».
В. Малкин: «Большое епечетление у меня осталось | от общения с ленинградским мастером Васильевым. Он не подлежал мобилизации из-за эрення, но пошел на фронт добровольцем. В Омск попал из госпитапя посте сильного обморожения. Несмотря на потерю руки, ног и нескольких пальцев на другой руке, в нем сохранилась большая — жизнеутверждающая сила. Людей © такой волей я вообще редко встречал.
Стиль Васил был очень гармоничным мой взгляд, «вагралсы и Сокольского,
Кане. Будучи позиционных м нон сто о оучы в псвааеннаы восхищался игрой своих друзей и шахматных антиподов — А. Топуша и Л. Шамвева, много рассказывал © ники
Очередной городской чемпиенат летом 1943 года зввершился победой Васильева и Сокольского, набравших по 9 очков из 10. Трегенм, отстав на 2 оч финишировал | И. Роменский. В турнире, кстати, принимал учестие известный воронежский первокатегорнык И. Бубнов (он набрал 3 очка), находившийся в госпитале после ранения под Сталинградом осенью 1942 года. 944 год. Большой интерес ал полуфинал Х1| первенства СССР. Такого ранга соревнование проводилось в Омске впервые.
Н. Авжирке: «Я был заместителем. главного судьи омского полуфинала. Интересный эпизод произошел у меня с Толушем, очень ‘неудачно. начавшие турнир (1 очко из 5). Перед шестым туром я подошел к нему и © свмым серьезным видом сказал:
— Александр Казимирович, я имею к вам очень большие претензии.
— Я в чем-то провинился!—- насторожился он-
— Безусловно. Как вы игравте! Что это такое! Я жду ©т вас хорошей игры ин аыкода ® финал.
После этой «установким лейта с И, Болеславскими. А победителями полуфинала
стали Сокольский и киевский мастер А. Хавин {по В'/> очков). Пятым был будущий гроссмей-
Шахматы в СССР № 5, 1968. +“
над
БОЛЕСЛАВСКИЙ УФИМЦЕВ
19... Ке4! 20. Фа5 (если 20. С:Ь6, то 20... К:а2! 21. 13 Лея) 20... ЛЬе8!! 21. Ке! (ферзь вновь неуязвим — 21 С: 06 л:#2 22. Крыл К.Э 33
212
ЛА дж) 21... Ка2!! 23. м ЗЕ ловя. капитуляции, но ферзь словно заколдован — 23. С: Л? 24 КР ЛуН2 25. Кре! ЛЫ! х.) 23... Си!Б 24. са Ф:Б2 25. С:@2 Зе 26. С13 С:№2. Белые сдались.
А вот пример творчества одного из победителей:
Индийская защита АБ.
КАН ХАВИН 1. 94 Кё6 2. с4 «В 3. КсЗ еб (система, разработанная
украинскими шахматистами} $. е4 ей 5. Ф:04 Ксё 6. Фа2 Кеб (теория рекомендует 6.. #6, но черные подготовили сюрприз) ?
4512 В этой партии сюрприз «сработал», но в финале против А. Лилиенталя киевский мастер не рискнул его повториты, сыграл 7... сб и после 8. СЬ2 Се7 9. Се? 0—0 10 К!3 аб 11 0--0 Ь5 12 СаЗ К:13 13 С.1З Фаб 14. еб Ф:а3 15. её С:16 16. С:еб получил
худшую позицию и быстро проиграл.
. еб.
На 8. К:45 следует 8. К:е4 9. Фа4 СЬА или 9. ФеЗ Ф-а5!! Эта же эффектная жертва ферзя прохоянт и при 9. Фа1, 9. Фе2 и 14.
8... сы 9. СЬ2 0—0 10. 0—0—0 Ке4 11. Фа4 Фу5 12. КрЫ! С:е3 18. С:е3 ФБ 14. Кре! (предпочтительнее 14. Кра!) 14... К:с3 15. Ф:е3 Ка4 16. КНЗ (при положении короля на а! неплохо выглядело 16. С43) 16... КИ? 17. КН? Ф:12 18. Фё2 Феб 19. Фа4 Фа3 20. ФЬ2 Фа6 21. СаЗ а5 22. в4 Ъё 23. Ф@4 Сат 24. Сс2 Лае8 25. ФН4 в6 26. ЛНет 16 27. 13 Крит 28. Фа4 ФуЗ 29. Л:е8 Л:е8 30. ЛО? Фез
31. Ф:е83 Л:е3 32. ЛЮ? 15 38. Кра2 ЛязЗ 34. Сат Кр!6 35. СЗ 14 86. Кра3 в5 37. Кра4 Ъ5 38. №4 @4 39. Сей Л:53 40. Л14 Крат? 41. Се? ЛЬ2 42. Крез Ла2 43. сб Бс 44. Лс4 Кр!6 45. Л:е5 С;:а4 46. С:а4 «:а4 41. Л:с7 Креб 48. ЛЬТ Кр:45 49. Л:В5 Коей 50. ЛО Кр!4 51. №5 Круз 52. 66 Ла! 53. №7 Лс! 54. Крыв Лс7 55. Жраз ЛЬ? 56. Кра& Ла7 57. КрЬЗ а4 58. Кра3 КрЫ4 59. «ла8 Л:А7 60. Ла2 КраЗ 61. Кр:а4 ЛЬ2 62. КрЬ4 Л:к? 63. «лав Лс2. Белые сдались.
Первыми черту омвовали лучшие шажметисть ре. спублики.
Играл Александров содержательно, самобытно. Вот одна ма его редких послевоенных партий:
Сицилианская защита ВЗ4 АЛЕКСАНДРОВ КОРЧНОЙ Матч Латвия — РСФСР Рига, 1945 1. её е5 2. КЗ Ксё 3. а4 са 4. К:44 #6 5. Сс4 Са 6. сз КТ6 7. К:с8 Бс 8. еб Ки8 9. Фе2 16 10. С:@В Л:Е8 П. е! С:16 12. 0—0 Фа5 13. Лет Саб 14. Фе4 Кр! 15. Ка2 Ф15 16. Фез. ЛкеВ 17. Ке4 Свт 18. 3 №6 19. СЬ2 @5 20. Кс5 Се8 21. Лай! в5 22. Фе2 Ф16 23. Ла2 Фа6б 24. ФНБ Кр!8 25. Са3 ФЕ.
26. Лез! С15 27. в4 Ссё8 28. лана ФИ 29. Л18 С16 30. Ф:06 Кре8 31. №3 Ф7 32. Ф:@7 Кр:и7 33. Ле еб 34. ла? кр!7 35. сё Себ 86. КЬ7 Кррб 37. Ка6 ЛН8 38. СЬ2 е4 39. С:6 Кр:!6 40 с5 Кре5 41. Лде2 Кра4 42. К:ей @е 43. Л:е$ Кра5 44. Ле5 Кра4 45. П2е4 КраЗ 46. Ле3. Черные сдались,
ет.
В заключение хочу уточнить те места е® сборнике «Шахматы срежаются» (ФиС, 1985, ор.
ского 1944 года
об Омске. В очерке
опять пересекли двое: Васильев. м А. Александров — по 11 очков из 13, на пол-очка отстал
© Васильеве (стр. 16) читаем: «...В чемпионате Омска 1942/43 г. опередил Кана, Сокольского,
взлет
Это неверно, ибо
в первенстве он замыкал турнирную таблицу. Александров так и не стал из-за боль-
Омснв 1942 м 43 годов разыгрывались отдельно, Кан играл только в первом, а Васильев — во втором, где
шей загруженности на работе: после войны он занимал ответственные посты в ЦК комсомола и ЦК компартии Латвии. Однако. не забывал любимую игру, ективно участвовал в шахматной жизни республики, в организации рижского журнале «Ши маты». Иногда выступал, и довольно успешн 1947 году занял первое место в турнире памяти ©. Апшениека, где участс Сокольским. Уфимцев в этих соревнованиях не учествовал.
читатель узнаёт н:
а опал еее Санни: повсие. Это не_тек. Жили они в Омске, а в Свердловск приезжали для ия в турнире весной 1942 года,
Юрий ГОЛУБОВСКИЙ
З

Страница 6

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Яан ЭЛЬВЕСТ, гроссмейстер
ПЕРВЫЙ БЛИН — КОМОМ
ным что-нибудь активное с контригрой они — опоздали. Против угрозы е3---е4 нет хорошей защиты: 14 — Пай8 15. е4 (15 Сс22!1 Ке7) 15.. Ке7 16. еб Ка5 17. Св5 с очевидным перевесом
15. ей КЫ4 16. Фс4!
У белых два слона и пешечный центр, атаковать который соперник не может. Юсупов без труда реализует свой перевес
16... Лай8 12. Се8 Б5 18, аб аб 19. КрЫ! Б5 20. Фе2 «Ла8 21. Лай!1 Лаб8 22. 95! са 23. еб Ке8 24. К:а5 К45 25.
ЮСУПОВ — ЭЛЬВЕСТ 3!/»:1'/›
стр. обл.)
Славянская знщита 018 ЮСУПОВ ЭЛЬВЕСТ
1. #4 &5 2. КЗ Кб 3. сё ас 4. Кс3 сё 5. а4 СГ5 6. е3 её 7. С:сё СЬ4 8. 0—0 КБа? 9. КЬ4 0—0 10. К:5 её 11. 1312
Новая идея в известной тозиции-
Слишком прямолинейно. В партии Юсупов — Чандлер, сыгранной позднее на супертурнире в Линаресе, последовало 11... Фаб (И. Зайцев рекомендовал и 11... Фс7) 12 Фе2 сб! 13. Ка? са 14. К:54 Ф:Ы4 с уравнением. Я отказался от 11... Фаб из-за 12. ФЬЗ, во похоже, что после 12... ФЬб у черных нормальная позиция, так как размен ферзей для них не опасен.
12. СЬЗ Фа7 18. а5 КБа5 14. ФаЗ!
Обдумывая свой 11-й ход, я ‚ассчитывал лишь на 14. Фе2 4! ит д.
14... Се7?!
Трудно посоветовать чер-
#П:45 Фсб 26. Лс! Фаб 27. «Пат ЛЬ? 28. Фаз рб 29. ФаБ «П:@7 30. Ф:47 СЬ4 31. еб Ге 5 @: еб КрИ8 33. Сё4 КГб 34. [ерные слались
Русская партия С42 ЭЛЬВЕСТ ЮСУПОВ
1. её еб 2. К!З Кб.
Разумеется, выбор Юсуповым этого надежного начала не был для меня неожнданностью,
3. К:еб #6 4. К!3 К:е4 5. @4 5 6. СаЗ Ксё 7. 0—0 Сет 8. с КБ4 9. Се2 0—0 10, Кс3 Сев 11. Се3 К:ез.
пола, черные избирают
. РБ или 11 .. Сб.
р Вс Ксб 13. сё С:45 14. Фс2 СЕ6 15. Ка2 Ле8 16. Лае! Себё (угрожало 17 с4) 17. СаЗ в6 18. СМ4 Ст 19. Ке4.
У белых позиционное преимущество; черные лишены контригры.-
19... Сё5 20. Ксб Л:е1 21.
68.
22. Ф@22 На 22. Се4 у имелся маневр 22.
черных С18, 23.
КЬЗ Фе7, но вместо беспланового хода ферзем сильнее было 22. СеЗ! с идеей 23 |4. а если 22... Сб, то 23. Се4 Се7 24. КБ8 с боль им
преимущество начинает переходить к черным
3... Каб 34. С:щб Ву 35. ФЗ ФВ 36. Фез Феб 37. ЛИ №. (к лучшему ладейному
2: Ка5! 23. Фе2 Лс8 24 Себ2!
В преддверии цейтнота я занервничал аслуживало
внимания простое 24 №3. интересна также жертва пешки — 24. сё С:44 25. са С:е5 26. Фв4 с идеей СМ4-—02.
24... С:е5 25. йе?
Не замечая простого ответа соперника Лучше было 25. Ф.е5.
25... Фет!
Дает о себе знать необеспеченная позиция коня на с5
26. Фи! (единственное продолжение) 26... Л@821
Сильнее было 26... Ле8 27. Ке4 Сей! 28. Ф:е4 Феб с тр Нарве,
вело 37... ФЬб!? — дания 88. ФИЗ Фа5 39. ФИ сб 40. а Ле8 41. с4. Впереди у белых трудная борьба за ничью. 41... Феб 42. Л!8 Фе! 43. Кр№2 Феб 44. с5!
“Ладейный | эндшпиль — — ничейный. 44... ФИ5 45. сЬ аБ 46.
Ф16 Лей 47. ЛМ Ле? 48. 3 Фа2 49. КрЮЗ ФИ5 50. КрЫ2 Лей 51. Л!4 Фей 52. Крв3! (единственный ход) 2... Л:14 53. ФН4 ФЬ8 54. КрВ2 с5 55. ФЬВ Кр\Ы7 56. а5 ФЬ4 57. аб Ф:№4 58. Кра! 04 59. Крь2 ФЬ4 60. Кра!. Ничья.
защита Ел!
Ещ „ «рё! те на 27. Кей В просто 27... Ф:еб, к потере фигуры приводит 27. Ка? Себ 28. Фо4 Ф:й? 29. Фгоб Ф:а83, а на 27. Фа очень сильно 27... „ЛаВ. Вероятно, в этом случае белые беззащитны (Юсупов)
27. Кей Ф:е52
Черные играют на цейтнот соперника, но первое время белые отвечают точно
ЭВ. ФН4 #5 29. ФИ5 Ксб.
Если 29. С:е4. то 30. С:е4 ФВ7 31 С:Ы7 Кр!В 32. №4 с перевесом.
30. 4.
Объективно говоря, позиция черных проиграна, так как на 30.. Ф-14 последует простое 31 К:в5,
30... Фет 31 С:ей Кеб.
Тё С:е4 32.
33. №42 Ох уж этот цейтнот! Выигрывало 33. С.Б7, а теперь
ЮСУПОВ ЭЛЬВЕСТ
1. 4 к16 2. са еб 3. КТЗ СЬ4 4. КЬ42 0—0 5. а8 Се? 6. е4 @5 7. еб К!47 8. С43 с5 8. сё ей 10. 0—0 Ксёб 11. Ле! а5!
Этот ход точнее, чем ранее дриеууднахеся 11... Ле8 или
12. Сс? Ле8 13. КН с@ 14. СМ КЕ 15. К:44 Сс5!
Отличное —— продолжение, проясняющее | ситуацию в пользу черных
16. К:сб Бс 17. Сез ФБ 18. Ка2 Кеё 19. Са4 Сет 20. КрЫ Кс5 21. Сс? Ф:Б2 22. КБЗ Ке42!
Следовало избрать 22. К:ЬЗ 23. С:5З а4! 24. С:а4 ФЬб с последующим надвиженнем проходных лешек «с» и «а».
23. Сге4 &е 24. Ле2 Фсз 25. “ПеЗ Фс4 26. К@2 фа5 27. К:е4 Ф:й1 28. Л:41 Сев 29. “с3 ЛеБ& 30. Ка6 Лаб 31. №3 #6.
Позиция примерно равна, но черные упорно ищут большего,
32. Лёс! ЛЬБб 33. 13 а4 34. С2 ЛЬЗ 35. М 15 36. ©Сс5 С45 37. Ке4 С:её 88. С:е7 ЛЬ2 39. ЛЗ Лат 40. ©С#6.
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 7

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
40... Ла7??
Невероятный промах в цейтноте, губящий весь матч
41. её Л:р2 42. Л:р2 № 43. КрЫ2 С:е2 44. Кр:е? Лаз 45. Кри8 Кр 46. Се5 ЛЗ
47. КрЫ4 Л:а3 48. Л:сб. Черные сдались
Русская партия С42 ЭЛЬВЕСТ ЮСУПОВ
1. е4 еб 2. К!З Кб 3. К:е5 @6 4. К!8 К:е4 5. @4 45 6. СаЗ Ксё 7. 0—0 Св4 8. с4 Се? 9. са.
Возможно, мне стоило 0становить свой выбор на © Ке3 — в сыгранной в 1901 (1) году партии Шифферс — Ку-
42. Кр!4. След,
42.
Владимир ЮРКОВ, мастер, заслуженный тренер СССР
ДО ПЕРВОГО «УКОЛА»
ТИММАН 3'/;
(Начало на 2-й стр. обл.)
А й начало А21
Кра5 К8 48 Креб — от черных еще требовалась точная защита (Юсупов)
42... КЬ5 43. Сс4 Кат 44. Кре4 Краб 45. СЬЗ Крс5 46. ©Себ Ксб 47. СаБ Кез 48. 68 КЗ 49. С@В Ка4 50. СП КБ5 51. Сеё Ка4 52. СЕ7 Ксб 53. Са5 Ке5 54. Сеё Ке4 55. КраЗ. КБ2 56. Крс? Кс4 57. Краз Кеб 58. Кре4 Ксб 59. Са5 Ка4 60. С17 КЫ5 61. Себ. Ничья.
Староиндийская защита Е91 ЮСУПОВ ЭЛЬВЕСТ
1. 94 К№б 2. КЗ 6 3. с4 дб 4. Кс8. Свт 5. е4 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксё 8. 45 Каб 9. 3 еб.
Рекомендация югославломзин после 9 С:3 10 #? окой «Энциклопедии дебю- К6 11 сё К:45 12. Сей К:с3 тов».
13. с 0—0 14. 4 белым удалось добиться перевеса
9... Ф:@5 10. Кс К:е3 11. Бс 0—0 12. Лет С:18 13. ФИЗ Ф:13 14. Е! Саб.
Два слона — весомая сила, но в позиции черных нет слабостей, у белых же испорчены пешки — королевского фланга.
15. СеЗ Лай8 16. Лайт Бб 17. Се5 16 18. Се8 Ке? 19. с4 св 20. Сс? Кцб 21. с5 Сс7 22. Сс! Бс 238. @с Кео 24. Кри? Л:41 25. Л:41 Лав 26. <Се83 Л:@1 27. С-:@1 Кр!8 28. 4 Кка3 29. Кр!8 КБ4 30. С@2 К43 (надежнее 30. Каб и 81.. Ке7. строя неприступную крепость — Юсупов) 31. Сай К:еб 82. С:сб Кре7.
Юсупов почти уравнял позицию, и вскоре ничья становится неизбежной
33. Сё5 Кеб 34. СеЗ а5 35. 15 Кй5 36. Крр4 КТТ 37. Сс5 <ав 38. С:46 К:а6 39. Са8 №6 40. Кр!4 КЬ7 41. Коей Ка6.
'Нападением на пешку 15 черные стремятся помешать маршу неприятельского короля на ферзевый фланг
Шахматы в СССР № 5, 1988
10. аз 66 11. Б4 КБ7 12. <а2 Са7?
Потеря времени, правильно 12... Кев.
13. Саз!
Начала очень сильного маневра слона — позиция белых лучше
13... Ке8 14. Се2 сЬ 15. аЬ а5.
Плохой симптом: черные вынуждены играть «не на том» фланге
16. ЛЫГ Лс® 17. Фе2 Фс7 18. СаЗ а 19. Л:Б4 Кс5 20. лы! 15 21. Се? ЛЬВ 22. Сез Ге 23. Ки5 Кб 24. Кс:ей Кнсе4.
В этом малоприятном для черных положении была за-
САЛОВ ТИММАН
1. 44 46 2. с4 е$ 3 КЗ е4 4. Куб 15 5. КсЗ К16.
Теперь белым удается раскинуть блокадную сеть на королевском фланге На практике применяли предварительное 5... Се7, сразу вынуждая отступление коня. Например: 6. КЬЗ К!6 7 е3 сб 8 Се? 009 0—0 КрЫ8!? 10. 13 @5 11. ФБЗ Каб 12. Са2 Кст7 13. сей са 14. Лас! Саб 15. а4 Фе7 с активной позицией у черных (Пин тер — Мокри, ХХУП Олим пиада).
6. №4! Ксб 7. КЫЗ рб В. е3 СВ6 9. #3 Ке7 10. БЗ Себ 11. Се? Свт 12. СЬ2 №6 13. 45 СТ 14. КМ.
В оригинально разыгранном дебюте Салову удалось ограничить действия неприятельских фигур и получить пространственный перевес
14... аб.
Приходится терять темп. чтобы не допустить Кс3 — 5—4 с угрозой вторжения на е6. Неважно выглядит 14... сб?! 15. @с Бс 16. Фа2 45 17 ся се4 18. КЬ5 с ощутимым преимуществом белых.
15. Фа Е5?!
Не желая пассивно зашишаться (15... Фа7 16. 0—0—0 0—0—0 17. Ка4!?), Тиммав вызывает осложнения — Эта преждевременная активность могла обернуться для черных болылими неприятностями
16. Бе Мк 17. Л:Ы8 С:Н8 18. Кеё! С:её 19. де Кб.
Не решало проблем и 19... еб (с целью прикрыть важнейшее центральное поле} ввиду 20 0—0—0 д5 21_ей с@ 22. ЛЫ| Сет 23. СЬ5
20.Ка5.
Сильно смотрится кн энергичное 20 &4!? 1р 21. Фе2!
ф р Ничья, 03 ишая победу Юсупова в матче.
< мно: и угрозами. 20... К:45.
— САЛОВ э:2!/›
Правильно было 21. с@ С:Ь2 22. Ф:02 Кез 23. и4! Ф16 24. Фа4 0- 0—0 (24. Гр 25. с!! или 24.. К:в4 25. С:е4 Ф:04 26. СНБ с лишней фигурой) 25. в! КрЫ8 26. Ф:е4! Каз 27. С:83 Ф:а1| 28 Кре2 #8 29 Фа4 с едва ли защитимой позицией у черных. После хода в партии картина борьбы резко меняется, и преимущество переходит к Тиммаву
91... С:Б2 22. Ф:Б2.
Не уравнивает положения и 22. С:вб Кре7 23 Ф:Ы2 ввиду 23 .. ФН8 24 0—0—0 {24 Ф:Ы8 Л:Н8 25 0—0—0
Кс 26. Ла? Кр:е8) 24... Кс3 25 Ла4 ЛЕВ! и нельзя 26. Ф:с3 из-за 26... сб, а 26
С15 ЛНБ 27 Ф:е8 с5 28 „Ла3 Ф:е3 29. Л:еЗ Л:12 ведет к выигранному для черных эндшПилю.
22... Ф16! 28. ФН6 Кб 24. Суб Кре7 25. 24.
Единственный — практический шанс в тяжелой позиции. Безрадостно 25. С5 е4 26. 0—0—0 ЛЮН8.
25... ЛЬ8.
Еще не выпускает преимущества, но проще 25... Кора 26. С:15 К #2.
26. Кре? Кр:еб2
Взаимные ошибки гроссмейстеров вполне объяснимы напряжением борьбы и стартовым волнением. Трудное для белых окончание возникало после 926... р 27 С15 #3! 98 Ле! (28. 28. в% 29. 1; (29 Ле8) 29. 68.
27. С45 Кре5 28. Ла! сб 29. а3 Б5.
Тимман по иверции про-
Л #3
5

Страница 8

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
должает играть на перевес, хотя через несколько ходов уже ему придется столкнуться с некоторыми затруднениями.
80. Лст ЛЬ4 31. 4! Бс 82. Л:с4 КраБ 33. Ле! К:кй 34. Се8 Кеб 35. СЫ? Крез 36. Сав {ничего не давало 36. Вс ввиду 36.. КаЗ! 36... еБ 87. аЬ ЛЬ2 38. ЛЕ! К 39. Ла! Ке5 40. Сс Кре7 41. СЬ7 в4 49. Ле! КаЗ 43. С:ей К:!2 44. ЛЯ? Пер? 5. С:й® #3.
Голландский — шахматист удачно нейтрализовал некоторую инициативу соперника, и теперь ничья неизбежна.
48. Кр!8 Ка! 47. её Крат 483 Кр:д8 Ке3 49. Кр!2 Кс? :Е2 Кроё 51. Кр!8. крв5 в КреЗ Кре4! Ничья.
Русская партия С42 ТИММАН САЛОВ
1. её еб 2. КТ8 КЮ 3. К:е5 ав 4. КЗ К:е4 Б. 4 @5 6. СаЗ Сав 7. 0—0 0—0 8. с4 сё 9. Фе?
Популярная — альтернатива — 9. Кс3. Оригинально 9 Ле! СБ 10 ФБЗ Каб 11 Кс3 Кес52! 12. 4 К:е5 13. ©С:#5 К:53 14. яб, и в дальнейшем три легкие фигуры переиграли ферзя (Халифмен — Розенталис, Вильнюс, 1988).
9... Ка6!? 10. а3.
Тимман от
18. са.
Вероятно, поспешный размен. У черных нет угроз ва королевском фланге: на Л!8— 16 есть ответ Ке5— 24. Поэтому лучше было немедленное 18. Се!
18... сё 19. Се1 С:еб 20. @е Са? 21. СЬ2 ав 22. Ф42.
Сказываются последствия 18-го хода: теперь приходится считаться с выпадом С47— 65.
22... ПЛаё8 23. Лст Сеё! 24. ©44 Свб (избавляясь _от «плохой» фигуры) 25. СВВ лат 26. С:6 В; 27. Се5 „115 28. Саб Кг 29. ЛеВ КрЫт 80. Ка4 К:44 31. Ф:@4 Ксе5 82. С:е5 ЛП:е5 33. Ф:14.
Серней раз-
13. С:е4 1 14. Ф:е4 Ф:с8 15. Кре2 ФЬ2 16. Кё? Ф16.
Кажется, что у черных все в порядке, но ленинградцу энергичной игрой удается несколько расшатать крепкую с виду оборону соперника в даже выиграть пешку
17. №4! в4 18. 65 Кат 19. Сн4 ФБ 20. Ф:еб Ф:еб 21. @ Кс5 22. е7.
Если наладить движение пешек «1» и «её», то дела черных станут плачевнымк. В непростой ситуации Тимману изобретательной «подкруткой» — удвется создать контршансы.
22... Кра7 23. 18 Лак 8! 24. е4.
менов Салов добился полноправной игры. Но голдандский гроссмейстер, несмотря на цейтнот, продолжает выискнвать шансы на успех.
83... ФБ 34. ФЫ4 ФЬ5 85, ФМ Ф!15 36. ФЬ4 ФН5 37. ФЕЗ 44 38. Ле! Л:е1 38. Ф:е! Фрб 40. Фе& Фе8 (теперь ничья неизбежна) 41. Кри Ф:е8 42. Л:е8 Лст 43. лав Лсз 44. Л:д4 Л:а3 45. «Лав Ь5 46. Кр!2. Ничья
Новоиндийская защита Е13 САЛОВ ТИММАН 1. 84 К!6 2. с4 её 3. К! 66 4. Кс3 СЬ4 5. Саб СЬ7 6. е8 16 7. СЫ #5 8. СвЗ Ке4. Несмотря на ряд чувстви-
24. ЛЮв! не удавалось из-за 24... ЛН7! 25. ей Лбе?
24... 1 25. @Ё Лр2 26. Крез. Лве8 27. Лай Кеё 28. ЛЮ 22 29. Кр:!2 КМ.
Черные добились определенного успеха — не допустили опасного продвижения пешки «1».
30. Стб Ссё 31. КЬЗ Кре8!
Необходимо — подключить слона для защиты важного поля !5 от вторжения белого коня.
32. Ка4 Сат 33. КЬБ Кр 34. СЬ4 Ле2 35. Крез Кев 36. Кез сб2
53. Л:а7 Л:Ь5 54. 66 ЛЬБ 55. №7 ЛЗ 56. ЛЬ? ЛЫ 57. Ле7 Кр!6 58. ЛЬТ Креб 59. Л:Ь6 Л:Ы7 60. ЛЬ5 ЛЬ 61. лав ла! 62. ЛЬ5 Лаз. Ничья.
Русская партия С42 ТИММАН САЛОВ
1, её е5 2. К18 К6 3. Ксе5 #6 4. К!3 К:е4 5. 4 @5 В. са3 С46 7. 0—0 0—0 8. с4 сё 9. Фс2 Ка6 10. аз Сд4.
Вот и ответная домашняя заготовка Салова Молодой гроссмейстер применяет очень интересную новинку, которая. видимо, понравилась Ткмману, поскольку спустя месяц после окончания матча он использовал её черными против Любоевича на турнире в Линаресе. В той партии завязалась увлекательная тактическая борьба: |1. С:её де 12. Кв5 СБ 13. Кс3 Ле8 14. Ле! Сс? 15. ФЬЗ Ф:04 16. СеЗ Кс5 17. ФЬ4 Фаб 18. Ф:с5 Ф-Б2 19. Кр Св4 20. Кн3 Ле5 21. Ка5 С8 22 @& СЬб 23 К:Ьб. 1:сб 24. К:аВ Ф:НЗ 25. Кре2 Л:с4, и через 10 ходов белые сдались
11. ©5.
После этого хода Салову удается точными —— ходами
Пр черные почти уравняли шансы, но последним ходом они
принятия жертвы пешки, хотя именно этот путь рекомендован юг «Энцительных Тимман остается приверженцем этого
ослабили — пункт 45 к пешку «4». В цейтноте Тимман л значеострого
клопедней дебютов»: 10. С:е4 Че 11. Ф:е4 Ле8 12 Ф0З! КЬ4 13 ФЬЗ СБ 14. Св5 с перевесом. Вместо 12... КЬ4 заслуживает внимания 12... Свё 13. Св5 Фа7 14. КЪЯЗ №6 15. Се3 5 (Круппа — Розенталис, Львов, 1985) или 2... с51?
10... #5 11. Кс8 Кс7 12. Ке2 Кеё 13. Б4 Крб8 14. СЬ2 Фе8 15. Лае! Ф15 16. Ке5 14 17. 18 К4е5.
его в анализе.
9. Фс2 С:е3 10. Бес &6 11. Са8 #5 12. а5.
12... ФН. Вот и новая заготовка Тиммана. Обычные продолжения здесь — 12... Кс5 и
12... Ка?.
ние пункта 4.
37. Ке? Са4 38. Ксз?
В распоряжении Салова имелся очёнь сильный маневр 38. Лс! Ссб 89. Лса Е Зорозвми 40. ЛаЗ или 40.
„а ©сб 39. Ке2 Сай 40. Ке3 Ссёв 41. КБ5.
Увы, теперь 41. Ке2 приводило к троекратному повторению позиции, а допустить 41... Ка4 белые не могут.
41... С;ЬБ 42. сЬ Кая 43. С#6 Л:а2 44. С:04 Ла8 45. Кр!4 сё 46. Ле! Кр:е7 47. пе Крез 48. Лд6 Кре7 49. л:№6.
Небольшой — позиционный перевес белых недостаточен для победы. Дальнейшая иг-
Салов после д, (о) раздумья смело идет на принципиальное — продолжение и полу перевес.
ра на
пешек приводит к ничьей 49... ЛЬ8 50. ЛЬ7 Крез
51. ЛЮВ Кре7 52. ЛЬ Креб
игрой У
позицию. Практической проверки | заслуживает 11 Ке5.
1... Сс7 12. Кеб С:еб 13. Че Ке:с5 14. С:Б7 Крб8 15. Ь4 ФН! 16. С43 К:#3 17. Ф:а8 Ке7 18. 63 СБ5 19. 14 15!
Обязательный ответ.
20. Ка2 Кеё 21. КЬЗ Б6 22. Ка4 К:44 23. Ф:й4 СП 24. Сез Лас8 25. Лас! Лс7 26. Пс3 ЛВ 27. ЛЮ! Фе7 28. кре Себ 29. Кра3 Кри8 30.
Белые максимально улучшили позицию своих фигур. в теперь им нужно вскрыть линию для вторжения.
30... КрЕ7 31. а5 Ба 32. Ба Ц
Шахматы в СССР № 5, 1988

Страница 9

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Вот в чем заключался основной замысел Салова. Жертвой пешки он вызывает генеральный размен всех тяжелых фигур и переводит игру в ничейный — «разноцвет».
33. Л:с5 Л:с5 34. Л:с5
Л:с5 85. Ф:с5 Ф:с5 36. С:с5 аб.
Еще 45 ходов Тимман тщетно пытался — добиться
успеха, и лишь на 81-м ходу последовало соглашение на ничью.
Новоиндийская защита Е13 САЛОВ ТИММАН
1. 04 К! 2. с4 еб 3. КЗ Ь6 4. Кс8 СЬ4 5. Св5 СЬ7 6. е83 №6 7. СЫ4 #5 8. Св3 Ке4 9. Фс2 С:с3 10. Бс #6 11. СаЗ 15 12. @5 Кс5.
Тимман, — неудовлетворенный дебютным итогом 3-й партии, возвращается к апробированному продолжению.
13. №4 в4 14. Ка4 Ф!16 15. 0—0 КБаб.
Не оправдало себя 15... К:43 16. Ф:а3 еб ввиду 17. К:!5! Се8 18. М4! Ф:15 19. е4 ФЬ5 20. 1е Че 21. сб Кра8 22. (6 с ощутимым перевесом белых (Майлс — Белявский, Тилбург, 1986).
16. К:еб К:еб 17. С:15.
Неожиданная позиционная жертва фигуры, — впервые осуществленная Каспаровым в матче с Тимманом в 1985 году. Интересно отметить, что разбираемая партия совпадает с первоисточником до 23-го (!) хода.
17... Ке7 18. Свб Кра7 19. 13 Ла!8 20. {@ Фе7 21. е4 Крс8 22. Фа2 КрБ8.
- Неудачно 22... Ксб?! из-за 23. ЛИ8 Л:18 24. Ф:Ъб ФГб 25. С15 КБ 26. Ф:16 Л:16 27. е! Саб 28. С12 с преимуществом белых (Майлс Тимман, Тилбург, 1986).
23. Фа4.
Этот ход — рекомендован Каспаровым. В его упомянутой партии с Тимманом случилось 23. Л:{82! Л:18 24. Ф:Ъб Сс8! с неясной игрой.
23... Ке&8 (грозило е4—е5) 24. ЛЕ7.
Каспаров предлагал — 24. ЛИ8 ЛИ8 25. ЛИ, оценивая позицию в пользу белых. Однако оба участника матча, знакомые с этой рекоменда-
Шахматы в СССР № 5, 1988.
цией, думают по-другому. 24... ЛИ7 25. Ф:Н8 Л18 26. Ф:Н6 Кс5 27. №5 Кат 28. С15 Се8! Черные защищаются с большой точностью и энергией.
29. Л! Ке5.
ани внии, И) ЖА: ааа аа а
Ра ии им
30. С:с8.
Критический момент сражения. Во время игры Тимман опасался хода 30. СБ4!? Салов же видел это продолжение и высчитал, что после 30... Ф:Ю4 31. ФИ8В С:15 32. ЛИ5 К:в4 33. Ф:е8 КрБ7 белые должны давать вечный шах, ибо опасно 34. Ф!18 из-за 34... ФЬ2 35. Кр! ФН! 36. Кре2 Ф:в2 37. КраЗ Фе! или 37... ФН!
30... ЛИ! 31. Кр:!! Кр:с8 82. #5 Кра7 33. Крк! ФГ 34. в6 Ф!6 35. ФИ7 Кра8 36. С:е5.
Шансов на победу у белых нет и в других вариантах.
36... Ф:е5 37. #7 ФЕЗ! 38. Е8Ф Фе! 39. КрП2 ФЫ4 40. Кре1. Ничья.
Тимман образцово провел трудную защиту и по окончании встречи попал в объятия своих тренеров. Итак, во всех пяти партиях матча торжествовала оборона. Но следующую встречу Салов неожиданно проиграл без сопротивления — по существу, уже в дебюте.
Новоиндийская защита Е! ТИММАН САЛОВ
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4 4. КЪа2 45 5. Фа4 Ксб 6. а3 С:@й2 7. С:@2 Ке4 8. Фс2.
Сильный ход! Мало обещает белым 8. Ла! 0—0 9. е3 Са7 10. Фе2 Се8 11. Б4 аб 12. Сс! 15 13. Се2 СВ5 14. 0—0 Л!6 15. е3 Св4 16. Крв2, ничья (Лпутян — Роде, Сент- Джон, 1988).
8... а5.
Новинка Салова производит сомнительное впечатление. В партии Чехов Гольдин (1987) было 8... еб 9. йе СЕ 10. Ла! 0—0 11. Фс! (4, но к этой идее оба участника матча, видимо, относятся отрицательно.
9. е3 0—0 10. СаЗ 15 11. 0—0 а4 12. СЫ!
Отличным ходом Тимман подчеркивает — неутешительные для черных итоги дебюта. В пешечной структуре, сходной с голландскими построениями, у черных чувствуется отсутствие важного чернопольного слона.
12... ЛЕб.
После 12... К:54 13. аБ Салов терял пешку а4, но это было бы меньшим из зол.
18. Ке5 Са7 14. 13 Ка5 15. Лас! КГ7 16. 14 Сей.
Черные лишены всякой разумной контригры и обречены лишь наблюдать за усилением положения неприятельских фигур.
17. Се!! ЛНб.
Ладья до конца партии выключается из игры. Результат встречи уже не вызывает сомнений.
18. са Ф:45 19. Се2 КЕеб 20. 4е СЬ5 21. Ла! Фа2 22. С:й5 Л:Ъ5 23. Ла7 Лс8 24. 12 ФЬЗ 25. Ф:Ь3 аЬ 26. Л182 Кр!8 27. Л243 Ке7 28. СЬ4 с5 29. Ла8 Л:48 30. Л:48 Кр!7 31. С:се5 Ка5 32. Ла7 Кре8 33. Л:Ь7 #5 34. #3 @! 35. её Кра8 36. С18 Кре8 37. Се 7!
я о, В ШрЙ &
кн, м пиаиоЬ я и. жи ч. и зо ао
Черные сдались.
Итак, все решил — один «укол»: матч, проходивший в равной, тяжелой борьбе, закончился победой Тиммана. Думается, Салову не хватило активности, заряженности на победу в переломные моменты борьбы. Жаль. Но во всяком случае молодой ленинградец подтвердил свой явно возросший класс.
СПРАГГЕТТ — СОКОЛОВ
6!/›:5!/»
Результат этого поединка кажется многим неожиданным. Участник суперфинального матча претендентов проиграл шахматисту, занявшему последнее место в турнире претендентов прошлого цикла. Мне же итог матча не представляется сенса- ЦИОННЫМ.
Во-первых, в нервной природе короткой дистанции уже
запрограммирована неожиданность, случайность. Во-вторых, Соколов после
проигрыша Карпову резко снизил свои спортивные и творческие показатели. Он неудачно выступил на международных турнирах в Ленинграде, Бильбао, Тилбурге. В результате коэффициенты Эло у соперников перед матчем почти подравнялись: у Соколова 2595, у Спраггетта — 2585. Наконец, канадец играл у себя «дома» и не имел проблем акклиматизации. Соколов же так и не смог адаптироваться к семичасовой разнице во времени между Москвой и Сент-Джоном.
Ферзевый гамбит 060 СПРАГГЕТТ СОКОЛОВ
1. 44 К!16 2. КЕЗ еб 3. с4 @5.
Соколов отказывается от излюбленной новоиндийской защиты и преподносит сопернику дебютный сюрприз.
4. Кс8 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 КБат 7. СаЗ.
Спраггетт — останавливает свой выбор на редком варианте. В конце 30-х годов это продолжение с успехом применял М. Ботвинник — широкую известность получила красивая партия — Ботвинник — Видмар (Ноттингем, 1936).
7... @с 8. С:её с5 9. 0—0 ав 10. а4 са 11. её КБ6б 12. СЬЗ Са7 13. Фе? Ссб 14. Ла! К!а5!2
Во встрече Спраггетт — Прандштеттер (Таско, 1985) черные играли 14... КБа5 и после 15. Ке5 №6 16. Сс] СЬ4? 17. Фаз Саб 18. ФИЗ К:с3 19. Бс Се4 20. с4 получили худшую позицию.

Страница 10

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
15. Са2 КЫ4 16. Ке5 Ф:а4.
Это рискованное решение потребовало от Соколова более получасового расчета конкретных вариантов. Примерно равная и, вероятно, более длительная игра могла получиться после спокойного 16... Са5 17. К:а5 К6б:45.
Ж ® Ж Ня ыща сжонов
я
РУЗ
|7 7 Й 7
Ве!
17. К:17.
Выглядит грозно, но приводит к почти форсированной ничьей. Не добивались белые перевеса и при 17. а5 К645 18. Св5 Фа7! 19. К:а5 К:а5 20. С:45 С:р5.
17... Л:#7 18. Сез.
Не достигало цели ни 18. С:еб Ф!16, ни 18. Се5 Фс5 19. Ф:еб С:р5 с лучшими перспективами у черных.
18... Феб 19. С:Ь6 Ф:е2 20. К:е2 С4а5! («соль» защиты, начатой ходом 16... Ф:44) 21. С:й5 К:45 22. Га4 Ла8 23. Кс8 К:с3 24. Бс. Ничья.
Защита Каро-Канн В13
СОКОЛОВ СПРАГГЕТТ 1. её сб. Око за око. Спраггетт
демонстрирует неожиданную дебютную подготовку к матчу. Обычно он играл испанскую или сицилианскую защиту. К слову сказать, Соколов имел довольно слабую информацию о своем сопернике. В картотеке ЦШК не оказалось ни одного из американских и канадских турниров, в которых регулярно играет Спраггетт,
2. с4 45 3. ей сё 4. са К16б 5. Кс3 К:45 6. К! Ксб 7. й4 Св4 8. ФЬЗ С:18 9. р! еб.
Теперь начинается форсированный теоретический вариант, приводящий к несколько лучшему для белых эндшпилю. Более сложная игра возникает после 9... КБб.
10. Ф Ь7 К:44 11. СЬ5 К:Ь5 12. Фсб Кре7 18. Ф:Ъ5 Фа7 14.
8
К:45 Ф:@45 15. Ф:@5 ей 16, Сез8.
Заслуживает внимания 16. 0—0 Креб 17. Ле! Кр!5 18. ла!! лЛа8 19. Сез Лат 20. Лас! с инициативой (Белявский Уэллс, — Лондон, 1985).
16... Креб 17. 0—0—0 СЬ4 18. Крыл ЛБа8 19. ЛаЗ аб 20. ЛЬЗ ЛаБ8 21. Са7?!
Неудачный ход, полностью уравнивающий шансы сторон. Некоторые — проблемы возникали у черных после 21. Са4! 16 22. Ле! или 22. Ле!.
1... ЛЬ5! 22. Са4 16 23. БЗ Са6 24. Л:Ь5 аЬ 25. Лс1 Кр!5!?
В сильном цейтноте Спраггетт затевает активную контригру, достаточную для ничьей. Можно было ограничиться и надежным 25... Крат.
26. Лсб Ь4 27. Крс2 №5 28. СеЗ в5 29. ЛЬб в4 30. Пр Пе 31. 1ё Кр:в4 32. Са2 Кр! 88. С:Ь4 Себ5.
Соколов выжал из позиции максимум возможного и даже выиграл пешку, но в это же время король черных добился больших успехов, и они получили реальные шанисы на ничью.
34. Се7 Лс8 35. КраЗ 15 36. С16 С16 37. Л:16 14 38. 4.
й 0 „нм ии Й ,
К
ая
\®
пая сне
Й № иЗави’ 9 И. „”
38... Лс12
В цейтноте канадский гроссмейстер допускает подряд две ошибки и проигрывает. Немедленная ничья вынуждалась путем 38... Ла8 39. Кра4 Л:а2 40. Кр:а5.
39. а4 Лс4?
По законам ладью необходимо было поставить сзади проходных пешек соперника. Ничья достигалась при помощи 39... ЛЫ! 40. Крс3 4а4 41. Кре4 @3 42. Либ Лс!. Теперь же у белых простой выигрыш.
40. ЛЬб Кр:?2 41. а5 13 42. я6б Лс! 43. Б5 Ла! 44. Крс8 Я4 45. КрЫ2 Ла2 46. Крыв
№5
‘бнен
жж” ъ
ТА м
Ла! лисы.
Еще раз отмечу: новый, укороченный контроль резко искажал результаты многих партий матчей претендентов.
Английское начало А28 СПРАГГЕТТ СОКОЛОВ
1. с4 К!6 2. Кс3 е5.
Дебютные неожиданности продолжаются. Вновь Соколов избирает схему, которая раньше не встречалась в его дебютном репертуаре.
3. К!83 Ксб 4. 03 Се7 5. е3 @5 6. са К:45 7. Се2.
МЕ, в ий нат: к
Ж
и аи АХО, и ВВ АК
47. а7. Черные сдау
ам
`» К
к
окей
ная к
и " м
о
Итак, белые избрали с переменой цвета фигур известный вариант сицилианской защиты. Таким путем им трудно рассчитывать на перевес, но от черных, играющих без темпа, требуется внимательность.
7... 0—0 8. 0—0 Себ 9. а3 а5 10. Фс2 Фа7 11. Лат лна8.
Трудно обойтись без продвижения 17—15, поэтому уводить ладью с линии «1» не стоило. Естественней 11... Лад8.
12. ЛЬ!.
Напрашивалось активное 12. Ке4 с угрозами 13. Кс5 или 13. Ке5. Перемена цвета фигур мало отражается на идейном содержании партии, но заметно действует на психологический настрой соперников. Играть ли белым на победу, используя лишний дебютный темп? Могут ли черные решиться на обычную острую сицилианскую атаку на королевском фланге, или им стоит ограничиться построением крепкой позиции? Чувствуется, что гроссмейстеры не могут привыкнуть к смене шахматных и психологических декораций и действуют нервно.
2... 6 13. ЬЗ?!
Ненужное и опасное ослабление. Напрашивалось 13. Са2 или 13. 63.
3... Са6 14. Кей Фе7 15. Са2 15 16. К:а6б са 17. ЛЬс! а4 18. Ле! Лас8.
Черные зря улучшают позицию ферзя соперника. Целеустремленней 18... Л18, выискивая шансы на королевском фланге.
19. ФЫ! в5 20. Са! Л18 (заслуживало внимания 20... К!6) 21. е4.
Спраггетт успел осуществить программную контригру в центре и уравнял шансы.
21... 1е 22. @ КМ 23. Лс3 ЛП 24. Ь4 аь.
К сложной борьбе вело 24... Ле7. Однако соперники, недовольные своими неуверенными действиями, решают побыстрее прекратить встречу.
25. С:ЬЗ С:ЬЗ. Ничья.
Защита Каро-Канн В17 СОКОЛОВ СПРАГГЕТТ
1. е4 сб 2. @4 5 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. Ке5.
В этом кавалерийском наскоке скрыт интересный тактический замысел: на 5... №6 последует 6. Кеб! Фа5 7. Са2 ФЬб 8. СаЗ № 9. ФЬ5 Кра8 10. Саб, и черные остаются без ферзя (Нанн —
Кир. Георгиев, Линарес, 1988). 5... Кв!6 6. СаЗ вб. Новинка. Основные продолжения — 6... еб и 6... Бб. В обоих случаях чаще всего возникает острейшая борьба. Например:
6... еб 7. К113 16 8. К:еб Фе7 9. 0—0 № 10. Се6б Кра8 11. 11. 0—0 с5 12. с4 ей 13. К:а4 е5 14. с5! К:с5 15. Саб (Таль — Олль, Рига, 1986);
6... еб 7. КИЗ 6 8. К:еб Фе7 9. 0—0 1е 10. Себ Кра8 11. СМ, и в партиях Геллер — Медуна (Сочи, 1986) и Чандлер — Хюбнер (Биль, 1987) черным не удалось наладить оборону.
Канадский — гроссмейстер сознательно стремился в матчё к созданию крепких пассивных — построений, играя черными. Видимо. такая стратегия была им хорошо продумана в процессе подготовки и оказалась психологически неприятной для Соколова.
7. КИЗ.
Этот — напрашивающийся ход не создает черным дебютных проблем. Серьезного
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 11

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
внимания заслуживало 7. Ссе4! еб 8. Фе? КЪб 9. СБЗ.
7... Се7 8. 0—0 0—0 9. Ле! Ъ6 10. Ке4 К:е4 11. С:е4 с5 12. с3 с.
ЖАНАн АА
и 0 ®№ ая о Й и ии и ан й а паи
ил. у Я и
*
У КА
13. К:а4.
Теперь партия теряет накал и начинает стремительно двигаться к ничьей. Используя перевес в развитии, белые могли поддержать напряжение соро путем 13. с@!? Например: К!б 14. Сс? Св4 (14... ее 15. С: еб) 15. 63 С:!3 16. ФЗ с лучшей игрой. Или 13... ФЬб 14. Се? еб 15. Кеб Ла8 16. ФЗ К:еб 17. Че Фс7 (17... Сат 18. ФЗ КрЫ7 19. Св5!) 18. Фе? Са7 19. С1!4 Ссб 20. Б4 с содержательной борьбой.
‚Дальнейшая часть партии не требует комментариев.
13... Кс5 14. Сс2 еб 15. КБЗ Фс7 16. К:с5 Ф:с5 17. Сез Фс7 18. Фа5 Себ 19. Фс5 Ф:с5 20. С:с5 ЛЮ88 21. Лей! Б6 22. Се3 15 23. 18 Кр!7 24. СЬЗ №5 25. Кр!! С!6 26. Кре2 Кре7 27. С:евб Кр:еб 28. а4 Л:41 29. Кр:й!1 Се7 30. Кре2 Сс5 81. С#5 Се7 832. Се3 Ссб 33. Св5 Се7. Ничья.
Сицилианская защита В97 СПРАГГЕТТ СОКОЛОВ
Это был последний шанс Спраггетта сравнять счет. Выбор дебюта в столь ответственной партии имел важнейшее значение. Можно было предположить, что Спраггетт обратится к ходу 1. е4 — в закрытых схемах в 1-й и 3-й партиях ему не удавалось получить перевес.
Канадец, действительно, вовремя и, как выяснилось, удачно поменял «подачу». Соколов постоянно играет сицилианскую защиту, и угадать дебют канадскому гроссмейстеру было легко. Пятая и все последующие сицилианские партии матча показали, что Андрей потерял уверенную ориентировку в сложной
Шахматы в СССР № 5, 1988.
динамике этого дебюта. И это неудивительно: его соперники в матчах претендентов — Ваганян, Юсупов, Карпов — применяли лишь закрытые начала, да и в турнирной практике Соколов
сейчас почти не встречается с сицилианской — защитой, так как с ним её перестали играть и белыми, и черными.
1. е4 сб 2. К!З 6 3. @4 са 4. К:#4 К!6 5. Кс3 аб 6. Св5 ев 7. 14 ФЬб.
Соколов в последний момент, за доской, принял решение сыграть этот острейший вариант. Он еще никогда не играл эту схему черными. Его выбор с точки зрения обычной логики — выглядит рискованным и неразумным. Однако спокойной жизни в этом дебюте нет ни в каких вариантах, к тому же из всех сицилианских баталий матча только в этой встрече он удовлетворительно разыграл начало партии.
8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фаза 10. #5 Ксб 11. 1 Те 12. К:сб Ьс 18. Се? Се7 14. 0—0 0—0 15. ЛЬЗ Фс5.
Слабее 15... Фа5 16. Ка5 Ф:42 17. К:е7 Кр!7 18. С:42 Кр:е7 19. еб с сильной инициативой у белых.
16. Се3 Феб 17. СММ Феб 18. КрЫ! Ка4!?
Это продолжение встретилось в партии Балашов — Пигусов — (55-й чемпионат СССР, 1-я лига, Свердловск).
19. 13.
Если 19. С:е4, то 19... еб 20. С:се8 Ла:с8, и черные отыгрывают фигуру.
19... е5 20. Ка4 Фат 21. Сс4 КрН8 22. пр е! 23. КБ6!?
Балашов избрал 23. Л:14, и после 23... Са7 24. КЬб Л:14 95. Ф:14 ЛЕВ 26. Фе3 а5 27. К:@47 Ф:а7 28. ЛИЗ Фа8 29. Ф!12 Л:13 30. Ф:!3 партия закончилась вничью. Спраггетт ходом в тексте заставляет соперника решать более сложные задачи.
23... ЛЬ8 24. Л:14 Са7!
Единственный ход. Плохо 94... Л:Ьб 25. Л18 С:18 26. Ф!9, не годится и 24... ЛИ4 25. Ф!4 Л:Ьб 26. ФЕТ.
25. К:@7 Ф:а7 26. Л!5! (См. следующую диаграмму)
26... Л:Ь3?!
Теперь черные сталкиваются с трудностями: они не только улучшают пешечную
7
ито Г ЛАМ 1) М И, Вон ая - ИАШАЙ солаян 0 а я
структуру белых, но и лишают себя возможностей контригры по линии «Б». Соколов получал равные шансы после 26... Фа7!? Например: 27. Л:Ь8 Ф:Ь8 28. С:аб ФЫ! 29. Кр? Ф:а2 30. Фе2 С16 31. Сс4 ФЬ2 или 27. ЛЫЗ Л:15 28. Л:15 ЛЬ! 29. Кри2 Фр 30. КреЗ В6.
27. сЬ Фа82!
Лучше было отдать пешку путем 27... Л:15 28. рЁ СТб (28... Фа7 29. Ь4) 29. С:аб Фе7 (или 29... Феё8).
28. С:аб @6 29. Л18 С16 30. Ф12 Кре7 31. Се4 Фет 32. Фе3 с5?
Вторую часть партии Соколов проводит очень неудачно. После катастрофического ослабления белых полей эндшпиль с разноцветными слонами проигран для черных. Неплохо выглядело 32... №6.
838. ФМ р5?
Подготавливая переход в безнадежный эндшпиль. Упорное сопротивление можно было организовать путем 33... Кр№8 34. Са5 Свт.
34. Ф!5 Себ?
Шансы черных только при борьбе с ферзями. Сейчас 4... Кри8 и 35... Се7 было уже единственной возможностью.
85. Ф:!8! Ф:8 36. Л:18 Кр:!8 37. а4 Сс8.
; й % и 6 ДА ки, в Л 7 Вобизнан ИА ая “2 я, Ж на ина
План выигрыша белых ясен. Они проникают королем по белым полям на королевский фланг, забирают пешку «п», а затем, угрожая движением пешки «а», загоняют соперника в цугцванг и выигрывают пешку
«р» или «@». Черные помешать замыслам соперника не могут. Поэтому дальнейая часть партии понятна без примечаний.
38. Кре! Кре7 89. Кр!2 Кр48 40. Кре3 Кре7 41. Кра3 Се! 42. СЬ5 КрЬб 43. Крс4 СЬ4 44. Кра5 Крс7 45. Креб Са2 46. Сс4 Сс8 47. Са5 Са2 48. Кр!6 Крат 49. Кра7 Кре?7 50. Кр:Ы7 Кр!6 51. Кре&8 Кре7 52. Кре7 Сс8 53. Краб С@2 54. Кр!5 Кра7 55. Кр!6 Кра8 56. Ссб Крс7 57. СЬ5 Кра8 58. Креб Крс7 59. Се8 Сс3 60. Кре7 Са2 61. С17 Сс8 62. Сс4 Креб 63. СЬ5 Крс7 64. Креб Са2 65. #3 Сс8 66. Кр!5 Са2 67. а5 @5 68. ей С:а5 69. Кр:е5 Кра6 70. Сс4 Се! 71. Кркб С:@3 72. @5 СМ 73. Кр!6. Черные сдались.
тт м ант т
СОКОЛОВ СПРАГГЕТТ
1. е4 сб 2. 4 45 3. Ка2 @е 4. К:е4 Ка7 5. Ка5 Ка6 6. Сс4.
Опаснее для черных 6. К1!3. как играл Соколов в 8-й партии матча.
6... еб 7. Ке? Саб 8. 0—0 6 9. К!3 Фс7.
* 2 ао ДАЖ "Да
И: № 0 и А Рх.-Й
д
Ай
и, и ай #0 %% %
7 % Дет
я айатя
В ВОВ О
10. Каз?!
Соколов действует в Этой встрече неконкретно и вяло — сказываются последствия проигранного накануне поединка. Сейчас белые могли нарушить спокойное течение партии и побороться за инициативу путем 10. СазЗ! Ке7 11. с4 сб 12. Ь4 66 (12... с@ 13. с5 Себ 14. К:еб Ф:еб 15. СЬ? или 15. СММ) 13. Бс Бс 14. 4с С:еб 15. СЬ2 СЬ7 16.
Кв3.
0... Ке7 11. Ле! 0—0 12. ЬЗ Ь6 13. СЬ2 СЬ7 14. Ке5 Кеа5 15. а3.
Приходится тратить темп.
Угрожало неприятное 15... СЬ4. 15... Лай8&. 9

Страница 12

МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Черные хорошо расставили свои фигуры, и после неизбежного продвижения сб— с5 их положение будет чуть приятнее.
16. КН5 Се7 17. СН?!
Белые переходят к профилактической защите и рискуют попасть в затруднительную ситуацию. Лучше было 17. К:!6 С:!6 18. Фр4 или
7... К:!16 18. Фе2 с равными шансами.
7... К№5 18. Ф:15 сб 19. с С:с5 20. Каз Се7 21. с4 К!6 22. Фе2 Ке4.
Здесь, по — предложению Спраггетта, был заключен мир, хотя черные имеют более активную позицию. На 23. Фр4 они могли играть ие лучшее окончание 23... СЁ6 24. С:16 К:!6 25. ФМ Ф:14 26. К:14 Ла4! или более энергично — 23... Свб и 24... {5.
Итак, основное время матча закончилось вничью со счетом 3:3. Однако игровая и психологическая инициатива перешла к канадскому шахматисту. Соперникам предстояло еще два дополнительных поединка. По жребию в 7-й партии Соколову выпал черный цвет, и он решил избрать один из острейших вариантов сицилианской защиты, не встречавшийся в его турнирной практике уже более трех лет.
Сицилианская защита В81 СПРАГГЕТТ СОКОЛОВ
1. её с5 2. К!13 еб 8. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 &6 6. р4!
При таком порядке ходов атака Кереса — самое опасное и действенное оружие. Нетрудно было — предположить, что Спраггетт пойдет на этот острый вариант: в свое время он, играя черными, сам нередко «страдал» от атаки Кереса.
6... №6 7. Ле! Се3 Ксб 9. ФЗ аб. Заслуживало внимания 9... Е5, и не страшно 10. К:сб Бс 11. еб @е (возможно ин 1... К45) 12. Ф:сб Сат 13. ФЗ ЛЬ8 со взаимными шансами.
10. 0—0—0 Фс7 11. 4 Кат? Ошибочное решение с тяжелыми последствиями для черных. Соколов отражает таранную угрозу в4— р5— (26,
Се7 8.
10
но опасно тормозит развитие своих фигур. Лучше было 11... №5 12. ей (12. в5 Кв4) 2... К:№5, и здесь белые не получали перевеса стремительным наскоком 13. К!5 — 3... еЁ 14. Ка5 Фаб 15. СЬб Ф:а2 16. Кс7 Кр!8 17. К:а8 Фа! 18. Кра2 Ф:Ь2.
12. @5 Кае5 13. ФаЗ В5.
Черные потеряли два темпа по сравнению с аналогичной позицией, которая могла возникнуть после 11... №5 12. рб.
14. Се2 в@6 15. М Кв4 16. С:@4 Бе 17. 5!
Лучшее развитие фигур требует от белых стремительных действий. Спраггетт справедливо отказывается от выигрыша пешки путем 17. К:сб Ф:сб 18. Ф:р4, что после 18... Ь5 давало сопернику заметную компенсацию в виде преимущества двух слонов и ясной игры на ферзевом фланге.
17... Ке5 18. Ге.
Неточность. Сильнее немедленное 18. КрЫ! и лишь на 18... С4а7 или 18... 65 — 19. Ге Ге 20. Ксе2, приходя к позиции, случившейся в партии.
8... 1 19. КрЪЫ1.
РД
Й Саяия
ги си’ ‚АШАН ан р
Ех ра Й
нок оне
19... Са7?
Этот беспечный ход должен был привести черных к гибели. Соколов забыл об основной угрозе соперника. Обязательной была профилактическая защита ахиллесовой пяты позиции — пешки еб путем 19... СЁ8 и на 20. Ксе2 — 20... Фе7 21. К!4 Са7 с удовлетворительным положением. Сильнее за белых 20. Ле!!! с угрозой 21. Л!6. В этом случае на 20... Св7? могла последовать решительная атака: 21. КаЪ5! аЬ 22. К:Ь5 Фаб 23. К:@6 Кре7 24. а3 ЛИ8 (24... Лав 25. Ф:е5! Ф:е5 26. /И7Ж) 25. Л:!8 Кр:!8 26. Ф!4 Кре8 27. Са4 Сат7 (27... КрЫ7 28. Ке8!) 28. С:еб Ф:еб 29. ФП КрЬ7 30. Кс4 с выигрышем. Однако аккуратным 20... Фе7
черные могли оказать упорное сопротивление.
20. Ксе2!
С неизбежной потерей пешки еб все оборонительные устои черных рушатся.
20... Лс8 21. КМ Б5 22. КЕеб?!
Поспешность. Точное 22. Се!! ФЬ7 23. Лве! и 24. К:еб не оставляло сопернику никаких надежд на спасение.
22... С:еб 28. К:еб Ф:с2 24. Кра! Ф:е4 25. Са4.
Кажется, победа белых не за горами, но Соколов начинает играть с колоссальной энергией — как в лучшие свои времена.
25... К!3!
Неожиданная и единственная защитная акция — неприятно удивила Спраггетта, находившегося в цейтноте.
26. С:Н8 К:в! 27. Ф:ш! Ф:еб 28. Ле! Ф!15 29. С16 Лс7 30. Фез3?!
Вероятно, канадец — просмотрел следующий ответ. Заслуживало внимания 30. а3! — «форточка» позволяла белым приступить к реализации угрозы 31. ФБб или 31. ФеЗ.
30... Фс5! 81. Са4 ФБ 32. а3 Кр!7 33. Фе2 Кра&.
Первый вал атаки схлынул, но черному королю еще далеко до покоя.
84. Ссе8 45 35. ЛИ! Фе4 36. Ф12 Ф18 37. Фе! Фе4 38. Ф12 Ф13 39. Фе! Фе4 40. ФаЗ Фс4.
Цейтнот кончился, и Спраггетт погрузился в 40-минутное раздумье...
41. Лс!!
Пожалуй, именно этот ход ставит перед черными самые трудные задачи. На заманчивое 41. Ле! последовало бы 41... 04! 42. С:44 С:а3 43. Феб С:Ы2 44. С:Ь2 Фа4 45. КрЫ! Фс2 46. Кра2 Фс4 с вечным шахом.
41... Ла7 42. ФЬ8 С18 43. Фе8 ЛИ7 44. Ле! 4 45. СЬ4.
«и бл тн "и Ван ДАЙ м и, _а а ним ини в
Зе #8 Я
ве
45... ЛИ!
Самый энергичный и четкий путь к ничьей. Проходная пешка черных по линии «р» гарантирует им спасение во всех окончаниях.
46. Ф:рб Са7 47. Фе8 С18 48. Фуб.
Спраггетт соглашается на ничью, так как плохо 48. вб 23 49. С:18? Л:е! 50. Ф:е! Е2, и черные выигрывают.
В этой партии Андрей показал удивительную защиту, которая стала его лучшим творческим достижением в матче. Спраггетт выпустил близкую победу.
Перед последней «нормальной» встречей настроение соперников изменилось. Однако события 8-й партии еще раз показали, что Соколов в течение всего матча находился в очень плохой форме.
Защита Каро-Канн В17 СОКОЛОВ СПРАГГЕТТ
1. ей сб 2. 4 @5 3. Ка2 йе 4. К:е4 Ка7 5. Кв5 Ка 6 6. К1!312
Тактическим обоснованием замысла белых служит вариант 6... 06? 7. К:17! Кр:Е7 8. Кеб Кре8 9. ФаЗ, и черным плохо.
6... еб 7. ФИЗ Саб 8. Ке5!
а со ла Вань " ии.
пало Ио
8... Кнб.
Невыгодно 8... С:е5 9. де Фаб — это дает белым приятный выбор между 10. Кра! Ф:еб 11. Фа8 Кр:а8 12. К: Кре7 13. К:еб и 10. Фе3 Ф:се3 11. Бс Ка7 12. 14 Ке7 13. Са.
9. Са2 а5 10. а32
Труднообъяснимый ход. В очень перспективной позиции Соколов теряет нить игры. Возможно было 10. Ке4! К:е4 11. Ф:е4 КЕБ 12. 0—0—0 0—0 13. СаЗ с заметным перевесом.
10... Фс7 11. Кс4?!
Напрашивалось 11. Ке!3! К!5 (11... КБе4 12. Фе2!) 12. в4 Ке7 13. 0—0—0 с5 14. С14 Ка5 15. Се3 с лучшими перспективами белых.
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 13

1... Се7 12. #3.
Хорошую игру получали черные и после 12. Фр3 Фа8 (хуже 12... Ф:в3 13. Бе с угрозой 14. К:а5 или 14. КБ6) 13. СаЗ 0—0! 14. ФЬ4 КБ 15. С:!5 ей.
12... КТ5 13. Св2 16 14. Ке4 0—0 15. С14.
Как показали дальнейшие события в партии, белые зря медлили с рокировкой. Можно было решиться на 15. 0—0—0!? или. сыграть 15. 0—0 Фа8 (15... Ла8? 16. С14) 16. Се3.
15... Фа8 16. Ла! Ка5 17. Се! Фсе7 18. 0—0 БЫ!
Неожиданно черные создают неприятные угрозы — после вывода слона на диагональ а
19. Ке3 КВез 20. С:е3 Саб 21. с3 4 22. с4 Ба 23. Ба К:ез 24. 1е Лай8 25. Ка2 е5.
Здесь в явно более перспективной для черных позиции, по предложению Спраггетта, была зафиксирована ничья.
Матч из обычных шахматных партий закончился вничью — 4:4. Дальше победителя по регламенту определял «тай-брейк» — борьба до первой победы с укороченным контролем. В 9-м поединке гроссмейстеры имели по часу на всю партию, в 10-м — по 30 минут. в остальных по 15.
Это были совсем другие шахматы. Главный судья соревнования югославский гроссмейстер С. Глигорич шутливо назвал «тай-брейк» мучением вплоть до внезаплной «смерти» одного из соперников. В этой шутке скрыта большая доля истины. Игра с ужесточенным контролем времени, да еще до первой победы,— непомерно тяжелое испытание для нервной системы. Качество четырех дополнительных партий, их творческое и логическое содержание ниже всякой критики. Особенно это относится к 1-й и 12-й встречам.
В последней партии, примерно в три часа ночи по московскому времени, Соколов зевнул ферзя и поздравил соперника с победой. Спраггетт вошел в число сильнейших гроссмейстеров мира.
В заключение необходимо отметить тревожный факт. В Канаде мода на быстрые шахматы впервые вмешалась в борьбу на первенство мира. «Старомодные», но пока еще не сданные в архив шахматы требуют срочной защиты.
Шахматы в СССР № 5, 1988.
ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
Владимир ЛЕПЕШКИН, мастер
УСПЕХ ИОСЕЛ ИАНИ
Победы в этом соревновании была достойна каждая из восьми ‘участниц, но первое место, увы, только одно. Сыграл свою роль и трудный шестичасовой регламент с двойным контролем времени. Все это привело к тому, что турнир претенденток протекап в очень нервной и жесткой борьбе, причем соперницы допускали значительный — процент технического брака.
И все же соревнование получилось исключительно интересным {таблица турнира опубликована в прошлом номере журнала).
Так уж случилось, что борьбу за победу вели фактически три шахматистки Нана Иоселиани, Елена Ахмыловская (они в итоге разделили |--2-е места) и Марта Литинская.
Старшая из них — Литинская, мать двоих детей. Подкупает высокая внутренняя дисциплина, ответственность, с которой она подходит к каждому соревнованию. Как правило, она удачно стартует в любом турнире. Вспомним хотя бы, как блестяще она завершила первый круг турнира претенденток в Мальмё (1986) — 6 очков из 7. И на сей раз после первого круга Литинская тоже оказалась лидером — 5'/› очков (без поражений), выиграв подряд первые четыре партии.
Хорошо провела она, например, следующий принципиальный поединок из 3-го тура.
Ферзевый гамбит 039 АЛЕКСАНДРИЯ ЛИТИНСКАЯ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КВЗ @5 4. Кс3 @с 5. Се5 СЬ4.
Кая М ЖАЙ Йа ЖА и из, в
о Л, В ж: й 0 ° я банан Т0 л #6 ДАТА
Из зала было хорошо видно, как «мучилась» в этот момент Александрия. Все прояснилось на следующий день: в партии против Гаприндашвили она применила тот же венский вариант... черными. Видимо, Нана не хотела заранее раскрывать карты. Отсюда и ее решение — «беззубый» ход 6. Фа4.
Все же после 6... Ксб 7. а3 С:с3 8. Бс Фа5 9. С6 @! 10. Ка2 Б5 11. Фе2 аб 12. е4 Фа7 13. 4 СЬ7 14. Се? Ке7 15. 0—0 Александрия получила за пешку определенную инициативу, но воспользо-
Зе
‚ваться ею не сумела...
5... 15 16. С18 сб 17. еЁ К!5 18. Лае! СИЗ 19. КИЗ 0—0—0 20. 4 Фс7 21. Леб Ла3 22. а4 Кез 23. Л:е8 Ф:с5 24. Ка4 Л:ез 25 а аЬ 26. ЛЬ! Лла8 27. Л:Ь5 Фа7 28. ЛЬ! Л:с83 29. Ф:с8 Ф:04, и на 57-м ходу белые сдались.
Конечно, не все победы давались Литинской — просто. Многие ее встречи проходили с переменным успехом. Пример — обе партии с Арахамией, в которых ситуация складывалась не в пользу ЛЬВОВяНКИ.
В первой из этих партий Литинской удалось получить сильнейшую атаку, но в остром цейтноте соперницы она сыграла не лучшим образом. Финал поединка был таким:
ЛИТИНСКАЯ АРАХАМИЯ
эонаи по И Али „паи, | ипилали ан ионев
я
^^
Здесь вместо 31... Ф12! 32. Кр:!2 Ке4 Арахамия ответила 831... Фе32? 32. Ф:е3 йе 33. Л:!6, и белые выиграли.
Еще один пример — из 5-го тура. АХМЫЛОВСКАЯ ЛИТИНСКАЯ
о ножа пин й
давним вси го й ы ии # м, 7 "яя кан
У евно 2 Ив Л 7, 74
Тонко переиграв соперницу, Ахмыловская получила отличную позицию. Здесь она избрала 26. ФП, и после 26... Фаб 27. Сс5 Сеёб 28. С:а6 С!7 29. С:18 ЛИ8 30. Лсб Ла8 31. СИ! партия перешла в лучший для белых эндшпиль, который Литинской упорной защитой удалось спасти.
В положении на диаграмме у белых был изящный путь к победе — 26. 13! Главное, чтобы не вошел в игру белопольный слон черных. Например: 26... СЬ7 27. ФГ7, и черные в цугцванге, 26... ФБ7 27. Се5! Ф:05 28. ей с выигранным = эндшпилем — или 26... Н6б 27. СЬб СЬ7 28. ФП Саб 29. Ла1.
Наверное, во втором круге к Марте пришла усталость: она набрала всего 2!/› очка, потерпев три поражения. Начало положила — Агнешка Брустман, продемонстрировав — блестящий — образец контратаки.
Приводим эту партию с примечаниями тренера Брустман польского мастера Р. Бернарда.
Староиндийская защита Е90 ЛИТИНСКАЯ БРУСТМАН
1. &4° К!6 2. с4 вб 3. Кс3 Ся7 4. её 46 5. К! 0—0 6. 13 еб 7. 45 КБа7 8. СеЗ Кс5.
Шахматистки продолжают теоретический спор, начатый два года назад. На предыдущем турнире претенденток (Мальмё, 1986) испытывалось 8... Кр№8 9. е4 Кс5 10. Ка? Ке8 11. №4 15. но после 12. 5 в 13. № 16 14. Б4 Каб 15. а3 ФБ 16. Се2
11

Страница 14

ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
Ф:еб 17. КН СЮ 18. КеЗ Св5 19. Фа2, и за пешку белые получили опасную атаку на королевском фланге.
9. Ка2 а5 10. р4.
Возможно было и 10. Сед Кеё8 11. 14 15 12. 5 ей 13. Фс2 с острой игрой.
10... Ке8 11. №4 15 12. @Ё в! 13. Фе2 Ке6!?
Из нескольких возможных продолжений черные выбирают острейшее. Заслуживало внимания. 13...е6 или 13... К!6. В партии Литинская — Керештури (Афины, 1987) было 13... Кр8 и после 14. 0—0—0 Кб 15. СНЗ КЕе4 16. Кс:е4 К:е4 17. К:е4 1е 18. Себ С16 19. Лав! С:1З 20. Л:Ы3 Фа7 черные также получили полноправную игру.
Плохо, конечно, 13... 14? 14. С:еб с 15. СИЗ, и чернопольный слон вне игры.
14. @ 14 15. СЫЗ!
Надо играть — энергично, иначе — (например, — после 15. Ка5 С:еб) у черных нет никаких проблем.
15... № 16. Ф:е3 сб.
Конечно, 16...
ле 17. 0—0—0 Ф:12 18. ФаЗ сб 19. СБ пб 20. Лав! (с дальнейшим ФЬЗ) у белых опаснейшая атака.
17. КЗ Кс7.
Единственное. Как в случае 17... Фе7 18. Кв5 № 19. КГ (19. СЕ5!2), так и после 17... ФЕб 18. Ке5 16 19. СГ5! (и Ке5— 17) у белых очевидный перевес.
18. Ке5 Л!6!
Вновь единственное. К затруднениям вело 18... Ф16 19. СБ или 18... №6 19. К Ф!6 20. К:а6 С:еб 21. К15.
19. С15 К:еб.
После 19... №6 20. КЕ7 Фе7 21. 0—0—0 теряется пешка 46. Не вызывает сомнений перевес белых и в случае 19... С:еб 20.С :17 КрН8 21. 53 Лб 22. СЕБ.
20. С:Ы7 (но не 20. К:Ы7? ввиду 20... ЛИ5 21. её Кая) 20... Кр№8 21. 0—0—0 Ка4.
12
Ф:54 было | бы слишком рискованно. Пос- |
Н. Моселивни.
и. Левитина.
М. Литинская.
Ключевая — позиция, — от оценки которой зависит и оценка хода 13... Кеб!? У черных не хватает пешки. Это компенсируется мощным конем й4 и давлением по линии «Г». Король «защищен» слоном В7 и пока чувствует себя в безопасности.
22. 14?
Зевок пешки. Возможно, белые рассчитывали, что ее взять нельзя (22... Л:142? 23. Ф:14), но просмотрели промежуточный ход. Следовало играть 22. Лав! с планом сдвоения ладей. Плохо тогда 22... ФЬб?! (с угрозой Л:!2) из-за 23. Лед Са7 24. Ле! Ла!8 25. С15; возможно, лучше 22... Фет 23. Ле? Себ 24. Ь3 Ла! 25. Ле! СЫб со сложной игрой.
22... ФЬБб6! 23... КЫ3) 23. КрЫ 24. ЛЬ?
Вторая ошибка, после которой черные полностью перехватывают инициативу. На 24. Ке? неприятно было
4... Се4, но следовало пойти на поле | другой ладьей — 24. Лай, что после 24... Се4 25. Л:!4 (25. ЛЬе! Ла! 8)
5... еЁ 26. Ф:!4 Ке2 27. Ка4 (27. Ф:24? К:с3 28. Крс2 Ф12)
7... Ф:Б2 28. К:Ь2 К:1!4 вело к худшему окончанию.
24... Се4 25. Лае1т Ла!8 26. Фр1?!
Лучше 26. Л:!4 её 27. Фв1. но и в этом случае после 27... СНБ (с угрозами ФЬ4 и 13) у черных больший перевес.
(угрожает Л:14
26... ФЬ4 (теперь гибнет пешка с4 и все быстро кончается) 27. Себ Ф:с4 28. КП Л8:17 29. СИ7 ФаЗ, и ввиду неизбежного мата белые сдались.
Разным был путь к успеху у победительниц турнира. Ахмыловская довольно ровно прошла дистанцию — 5 очков в первом круге, 4 — во втором. Иоселиани закончила первый круг с пятидесятипроцентным результатом, но зато во втором была первой — 5'/, очков.
Ахмыловская играла в излюбленной позиционной манере, солидно и надежно. Важную победу одержала она на старте над традиционно трудной для себя соперницей.
Защита Нимцовича Е20
АХМЫЛОВСКАЯ АЛЕКСАНДРИЯ
1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. #3 с5 5. КЗ са 6. К:04 0—0 7. Св? &5 8. 0—0 с.
По стопам матча-реванша Каспаров — Карпов (1986).
9. Фа4.
Мне показалось, что Александрия не была достаточно готова к этому ходу.
9... Фа5 10. Ф:а5 С:а5 11. КаБ5 Ксб 12. Ла! ЛЬ8 13. СеЗ аб 14. Каб С:с8 15. Бс Ка5.
Невооруженным глазом видно, что черным не удалось преодолеть дебютных затруднений.
16. С:45 ей 17. Л:45 Себ 18. Лс5 Ке7 19. К:се4 Ка5 20. Са4.
2
„РС А Айа чо “най Ж
й Вай и ней я, ‘
№
Воть
АЙ В
Решающий момент борьбы. 20... 662! (лучше 20...
/Нс8) 21. Л:45! С:45 22. К:Ъ6б 148 23. а4 а5 24. ЛЬ! №6 25. 13 Ссё 26. ЛЬ2 в5 27. Кр!2 ЛЬ 28. в4 15 29. НЗ На 30. Бе Лаб 31. ей ЛЬ6б 32. Кре3 16 88. ©с4 Кр!7 84. с5 ЛЫ 35. Ла2 Лс! 36. Кр!2 ЛЫ! 837. Кре3 Лс!1 38. ЛЬ2 Ла! 39. ЛЬ8 Ле! 40. Кра2. Черные просрочили время.
Будущие — победительницы встретились между собой в 4-м туре.
ИОСЕЛИАНИ АХМЫЛОВСКАЯ
и Г Я у,
на
# № ии МА 9
пли, Аа Ша, Ги и МАН Ж В „Вань и ,, ЧА 0
У черных лишняя пешка. Несложным тактическим ударом 36... К:е4 они могли увеличить свое преимущество. В обоюдном цейтноте после-
Шахматы в СССР № 5, 1988,

Страница 15

ТУРНИР ПРЕТЕНДЕНТОК
довало 86... Л42 37. КеЗ Ла? 38. Лс! Л:а5 39. КЫ! Ла? 40. КБ КМ 41. Ке7 Кр!8 42. К:сб Ка3 (легко выигры-
‘зало 42... К:е4!) 43. Лс3 Ла! (43... КН?!) 44. Ка? КМ 45. К:55 аБ 46. ЛЬЗ Ла5
47. КеЗ, и белые спасли этот эндшпиль.
Примеры с Литинской и Иоселиани показывают, что в экстремальных — условиях борьбы Ахмыловская не всегда находит тактическое решение позиции.
Следующая партия характерна для творчества Ахмыловской и в общем-то подтверждает сказанное.
Защита Грюнфёльда 097 АХМЫЛОВСКАЯ ЛЕВИТИНА
1. &4 К#6 2. с4 &6 3. К!З Ся7 4. Кс8 45 5. ФЬЗ дс 6. Ф:с4 0—0 7. е4 аб 8. Се? Б5 9. ФБ3 с5 10. с КБа7?! (10... СЬ7) 11. её К:с5 12. ФЫ! К!47 18. 0—0 СЬ7 14. Ла! Фс8.
Неточность в дебюте создала черным серьезные трудности.
15. Се3 а5 16. ФЫ4 К:е5 17. К:е5 С:е5 18. Лас! С16 19. Фе3 Кеб 20. С:Ь5 ФБ8.
Нерешительность — Ахмыловской и, © другой стороны, тактическая изворотливость Левитиной позволили черным
долгое время балансировать 35
на краю пропасти.
21. Ф:ЬВ Ла:Ь8 22. Сс4 ЛВ 23. Л:а8 Л:а8.
В возникшем эндшпиле у белых небольшой позиционный перевес.
24. СЬб Ла? 25. С:а5 Л:Ь2 26. Ка4 Св5 27. К:Б2 С:с! 28. Ка3 Са3 29. СЬ4 С:Ь4 30. К:54 Кс5 31. М Крв7 82. Кр!2 ев 33. #3 Кр!6 84. Кре3 Кре7 35. Ка3 Краб 36. Кра4.
Несколько малозаметных погрешностей, допущенных черными, позволили белым получить явное преимущество.
”
а,
я ”
ДВА №, 0 ед №
А М 0 И ира, Г ” и ы
а
тора
Шахматы в СССР № 5, 1988.
6... К:43. В цейтноте Левитина напрасно меняет коней.
87. С:43 #6.
Теперь Ахмыловская с блеском реализует выгоды своей позиции.
38. а4 еб 39. !е {Те 40. КреЗ Крс5 41. а5 Се6б 42. №4 Са5 43. #4 Ссб 44. в5 С4Б 45. Се2 Сс6б 46. аб е4 (на 46... КрЬб решает 47. Ссе4) 47. Го] Кра5 48. СЗ. Черные сдались.
Как уже отмечалось, Иоселиани долго держалась в тени. Заметна была ее некоторая робость на старте; внешне игра шла тяжело. И хотя Нана взяла верх над Брустман и Арахамией, она уступила (попав на вариант) Левитиной, а на финише первого круга у нее случился «прокол» в партии с Александрией.
АЛЕКСАНДРИЯ ИОСЕЛИАНИ
0 Л _й вия ть д, манай
аз И АА и. ан
и я "низ. ”, и
Здесь вело к ничьей
. Ксб. В цейтноте Иоселиани в надежде на успех сыграла 35... Кс4, но после 36. СНЫ! К:е3 37. С:@б Ка2 38. Кра2 К:14 39. С:Н7 Кре7 40. в6 просрочила время в безнадежной позиции.
Во втором круге у Иоселиани словно выросли крылья. Заиграв широко и уверенно, она победила в принципиальных — поединках Ахмыловскую (эта партия опубликована в — прошлом номере) и Литинскую. В этих встречах ярко проявилось ее комбинационное дарование.
ЛИТИНСКАЯ ИОСЕЛИАНИ
0 аби ас
в данаи аи “а " понро Шо
23... Л:Ь2! 24. Л: с4 25. Ка4 Фс5 26. Ла? с3 27. Ла3 с2 28. Фа2 К4е5! 29. Ге К:е5 30. Ке8 К:@а3 31. Ке:с2 К:е!1 32. Ф:е1 Ф:с2. Белые сдались.
А что же другие участницы? Вместе с Литинской 3—4-е места разделила Ирина Левитина. Она ровно выступила в турнире, применила ряд интересных дебютных идей. Но в целом ей не хватило агрессивности, чтобы принять участие в борьбе за первое место.
Мало играла в последнее время Александрия, и это сказалось на ее спортивной форме. Большего я ожидал от Брустман, но три нуля на старте зачеркнули все ее надежды. И все же, мне кажется, польская шахматистка в будущем сможет составить нашим серьезную конкуренцию.
Как-то непривычно видеть Гаприндашвили в конце турнирной таблицы. Начав на старте терять очки, Нона не сумела перестроиться по ходу турнира. Игра только на победу привела к еще большим потерям.
Вероятно, лучше могла выступить и самая молодая участница — Кетеван Арахамия. Она оказалась плохо подготовленной к турниру; сильно мешали постоянные цейтноты. Однако бесценный опыт борьбы с сильнейшими шахматистками мира, несомненно, поможет ей в будущем.
Победа Иоселиани над Ахмыловской в дополнительном матче (3 : 2) — открыла ей дорогу к матчу на первенство мира. Иоселиани — шахматистка яркого оригинального дарования. Однако в знаниях и опыте она пока уступает Чибурданидзе. Серьезную работу ей предстоит проделать в плане психологической подготовки.
За плечами у Наны много побед в различных турнирах. Но на главном и самом трудном экзамене она будет выступать в роли дебютантки...
Предстоящий поединок Иоселиани — Чибурданидзе ожидается с большим интересом.
ТТИ Й олициил
А. Брустман.
Н. Александрия.
Н. Гаприндашвили.

Страница 16

ЧЕРЕЗ ГОДЫ, ЧЕРЕЗ РАССТОЯНЬЯ
‚„„ КТО В СОРОК ПЕРВОМ ШЕЛ В СОЛДАТЫ
Участники турниров по переписке привыкли узнавать друг друга по почерку, автографу на почтовой карточке, в лучшем случае — по фотографиям. А на закрытии международного турнира, посвященного памяти одного из организаторов «ферншах»- движения в ФРГ Курта Клара, встретились почти все его участники. Хорошая инициатива — пригласить заочников из разных стран на торжественную церемонию закрытия соревнования. Среди приглашенных был и победитель турнира — Лев Евгеньевич Омельченко. За этот успех ему присвоено звание международного гроссмейстера ИКЧФ.
Школьник Лева Омельченко увлекся шахматами в предвоенные 30-е годы, добился первых успехов в тюменских турнирах. Однако наступил сорок первый, и шахматы пришлось отложить. Бои на суровой земле Заполярья, Карельский фронт, два тяжелых ранения. С войны лейтенант Омельченко вернулся инвалидом второй группы, кавалером орденов Отечественной войны | степени и Красной Звезды.
Первые послевоенные годы были для Омельченко временем учебы на юридическом факультете Ленинградского университета и возвращения к шахматам. Кривая успехов вновь пошла вверх, он стал кандидатом в мастера, что в те годы кое-что значило. Но ответственная работа оставляла все меньше времени для игры
судьей города Пятигорска. Казалось, что с шахматами придется расстаться.
Пришли на помощь, помогли сделать выбор друзья — мастер В. Сайгин и С. Танин. Они и посоветовали переключиться на заочную игру. Это решение было счастливым. Аналитический талант Омельченко раскрылся в игре по переписке в полной мере. Став чемпионом Российской Федерации в командном и личном зачете, он попал в финал 9-го первенства СССР и — с первой попытки — завоевал золотую медаль и звание мастера спорта. Казалось, что в 10-м чемпионате Льву Евгеньевичу придется гораздо труднее: соперники его уже знали. Но он удивил всех, повторив «золотой» успех. Дважды выиграть первенство страны по переписке — такого не удавалось никому ни до, ни после.
Проходят годы, и в коллекции Л. Омельченко появились две золотые медали победителя командных чемпионатов мира в состеве сборной СССР (7-я и 8-я Олимпиады ИКЧФ). И вот — уверенная победа в мемориале Курта Клара.
Мастерство анализа, глубокое проникновение в тайны позиции раскрываются в партиях Омельченко, выигранных им у гроссмейстеров из ФРГ и Голландии. Эти поединки он считает своими лучшими творческими достижениями в турнире.
в турнирах.
Сицилианская защита В72
ОМЕЛЬЧЕНКО ХЕЕМСОТ (СССР) (ФРГ)
1. её с5 2. К!3 6 3. @4 са 4. К;:@#4 К!6 5. Кс3 #6 6. Се?.
Такое развитие слона применялось еще в прошлом веке, но при ином порядке ходов. В частности, в партий Фриц — Мэкензи (Франкфурт-на-Майне, 1887) встретилось 1. её с5 2. К13 Ксеб 3. #4 са 4. К:а4 рб 5. Се3 Свт 6. Кс3 К!6 7. Се2 6.
6... Св7 7. СеЗ Ксб 8. 4.
Разработка В. Смыслова, примененная в 1958 году в матче на первенство мира с М. Ботвин- НИКОМ.
8... 15.
После 8... 0—0 9. №5 45 10. Бе бе (в случае Ю... Тр 11. ей К:а5 12. Сс4 еб 13. К:а5 ей 14. СБЗ у белых лучшее пешечное расположение) 11. К:сб Бс 12. еб Ке4 13. К:е4 @е открытая линия «0» определяет перевес белых.
9. 13 0—0 10. Фа2 (если 10. Кб3. то 10... Себ или 10... а5 11. а4 КБ4) 10... 45 (типичный контрудар) 11. К:еб Бс 12. еб Ке8 13. 14
"На 13. СЬб весьма перспективна жертва качества 13... С:е5 14. СИ8 Кр:!8.
13... 16 14. @4.
Рекомендация Ботвинника.
После 14. 0-—0—0 № 15. Ге С:е5 16. в4 С:р4 17. С:р4 бр 18. Б5 в5! черные перехватывают инициативу (Смыслов — — Ботвинник, 9-я партия матча, Москва, 1958).
14... бд 15. 0—0—0.
За пешку у белых шансы на атаку, но позиция черных обороноспособна.
15... № 16. Ге (теория окончилась — начинается самостоятельная игра) 16... Фаб?
Преждевременный выпад. Предпочтительнее было сразу уничтожить пешку путем 16... С:е5.
14
В 1957 году Омельченко был избран народным
17. №5! (только вперед — началась рукопашная схватка} 17... С:еб 18. Пей С:с8.
й и.
7,
* ВАН а онлай
19. ЛЬ8! (красивый удар, построенный на диагональной связке) 19... С:18.
Выбора нет: 19... Са4 ©С:44 21. ФЕ7 Хх.
20. Ф:а5 СЕБ 21. Фа4.
Ферзь возвращается на королевскнй фланг для участия в завершающей атаке.
21... К!6 22. ФМ еб 23. СаЗ.
Устраняя важного защитника, после чего позиция черных сразу разваливается.
23... С:43 24. сё Ся7 25. ЛЬ! сб 26. Ф!2 #3 27. Ф:д8 ЛаБВ 28. ФЗ. Черные сдались.
Кр:П8 20. ФЬб Кре8 22.
Ферзевый гамбит 036
СМИТ ОМЕЛЬЧЕНКО (Голландия) (СССР)
1. 44 КЁ6 2. с4 еб 8. Кс3 5 4. сё ей 5. Се5 сб 6. е3 Се7 7. Фс2 КБа7 8. СаЗ 0—0 9. Кре2.
Продолжение, разработанное Алехиным и примененное им в 1927 году в 32-й партии матча с Капабланкой. Теперь у белых два пути: длинная рокировка со штурмом королевского фланга или короткая рокировка с атакой пешечного меньшинства на ферзевом фланге.
9... Ле8 10. 0—0 К:8 11. ЛаЫ! Ке4.
Характерный — разгружающий
Комментирует Лев ОМЕЛЬЧЕНКО.
маневр, не проходящий при 11. Лае! — 11... Кей? 192. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 йе 14. КрЗ 15 15. 83 с инициативой у белых.
12. С:е7 Ф:е7 13. С:е4 йе 14. Б4 (последовательнее 14. Кр3, вынуждая 14... 15) 14... Б6!
Единственный ход, позволяющий бороться за уравнение. Слабее 14... Са7 ввиду 15. Ке3 15 16. Б5 сЪ 17. К:Ь5.
15. а4 Ка7.
Пешка на е4 защищается конем, при этом черные избегают хода 7-15 и не ослабляют диагональ а2— р8.
16. КвзЗ.
Если 16. 05 (16. Б5 с5!), то 16... СЬ7 17. дс С:сб 18. Ка4 Лас8 19. Ла! вб.
6... К!6 17. Ксе22
Неприятный маневр коня. Похоже, Смит не чувствует опасности.
17... Са7 18. ЛЮс1!.
и Г жа
и
я ДМ АЙ ая
, За
18... Б5! (начало контрнаступления) 19. #3 №4 20. КН Ка5 21. Ь5 св 22. аЬ Фа5.
Взятие пешки на 5 после
2... КЬ4 23. ФЬЗ С:65 24. Кс3 С!!! 25. Кр:!1 а5 26. Ка5 К:а5 27. Ф:45 упрощало позицию.
23. Крыл Лас8 24. Фа2!
Плохо 24. ФЬ3 из-за 24... Ф15 25. Кре! Кс7 26. Кс3 К:Ь5 27. в4? Пе 28. К:р3 Ф:НЗ 29. К:Ь5Б Св4 30. Л:е8 С1З 31. Л:е8 КрЫ7 с неизбежным матом.
24... Кс7.
Пешка на Б5 -—— заноза в иозиции черных. Извлечение ее, связанное с децентрализацией коня, требовало глубокой оценки.
25. Фа? К:Ь5 26. Фаб Ф!5 27. Кр! Л:с! 28. Л:с! Сс8 29. Фа4.
Обе стороны шли на эту позицию. Белые молчаливо предлагают мирные переговоры — 29... Са7 30. Фаб и т. д.
29... Фа7 30. Ка2 аб.
Заманчивое 30... К46?! вело лишь к равенству: 31. Ф:47 С:47 32. Лс?7 СЬБ 33. Кс8 СаЗ 34. Л:а?7 Лс8 35. Ла3 Ь5 36. ЛЬЗ Се2? 37. К:Ь5! С:53 38. К:46 Ле! 39. КрЫ2 Са5 40. К2:е4.
31. Фес? СЬ7 82. ФЫ Фа8!
Важная перегруппировка: намечается маршрут ладьи е8— е7— 7, а слона — на 05.
38. Кс4 Ле7 (явно преждевременно 33... С45?! ввиду 34. Ке5 16235. Ксб! со сложной борьбой) 34. ФЬ4 Лс7 85. Кс8 К:сз.
В случае 35... Фе8 возникали интересные осложнения (36. Ка4 сб 37. Лс2 Леб 38. КрЫ!), но черным они не нужны!
86. Л:с3 Лсб 87. Кеб Л:с8.
Размен ладей — кратчайший путь к победе; неудачно 37... а5? 38. ФЬЗ Л:е3 39. @И7 с вечным шахом.
38. Ф:е3 Саб!
Расстановка белых фигур красива, но из этого ничего не извлечь. В то же время черные усиливают позицию — надвижением пешек «а» и «Б» и при случае отбрасывают коня ходом 17—16. При немедленном 38... а52 интересна жертва пешки 39. 05! Например: 39... Ф:45 40. Фс7 рб
. Ка7 Кре7 42. К:Ьб Феб 43. я Ф16 44. Ф:аб с равенством, или 39... С:@5 40. Фа2! Фаб 41. Кс& Фсб 42. К:Ьб Ф:Б6 и т. д.
39. ФаЗ3 а5 40. Фа4 Фа8 41. Кр! Ь5 42. Ф:Б5 а4 43. Кс4 С:е4 44. Ф:с4 а8 45. Фа? Фа5 46. Крб2 #6! Белые сдались.
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 17

ОТ РЕДАКТОРА ОТДЕЛА. Ровно год, как нет Владимира
Александровича Королькова...
Так и не так. А набирающий
силу наш годовой конкурс, ему посвященный?! А публикуемая сегодня его мемуарная статья. по некоторым причинам слишком долго пролежавшая у нас в портфеле?! Статья, выстроенная словно хороший этюд! — с логичным развитием темы, с эффектной концовкой, пронизанная добрым юмором, свойственным её автору. Художники не умирают,
с нами.
1В. Корольков |
СВОЙ этюд в «Шахматном листке» я впервые увидел в октябре 1928 года, с того момента и посчитал себя приобщившимся к сонму подлинных шахматных композиторов. Отдел задач и этюдов вели там тогда братья Арвид и Леонид Куббели. В то время Леонид Куббель казался мне почти мифическим существом, его слава давно перешагнула рубежи страны!
И вот, три года спустя переехав из Краснодара в Ленинград, я наконец-то вижу воочию этого необычного человека, Передо мной крупный мужчина с широким энергичным лицом, исполненным достоинства. Он весьма благожелательно ко мне отнесся, но, по всему заметно, был не уверен, получится ли из недавнего провинциала что-то интересное в творческом отношении...
Руководя отделом композиции с рождения журнала, Леонид Иванович судил все проводившиеся там конкурсы по всем разделам, будучи эрудирован и авторитетен и в задачной, и в этюдной области. Все знали его строгий вкус и, как правило, посылали туда лучшее из того, что составляли.
В 1926 году Л. Куббель опубликовал известную статью «Патовые этюды», а в конкурсе «Молота» свой очередной первый приз получил за позицию с преодолением пата на основе различных параллельных превращеннй.
Л. КУББЕЛЬ, 1928
7 ‘ анна ва ла * и и ай а Й вв, шир.
И
№
ЖАЙ дй
Выигрыш
Надо спасать короля... 1. @4 К:44 2. Ке! С:е! 3. Ы4 КЗ 4. С!6 (наконец-то диагональ а1-—с3 прикрыта) 4... @4 5. С:й4 К:44 6. ЛеЗ С:#3 7. Са& (прикрыто поле с2). и разветвление; 7... СЕ2 8. Н8С!, 7... Се! 8. с8Л! (оба раза не 8. ВВФ? и 8. с8Ф? из-за 8... Кс2, КЬЗ! 9. С:е2, С:ЬБЗ Са4, Се3 10. Ф:44. Ф:с3 — пат) 8... С!4 9. Б8Ф!
Шахматы в СССР № 5, 1988.
их творчество всегда
ЭСТАФЕТА
Любопытно, что автор не включил этот этюд в свой сборник «250 избранных этюдов» (1938)! Там он вспоминает, что «отдал некоторую дань этюдному романтизму, но ненадолго и лишь в единичных этюдах» — как бы извиняясь за мимолетное увлечение.
Только-только начав составлять, я стремился почерпнуть из богатого опыта крупнейших художников. Изучив, как построил Куббель свой этюд, я схоже мотивировал игру в следующем, по общему мнению, еще более романтическом произведении:
В. КОРОЛЬКОВ, 1929
— 50 В ноидиза,
#2 % мине, я ав чо
и
Выигрыш
Надо спасать короля... 1. Ла2 Кре!! 2. Ла!! Кр:а! 3. Са4 3! 4. С:53 Кре! 5. СЬ4 Кс3! (завлекая слона меж пешками 62 и 44) 6. С:е3 Кр! (наконец-то нет 12—1ФЖ). 7. Се4 С:е4 8. Феб! С48 9. ФЬ5! С:Ь5. И финальная часть: 10. Б8К! СаЗ! 11. а8С! Се?! 12. {8Л! (оба раза не 11. а8Ф? и 12. 18Ф? из-за
1... Се4 и 12... СЕЗ. с патом) — с тремя подряд последовательными слабыми превращениями, причем все превращенные фигуры остаются на доске.
Правда, в отличие от моего великого вдохновителя, я за свою «романтику», кажется, не извинялся...
КОГДА в 1934 году будущий профессор-филолог А, ©. Гербстман поступил в Ленинграде в аспирантуру, он, как человек исключительно живой и общительный, быстро установил личные контакты с многими этюдистами — маститыми и Молодыми. Обоюдное обаяние невольно привлекло ‚друг к другу Леонида Ивановича и Александра Осиповича.
Их творческое общение привело к созданию этюда-шедевра. Насколько знаю, инзначальную схему предложил Гербстман, потом неустанно удивлявшийся, как Куббель, казалось, чуть-чуть переставив — фигуры, вдохнул в них жизнь. Такое «чуть-чуть» и составляет секрет Искусства!
А. ГЕРБСТМАН, Л. КУББЕЛЬ, 1937
вии й,, ° ини ии ина /Й 7 ‚Ва
Й Йо, 7
Ко атина
ВАН
Ничья
1. Ка1! Ке8! (1... К!4 2. КрЫ!! е!К! 3. К!3! К:13, пат) 2. Крб3! (2. КрЫ!? е!Ф, 2. КрЬ2? е1К!) 2... К!4! (2... е1К 3. КТЗ! К:13, пат) 3. Кр№2 Кв4! (3... е!К? 4. К!3! К!З3 5. Крр3, и один из коней погиб) 4. Крыл! К!2! (4... е!Ф?, пат, 4... е1!К 5. КВ К:!3, пат) 5. Крб2 е!1К 6. К! КЗ 7. Кра3!, и после 7... Крез — все-таки пат, совсем уж неожнданный ин красивый!
Я считаю Гербстмана своим этюдным «крестным отцом», как сейчас модно выражаться, наставником. Он еще из Ростова послал мне много писем с очень ценными советами. Естественно, что в Ленинграде мы часто делились творческими планами и задумками. И вот как-то он показал мне интересный патовый финал со связкой пешки в центре доски, с предыгрой к которому дела у него не ладились.
Мне тоже пришлось несладко... Но вот показываю наконец, что получилось, и Александр Осипович меня хвалит! Судите сами, за что:
А. ГЕРБСТМАН, В. Вольков, 1935
700 Л, В и и "МА Ч и, и и
0
я Ги д я ии" | „8 .
„^\
®
Ничья
1. ЛЬ7 Кр!8 2. ЛЬ8! Кр:!7 3. ев! (3. Кре4? К:еб 4. Кр:!4 Крб или 4. 44 Ле4 5. Кра5 Квб) 8... Кр:ев! (3... Кр!6 4. е7! Кр:е7 5. Кре4 Кеб 6. ЛЬ7) 4. Кре4 Кеб 5. @4! „Лс4 6. ЛЬ6! (6. Ле8? Кр!7! 7. Ле! Квб 8. Кр!Б Лсб) 6... С:16 — пат,
все фигуры пришли на свои места. Совершенно закономерно,
что, когда в Отделе композиции
к
ФФ Фе
КОМПОЗИЦИ
5 — 1988
журнала, сменившего название на «Шахматы в СССР», возник вакуум руководства (после мимолетного, маловыразительного редакторства Р. Александрова), именно Гербстман — возглавил раздел этюдов, и жизнь в нем заметно оживилась.
СКОРО журнал стал издаваться в Москве, ведущим отдела композиции стал известный мастер задач М. М. Барулин.
Сразу воздам ему должное. Казалось бы, простая до элементарности истина: этюдами должны заниматься этюдисты — лишь тот, кто сам творчески работает в этом жанре, может вполне верно их понять и оценить. Увы, часто бывало и бывает до сих пор, что проблемы этюдные решают проблемисты. Их можно поблагодарить в какой-то мере за помощь, но, поверьте, этюдисты с этюдными делами и сами справятся, и не хуже! Барулин тут же пригласил в отдел консультантом по этюдам блистательного М. С. Либуркина, бывшего таковым в журнале до 1953 года. Он так рано ушел из жизни...
Когда в 1935 году я посетил международный турнир, проходивший в Музее изящных искусств в Москве, даже обаятельнейший — Капабланка — не очень-то привлек мое внимание. Что поделать, совсем рядом московские этюдисты и среди них Марк Савельевич! Мы быстро где-то уединились и стали «хвастаться» своими творческими достижениями...
С тех пор была у нас большая переписка и до, и после войны. Два наших совместных этюда, которыми соавторы остались вполне довольны, составлены — один по идее Либуркина, другой по моему предлсжению, каковой и привожу:
В. КОРОЛЬКОВ, М. ЛИБУРКИН, (исправление)
1948
0, 0 а и „ни со
а. ША ки ий Й в „пл, й,, № и.
Ю м Ё и И
Выигрыш
в М
15

Страница 18

1. Ке5! Л:@5 (нет 1... в 2. Л:46, нет 1... Кр:№б 2. К17) 2. ЛЬ? Крк6! 3. Ке4! 15! (3... Кр:П7 4. К:!6) 4. ЛЬБ! (эхоповтор: 4... Ге 5. Л:45, 4... Кр:\5 5. К!6) 4... Ла4! 5. Кез 14! 6. ЛЬ4! Кра5 7. 13! (еще эхоповтор: 7... в 8 Л:а4...) 7... Кр:№4 (приходится) 8. К!5 Кр 9. К:44 Крд2 10. Кр:Б3 Кр!? 11. Кр:Б4 Кре! 12. Крс8, выигрыш. Сложное, комбинационное систематическое движение пяти фигур.
К сожалению, с Марком Савельевичем после войны мне встретиться не пришлось. Не повезло: однажды я приехал в Москву, было свободное время, но он, весьма сильный перворазрядник, играл в матче за команду своего учреждения...
В ПОСЛЕВОЕННЫЙ период отдел композиции в журнале долгое время вели чистые проблемисты: сначала А. А. Батурин, а затем, с 1961 по 1971 год, Р. М. Кофман. Не упрекаю, что не уделялось внимания этюдному жанру, но порой редакторам недоставало, что ли, «чувства этюда». Видимо, осознав это, редакцня и сам Рафаэль Моисеевич пригласили (хотя, пожалуй, с некоторым опозданием) консультировать этюдную часть отдела А. П. Кузнецова.
Это был весьма своеобразный мастер, как бы на все руки — и «классик», и «романтик» одновременно. Последнее качество, казалось, должно бы само собой повести к нашему с Александром Петровичем совместному этюду, но почему-то такого не случилось. Эстафету же этюдов этюдных редакторов — продолжить удается!
Ал. КУЗНЕЦОВ, Ан. КУЗНЕЦОВ. 1976
в и ян
« ой В
Выигрыш
1. Св7! (трудное вступление, не 1. Се7? Кра3!) 1... СЬ5! (на 1... Кра3 есть 2. СПб! ин 3. Се!) 2. Сс2 КраЗ 3. С:16 Ка4! (3... Кс4, Ка3 4. Каб. Кс5 К:К 5. СЬ2Ж )
4. С:а4! (весьма неожиданный размен!), и разветвление: 4... Кр:а4 5. Ксб Краб (а3) 6.
Сав (Б2) Хх, 4... С:а4 5. СЬ2 КрЫ8 6. Ка5х (не 6. Кс5? Кре4 7. К:а4 КрЪ5). Экономная, четкая координация белых фигур, несколько правильных — матовых картин.
16
Расцвет этюда (и задачи, наверное, тоже?), могучий приток туда молодых сил, так заметный в последние десятилетия, вызвали и расцвет отдела композиции журнала. Думается, не последнюю роль сыграло и появление в нем опытного журналиста, дважды мастера (и по практической игре, н по композиции — причем сразу и этюдиста, и проблемиста!) А. Г. Кузнецова, беззаветно любящего швахматную композицию-искусство во всех, самых различных ее проявлениях.
Отдел стал заметно более емким, четче, ярче. Главной, стержневой его линией стала линия творческая. Стали печататься большие, глубокие статьи, ежегодные обзоры этюдов и задач, отдел заглядывает в «святая святых» — творческую лабораторию шахматных | композиторов. Редактор не боится и опасных дискуссионных проблем. Сами композиции, как правило, сопровождаются — коротковатыми, однако поучительными, интересными и точными комментариями. Крупнейшие этюдисты считают для себя честью отличиться в конкурсах отдела — и это не легче, чем в «Швахматном листке» при Куббеле!
Хочется пожелать, чтобы эстафета прекрасных традиций отдела композиции журнала «Шахматы в СССР» продолжалась и продолжалась...
ЕЩЕ чуть-чуть личного. Читатели уже земетили мое «хобби»: не побывав сам редактором отдела, я упрямо стремлюсь подчеркнуть свое близкое знакомство с ними, навязывая им совместные этюды. Анатолий Георгиевич вроде бы никогда не
был против, кое-что у нас есть: В. КОРОЛЬКОВ, Ан. КУЗНЕЦОВ.? | ва а ог ие 0 00 3% |*ж ® А.А. „в Гао 1 Ве ОВ 23 АВГ си, „в, и о 17 э % ЖА 5 АА вов ии АА
Осталось наполнить этюдНЫмМ содержанием эту «богатую» диаграмму. Искренне надеюсь, что ее хватит очень многим очень надолго!
Свои первые этюды я в 1955 году послал в «Шахматы в СССР», они участвовали в Конкурсе начинающих и, неожиданно для меня, стали очень высоко. Скоро я получил большущее письмо от судившего конкурс В. А. Королькова с доброжелательным их разбором, что говорится, «до косточек». Вот заслуживший его особенную похвалу:
А. КОТОВ «Шахматы в СССР», 1956—57 1-й приз (для начинающих)
Я 7 2
7 В й,, ини и #7, й,, .
ой Й вони
@,, ; Юли, АЙ й и во д ПАВАЦ
Ничья 1. С43 КЮ2! 2. Кре8 Сс?! После 9... 1Ф 3. С: К: 4.
Кр!2 Ка? 5. Кре! черные теряли фигуру. 3. СЬ5Б! «Соль» этюда — белые завлекают черного короля на диагональ 11-—-аб. 8... Кр:Ь5 4. Кр!2 С43 (иначе 5. Креа1) 5. Крез! СЫ! 6. Кр!2 СаЗ 7. Кре3!, ничья.
Я небрежно написал в ответ, что де это всего-то турнир начинающих... Владимир Александрович тут же сердито отреагировал: «Победа всегда победа! И не прибедняйтесь...»
Переехав на работу в Ленинградскую область, я получил завидную возможность личного знакомства с ним. Помню доселе, с каким волнением входил в известный этюдистам дом на 8-й линии Васильевского острова! Запомнились — достопримечательности рабочего кабинета хозяина: десятки редких книг, три Золотые медали ФИДЕ, подарок коллег-кировцев — металлическая шахматная доска с позицией одного из лучших этюдов Королькова, которую обра-
А теперь посмотрите на фотографию. Да, снимок был сделан в ноябре 1967 года, однако празднуется не только 50-летие
Октября, но и шестидесятилетие Королькова — он родился как раз 7 ноября! Каждый гость получил шуточные стихи, Я
такие:
ПОЕЗДКА В ПРИОЗЕРСК
зовывали ввииченные в доску бронзовые фигурки.
Вообще говоря, Владимира Александровича отличало домоседство. С большим трудом удалось его уговорить отдохнуть несколько дней в Приозерске на Ладожском озере, с женой Ольгой Измайловной Семениовой-Тян-Шанской и сыном Сашей.
Все удалось на славу: побывали на чудесных озерах Карельского перешейка, насобирали корзины грибов. Запомиилось, как Саша (ныне водитель экстракласса, а тогда начинающий автолюбитель) выклянчил-таки руль у нашего шофера и быстренько завез нас в кювет... Владимир Александрович хохотал: «Побочное решение! Дуаль!»
Вскоре я послал Королькову механизм-набросок, где черный король крутился вокруг белого коня. Он усложнил идею и родился наш первый совместный этюд (были и еще):
В. КОРОЛЬКОВ, А. КОТОВ Юбилей-50 Октября, 1967 4-й почетный отзыв
.и № \.
В: и азаня п
или *.
аа
ля зон,
№
Ла я а Ш
я вы’и
ий
Ш
Ничья
1. Се7 К:с7 2. ЛЬб Кре7 (лучшее) 3. К:с7 СЬ7! (перекрывая большую диагональ) 4. Л:Ь7 62 5. Ка5 Краб! 6. Л:а7! Креб! 7. Ле? Кра4 8. Ле4! Крс5! 9. Лс4 Кра6 10. Лс6! Креб! 11. Леб6! Кра4 12. Ле4! или 6... Крс5! 7. Пс? Кра4 8. Лс4! Креб5! 9. Ле4! Кра6! 10. Лев! Кре5! 11. Лев! Кра4 12. Лс4 — с вечными «вертушками» то против, то по часовой стрелке.
Е
Меня давно уж зависть гложет, Что Котов некий с неких пор На ладьях кататься может
По поверхностям озер!
Поездка в Приозерск все-таки запала в память...
А. КОТОВ. Приозерск Ленинградской обл.
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 19

КАИССА В КОСМОСЕ
Новогодний конкурс См. журнал 12—87, 4-я стр. обложки
«Вроде и не новичок, и задач решил немало, а находятся все новые, вызывающие удивленное восхищение!» (А. Марченко).
1. Автор — неизвестен. 1. Фа8 : Ь8Жх 2 — нельзя добавлять на а8 белого ферзя. уничтоженного черным конем на @1, с1 или Ы!: по 1-й горизонтали было 0—0—0... А вот КрЫ8 и ЛЬБ8 разминулись посредством 0—0, и черный ферзь может проникнуть с @8 на №] — 1... ФЫ!:р1х!
2. А. Фролкни, опубликована впервые. Верная раскраска:
0) и ВНЖ ой „жа Вим вп и Уивима кии.
Е ход — Крв5—рб (шах), а предыдущий — е7— е8Ф (шах), но не ейФ или еЁФ: перекрестные взятия восьми легких фигур пешками, проходившими в ферзи, сделаны между крайними горизонталями.
8. М. Калью, 1986. 1. К:53х ? В балансах: белых — 15 (на диаграмме} -|- 1 (взято а:Ъ) == 16, черных — 11 (на диаграмме) -|- 5 (взято Ь2:с3, с:, е:@, в:Ё, 4: в5) == 16 — учтены белая п. а2 и черная п. Б7 (превращалась). Критическая позиция:
ии боли а изнаш я
ЖВЖ % ва клнЕю, в
пом они над “я ‘и
После а6: КЬ5
Затянут центральный ретроузел, и открыт путь к полю а8: 1. аб Са2 9. а7 СЫ! 3. а8К Са, осталось перевести коня на е] — 4. Кс7 СЫ! 5. Ке8 Са2 6. Кв7 СЫ! 7. КБ5 Са2 8. Ке3 СЫ 9. Ке2 Са? 10. Кс! СЫ! 11. Ка2 Б3! 12. КЬ4 Са2 13. Ксб СЫ! 14. Ка8 Са2 15. К!7 Са? 16. КВ8 СЫ! 17. Кеб Са2 18. КЬ4 СЫ! 19. Кв2 СЬ! 20. Ке!, и ход черных — 1... с! КЖ!
4. Л. Черианн, 1955. «Нет, позицня невозможная, так как такой позиции быть не может!» (Т. Каримов, Целиноград). Подобных ответов много...
1. Б4 в5 2. В5 еб 3. р4 ФЕБ 4. КТЗ Феб 5. Бе 5 6. Кеб 14 7. Ксб ЛЬ5 8. вЬ (завершая перекрестный бой и закрывая баланс черных} 8... Бс 9. №6 (см. 97-й ход) 9... Каб 10. Ь4 Кс5 11. СЬ2 Ка4 19. СЬ8 КБб 13. е4 КТб 14. Се? КБ7 15. СЬ5 Саб 16. №4: 0—-0—0 17. 15 Ка8 18. 16 КЬб 19. ЛИ Ка8 20.' ЛИ5 в4 21. Ле5 СН 22. ФЕЗ Св2
23. ФБ еЁ 24. еб Се7 25. еб С18 26. е7 Ле8 27. 44 Ла8 28. е8Л! Се7 29. Ле8 Л!8 30. Ле7 Кра8 31. а5 Кре8 32. 46 Са8 33. Кс3 Ле8 34. Ка5 с@ 35. Б5 сб 36. Кра? Сс7 37. Кре3 СЬ8 38. КрЬ4 Кр!8 39. Краб СЁ! 40. Краб Се2 41. КрЬ7 СаЗ 42. Крс8 КЬб 43. Кра8 Кс8 44. Бб Сс4 45. а4 Ке7 46. а5 Саб 47. ЛЬ! СЬ7 48. аб Сс8 49. БТ. Критическая позиция:
28 ЖАЙ АДАВА.
и и АЖ
2 В
йо
# и ЩЕ сии
49... НЗ (темпоход) 50. ЛЬб аЪ (завязывая ретроузел с динамическими элементами и закрывая баланс белых) 51. а7 Б2 (еще темпоход) 52. аВФ Са7 (см. позичом
цию после 82-го хода белых) 53. Кре7 Кре8 54. ФЬ8 К!18 55. ЛЬ7 Ле7 56. Фа8 Лр8 57. Се? ЛЬ8В 58° ФЬ8 ЛЕ8 59. ЛЬ8В КБ7 60. СЕВ Ле? 61. Фа8 Ке8 62. Се7 К!8 63. Са8 Ке7 64. Ле8 ЛЬ7 65. Ле7 ЛЬ8 66. ФЬ8 КЬ7 67. Фай8 ЛЕ8 68. ФЬ8 Лр8В 69. Фа8 К18 70. ЛЬ7 Ле7 71. ЛИ8 Кв8 72. Се7 КЫ7 73. С18 Ке7 74. ФЬВ Ле8 75. Се7 К!8 76. ЛЬ7 ЛЬВ 77: Фа8 Л#8 78. СЬ8 Ле7 79. ФЬ8 Ле8 80. Ле7 КЬЫ7 81. Фа& Кр!8 82. Кра8 (см. позицию после 52-го хода черных) 82... СЬ8 83. Фа3 Са? 84. Крс7 Кре8 85. ФБЗ К!8 86. ЛЬ7 Ле7 87. Фс3. Лр8 88. Св7 ЛЬ8 89. ФаЗ Лр8 90. ЛЬ8 КЫ7 91. С!8 Ле7 92. ФсзЗ Ке8 93. Се? К!8 94. Са8 Ке7 95. ЛЬ7 Ле8 96. Ле7 ЛЬ8 97. №7! Ле8 98. БВК! КБ7 99. ФЗ К!8 100. ЛЬ7 Ле7. 101. ЛЬб К#8 102. Се7 КБ7 103. СЕВ Ке7 104. ФЕЗ Ле8 105. Св7 ЛЕ8 106. ФЬЗ Кв8 107 ФЬ4 СЬ8 — ход белых. «Шахматы неисчерпаемы, как и Вселенная» (А. Дашковский, директор планетария). |
«Спасибо за прекрасный подарок. Удачен и сюжет, и меткие девизы заданий, а последнее — одно из самых трудных за все новогодние конкурсы.
Решишь такую задачу, сам
себя начинаешь больше уважать...» (И. Кваша).
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-87 Поздравляем победителёй, их тридцать пять: Н. Ахмедов, И. Грачев (оба — Москва),
М. Бену (с. Плавни Одесской обл.), Н. Будков
(Клепики Рязанской обл.), Б. Викол (Славянск
Донецкой обл.), С. Волобуев (Каменка Молдавской ССР), М. Габескирия (Тбилиси), В. Зелененький (Ижевск), А. Иванов (Кишинев), И. Кваша (Новочеркасск Ростовской обл.), С. Киселев
(Кулебаки Горьковской обл.), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Клементьев (Запорожье), М. Козуля (с. Бараниковка
Ворошиловградской обл.), С. Косенко (Крымск
Краснодарского — края), Д. Крвсиков — (Ростов-на-Дону), М. Крестьянинов (Тобольск Тюменской обл.), Э. Кулоян (Ереван), А. Марченко (с. Брагиновка Днепропетровской обл.),
П. Мисько (Хадыженск Краснодарского края),
В. Морозов (Тула), Л. Москвитин (Бирюсинск
Иркутской обл.), А. Назаров, В. Смирнов (оба -—
Ленинград), А. Пантюхин (Свободный Амурской
обл.), Г. Платонов (Мегион Тюменской обл.),
©. Рабинович (Челябинск), В. Солончев (Свердловск), Г. Сомов (Любино Омской ‘обл.), К. Стойчев (София, Болгария), К. Тина (Выру Эстонской ССР), П. Тодоров (Одесса), А. Фролкин (Киев), А. Ярош (Спасск-Дальний Приморского края).
По одной неточности допустили: А. Брехунов (Краснодар), В. Бутурлакин (п. Мундыбаш Кемеровской обл.), Н. Вврченк& {Миргород Полтавской обл.), П. Гвождак (Братислава, Чехословакия), Н. Верещагин (Наро-Фоминск Московской обл.), В. Жеглов, Ю. Парамонов (оба — Москва), А. Дашковский (Черкассы), А. Золотарев (Подбльск Московской обл.), В. Мисник (Чернигов), А. Мукосеев (п. Кесова Гора Калининской обл.), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), М. Рольник (Нижний Тагил Свердловской обл.) — они тоже награждаются дипломёами журнала.
Специальный приз: ученикам 4-го класса школы № 14 А. Ёлонову, И. Иоснову, С. Краеву и их тренеру — инструктору шеёхматно-шеёшечного клуба В. Перетятько (Кемерово).
Итоги конкурса подвел Н. ПЛАКСИН (Москва)
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 11—16
11. Н. Жарков. Предыдущий ход черных или Б7—Ь5, или 47—45. Попытку 1. ей («на проходе») х ? черные парируют заявлением, что только что сыграли Ь7— 5, заставляя белых сыграть 1. Кр:5 — «тронул — ходи»! Верно 1. аЪ («на проходе») х !, и теперь на возражение, что было 47—45, последует 1. ей!
12. Н. Зиновьев. Ход черных — 0... Кр:@! 1. Кра3 КрЫ! 2. а5 Кр! 3. аб Кр\1 4. а7 Кр! 5. а8Л КрН! 6. Ла!х, и симметрично в случае 0... Кр:й2.
13. И. Антипин. Кра8, Лез, Ле8, Сс7, Кеб, Квб, пп. а5. Б3, с2, #2, ед, 12, в3. №2 — белые, остальные фигуры — черные, а последний ход — @7:с6, мат.
Шахматы в СССР № 5, 1988.
14—16. См. журнал 8, 17 стр., «Юбилей одноходовки». ® НАШИ КОНКУРСЫ В конкурсе решения «Редкие жанры-87» (журналы 2, 6 и 10,
56-м
известный
Потеря за потерей... В конце февраля, на скоропостижно скончался Эдуард Алексеевич Асаба, столичный
году
1. ЛМ! Св2 2. ЛА! Кра? (2... К42? 3. Кр:@2 С:еб 4. Л!б, 2... а4 8. ЛИ8! Кре/ 4. ЛЬ Кр!6! 5. Ле4! аз 6. Л:в2 Кс3 7. Ле8 и 8. Ла8) 8. ЛМ. и начинается острая игра «по Либуркину» — 8... К!2! 4. СЬЫ! Сев!
позиции 1—16: 1, 1, 3, 3-2, 4, 5; 5, 5, 5, 5; 1, 1, 4, 4, 5, 6 — максимум 60 очков) со стопроцентным (1!) результатом выступил А. ФРОЛКИН (Киев); 59 очков — у М. Бену (с. Плавни Одесской обл.), В. Морозова (Тула); 58 — у А. Нвзарова (Ленинград), А. Пантюхина (Свободный Амурской обл.); 57 — у В. Мисника (Чернигов), В. Претцера (Междуреченск Кемеровской обл.).
ПОПРАВКА. В журнале 2, в рубрнке «Редкие жанры» (18-я стр.) в позиции 1 В. Хуторного пропущена черная п. #7. Решение присылать вместе с решениями заданий рубрнки из журнала 6.
Выигрыш
этюдист. 5. СН! Ке4! 6. Св? Ксб! 7. Ле4! Э. АСАБА Кр!6 8. С:с6в КаЗ 9. Кра2 Кеб, но на- «Тем-64» ходится 10. Л44! К:сб 11. Лаб в
1980, 3-й приз 12. Л:св. 7 Й Теперь переставим черную п. пи ай 2 ся а-=67 («Молодой Ленинец», 1978, 87 яя 1-й приз): 1. ЛИ Ср2 2. Л18 Кра7 Ди ” 2 | 3. Ла8! (3. ЛЬ8? Б5! 4. ЛЬ4 Кс5!) «о _ 7 Делевы уже не 3. ЛМ? К!2! 4. СЬ5 Г вая, И себ 5. СП Ке4 6. Се? Ксб 7. Лей , д я & 0 КрЬ8! 8. С:сб К43 9. Кра2 Кеб и , и ь 10... К:еб — этюд в этюде! 3... Кр\б „я (3... Кр!6 4. Ле8!) 4. Ле8! К!6 5. Лев! С:сб 6. Л:!6 и 7. Л:св.
Оригинальные
этюды-«близнецы»!
17

Страница 20

ЭТЮДЫ ЗАДАЧИ № 17. В. НЕСТОРЕСКУ № 33. С. ПУШКИН м 34. А. СЛЕСАРЕНКО
Румымия Рязанская обл. Дубна ППВ 7 [Е ВЕ ВЯ ВВ попой в | ЕН п | вопой в клин Вже или: Я Ни | В:0 жж | ВаоаЖ ® ‚00 И №| | НО ® @| |ВЙАЖАЙ В вот В я; ва | "я “я д р ул 7 й До 7
Выигрыш Мат в 2 ходв № 18. Н. МИКУ № 35. И. КУШТЕВСКИЙ — № 36. И. МОРОЗОВ Румыния В. СТЕЧ Воронежская обл. ИЛ й ы7 О [ЗАВ ОЖ В паи ино аауй "да Раб анАо и « уе Л, „й и, Со В и д 7 я В, я) №, ия „|| я и ия И СВО НИ 0 : # уу И И омаД | бов и и яв и ин ве ® ой и в АЖ 0 Да НКТ КЕ 7&| и АЙ № 19. НА № 37. М. КУЗНЕЦОВ ыы ме 36, Ю. АРЕФЬЕВ
Ясиноватая
Ярославль
Комсомольск-на-Амуре
я ия ава ло ” анали к, А 7 3 И # , „а, | 0 7е и ги я йо й 2 И [Кб В й й „ай ново ноя ялаани я 7 | тия, й ИНД Бао Ва и Выигрыш ый в $ ходов Мат в 12 ходов
м№ 20. Э. ДОБРЕСКУ 1969
39. А. @РОКИСТОВ м 40. Л. ЛоОЩИНСКиИЯ,
в. Шиф 1961
ий : 7 2) [ЖА ВАЙ И Вии ИзНА вол УС ИМ вожсиса, ижиЛи ми О ДАТ 7 В, ЙА ® № “ужо ная пмамени ини. я алии №:@ В ии Я я яя ибибива”) иви сала о ет аН я Выигрыш Мет в 2 ходв Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Едва вышла
«Шахматный этюд в Румынии» (см.
журнал 4), как пришли № № 18: первый — с тонкой
нацией белой ладьи над черным
слоном, второй — © эффе «антипатовым» ходом, смысл
рого выявляется лишь в Финале. В композиции есть термин «последняя форма», когда не совсем совершенные поначалу задачи или этюд предстают наконец в завершенном,
гармоничном виде. Как раз
№ 19 с систематическим движением при «скользящей связке», известной по одному этюду донецкого же автора В. Яковенко. А в № 20 (снова румынский этюдист!), тоже с систематическим движением — как
бы «ползущая связка»...
Задачи, В № 33 в двух ЛОЖНЫХ следах и действительной игре обнаматов,
ружнте перемену четырех
18
статья причем не раз используется полусвязка черных коней, а в параллельной № 39 — такая перемена 4х2. № 34 в добром стратегическом стиле — с шахами, блокированиями, батарейной канонадой. Угроза и три тематических варианта № 35$ (соавторы из Краматорска) образуют законченный комплекс, Трудная № 36 — рекордного плана, © шестью «дальними блокированиями»; в параллельной № 40 таких блокироваиий поменьше — только четыре, но одной и той же фигурой. № 37 — логикостратегическая, с двумя ложными попытками и двумя перекрытиями «по Плахутте» в решении. № 38 — отклик на статью А. Лобусова «Когда фигур мало, а движения много» (см. журнал — 4-—--1986, стр. 29).
Авторы этюда № 19 и задачи № 36 — дебютанты рубрики.
17 и домиктНыЫм коОтотаков
ЖУРНАЛ 11 Этюды № 37—40
№ 37. В. Яковенко. 1. Св4 Крез (1... Кра8 2. Кс5 Сеё8 3. КЫ7Ж) 2. @7 Крс7 3. КдЫ! (не 3. Ксб? С17!) 8... СЫ! Иного поля слона нет. 4. @8Ф! Кр:48 5. К!7 Кре7 6. К:Н8 Кр!6 7. СЫ5! Нет 7. Се8? Крр7 8. К!17 Кр!8
9. Ка6 Кре7. 7... Са2! Угрожая 8... Кре7 9. Квб Крб6б 10. К! Кррб, недостаточно
8. Крс2? Кра7 9. КЕ7 СТ 10. С? Кр:!7 11. Кра3 Креб 12. Кр:е3 Креб. 8. Се8! СЬЗ 9. Кре! (9. Крс!? Сс4 10. Кра!
СЬЗ) 9... Сс?! Не ничья ли с симметричными — мотивами? — 10. СЬ5 СЬЗ! 11. Се8
Сс2... 10. СЬ5! Кре7 11. Саз! Вот в чем «соль»! 11... С:03 12. ей Кр:08 13. Кре2 Крат 14. Кр:е3, выигрыш. № 38. Л. Брауде. 1. Лс8! Но не 1. Л:56? (1. 162 Кре8!) . 22 2. Лаб е2! 3. Кр!б е1Ф : `Ла8 Фей. 1... Кре7. После .‚. Крут такая матовая атака — 2. 16 Кррб 3. Л:е3 #2 4. Л:е3 @1Ф 5. Се2 Кр5 6. ЛАЗ Края 7 СЕ5ж. 2. 16 Крат 3. Л:е8 е2! (3... в2 4. Сс2! и 5. СГБ, 6. Ле8х ) 4. Са4 Кра8 ц 5. Ле3! 5. Лс!? в4 6. ЛЬ! е2 7. Краб СГ4, и мат не состоялся. 5... #2 6. Кра6 СЕ8 7. Кров Е1Ф (7... СЬ4 8. КрЪ7. 7... Себ 8. ЛаЗ Кре8 9. СЬ5!), и тут вдруг 8. Ле8! Кр:е8 9. Крс7 х. 39. В. Кондратьев. 1. #7 Кра2 2. Ф:а1 Кр:а!, н тут обязательио 3. С:15!!, смысл чего выяснится позже... Невозможна перестановка 3. КрЬ7? Ла2 4. САБ ЛЬ2! 5. Краб Ла2 6. КрЬ5 ЛЬ2, ибо нет 7. Кра4 ЛЬ4 8. Краб Лс4. 3... её 4. КрЬ7 Ла2! 5. с8Ф ЛЬ2 6. Крав Ла2 7. КрЬ5 ЛЬ2 8. Кра4 Ла2 9. КрЬ3 ЛЬ? 10. Кре3 (пересекая вертикаль «с»...) 10... Се7 11. Кра3 ЛЬЗ 12. Кре2 ЛЬ? 13. Кр! ЛЬ 14. Кр!2 ЛЬ2 (14... Са4 15. Кре2 ЛЬ2 16. Кра3) 15. Кра1! ЛЬ! 16, КрЬ2 Себ 17. #3. Все? Да, ио чишь потому, что после 17... ‚Б2 18. Крыв &4 19. КрЫ4 СЕ6 20. КрЬ5 ЛЬ2 свободно поле #6 — 21. Кряб. выигрыш. № 40. М. Либуркин (коиечно, с заданием «ничья»}. Узбекский КФиС, 1947, 1-й приз. 1. Крс! Св4! Любопытно и; 1... Са4 2. СВ5 Кр? 3. К7 Се8 4. К:46!, 1... Се? 2. Свб Кра7 3. 44! С:а3 (3... С:44 4. К!7 95 5. Сей! @е 6. Каб) 4. Крс2 45 (4... Кр:68 5. КрЫ3 Сс! 6. Кре2 СаЗ 7. КрЬ3) 5. С!7 Се4 6. Кв6! Ка, Кеб, 8. К:с4 и 9. 03, СЗ 2. Сиб Крат 3. 04! с; ‘аз 4. Крс2 @5 5. К 2. Себ Кре7 3. #4! С:а3 4. Крс2! Сев! 5. С71 Эффектно! — 5... СИ7 6. К:!7 Кри7 7. Кобз Сс! 8. Кре2, и вечное преследование слона. 5... СЁБ 6. КрЪЫЗ Сс! 7. Св6! Сев 8. Крс2 Саз 9. СЁ7!. и маятниковая позициоиная ничья.
Решения-87
Задачи № 73—80
№ 73. Ю. Таталин. 1. Фа4? — 1... Кре3. КреЗ, Кре!, Кре! 2. К:13, СГА, Фа!. Фед. но 1... 5. 1. ФЬБ!, цугцванг — 1... Кре3, Крез, Кре!, Крс! 2. Ке4, ФаЗ (с переменой матов). К:13, СМХ (с переменой ходов черных).
№ 74. В. Тимонии. Вначале — 1... ФаЗ, Ф:45 2. ей, еГх; после 1. е3?, угр. 2. Фе7х — 1... Фа4, КМА 9. ей, е!х, ио 1... Кр7! 1. е4!, угр. 2. Квбх — 1... Ф:45, Кр!4 2. ей, ебх, еще 1... К!4 2. КИЗх.
№ 75. А. Скуя. |. К!4? — 2. Ка5, Ке2Жх, ио 1... С:с4!; 1. К!6? — 2. Ка5. Ке4Хх, но 1... СЬ7!; 1 Ке3? — 2. Ке2, Ке4Жх, но 1... Ле8! 1. Лаа2!, угр. 2. Ле2 Кр:53, КразЗ 83. Ка4, Ле!х — 1... КБ5 2. КМ! (нет 2... С:с4), 1.. Ксб 2. К!6! (нет 2... СЬ7), 1... Кеб 2. Каз! (нет 2... Ле8).
№ 76. Ю. Сушков. «Вечерний Ленинград», 1965, 1-—-2-й
приз. Вначале — 1.. | арее, Креб 2. С:42. Сабж. 1. КР21, цугцванг — 1.. Чем `Креб,
Кр, Крк5 2. ФНб, ФЬ2 (с переменой матов). Сав, С:42х (с переменой ходов черных). 1. Кв5, КвЗ, Ксб, Кс3? КреЗ, Креб, КреЗ, Крр5! — с перекрытиями линий для белых ферзя и слона.
№ 77. А. Кузовков. 1. ФГ! — 1...со 2. Лез! Кр:ез, К:е3 3. Сс5, КебЖх, 1... Ке8! 2. Л:42! с@, Кре5 3. Ксб, Ка7 хи 1... С16 2. Ле5! Кр:еб, С:е5 3. Ксб. Се5х, 1... еб 2. Ле4! 1 3. Се5х.
№ 78. И. Ездин, А. Копннин.
1. ФЬ4 — 1...со 2. Се6! Се7 8. К:!3! С:Ь4, Кс& 4. К:щ5, Ка2х. 1... сб 2. КЬ5! Кр!5
3. Фе4! Кр:е4 4. Кабх, 1... ЛЬб 2. К:е2! Кр!5 3. Фея! Кр:ей 4. КаЗ3х и 1... К:с2 2. К:с2 Кр!5 3. Фе4! Кр:е4 4. Кез Хх.
№ 79. Н. Гарчев, К. Хайрабедян. |. Феб? с6!, 1. Ссб!? Ьс 2. Феб ФЫ1. 1. ЛЬ5!, угр. 2. ЛЫ и 3. КИ9 С? 4. Кр:!2х — 1... аЪ 2. Ссв! Бс, теперь уже 3. Феб! и 4. К? С:!2 5. Ф:02! Кр:Ъ2? 6. ЛЬЗХ. Во-первых. не решается после 1... сб и 2. ЛЬ! Ф!14; во-вторых,грубое побочное решение 1. К:!2 (шах) и 1... С:!2 2. Кр:!9 Ле8 3. С:е8 Ф:е8 4. Л:е8 и 5. Ле!х: в-третьих, задача (в дефектном виде) разделила 4—5-й приз в конкурсе журнала «Хлебороб Украины», 1987.
№ &0. Ф. Давиденко. «ФиС-60», 1984, 2-й — приз. 1. ФАЗ, угр. 2. ФЁЗ и 2. С:Ьб — 1... Кс5 2. Ф{6!1 С:15 3. Ке7! Кр:@4 4. КИБХ, 1... К:а4 2. Ф:43! С:43 3. КЬА4! Креб 4. К:43Х и 1... Ке3 2. Фев! 1е 3. Ка8 Кр:@4 4. К:ебх`.
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 21

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
Михаил КРАСЕНКОВ, мастер
СМОТР БЛИЖАЙШЕГО РЕЗЕРВА
Турниры молодых мастеров всегда были смотром ближайшего резерва советских шахмат: многие из участников вскоре становились гроссмейстерами, а кое-кто призерами «взрослых» чемпионатов СССР и претендентами на мировое первенство. Вот и на сей раз в Вильнюсе собрались все сильнейшие шахматисты страны 1963 года рождения и моложе, кроме трех гроссмейстеров, а также Е. Бареева и В. Иванчука.
Надо ли говорить, как трудна и почетна победа в столь ровном по составу соревновании? Оба победителя — Александр Гольдин и Борис Гельфанд — проявили завидную выдержку и хладнокровие, продемонстрировали активный позиционный стиль в сочетании с точным, далеким расчетом и очень уверенной игрой в эндшпиле.
Коэффициент принес первое место Гольдину. С его творчеством любители шахмат мало знакомы, хотя Александр был и чемпионом СССР среди юношей, и участником первой лиги, и победителем международного турнира в Польше. А как он умеет играть, показывает следующая, поистине учебная партия.
Ферзевый гамбит О11 ГОЛЬДИН ДЖАНДЖГАВА
1. с4 св 2. 44 45 3. К!8 К!6 4. Фс2 #6 5. С14 Св7 6. е3 0—0 7. Кс3 С15 8. ФБЗ ФЬб 9. п3 КБа7 10. Се? Себ.
Провоцируя с4— сб, но, вероятно, сильнее 10... дс Н.С:с4 Ф:ЬЗ 19. С:БЗ КЬб с шансами на уравнение.
11. сб Ф:ЬЗ 12. а Ке4 13. 54 аб 14. #4 №6 15. Ле! Крб7
Шахматы в СССР № 5, 1988.
16. №4 К:с3 (ответственный размен) 17. Бс 152
Надо было держать пассивную оборону. Вскрытие линии «в» к выгоде белых,
18. #1 &1 19. СаЗ КТ6 20. Ке5 КЬ5 21. СЬ2 Ле8 22. Кра2 К!6 (после 22... СН& в случае размена двух пар ладей белый король проходит на а5) 23. Леб Ла!8 24. Крс2 Сс8 25. Лав! Ке4 26. Лбя2 К!6.
Какой план быстрее всего ведет к победе? Оказывается, перевод короля на 16!
27. КрЫ3! Ке4 28. 13 К!16 29. Кра4 Ка7 30. Кра5! К!6 31. Ке6 Ле8 32. Себ, и здесь, при полном — материальном равенстве, черные сдались: после вынужденного (ввиду угрозы 33. К:е7) 32... КЪ5 33. С:е7 и 34. Ке5 исход пар тии ясен.
Вот еще один пример творчества новосибирца.
Староиндийская защита Е68 ГОЛЬДИН АКОПЯН
1. 44 Кб 2. с4 #6 3. @3 Свт 4. Св2 0—0 5. Кс3 46 6. К!З КБа7 7. 0—0 еб В. е4 сб 9. БЗ.
Редкий ход, но вскоре все сводится к известным пози- Цциям.
9... ей 10. К:44 Ксб 11. 63 Ле8 12. Ле! а5 13. ЛЬ! К!а7 14. Се3 Ке5 15. Ле? #5 16. Ла2 Ф16 17. 18 152
Положение черных хуже.
И следовало предпочесть
17... С!8. Преждевременная активность энергично опровергается.
№ 0 Иа ай,
#7 и,
18. 14! &@Ё 19. & Сб (19... Кеб 20. 15 и 21. Ф:15) 20. К4е2 ©С:Н3 (грозило и 21. Л:46, и 21. С:еб) 21. С:18 К!3 22. Крк2 К:02 23. Ф:@2 К:е4 24. К:е4 Л:е4 25. Кез Лет 26. КТО Ле4 27. КеЗ Лет 28. К!5 Ле4 29. Кр!3! Лае8 80. Са4 Л:44 31. Ф:04 Ф:@4
82. К:@4, и через 5 ходов черные сдались. Чемпион Европы — среди
юношей Борис Гельфанд уже известен широкой публике. О его манере игры дает представление следующая партия.
Английское начало АЗ1 ГЕЛЬФАНД СМИРИН
1. 44 К!16 2. с4 с5 3. КЗ сё 4. К:й4 Ьб 5. Кс3 СБ7 6. 13 46 7. ей КБат 8. Се2 еб 9. 0—0 Се7 10. Се3 0—0 11. а4 аб 12. аб Ба 13. КЫ3 ЛЬ8 14. К:а5.
Разыгран трудный для черных вариант. Так, в партии
Гринфельд — — Федорович (Гастингс, 1985/86) белые получили перевес путем
14. Са7!? Ла8 15. Са4 ЛЬ8 16. К:а5 Са8 17. Фа2 Фс7 18. Ле! Кеб 19. Ь4. Ход Гельфанда также достаточно хорош.
14... Са8 15. Ф@2 Фс7 16. Л! ЛЮК8 17. Ка4 Кс5 18. Ь4! К:а4 19. Л:а4 Фат 20. Лса! Л88.
р, Я ичжЕНа 0 % й АЙ "аа р) %
й Ж аи аия Л 0 % ЖАЙ ван
Позиция белых явно лучше; прямого выигрыша не видно, и они начинают маневрировать. В свое время Борис занимался в школе Петросяна, и для юного минчанина эти уроки не прошли даром...
21. СП Фс7 22. КЬЗ СЬ7 23. Ф!2 Кат 24. Ка5 Са8 25. Са? ЛЬс8 26. Са4 ЛЬ8 27. Са7 ЛЬс8 28. КЬЗ СЫ 29. С44 ЛЬ8 30. ФеЗ рб 31. Б5.
Усыпив бдительность соперника, белые начинают активные действия.
81... еб (возможно, упорнее 31... а 32. сЬ К!8) 82. Са7 Ла8 33. ФЗ аЬ 34. сЬ @5? — (необходимо было 34... Кс5) 35. Лс!1 Фаб 36. Ка5 Л:а7 (вынужденно) 37. Ф:а7 Са8 38. Ксб С:сб 39. Л:сб Фс5 40. КрЫ!. Черные сдались.
А вот как выиграл Гельфанд важную партию из предпоследнего тура. ГЕЛЬФАНД СЕРПЕР
к й я „нае Л
0 ЖАЖ
анала и
Ферзь проник на Н7, но для победы этого мало. Белые задумали и точно рассчитали перевод коня на @6.
19. Ка2! Лей8.
В случае 19... Лай8 ладья «е» после К46 попадала под удар. Плохо и 19... С:Б2 20. ЛаБ1 Себ 21. Кс4! и т. д.
20. Кс4 (не так ясно 20. Ке4 Себ) 20... Ла5 (и здесь упорнее 20... Себ) 21. Ка6 Л:с5 22. К:Ь7 Ф:Ь7 23. Са6ё!!
Этот неброский тактический удар нужно было предвидеть, играя 19. Ка2.
23... Ф:аб 24. ФЬ8 Кре7 25. Ф:а8, и белые четко реализовали перевес.
Оба победителя прошли турнир без поражений, хотя порой им улыбалась фортуна. Впрочем, как известно, везет сильнейшим!
19

Страница 22

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
РОЗЕНТАЛИС ГЕЛЬФАНД
0 Ж
АЙ и че пи мире, Ван ча аи
<
Применив ценную новинку в русской партии, Розенталис мог теперь закрепить свое преимущество путем 24. С16 Кр? 25. КН СЬЗ 26. Кез С:в2 27. Кр:в2 14 28. ЛЬ Креб 29. Ке4! Кр!5 30. Кв5, ибо ладейный эндшпиль после 30... Л:@5 31. С:в5 Кр:е5 32. Ле! к явной выгоде белых. Рассчитав весь этот вариант, трехкратный победитель предыдущих первенств уверенной рукой сделал — ход... 24. К!12, и после 24... Л:#5 борьба продолжалась — недолго.
ГОЛЬДИН
; 0 жоНАИ
ЖЖ
ва, ао. ль и зо”
р И Я
“Ро Н
Партия игралась в последнем туре. Чтобы догнать конкурента, Гольдину необходимо было сделать — ничью. И впрямь, после 26... Л:с8 97. Кр:е2 а черные стояли бы не хуже. Но в цейтноте вдруг последовало 26... Са82 27. Ла!, и пришлось отдать ферзя: 27... Ке4 28. ФБ? Ф:а1 29. Ф:а1 Л:с8 30. ЛЯ! Ке!6 31. Ба Ба 32. Ф:а5 С18 33. Ла! Кс5 (к этому моменту уже начался блиц) 34. ФЬб КТе4 85. в4!2 Ка3 36. ЛИ Се2 37. Ла1?
Невероятный ход. Решало 37. ФЬ7 Каб 38. Фа7.
7... К:!4 38. ФЬ7? (38. 14!) 88... КЗ 39. Кря2 КМ 40. Кре! КНЗ. Ничья.
Впрочем, в этой встрече Гольдин лишь «реваншировался» за партию с Серпером. где он сам в выигранной позиции просмотрел вечный шах.
Следует
сказать теплое
20
слово о наставниках победителей. Мастера А. Хасин и А. Капенгут были и помощниками, и советчиками, и просто старшими товарищами для своих подопечных. В успехе молодых шахматистов немалая доля их труда.
В отличие от победителей, Алексей Дреев и Александр Шабалов шахматисты, больше тяготеющие к тактическим осложнениям. Очень опасны они в атаке на короля.
Новоиндийская защита Е12 ДРЕЕВ РОЗЕНТАЛИС
1. 44 еб 2. с4 К!16 3. К!З Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а8 @5 6. с@ ей 7. #8 Се7 8. Фа4 сб 9. Св2 0—0 10. 0—0 КБат 11. СМ КН5 12. Лай1 К:!4 13. Та5!
Черные усиливают игру по сравнению © предыдущей
партией тех же соперников на первой лиге (Львов, 1987). Тогда после 13..
. К16 14. Кеб
А. Шабалов.
А. Гольдин.
Фаб 15. е3 ЛЕ48 16. Кр! Феб 17. Ле! сб 18. С13 аб 19. Ле2 белые создали сильную атаку.
14. е3 Ь5 15. Фс2 Ь4 16. аБ аЬ 17. Ке2 ФБб?
Следовало играть 17... Саб. Теперь белые успевают перестроиться.
18. Ке3 63 (18... Саб 19. Ле! 53 20. ФБ! Кб 21. КрЫ!) 19. Ф15 К!6 20. КрЫ! Ла? 21. ФЫ! Саб
22. Ле! Ке4 23. Ла2 СЬБ4. «Пир во время чумы». Качество выигрывается, но король обречен на гибель.
24. СЗ! С:@2 25. С:#4 СЬ4 26. КЬ5 #6 27. К!6 Крат 28. Ке5!
Конечно, о возврате качества путем 28. Кат и 29. К:18 не может быть и речи.
8... Фс7 29. К147 Ла8. Сразу проигрывает. Упорнее было 29... Ссё8.
В. Малишаускас.
Ва
ки во Ао а ж
30. Ф!Ё5! Л18 (или 30... в! 31. С13 с матом) 31. Ф16 Кре8 32. К:р6 Пе 33. Себ. Черные сдались: на 33... КрЫ7 проще всего 34. С:17.
АКОПЯН
Ж Ой 2 ЖАЙ
ШАБАЛОВ
& у
АЙ В тая к У ил ии А „@
й 8 Л, ана В / 0, в Да
Белые неудачно разыграли дебют. У черных два слона при прочном — положении. Укрепив точными профилактическими ходами позицию своего короля, они затем большими силами обрушиваются на резиденцию неприятельского монарха.
19... Се8 20. №6 (20. вб С!6!) 20... С8 21. Ла? @6 22. КрЫ! ФЫ7 23. ЛЮ4 4 24. Ка! а5 25. ФГб а4 26. Ка4
‘ еб 27. Ке2 ЛаБ8 28. Кс! Фсб.
Угрожает 29... ЬЗ. Белым приходится всеми силами спешить на помощь — королю.
29. Ф12 Сат!
Включение в игру слона решает исход борьбы. Дальнейшее ясно, хотя впереди еще немало красот.
30. Кра! Себ 31. Фр2 Б3! 82. ЛЬ2 а8! (приятно делать такие ходы!) 33. аЬ С:Ь83! 84. К:53 Л:53! 35. с3 (при 35. сЬ Фес! 36. Кра2 Ла8! мат неизбежен) 35... Фа4 36. КрЫ! Ла8 37. Фе2 Ф:е4 88. Фа3 а! 39. К:Ь2 Фа4 40. Крс! Фа1. Белые сдались: после 41. ФЫ! Л:с3 они теряют почти все свои пешки.
Автор этих строк впервые участвовал в подобном турнире. Своим — результатом, в целом, доволен, хотя качество игры оставляло желать лучшего. Следующая партия имеет некоторое теоретическое значение.
Шехмеаты в СССР № 5, 1988.

Страница 23

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
Защита Грюнфельда 089 НАУМКИН — КРАСЕНКОВ
1. 44 КГ6 2. с4 #6 3. Кс а5 4. сё К:45 5. е4 К:е3 6. Бс С#7 7. Сс4 сб 8. Ке? 0—0 9. 0—0 Ксб 10. СеЗ3 Св4 11. 13 Ка5 12. Са3 с@ 13. с@ Себ
14. Лс!1 С:а2 15. Фа4 Себ ФЬ4
16. 45 С@а7 17. 18. Кс3 56.
еб
кА
№ с Вь : ИА то
пи ", идет ^ | Й ДНА
Известная позиция. Ход 8... Бб впервые встретился ещё в партии Спасский — Дюбалл (Дортмунд, 1973): 19. Саб ФЕБ 20. 4 ей 21. К:а5 ФЬ2 22. Ф:Ь2 С:Ь2 28. Лс7 с активной игрой за пешку. Вновь напомнил о себе он после блестящей партии Лпутян — Малишаускас (1-я лига, Львов, 1987): 19. Л!4! Ф1б 20. Саб Л!а8 21. Ла2 Сс8В 22. СЬ5 СЬ7 23. @6 Лас8 24. Л4с2 С18 25. Ла? Феб! 26. М4 С:06! 27. Ф:а5 Фсе5!! 28. С:себ5 С:еб 29. Кр! Ба, и черные выиграли эндшпиль. Наумкин избирает другой ХОД.
19. 14 ей 20. К:а5.
Здесь нелогично 20. ей, так как в отличие от варианта с 18... ей у белых нет сильного маневра Се3——12— |4.
20... Себ 21. ЛЮ! С:45 22. СЬ5 Ф16 23. Л:45 (23. ей И48) 23... Лас8 24. Л:с8 :с8 25. еб Феб 26. Фе4 С18!
Именно так! Прямые защиты от угрозы — Са7 были бы менее удачны. Теперь черные удерживают ладью на линии «с» и сохраняют полноправную игру.
21. С47 (заслуживало внимания 27. 13) 27... Лс4! 28. Фа3 (конечно, не 28. Ф:с4? К:с4 29. С:еб Ге 30. ЛаЗ3 К:е3 31. Л:е3 Сс5) 8... Фе7 29. е6! ФЬЫ4 30. еЁ Кре7.
Возможно было и 30... Кр:!7, ибо не проходит ни ЗЕ ©е8?! Кр:е8 32. Ла8 Кре7!, ни 81. Себ?! Кр:еб 32. 15 Кр!6! Белые могли бы остановиться на 31. С42 Сс5 32. Кр!! ЛИА 33. СИА ФИА 34. ФЗ
Шахматы в СССР № 5, 1988.
ФЗ 835. @! Кс4 с примерно равным эндшпилем. Такое же продолжение было возможно в партии, но мой соперник стремился к победе.
831. 5312 КБЬЗ 32. Фе? Ле4 33. КрЪ12
Грубая ошибка, после которой черные тактическим путем... разменивают все фигуры! — Необходимо было 33. Кри2!
33... Фс3! 34. ЛаЗ (34. Ле5 Фа!! и т. д.) 34... Кс! 35. Л:с3.
В случае 33. КрП2 здесь выигрывало бы 35. С:е!, теперь же это лишь продлевало — сопротивление после 35... Ф:се! 36. Ла! Ф:!4. 35... К:е2 36. ЛЬЗ Кез! 87. Кр! (37. Кр? Л:е3) 87... Л:е8 38. Л:е3 Сс5
39. Кр!2 К!5 40. С:15 &! 41. в4 Те 42. Пе а5 43. Кре? С:е3 44. Кр:еЗ а4 45. Кра3 а3 (46. Крс3 5), и белые сдались.
Александр Халифман сразу после вильнюсских баталий отправлялся на международный турнир в Голландию и поэтому старался беречь силы (кстати, в этом турнире он занял первое место и выполнил норму гроссмейстерского балла). Но и у него были творческие удачи.
Сицилианская защита В78 ХАЛИФМАН СМИРИН
1. её сб 2. К1З 46 3. 4 са 4. К:44 К!6 5. Кс8 #6 6. Сез Св7 7. 18 0—0 8. Фа? Ксб 9. Сс4 ©Сса7 10. 4 №5 11. 0—0—0 Лс8 12. СЬЗ Ке5 18. СЬб Кс4 14. С:с4 Д:се4 15. С:#7 Кр:@7 16. в4 еб.
В одной из партий румынских шахматистов. где впервые встретилось 13... Кс4, белые получили сильную атаку после 16... в 17. №5 ЛЬ8 18. Ве Ге 19. Ге (хорошо и 19. 14 еб 20. 1е йе 21. Кае2! — Х. Олафссон) 19... К:е4 (19... С:в4!?) 20. 53! Лс5 21. К45. Смирин пытается "Г. игру черных, но...
кая ги
ча,
17. К! ертва из разряда интуитивных. Белые развивают
сильнейшую атаку по ли- НИИ «В».
7... #Ё 18. @Ё Ссб 19. Лав! КрП7 20. Ле5 Ле8 21. Лбе1 Ь5
Конечно. на 21... Л:е5 следует не 22. Ф:р5 Фе8!, а 22. Юр с дальнейшим 23. ФЬ2.
22. Ь3 Лс5 23. КрЫ! Ы4 24. Ке2 45 25. КеЗ Л:#5 (отчаяние: на 25... @е решало 26. К:15!) 26. Ф:и5 (теперь можно и так) 26... Фа8 27. Ф:!6 4е 28. Ке2. Черные сдались.
Инженер-химик Видмантас Малишаускас играл в турнире в свое удовольствие. Больше всего он радовался следующей изящной миниатюре.
Сицилианская защита В 80 МАЛИШАУСКАС оЛльЬ
1. её сб 2. К! @6 3. @4
са 4. К:44 К!6 5. Кс3 аб 6. СазЗ. Редкий ход, пользовавшийся некоторой ностью на турнире.
6... еб 7. 0—0 Б52!
Преждевременная — акция, четко опровергаемая белыми.
8. а4! Ь4 9. Ка? СЬ7 10. Ле! Се7 (следовало решиться на 10... 45) 11. К:Ь4 45 12. еб! С:Ь4 13. с3 Ссб 14. её Ф:16 15. ФрА 52!
Здесь и на следующих двух ходах еще можно было взять слоном на 4, отдаляя катастрофу.
16. ФрЗ 142! 17. Фс7 Фе7?!
популяр-
18. К:еб6! Черные сдались: на 18... Ге решает 19. Свб Кр!8 20. Л: еб!
У остальных участников игра, что называется, «не пошла» или в турнире в целом, или на отдельных его этапах. Следует сказать о самых юных.
Владимир Акопян катастрофически плохо стартовал ('/, очка из 4), но затем
показал грамотную, интересную игру и выиграл несколько хороших партий. Ереванец быстро прогрессирует, и, как мне кажется, уже в ближайшее время его ждут большие успехи.
К сожалению. спортивную неустойчивость проявил Лаша Джанджгава. В отличных позициях он допускал невероятные ляпсусы, а в конце турнира его игра совершенно разладилась. Причина — недостаточная физическая и психологическая подготовка. Кстати, несмотря на «либеральный» контроль — 2! /» часа на 40 ходов, Джанджгаву (так же как Епишина, Серпера и некоторых других участников) постоянно подводили цейтноты, полностью нарушавшие творческую цельность партий.
Особого разговора заслуживает результат участника предстоящей высшей лиги Ильи Смирина. Его несколько «кривой» (с упором на тактику) стиль напоминает манеру игры лидера белорусских шахматистов В. Купрейчика и, как видим, чреват, наряду с головокружительными взлетами, фантастическими провалами. Безусловно, сыграла свою роль и полученная незадолго перед турниром травма ноги. Тем не менее минскому шахматисту, наверное, надо бы расширить — арсенал — боевых средств.
Из творческих достижений неудачников турнира я бы выделил следующую партию.
Новоиндийская защита Е12 ДОХОЯН РОЗЕНТАЛИС
1. 44 еб 2. с4 Кб 3. К!З Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а8 @5 6. сё ед 7. #3 Се7 8. Фа4 сб 9. Ся? 0—0 10. 0—0 КкбБа7 11. СМ КП5 (до сих пор, как в партии Дреев — Розенталис) 12. Лас! Ле8 13. ЛЮ! К:!4 14. #! К!8?!
Неудачное — продолжение. Обычно играют 14... К16 с последующим 15... Фаб, хотя и тогда задачи черных непросты. Вообще, вызывает удивление упорное отстаивание Розенталисом этого стратегически трудного варианта. Узость и недостаточная отработанность дебютного репертуара — основные причины неудачи вильнюсца в этом
21

Страница 24

ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
ШКОЛА-88
турнире: черными он набрал 2 очка из 8. 15. Ке5 Ф4а6.
Но “Вана аа пя
ти к’ ня, к,
16. е4!
Конкретный подход к позиции. Белые ослабляют все свои пешки, но резко активизируют фигуры и создают сильнейшее давление, от которого черные не могут избавиться. Так, 16... Кеб 17. ей К:!4 (17... сё 18. КЬ5 Фа8 19. 15 и 20. Кс7) ведет после 18. Чс Сс8 19. с7 к материальным потерям, а 16... 16 17. ей! № (17... са 18. Кс4!? с идеей 19. Кез3; 18. КЪ5!? ФЬБ8 19. К43) 18. ас Сс8 19. @е — к большому позиционному перевесу белых.
16... @е 17. К:е4 ФЬ6 18. 15!
Св5.
Неудачный маневр, но черным уже дорог хороший совет.
19. Лс3 СЬ4 20. ЛЬЗ ФИ 21. ФЬЗ Ле7 22. Ка6! Ф:12 28. КрЫ! Ла8 24. Кайт Ла5 25. Ка6 Са8 26. Ке4. Черные сдались,
В первенстве, как и в каждом крупном турнире, было довольно много дебютных новинок (см. ШБ № 5).
‘Несмотря на довольно ВЫ- сокий процент ничьих (72 из 120, то есть 60 процентов), турнир носил боевой характер. Ничьи объясняются, в основном, возросшей техникой защиты молодых шахматистов, а пробивать плотную оборону научились далеко не все. Хотя турнир не был отборочным (два места выходили в полуфинал чемпиона-
Уважаемые читатели!
та СССР, но для большинства этот выход был простой формальностью), участники играли в полную силу. По окончании турнира состоялся заинтересованный — разговор участников и секундантов со старшим тренером молодежной сборной страны Ан. Быховским о проблемах молодежных шахмат. Было подчеркнуто, что принципиально важным для будущего советской шахматной школы является значительное расширение практики участия молодых шахматистов в международных турнирах. К сожалению, положение остается все тем же: заслуженные гроссмейстеры — (объединившиеся теперь в ассоциацию, видимо, для защиты от посягательств мастеров) колесят по свету от Аргентины до Индии, игнорируя внутрисоюзные соревнования, а молодые мастера сражаются (вплоть до первой лиги), главным образом, между собой и с гроссемейстерами, находящимися «в опале».
В заключение — несколько слов об организации соревнования. С одной стороны, турнир проходил в уютном помещении Вильнюсского городского шахматного клуба; в городе` были расклеены афиши, турнир освещался в городских и республиканских газетах. С другой стороны... Накладки с размещением; пресс-бюллетень хотя и выпускался, но с многочисленными ошибками, и при подготовке данной статьи мне бывало непросто восстановить истинный текст партии. Видимо, в тех городах, которые часто проводят крупные соревнования, хорошая организация турнира рассматривается порой как «милость» участникам. Мне кажется, об этом стоит подумать Управлению шахмат и — Шахматной — федерации СССР при составлении календаря соревнований.
Подписка на «Шахматы в СССР» принимается без ограничений во всех отделениях связи до первого числа предподписного месяца.
Цена подписки на год — 6 руб., на полгода — 3 руб., на
квартал — 1 руб. 50 коп.
В розничную продажу наш журнал поступает в очень
ограниченном количестве,
22
Андрей ХАЧАТУРОВ, мастер
ОГРАНИЧЕНИЕ *.® И ПОДВИЖНОСТИ
ч (
Один из важнейших признаков позиции — подвижиость фигур. Чем они активнее, тем больше возможностей для нападения или защиты, тем лучше положение данной стороны. Поэтому целенаправленная игра состоит в стремлении увеличить подвижность своих фигур и ограничить силы противника.
Рассмотрим, например, позицию; возникающую в главном варианте испанской партии: 1. е4 еб 2. К!З Кс6 3. СЬ5 ав 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Б5 7. СЬЗ &6 8. с3 0—0.
А
В план белых входит продвижение 42—04, но подавляющее большинство мастеров предпочитают немедленному 9. @4 (на что следует 9... Св4!) ход 9. №3. ограничивающий подвижность неприятельского слона, и лишь после 9... Ка5 10. Сс? сб играют 11. @4.
Заметим, что ход 9. 53 — потеря темпа, то есть, вообще говоря, он противоречит правилу быстрейшего развития. Однако в данной конкретной ситуации, при планировании перехода к середине игры, это продвижение выгоднее прямолинейного 9. 44. Как видите, для подобной потери времени (такой же, как 67—16. а2—а3 и т. п.) нужна серьезная мотивировка. Начинающий же шахматист часто играет 52—13 «на всякий случай», не подозревая о ТОМ, что кроме потери темпа он еще и ослабляет позицию короля.
Уже в дебютной стадии,
ФИГУР
где каждая из сторон занята развертыванием своих сил, следует максимально мешать в этом противнику.
Рассмотрим еще один пример. В староиндийской защите — 1. 44 К!6 2. с4 #6
3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. Се2 0—0 — Ю. Авербах ввел в — практику 6. Са5.
продолжение
Ход слоном ограничивает подвижность — пешки — «е» (6... еб? 7. йе йе 8. Ф:48 Л:а8 9. С:16 С:16 10. Ка5) и заставляет черных искать другие пути развития. Кстати, естественный ответ 6... №6 существенно ослабляет позицию короля (7. Сез3!).
В середине игры ограничение подвижности — фигур противника часто носит тактический характер.
многу я си а Ася
ии 7 ла иженвн:
и Да®
Позиция из 41-й партии матча на первенство мира Карпов — Каспаров (1984/ 85). Черные без пешки; правда, у них два слона. В этот момент Каспаров использовал прием ограничения подвижности.
‚ Са!! Оригинальный ход, временв"
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 25

ШКОЛА-88
но выключающий из игры ладью И.
24. Ле7 Л:е7 25. С:е7 Ла3З
26. Кв5 СЬ2 27. СЬ4, и теперь
27... 6! (в партии было 27... №6) сохраняло черным хорошие шансы на ничью, Например: 28. Ке4 Сс2 29. Ксо Ла! 30. Л:4! С:4! 31. Кр! Са4.
А следующая позиция — из 13-й партии последнего матча Каспаров — Карпов (1987).
0 В ияалнО О Е ЖА 7
ЙО ХИ» са ий и" в 2 ва й
7 73 Г К ЗР12 =
Пешка @6, поддержанная слоном и обеими ладьями, представляет собой определенную силу. Угрожает 24. С:16 с вторжением ладьи на седьмую горизонталь. Каспаров задумывает сложную операцию, цель которой — ограничение подвижности неприятельского слона.
23... Сс8! 24. Ле3 16 25. #4 #5! 26. №4 (борьба за высвобождение слона)
6... 6 27. пя Пу.
Цепь черных пешек не кажется прочной, и, продолжая теперь 28. Ла5 Лас8 29. К: в5! #е 30. Л:е5 Кр!7 31. ЛИЗ Креб 32. ЛеЗ, белые могли форсировать ничью. Однако Карпов сыграл 28. Ка4, и после
8... С:44 29. Л:44 ЛЫ8 инициатива перешла к черным.
Если удается ограничить подвижность одной или нескольких фигур противника на длительный срок, то это становится уже элементом стратегии.
0
Ж,, (Ада кл
) ЙА й ОЙ, 78 ВА па
д Й пи Позиция из 22-й партии матча-реванша Каспаров — Карпов (1986). У белых (Каспаров) перевес в простран-
Ж. Жан 0 Ж ЗЛА вай
Шахматы в СССР № 5, 1988.
стве, у черных — два слона, которые могут и — «разыграться».
20. 14!
«Труднонаходимый, многоплановый ход: одновременно наступательный, но, главным образом, сдерживающий (или ограничивающий). В случае 20. Ле! Фа8 21. Ка4 (21. Ке4 ФБ6б!) СИЛЬНО 21... СЬ5 22. в4 Свб, и позиция белых становилась менее привлекательной» (Г. Каспаров).
А теперь посмотрим, что произошло через 20 ходов, когда настало время откладывания.
ВВ аш 4 М, КА Л
„ „ВаВ МА
п и ит №
„би *, МАН
Ситуация разительно изменилась к выгоде белых. У них уже лишняя пешка, а неприятельский слон стоит все на том же поле и не имеет ни одного хода.
Зададимся вопросом: а как использовать ограниченность подвижности фигур противника? Следует иметь в виду, что это преимущество временное, при недостаточно активных действиям оно может растаять.
Мы уже знаем, что у стороны с ограниченной подвижностью фигур меньше возможностей для защиты и нападения, поэтому — нередко приходится идти на дальнейшие уступки — материальные или позиционные. Но как их вынудить? Предоставим слово Каспарову:
«Самое естественное за белых — 41. ЛЬ4, но после
1... 16 42. К:рб Ф:вб 43. Ф:рб Кр:вб у черных прекрасные шансы спасти ладейное окончание. Именно такое развитие событий при доигрывании предсказывали все комментаторы.
Однако хода, кроме 41. Кат («вчерне» задуманного еще тогда, когда было сыграно 37. Ла7), я и не рассматривал. Вникнув в позицию, довольно скоро я обнаружил и третий ход комбинации. Пораженный ее красотой, я
17 минут проверял и перепроверял варианты, не веря своим глазам!..
41. Кат! л:а4.
Дело не в пешке, а в размене ферзей, который черные хотят предложить (с поля 14).
42. К!8 КрЫб 43. ЛЬ4!!
Соль комбинации. Разрозненная и немногочисленная армия белых действует столь слаженно, что черным не удается разорвать матовую
сеть без больших потерь. Особенно ‘красив вариант 43... Л:Ь4 44. аЪ @4 45. Б5 а3
46. Ьб 42 47. Б7 @1Ф 48. Ь8фФ (грозит шах и мат с поля 14)
48... Фс! 49. К:рб6 Ф:рб 50. ФН8 ФЬЫ7 51. Фе:в7х! 43... Лс4.
После 43. ЛЬ4 Карпов на какую-то минуту задумался, но два других пути тоже вели к проигрышу: 48... Л@! 44. ЛЬ8 СЫ7 45. Фрб или 43... ЛаЗ 44. ЛЬ8 СБТ 45. Феб Ф:@5 46. Вр Кр: в5 47. К:Ы7 Кр1б 48. К!8 'Л:а3 49. Ла8..
44. Л:е4 &с 45. Фаб! с3 46. Фа4. Черные сдались».
Высококвалифицированные шахматисты всегда следят за свободой передвижения собственных фигур и за возможностями ограничения фигур противника. Иногда игра на ограничение становится лейтмотивом всей партии. Вспомним хотя бы знаменитую 16-ю партию второго матча Карпов — Каспаров (1985). Пожертвовав в дебюте пешку, черные (Каспаров) добились следующей по- ЗИЦиИ:
"нии
лия
ни в пая ли ОДЕКУ
и |
р
«Достаточно беглого взгляда на доску, чтобы понять — дебютное сражение белыми проиграно. Лишняя пешка пока никакой роли не играет, а их фигуры занимают самые незавидные места. Что говорить, если ферзь, обе ладьи и оба коня вообще не имеют ни одного Доступного поля!» (Ю. Авербах и М. Тайманов).
Партия закончилась следующим образом: 21. Б3 в5! 22. С:@6 Ф:@46 23. #3 Кат! 24. С#2 Ф!6 25. а3 а5 26. аБ аЪ
27. Фа? Саб 28. @6 в4! 29. Ф@&2 Кра7 30. 13 Ф:46 81. №@ Фа4 32. КрЫ! К16! 83. ЛМ Ке4 34. Ф:43 КЮ 85. Л:!2 С:43 36. Л!42 Фез! 37. Л:48 Лс1!! 38. КЬ2 Ф]2! 89. Ка2 л:а!1 40. К:а! Ле!.
Белые сдались.
Заметим еще, что в процессе игры редко удается получить то или иное преимущество даром, обычно приходится идти на определенные уступки, не исключая материальные.
Остановимся на двух пар тиях последнего матча Кас паров — Карпов (1987), ко торые пришли к одной и то? же позиции.
* 2 МЕ ат Вай
А УЧ # и \ я ии я
ин *
“В
Последним ходом 17—16 Каспаров взял под контроль поле в@5, ограничив подвижность слона и коня белых.
В 15-й партии далее было: 14. №3 КЫ4 15. С!4 (15. Ф:с5 Кс2 16. ЛЬ! Ка7) 15... Кат 16. Ла2 аб 17. ФЬЗ Б5 18. Фа1 с4 (создавая базу для вторжения легких фигур) 19. а4 Кс5 20. аЬ КБаЗ.
Завершение стратегии черных. Но белые высвобождаются с помощью жертвы качества и успевают обострить борьбу.
21. С:48 К:43 22. Л:43 са (22... С:43!) 23. Ка5, и встречные угрозы привели в конце концов к равновесию.
В 21-й партии Карпов усилил игру белых, сэкономив темп: 14. С14! Кат.
Черные проводят прежний план, но теперь немного запаздывают.
15. Ла2 КЫ4 16. ФБЬЗ Сев 17. Се4 КБ6 18. С:еб Л:ев 19. а32
Удивительный — просмотр! После 19. КЬ5 Ле4 20. Кс7! Лс8 21. Ле! у белых лучшие шансы.
19... Ка3! 20. Св3 с4 21. Фс? Лс8 22. Лаа! Фат 23. 14.
28

Страница 26

ШКОЛА-88
ВАШЕ МНЕНИЕ
МАЛ ПАВ, а ПАЛАЙ
№
ип В йя ии,
; а вне КА Ай д Дай
№
ленную на ограничение подвижности. Но при любом стеснении фигур противника, буквально на каждом ходу, надо внимательно следить за возможностью освобождаюшей жертвы. Так, ходом раньше неудовлетворительно было 23. Л:43 сй 24. Ф:43 из-за 24... Кс4 и 25. К:Б2. Однако теперь ситуация изменилась...
Нацеленность черных фигур на поле с3 препятствует высвобождающему ходу Используя ослабление по- Ь2—53. С другой стороны, зиции короля. Теперь на пока невозможно 23... К:Ь2 26... К:Ь2 последовало бы ® а Ка4 из-за 95. ФЬ5. 97. Ле! Ле8 28. Л:еб Л:еб
. 45. 29. КЬ5 с неясными осложа: та, 93 _Лсб и создавая нениями. Ситуация обостриугрозы 24... К:;Ь2 и 24... Кс8, лась, и черные пошли на почерные могли рассчитывать ВТорение ходов. на победу. Они же, в сущ- 26... КЬб (26... КрЫ7!) ности, решили продолжить 27. Фа3 Кс4 28. Фа5 КБ6. прежнюю стратегию, направ- Ничья.
26. Фа5.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 2
№ 5. Дели — Хазаи (Залаэгерсег, 1974): 1. К:е5! (жертва
фиуры, преследующая цель привести в Далай пешки «1» и «е») Ф:еб 2. М Фе8 3. еб К@5 4. ев! Те 5. Л:еб Фа8 6. Ле! Ксб
НН ввиду угрозы 7. Ле8) 7. Бс Бс 8. Л:сб с решающим преимуществом.
№ 6. Васюков — Клован (Ленинград, 1971): 1. СИТ! Кр: 2. Лс7 Лаб8 3. С:16 К:!6 4. 4е Кра8 (в случае 4... йе выигрывает 5. Фе4) 5. еЁ С:16 6. Фс4 КрЫ8 7. ФЁ7. Черные сдались ввиду потерн фигуры.
№ 7. Шнапик — Разуваев (Поляница-Здруй, 1972): 1... КЬ:@5 (жертва фигуры с целью использовать слабость поля к и оживить чернопольного слона) 2. ей К:а5 3. Кс4 (не помогает и отступление ферзя: 3. ФаЗ Кс3 4. Кра! К:е2, и у черных две лишние пешки при подавляющей позиции) 3... К:е3 4. Л:46 К:с4 5. Лсб К42 6. Крс! Ке4 7. С!8 Кс8 8. Л:с8 с 9. С:а8 Л:а8 10. Ле! Лев 11. Ле4 Лав 12. СвЗ 15 13. @Ё СНб! Белые сдались.
и* 8. Цебало — Ковачевич (чемпионат Югославии, 1985):
. Кс@5! с 2. ей С:е8 (преимущество белые луча и в Вват Жеа 9... С!Б 3. 06 Фе8 4. С:Ьб С:Ы!1 5. Л:Ы!) 3. Те СБ 4. 46 Фей 5. е4 Себ (5... С:е4 6. Л:16) 6. Л:16 С:с4 7. Ф:е4 Кат 8. Леб Ф!8 9. Ка5 Ле8 10. К!6 К:#6 11. Л:6 Лев8 12. ЛЬН Лат 13. Ь5 Фе8 14. св. Черные сдались.
Среди успешно справившихся с заданиями № 5—8 А. Буланый (Славянск Донецкой обл.), С. Голяков (с. Сосновое Болото Брянской обл. ), А. Евтеев (Видное Московской обл.). С. Егишянц (Обнинск), Ю. Еманаков (Улан-Удэ), Е. Карпушина (Таллин), В. Коршук (Москва), В. Кухарёнок (Чашники Белорусской ССР), Н. Левицкий (Москва), С. Лутаев (Заринск Алтайского края), В. Мамаев (п. Чупа Карельской АССР), М. Мартынов (Ульяновск), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), М. Махнёв (Кемерово), А. Молотай (Кривой Рог), А. Москвитин (Бирюсинск Иркутской обл.), К. Мухтаров (Баку), С. Одинцов (Гагра), Т. Окенов (п. Джансугуров Талды-Киурганской обл. Казахской ССР), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), И. Паскалев (Стара Затора, Болгария), А. Политов (Казань). Ю. Посударов (Москва), М. Рзаев (с. Бала Бехманлы Азербайджанской ССР), Н. Родин (Каменка Пензенской обл.). В. Сибагатулин (Миасс Челябинской обл.), А. Смородинский (Москва), Г. Торлокян (Сочи), А. Чумаев (Подольск Московской обл.) и многие другие.
Решения отправляйте не позднее, чем через месяц со дня получення журнала по адресу: 121019, Москва, Г-19, абонементный ящик 10, «Школа-88», журнал № ... . Обязательно на конверте пишите (разборчиво) обратный адрес и фамилию. Кроме того, — фамилию на самих решениях.
24
24. Л:@8! са 25. Ф:43 Кс4
ЗАДАНИЯ
№17
Ж 0 и чае гене Виа
Й
Сна ся
%
Е мЕВак й Вана ‚ АЛ Ша в Шов. кит "и
й,
У
а АНА вип. „@ Ж я Ж
чаи в
ааа, а. й
7 В
Же
Во всех позициях ход белых
№ 17. Способствует ли активизации белых фигур ход е2—е4? (3 очка).
№ 18. Как закрепить ограничение подвижности черных фигур? (3 очка).
№ 19. Как трансформировать перевес в развитии в более стойкое преимущество? (4 очка).
№ 20. Как лучше всего воспрепятствовать высвобождающему продолжению {7-— 452 (5 очков).
ШАХМАТЫ — ИГРА КОНКРЕТНАЯ
Перед вами заключительная позиция 20-й партии первого матча на первенство мира между Т. Петросяном и Б. Спасским но
а я, к. д я р Ги МАША Уи и й Ви ДАЛА ин. й „ВМ
В комментариях М. Таля («Шахматы в СССР» № 9, 1966) читаем: «А теперь еще раз взглянем на заключительную позицию, переставив черную пешку с Бб иа ББ. Нетрудно убедиться, что после 41... КЪ4 у белых нет хода 42. Фр4, защищающего слона, и вся борьба впереди. Это забавное отступление — неплохая иллюстрация к тому, что шахматы — игра конкретная...»
Прав ли экс-чемпион мира?
Ошибка нли?..
На диаграмме позиция из партии Штейн — Подгаец (Гори, 1971), напечатанной в книге В. Багирова «Защита Алехина» Дааи 1987).
паи а Шей М, ан и я ИА Ч Г
АШ в вом ОДЕЕо
Последовало 28. Л:162 (здесь и далее знаки автора) 28... #1 29. Л:!6 Фа! 30. Л:17? Кри7 31. ФИ Краб 32. Ка5 Л!8! 33. СЕ? Л:!2!1, и черные выиграли, хотя после 30. ФЕ! аБ 31. ЛИ7 К:е7 82. Л:с7 Л:с7 38. @с Ла! 34. с8Ф Ф:с8 35. Ф:4] Ф:сб наиболее вероятный исход — НИЧЬЯ.
Правильна ли, на ваш
взгляд, жертва качества 28. Л:162
оса ас
Красиво, но... Ответ, см. журнал № 3
Вместо 7... СеЗ следует играть 7... С!4! После 8. Ксб Кр!7! 9. К:Б7 Кр:!8 10. Ка5 у белых, правда, есть практические шансы на победу, но это уже не этюд.
И. ЧЕРЕМИСИН Бийск
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 27

ТЕОРИЯ
Вячеслав ЧЕБАНЕНКО, мастер
ВСЕГДА ЛИ ПРАВ НИМЦОВИЧ!
Много пи на свете книг, посвященных вопросам общей теории шахмат! Едва ли ке самая знаменитая из них — «Мая система» А. Нимцовича. Но даже в этом
классическом труде есть спорные, а то и просто неверные суждения. Недаром еще Т. Петросян подметил: «В упоеиии от
возможности донести до сознания — читателя-шахматиста, «свой» свод шахматных канонов Нимцович порой грешит, принимая — желаемое за действительность». Попробуем разобраться
В этих «грекахи на примере. главы «Пешечная цепь».
Обязательно ли атаковать базу пешечной цепи?
По Нимцовичу, в позициях с пешечными цепями «девизом борьбы для обеих сторон должна служить атака против базы неприятельской цепи». Как в следующем приводимом им положении.
й,, я и и
К
и, коим
Обе стороны атакуют базовые пешки (соответственно 44 и еб) с намерением после размена напасть на них ладьями.
Впрочем, для стороны, владеющей большим пространством (обычно для: белых), автор «Моей системы» указывает альтернативу.
ся
Здесь лучший план для белых — фигурная атака на королевском фланге. Стало быть, их возможности шире рамок провозглашенного самим же Нимцовичем девиза.
Шахматы в СССР № 5, 1988.
Что же касается черных, то им действительно надо стремиться к предварительному подрыву пешечной пепи противника. Но в какой последовательности это делать? Автор книги отвечает на этот вопрос однозначно: «Прежде всего атака направляется против базы пешечной цепи, на которую мы нападаем пешкой». Как, например, в случае 1. е4 еб 2. д4 @5 3. е5 с5. Подрыв вершинной пешки (в данном случае 3... 16) Нимцович считал — ошибочным. По его словам, немедленная атака базы — «стратегическая необходимость».
Эта формулировка получила широкое распространение и ныне считается азбучной истиной. Так, например, в учебной программе Российского шахматного клуба написано: «Вывод о необходимости атаки базы пешечной цепи — выдающееся творческое достижение Нимцовича».
Однако верен ли этот вывод? Прежде всего отметим его полную справедливость для трехзвенной цепи, где базисная пешка — единственная опора вышестоящей пешки. Таким образом, в результате атаки базы неизбежно образуется слабость.
пешечная
Г ша нло 0 А % п наА Ш, в по ,, и й В _й й,, „в ”” и
После Б7—Ь5—Ъ4:с3 у белых появляется слабость на с3; если же они возьмут с3:54, то станут слабыми пешки @4 и Б2.
Однако к цепи из двух звеньев эти рассуждения неприменимы. Например, 1. а4 96 2. с4 еб 3. 45 Се7 4. е4 15?
`По аналогии с французской защитой и строго по Нимцовичу черные немедленно атакуют базу. Но что из этого выходит?
5. её С:15 6. Кс3 К!16 7.
Кве2 0—0 8. КазЗ Свб 9. СаЗ С:43 10. Ф:@8.
Подведем итоги. Белые получили в подарок поле е4, а пешка 05 надежно защищена пешкой с4. Так что пешечной слабости здесь не возникает и, следовательно, атака базы должна иметь иное обоснование. Но какое?
Сначала немного статистики. Двухзвенные цепи создаются в дебюте, и, в основном, тогд же решается вопрос о том, как их подрывать. Обычно черные атакуют базу, но есть немало примеров (на мой взгляд, не менее десяти процентов), где они сначала атакуют вершинную пешку. Давайте исследуем природу подобных «неправильных» планов.
Раз известное правило не всегда подтверждается на практике, есть все основания проверить аргументацию Нимцовича, подкрепляющую два его взаимосвязанных утверждения: 1) сторона, стесненная — неприятельской пешечной цепью, должна стремиться к ее разрушению и 2) разрушение следует начинать с базы.
Справедливы ли эти постулаты? «Стремление разрушить неприятельскую цепь. ограничивающую = подвижность наших фигур, вполне естественно, и чем раньше начнется борьба за освобождение, тем лучше», —— пишет Нимцович и приводит пример: 1. е4 еб 2. 44 @5 3. еб сб 4. 4с С:себ 5. Кс8? 16! 6. её К:!6 7. КТЗ Ксб 8. СаЗ е5! «Именно желание осуществить это продвижение объясняет те энергичные мероприятия, к которым прибегли черные на третьем ходу и в дальнейшем».
Итак, необходимо, потому что естественно. И это все. Но ведь естественность —
понятие субъективное и никак не может служить доказательством вообще чего бы то ни было.
Не убеждает и пример. Ведь цель должна быть реальной, практически достижимой. А в этом искусственном примере белые играли, по словам самого Нимцовича, «наивно», а точнее — кооперативно. Так что доказательство
первого утверждения несостоятельно. Однако это еще не означает, что утверждение ошибочно — оно может
быть справедливым, но по другим причинам. В поисках истины обратимся к партии Нимцович — Сальве (1911), „превосходно иллюстрирующей опасности, которые подстерегают черных при попытке полного
‚разрушения цепи,
1. е4 еб 2. 4 5 3. е5 с5 4. с3 Ксб 5. К!8 ФЬб 6. СаЗ Са7 7. @с С:с5 8. 0—0.
8... 16?
«Правильно 8... аб с приемлемой позицией, но... Черные торжествуют и стремительно бросаются на — последнего представителя некогда славной пешечной цепи, чтобы уничтожить его. Их боевой лозунг — «дорогу пешке еб». Дальнейшее течение партии не оправдывает, однако, их надежд» (Нимцович).
9. 4! Се7 10. СМ {е 11. К:еб К:еб 12. С:е5 Кб 13. Ка2 0—0 14. К!З Саб 15. Фе2 Лас8 16. С44 Фс7 17. Ке5.
№00 № В нева Ве _
Й
й МВ, р Л й Рафити, да ОННАК
г “С Ц
А вот и итог:
стратегия полного разрушения цепи потерпела крах. На месте «вы-
25

Страница 28

ТЕОРИЯ
битых» пешек господствуют белые фигуры. «Мы считаем всякую начатую, но незаконченную попытку освобождения (как, например, попытку Сальве в приведенной партии) весьма вредной для стороны, которая добивается освобождения», — резюмирует Нимцович.
Здесь какое-то противоречине, парадокс: в партии, сыгранной за 14 лет до выхода в свет «Моей системы», Сальве применил — метод, позднее рекомендованный в книге, но сам-то Нимцович убедительно его опроверг! Выходит, полное разрушение цепи целесообразно не всёгда, а только при уверенности, что отсталая пешка продвинется вперед или, по крайней мере, не будет надежно заблокирована фигурами противника. А это вряд ли достижимо и в половине всех случаев.
Таким образом, идея Нимцовича о необходимости полного разрушения цепи неверна. Значит, неверен и основанный на ней тезис о необходимости — первоначальной атаки базы.
Почему же этот прием так часто встречается на практике? Дело в том, что преследуемые с его помощью цели гораздо шире, чем просто разрушение неприятельской пешечной цепи. Здесь и захват пространства, и создание слабости путем фиксации базы, и вскрытие линии, а в случае размена базовой пешки ослабление поддержки верхнего звена (без намерения его подорвать!). Наконец, целью приема может быть не сама атака, не взятие, а дальнейшее продвижение пешки.
Покажем теперь, что вполне уместно бывает подорвать всю цепь сначала с верхнего звена.
в,
Г и |
наи Вале, "и в "ИА
АХ Я ЖА
0 М
В этом положении из партии — Каспаров Карпов (матч, 1985) последовало
7 р
26
16... сб! 17. 4 КБ7 18. с4 Лс8 19. &с Ф:сб с неплохой игрой у черных. Подрыв верхнего звена путем с7—сб вообще характерен для многих позиций испанской партии.
Другой пример.
72
ви ни,
яв Вей,
ПА АВАЙ ое
В партии Александрия — Чибурданидзе (матч, 1980) далее было 10. аб с6! (как видите, этот прием типичен для защиты Пирца—-Уфимцева) 11. аЪ С:Ь7 12. Са6в С:аб 18. Л:аб са 14. ей Фс8! 15. Фе? КВа5 16. К:й5 К:а5, и черные добились большого преимущества.
Довод Нимцовича против подобного способа разрушения цепи состоит в следующем: сравнивая базисную пешку с фундаментом здания, а вершинную — с архитектурными украшениями, он говорит: «Ведь когда хотят взорвать здание, то начинают не с архитектурных украшений, а с фундамента. Тогда рушатся, понятно, и украшения».
Однако это эффектное доказательство методом — подобия не выдерживает критики. После подрыва базы вышестоящая пешка сама собой не «рушится», для этого придется потратить еще один темп. Время же, необходимое для разрушения цепи, как при начале сверху, так и при начале снизу, — одинаково.
Остается добавить, что побудительные мотивы черных при атаке верхнего звена цепи не ограничиваются идеей ее уничтожения. Например: 1. @4 К!16 2. с4 #6 3. Кс3 Ся7 4. е4 6 5. В 0—0 6. Се3 еб 7. @5 сб. При двойной поддержке пешки 45 о разрушении цепи не может быть и речи. Цель хода с7— сб, очевидно, вскрытие ли- НИ «с». Добровольное ослабление базы @6 объясняется тем, что в варианте Земиша белые не могут (после размена на @5) быстро перевести коня с в! на с4 для того, чтобы атаковать
слабость на 6. Еще одна возможность подрыва возникает после 8. С43 Ь5!? и т. д.
А теперь рассмотрим положение из партии Опоченский — Нимцович (18а),
38 Яажа
ИЙ
Ж "а
№
тай № аа,
и Ш 2 ЙА и 0 ТАТА АЙ
ил.
ДАЙ В & В ол
16... сб! (знак Нимцовича) 17. ФЬб Лс8 18. Лас! а6!!
Черные оперируют — возможностями вскрытия линии и подрыва цепи посредством Ь7—Ъ5.
19. 141 Лс7 20. 42 са! 21. са Л:с1 22. Л:с! КЮ 23. КЬ2 Кр8 24. Фе3 Ка7 25. К!З К!6 26. КЪ2 Ка8 27. @5 16 с преимуществом — черных.
Эта партия — показывает
между прочим и то, что Нимцович не был рабом своего правила.
Следующий пример взят из партии Г. Кузьмин — Че- 1974).
баненко (Москва,
ая 0 мои ворон /^ ВА Ра АЙ И аа Л, вАшеЕ, ®
отразить
де.
К
$ 7 Й
Как 14—15? Последовало 13... 16 14. КБЗ.
В случае 14. еЁ К:16 слабость пешки еб и поля еб
угрозу
компенсируются — слабостью поля е4 и «растрепанностью» белых пешек королевского фланга.
14... сб с обоюдоострой борьбой.
Другой пример — известная Теоретическая позиция.
вай ВАйл
42
ЙА й аа, й» = ия я и Кя
ие ря
“3
Вх
Здесь рекомендуется 10... {5, я же хочу предложить новую идею — 10... К612 Удлинив диагональ слону, конь возвращается. Теперь невозможен перевод коня на @3 (11. Ке!1 СЬ3З), а после 11. ЛЬ! (прн 11. с5 надо считаться с Н... а5) 11... №6 12. с5 сб! у черных отличная игра.
Как видим, отказавшись от традиционной атаки базы противника, черные применили другой прием: они дождались атаки собственной базы и ответили контрударом по верхней пешке неприятельской цепи.
Мы рассмотрели ряд более или менее типичных случаев, показывающих, что первоочередная атака верхнего звена пешечной цепи — не диковинка, а достаточно распространенный прием, заслуживающий изучения.
Стратегия быстрого нажима — утопия или реальность?
Чтобы утвердить идею необходимости разрушения цепи, безусловно, требуется доказать, что у черных есть средства вынудить — белых разменять базисную пешку. Этой цели служит метод, который Нимцович назвал стратегией быстрого нажима.
Как, например, после 1. е4 ев 2. 44 45 3. еб с5 4. с8 заставить белых разменяться на сб? «Не фиксируя предварительно базу, на нее нападают несколькими фигурами». То есть 4... Ксб 5. К!8 ФЬБб 6. С43. «Это должно заставить защищающегося разменять одну из пешек, составляющих пешечную цепь».
ЖЕ @ ЖА ЖА ПАЖА ‚Жал аДЕЙ й д ЖАК ай д
АЖ,
Й явен АЖ ВА
По словам — Нимцовича, черные могут «посредством 6... Са7 заставить, наконец, белых сыграть 7. @с». И это выглядит — правдоподобно,
Изучив в юности «Мою систему», я нашел метод быстрого нажима простым и изящным. Удивительное дело: попытки применить его
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 29

на практике оказались неудачными. Я попытался глубже разобраться в сути метода и в рёзультате пришел к неожиданному выводу. Уверенность в том, что применение стратегии быстрого нажима неизбежно приводит к цели — иллюзия, в плену которой оказался Нимцович, а затем и многие его последователи.
Идея хода 6. Са3, в общем-то, проста: после 6... сй 7. сё Са7 пожертвовать пешки за быстрое развитие — 8. 0—0 К:44 9. К:а4 Ф:а4 10. Кс8 Ф:еб |1. Ле!. Ход 6... Са7 лишь предоставляет белым, наряду с 7. 0—0, дополнительную возможность 7. дс. Тот, кто меняется на сб, делает это совсем не из-за необходимости разменяться, а потому, что считает размен выгоднее жертвы пешек.
Кстати, в этом варианте черным н в самом деле, вплоть до пятого „хода, надо воздерживаться от быстрой фиксации базы, но по причине, далекой от названной. В случае 1. е4 ев 2. 4 @5 3. е5 сб 4. с3 Ксб 5. КЗ са! 6. са ФЬб рано освобождается поле с3. и белые, пользуясь этим, играют 7. Кс3 КН6 8. а8 К!Б5 9. Ка4 с преимуществом.
Чтобы понять, реальна ли стратегия быстрого нажима вообще, рассмотрим следующий р
и
_—й
Если бы конь стоял на (1,
то после 1... Ксб 2. Ке2 никакая сила не заставила бы белых взять на сб. В позиции же на диаграмме черные могут продемонстрировать метод, лишь отказавшись от 1... са 2. са Ксёв и 3... К:44 в пользу 1... Ксб. Теперь уж, конечно, белые, спохватившись, сыграют 2. @с.
События в последнем примере можно обобщить. Стратегия быстрого нажима приносит успех лишь тогда, когда черные, отказавшись от фиксации пешки и ее выигрыша, могут атаковать ее еще один раз. Насколько часто такое случается? Об этом читатель пусть судит сам.
Шахматы в СССР № 5, 1988.
ПАРТИИ
Виктор ГАВРИКОВ, гроссмейстер
ОБ ОДНОЙ «ГРОССМЕЙСТЕРСКОЙ» НИЧЬЕЙ
Защита — Грюнфельда — 093 МИХАЛЬЧИШИН
ГАВРИКОВ
55-й чемпионат СССР 1-я лига Львов, 1987
Приводимый поединок не богат тактическим содержанием и на первый взгляд производит впечатление заурядной встречи двух миролюбиво настроенных гроссмейстеров...
1. 44 К№6 2. с4 &6 3. Кс3 45.
Защита Грюнфельда часто встречается в моей турнирной практике, но не следует забывать, что и мой партнер с удовольствием разыгрывает этот дебют за черных.
4. СМ.
Свой выбор Михальчишин сделал после — длительного раздумья, и это понятно: бороться против любимого оружия не так-то легко.
4... Ся7 5. е8 с5.
На прошлогодней первой лиге в Иркутске я продолжал против Лпутяна 5... 0—0 и после 6. са К:а5 7. К:45 Ф:45 8. С:е7 Каб 9. С:а6в Ба 10. К!З СЕ 11. ФЬЗ Феб! получил компенсацию за пешку. К более спокойной игре ведет 5... сб 6. К!3 0—0.
6. КВ.
‚ Сюрприз! Конечно, этот ход встречался, но давно известно, что при помощи 6... сё 7. ей 0—0 черные легко решают все проблемы. Должен признаться, однако, что нежелание белых идти на принципиальное 6. 4с Фа5 7. Ле! скорее огорчило, так Как мне хотелось в очередной раз проверить одну забытую идею Э. Мекинга. Именно намерением получить все же нужную позицию и вызван отказ от немедленного размена центральных пешек.
6... 0—0 7. 4с Фа5.
С точки зрения борьбы за уравнение достаточно хорошо и 7... Ке4 8. ЛсЁ К:с3 9. Бс йс 10. Ф:48 Л:аВ и т. д.
8. Лес! а 9. С:с4 Ф:с5 10. СЬЗ.
Этому спокойному отступлению слона предшествовали длительные колебания. Ведь в распоряжении белых есть
выпад 10. КЫ5, ведущий к неясным тактическим осложнениям. Но на сей раз стремление к надежности возобладало.
10.. Ксбв 11. 0—0 Фа5.
Не пользуется благосклонностью теории продолжение 11... ФЬ5 12. п3 ЛВ 13. Ка?, как, в частности, было у Салова с Лпутяном (54-й чемпионат СССР, высшая лига).
12. 13.
: Ой Ай “аш” г :, # % и,
0 аа АЙ И К Й М
р 2712 24
жа _й
Вой А ЖАЙ
2 |
Все это не раз встречалось, и обычно черные отвечали 12... С15.° Из примеров последнего времени можно упомянуть две партии матчареванша Карпов — Каспаров {Лондон, 1986). Возникшая в одном из них позиция после 12... С15 13. Фе2 Ке4 14. Ка5 еб 15. Л:сб?! подверглась дальнейшему изучению, и было установлено, что вместо случившегося 15... е?! сильнее 15... Бс с благоприятными для черных последствиями. Но не всегда хочется следовать известным образцам — порой возникает желание проверить что-то малоисследованное,
12... Фав!?
Ход, впервые примененный Мекингом — против Рибли (межзональный турнир, Манила, 1976). Идея его понятна; использовать слабость пункта @3 в лагере белых.
18. Ка4.
В случае 13. а3 С!Б угроза Лай8 весьма реальна. В связи © этим ЛОГИЧНЫМ ВЫГЛЯ- дит 13. Ка4, как, кстати, тремя месяцами ранее продолжал против меня Фараго (Амстердам, 1987). Теперь 13... Ла8 опровергается путем 14. Сс7! Ла7 15. СИТ! Кр:7 16. ФЬЗ Кре8'17. Кеб с угрозами Ксб и К:@7. Но простое 13... Са7 избавляет черных от каких-либо затруднений, с чем согласился и мой противник, предложивший после 14. КаБ5 ничью.
Играя 13. Ка4, белые стремятся подчеркнуть теневые стороны маневра 12... Фаб, но средство, выбранное для этой цели, также небезупречно.
13... Ла8 14. Кс5.
В возникшем окончании некоторая активность будет уже на стороне черных, но очень уж не хочется делать такой неуклюжий ход, как 14. Фе1.
14... Л:41 15. К:аб Л:И 16. Кр:1! С15.
Заканчивая развитие и вынуждая белого коня вернуться на с5.
17. Кс5 Ка5!
Это сильнее, чем 17... Ьб?! 18. в4 Ссе8 19. Кеб! с преимуществом (Шнейдер — Иткис, Ш
®. Сс.
18. сс слонов позволяет сохранить равновесие, тогда как после 18. Ка4 К:ЬЗ 19. Кс:53 С43 20. Кре! К45 инициатива переходила к черным.
18... С:с?2 19. Л:с? Ка5.
Ничего реального не сулило 19... Лс8 20. Б4 Ь6 21. Ба Бс 22. Лс4.
20. Себ КБ4.
В случае 20... С:еб 21. К:е5 Лс8 последовало бы 22. Лс1 с дальнейшим Кса3.
21. Лс8 №6.
Не меняло дела и взятие на а2. Например: 21... К:а? 22. С:@7 Кр:е7 23. Лаз КЬ4 24. Л:а5 Ыб 25. ЛЬ5 Бс 26. Л:с5 с ничейным исходом.
22. С:Е7 Кр: 7 23. КаЗ К:аЗ 24. Л:43. Ничья.
Если учесть, что Михальчишин, столкнувшись с незнакомым для себя продолжением, израсходовал почти все отведенное на обдумывание время, то станет понятно: первое впечатление от подобных коротких ничьих — вещь весьма обманчивая! Возвращаясь же к 12... Фаб, замечу, что рано еще делать окончательные выводы относительно корректности дебютного замысла Мекинга. Буду рад, если эта идея найдет новых — приверженцев.
27

Страница 30

АРХИВ
«Инсургент — повстанец (польск.), восстанец, бунтовщик, возмутитепь, мятежник, крамольник, восставший против правительства». Вот к каким злодеям, если верить словарю Даля, попал зимой 1863 года Александр Дмитриевич Петров. Почему же он, официальное русское лицо, да еще генеральского чина, испытывап к ним симпатии! Да потому что слово «инсургент» означало тогда прежде всего — борец за независимость! Польша, поделенная между Россией, Австрией и Пруссией, долгие годы жила мыслью о свободе, неоднократно поднималась на восстания. Стремление поляков к независимости находило сочувственный отклик в русском обществе. Однако, когда дошло де дела, традиционный для всех империй шовинизм взял верх. Открытую поддержку повстанцы нашли лишь в стане русской эмыграции. Герцен писал в те дни в «Колоколе»: «Мы с Польшей, потому что мы за Россию. Мы со стороны поляков, потому что мы русские. Мы хотим независимости Польше, потому что мы хотим свободы России. Мы с поляками, потому что одна цепь сковывает нас обоих...»
Рассказ принадлежит перу Николая Васильевича Берга (1823—
затем объездил Ближний Восток, Египет, был даже у Гарибальди в отряде альпийских стрелков. Его записки «Польское восстание в 1863—1864 гг.», откуда нами взято описание приключений Петрова, — тоже свидетельство очевидца. В 1863 году «С.-Петербургские ведомости» регулярно публиковали на своих страницах «Варшавские письма» Берга, в которых содержались и первые известия © племении «северного Филидера».
Достоверность рассказу придает то, что ен записан со слов самого Петрова. Кстати, по свидетельству Берга, «Петров дввал ему читать составленную им записку обо всех его похождениях в лагере Лангевича и в Кракове, но там некоторые подробности, сообщенные на словах, опущены, а майорат Петровв Осек назван вымышленным — именем Дзенки». К сожалению, судьба этой записки неизвестна...
Конечно, эпизод с инсургентами — не самый значительный в биографии Петрова. Но рассказ дает нам счастливую возможнесть заглянуть за ширму времени. Ведь шахматист остается не только в своих партиях и комментариях; зарисовка с натуры
1684} —
еллетриста, переводчика, историка, путешественника.
Вс время Крымской войны Фн участвовал в обороне Севастополя,
А. Д. Петров (1794—1867).
ФАКТЫ И СЛУХИ 1863 года
В. Михайлов: «Несколько недель тому назад в Петербурге разнесся слух, что А. Д. Петров убит польскими инсургентами в Радомской губернии, в имении Дзении. К счастью, однако, скоро обнаружилось, что это несправедливо: наш Филидор жив и здоров. Основанием к этому ложному слуху послужило то, что г-н Петров на пути иэ Варшеавы в Дзенки попался в плен Лангевичу. Теперь он освобожден и нё днях мы имели удовольствие получить от него письмо. «Вы, может быть, слышеали,—- пишет он, между прочим,—= что я был в плену у Лангевича. Странствовал с ним семь дней. В Собкове, близ Хенцин, выпущен был на честное слово явиться к нему через две недели. По прошествии Этого срока искал его и наконец нашел... в Кракове арестованным Г»
Если г-ну Петрову угодно будет сообщить нам более подробные сведения © его пребывании в лагере повстанцев, то мы, конечно, не замедлим, если он нам это дозволит, передеть их читателям «Листка».
«Шахматный листоко, февраль
В «Данцигской газете» пишут: «.„Между прочим, — Лангевич сказал сенатору П., что и сам ои, и его сообщники вообще сознают невозможность бороться © Россией при своих ограниченных средствах и что нынешняя попытка их — отчаянное дело.
28
Николай БЕРГ
зачастую говерит сердцу больше, чем эпическое полотно.
Сергей ВОРОНКОВ
ПЕТРОВ В ПЛЕНУ У ПОЛЬСКИХ ИНСУРГЕНТОВ
К началу 1863 года относятся курьезные похождения помещика Сандомирского уезда действительного статского советника Петрова. Как давний житель Царства Польского, Петров, сроднившийся © поляками, постоянно относился к ним С0©- чувственно. Официальные русские лица называли его «повстанцем». Петров говорил пепольски отлично. В доме его почти не слышалось другого языка, кроме польского. Жена Петрова, хотя и русская пб происхождению, была в душе совершенная полька. На ее деньги издавалась в Варшаве в 1861 году дешевая газета для народа «Сту!е!та — №ейхе!па» («Воскресное чтение»)...
Петров приехал накануне нашего Нового года в майорат своего тестя Погодина, Осек (в восьми верстах от австрийской границы), вследствие полученных в Варшаве известий, что он сильно занемог.
21 января ст. ст. Погодин скончался, @ на другой день после обеда прискакало к Петрову 8 человек конных повстанцев, между которыми был хорошо известный етрову — помещик Сандомирского уезда — барон Райский.
Последний вошел прямо в дом. Петров встретил его, как встречают гостей, не показывая ни малейшего вида, что считает прибытие его с семью провожатыми, вооруженными с головы до ног, чем-то странным и неожиданным. Подана была добрая закуска и бутылка старого «венгржина».
Райский, налив большой стакан и подняв его, воскликнул: «7вгом!е ром! псбм!» («Здоровье повстанцев!»),
Петров, кек ни прикидывался невидящим ничего особенного в приезде и одежде Райского, после этого тоста невольно уставил на него глаза; но тот, как бы не замечая его удивления, объявил тут же, что «цель его прибытия состоит, собственно, в том, чтобы отобрать у хозяина всякое оружие, какое у него найдется, что на это есть приказ сандомирского воеводы Лангевича, стоящего неподалеку с большим отрядом».
Петров нисколько не сопротивлялся и сказал: «Пусть осмотрят весь дом и возьмут что нужно!»
Райский взял только часть найденного оружия и, узнав во время ревизии о покойнике в доме, пошел поклониться его праху — и принял при этом православное благословение священника, находившегося у гроба. После этого повстанцы ускакали.
Через несколько дней, именно 4 февраля, уже по занятии Лангевичем Сташова, к Петрову явилось 40 человек улан «взять контрибуцию живностью и Фуражом, арестовать Петрова и:
доставить в Сташов».
Уланы потребовали 15 лошаедей, 10 волов, 20 баранов, 100 корцев овса, 100 квартовых бутылей сладкой водки, 100 печеных хлебов (БосВепКбу), четыре кованых телеги, седла и сбрую, какая найдется; при этом предъявили письменный приказ.
Петров сделал распоряжение, чтобы все требуемое было отпущено. Только вместо печеных хлебов выдана была простонапросто мука, приблизительно на сто хлебов. Двинулся целый обоз...
А уланы, обшарив весь дом, взяли из стола помещика 255 рублей денег, заложили брнчку и, посадив в нее Петрова, покатили в Сташов.
5 февраля в час пополудни прибыли они в Этот город и подъехали к дому, где квартиревал Лангевич... Петров по
крайней мере с четверть часа сидел в бричке, пока воеводе вздумалось его принять. Когда же он вошел к нему, то увидел, что Лангевич сидит за столом с несколькими — штабными и
обедает. — Рап оБа@ ай (Вы обедали?) — сказал, не вставая,
Лангевич без всякого приветствия.
— Нет, где же,-—- отвечал пленник, разумеется, также попольски.
— Прошу садиться!
Петров сел и притом взглянул на «генерала»: его поразило бледное, осунувшееся лицо Лангевича, напоминавшее лицо человека, только что вставшего с болезненного одра...
Подали очень скромный обед: суп, сваренный сносно, и говядину с тертым картофелем. Вино и водка были добрые и скоро пошли в ход. Один из сидевших за столом штабных Лангевича, белый, как лунь, улан 1830 года, говорил более других и беспрестанно предлагал тост: «7а... мо!по&ё Ро!5К!И» («За... свободу Польши!»),
Сам Лангевич во весь обед не говорил ни слова.
Вдруг вошел в комнату молодой красивый улан, в полной форме, при сабле, пистолете и даже кинжале, и, сделав рукой под козырек, подал Петрову письмо и сказал: «Ранге )епега\е, тазх |154 х \МУаг5хамму!» («Генерал, к вём письмо из Варшавы»).
Взглянув мельком на подателя письма, Петров узнал в нем знакомую ему — воспитанницу Пулавского Александрийского института для благородных девиц, где он состоял одно время членом совета по хозяйственной части, нередко бывал на публичных испытаниях и слыхал, как этот улан (тогда робкая, стыдливая и конфузливая девица) отвечал довольно плохо своим
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 31

АРХИВ
экзаменаторам из разных предметов.
Это была дочь русского генерала Пустовойтова, наделавшая довольно шуму своими проказами, © которых в минуту, нами изображаемую, еще никто ничего не знал, всего менее скромный шахматист, не занимавшийся ровно ничем, кроме своих возлюбленных шахматов, которые воображал перед собою с утра до ночи, во всяких положениях жизни, в веселом и печальном настроении духа.
Будучи поражен преобразованием бывшей пулавской институтки в повстанского улана, Петров, вообще крайне простой и бесцеремонный в приемах, воскликнул по-русски:
— Анюта, ты как здесь?
Член улыбнулся и, не отвечая ничего, вышел... —
Петров стал вскрывать письмо, но Лангевич остановил его сло вами:
— Извините, я прежде прочту!
Взяв письмо, взглянул в него и сказал: «Ах, это по-русски!» После чего вызвал из-за стола одного офицера и велел ему перевести письмо шепотом попольски, затем отдал его Петрову и сел за стол. Письмо это было от жены Петрова, которая оставалась в Варшаве, когда он поехал в Осек.
После обеда пленнику была отведена квартира у коменданта, окна которой выходили на площадь. Мирный шахматист мог очень удобно видеть все ратное движение повстанцев и выводить из этого свои заключения об их силах, военных порядках и вооружении. Разумеется, сандомирский воевода и его штаб старались, что называется, «продать товар лицом». Часть солдат постоянно училась на площади. Лангевич верхом на коне в сопровождении Пустовойтовой то и дело объезжал ряды при громких криках «ура»! Потом двигались волы, бараны, подводы с битою скотиной и другими съестными припасами. Продвигался также обоз из деревни самого наблюдателя, Петрова. В одной стороне площади вертелись точила, на которых точились ножи, косы, сабли, наконечники для пик...
В общем Петров как человек не военный, как имевший к полякам слабость и желавший им в душе всяких успехов, добра и счастья,— был более очарован, нежели — разочарован — армией Лангевича. Повстанский генерал представлялся ему долго, до конца жизни, настоящим генералом. Он говорил © нем не иначе, как с некоторым блегоговением. На это-то и били захватившие Петрова в плен высшие чины воеводского штаба: чтобы Петров — человек почтенный, сам чина генеральского, называв-
Шахматы в СССР № 5, 1988.
шийся в обществе зачастую «сенатором»,--= рассказал по возвращении своем в Варшаву © разных виденных им чудесах и страхах...
Для простодушного шахматиста, так ловко и быстро решавшего поминутно в своем уме миллионы шахматных проблем, навсегда осталось тайной, почему Лангевич так худ, бледен и зёедумчив. (Между прочим, в день прибытия Петрова русский отряд имел небольшое дело с аванпостами Лангевича. Петров, сидя под окном своей квартиры, слышал — выстрелы. Пули летали по улицам и щелкали в доме. Пленника могла убить своя родная пуля.)
В то же самое время присоединился к Лангевичу и Чаховский с довольно значительною бандой. Петров, ехавший зе бандою Лангевича в телеге, видел присоединение к ним Чаховского в одном ущелии. Чаховский шел пешком, по колено в воде, сопровождаемый — Пустовойтовой, которая была послана разыскивать его партию и вывести на дорогу. После этого Петров ехал с нею и еще с какою-то Каролиной (тоже кавалерист-девицей) в одной телеге. Увязивши однажды свою телегу в грязи, все они пошли пешком и шли несколько верст, пока не встретили — каких-то (...) в фургоне: отняли у них фургон и поехали дальше. Петров среди всех этих тревог и невзгод предавался своему любимому занятию: разрешал различные шахматные проблемы и этим услаждал свое горе (сам рассказывал об этом автору)...
Влачившийся за бандами пленник (из которого штаб Лангевича уже потерял надежду извлечь серьезные выгоды) вздумал в Собкове бриться.
Цирюльник, болтая, как все на свете цирюльники, всякий вздор, сказал ему вдруг, что «русские уже в Хенцинах»,—- то есть в семи верстах от Собкова, где происходило бритье.
Петров вскочил и побежал к Лангевичу, которого нашел в страшной тревоге: он отдавал разные приказания, видимо, забыв о своем пленнике.
— Что вам? — спросил он у Петрова сердито.
Тот изложил ему вкратце опасность своего — положения между двух огней и умолял отпустить его, как ненужного и безвредного человека.
— Я бы давно вас отпустил, — отвечал Лангевич,—— но я чиновник, исполняю тб, что приказывают... впрочем, я переговорю со штабом.
Откладывать переговоров было нельзя: после непродолжительного совещания штаб потребовал от пленника за позволение ехать немедля в Варшаву 10 тысяч рублей кна лагерные
расходы» и сверх того просил доставить письм©о воеводы в собственные руки наместника.
Петров сказал, что письмо доставить очень — нетрудно, но взнос десяти тысяч рублей находит обременительным.
— Ну, внесите хоть 10 тысяч злотых (1500 рублей),— сказали ему.
Петров на это согласился и дал честное слово. Тогда вручили ему паспорт, весь написанный рукою воеводы, и письмо к наместнику; он сел в телегу и доехал благополучно до Кельц, откуда был препровожден в Варшаву 11 февраля, и произвел там рассказами © своих похождениях немало шуму. Тут только город увидел настоящую карточку Лангевича, за которого до тех пор продавали какого-то неопределенного повстанца.
‚В один из тревожных для восстения дней (конец марта) случилось несколько загадочное происшествие: известный читателям Петров, имея откуда-то сведения об участи Лангевича, прибыл в Краков, чтобы «расплатиться с бывшим диктато- Ром...»
Телеграмма из Кракове от 10 марта: «Прошлою ночью Лангевич и его едъютант женского пола, г-жа Энрика Пустовойтова, привезены из Тарнова в Краковский замок».
По приезде в Краков бывший пленник Лангевича посетил ту же минуту цитадель и потребовал свидания с узником. Его спросили: «Зачем это?» Петров отвечал, что «считает — себя должным — Лангевичу 10 тысяч злотых, которые и хочет ему вручить». «В таком случае, сказали ему,-—- личное свидание с узником не нужно: передайте деньги коменданту цитадели. Половина их, по существующим в Австрии узаконениям, должна поступить в казну, а другая половина, будьте уверены, дойдет до арестанта». Петров передал деньги в руки коменданта и отправился отыскивать краковский революционный комитет — отыскал и предъявил ему иск на повстанцев краковского воеводстве, взявших у него из стола, в имении Осеке, 255 рублей денег. Комитет назначил по этому поводу заседание, на котором дело Петрова решено было в его пользу. Предложили даже выдать ему из сумм восстания взятые у него неправильно деньги, но Петров отказался, объявив, что «он добивался только правды»,-— и затем уехал в Варшаву.
Е ЗВ
Все эти странные вещи рассказаны автору самим Петровым, в его варшеёвском доме, на Хмельницкой улице, в 1865 году.
«Русская старина», 1879
Г-н П. заметил своему собеседнику, что безнадежная борьба может принести только несчастие стране и что было бы лучше воспользоваться хоть тем, что уже даровано русским правительством Польше, чем ставить все на карту. Лангевич не согласился с этим и сказал, что, по его мнению, смерть в бою лучше медленной, но все же верной смерти. — «Впрочем, присоединил он,— мы не думаем, что все будет проиграно нами. Русские, во всяком случае, увидят, что нельзя истребить нас и нашей любви к отечеству».
«С.-Петербургские ведомости», 24 Февраля
Н. Берг: «Краков — столица движения. Австрийским солдатам дозволено продавать инсургентам ружья, или почти дозволено... В армию Лангевича прибыло недавно 80 французских зуавов из Алжира (!), дабы формировать зуавские полки и обучать ик зуавским приемам. Сам Лангевич человек средних лет, немного за сорок. Он был когда-то адъютантом у Гарибальди... Больше © нем ничего не знают. Кое-какие подробности об этом человеке, его штабе и войсках, привез сюда г-н П., женатый на дочери Погодина, бывшего генерал-интенданта здешней русской армии. Погодин недавно, недели деве тому назад, умер в своем богатом поместье. Г-н П. поехал похоронить тестя и был взят инсургентами по дороге (или уже по прибытии на место, в точности не знаю) и предстеавлен Лангевичу. Лангевич обошелся с ним очень хорошо. Погодин, между тем, был похоронен инсургентами с подобающими почестями. Г-н П. прибыл сюда благополучно, рассказал виденное своим приятелям и вчера, или третьего дня, к удивлению всех, уехал опять в Радомскую губернию».
«С.-Петербургские ведомости», ® марта
Н. Берг: «Вот некоторые варианты © г-не П. и Фго приключениях в скопище инсургентов.
Причина, почему поляки обошлись с ним до такой степени хорошо и отпустили на честном слове, заключается в их расположении к его жене, уже пожилой даме, которая тратила много денег на вспомоществование бедным в продолжение всей своей жизни в Варшаве — лет, как говорят, около сорока сряду. Таким образом, оба эти лица, г-н П. и его супруга, были известны городу с давних пор как самые почтенные и мирные люди. Если они шли или ехали по улицам, то многие снимали шапки...
Поляки, расставаясь с П., взяли с него честное слово, что он явится к Великому Князю
непременно и передаст ему письмо. Г-н П., как уверяют, действительно — представлялся
Его Высочеству. Обратно поехала с ним и его жена, которая сказала прямо: «Ни за что тебя одного не отпущу. При мне, я убеждена, тебв никто не транет, куда бы ты ни попал».
*С.-Петербургские ведомости», 12 марта
29

Страница 32

НАМ ПИШУТ
КОЛЛЕКТИВНЫЕ ШАХМАТЫ!!
В ноябре прошлого года в ЦШК СССР состоялся необычный шахматный матч. Встретились сборные команды ЦАГИ и города Жуковского. В составе команд были шахматисты 1-го разряда и 6 кандидатов в мастера. Впервые в истории шахмат поединок двух соперников уступил место коллективному шахматному творчеству.
В центре большого зала стояли две демонстрационные доски. Команды шахматистов, по 16 человек, олицетворяя белые и черные фигуры, размещались каждая перед своей доской.
Основная идея коллективных шахмат в том, что все «фигуры», от короля до пешки, мыслят и действуют самостоятельно. Каждый шахматист, участник матча, представляет собой одну фигуру или пешку и в любой момент игры может предложить свой ход, по его мнению наилучший. Объявляя ход поднятием руки, шахматист после удара судьи в гонг идет к демонстрационной доске и перемещает ведомую им фигуру на своей доске и доске противника. В процессе игры строго соблюдается правило «тронул — ходи». Шахматист, поднявший — руку раньше других, обязан сделать ход. В случае, если очередной ход в партии предложен сразу двумя или тремя «фигурами», судья двумя ударами в гонг предлагает «паузу для раздумий», с правом добровольного отказа любой из сторон — в пользу другой, предложившей лучший ход. Консультации «фигур» между собой не разрешаются.
Судья предоставляет право хода именно той фигуре. которая первой объявила свой ход. Он ведет также запись ходов и контролирует время на шахматных часах.
Приводим эту партию с комментариями члена — команды ЦАГИ А. Немыкина. ® — Славянская защита 018 ЦАГИ Сборная
г. Жуковского
1. 44 45 2. с4 сб 3. Кс3 К!6 4. К!3 &с 5. а4 ©СЕ5 6. е3 еб
7. С:е4 СЬ4 8. 0—0 0—0 8. ФЬЗ Фе7 10. Кеб.
Возможно также 10. а5 с5, и если 11. @с С:еб 12, С42, то 12... Ла8 13. Ка4 Саб 14. Ка4 Свб 15. Се? Ке4 с уравнением. Сильнее 11. Ке5!, например: 11... КБат 12. К:а7 Ф:47 13. Лай с угрозой 14. Ка2 или 11... Ксб 12. аб! са 13. аЬ Ф:Ы7 14. Саб Фс7 15. К:еб Ф:сб 16. Ф:Ы4 ас 17. СЬ7 Фет 18. С:а8 с перевесом.
10... а5 (препятствуя продвижению белой пешки на а5) 11. АЗ.
Неудачный ход. Лучше 11. 13 с дальнейшим е3—е4.
11... Каб.
Черные собираются перевести коня через с7 на 05, а при случае — на Ь4, после ухода оттуда слона.
12. Ке2 №6 13. КаЗ СЫ7 14. 142! Ке4 15. К:е4 С:е4 16. СаЗ С:а3 17. Ф:43 с5 18. 15 её 19. Ф:15 Лад8.
вв Ю. яой ВмИ
СИИ сос ИС /, Ай В ОЙ и вил
& МАЙ ВЫ
й
уз
20. К!13?
А это проигрывает. Белые еще могли удержать равновесие, сыграв 20. 45 Лаб (если 20... Л:452, то 21. Кеб Л:15 22. К:е7) 21. Ке4.
20... Кс7 21. Лат ЛНе8 22. Фр4 Ка5 23. Кеб 16 24. е4 1е 25. ей са 26. С:06.Л:45 27. Лас! е4 28. Лс8 Л:с8 29. Ф:с8 КрЫ7 30. С!4 еЗ. Белые сдались.
Арбитром матча был автор коллективных шахмат кандидат технических наук М. В. Суханов. Каковы же перспективы этой игры? Наибольший интерес могут представить матчи в «живые коллективные шахматы», проводимые, например, между командами двух городов в дни спортивных праздников на стадионе. Но, конечно, могут быть найдены и другие формы соревнований.
Евгений ЕФИМОВ г. Жуковский
ЧАСЫ ... С ЗАНАВЕСКОЙ
ШТРИХИ К ПОРТРЕТАМ
Историки некопили множество фактов, свидетельствующих © глубоком интересе ученых к шахматам. И все же всякий раз новые «шахматные» штрихи к портретам видных деятелей науки вызывают интерес.
Научный вес академика С. А. Чаплыгина (1869—1942) — выдающегося математика и механика, одного из основоположников современной гидрогэродинамики, не требует комментариев. По воспоминаниям современников, Сергей Алексеевич очень любил шахматы и, хотя не изучал теории, мог соперничать даже с известными маэстро.
По мнению профессора Воронежского университета В. П. Загоровского, Чаплыгин мог быть участником матча по переписке Воронеж — Вильно в 1886 году. Дело в том, что одним из лучших шахматистов Воронежа был тогда учитель математики в местной гимназии И. И. Пляпис, а его любимым учеником — гимназист 8-го класса Сережа Чаплыгин.
Сильнейшим шахматистом Воронежа в 70-х--80-х годах прошлого века считался Андрей Петрович Киселев (1852—1940), известный во всей России автор школьных учебников. После окон-, чания в 1875 году физико-математического факультета Петербургского университета Киселев пятнадцать лет работал преподавателем математики, механики и черчения в Воронежском реальном училище.
Об увлечении шахматами Киселева можно прочитать в воспоминаниях Н. Ф. Бунакова (1837—1904) — видного представителя демократического направления в русской педагогике второй половины Х1Х века. Впервые Бунаков и Киселев встретились в Воронеже в 1876 году. За шахматной доской Андрей Петрович был значительно сильнее: Бунаков откровенно признавал его превосходство над собой и относил партнера к серьезным знатокам шахматного искусства. В записках Бунакова читаем: «По вечерам я преимущественно играл в шахматы, хотя никогда не был хорошим и серьезным шахматистом. Я начал играть еще 16-летним мальчиком с братом, но всегда относился к шахматам, как приятному удовольствию, теорией никогда не занимался и играл порядочно, но не серьезно и больше по вдохновению, нежели по теории и по расчету. Отчасти я дорожил этой игрой, как противовесом ненавистным картам. В Воронеже в то время собралось немало любителей шахматной игры, между которыми были и серьезные шахматисты, изучившие теорию игры и достигшие большого искусства: Киселев, Пляпис, Кандауров, Александров. Они стали собираться у меня, мало-помалу в моей квартире устроился шахматный клуб. Собирались иногда 20—30 человек, играли на 6—8 досках; устраивались турниры. А рядом с игрой шли разговоры и споры о современных событиях русской жизни. Это были живые и разумные вечера, которыми я очень дорожил».
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ Москва
Между прочим, в Кодексе нет ни слова о том, что шахматные часы должны быть открыты во время игры (1?). Так что, это мое дело — занавесить свой циферблат или выставить на всеобщее обозрение! Отсюда и моя «модификация» шахматных часов...
П. АРТАМОНОВ. с. Сосновка Тувинской АССР.
30
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 33

ЗА РУБЕЖОМ
МАЙЛС \А ОКЕАНОМ
Гроссмейстер Энтони Майлс, которого за последние 4 года не пригласили участвовать ни в одном из девяти крупных международных турниров, проведенных в Англии, решил сменить место жительства и Песелиться в США.
Его дебютом на новом берегу стал международный турнир в Сан-Франциско (1987). Отношения Майлса с Британской шахматной — федерацией настолько испорчены, что в первых турах он играл под флагом... «Веселого Роджера»! Однако — озабоченный личными проблемами, он выступал настолько плохо, что вскоре сменил пиратский флаг на обыкновенный — «гроза морей» был явно не к месту. Лишь 3'/; ©чка из 11 и предпоследнее место — самый страшный провал Майлса за многие годы выступлений.
Новоиндийская защита Е12 БРАУН МАЙЛС
оао, 1987
44 К!6 2. с4 еб 3. КВ с 4. а3 св?
«Тони Майлс играл в своем обычном — необычном стиле», — комментирует Ник Де Фирмиан. В сочетании с плохой формой такой стиль приводит к удручающим результатам.
5. КБа?2 45 6. Фс2 Сет 7. е4 СБ7 8. Саз №6 9. 0—0 0—0 10. са са 11. еб КТа7 12. Б4 Фс8 13. ФЫ! Ла8 14. Ле! К!8 15. КИ! Феб 16. Кв3 Фе8 17. К5 Крб 18. С:рб 1@ 19. КИМ Е5 20. К:еб Лс8.
ГЕТЕ Чай В й й ” * ба, г ноя аиЕи
№5
21. С:#5! № 22. Ке:н5 вв 23. еб Кре7 24. КП Лев (если 24... Ксб, то 25. Фе!! и ФНб) 25. Б5 Л:е6б 26. Л:ев Ф:17 27. Фе! С16 28. Лс1 Кат 29. Лс7 Сс8 30. Леев Фу 8 31. Фс!. Черные сдались,
Победили в турнире индонезийский — гроссмейстер Чтут Адианто и американец Майкл Роде, которому в последнем туре нужно было выигрывать у Адианто, чтобы выполнить гросс» мейстерскую норму; но Адианто едва не выиграл сам, Ни-
Шахматы в СССР № 5, 19В8.
чья огорчила обоих — индонезиец не завоевал «чистый» первый приз. На пол-очка отстели Браун и Кристиансен, на очко — Спраггетт и Де Фирмиан.
ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ
Шахматный союз ФРГ иаградил президента страны Р. фон Вайцзекера памятным знаком —= «Золотой булавкой». В бытность бургомистром Западного Берлина г-н фон Вайцзекер посещеёл шахматные ‘соревнования и сам участвовал в трех с«турнирах политиков». Поблагодарив за награду, президент сказал, что делает для шахматистов исключение: вообще говоря, он принципиально не принимает никаких наград м ‚подношений от организаций и — отдельных лиц в собственной стране.
ЗАПИСКИ ШАХМАТНОГО ТУРИСТА
Когда ФИДЕ создавала шахматную карту мира, Канада была выделена в «свою» зону. Кроме нее, этой чести были удостоены еще только две страны — СССР и США. Говорят, что немалая заслуга в особом — положении Канады должна быть записана на счет многолетнего вице-президента ФИДЕ миллионера Дж. Прентиса.
Так или иначе, Канада имеет право делегировать своих представителей прямо в межзональные турниры, а там им приходится тяжеловато. Два канадце, выступившие в межзональных соревнованиях 1987 года,-= Флетчер Барагар и Денис Аллан были явно слабейшими участниками и набрали по полтора очка (первый в Загребе из 16 партий, второй в Сираке из 17). Забавно, что при столь неудачных в целом выступлениях оба они едва не повлияли на распределение путевок в матчи претендентов: Барагар обыграл нашего Эльвеста, а Аллан отобрал полочка у — Портиша, — которому пришлось затем выигрывать дополнительный матч у Нанна.
О том, что чувствует аутсайдер на крупном международном турнире и чем он живет, поведал Денис Аллан в канадском журнале «Еп — Раззат?». Приводим отрывки из его статьи.
«За несколько месяцев до межзональных турниров я решил, что откажусь от учеёстия. Нео когда шанс представился, я после короткого размышления пришел к очевидному выводу: упустить возможность пеездки в Венгрию в качестве шахматиста никак нельзя, Приведя в порядок свои дела, я прибыл в Сирак... Это маленькая деревушка примерно в 80 км
от Будапешта. Старинный замок, превращенный в отель, и мирная сельская обстановка кажутся идеальными | условиями для творческой деятельности. Однако многие шахматные профессионалы = нуждаются в городских развлечениях как средстве разрядки от менотонного турнира, и поэтому условия были н® всем одинаково приятны.
Эта трудность усугублялась излишне свободным — расписанием. Каждый четвертый день был отведен на доигрывание неоконченных — партий; кроме того, имелись день доигрывания перед последним туром и еще два выходных. При новом регламенте (по 2 часа на 40 ходов и еще по часу на 20) отложенные партии можно было пересчитать по пальцам; в итоге у большинства участников получилось восемь выходных дней,
Как и ожидалось, венгры были исключительно гостеприимны; на большинство свободных дней они назначили экскурсии. Наиболее популярными были поездки в Будапешт —= самый прекрасный город, какой я когда-либо видел.
Взгляд на турнирную таблицу может внушить мысль, будто я очень огорчен этим месяцем своей жизни. Нет ничего более далекого от истины. К концу турнира я был, пожалуй, единственным — из — «невыходящих» участников, у кого настроение стало лучше, чем было в момент приезда. Для профессионала результаты — это все, и в продолжительном турнире отсутствие шансов на выход и коммерческого интереса превращает весь сриниш в потерянное время. Любителя же возможность проверить свои идеи в борьбе с сильнейшими мастерами мира волнует до последнего дня... Вершина незабываемой поездки пришлась на ее конец — трехдневное пребывание в Будапеште. Этого оказалось очень мало, и я обязательно приеду туда еще. Конечно,
очков хорошо было бы набрать побольше, но могу совершенно твердо сказать: это самое приятное мое шахматное путешествие!»
УСПЕЛ!
Победой в матч-турнире, состоявшемся в конце прошлого года в Гаване, югославский гроссмейстер Предраг Николич обеспечил себе выход в привилегированную компанию участников розыгрыша Кубка мира и заодно резко увеличил свой рейтинг (на | января он делил с Талем и Шортом 6—8-е места
в мире, достигнув отметки 2630). Николич набрал в Гаване 6 очков из 8 (2. Х. Гранда — 4 очка, 3. Х. Ногейрас — 2).
Индийская защита А62 НИКОЛИЧ НОГЕЙРАС
1. а4 ев 2. с4 К!16 3. К!З сб 4. 45 ей 5. с@ д6 6. Кс Е6 7. #3 С®7 8. Ср? 0—0 9. 0—0. Кав 10. Ка? Кс7 11. а4 6 12. ЛЬ! К!е8 13. Фс2 Каб 14. Ка2 Са7 15. Кс4 Ь5 16. аВ С:Ь5 17. Са? Лс8 18. ЬЗ К! 19. Л!е1 Ке4 20. Сс8 С:с8 21. Ф:с8 15 22. М КЪ4?
Позиция белых поприятнее, и кубинский гроссмейстер решился на жертву пешки. Как часто случается, при этом он не все предусмотрел.
23. К:Ь4 сЪ 24. Ф:Ъ4 С:с4
28. Бе КеЗ 26. Лес! Фс7.
27. с5!
Если теперь 27... 4с, то 28. ФЬЗ с двойной угрозой Ф:е3 и 46. Растерявшись, черные проигрывают без борьбы.
27... ЛЬ8В 28. Фс8 Л:Ы1 29. 1:51 Ф:с5 30. Ф:сб @с 31. С18 Лс8? 82. Лс] с4 83. Кр!2 Ле8 34. 46. Черные сдались.
*ж о * *
Несложная, но красивая комбинация случилась в следующей партии.
ЛАВЕН НЕТЦЕЛЬ
ГДР, 1987 ОЖ
р 2 Г
< `® \ №
\\
а)
7 7 у
№ >» \ сы
Г
\х у ре
Изв В И | ЙА по К ЖЖ
И № № и п я
1. Ла8!, и после 1... Кр:@8 2. Ф:57 черные сдались: если 2... Фа7, то 3. СГ6.
и ия.
31

Страница 34

+
щ
ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
Надо ли представлять Бориса Григорьевича Воронкова [1923 — 1976]! Но, оказывается, он оставил нам не только книги, ствтьи, лекции, не тольно воспоминания @фронтовиков (см. «64— ШО» № 9, 1985], но и пронзительной силы стихм военной поры.
Их первую публикацию, открывает вступительное слово его сына, нвшего постоянного автора Сергея ВОРОНКОВА.
_Сиимек 1943 года. На обороте штамп на немецком языке: «Изготовлено фротомашиной. Лигкици-
Мальчишками,
Рожденные на улицах Арбата, С Заставы Ильича и Моховой
В атаку шли московские ребята: «За Родину! Не отставать! За мной!»
Лод Красным, под Смоленском,
ск
п жеров эуфойётный вой, ной, в ябрьскую вьюгу Г@
Звучай? ФлЬ фуры «не отставать! За мной!» ро .
Горят доМа на станции Удельной, ?.ММ ь сорок третий грд.
Метет поземки ветер ледяной ЛГ) Встал политрук: «Ребята! См
шинели!
27 Сквозь дым В июльский
Отец не любил говорить о войне. Вспоминал службу в Монголии, освобождение Праги — но о самой войне не откровенничал. Даже во время праздничных застолий © друзьями-фронтовиками. Невысказанное мучило его, выплескивалось ночами на бумагу, но по утрам снова запиралось в стол, подальше от случайных глаз. Прошлое ему не принадлежало, вместо него была зепись в военном билете: «Участвовал в партизанском отряде с 17.02.1942 г. по 26.01.1945 г.». Запись, когда-то спасшая отца, ибо путь из немецкого лагеря для многих заканчивался в Сибири... Но свобода обошлась дорого. Он до конце дней помнил слова капитана, который дбопрашивал его в январе 45-го и которому он обязан своим спасением: «Вот что, парень... Все, что ты мне тут рассказал, забудь и никому больше никогда не рассказывай!» В молодости трудно осознать цену пожизненного молчания...
Появись эти стихи в печати при жизни отца, он был бы вынужден рассказать © том, как летом 1941 года попал в плен. Как потом бежал, долго скитался по белорусским лесам, воевал в партизанах. Как в октябре 42-го, возвращаясь с задения, снова был схвачен. Хорошо, что при нем не оказалось оружия — иначе бы расстреляли на месте. А так «отделался»
Борис ВОРОНКОВ
концлагерем. Потянулись месяцы неволи... Вырваться помог случай: заключенных помоложе и покрепче отдавали немецким фермерам в батраки. Так оказался в Силезии, под Лигницем (ныне Легница). После неудачного побега вновь угодил в лагерь; бежать удалось лишь в марте 44-го. Попал к польским партизанам и почти год сражался в Армии Крайовой (как сейчас помню его напевающим: «Марш, марш, Домбровский, за люд за польский...»). Когда наши войска вступили на территорию Польши, отцу после проверки вернули звание сержанта и назначили командиром отделения станковых пулеметов. Земной поклон тебе, капитан!..
Перед смертью отец уничтожил свои записи. Осталось лишь несколько стихотворений да черновик, случайно вложенный им в СсТопку чистой бумаги:
Эх, судьба ты, судьба проклятая! Что с годами ты делаешь с нами? Мы стояли насмерть солдатами, А теперь мы стали рабами...
Что тут добавить? Когда сильный человек сам уходит из жизни, лучше помолчать. «Внутреннее содержание души не переводится на бумагу, пока оно сохраняет свою власть над нами».
СЛОВНО ЗАМЕР ВРЕМЕНИ Е
влюбленными в кого-то, с . » Мы в сорок первом уходили в бой. И первой шла студенческая рота:
«Учебная! Не отставать! За мной!»
Лай овчарок стынет по утрам.
Кричев, Могилев — сое, небо!
Пополам с мякиной две: амм
Русского ма рук н ра хлеба. Ржеавые. пере НТ
Смрад ков, карантинов стужа, Да черпак вонючей баланды...
И глаза, зовущие к Род неф колюэЯий УР метет...
Словнсг НК
За Родыну! неф ваты! За мной!» а пои ‚чела, ех давно уж нет на свеуе. Та бег. Ив местах, где шел последний бой, Третий час В войну играют вечерами ддети строй РУаи И вновь звучит: «Нейт эть! За мной!» они * » тих. «0 И спят Онйел пал под конвоем человек: Застоной,
бывает, РД = С
В пути он увидел свой дом и не
И задыхаясь, и пла Сынишка бежал з Падая в грязь я Водный
И каждый под ноги смотрел из нас, Чтоб только не видеть тех детских глаз
-3
В то первое
д белый час,
треб ас мы в Же стоим, Белым саваном каждый одет Луч прожектора режет (^@
Ищет смерти на лицах # Снег кое Дриотот. метет...
беря
дь же проклята ты
я КУкОднт год.
стр е мля!
( А Благовест твой!
Размерно шагал 'Немецкий конвой, Твой
Трофейным давясь шоколадом. ГЭ3 трупный
И где-то -о# дым! все глуше ———
за я, Ломилась в леса канбнада...
32
рае дниной
верок:
и,
имо Когда полсвета обойдешь
* Площадь в лагере для ежедневных про-
Тишина Ям „кю 9 Надруг, хрипя, Запевает вполголоса
гимн.
зовущий в последний Бой Словно шорох _п строю.
про, Кто-то рядом фр: со мной, -ройнфикнул: ФКамрад, салют!»
с. ег колючий метет, ет... Только песни @& . е сл олет —
Через провойеку,
сек
„= © бежи. Если 3 ё М (ая а ия /
Значит, н (=) „м подняться
И напрасно кричат:
«Ложись!» Впился в небо с РАД) | Фе,
Смерть У та адеЧя Рождается жизнь.
вн, вступают солдаты в бой!
через смерть,
‚лем
и жить!
С винтовкой за спиной, Тогда воочию поймешь, Как дорог край родной. Но если ты в чужой стране Клеймо раба познал, Тогда твой край родной вдвойне Тебе дороже стал. 1941—1951
Шахматы в СССР № 5, 1988.

Страница 35

В истории Великой Отечественной Невский проспект, 4942. войны 900 дней и ночей ленинградской блокады занимают особое место. С невероятным упорством отбивались от наседавшего врага защитники Питера, а сам город, помогая фронту, продолжал жить напряженной творческой жизнью. Работал над своей замечательной симфонией Дмитрий Шостакович, вела блокадный дневник Вера Инбер, писала стихи Ольга Берггольц... Трудился над статьями по истории развития шахматной мысли Петр Романовский, а Георгий Лисицын выступал с лекциями и сеансами одновременной игры в госпиталях. Даже в то чрезвычайно трудное время ленинградский Промкомбинат наладил выпуск шахмат — простых, но весьма необычных, картонных, по виду напоминающих детские кубики. За этими шахматами в осажденном городе проводили свой редкий досуг любители древней игры. Уже после прорыва блокады, в апреле 1943 года ленинградцы решили — провести свой очередной, 17-й по счету чемпионат. Политуправление фронта поддержало эту инициативу. Хотя положение в городе несколько улучшилось, ситуация продолжала оставаться угрожающей; на улицах рвались снаряды и бомбы, возникали пожары. По вызову в городской комитет по физкультуре и спорту на игру явились 12 шахматистов: старший матрос-минер П. Кондратьев, врач @. Скляров, военный хирург Л. Шапиро, курсант А. Левин, старший лейтенант — В. Сергеев, школьник А. Решко, артист театра музкомедии В. Бессонов, младший лейтенант Н. Мичурин, А. Несслер, Н. Арефьев, В. Кондратьев, рядовой В. Соков. Это были перворазрядники и кандидаты в мастера. Мастер был лишь один, но по шешкам—— знаменитый Василий Соков- Судить соревнование — поручили опытному арбитру, участнику боев у Невской Дубровки р старшему сержанту М. Волковькскому. Турнир продолжался почти
ЧЕ СПА НЫЕ два месяца. Чемпионом стал
БЛОКАДНЫЕ ШАХМАТЫ
пионат ленинграда 19 у 4 кандидат в мастера Скляров. Второе— третье места разделили Участники |1 2 3 4 збав 9 10 Н НЫЕ также кандидаты в мастера — _ |сергеев 4 РВ | НЗНЕОЕ Соков и Несслер. Друнечурны——|‹ и Мичурину, В. Кондратьеву | Скляров 1 Тело од ох КИВИ и Левину закончить турнир не {| решко Баня = ЕЕ Ц 3 НВ удалось — они были срочно Ц аревьев © ПО! } ВНЕСИВЬ || отозваны на фронт. р се бу вое ве) Сейчас блокадные шахматы Во: ‘зе У Ва. ие и таблица легендарного 8 © кА ЕЛ чемпионата Ленинграда хранятся г клон к ЕЙ в музее Центрального Е. - от. ГИ) К. шахматного клуба СССР. Я СОВНСИОНЕТНТИЕЧСК Н. Е. КУЛИКОВ,
ветеран войны

Страница 36

Индекс 71086 Цена 50 коп.
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
материалы о матчах претендентов в Канаде и турнире на Кубок мира в Брюсселе,
а также впервые публикуемые в полном виде воспоминания Григория ГЕ «Русский шахматный король»
и статьи
гроссмейстера Льва ПОЛУГАЕВСКОГО «Вечный сицилианский спор»,
мастера Сергея ЯНОВСКОГО
о чемпионате Москвы.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
оС,
, ” и р’ ча роз тт”
С "# о би „.
и
ЖА АЛ
При
у ”
Ур РД 7
КМ и СОА ао СУ ли ООИ, # и, ро г
Я В ВОЙ
ю 4 ” У, по 2 ° ‘Лк ГИ “АЛ, Ри ” ПИ би и ”й "И «ии "я ПР, | ий лв Ро жди же ии „” К, ” В
у ы и _& ПАК
Г я. ”» ”* я” ” э# я}
"#1
”
”
Йлу хи» я
«Шахматы в СССР», 1988, Мо 5, 1—32.