№ 7 июль

Страница 1

Страница 2

Таллин-88: перед решающим поединком. М. Красенков (слева) и Л. Юдасин
«АКТИВНЫЕ», «БЫСТРЫЕ», «СКОРОСТНЫЕ»...
Слово Михайлу Красенкову:
— Эта разновидность шахматной игры еще не получила своего окончательного названия. В нашей стране обычно говорят «быстрые шахматы», ФИДЕ предложила термин — «активные», а на редких, к сожалению, афишах, вывешенных на улицах Таллина в хмурые, не по-весеннему холодные майские дни, значилось: «Кубок СССР по скоростным шахматам».
За три дня 40 шахматистов (в том числе 18 гроссмейстеров) провели 11 туров по швейцарской системе с контролем времени по 30 минут на партию. Турниру предшествовал отбор — по союзным — республикам, Москве и Ленинграду. Дело было новое, отборочным соревнованиям еще недоставало размаха (так, на старт Кубка Москвы вышли лишь 34 мастера и кандидата). От участия в финале Кубка отказался ряд ведущих гроссмейстеров, и вакантные места заполнили эстонские шахматисты.
Турнир доставил удовольствие и участникам, и зрителям. Прежде чем знакомить читателей с фрагментами борьбы, хочу поделиться своими впечатлениями об «активных» шахматах, их спортивной и творческой сущности — страсти вокруг них в шахматном мире накалились.
Этот вид игры вырос из двух-трехдневных «уикэнд»-турниров, организуемых на Западе для шахматистовлюбителей, которые чаще всего лишены возможности — участвовать в обычных, «медленных» соревнованиях. Участники таких турниров платят вступительные взносы, за счет которых устанавливаются призы и приглааа
7
Владимиров — Таль: 16... С:ЪЗ!
шеются профессионалы (гроссмейстеры и сильнейшие мастера), что еще больше повышает интерес широких кругов любителей к состязанию.
У нас же в стране опыт массовых темпотурниров пока невелик. «Активные» шахматы иногда использовались для проведения гроссмейстерских турниров, посвященных юбилейным датам (60-летию СССР, 70-летию Октября и т. д.).
Так что же такое «активные» шахматы, прежде всего, с творческой стороны?
Во-первых, это не обычная серьезная игра. Здесь очень редко встретишь глубокий позиционный план или точно и далеко рассчитанную комбинацию. Большинство решений принимается по интуиции, подкрепленной поверхностным — расчетом. Весьма нередки просчеты, вплоть до самых грубых. Заметно возрастает значение фактора времени. С первых ходов надо экономить каждую минуту, поэтому большое значение приобретает дебютная подготовка. В простых позициях следует делать первые пришедшие в голову ходы, ни в коем случае нельзя выбирать. Большой успех приносит игра от обороны, на накопление преимущества во времени; на активную же, творческую игру времени не хватает. Эндшпиль как область шахматного искусства отсутствует; часто в окончании реализуется перевес не в позиции, а во времени.
Таким образом, творческое содержание и цельность игры в «активных» шахматах крайне ограничены. — Поэтому здесь в значительной мере нивелируется разница в классе игры (что и подтвердили итоги таллинского
турнира).
С другой стороны, «активные» шахматы коренным образом отличаются и ©т молниеносной — игры.
Грубый просмотр в них ведет, как правило, к поражению, резких изменений позиций значительно меньше, чем в блице, а содержание борьбы, особенно тактическое, гораздо богаче. Фактор времени, при всей своей важности, играет подчиненную роль — судьба большинства партий решается на доске, а не на часах. В отличие от блица, более важна не реактивность, а дисциплина мышления.
(Продолжение на 4-й стр.)

Страница 3

ШАХМАТЫ в СССР
В НОМЕРЕ
Июль
СЛОВО — МАСТЕРАМ
«Активные», «быстрые», «скоростные»... Об итогах всесоюзного темпотурнира в Таллине размышляет М. КРАСЕНКОВ: «Попытки вывести эти соревнования за рамки легкого жанра чрезвычейно опасны для классических шахмат».
Остановиться и задуматься... Л. ЮДАСИН: «Для чего мы играем в шехмеаты? Сегодня, как никогда, важно осознать, какова их роль в мировой культуре...»
6
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ОБСУЖДАЮТ Главное — вести разьяснительную — работу. О собрании Международной ессоциации гроссмейстеров — рассказывает Г. КАСПА-
— за творческие шахматы. А. ЧИБУР- ДАНИДЗЕ: «Видимо, цель ФИДЕ -— ослабить влияние Ассоциации, лишить ее независимости...»
1988
Журнал основан в 1921 г.
22
ТЕОРИЯ Из записной книжки заочника. Заметки
А. КОРОЛЕВА.
29
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Верный план. Поединок Мизес — Чигорин (Бармен, 1905) комментирует М. БОТВИН-
РОВ.
5МЕт. УНИИ СОР 1255 ТО
КМАМЕМТ 055Е13 ВЕНСТОМ.
АРТ 1908 Ва)!
8
КУБОК МИРА
Импровизация на испанскую тему. А. СО- КОЛОВ: «Особенно удалась мне партия с Портишем ». Ее комментирует В. ЮРКОВ. Страдать, так хоть за пешку. Поединок Сейравен — Салов комментирует Ю. КОТКОВ.
10
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА Памяти Ильина-Женевского. С итогами 61-го чемпионата города на Неве читателей знакомят И. ПОЛОВОДИН и В. ФЕДОРОВ.
12
ШКОЛА-88 Пешечный прорыв. Мих. ЦЕЙТЛИН: «Рассмотрим этот прием на примерах из стадии эндшпиля ».
15
КОМПОЗИЦИЯ Судьи-88. Восстанавливая традицию: по этюдем — А. Сочнев, по 2х — В. Голубенко, по 3 Хх — В. Тимонин, по много Хх, —- А. Спирин.
Пусть везде — будет солнце! Обзор зарубежной — трехходовки 1985—1986 годов. А. ЛОБУСОВ: «Ничего лишнего!» — вот девиз «рафинированного» стиля...»
Публикуется впервые — Было в печати. Приглашаем ко второму полугодовому конкурсу решения: из двенадцети заданий — пять миниатюр!
ИГРАЮТ ЮНОШИ В солнечном Боржоми. Об отборочном турнире к чемпионату мира среди юношей рассказывает И. ХЕНКИН.
Вечный — сицилианский спор. Л. ПОЛУГАЕВ-
СКИЙ: «Расскажу об одном остром диглоге между Тимманом и Любоевичем...»
25
ПАРТИИ Чандпер — Нанн (Гастингс, 1987/88). Комментирует Дж. НАНН. Де Фирмиан — Чернин (Нью-Йорк, 1988). Комментирует
©О. СТЕЦКО.
27
АРХИВ
Русский шахматный король. Г. ГЕ: «Это была единственная секунда полной откровенности Чигорина...»
НИК.
ЗО
ШАХМАТЫ И МЕДИЦИНА
ский контроль!
КИН:
внимания».
32
ЗА РУБЕЖОМ
ривлы В. МУРАХВЕРИ.
УКАЗАТЕЛ!
ИНДЕКСС
А29—3, 9,
В10—20; В1:
В17—10; В29 В66—11 ) В76—-20; В7!
Вв99—22, 24.
©С08—22; С09—2; С14—26; С39—22;
©44—10, 23; С54-
С78—23; С84—23 С89—-25; С92 С93—23. 005—723; 020 85—23; 097—
Е03—23; Е41-—32
Е91—20; Е97—20.
Орган Шахматной федерации СССР
Необходим — медяцин-
©. ГАЗЕНКО и В. МАЛ- «Медико-биологические исследования в шахматах заслуживают самого серьезного
Югославия: новый успех Ивана Соколова. Этот и другие матеподготовил
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Главный редактор Теория. Школа-88 Заочные соревнования Архив гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН мастер М. Ю. АРХАНГЕЛЬСКИЙ С. Б. ВОРОНКОВ Зам. главного редактора Партии Композиция За рубежом мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ мастер С. М. ЯНОВСКИЙ межд. мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ В. И. МУРАХВЕРИ
Редакционная коллегия: В. И. БОЙКОВ, Г. К. КАСПАРОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ, В. В. ПЕТРАКОВ, В. В. СМЫСЛОВ
Адрес редакции: Телефоны: 202-52-51,
121019,
г. Москва, Гоголевский бульвар, 14 291-85-78, 291-87-70
Дпя писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Сдано в набор 9.06.88. Подп. к печати 5. 07. 88 Печать глубокая. Формат 60% 90' /. Объем 4 усл. п. л. 6,01 уч.-изд. л. Тираж 50 000. Заказ 1569
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
К) Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1988

Страница 4

СЛОВО МАСТЕРАМ
«АКТИВНЫЕ», «БЫСТРЫЕ», «СКОРОСТНЫЕ»...
(Начало на 2-й стр. обложки)
«Активные» шахматы, как м блиц, обладают — многими чертами «легкого» жанра. Меньше психологическая скованность, ответственность за каждый ход, страх попасть в ПЛО- хую позицию; больше простора для фантазии, дебютных экспериментов, позиционного риска. Вместе с тем, это гораздо более интересная и содержательная игра, чем блиц. По-моему, в качестве зрелища и формы культурного отдыха «активные» шахматы стоят на голову выше молниеносной игры. Во вёяком случае, перед западными спонсорами с развитием электроники и телевидения открылась заманчивая перспектива проведения весьма прибыльных шахматных шоу.
И все же надо помнить, что «активные» шахматы -—- не настоящее шахматное искусство. Поэтому попытки руководства ФИДЕ вывести их за рамки легкого жанра, установить гроссмейстерские и мастерские звания (!}) и проводить официальные чемпионаты мира не только в корне неправильны, но, как доказывает в своем интервью А. Юсупов
(типа Гран-при), способствующих популяризации шахмат как таковых.
Решительно надо воспротивиться и проникновению «активных» шахмат в систему воспитания шахматной смены. Единственное, что они могут «дать» юному шахматисту, — это поверхностность мышления и приверженность шаблону. Может быть, запретить детям до 16 лет участвовать в соревнованиях по «активным» шахматам?! Боюсь, при бурном развитии этой игры такая мера не поможет...
Что же делать советским шахматистам? Поддерживать ли линию ФИДЕ, участвуя в официальных соревнованиях по «активным» шахматам? Стоило ли нам ехать на первый чемпионат Европы в испанский город Хихон?
Юсупов недвусмысленно высказывается за бойкот, и с точки зрения выдающегося гроссмейстера, «гражданина мира», полностью материально обеспеченного, это абсолютно правильно. `Но сознание определяется бытием. Так, и для Юдасина, и для автора статьи каждый выезд за границу —
(см. журнал № 6, 1988), ческих шахмат.
чрезвычайно опасны для класси- Мне кажется,
здесь нельзя идти дальше
массовых фестивалей и неофициальных турниров «всех звезд»
Комментирует мастер Михаил КРАСЕНКОВ
Сначала об итогах турнира. Очень мощно играл международный мастер из Ленинграда Леонид Юдасин. Перед последиим днем (за 3 тура до конца) он опережал конкурентов на полтора очка. Однако финиш ленниградец провел неуверенно, и его догнал автор этих строк. Победигели набрали по В очков нз 11.
В соответствии с положением был назначен дополнительный матч из двух партий с контролем времени по 15 минут (при счете 1:1 — борьба до первой победы). В этой игре, которая уже гораздо ближе к блицу, Юдасин явно превосходил своего соперника, не сумевшего быстро перестроиться иа новый контроль. Правда, в двух «основных» партиях мне удалось добиться равного счета, но в третьей я был разбит в пух и прах.
Третье— пятое места разделили 3. Азмайпарашвили (по Бухгольцу он стал третьим), В. Гавриков и Л. Псахис — по 7'/, очка. Далее были: Г. Кузьмин, В. Тукмаков, В. Маланюк и Я. Эльвест — по 7, В. Епишин, И. Новиков, Л. Олль, О. Романишин и М. Таль — по 6!/, и т. д.
Вот «визитные карточки» победителей:
Французская защита — ©09 ЮДАСИН ВАГАНЯН
1. е4 еб 2. 4 @5 3. Ка2 с5 4. ей ей 5. Ка! Ксб 6. СЬ5 Саб 7. 4с С:сб 8. КБЗ Саб 9. 0—0 Ке7 10. Ле! 0—0 11. Са3 6 12. 63 К!5 13. сз Ф16.
Не дает уравнения и 13... Сс7 14. Сс2 Фаб 15. ФаЗ вб 16. Фа2! №5 17. С:15 СБ 18. ФЬб Л!е8 19. СеЗ (Смагин — Лалич, Сочи, 1987).
14. Сс? Себ 15. ФаЗ Л1е8 (на 15... рб неприятно 16. Фа2) 16. СеЗ в@6 17. Сс5 Сс7
2
18. Фа2 КрЪт 19. Ле2 Каб 20. С:46! (активного коня нужно разменять) 20... ©С:46 21. Лае! Кре7 22. КБа4 Лет.
23. Са4!
Отличный ход. Белые готовят полную блокаду по черным полям. Видимо, Ваганяну стоило, скрепя сердце, ответить 23... К:44 24. К:а4 аб. '
23... Лс8 24. С:се6! Бс 25. К:еб 1е (25... Л:еб?! 26. Л:еб {е 27. Фе3) 26. Ке5 №5 27. ФаЗ! (препятствуя 27... с5 ввиду 28. Фаб) 27... Се5 28. Ь4 СЬб 29. а4 ФБ (иначе 30. а5 Са8 31. Фа4 и т. д.) 30. а5 Ф:а3 31. К:43 Са8 32. Кс5 е5 33. Л:е5 Л:еб 34. Л:е5 СЕб 35. Лез.
Белые выиграли пешку и элегантно реализуют перевес.
5... Кр 36. Ка7 Се7 837. Ке5 Кр!6 (здесь и далее ладейный эндшпиль безнадежен) 38. Кр!!! Кр!5 39. 24! Бр 40. № Крв5 41. Кре2 с5 42. Бс Л:с5 43. М4! КрЫ4 44. Кр!З С:е5 45. {е Лс8 46. её Л18 47. Кре2 Кр:р4 48. Кра3 Кре5 49. Кра4 Кр!6 50. 18! Кре7 51. Л:!8 Кр:!8 52. Кр:45 #5 53. Краб Кре8 54. с4. Черные сдались.
событие, а возможность встретиться за доской с ведущими зарубежными гроссмейстерами, да и, что греха таить, просто
хорошо — заработать — эта
"Г ЕЕ
ва ии
не ил
Белые попытались исправить неудачное положение своих коней ходом 25. Кв1?, просмотрев изящную реплику 5... {р 26. Кр:3 ФЫ!!
Теперь плохо как 27. КЗ ЛИЗ 28. ЛИЗ Л:!3 29. Л:13 Ке!4 с матовой атакой (можно и 29... Фр! 30. Фр2 Ф:с1), так и 27. ЛЬ2 Ф:Б2 28. Кр:Ы2 Л:Н, и вторжение ладей ведет к победе.
27. Кве? Л:12! (слабее 27... Ф:11 28. Л: Л:Н 29. Фе) 28. Л:Ы! (28. Д:12 Ке!4) 28... Л818 29. Кре4 №5! 30. Кр:№5 Ле2 (создавая матовую сеть) 31. 44 Л!5 32. КрЬ6 Л!6 33. Кр№5 (33. 4е Кр!4 34. е! Лебжх) 38... КМ (проще 33... Кв7) 34. К:14 Ке7. Белые сдались.
Вот еще два редких примера настоящего творчества.
БАГИРОВ ЭЛЬВЕСТ
Ша Ж&
В 7 Ш ИА Жи
возможность
вообще уникальна.
Цель белых — снять блокаду с пункта @5. Серией тонких маневров (не без помощи черных) им удается осуществить свой план.
23. КЬЗ Кс7 24. Кс5 КЬ5 25. СН Ка6 (защищаясь от Сс4, но идея белых не в этом) 26. Ка4! 15 (необходимо было 26... КЬ5 27. КЬб Кс7 28. Лс5 Лаб ин затем Лей8) 27. Лс5 К7 28. КЬб Себ (блокада снята, и белые готовят прорыв) 29. Се2 Ф16 30. Ла! Ке5 31. 45! са 32. К:45 С:45 33. Лс:@5 К? — (проигрывает пешку) 34. СЗ еЁ 35. Фаз! Л:45 36. Ф:а5 ФИ 87. ФЗ Ле4 38. Ла8 КрЫ7 39. Ла4 Феб 40. Л:е4 Те 41. ФИМ (следует четкая реализация) 41... Фа5 42. Крр2 #5 43. ФЕ р4 44. №8 в\ 45. Кр:08 ФИ5 46. Кр? Фа5 47. р4! Фс4 48. Фе7 Крб 49. КраЗ. Черные сдались.
ВЛАДИМИРОВ ТАЛЬ
“о сто пай АЖ АН
0 ЖА 0 ь я ий я НА
Экс-чемпион мира проводит атаку в стиле... молодого Таля!
6... С:Н3! 17. @№ ФЫ4 18. КрЬ2 Ле5 19. Ке2 Ле8 20. Лае! Л:е2! 21. С:е2 ФИ 22. Кр! Фе4! (ферзь не уйдет) 23. 18 ФЬ4 24. Ф:@5 Ф:р5 25.
Нан в
#80
Шахматы в СССР № 7, 1988

Страница 5

СЛОВО _МАСТЕРАМ \
и при всем согласии с мнением замечательного шахматиста,
упускать такой шанс, как хихонский чемпионат, было бы просто глупо. Конечно, большинство ведущих мастеров предпочли бы
сыграть (и не обязательно в Испании!) в обычном международном турнире с гроссмейстерской нормой, но, увы... Пока сохраняется колоссальный разрыв между нашими гроссмейстерами и ведущими мастерами в материальном достатке, привилегиях, в обеспеченности международными турнирами (разрыв, не отражающий различия в — спортивных успехах и силе игры) — полного согласия между ними, В ТОМ числе и по вопросам «активных» шахмат, не будет!
У меня есть опасение, что создание Ассоциации советских гроссмейстеров, при всех благородных целях ее основателей, будет способствовать углублению этого противоречия, противопоставлению — гроссмейстеров ведущим — мастерам. Не надеются ли «гроссы»-неудачники сделать из Ассоциации инструмент сохранения своих привилегий?
По-моему, Ассоциацию наших гроссмейстеров можно приветствовать лишь как первый этап на пути — создания творческого союза советских шахматистов, основанного на хорошо продуманных демократических принципах.
В последнее время мастерам удалось пробить некоторые
родных турниров: начались массовые выезды советских шахматистов на шахматные фестивали в европейские социалистические страны. Но наиболее престижные «швейцарки» и круговые турниры почти полностью оккупируют гроссмейстеры. А ведь полнокровно участвовать в международной шахматной жизни хочется всем, и если только «активные» шахматы дадут ведущим мастерам такую возможность, то мало кто из них будет думать при этом об опасностях для шахматного искусства...
Авторитет советской шахматной федерации в мире высок. Ее резко отрицательное отношение к системе официальных соревнований и званий по «активным» шахматам (вплоть до угрозы выхода из ФИДЕ) могло бы остудить многие горячие головы. А пока... Вопрос переносится с одного заседания президиума на другое, а между тем после испёнского чемпионата многие наши участники, получив неплохие призы, стали терпимее относиться к официальному стётусу этого турнира...
Р. 5. В мае, посетив с краткосрочным визитом Москву, президент ФИДЕ Ф. Кампоманес в интервью газете «Советский спорт» заверил, что «в ближайшем будущем мы не собираемся давать титул чемпиона или звание гроссмейстера по активным шахматам». Интересно, что скажет президент на осеннем конгрессе
бреши в «железном занавесе»,
Ле! Фа2, и вскоре черные выиграли.
Эти примеры показывают, пожалуй, максимум того, что может быть создано в получасовых сражениях. Большинство же партий. даже самых известных гроссмейстеров, не отличалось качеством игры.
Вот образцы непродуманных, поверхностных решений:
РОМАНИШИН КАНЦЛЕР
Е А ЖЕ) Ванек си „й О аа д - и ДАК и 0 ТА аи е АМА ВН АМ
Пе |=
Импульсивный ход 11... КЬ422 привел к материальным потерям: 12. Сс8 ей? 13. а3 с5 14. ЛЫ 1е 15. В@ 5 16. аЬ Фа2 17. Лес! и т. д.
КРАСЕНКОВ ПЕТРОСЯН
№ 0 пои Нав но ав | ма ани
ия № # № #* д К
Ай 0 № В и вой |
79
Я
й #
Простое 27... Фс4 28. Кр!2 Ле8 — заканчивало — борьбу. Вместо этого последовало 21... Ле822 28. Л:е8 Кр:её8 29. Фс8 Кре7 30. Фс7 Кр!8 31. 1988
Шахматы в СССР № 7,
1
отделявшем их От междуна-
Фс8 (это черные просмотрели: на 31... Кре7 следует 32. Фр4) 31... Кре7 32. Фс7 Креб 83. Фс8 Краб 34. Фа8 Крсб 35. Фсе8 КрЬб 36. Фа8 КрЬ7 87. Фа7. Ничья!
ЭЛЬВЕСТ МАКАРЫЧЕВ
К вике
© №: 1 ев аи
0 |. Эля вая, Ан
< Я
| й
Тактический — удар — 19... ©С:13? оказался «голом в свои ворота»: 20. С:44 С:@2 (увы, не проходило и 20... К:а4 изза 21. сб! С:в2 22. ФВ Л 18 23. ЛИ8 Кр:!8 24. с, и ввиду угрозы 25. Ба слон в2 теряется) 21. Ф:18 К:!18 22. Л:18 Л:18 23. С:Ьб С:е4 24. Сс7 Се7 25. Ла!1, н белые выиграли.
Подлинные чудеса творились при реализации преимущества, особенно в эндшпиле.
ВАЙСЕР ДОРФМАН
7 % 28%
аи Ан
ли и 2 % й 0 аи гов ни.
Трудно поверить, что белые не сумеют использовать лиш-
ФИДЕ в Салониках?..
нюю пешку. И тем не менее: 82. Сс8 Кра7 33. Л!5 Краб 84. #4? Ксб 35. Б4?! (следовало пока проявить скромность — 35. Ла5) 35... @й 36. М4? Ка4 37. Ле5 Кр!6б 38. ЛЬ5 Лс7 (черные максимально активизировались) 39. Са7 К:е6! 40. @5 Кр!5 41. Л:П7 Кр:!4 42. ЛИ Кр:в5 43. С:еб Л:Н 44. СИ7 КрМ, и партия закончилась вничью.
КУЗЬМИН АЗМАЙПАРАШВИЛИ
на, Вай. ППА
3 А ЖАЙ Ва а: _й п, ля „и и 2 № нА с 0 4
У белых очевидный позиционный перевес —- два слона и проходные на ферзевом фланге. Конечно, технические трудности есть, так как фигур на доске еще много. Но уж никак не следовало проигрывать. Однако... 19. а5 Ксб 20. С:сб Л:себ 21. КЬ5? (почему не 21. Ла!?) 21... Л:с? 22. К:46 Ка5 28. 53 15! 24. аб? (просмотр, правильно 24. Кс4) 24... Лсб 25. КБ5 Л:а6б 26. Са4 С:44 27. К:а4 Лс8, и черные выиграли.
А следующий пример откровенно слабой, на уровне блица, игры черных приведу без комментариев.
Английское начало А29 ДОРФМАН ЗАЙЧИК
1. с4 К 2. Кс8 еб 3. КЗ Ксб 4. @3 5 5. с@ К:45 6. Св? КЬб 7. 0—0 Се7 8. а3 0—0 9. а3 15 10. Ы4 С#6 11. е4 Кр!8 12. её С:15 13. Ке4 аб?! 14. Фс2 Св? 15. СЬ2 Фа7? 16. Кс5 Ф!15 17. Ка? Лай8 18. К:Ь7 Ка4 19. С:@4 Л:а4 20.
Кей Ка5 21. КБс5 Се7 (2?) 22. КБЗ, и белые легко выиграли.
А теперь — наглядная иллюстрация наказуемости
творческой игры.
СВЕШНИКОВ ГАВРИКОВ
ли я а А, ви нА, на вни
Белые нешаблонно, в хорошем стиле провели партию и изящным тактическим ударом получают ясное преимущество. Увы, на расчет этого продолжения ушла большая часть оставшегося времени...
23. 16! К:№6 24. @5 Ка52!
А этого белые явно не предусмотрели. Но именно так можно играть, имея большой перевес во времени! На опровержение этого явного блефа потрачены последние минуты.
25. в #6 (?) 26. С:сб С:е5 27. С:05 Фа8 28. С:ЬЗ Ф:Ы4 29. Кре?.

Страница 6

СЛОВО МАСТЕРАМ
У белых лишняя фигура. В серьезной партии игра бы закончилась. Но здесь свои законы. В конце концов Свешников с большим трудом на висячем флажке добился... ничьей!
А вот что бывает, когда оба соперника не хотят брать на себя инициативу.
МАКАРЫЧЕВ — ВАГАНЯН
онаааае Ж, —Й
си ит ® Ай ив авы 7 МВ
«Ежовые» позиции характеризуются маневренной борьбой. И все же трудно поверить, что в течение 26 (!) последующих ходов на доске... ничего не произойдет!
18. Л!е!1 Кс5 19. Сс! ФЬБ7 20. Св5 Кса7 21. Лс!1 Лс5 22. Се3 Лас8 23. Фа? Л5с7 24. К&е2 С18 25. Ка4 ФБВ 26. Лса! ЛЬ7 27. Сб Се7 28. Фе2 ЛЬс7 29. Фа2 Лс5 30. Ка4 Л5с7 31. Кс3 Ке5 32. Се3 ФЬ7 33. Лс1 Ла7 34. Св5
Л4ас7 35. Б4 Кеа7 36. Ксе2 С18
37. Кс3 КБ7 38. Се3 Ке5 39. Ксе2 К!6 40. Кс3 Кеа7 41. Лей! Се7 42. К@е? Ке5 43. КМ С18.
Оба соперника действова- |
ли по принципу «активность наказуема». Позиция почти не изменилась, но время на часах, надо полагать, заметно сократилось. Теперь начинается блиц и действуют уже совсем другие законы.
44. Ксе22! К:13!2 45. Кр:!3 К:е4 46. Фе? Кс3. О дальнейшем течении партии, завершившейся победой черных, история умалчивает...
Кое-что в этих примерах мне так и не удалось проиллюстрировать. Это — игра на висячих флажках, когда запись ходов прекращается, когда на доске творятся чудеса, а исход борьбы становится делом случая. Такие партии, а их довольно большой процент, смело можно занести «активным» шахматам в явный пассив!
4
Леонид Юдасин: «Остановиться и задуматься...
Беседу с победителем Кубка СССР по «активным» шахматам ведет мастер Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ.
Таллин-88.
Международный мастер Юдасин зашел в редакцию накануне своего отъезда в Хихон на чемпионат Европы по «активным» шахматам. Мы разговорились — так и возникло это интервью.
— Леонид, у себя в Ленинграде вы отдаете много времени и сил развитию массовых шахмат, постоянно общаетесь с пюбителями. Поэтому вдвойне интересно узнать ваше мнение © новом виде соревнований. В прессе встречаешь всякое. Сообщают даже, будто «активные» шахматы «прямо-таки раскололи поклонников древней игры на два враждующих лагеря»: по одну сторону противники -— большинство профессионалов высшей квалификации, по другую сторонники — любители и меньшая («во всяком случае пока») часть гроссмейстеров.
Что за раскол такой! Мы-то с вами к кому относимся?
— Мы — к шахматистам! Думаю, что разговоры о расколе между любителями и профессионалами всего лишь словесная ширма, прикрывающая другой, реально существующий — раскол — между шахматистами и функционерами. На почве разного представления о демократии, © путях развития шахмат.
Ускоренная игра совершенно безвинно оказалась той точкой, на которой столкнулись противоборствующие силы — а столкнувшись, пёчали тянуть в разные стороны. Из мухи сделали слона-—- отсюда и горячие споры, и острая тревога за будущее шахмат. Я бы сказал: «Оставьте в покое «активные» шахматы — они сами зеймут место, которого заслуживают!»
— А каким вам видится это место}
— Трудно ответить на частный вопрос, не осмыслив проблему в целом. Для чего мы играем в шахматы? Сегодня, как никогда, важно осознать, какова их роль в мировой культуре, как они влияют на развитие личности.
Шахматы возникли не в один день, они шлифовались веками многими поколениями людей. Они настолько тесно связаны с историей, эволюцией научной и культурной мысли, что любые изменения в них требуют высочайшей ответственности и, главное, очень веских оснований.
— Основания? Пожалуйста: «Наша жизнь постоянно уско-
Шеахматы в СССР № 7, 1988

Страница 7

СЛОВО МАСТЕРАМ
ряется, убыстряются едва ли не все процессы... И чтобы шахматы продолжали достоверно модепировать жизнь, они тоже должны ускориться». Любопытная точка зрения...
— Это скорее не точка зрения, а точка говорения — образная фигура, используемая в печати, без всякой связи с реальностью. Если шахматы и моделируют жизнь, то лишь на уровне психологическом, на уровне абстрактно-философском. Но, как известно, природа человека мало изменилась за последние тысячелетия, да и философские проблемы не зависят от СКО- рости движения троллейбуса.
Конечно, я тоже не претендую на абсолютную истину, но все же выскажу мнение, основанное, как мне кажется, не на пустом месте.
Начну с того, что шахматы — весьма своеобразная модель жизненной борьбы. Далекий от суеты условный мир символов превращается здесь в реальную, полную человеческих страстей жизнь. Несомненно, борьба является общим принципом их гармонического существования — средством развития как самих шахмат, так и шахматистов.
Естественным путем шахматы включились в систему спортивных отношений, ибо цель спорта — выявление первого, лучшего, а для этого необходим объективный критерий — результат. Отказ от спортивной борьбы, от конкуренции противоречил бы духу шахмат. То есть спорт — это форма их существования, но содержанием было и остается творчество, которому пока не видно границ!
Есть и другой аспект — психологический. Психологи выделяют два основных способа восприятия мира: медитацию, то есть спокойное размышпение с постепенным расширением восприятия, и концентрацию — сосредоточенное размышление с углублением и сужением восприятия.
Шахматы — превосходная модель и удобный инструмент для развития обоих способов. По всей видимости, творческая сущность игры больше сопряжена с медитацией (и связанной с ней интуицией), а спортивные элементы — с концентрацией и связанным с ней к«силовым давлением» на соперника, позицию, даже на собственное мышление и настроение...
— Намек на «активные» шахматы?
— Да, в них явно преобладает второй способ: требуются предельное внимание, быстрая ориентация и особый волевой настрой. Спокойное углубление в позицию оказывается Шахматы в
СССР № 7, 1988
куда менее продуктивным, и у подавляющего большинства шахматистов происходит замена творческих элементов на спортивные.
Известно: когда человек вынужден реагировать мгновенно — у него задействованы одни участки головного мозга и нервной системы, & когда надо внимательно обдумать ситуацию и принять решение — включаются другие зоны. Как же вести себя в условиях дефицита времени? Выход найти довольно трудно: можешь собраться — но тогда будешь меньше творить, захочешь больше творить — будешь больше проигрывать! Могу судить по себе...
Не знаю (да и вряд ли кто знает), какое место займут «активные» шахматы, но ясно одно: нельзя насаждать их так стремительно и бесцеремонно, как это делает сейчас ФИДЕ! Быстрая, легковесная игра захлестнет весь мир — в силу своей доступности и ЭКкОоНнОоМичности. Начнется — разрушение шахмат как культуры...
Понимают ли это те, кто взвалил на себя роль Господа Бога? Не могут не понимать. Но, видимо, собственные интересы выше. Чтобы скрыть это, функционеры не прочь поиграть и в демократию...
— .„привычно апеллируя к народу, чтобы тот наставил на путь истинный «отбившихся от рук» профессионалов. В одном из недавних интервью президент ФИДЕ ©. Кампоманес заявил: «Гроссмейстер является гроссмейстером лишь потому, что есть власть, которая присваивает ему это звание». Вот так-то! Сейчас, похоже, впасть решила одарить званиями и титупами «активистов»...
— Это приведет к невообразимой путанице и дискредитирует — ведущих — шахматистов. Гроссмейстер — крупный — специалист | (наподобие — доктора наук), компетентность которого общепризнанна. Нелепо выглядит это звание применительно к каким-то другим шахматам, кроме серьезных. Пожалуйста, вводите звания блицмейстеров, шпильмейстеров или, скажем, темпомейстеров — если хотите выделить специалистов, компетентных в более узкой, спортивно-прикладной области.
— Вы сказали: «серьезные» шахматы?
— Или классические, профессиональные, академические... А я бы назвал их художественными. Однако не в названии дело: существует серьезный вид творчества — Шахматы с большой буквы, но есть и несколько видов «малых» шахмат. Ставить их в один ряд нельзя. Вспомогательная, вторичная роль «активных» шахмеёт
очевидна хотя бы потому, что творческое начало в человеке первично. Исторически сложившийся контроль времени, подвергаемый сейчас массированным атакам, как раз и создает условия для полноценного творчества.
— А что же тогда быстрая игра!
— В разумных пределах она вполне приемлема. Почему бы и нет? Соревнования по «активным» шахматам и у нас в стране, и за рубежом — свер-. шившийся факт, нормальное и естественное явление. Между прочим, это не только реклама и шоу, не только какой-то выход для занятых по работе любителей, но и хорошая спортивная тренировка.
Быстрая игра с присущими ей стрессовыми ситуациями развивает эмоциональную и психологическую устойчивость, воспитывает хладнокровие, мобилизует волю и ум шахматиста (чем, кстати, напоминает мне восточное боевое — искусство). Она заставляет действовать с полной отдачей и не думать о том, чтб принесет тот или иной результат.
Наконец, она помогает выработать способность к переключению игровых состояний (помните, я говорил о медитации и концентрации?). Грубо говоря, требуется умение переключаться с почти — нормальных на совсем ненормальные шахматы.
— А как вы оцениваете именно попучасовой контроль?
— По-моему, он не вполне удачен, ибо ведет слишком уж к резкому «раздвоению» шахматиста. В один присест играется не одна, а как бы две разные партии! Сначала все более или менее похоже на — обычные шахматы. Торопиться нельзя: соперник успеет наказать за ошибку. Волей-неволей вы дружно влетаете в цейтнот, бросаете запись, и тут... извлекаются кольты и — начинается беспорядочная пальба по часам. Результат блица часто соказывается случайным, не отражающим соотношения сил в «основное» время. Д. Бронштейн предлагал даже дробить очки, чтобы — оценивать — обе части; но где грань между шахматами и пальбой?
Со спортивной точки зрения последовательнее | 15-минутный контроль, где нет столь резкого перепада состояний. С шахматной — удачнее — часовой контроль (знакомый мне по ленинградским соревнованиям). Здесь блиц встречается примерно в каждой десятой партии, тогда как в «получасовых» шахматах на флажках заканчивается около трети поединков -—
тут уж, согласитесь, не до
творчества.
— Так значит, спорт «активно» вытесняет творчество! Не пора ли подумать о создании творческого союза — шахматистов!
— И снова пойдем от чёстного к общему. Спросим себя: в чем смысл перестройки во
всех сферах жизни — нашего общества? Есть такая психологическая
закономерность: цель, по мере приближения к ней, превращается в средство. И наоборот, средство может стать целью. Наглядный пример — бюрократия, превратившая явное средство (назовем его «управление») в самодовлеющую цель.
Перестройка, понятно, не самоцель, а как раз средство создания благоприятных условий для развития личности, ДО- стижения хотя бы относительной гармонии между человеком и обществом, человеком и природой, наконец, для привнесения большей открытости, искренности, правдивости в нашу чрезвычайно искаженную (в том числе и шахматную) жизнь.
Но, создавая что-то новое, надо помнить: не может быть подлинной демократии без внутренней свободы и уважения к свободе другого человека, к его праву думать иначе.
— Беспринципность, корысть, демагогия тоже не преминут воспользоваться этим правом...
— Вот в чем вопрос! Выходить ли на дуэль, если у противника скользкая шпага или кривой — пистолет? — Вглядимся прежде в себя: а сами-то мы в состоянии действовать так,
чтобы не вносить новую дисгармонию, новую — тоталитарность?
— И все же давайте помечтаем...
— Образование — шахматного союза — дело непростое и тонкое, но, сдается мне, совершенно необходимое: творчеству нужна «охранная грамота».
На этом пути немало опасностей. Бюрократизм, ©опутавший многие творческие союзы, может поразить и нас (причем еще до момента основания!). Поэтому очень важно, чтобы зародыш новой организации был чист.
Вторая, тесно связанная с первой, проблема — не дать новому начинанию превратиться в салон для избранных — и зачахнуть. То есть надо создавать все условия для свободного развития союза — и вширь, и вглубь.
Одного желания, пусть даже страстного, тут мало. Это и вопрос силы — но силы, направленной во благо. Большую, если не решающую, роль могут сыграть действия ведущих гросс-
5

Страница 8

мейстеров и конечно же нашей Федерации.
Меня радует, что к вершине шахматного Олимпа прорвалось мое поколение (до 30 лет). Правда, жизненный опыт Моих сверстников не настолько велик, чтобы они могли всегда оценивать события трезво и беспристрастно, видеть всю картину в целом. Возможны какие-то упущения.
Это не попытка поставить под сомнение усилия молодых. Это призыв остановиться и задуматься: все ли мы делеем правильно и по-настоящему искренне, не уводят ля нас в сторану конъюнктурные интересы? Но отнюдь не призыв к людям постарше говорить: «Молодые, вы дураки!» Недостатков хватает у всех...
— Ассоциация советских гроссмейстеров объединила шахматистов всех поколений, собрала большие творческие силы. Может быть, это и есть прообраз будущего союза!
— Цели, провозглашенные Ассоциацией, весьма — достойны. Теоретически она не противопоставляет гроссмейстеров ведущим мастерам и тем более любителям и вполне могла бы стать основой для всеобщего объединения.
Другое дело, если у кого-то отсутствует понятие © реавноправии, то вряд ли оно у него вдруг прорежется. Кроме того, может оказаться, что компетентность в узкой области вовсе не гарантирует верного понимания всех — накопившихся проблем.
— Если ставить дело серьезно, потребуются организаторы, юристы, экономисты, врачи... Люди, неравнодушные к шахматам и, главное, к шахматистам. Наверняка союз должен быть хозрасчетным...
—...и демократическим, чтобы все важнейшие проблемы решеались открыто и коллегиально. И тогда не будет историй, подобных скандалу с «активными» шахматами.
— Вернемся на землю. Прежде всего -— удачной «тренировкие в Хихоне! Вы ведь участмик предстоящего вскоре турнира высшей лиги чемпионата СССР. Так что желаю хорошей физической формы.
— За физическую ручаюсь, была бы шахматная!
НЕОБХОДИМОЕ ПОСЛЕСЛОВИЕ
Вскоре после сдачи материала в печать пришли вести из Хихона.
На старт турнира вышли 112 участников (в том числе 12 представителей | СССР). Среди них было 30 гроссмейстеров, 50 международных мастеров и 9 мастеров ФИДЕ. Однако ведущие шахматисты мира (из числа первых ста) были — представлены — лишь одной пятой частью. Из участников розыгрыша Кубка мира в Хихоне играли А. Карпов, Р. Ваганян, Д. Сеакс, Я. Эльвест.
Чемпионат был проведен за 5 дней (с 31 мая по 4 июня) — 13 туров по швейцарской системе. Для жеребьевки мспользовались компьютеры. — Электронное обеспечение было на высоте, чего нельзя сказать © судействе, которое не раз вызывело справедливые нарекания участников.
Итоги турнира таковы: 1-—- 2. &. Карпов и В. Тукмаков — по 10 очков из 13 (первое место по лучшему
коэффициенту Бухгольца присуждено —— экс-чемпиону мира), 3. В. Гавриков —
9'/,, 4—7. Я. Эльвест, И. Новиков, Х. Рей (Голландия) и М. Красенков — по 9, 8—10. Л. Юдасин, &. Гроспетер (Венгрия) и Г. Чабрило (Югославия) — по 8'/, | очков...
В число 45 европейцев, получивших право выступать в чемпионате мира, вошли танже Р. Ваганян, Г. Кузьмин, ©. Роменишин, А. Чибурденидзе и Т. Георгадзе.
17 июня на страницах «Советского спорта» выступил победитель — Анатолий Карпов. Он, в честности, сказал:
«...По окончании соревнований советские шахматисты получили поздравления от Госкомспорта СССР. Поведение же федерации оказалось совершенно — удивительным. Неважно, довольны ли члены ее президиума тем, что мы играем в чемпионате Европы или не довольны, но поздравить -— это первое — дело. Здесь бестактность совершенно полная. Какие бы ни были эти шахматы плохие, но в Испании был полный успех».
Орган Шахматной федерации СССР, журнал исправляет это обидное упущение. Поздравляем наших шахматистов! Поздравляем — Анатолия Евгеньевича с победой и желаем ему новых успехов!
Подробности захватывающего состязания — в следующем номере журнала.
ГРОССМЕЙСТЕРЫ ОБСУЖДАЮТ
Майя Чибурданидзе: «Я — за творческие шахматы».
Отрывок из интервью чемпионки мира корреспонденту газеты «Молодежь Грузии».
— Каково ваше мнение о намерении Международной федерации шахмат и ее президента установить для так называемых «быстрых» шахмат официальный статус!
— Шехматы потеряют свою прелесть. Мощи и единству Ассоциации гроссмейстеров Кампоманес хочет противопоставить коммерческое шоу с далеко идущими целями. Это может привести к девальвации классических шахмат, ведь намереваются присваивать звания гроссмейстеров по «быстрым» и даже определять чемпионов мира. Это совершенно неразумно. Для пропаганды шахмат их новая разновидность может сыграть неплохую службу, но ее узаконивание противоречит самому смыслу игры. Как выразился Василий Васильевич Смыслов, «рушится вековая традиция, шехматам нельзя придавать развлекательный характер». Как можно за день играть три-четыре партии? У Ассоциёции, возглавляемой Каспаровым, высокий авторитет и солидная метериальная база, свои спонсоры, устраиваются интереснейшие турниры и матчи, где решаются и спортивные, и творческие задачи. Видимо, цель ФИДЕ — ослабить влияние Ассоциации, лишить ее независимости, внести раскод в её деятельность... Шахматы становятся все более жесткими, все больше превалируют спортивное начало и тактико-психологическая борьба. Увы, все меньше искусных, изящных партий. Шахматы должны быть искусством, здесь ремесленничество неприемлемо.
Гарри Каспаров: «Главное — вести разъяснительную работу»
В феврале 1987 года в Брюсселе была официально создана и зарегистрирована по бельгийским законам Международная ассоциация гроссмейстеров. Новая — организация призвала «под свои знамена» шахматистов и шахматисток, носящих титул международного гроссмейстера в очной игре.
Совет директоров составили: Г. Каспаров — президент, Я. Тимман и А. Карпов — вице-президенты, Л. Любоевич, Дж. Нанн, Л. Портиш и Я. Сейраван-— члены — совета. Позднее в состав совета вошел Б. Ларсен. Административным директором стал бельгийский финансист Бессел Кок.
Совет разработал и принял устав Ассоциации, а также программу своей деятельности. Первым крупным — начинанием новой — организации стал розыгрыш — Кубка — мира в серии из шести турниров сильнейшего состава.
Наиболее сложным оказался вопрос о взаимодействии Ассоциации гроссмейстеров с ФИДЕ, остающийся пока не- Рразрешенным, поскольку ФИДЕ рекомендует — Ассоциации войти в её состав, а гроссмейстеры предпочитают иметь независимую организацию...
На 1 декабря 1987 года Ассоциация гроссмейстеров насчитывала 123 члена. Согласно уставу, все они имели право голоса при выборах нового состава совета Ассоциации на
Шехматы в СССР № 7, 1988

Страница 9

общем собрании, которое проходило в Брюсселе 26 апреля
1988 года.
К этому дню число членов новой организации
возросло до 143. В их числе и 23 советских гроссмейстера.
Первое общее собрание членов Ассоциации было приурочено к окончанию стартового турнира Кубка мира в Брюсселе -- с тем чтобы обеспечить как можно большее представительство. Однако удалось это лишь отчасти, и многие
гроссмейстеры
были представлены
заочно, передав своим
коллегам письменные доверенности с правом использовать
их голоса.
Об итогах работы общего собрания Ассоциации рассказывает ее президент, чемпион мира Гарри КАСПАРОВ.
Наша — первая — ассамблея — общее — собрание — Ассоциации гроссмейстеров — рассматривала несколько проблем. Одна из основных — определение дальнейшей программы — действий. Весьма важной темой дискуссии оказался вопрос об отношении к «активным» шахматам, которые затрагивают интересы буквально всех играющих гроссмейстеров.
Сейчас уже очевидно, что мы стали самостоятельной организацией с достаточно сбалансированной структурой и способны управлять профессиональными шахматами. Однако это не означает, что мы и дальше будем обходиться наличными силами администрации. Потребуется совершенствование профессиональной структуры с учетом расширения сферы — деятельности Ассоциации по различным направлениям.
Нам предстояло также определить темпы дальнейшего движения, свое отношение к действиям = ФИДЕ, затрагивающим наши профессиональные интересы. Дискуссии сконцентрировались на вопросе об «активных» шахматах, поскольку введение новой системы званий неизбежно породит крупные проблемы со спонсорами.
Планы Ассоциации по расширению сети турниров для своих членов могут оказаться под угрозой, поскольку спонсоры окажутся в замешательстве и предпочтут выжидать...
Серьезную озабоченность вызвёало появление «активных» шахмат у среднего звена гроссмейстеров. Многие из них посвятили свою жизнь достижению высшего титула, который теперь можно будет получить за 3— 4 недели, сыграв 90 партий. Естественно, произойдет девальвация этого звания, возникнет путаница, и через какое-то время один из видов шахмат должен будет уступить дорогу другому.
Система титулов и розыгрыш первенства мира по «активным» шахматам и направлены как раз на то, чтобы похоронить шахматы классические. Поэтому мы рассматривали в качестве @альтернативы «5зреей-сПез5-с!тсий» — турниры с укороченным контролем (но без всяких званий!), которые служили бы пропаганде шахмат, их широкому СССР № 7,
Шахматы в 1988
распространению, ит. д.
Что же тогда такое профессиональные шахматы?
Этот вопрос обсуждался очень живо, не обошлось и без разногласий. И все же было принято решение, в котором отмечёено:
«Профессиональным соревнованием является только то, в котором на обдумывание дается не меньше трех минут на один ход (например, 2 часа на 40 ходов] и в котором шахматист не обязан играть больше одной полной партии в день».
Ассоциация считает, что именно профессиональные шахматы наиболее важны для развития игры, поэтому титулы, которые могут быть получены в других формах игры, признаваться не должны.
Тем не менее мы согласились, что другие формы шахмат допустимы, если они не угрожают профессиональным. Это, в частности, относится к $рееф-сПез5- с!гсий!.
В то же время «активные» шахматы в том виде, в котором они насаждаются ФИДЕ, представляют угрозу классическим шахматам.
Показательный факт: те из гроссмейстеров, кто согласились играть в европейском чемпионате в Хихоне (включая А. Карпова), пошли на это, как они говорили, потому, что — система званий пока еще не утверждена; а если это будет сделано, то в дальнейшем они играть не собираются...
Так, Л. Портиш, мотивируя свое намерение играть в Хихоне, заявил:
— А с чем мы, собственно, боремся?! По каким шахматам «вылетел» из числа претендентов А. Соколов? Может быть, и соперник чемпиона мира определится в 15-мииутных партиях. Поэтому перед матчем с Тимманом я хочу иметь практику такой игры...
Возразить было непросто, и зашел разговор о внесении корректив в правила отбора.
Были и категорические противники — «активных» — шахмат. В частности, Я. Тимман и Л. Любоевич заявили, что они нигде играть не будут и призвали к этому других; Дж. Спилмен, будучи менее решительным, все же предложил игнорировать эти
зрелищности
шахматы, иронизироветь по их поводу в печати... Их в разной форме поддержали У. Андерссон, Д. Остоич, Дж. Нанн, П. Николич, В. Салов и другие. Тот же Л. Портиш предложил впеллировать к Международной шахматной федерации, и тогда Б. Кок спросил у вице-президента ФИДЕ по общим вопросам Н. Крогиуса:
— Есть ли какие-то шансы, что ФИДЕ отменит свое решение?
—- Естественно, никаких, — псследовал ответ гроссмейстера, только что вступившего в Ассоциацию. Но, словно испугавшись собственной категоричности, добавил:— Это мое мнение, а не мнение ФИДЕ...
В итоге Ассоциация решила призвать гроссмейстеров, играющих в континентальных чемпионатах в Хихоне и Филадельфии, подписать декларацию об отказе принимать возможные титулы и звания.
Значительная часть гроссмейстеров готова была поддержать самые решительные — меры — вплоть до морального осуждения участвующих в соревнованиях ФИДЕ по «активным» шахматам. Но возобладали более демократические тенденции. Главное — вести разъяснительную работу, чтобы шахматисты сами поняли, какую опасность представляют «активные» шахматы.
Еще один важный вопрос, обсуждавшийся на общем собрании, был связан с открытой классификацией к следующему розыгрышу Кубка мира. Так, 3. Кпларич довольно энергично атаковал совет, утверждая, что сейчас мы имеем Ассоциацию супергроссмейстеров, а остальные не знают своих прав и возможностей. В связи с этим я предложил расширить состав совета до 9 человек за счет гроссмейстеров среднего звена. Но поддержки это предложение пока не получило...
Однако было признано необходимым ' совершенствование методов работы совета, и с этой целью создан профессиональный комитет во главе с Тимманом. Тем самым голландский гроссмейстер стал как бы первым вице-президентом.
Вновь созданный комитет должен компетентно определять, несет ли какое-либо новое предложение об организации соревнований угрозу профессионалы ным шахматам.
В заключение вновь был избран совет Ассоциации, состав которого оказался прежним, за исключением Нанна, —- англичанин, Оставшись в Ассоциации, попросил освободить его от обязанностей члена совета.
Записал международный арбитр Владимир ДВОРКОВИЧ
Александр ЧИКВАИДЗЕ, председатель Шахметной
федерации СССР
НЕ ТОЛЬКО — ИГРА...
.‚..На мой взгляд, не слишком это серьезно — разыгрывать чемпионат мира в поединках с 30-минутным контролем на всю партию. Тем более никак нельзя присваивать за такую игру мастерские и гроссмейстерские звания: спортивный азарт возобладает над — творчеством, классические шахматы как искусство рискуют оказаться девальвированными. Эту опасность единодушно подчеркнул президиум Федерации шахмат СССР.
В то же время надо признать, что «быстрые» шахматы — соревнования зрелищные и вполне могут служить средством пропаганды этой игры. Любительские турниры с укороченным — контролем времени можно проводить в выходные дни. Масштаб соревнования — от — производственного или учебного коллектива до города, области, даже республики и страны. Естественно, — каждый гроссмейстер, каждый шахматист вправе сам выбирать, в каких турнирах ему участвовать.
Хотелось бы только заострить внимание на том, что в связи с «ускорением» контроля времени есть симптомы снижения качества игры. Это ощущается и при входящем в моду контроле: 2 часа на 40 ходов и тут же — еще 1 час на 20 ходов. Что же тогда говорить об уровне игры в «активные» шахматы (30 минут на партию)! Здесь сплошь и рядом, даже у самых квалифицированных шахматистов, появляются грубые просмотры. «Страдает» и эндшпиль, где требуется филигранная техника и порой создаются уникальные позиции. А где взять время для воплощения этюднык замыслов? Все это не может не беспокоить. Еще раз подчеркиваю, что шахматы в нашей стране рассматриваются как искусство и творчество. На образцах, созданных гроссмейстерами, учатся десятки, сотни тысяч любителей. И прежде всего юные «головы». Вот о ком надо в первую очередь думать.
-- «Правда», 23 мая 1988

Страница 10

КУБОК МИРА
Андрей Соколов:
— После матча
с Анатолием Карповым
в моей игре наступил заметный спад.
Попытки отреваншироваться в последующих турнирах дали обратные результаты. Неудачи породили скованность и неуверенность. А бороться за победу, избегая осложнений
и ограничиваясь чисто техническими средствами, оказалось делом
не очень-то продуктивным. Кроме того, соперники хорошо изучили мои вкусы и не давали получать излюбленные позиции. Последняя встряска
{матч с Кевином Спраггеттом} заставила многое пересмотреть, вникнуть в накопившиеся проблемы. Надеюсь, мы с тренером Владимиром Николаевичем Юрковым
сделали правильные выводы. Турнир в Брюсселе
дает некоторые основания для оптимизма.
Хотя спортивный результат мог быть и выше, признаки «выздоровления», как мне кажется, налицо.
Я играл более раскованно, творчески.
Особенно удалась партия с Лайошем Портишем.
8
ТЕМУ
(\ИМПРОВИЗАЦИЯ °НА ИСПАНСКУЮ
Комментирует заслуженный тренер СССР мастер Владимир ЮРКОВ
Испанская партия С92 СОКОЛОВ ПОРТИШ Брюссель, 1988
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 Кк!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ аб 8. с8 0—0 9. н3 СЬЫ7 10. @а4 Ле8 11. Ке5 Л8 12. К! Ле8 13. КБ4а2 С18 14. а4 6 15. Сс2 ей 16. са КЫ4 17. СЫ! с5 18. 45 Кат 19. Ла3 с4 20. Ка4 Ке5 21. аЬ ФЬб!?
Ход ферзем, впервые встретившийся в партии Соколов — Псахис (Волгоград, 1985), открыл новую страницу в теории этого варианта.
: бам
За прошедшие три года позиция на диаграмме встречалась неоднократно, причем выводы теории о ней постоянно меняются.
22. К:с4!2
Вдохновенная идея Сакса, принесшая ему яркую победу над Шортом на межзональном турнире в Суботице (см.
журнал № 9, 1987). Однако атака белых в этой встрече развивалась не совсем гладко, и позднее, в матче претендентов в — Сент-Джоне, Сакс на нее не отважился. Портиш славится высочайшим уровнем домашней подготовки, и можно не сомневаться, что все нюансы партии Сакс — Шорт были им изучены досконально.
22... К:с4 23. Лез Сс8.
24. ЬЗ!
«Тихий» ход, ставший началом интереснейшей импровизации Соколова за доской.
4... Ке5 25. Се8 Кв6.
Конечно, не 25... а, так как после 26. К15 и 27. К:Нб открывались подступы к черному королю.
26. 14 Фа8.
Вновь черные не успевали сыграть 26... аБ из-за 27. 15 Кеб 28. Кеб и 29. К:р7.
27. 15 Ке5 28. Фа2!
Соль замысла Соколова.
После вынужденного ответа соперника белые получают три пешки за фигуру, причем ладья а8 оказывается, по существу, выключенной из игры.
28... а5 29. С:Ъб ФН4?!
Неожиданная агрессивность соперника оказала сильное психологическое воздействие на — венгерского гроссмейстера, и он допустил ошибку, соблазнившись внешне активным выпадом. Гораздо упорнее было 29... Кр\7 30. С14 Се7 31. ЛИ Стб 32. КрЫ! Са7 33. Фе? ЛН8, хотя и здесь после 34. Ксб черным предстояла нелегкая защита.
30. КрЫ2 Са7.
Может быть, поначалу Портиш намечал 30... Ф:р3 31. Кр:вЗ ей, получая ладью и две легкие фигуры за ферзя и три пешки. Однако здесь сказывалась необеспеченность бастионов черного короля: 32. 16 Са7 33. Лез! ЛаБ8 34. Фед, и не видно удовлетворительной защиты от нарастающих угроз. План действий белых несложен: Кре3-—12, Ле3-—-в3, Фе? 5 и Ка4 —13.
31. Се5 ФЬ5Б 32. ЛИ в6.
Приходится, так как угрожало ЛИН --!4— 14. Становится ясно, что маневр черного ферзя дал белым важные темпы для развития атаки.
33. Ксб! (теперь 33. ЛМ парировалось — неочевидным 33... СЬ6ё!).
О а Й
в. ” Нара Ш р 2% АЙ КАЙЛАлВы ® * ВАЙ в
№ -
Ша, ‚0Й
83... С:сб.
И при других ответах черным не удавалось погасить инициативу соперника. Вот некоторые варианты, указанные Соколовым:
а) 33... ЛаБ8 34. в Ге 35. К:аб Л:Ь5 (35... С:Ь5 36. Л!4 Сб 37. Л6) 36. Кс4 с последующим ДН 16;
6) 33... Св7 34. 6 С18 35. Ке7 С:е7 (35... Крб8 36. ЛМ СЬб 37. С:№6 Ф:Нб 38. Ф12 или 35...Л:е7 36. !е Св7 37. ЛЕ6! С:16 38. СИб Кр4 39. 1988
Шахматы в СССР № 7,

Страница 11

КУБОК МИРА
Л:р4 С:в4 40. ФМ) 36. 1е С:Ь5 37. ЛИ.
34. @с Лаб8.
Несколько затягивало сопротивление 34... Лас8 35. Тр Ге 36. ЛИ8 Л8 37. Ф:а6 КЕ 38. Феб Л!е8 39. Сет.
35. !в 1 36. с7 ЛЬс8.
Совсем плохо 36... Л:Ь5? ввиду 37. Л:!8 Л:18 38. Ф:06 с угрозами Фа6:18 и Ср5— 08.
87. Ь6 ФЫ7 38. ЛИ8 Л:18 39. Ф:46 КБсб 40. С16 Л:16 (если 40... Фа7, то 41. Л:р6!) 41. Ф:16 Фат 42. Б7.
ДАТ ки Вы, ай и А Ни "в ги ис 0
Те
А
Черные сдались: после 42... Л:с7 43. Ь8Ф К:Ь8 44. Ф: е5 у белых две лишние пешки при сильной атаке.
Комментирует мастер Юрий КОТКОВ
СТРАДАТЬ, ТАК ХОТЬ ЗА ПЕШКУ
Английское начало А29
СЕЙРАВАН САЛОВ Брюссель, 1988
Эта партия второго призера первого этапа Кубка мира Валерия Салова как нельзя лучше демонстрирует его отличные бойцовские качества. Находясь на грани катастрофы, молодой ленинградский — гроссмейстер не дрогнул. Глубокое проникновение в позицию плюс удивительная изобретательность в защите были вознаграждены.
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. К!3 Ксб 4. #3 СЬ4.
Модная схема-перевертыш: в ответ на сицилианское построение черные — применяют испанский выпад слона.
5. Св2 0—0.
Другой план — 5... С:е8 6. ас 6 7. 0—0 16, но после 8. с5! белые овладевают инициативой (Ульман — Гавриков, Таллин, 1987). 6. 0—0 С:с8.
Шахматы в СССР № 7, 1988
Мощная и ровная игра ленинградца Валерия Салова впечатляет!
«Серебро» в прошлогоднем чемпионате СССР,
победа в межзональном, борьба на равных с Тимманом в Сент-Джоне
и, наконец, превосходный результат в Брюсселе [«--4», без поражений} — все это позволяет
сделать вывод, что у нас появился еще один молодой гроссмейстер экстракласса.
В нескольких партиях севильского матча Каспаров — Карпов развернулся спор вокруг вариантов 6... е4 7. Кро С:с3 8. Бс Ле8 9. 13 и 6... Ле8 7. 93 С:с8 8. Бс е4 9. Ка4. Ленинградский гроссмейстер идет более проторенным путем.
7. @с.
Альтернативой — является «каспаровское» 7. Бс, но выбор — дело вкуса.
7... е4 8. Ке! №6 9. Кс2 (конь направляется к пункту 45) 9... Ь6 10. Ке3 СЬ7 11. Ка5.
Ничего особенного не сулит белым 11. 4 ввиду 11... е! 12. её Ке7 13. а4 @5! 14. са КГ:45 с примерно равными шансами (Ульман — Фараго, блрос, 1983).
. Ке5 12. ЬЗ3 Ле8 13. а4.
Ноты Макарычева Ульман играл 13. 14 (Сараево, 1982), но столкнулся с продуманной системой — защиты — 13... её 14. е! ЛЬ8! 15. Ле! К:а5 16. са Ф16!,
н черные стоят отлично.
ы ее ыы Вь _—®
"иНЕВЫ
Эта сложная — позиция встретилась еще в партии финального матча претендентов на первенство мира Корчной Карпов — (Москва, 1974), продолжавшейся так: 13... @6 14. Ла2 Кеа7 15. 13 а5 (Ботвинник рекомендовал здесь 15... аб!?, чтобы на 16. а5 отвечать 16... 55) 16. Се3 К:45 17. сй. Создавшееся положение приятнее для белых, но в конце концов борьба завершилась ничьей.
13... а5 14. М! её 15. её К:45 16. са Ф16 17. Ла2 Ф15 18. Ла2 сб 19. Ла4 са.
По возвращении Валерия с турнира мы связались с ним по телефону, и он любезно согласился высказать некоторые свои замечания о критических моментах этой партии (они выделены курсивом).
Белые получили хорошую игру. Мне не понравилось 19... сб?! из-за 20. Ле4, и я решил: страдать, так хоть за пешку. Видно, постановка дебюта за черных требует корректировки...
20. в4 Ф16 21. 14 Крб 22. р5.
Позиция вскрылась, атака белых развивается сама собой, но Салов не теряет присутствия духа.
22... Ф!15 23. ФЬБ Ле7 24. СЬЗ Фс2 25. 152
Сыграно азартно, без учета конкретных особенностей ситуации. Хладнокровное 25. Са2! сохраняло перевес. Быть может, пришлось бы прибегнуть к крайним мерам, пожертвовав ферзя: 25... Ле4 26. С]5 Л:а4 27. С:е2 Л:а2...
25... Ф:с3 26. Лаа! (лучшего не видно) 26... Кеб 27. 16.
Е, Л „ОЖ
к таа НЕ * а АЙ и #0 Ша Ш ИА я , ао К 0 ШВ
Положение черных выглядит критическим, но...
27... Фс5!
Этот шах, резко меняющий ситуацию на доске, вероятно. ускользнул из поля зрения американского гроссмейстера.
28. КрЫ!?
Необходимо было 28. ЛГ. Правда, и в этом случае черные получали преимущество после 28... Каз! 29. Л:а8 Ле! 30. СН Ф:е1.
Заслуживало внимания и 30... Л:Н!? Вот, к примеру, один красивый вариант (к сожалению, необязательный): 31. Кр:!! Саб 32. в С:43 33. Кре2 Се4 34. Кре3 Фсе3 35. Кре4 Ф:в7 36. Ф:Нб Фа4 37. СЬ2 (черным плохо?) 37... С!5!!, и белый король гибнет.
Теперь же белые катятся по наклонной плоскости.
28... 44 29. Се2.
На 29. Кре! может последовать 29... 43 30. 2 СВ. и черные побеждают.
29... С:#? 30. Кр:в? Леб! 31. @й.
В случае 31. Гр черные имеют не один путь. Хорошо, к примеру, 31... Лрб.
31... Фа5 32. Крыв (или 32. Крв! Л:!6 с угрозой 33... КЗ) 32... Ф:Б3 33. Кре2 Фа5 34. Крыв Л:16 35. Кв Феб 36. КрЬ4 Квб 37. Кра3 Лс8 38. Л!е!1 ФЬЗ 39. Кра2 Ф:а4.
Следствие цейтнота, немеоленно заканчивало борьбу 39... Л:с!!
40. Кре! Фс2 41. Фе4 Ф12 42. Кр! Кр:в7 43. Ле2 ФЗ 44. Ф:13 Л:18 45. СБ2.
«Упорство, с каким Сейраван защищал позицию, в которой у него не хватало четырех пешек, заслуживало лучшего применения, но он предпочел просрочить время на 60-м ходу» (М. Таль. из отчета в «Советском спорте»)
45... Кр!8 46. С:@44 ББ 47. СЬб а4 48. Са5 ЛЬЗ 49. Кра! КМ 50. Ле4 Лс4 51. Леб а3 52. Ла! 6 53. Л!5 Ь4 54. ©Са8 КЫЗ 55. КрЫ! а? 56. С16 Лс2 57. Л! К!2 58. Кре! Ке4 59. СЬ8 Ка2.
Здесь на часах белых упал флажок и им было зачтено поражение.

Страница 12

}
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
р — о ————— —————
== Род очи == —— ———
ВЕ иран +3
— с
18
Ее
Игорь ПОЛОВОДИН, международный мастер Владимир ФЕДОРОВ, мастер
ПАМЯТИ ИЛЬИНА-ЖЕНЕВСКОГО
Очередной, 61-й чемпионат города на Неве был посвящен
памяти известного революционера,
организатора шахматного
движения, мастера А. ©. Ильина-Женевского. Активно и очень уверенно провел соревнование международный мастер Андрей Лукин, завоевавший чемпионское звание уже в пятый раз!
1. А. Лукин — 10 очков из 15, 2. В. Карасев — 9'/;, 3. А. Ермопинский, 4. С. Монов — по 9, 5—6.
А. Халифман и К. Асеев — по 8'/,, 7—9. Марк Цейтлин, В. Епишин и И. Половодин — по 8, 10—11.
Е. Соложенкин и Л. Соколин — по 7'/», 12. М. Новик — 7, 13. и. Левитина — 6'/,, 14.
И. Викснин — 5,
15. М. Непомнящий — 4'/,, 16. В. Варламов — 3'/., 17. С. Хавский — 1 очко (выбыл после 7-го туре).
Дебют Понциани С44
ЛУКИН АСЕЕВ
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. с8 5 4. СЬ5.
Наряду с 4. Фа4 вполне возможное продолжение. Белые из дебюта Понциани переводят игру в русло испанской партии, от черных теперь требуется четкая и аккуратная игра.
4... @ 5. К:е5 Фа5 6. Фа4 Ке7,
После 6... Ф:еб 7. С:еб Бс 8. Ф:еб Кра8 9. Ф:а8 у черных нет достаточной компенсации за пожертвованный материал.
7. 14 162!
Ведет к очень острой игре.
Естественнее, конечно, 7... её; применялось и 7... Сат.
8. Се4 Фс5.
Хуже 8... Фаб ввиду 9.
(Ф9 1 ` Крав 10. К:еб К:сб 11. Ф:е4, а жертва ладьи 8... Фаб 9. КГ7/ Ф:М 10. К:Н8 в данный момент не проходит, ибо после 10... Св4 11. Ка3 К!5 12. а3 у черных нет хода 12... еЗ?? из-за 13. СГ.
10
9. 54.
Возможно, еще сильнее 9. 44! Фа5 10. СП7 Кра8 11. К:еб К:сб 12. Фа! с позиционным перевесом белых.
9... ФЬ6б2
После этого хода черные попадают в явно худшую позицию. Стоило всерьез подумать о жертве ладьи: 9... Фа6!? 10. КТ? Ф:14 11. К:Н8 Св4.
10. СП Кра8 11. Кс4 Фаб 12. ФЬЗ Б5 13. Ке3 ФЬб 14. а4 Ба 15. Л:а4 Сат.
Задумывая последующую комбинацию.
16. Каз3.
* \\
6... Ка4!?
В трудном положении черные изыскивают заманчивую возможность контригры.°
17. сё Фсб 18. Ь5 Ф:с1 19. ка1.
/, & &&м
" аа и ПАЙ ай, ,, в ЖАЙ Ш Вей, Л, я. К, „Нав
Критическая позиция. 19... К152
Здесь надо было продолжать 19... Св4, после чего от белых, дабы сохранить перевес, требовалась энергичная игра. Приводим варианты, указанные А. Лукиным: 20. 0 0! Се2! (20... Ф:42 21. КТ2! е3 22. Ке4 Фе2 23. Сс4. либо
1... ФМ 22. К:р4 Ф:р4 93. Себ Феб 24. Ьб с№ 25. Л:а7 Л:а7 26. Ф:Ьб Лс7 27. Фаб Кре8 28. Ф:с7, или 21... СБ 22. Кс4 Ф:М — 22... Ф:04 23. Ла! — 23. КНЗ ФБ4 24. Бб сЪ 25. К:Ь6 ЛЬ8 26. Л:а7, во всех случаях с выигрышем белых) 21. Ке3 Ф:42 (и после
1... С:Н 22. К:Н у черных не видно удовлетворительной защиты, например: 22... ЛЬ8 23. Лс4 Фа! 24. Фа4 со смертельной угрозой 25. 66; если 24... Ка5, то 25. Ьб С:а3 26. Ба Ла8 27. С:45) 22. Бб сЬ 23. ЛЬЫ1! ФаЗ 24. Л:а7! Л:а7 25. Ф:Б6 Лс7 26. Фаб Лат 27. ЛЬ8 Кс& 28. ФЬб Лс7 29. Л:е8 Кр:с8 30. Себ Лат (30... Кра8 31. ФЬ8 Кре7 32. Ф:с7 Кр:еб 33. 5х) 31. Кас4 Фе3 (на 31... СаЗ или Се7 хорошо 32. Кр!2! с угрозой 33. Фа7, а если 81... СЬ4, то 32. Ф:Б4 Ф:04 33. Ка6!) 32. С:47 Кр:а7 33. ФЬ7 Кре8 (33... Кра8 34. ФЬ8 Кра7 35. КЬб Креб 36. Фе8) 34. Фс8 Кр!7 35. Кеб {е 36. Ф:с3 с решающим перевесом у белых. И все же стоило пойти на обострение игры, продолжая 19... Ср4, ибо после хода в партии и ответа белых позиция черных становится безнадежной.
Прим. ред.: По мнению В. Лепешкина, сильнее 19... ЛЬ8 или 19... Кеб с неясной борьбой.
20. Кс2!
Ферзь в капкане!
20... Саб 21. Ла! К:а4 22. Л:с1 К:ЬЗ 23. С:ЬЗ С:Б5 24. кая.
Две пешки черных, конечно же, не компенсируют потерянной фигуры.
24... Са7 25. Са5 ЛЬ8 26. 0—0.
Вероятно, еще быстрее выигрывало 26. 15.
26... 15 27. КеЗ в@6 28. Ксб С:с6 29. С:е6 Кре7 30. в3 ЛЬ? 31. Ла! Ла8 32. Кс4 Сс5 33. Кр!! Ла2 34. Кре2 Ла4 35. СЬ5 Кр!6 36. Ла! Лес? 37. Лас! Л:с!1 38. Л:с! СЬ4 39. Лс2 с5 40. Ла?. Черные просрочили время.
Технично реализовали белые лишнюю пешку в следующем окончании.
эукик, Эа” % в
А, Л, ые Шан т: А, ЖЖ, % ® % = ВА ня ЯВА
48. Л№б Кр!7 49. КБ Л:Ь4 50. Кре5 а5 51. Л16 Кре8.
Если 51... Крр8,то 52. КрЬб Ле4 (грозило 53. Ке?7 КрН8 54. Л!8Ж) 53. Каб Леб 54. К:Б5 с выигрышем.
52. 4 ЛЬ2.
Нельзя было 52... Се2 ввиду 53. Леб; если же двигать пешку «а», то пешка «Г» пройдет в ферзи © шахом.
53. @4 а4 54. №5 СаЗ.
Сразу проигрывает 54... а3 55. пб ЛН2 56. Каб и 57. К:Б5.
55. №6 ЛЬ2 56. Леб Кр! 7.
56... Кра8? 57. Лаб, а на 56... Кр!8 решает 57. Лаб (на 57. Каб у черных есть ответ 57... Ле?) 57... С:15 (на отход слона сильно 58. Креб) 58. Кр:!5 а8 59. Краб с выигрышем.
57. Ле5!
Готовя изящный финал.
57... а3 58. Ка6! Кра8 59. Ле8 КрЫ7 60. К7. Мат неизбежен, и черные сдались.
Были на чемпионате партии, имеющие значение для дебютной теории. Приведем две из них.
Защита Каро-Канн В17 ХАЛИФМАН СОКОЛ ИН
1. е4 сб 2. 44 45 3. Кс3 йе 4. К:ей Ка7 5. Ке5 Кр!6 6. СаЗ еб.
На 6... Кеб!,
и
—иоив г ® 7
о
16 неприятно 7. как было в партии
Таль == Олль (Рига, 1986). Недавно испытывалось и 6... в6!2 (Соколов — Спраггетт, Сент-Джон, 1988).
7. КЗ.
че а о я
ЖЖ и,
Дегто
и азайа,
АЙ 7 в
И
АЙ вли
д 7... Се7.
СССР № 7,
Шахматы в 1988

Страница 13

ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
Партия ван дер Виль —— Карпов (Амстердам, 1987) продолжалась: 7... Фс7?! 8. Фед 16 9. Св6ё! Бе 10. СИТ Кра8 (10... Кр:7? 11. К:в5 Креб 12. ФаЗ с выигрышем) 11. К:е5 с опасной инициативой у белых. После 11... КЬб Тимман рекомендует 12. р3!
Встречалось и 7... Пб 8. К:е6! Фе7 (сильная атака белых после 8... Ге 9. Свб Кре7 10. 0—0) 9. 0—0 №% 10. Срвб Кра8 11. СМ Ка5 (11... ФЬ4 12. а3 Ф:Ь2 13. Фед К4а5 14. Са2 Са6 15. Ф:еб Крест 16. УМЫ! Ф:а!! 17. Л:а1 Ке5 18. Ф:46 Кр:46 19. К:еб с перевесом белых, как было в партии Геллер — Медуна, Сочи, 1986) 12. Ср3 ФЬЫ4 13. Ле! Се7 14. Фе? С16 15. с4 Ке7 16. а3 ФЬЗ 17. СаЗ КТ5? (17... К!8!?) 18. С:!5 еЁ 19. Феб! ФЬб 20. с5 К:с5 21. Фаб с выигрышем.
Заслуживает внимания и 7... Са6. Например: 8. Фе2 16 9. Ке4 К:е4 10. Ф:е4 КГб |. Фе? Ьб (после 11... с5 12. с С:еб 13. С42!, как было в
- партии Смирин — Харитонов, Свердловск, 1987, у белых перевес) 12. Са2 СЬ7 13. 0—0—0 Фс7 14. КрЫ! 0—0—0 со сложной игрой (Соколов — Спраггетт, Сент-Джон, 1988).
Прим. ред.: В партии Каспаров -— Карпов (Амстердам, 1988) было: 7... Саб 8. 0—0 16 9. Кей К:е4 10. С:е4 0—0 1. с3 еб 12. Се? Ле8 14. Ле!! ей 14. Л:е8 Ф:е8 15. Ф:04 Фе7 16. СМ СИ4 17. ФМ К!8 18. Ле! Себ 19. К44 Л8 20. 4! с небольщим, но устойчивым преимуществом белых.
8. 0—0!
Рискованно 8. К:17?! Кр:17 9. Ке5 Кре8 10. К:еб СЪ4! с неясными осложнениями.
8... №6 9. Ке4 К:е4 10. С:е4 с5.
Сильнее 10... К!6!, пока не сыграно с3, и слон не может отойти на с2.
11. с3 0—0 12. Сс2! К16 13. Фаза.
У белых опасная инициатива. На естественное, казалось бы, 13... 56 неприятно 14. Ке5 с угрозами Ксб и Кр4.
13.. Фа5 14. Ле! 6?! (сильнее 14... Л48) 15. СМ СЬ7 16. с4 Фа8 17. Себ рб 18. Лай! Кв42 (ускоряет проигрыш) 19. СММ Фа7.
1988
Шахматы в СССР № 7,
Защищаясь лишь от угрозы 20. Л:еб.
20. №3 К!6 21. Кеб Ф:44 22. К:@6! Черные сдались.
Сицилианская защита В66 ХАЛИФМАН ИОНОВ
1. её с5 2. КЗ Ксёб 3. а4 са 4. К:й4 К#6 5. Кс3 @6 6. Са5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 №6 9. Се3 ©Се7 10. 14 К:@й4 11. С:44 Ь5 12. Се2 Ь4 13. Ка4 К:е4 14. Фе3 К!6 15. СВ ЛЬ8!?
В партии Шорт — Родригес (Суботица, 1987) последовало 15... 45 16. Крыл 0—0 17. КЬб ЛЬ8 18. #4 Саб 19. в5 Бр 20. Те Кат 21. К:с8 Л:с8 22. вб с атакой.
16. Са7 Са7.
По-видимому, значительно сильнее, чем 16... ЛЬ5. Партия Балашов — Тукмаков (Свердловск, 1987) продолжалась: 17. СЬб Фа7 18. Кс®! 4с 19. Л:47 С:47 20. Се, и у черных трудности.
17. КБб.
В партии Иоселиани Левитина (Цхалтубо, 1988) было 17. С:Б82! Ф:Б8 18. ФЬб 0—0 19. Ф:аб @а5 20. е3 СЬ5 21. Фа5 Ка7 22. Ле! С:а4 23. Ф:а4 Ксб 24. Фаб ФБ7 с грозной инициативой.
17... СЬ5 18. #4 0—0 19. С:Ы8 Ф:Ы8 20. #5 Бр 21. 1
‚ С48! 22. @Ё Ф:Ьб 23. Ф:Б6
С:56.
И 32 Ж Ж 0 пн " А С
бан’ В Гы О я и "и ”
И О пай АИ
24. Те?!
Лучше было 24. Л:46, хотя после 24... Се3 25. Крыл ей у черных, вероятно, более чем достаточная компенсация за пожертвованное качество. И все же можно было попытаться организовать контригру: 26. ЛЬ4! 6 27. а3, и если 27... Ба, то 28. БЗ и 29. с4.
24... Ла8! 25. ЛЬ#1.
Отдавая назад качество. Впрочем, у белых уже были немалые трудности.
25... С:#1 26. Л:е! Ла7 27. Кра2 15 28. Ле6 Лет 29. с3 а5 30. Кре3 Бс 31. Бс Се4 32. Кра4 Лс7 33. а3 еб 34.
Кре8 @&5 35. Ле5 М 36. Кр!2 е4 37. Св4 Л:й7 (остальное дело техники) 38. №4 Л:е5 39. Пя Кре7 40. СЬ5 СЬ5 41. Кре2 Са7 42. Кр! Са4 43. Кре! ©СЬ5 44. Кр!2 Сс6б 45. Кре! Са7 46. Кр!! Себ. Белые сдались.
НОВИК АСЕЕВ
нии а Ванов я и ЙА,
№
Да % % саит ин, ЖАЙ 0 0 М
На первый взгляд у белых активная позиция, однако Асеев находит неожиданный контрудар, резко меняющий ситуацию.
32... е3!
На 33. Ге или 33. Ф:е3 последует 33... Ле4.
33. К:15 ЛЬ! 34. Крп2 ей 35. Ке3 Ле! 36. Фа5 Себ 37. Ла8 #1 К. Белые сдались.
Приводим два окончания, в которых кони оказались значительно проворнее сло- НОВ.
НЕПОМНЯЩИЙ ПОЛОВОДИН
ни. Ж т и 0® и * ` *, или,
м ит ая А % % % 7 %8%
У черных позиционный перевес. Впрочем, стоит белым перевести слона на 3, и им удастся построить крепость, поэтому от черных требуется энергичная и целеустремленная игра.
48... КЬ5 49. сЬ.
Тяжелая позиция у белых и после 49. с4 @с 50. Кр:с4 Кс3! Например: 51. а3 Ка5! 52. Се? (52. КрЬЗ КеЗ 53. Се2 Ба) 52... Ба 53. С:45 Краб, либо 51. Св? КрБб 52. Крыв (52. 45 К:а2 53. 46 Кс3 или 52. а3 Ка!) 52... Ке2 53. 5 (53. Крс4 Кс!) 53... Крсб 54. Кра4 Кс3, либо 51. Крыв Кра5 52. а3 Ке4! 53. аЬ Ка2 54. Кра4 а. В приведенных
^^.
вариантах черные должны победить.
9... аЬ 50. Св2 Кс8 51. СВ.
На, казалось бы, естественное 51. а83 последовал бы эффектный — выигрывающий контрудар 51... Ке2!!
51... К:а2 52. Са! (52. Крс2 Кс3З) 52... Б3! 53. Кр@2.
Пешечный эндшпиль, возникающий после 53. С:63 Кс! 54. Кре2 К:ЬЗ 55. Кр:ЪЗ КрЪ5, безнадежен для белых.
53... Б2 54. Се2 (54. Крс2 Ке3) т р 55. о
сие вен]
и „Мама
алаЗ иная пои
55... КрЪ6!!
Тонкий, этюдный ход, приводящий к победе. Более «активное» 55... КрЬ5? вело после 56. Кре3 Краб (56... Кра4 57. Кр:Ь2) 57. КрЬЗ! Ксб 58. Кр:Б2 К:44 59. Са2 к ничьей.
56. Кре3 КрЬ5 57. Крыв (57. Кр:Ь2 Крс4) 57... Ксб 58. Кре3 (58. С43 Краб 59. Кр:52 КрЬ4) 58... Кра4 59. Кр:Ь2 (59. Са? Кра3) 59... КЬ4! (но не 59... К:44? из-за 60. Сс?) 60. Кре3 Кра3. Белые сдались.
Конь проявил — поистине удивительную прыть!
КАРАСЕВ ИОНОВ
пай
Й
"Ира
я Е я Са ааи Л, % ааа Ша д и Дод
У белых значительный позиционный перевес: возможность образовать отдаленную проходную на ферзевом фланге, лучшая пешечная структура и конь явно сильнее черного слона.
38... Саб 34. К! №6 (грозило 35. Ке5) 35. Кре2 Кр! 36. Кра3 Кр! 37. Кре4 СБ42!
Гораздо упорнее 37... а5 и 38... Бб, препятствуя образованию проходной.
ии
ая, наи
|)!

Страница 14

38. Ке5 Кре7 39. КаЗ Саб 40. с5! Се7 41. Ь4 Кра7 42. Кеб Кре7 43. а4 Б6?
Проигрывает немедленно. Но и после 43... Кр!6 44. Кс4 с дальнейшим Ь4 —Ь5—Ъб и Кс4—а5 у черных безнадежная позиция.
44. Ксб Кр!6 (44... Крат 45. сЬ) 45. сЬ С:Б6 46. КБ8. Черные сдались.
ПОЛОВОДИН ХАЛИФМАН
ЗЕ
иеущи,
7й пи гы. и ВАВ
я Йь а ии
я С
—й щ_ ии, ии,
№ а Нек
„
Белые продемонстрировали четкий путь к ничьей.
47. Ла? Креб!
Если 47... Ле1, то 48. Лаб Кре7 49. Креб с ничьей, а после 47... №4 48. еб Креб 49. Лаб получается та же позиция, что и в партии.
48. Лаб Кр!7 49. Ла7 Креб 50. Лаб Кр!7 51. Ла7 Кр!6 52. е5! Кр!5.
На 52... Крр5 последовало бы 53. Ла! Ле2 54. Ле!.
53. ЛП Креб (53... Кре4 54. ЛИН) 54. Л16 Кре7 55. Лаб №4 (55... Ле! 56. Кра5!) 56. Ла7 Креб 57. Лаб Кр!7 58. Лат Креб
Не выигрывало и 58... Кр!8 59. еб 13 60. ЛЬ7 в5 61. Креб Кре8 62. е7 Кр:№7 63. Кра4!! Ле4 (63... Ь2 64. е8Ф Б1Ф 65. ФЕ Крьб 66. Ф16 с вечным шахом) 64. КраЗ3 Ле4 65. Кр:е4 12 66. е8Ф Б1Ф 67. Кр!5 с ничьей.
59. Лаб Кр!5 60. Л!6 Крра5 61. ЛИ!
Иначе черные с большой силой сыграют 61... Ле1!.
61... Ле2 62. Ле!! Ла2 63. Кре4 (63. Крез Лат) 63... ВЗ.
Или 63... Ла8 64. Кр!3 Ле8 65. еб Кр! 66. е7 в5 67. Ле4 Кр!6 68. Кре4 Л:е7 69. Ла4, и несмотря на две лишние пешки, позиция — ничейная.
64. Кр!8 Лаз 65. Кр!? Ла2 66. Кре! (возможно и 66. Крез3) 66... Кр!5. Ничья ввиду 67. еб Ла8 68. КрЪ2.
По итогам чемпионата путевки во Всесоюзные отборочные турниры завоевали Лукин, Карасев, Ермолинский, Ионов и Асеев.
12
ШКОЛА-88
Михаил ЦЕЙТЛИН,
гроссмейстер
ПЕШЕЧНЫЙ ПРОРЫВ
Пешечный прорыв — один из типичных тактических приемов шахматной борьбы. Рассмотрим этот прием на примерах
из стадии эндшпиля.
Начнем с случая.
элементарного
а В 08 тан ний # % % язв ни пин я мии, квин
0 0 и а”
1. 56! аВ (1... сВ 2. аб) 2. сб с 3. аб.
Здесь прорыв состоялся
лишь благодаря удаленному положению черного короля. Пожалуй, этот случай скорее исключение: ведь в пешщечной цепи черных нет никаких дефектов, и будь их ход, они бы путем 1... Бб полностью обезопасили себя.
Обычно же пешечный прорыв становится возможным, если в цепи противника имеется какой-либо дефект (например, сдвоенные пешки) или если фигуры сильнейшей стороны развивают в итоге угрожающую активность. Возможны, конечно, и другие предпосылки.
Разбирая примеры из практики, постараемся в каждом отдельном случае выяснить, на основании каких причин прорыв привел к успеху.
Й ия и ян Л "ий ; вис пы
АЙ наи, я ня
Эта позиция встретилась в партии Швачина Мюллер (Вена, 1941). Здесь прорыв стал возможным благодаря сдвоению пешек и удалению белого короля (при пешке на 2 или короле на Ь4 белым ничего бы не угрожало). Последовало: 1... 14! 2. ей (9. в@!? №4) 2... №4 3. &№
(угрожало 3... 13) 3... #3, и пешке «е» расчищена дорога.
Похожая ситуация возникла и во встрече Помар — Куадрас (Слот, 1974).
|
я ли ини
% 2 я ии й в лг би тли "ини
И здесь судьбу партии решает прорыв 1... №41 2. Кра5 (варианты, связанные с 2. р! или 2. её, рассмотрены в предыдущем примере) 2... 4! 3. Кр:е4 (3. @й в3!) 8... 13! 4. е! 18. Белые сдались.
№»
``
№ Ж
лв
о ся,
№°
0 3% 0 паж ии ть #4
* | Ат и Сани ии ини. Ж ОЙ ия
Эта позиция — из партии Шикова — Калмукова (София, 1971) несколько усложнена по сравнению с преды-
(7
®,
М ны
дущими. Правда, черные ошиблись — 1... сб — и после 2. с Бс 3. Б4 быстро проиграли. Более упорное сопротивление можно было оказать путем 1... Кр!7, хотя и в этом случае белые должны. победить.
2. Ь4 Кре7 3. ББ! Кр!7 4. #5 19 5. Кр:5 Кре7 6. №3 Кр!7 (6... В6 7. КрА5 КрЫт 8. сб! и далее, как в основном варианте) 7. Кр№6 Кре8 8. 4! Крй8.
Только теперь, когда черный король максимально удален от ферзевого фланга, белые с решающим эффектом осуществляют прорыв.
9. с5! с 10. а5 Ба 11. Ьб сЬ 12. д6, и пешка проходит в ферзи.
Теперь посмотрим, как осуществляется пешечный прорыв при наличии фигур.
и 77
и
ние
РбнтйЯ
В этой позиции из партии Мих. Цейтлин Силади (Венгрия, 1985) сдвоенных пешек нет ни у одной из сторон. Однако бросается в глаза различие в расположении фигур: если у белых они активны, то черные — слон на 16 и ладья на 5 выполняют лишь оборонительные функции. Пользуясь этим, белые осуществляют прорыв. казалось бы, в самом укрепленном месте обороны черных, но не для того, чтобы провести пешку в ферзи (как в предыдущих примерах), а с целью еще большей активизации своих сил.
1. Б4! аБ (не лучше и 1... сЪ 2. С:Ьб С:а4 3. Ла!!!) 2. а5! Ба (в случае 2... Краб следует 3. аБ Крсб 4. С:с5!) 3. Ла1! а4 4. С:е5 Кр!7 5. С:Ь4 Се? (черным трудно проявить инициативу; на 5... ЛЬ2 белые отвечают 6. Се3 и 7. ЛЬ!) 6. Се3 Саб 7. ЛЬ! а3 (в расчете отвлечь белых от атаки, плохо 7... Кре7 ввиду 8. ЛЬ7 Кра8 9. Са5) 8. ЛЬ7 Кр!6 (король черных не может найти спокойной «стоянки»; в случае
Шеахматы в СССР № 7, 1988

Страница 15

ШКОЛА-88
8... Кр!8 следует 9. сб С:сб 10. С:еб) 9. ЛЬб Кре? 10. с5 (возможно было и 10. С:еб С:е5 1. Леб, но продолжение в партии энергичнее) 10... С:с5 11. Леб Кр!8 12. Л:е8 Кр:е8 13. Срб, и белые выиграли.
Мы окончание
смотрим партии Ласкер — Левенфиш (Москва, 1925). При взгляде
на позицию возникает вопрос: почему белые не сдаются? Ведь после — хода Крсб—Ъ5 черная пешка начинает продвигаться в ферзи. А что могут противопоставить этому белые? Следующий вариант показывает, что именно в этот момент они могли сделать ничью.
1. 151! (прорыв с целью организовать проходную пешку «П») 1... её 2. еб {е 3. Кр:рб КрЬ5 4. Ла! М 5. №5 еб (ничего не дает 5... 13; после 6. ЛИ а4 7. Л:13 а3 8. ЛН а2 9. Ла! Крс4 10. №6 КрЬЗ 11. №7 Ла8 12. Ле! КрЬ2 13. Ле? Кобз 14. Ле! белые спасаются) 6. Ле! Кре4 7. Л:е5 Кра3 8. №6 13 9. 17 П:б7 10. Кр:Ы7 12 11. ЛЮ Кре3 12. Л!8 а4 13. Ле8 Кр! 14. Л!8 Кр? 15. Ле8 Крб3З 16. Л!8. Ничья.
Белые же — осуществили прорыв на ход позже, после 1. Кр!6. Как Ласкер объяснил после партии, он инстинктивно хотел избежать вскрытого — шаха (после Г7:еб). И в итоге белым для спасения не хватило одного темпа.
Вот как проходило окончание партии: 1... КрБ5 2. Ла! а4 3. 15 е! 4. еб Те 5. Кр:рб 4! 6. №5 8 7. № е5! 8. Ле! (или 8. В7 Л:Ы7 9. Кр:П7 е4 10. ЛИ! а3 11. Креб а2 12. Кр!5 ез! 13. Кре4 е2 с выигрышем) 8... а83 9. Л:е5 Крс4 10. Ле! а2 11. 67 Ла&8! (в случае 11... Л:67 12. Кр:Б7 12 13. ЛП Кра3 14. Ла! возникает теоретически ничейная позиция) 12. Кре7 1 13. Ла! КрЪЗ 14. ЛИН а!Ф 15. Л:а! Л:а! 16. Ы8Ф Ле!. Белые сдались. 1988
Шахматы в СССР № 7,
и
аИ 7, и „и и нинаМ мия, ий яв ИА
№
ДА м ион
Эта позиция могла возникнуть в поединке Смыслов — Авербах (ХХ — чемпионат СССР). Она представляет собой очень тонкий этюд.
1. Кра5 Кр!7 (если 1... С:13, то 2. Кр:еб Креб 3. Се3 Креб 4. СММ, и черные теряют пешку) 2. 14!!
Неожиданный ход. Задача белых — прорваться королем к пешкам ферзевого фланга, а они добровольно запирают своего короля на королевском. Ничего не дает 2. р4! Ве! 3. 1 Ге! 4. Кр:р4 Креб 5. Кре5 Се4! 6. а8Ф С:а8 7. Кр:@6 Кра7 8. п5 Крс7, и черные делают ничью, отдав слона за пешку «ГП».
2... Се4! 3. С12 Крат 4. р4!! (пешечный прорыв цепи) 4... Ве (на 4... Гр следует 5. 15 р! 6. Кр:Б5 Кр!6 7. СвЗ СЮ 8. Кр1б Се4 9. Б5 и т. д.) 5. №5! #6. „.›Ф! С:а8 7. Кр:!5 Кр! 8. Кре5 СВ (если 8... Кре7, то 9. 15 Кра7 10. №6 Са5 11. а7 и т. д.) 9. а7 ©Са8 10. СЬ4 С18! 11. 15 Кре7 12. Се3 Кр!7 13. Се5! Се4! (13... Кр!8 14. Кр!6 №4 15. Саб Кре8 16. Кре7) 14. Кр:\5! @3 15. С:98 Кр!6 16. Кра4! С:15 17. Кр!4, и пешка «а» проходит в
7 м и” Л, ый ди
На взятая из книги Г. Левенфиша и В. Смыслова «Ладейдиаграмме позиция,
ные окончания» 1957).
Несмотря на лишнюю, далеко продвинутую — проходную пешку белых, черные при точной защите могут сделать ничью, так как их ладья за-
(М., ФиС,
нимает идеальную позицию позади пешки «а».
1. Кре2 Кре7
Роковой ошибкой было бы 1... Л:е3 2. а7 ЛаЗ 3. Лб8, и черные теряют ладью. Этот прием необходимо хорошо усвоить. Черным в первую очередь нужно поставить короля на #7.
2. Кра2 Л:в3 3. ЛЬ8 Лаз 4. ЛЬ7 Кр!6 5. ЛЬб (в случае 5. а7 Креб! черный король активизируется) 5... Кра7 6. Крс2.
Как защищаться от угрозы продвижения короля на Б7? Если 6... Ла4, то 7. КрБ3, и пешка 14 неуязвима.
6... 25! (жертвуя пешку, черные создают себе проходную, — получая — встречные контршансы) 7. Ёо 14 8. Кра2 13 9. ЛЬ7 Краб 10. а7 Ла2 11. Кре! Кр!5 12. Л17 Краб 13. ЛИЗ Л:а7. Ничья.
Любопытно, что белые могли выиграть вторую пешку, но не партию: 19. Л16 Кре7 20. ЛЬб Ла2 21. Л:Ь5 Лаб', и белая ладья не может выбраться на свободу.
Заключить эту статью я хочу сложным эндшпилем, Возникшим в моей партии с Поповичем (Нови-Сад, 1987). я Ви „к, я
Ай эт ин т я
ДА’ „я ой
Ч аня
О» К ` Ж & НО & 3
нии С
` Позиция белых. которыми я играл, благоприятнее, так как конь явно сильнее слона. Однако какой план избрать для игры на выигрыш? Маневры конем ничего не дают, так как черный король может легко парировать угрозу взятия на Б6 или 7. Шансы (только шансы!) на успех может дать лишь пешечный прорыв. Итак...
1. 15!
Я, естественно, не мог рассчитать все последствия прорыва, но интуитивно чувствовал, что проиграть не рискую, в то же время противнику за доской (игра проходила в основное время) не так просто находить правильные ходы. В конечном счете, как мы
увидим, этот дался.
В распоряжении черных три продолжения: 1) 1... Се7, маневрируя слоном по полям е7 и 48. В этом случае партия скорее всего закончилась бы вничью; 2) 1... е! 2. Ка5 Крс8 3. с4 КрЬ8! (плохо 3... Св? ввиду 4. Ке7 и 5. Ксб) 4. еб! Ге 5. КМ Саб 6. К:рб Крс8 7. КрЬ5 Крат 8. КБ4 с хорошими шансами на победу, 3) третье продолжение случилось в партии.
1... р! 2. Кс4! Крс7 3. в6 № 4. Кра5 №4?
Этот ход рассчитан на вариант 5. Кр:!4 СПб! и черные не пропускают белого короля. Однако у белых есть более сильное продолжение. Поэтому следовало предпочесть 4... Се7 5. Кр:вб Са8 с реальными шансами на вичью.
5. Ка2! Се7 (если 5... с4, то не 6. Кр:еб из-за 6... СЬ4!, а 6. Кре4, после чего 6... СЬ4 не проходит. а пешка с4 теряется) 6. Кр:е6 СА 7. К!8 СТ2 8. Кр!7 (записанный ход) 8... Кра7 9. Кр!6 СеЗ3 10. Кру5.
При анализе позиций я выяснил, что продвигать пешку на с4 белым не стоит, так как в этом случае черным легче будет защищать пешки ферзевого фланга.
10... Се! 11. Кре4 СБ2 12. Ка2!! Се1.
Плохо 12... С:с3 из-за 13. Кс4 с последующим взятием пешки 14 и проникновением белого короля к пешке еб.
13. Кс4!
После партии мой партнер спросил, почему я отказался от хода 13. КБЗ с дальнейшим вторжением коня на сб? Дело в том, что вариант 13... Се3! 14. Ка5 Ба 15. Бб с4! вел к победе черных.
13... Крс7 14. Кр!3 Крс8 15. Кре2! (угрожая переводом партии в пешечный — эндшпиль, который выигран благодаря тому, что белые располагают темпом — с3—С4)
5... 18 16. Кр:13 Се5 17. Крр4
Са8 18. КрЬ5 Крс7 19. Краб Крат 20. Крат! Кре8 21. Каб Крат (21... Кре7 22. Кс8) 22. Кр!й7 Сс7 23. Кс4 СЬ8 (23... Са8 24. КеЗ Сс7 25. Кр4 и 26. К!6) 24. Кр!6 Сс7 25. Кез. Черные сдались.
расчет оправ-
13

Страница 16

ШКОЛА-88
НАМ ПИШУТ
ЗАДАНИЯ
№ 25 № 26
аилатая алая
Е накя, вла ана" я ачаНавая %% % „Шо гаи, сани № 2
7 № в 0) Иа, в а * ЛА ' ина зи нии ды ая Э ии № и
® би ваааоЕ И В 7.
И “жа за & я
кан:
№
д и д па 5
Во всех позициях начинают белые. В № 25--27 оин добиваются победы, в № 28 — ничьей.
За правильное решение № 25 начисляется 2 очка, № 26 — 3 очка, № 27 и 28 — пю 5 очков. Приведите подробный анализ. Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала, на конверте пишите: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10, «Школа-88», журнал № ..., обратный адрес, фамилию (разборчиво).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 4
№№ 13. Белые выигрывают: 1. Краб Кр!8 2. 17! Кр:!7 3. Крат (критическая позивья)
№ 14. Ничья: Са4 Кс8 2. Сс5 КЬ6! (первая критическая позиция). Или 2. ы са КрЬ7 3. Сс5 Кра8! 4. Кров КЪ6! (вторая
критическая позиция).
№ 15. Н. Григорьев (1932). Ничья: 1. КТ7!1 №8 2. Ка5 Ь2 3. Ке4 Кре2 (3... Кра4 4. К!2! — первая критическая позиция) 4. Киз! {вторгя критическая позиция) 4... Кра! 5. Краб Кре! 6. Кре5 Кр!2 . Кр®4 и т. д. № 16. И. Моравец, 1913. Выигрыш: 1. КрЫ7! №4 (1... р5 2. Кррвб в4 3. Кре5! в3 4. КрЫ4 в2 5. КрАЗ) 2. Круб №3 3. Кря5 № 4. Кре4 Ы!Ф 5. Криз (первая критическая позиция). Или а #5 5. ЖрЕ3 Ы!К 6. Кр!3 (вторая критическая позиция) #4 7. Кр:и4 К!2 8. Кр!3 К43 9. Ла4! Ке! 10. Кре2 Ке2 11. ко КрЬ2 12. Кр!2 КрЫ! 13. Ле8. Или 9... Ке5 10. КреЗ Кр! 11. 74 Кра! 12. Ле4. Или, наконец, Кро2 10. ЛЬ4 Кр! 11. Ла4 Кс5 12. Ла5 Кеб 13. Кра3 Кр!! и Л!5 Кра! 15. Леб н т. д.
Среди успешно справившихся с заданиями № 13-16 В2Альшанский (Минеральные Воды), С. Артеменко (Ноябрьск Тюменской обл.), Б. Басов (Ишимбай Башк. АССР). А. Букас ( Клайпеда), Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.), С. Долгоруков (г. Касимов Рязанской обл. ), В. Еремин (Ставрополь). Б. Жоров (г. Лида Гродненской обл. ), В. Значков (Кострома), С. Имамов (к-8 им. ХХИ! партсъезда Сурхандорьинской обл.). Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР). В. Ластовецкий (с. Очеретня Винницкой обл.), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Ворочежской обл.), В. Пегов (с. Б. Нагаткино Ульяновской обл.), В. Прохоров (Рузаевка Мордовской АССР), Ю. Сергиенко (Лозовая Харьковской обл. }, Б. Симонов ( Москва). В. Собченко (с. Васютинцы Черкасской обл.), Г. Сорокин (Москва), И. Харламов (Ивантеевка Московской обл.), В. Шелепов (Бузулук Оренбиургской обл.), А. Якутенко (Москва), А. Ястребов (Долгопр, идный Московской обл.) и многие другие.
14
ОЦЕНКА ПРЕЖНЯЯ
В дополнение к своей статье «О новой оценке старых гамбитов» (№ 4. 1988) хочу познакомить читателей еще с одним примером.
° Гамбит Полерио-Муцио
1. е4 еб 2. М еЁ 3. КЗ в5 4. Се4 в4 5. 0—0 #1 6. ФЗ Ф16 7. еб Ф:е5 8. 43 Сб 9. Кс3 Ке7 10. Са2 КБсеб 11. Лае! Ф!5 12. Ка5 Кра8.
ЖЛай п вии ЗА и свежи, ДАЙ
0 % Баива, АЖА ай, Длчк ной
Ж
Вто
> Зы
Это положение считается равным. Например: 13. Фе2 Феб! 14. Ф13 ФБ 15. Фе2 Феб с ничьей. Указывается, что отклонения от ОСНОВНОГО Варианта любой из сторон только уменьшают их шансы. Так, Бергер полагал, что сильнее 13... 5 14. К:е7 Феб 15. ЛГ? Ф:е7 16. ФЬБ Феб 17. ФП Феб 18. Ссе83 Л!8 Этот вариант Керес продолжил: 19. С16 Ф:16 20. Ле8 ЛП:е8 21. ФИб Ле7 22. ФН8. считая, что и здесь всегда есть ничья.
В югославской «Энциклопедии дебютов» Корчной усилил вариант Бергера: вместо 15... Ф:е7? он предложил 15... К:е7 и на основанин этого сделал вывод, что весь гамбит в пользу черных! Даже если бы вариант Бергера (с уточнением — Корчного) был верен, то это еще не меняло бы оценку гамбита, так как кроме основного Керес приводит и другие варианты, где белые имеют равенство. Но вариант Бергера ошибочен в самом начале, поскольку 14. К:е7? необязательно. После простого 14. СЬЗ все основные варианты, указанные Кересом, остаются в силе:
14... К:452 15. С:45 Ф:45 16. Ссе3 Фс5 17. Кр! Саб 18. С:Н8 Ф!8 19. ФЬ5 или 15... Св5 16. С:сб @с 17. Л:14! Фс5 18. 44 Фа6 19. Ле4 с преимуществом.
Остается только снова веруться к 13... Феб 14. Ф13 ФБ 15. Фе2 Феб с ничьей. Таким образом, многолетняя оценка, основанная на логике и подкрепленная вариантами, не изменяется: за фигуру у белых достаточная компенсация. — Позиция примерно равна,
Вадим КАНТОРОВИЧ, кандидат в мастера.
ВАШЕ МНЕНИЕ
НЕ СЧИТАЯСЬ С ПОТЕРЯМИ...
На диаграмме позиция из партии по переписке И. Морозов — М. Архангельский (мемориал В. Симагина,
1985- -1987), опубликованной 12 (1987).
в У экурнале №
с и. или ‘ а в,
А 2 ни
ЙАШАШАЮ, й янис и в
2
Последовало ‘38. а Комментнрует М. Архангельский: «Не считаясь с потерями, образовать еще одну проходную пешку — вот идея, спасающан партию... Ничего не дает 39. Пе КрБ7', например, 40. Кр:а4 4 41. ЛЬ! 63 42. КрЬ4 Краб 43. М Са5!, и уже белые рискуют проиграть. а на более аккуратное 42. Кра3 Кррб 43.
(4 достаточно 43... КрЫ5». Убедительны Ли эти вариаиты?
Ответы, см. журнал № 5
Ошибка или?..
Ленинградец А. Бушуев считает, что жертва качества правильна, но далее белые должны были играть не 29. Л:16, а 29. ФМ! что приводило к выигрышу. например:
а) 29... К:с7 (29... аЪ? 30. Ф:16 К:с7 31. Са4) 80. К:с7 Феб 31. Са3 Л:с7 82. &с Ла7 33. Саб;
6) 29... Л!8 30. Са4 Себ 31. Физ Ся4 32. Ка5 а 33. Л:16 Лсе8 34. ФЫ4.
Шахматы — игра конкретная
Экс-чемпион мира не прав. После 41... КЬ4 белые проводят комбинацию, лишающую черных всех иллюзий на спасенне: 42. ЛЬ8! Кр:8 (42... Крвб 43. Фей Крр5 44. Л:15 Кр!4 45. ФЬ8х ) 43. Фе8 КрЬ7 44. Ф:05 Крре8 45. ФА.
Р. ЗАМАНОВ Стерлнтамак
Шахматы в СССР № 7, 1988

Страница 17

ОТ РЕДАКТОРА ОТДЕЛА. Публикации, подобные сегодняшней, начались шестнадцать лет назад (как бежит время!). В последовательности: этюды, двух-, трех-, многоходовки — судьями годовых конкурсов составления у нас были:
1972 — А. Сарычев, С. [п Родзенский, №. Ярославцев, В. Власенко; 1973 — В. К д. й, А. Лобусов, Б. Фаржетт; 1974 — А. ел ира Ю. Сушков, А.К. ‚ А.П уло; 1975 — Ал. Кузнецов, Г. Святов, Я. Владимиров, М. Крихелм; 1976 — С. Белоконь, Я. Урсегов, В. Карпов, А. Феоктистов; 1977 — А. Казанцев, Е. Умнов, Л. Загоруйко, В. Савченко; 1978—- А. Максимовских, С. Шедей, М. Кузнецов, Р. Кофман; 1979 — Д. Гургенидзе, Ю. Фокин, А. Грин, А. Копнии; 1980 — В. Корольков, В. Чепижный, В. Копаев, В. Гебельт; 1981 — Э. Погосянц, В. Лидер, М. Марандюк,
А. Кузовков; 1983 — В. Разуменко, Н. Иванов, С. Путвчев, И. Ляпунов; 1984 — Н. Кралин, В. Лукьянов, В. Ударцев, ©. Давиденко; 1985 — Г. Надаремшвили, Я. Россомахо, Р. Пономарев, Б. Гельпернас. Забавно,
к = ЧЩ
0 <-> © «ФФ те
что А. Кузовков от присуждения отказался и... получил 1-й приз! Из судей 1986 г. представлен `только Р. Тавариани (многоходовки)...
Прекрасные имена! И старых, заслуженных мастеров, и молодых, менее маститых, но занявших уже заметное место в нашей композиции. Идея понятна: создать с годами мини-галерею лучших ее представителей.
Да, в 1986 году произошел срыв, и это не к чести отдела. Виной тому, видимо, и недостаточное наше упорство, и сократившийся Одцапазон выбора — «старая гвардия» уходит, а смена, похоже, запазды-
Ю. Горднён; 1982 — В. Брон, Е. Леуи, В. Сычев, вает...
СУДЬИ-88
Так или иначе, продолжаем традицию!
«Проблемист» 1983, 1—2-й приз
«Шакенд Недерланд» 1986, 1-й я
И „на * я ут не ой аи я,
паса, #0 ОВ ион м
ааа сия
Выигрыш. 1. аб Сс4! 2. Кс7! С:е2 3. Ка5 (смысл 2. Кс7) 8... Кр:!8 4. а7 Се3 5. КрЫ! Крр4! (5... Кре4 6. Кс3) 6. Ке3 КрН3! И нет 7. а8Ф® С13 8. Ф:13, пат со связкой. 7. аВС! С12! (иначе 8. СТ2, СЪ2). И нет 8. С12 СЗ 9. С:13, пат. Но 8. Св? Кре3 9. СЪ2х.
Ничья. 1. ЛЬ8! (не 1. Лс8? Кс3 2. Л:с3 Кр:с3 3. КМ Кра2) 1... КБ6! 2. Л:Ь6б КраЗ! Блокируя поле а3, но иет 2... Кра2 3. ЛЬ?! Кр:Ь2 4. Ке!. 3. Лс6б! Закрывая диагональ... 3... 4с 4. @7 Ка5 5. КрЬ2! КЮ7 6. аб с1Ф 7. 48Ф! ...и 8-ю линию! 7... К:@8 8. а7 ФН6б 9. Кра! Фс1 10. КрИ2, ничья.
юПОЦЕ
"аи 2 2 вн й
В в з1961 г. © 1976 г. опубликовал — Трудно найти красивую идею, еще трудней дать ей жизнь.
А. СОЧНЕВ 102 этюде (23 приза, из них 9 — первых). Ученик Важна грань между материалом и глубиной игры, длиной и труд- Ленинград А. О. Гербстмана. Ииженер-математик, ностью. Нужна гармония, естественность, непринужденность... | Вначале — 1... ЛМ, С14 2. Феб, Фейх и 1... Лс4, Ссе4 2. | “Бритиш Чесе эгезнн» а 743, с3х. После 1, ФБЗ!, угр. 2. Кебх — 1... ЛМ, СН 2. т вприо 7 Лаб, Ле4х и 1... Лс4, Сс4 2. ФаЗ, Фе8х.. Перемена матов а * 2 р 7 — при двух перекрытиях Гримшоу с угрозой — единствен- и # Ва р #,, "ви Аля Го) ный такой пример. ое 2 * Е Вначале — 1... Кр!4, Кр!6. КВА 2. СЬ2, Фаб, С:04х. 29 #2 и 2% и на жба Ге) 1. КБ4!, угр. 2. Ф!6х — 1... КрМ4, Кр!6, К:Ы4 2. Фаб, С:а4, В, 3 Я ® Ч й. & й % СЬ?х. Попытки 1. Кв3, К:44. Ка6? КЫ, Кр!6, Кр! # сай я эс * Тема Дачного, аранжированиая «белыми комбинация- % 7 НАЙМ „я й наи ж р 7 э, Ми» — задача-уиикум! я ЛА — „я! аще но # ва Й 2 : Г-н — Двухходовка — «лаборатория задачи», открытия. Но фор- Родняся в 1940 г. Составил около т компози- В. ГОЛУБЕНКО ма, форма, которой можно потрясти душу или... вытряхнуть ее! ций (33 отличия, 7 призов). Был чемпионом Рос- р | Скоротечность игры требует особого вкуса в исполнении идей.. сии по двухходовкам. Реставратор. Новгород
«Проблемист» 1970, 1-й приз
дея "я жа „ЗАЩ и "я осина
Родился в 1939 г. С 1960 г. ви йеа 75 задач,
«Соплис цхковреба» ны 1-й приз
1. а4!, угр. 2. К:с2 — 1... Фс8 2. К16!1 Кр:е5 (2... Крсб 3. Ка? Хх) н 3. Кей, 1... Фс4 2. Кеа4! Кр:е4 (2... Кра5 3. Ке!бх.) и 3. Кез, 1... Фсб 2. К!2! Кр:е3 (2... Кре3 3. Л:43х) и 3. Ке4х(. Тройной возврат коней в остробатарейном механизме (добавлен черный КН8, иначе 1. Кр).
1. КрЬ8!, цугцванг — 1... Л2НЗ 2. Фа6! ЛЬ2 (2... Крб2 3. К!3х) 3. Ф@3% и 1... ЛАЗ 2. Ка6! ЛЬ4 (2... КрЫ4 Я К!5Ж) 3. ФЬ83Х — с взаимным замурованием ладей,
‚ КрЫ3 2. К43! Кр (2... К— 3. КМХх) 8. Ле8зх — с ыы а К: обеих ладей. в попытках 1. Фаб? ЛАЗ! и 1. Ка6? Л263! — взаимная обструкция оелых ферзя и коня.
СУДЬИ-88
Дан Да И вой ЖА по анжеа, аа
фа Я
— Каждая задача должна радовать, иметь свою тайну. Масштабность замысла, как правило, требует соответствующей кон-
= — имаоТохха4!
из которых 35 — отмечены призами (ве том числе струкции, поэтому не надо бояться материала. Любой стиль в. ТИМОНИН 20 первых!). Мастер по композиции. Художник- правомерен, а главное — долой шаблон и стеоеотипы! Мичуринск оформитель.
«Шахматы в СССР»
Мемориал Э. Цеплера 1979, 3-й приз
1985, 2-й поч. отзыв
Мат в 7 ходов. Тематический ложный след: 1. Ла!? а 2. Кр!2 Ь3! 3. Кре! Ь4! 4. Кр1!, ио 4... СЬ5 5. ЛИ4 СаЗ! — побег в угол НВ! неудачен. 1. 0—0—0! аЪ 2. 53! (черный слои изолирован) 2... Са8 3. КрЬ2 Ссб 4. Кра!! Са8 5. Л14! и 6. Л16 К: 7. Л:46Хх -— решает уход в угол а!!
Мат в 5 ходов. 1. #6! (1. Ла8? в1С! 2. еб а!Ф! 3. ЛИ5 Феб 4. К:в! Ф:15, шах) 1... а!1С! (1... а1Ф 2. Л:15 Феб 3. Ле!8!) 2. Ла8 #1С! Играя на пат — 2... р1Ф? 3. Лаб Фс5 4. К:а!. 8. К!а4! и 3... Са:@4, Ср:а4 4. Лаб, ЛИИб и 5. Л:5, Ла5х — с перекрытием «по Плахутте» двух превращенных сл т СЛОН ток одовжа — жанр богатейший! Здесь можно реализоваты самые фантастические идеи ни даже чисто этюдные. Но важно помнить о соответствии замысла и формы, помнить каждый момент..
ще ПАШАщ ЖАИ ой й,, ви дан
#ё пей вой и, ила ва
Родился в 1961 г. С 1979 г. составил более $0 задач (45 отличий, из них 5 первых призов). Ученик А. Г. Кузнецова. Инженер.
2) 78 72 ТАМА 0, я Ни эн
А. СПИРИН Москва
—-МНОГОХОДОВКИ—
Шахматы в СССР № 7, 1988 р 15

Страница 18

ТРЕХХОДОВКА
И
№
1985—86
8, иная : й
№
*
Зи ква
"
1. Л. ЛАРСЕН «Тийдскрифт фор шак» 1985, 1-й приз
ие)
В иовоя а на своя *
о а.
ий
*
А
\
зи
ПУСТЬ ВЕЗДЕ БУДЕТ СОЛНЦЕ!
НАШИ дни. Образно говоря, солнечно на стратегическом континенте, тогда как над чешским регионом — опустился — туман признак осени... Значит, поникли знамена с лозунгом «Красота и гармония»? Нет, ибо чаще и чаще им пользуются рыцари современной трехходовки. Речь идет не о стиле Налькоски — сочетании «стратегия плюс правильные маты». Отбросив последние, но оставив все остальное. все больше утверждается, что ли. «рафинированная — стратегия».
Проблемисты — Скандинавии, родины великого Шеля,— одни низ последних адептов правильных матов.
1. Нет 1. Ф:а72 из-за 1... С:5б. Поэтому сначала 1. Се? — 1... со 2. Ь7 Л:Ь7 3. со, а вот
на 1... Л:Ь6 уже возможно 2. Ф:47 КрЪЫ8 3. с7х, с «дрезденской идеей». Третий правильный мат после 1... С:с8 2. Ф:Ь8! Кр:Б8 3. с7х, используя блокирование.
Историческая справка Иоган Щель (1889—1958) — выдающийся норвежский композитор, составлявший задачи с правильными матами, за что его нередко называли «северным чехом».
И. ШЕЛЬ Мемориал С. Булля 1937. ы й пе
ная а Па т < в
4 й & З й
У & 1 ” ия 2, ая Й. 7, 7: От „ ной в що 1. @Ы1!!, отдавая а бодное
5. С. БЬЁРКЛУНД «Тийдскриф фор шак» 1985
1985, 4-й приз
поле и отправляя ферзя в угол. Грозит 2. Ла1! Кр:е2 3. ФЬ!Х — с «прокладкой», еще 1... с3 2. Фа5! Кр: с2 3. 43 хи 1... Кр: ©2 2. ФЗ! Ь4 3. 44 Хх — с «тихими» ходами и матами пешкой «навскрышку». Наконец, 4... Ьб 2. ЛЫ (шах) Кр: с2 3. Фей Хх, с возвратом ферзя. Чудодейство!
Как хочется, чтобы чешский стиль вступил бы в эпоху «Возрождения»...
«Ничего лишнего!» -- вот девиз «рафннированного» стиля.
2. 1. Се7, угр. 2. СЬб Краб 3. К Хх. Защищаясь, черные теряют контроль ферзя над полем 43: 1... ФБ 2. КЪаЗ! (не 2. Кей32?2) Л:43, С:43 3. Фс4, Ка7 и 1... ФН7 2. Кей3! (не 2. КЪЗ?) 1:43, С:43 3. Каб, Фа5х.. Только два Новотных, но с тонким выбором второго хода н четырьмя разными матами.
3. 1. К43, угр. 2. К:Ь2 С:Ь2 3. С43 Хх. Ходами 1... Ле4 ин 1 Се черные ладья и слон выключают белого слона, но взаимно перекрывают друг друга: 2. Ксеб! (не 2. Кчеб? ЛЮ:е5!) Лб:еб5, С:е5 8. К:Ь2, Ся8х и 2. Кае5! (не 2. Ксеб? С:е5!) Л:еб, С:е5 3. Фа4, Ка5Ж. Синтез перекрытий Гримшоу и Новотного.
4. 1. Сс6в, угр. 2. Ф:аб Крс5 3. ФЬ5Х. Защищает любое отступление черного ферзя по днагонали 68—12, разблокируя поле @6 — 1... Ф—, но 2. КеЗ3! Л:ез, С:е8, @е 3. К@2, Ка3, ФеЗх. Поэтому черный ферзь пытается сохранить контроль над полем е3, однако перекрывает ладью или слона: 1... ФеЗ 2. Ка3! или 1.. ФМ 2. Ка2! и 2... Ф:К 3. Ке5ж. Неожиданное сочетание «повторной угрозы» с перекрытиями «по Новотному» н «по Гольцгаузену».
2. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ «Проёблемблад» 1984, 4-й поч. отзыв
* йе ЕЙ наи
Итак, три задачи с «вечной» темой Новотного и даже с одинаковым белым материалом. Однако изящество конструкции и отсутствие мешающих впечатлению побочных вариантов оставляет чувство законченностн их механизмов, что характерно для истинно классических произвелений.
5. Также в классическом ключе. Белая батарея — это всего лишь камуфляж, и после 1. Фрб! грозит прорыв ферзя 2. Лбе5! Ф:е5 3. Феб. Отключение белого ферзя ведет к такому перекрытию черных фигур: 1... Л!6 (перекрыт слон) 2. Фи 5! 5 3. Ф:48Хх, 1... С16 (перекрыта ладья} 2. Ф!5! Себ 8. Ла4х и 1... Ф!16 (перекрыты ладья и слон) 2. ФЬ5! Ф15 3. Фатх.
ВПРОЧЕМ, для современной стратегической трехходовки более характерным остается по-прежнему стремление к самому полному выражению замысла.
6. 1. ФЬ5, с тихой угрозой 2. Ка7! и 3. КебЖ. Игра двух черных коней дает две системы игр: 1... КЬб 2. Ле! Кра2 3. ФЬ4х, 1... КМ 2. Лс5 Кра4 3. Фс4х, 1... Кс8 2. Лс:е4 К:Ь5 3. Л:с2х, 1... КеЗ 2. Ле:с2 К! 8. Л:е4х (к сожалению,
Ка-- 2. Лс5. Ле!) и | ‚ Ка5 Н: —те Кре3 3. Феб, 1... Кс! 2. ЛЬ4 Кре3 3. Фс4х, ПИ .‚ Кка2 2. Ле:е4 К:11 3. Л:с2ж, 1... Ка4
2. Лс:е? К:Ь5 3. Л:е4 Хх. Таск, а как бы расплата за достнгиутое — это назойливая — симметричность и монотТОоННостТЬ...
Монументализм в «циклических» задачах, как правило, приводит к почти полному выхолащиванию тактического содержания. Самыми красивыми оказываются чаще трех- или четырехвариантные циклы.
7. Форма выбора. После равноценных на первый взгляд ходов белого короля на в3 нли 13
3. Г. БОУМА «Шакенд Недерланд» 1983, 1-й т
яя р я
4. Г. БОУМА «Шакенд — Недерланд» 1984, 1-й приз
ивядиоь „| баба ОВ 7 ЙА й, „И
Рея Л
грозит 2. Фе3! де 3. 04% и возникают, казалось бы, идентичные варианты: в первом случае это 1... 4 (шах) 2. Ф:14! Л: 3. Лебх, 1... е4 2. Леб! Л:еб 3. К:в4х, 1... Л:й6 2. Кв4! Гр 3. Ф14 2%, — с циклическим чередованием 2—23-х ходов; во втором — это 1... 4 2. Леб! Л:еб 8. Ф:Мх, 1... Л:46 2. Ф14! р? 3. Кв, 1... 24 (шах) 2. К:ра! Л:#4 3. Лебх, с циклом тех же ходов в обратном порядке. Дифференцировка достигнута — «по Туре» за счет замены шахов белому королю. Однако шаховый мотив и опровергает — 1. Крр3? Кс3! 2. Фе3 Ке4 (шах), и, значит, решает только 1. Кр!3! Уникальная находка!
Сложны и тактически насыщены такие механизмы с простым чередованием:
8. Немного «логики». Попытки 1. Са3? Л:д5 и 1. Те? Ф:е4 вносят ясность в иллюзорную игру - 1... Кеб 2. р! и 3. ЛЖ, 1. К!5 2. СаЗ3! и 3. Се1Х. После 1. Ке5! грозит 2. КаЗ! и 3. Ле! х. Выключены черные ферзь и ладья, но их функции переданы другим фигурам, и поэтому не грозит 9. Са3? С:45 или 2. Ге? ЛА. Отсюда — 1... Кеб 2. Саз!
1... К!5 2. 1@!, с чередованием 2-х ХОДОВ.
Один из самых крупных знатоков в этой области — западногерманский проблемист Михаэль Келлер.
9. В ложном следе 1. Себ?, угр. 2. Ка6! Л:46, С:06 3. Л:е5. С:45Ж, такая игра: 1... Ф:Ы! 2. Саб! (2. Фаб? ЛЬ8) и 1... Ла5 2. ФИ6! (2. Са6? Ф:а3!), но 1... Лс8! Верно 1. Ф16!, угр. 2. К46! — 1... Ф:Ы1 2. Фаб! (2. Саб? ЛН8) и 1... Ла5 92. Саб! (2 Фаб? Ф:а3!).
10. После 1. а3! нельзя сразу 2. Феб? Ср4!, 2. ФГ5? Л:ед, и грозит 2. Ь4 С:Ь4 8. аБЖ. Защищаясь, черные выключают слона
6. Р. БУРГЕР, 7. М. ВЕЛИМИРОВИЧ 8. М. МЛАДЕНОВИЧ 9. М. КЕЛЛЕР Р. МЭТТЬЮЗ «Швальбе» «Проблемист» «Проблемблад» «Проблемист» 1986 1985, 1-й приз 1985, 1-й приз
\
Шахматы в СССР № 7,

Страница 19

11, но происходит перекрытие Гримшоу: 1... Ле2 2. Феб! с 3. К:!6% и 1... Се2 2. Ф15! сЬ 83. К:е7 Хх.
ЕЩЕ в начале 50-х годов появилнсь первые задачи, где в форме трехходовки — объединялись фазы двухходовых механизмов, ио число заменяемых матов не превышало двух. И вот их стало три:
11. Попытки 1. КТ7, Кат. Ксб? опровергаются — соответственно 1... Сс, К:в5, ей! Поэтому сначала 1. Л!3!, угр. 2. 43 С:483 3. ейх’, а вот варианты: 1... ЛаЗ (ладья покинула 7-ю горизонталь) 2. Ксб! и 2... Сс3, К:е5, ей 3. Ке:с5, Ке:я5, 3. ФЬ7 Хх, 1... Л:@! (ладья покинула линию «!») 2. Ка7! и 2... Сс8, К:р5, её 3. К@:с5, ЛА, КЖ, 1... Бес (вскрылась линия «Б») 2. К17! и 2... Сс3, К:в5, ей 3. Ф:Ы1, КЕ:р5, К:абх. Интересная и сложная задача!
Вообще, двухходовая — тематнка все больше и больше усвайвается трехходовым — жанром.
12. Вначале готовы ответы на шахи белому королю: 1... Кс4 (шах) 2. Кр!6! Креб 3. Ле4х и 1... Ка3 (шах) 2. Ке5! Кр:е5 3. Фа6х. После 1. Кв7? (2. К:65Ж) — 1... Кс4 2. Кез! Кре5 3. Ле4х, но 1... Ка3! После 1. Ке!6? (2. К:65 Хх) — 1... Каз 2. Ке3! Креб 3. К:а7х, но 1... Кс4! Перемена по Рухлису. Решает же 1. Кс7!, угр. 2. 6! Кре4 3. еЁх —1... Кс4 (шах) 2. Ке5! Кр:е5 3. Лей и 1... Ка3 (шах) 2. К!6! Креб 3. К:47Х% , с чередованием.
13. Иллюзорная игра: 1... Ла:а5 2. Ка21', 1... Лб:45 2. Кро! и 2... ЛК 3. С13% — с включением белого ферзя но 5-й горизонталн. После 1. Фе3!? (2. С13 Кр!5 3. е4х) - 1... Ла:45 2. Фа4! Л:а4, С:44 3. КсЗ, Ка? жх, аналогично 1... ЛЮ:45 2. Феб! Л:еб, С:е5 3. Кс3, Ке5Ж, используя критический характер ходов черных ладей. Однако находнтся 1... во! Простая перемена. Верно 1. Фе!!, угр. 2. ФЫ!! ЛЬ:Ы, ЛаЫ 3. Ка5, Ка2х. 1... Ла:45 2. Ке5! Ла: рб, ЛЮсв5 8. Ка2, ФБ1Х и 1... ЛЬ:45 2. ка2! Л1: 42, Л5:02 3. ФЫ1, Ке5х, используя известный — циклический механизм Мэттьюза. Кстати, сравнив вторые ходы в нллюзорной игре и решении, можно обнаружить и простое чередование.
В заключение небольшая, но очень симпатичная задача с эффектами «ушел-пришел» (тема Умнова):
14. 1. с5!, угр. 2. ЛЬб — 1... Лк:с5 2. Ке5! (на поле. которое покинула ладья) 2... Л:еб (назад!) 3. Лес? или 2... Кра5 3. Ле2х, 1... С:е5 2. Ка4! (на поле. которое покинул слон) 2... С:44 (снова с возвратом) 3. Ле2Х или 2... Кра5 3. ЛЬАХ. Во всех случаях с батарейными матами!
А. ЛОБУСОВ. Москва. Шахматы в СССР № 7, 1988
10. М. КЕЛЛЕР «Еуропа рокада» 1984—85, 1-й приз
11. М. КЕЛЛЕР «Нойе цюрихер цейтунг» 1986—87
12. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтунг» 1986—87
13. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтуиг» 1986—87
3 №
№
№ \
14. Г. РЕМ «Ландесцейтунг»
1987
И
0 3 3 р, д =
@ НОВЫЕ КНИГИ
Г. М. Каспарян. Этюды, статьи, анализы. Москва, ФиС, 1988. 288 стр. (400 этюдов автора, 100 090,
еще 101 диаграмма), 1 руб. 30 коп.
тираж
Чуть более полугода назад, в журнале 11—1987 сообщалось о выходе в Армении сборника 400 этюдов, а также партий Каспаряна. Тиражом всего-то в 20 тысяч... И вот сборник доступен практически всем! Да, этюды те же, но есть новые интересные страницы «Размышления, где идет разговор об творчестве и перспективах развития этюда. Есть и дискуссионные заметки «Искусство нельзя оценивать по формуле», «Этюд и ЭВМ» и другие. Приводим две злободневные выдержки (с некоторыми кутираж вырос впятеро,
статьи, анализы», этюдном
пюрами):
МАСКХАЛАТЫ ПЛАГИАТАР
....Сегодня уровень развития этюда, естественно, выше, чем был в начале века. Но это вовсе не означает, что нынешние авторы могут спокойно почивать на лаврах современных конкурсов, ие изучать глубоко произведений выдающихся этюдистов прошлого... К сожалению, некоторые авторы игнорируют богатое наследне, что ведет к негативным последствиям: появляются серенькие произведения, свидетельствующие о незнании предшественников более высокого качества, а также частичные или полные повторения предшественников. Конечно, у любого автора могут встретиться такие единичные случаи. Повторяю — единичные. Но когда во главу угла «творчества» ставится девиз «Чужие произведения — на абордаж!» то это уже напоминает пиратство, которое становится стихийным бедствием в шахматной — композиции. Бороться с такими недостойными Явлениями необходимо со всей решительностью.
..В последние годы в периодической печати публикуются материалы с безликим названием — «Позиция». Что подразумевается под этим понятнем? Если это теоретическая позиция из области эндшпиля или позиция из практической партии, то понятно. Но когда над диаграммой появляется авторская фамилия, то возникает недоумение, почему это «позиция», а не просто этюд? В своем большинстве такие «познцни» становятся прикрытием для явного плагиата. Они льются нескончаемым потоком, выходят в свет... Получается какое-то хитросплетение: сначала автор как бы «скромничает» — не считает свое произведение полноценным этюдом, а в дальнейшем он всегда успевает приклеить к нему этюдный ярлык. Поразительно и то, что в этих «операциях» принимают участие не только начинающие авторы. но и некоторые известные! Искоренить такое зло нужно незамедлительно, нбо
цена
оно весьма опасно для подлинного этюдного искусства.
РЖАВЫЕ ЦИФРЫ
‚..Надуманными коэффициентами, механическими цифровыми показателями, формулами нельзя определять качество произведения шахматной композиции, как нельзя определять качество шахматной партии количеством ходов, количеством движущихся фигур, количеством разменов и т. д. Истинный ценитель шахматной партии прежде всего обращает внимание на ее творческие черты: свежесть мысли, красоту комбинации, неожиданность маневра, сильную игру партнеров, цельность замыслов, новизну идеи. По этим показателям определяется ценность той или иной партии. Почему же шахматная композиция должна составлять исключение?.. Я глубоко убежден в том, что механическое суммирование очень сомнительных и разнородных показателей приводит к грубому искажению истины. Это граничит с эклектическим подходом к вопросу установления качества произведения. Судейство последних лет показывает, насколько порочна 15-балльная система: рядом с выдающимся произведением ставится посредственное, и разница в оценке баллов между ними порой составляет полбалла. Такая уравниловка недопустима... Вспоминаю встречу с Л. Лошинским в Новогорске, где мы вместе с другими коллегами принимали участие в сборах перед командным —‘первенством | ФИДЕ. Когда я выразил свое крайне отрицательное отношение к 15-балльной системе, Лев Ильич воскликнул: теперь ясно, что отрицательное отношение двух гроссмейстеров к этой системе (тогда в нашей стране было только два международных гроссмейстера) вполне обоснованный довод непригодности системы и необходимости ее отмены! Но, к сожалению, порочная система не отменена, и она как ржавчина продолжает разъедать шахматную композицию.
ных встреч!
ОДЕССА-88
Сообщаем, что с 18 по 30 сентября в Одессе вновь пройдет традиционный М1 фестиваль по шахматной композиции. Спешите направить свои заявки по адресу: 270 001, Одесса, ул. Жуковского, 33, Объединение профсоюзных шахматио-шашечных клубов, Оргкомнтет фестиваля по шахматной композиции. Прияте5-тЭЭЭПо
=}

Страница 20

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ БЫЛО В ПЕЧАТИ
этюды
№ 25. А. МАКСИМОВ- ШУПЛЕЦОВ
ских, В.
“д ^^ м
Выигрыш
ме 26. Н. ГРЕЧИШНИКОВ Новосибирск
22
й ВД
ИАВ ТА 2 ® 2 ча "я
2 иж паи, Нота
3:
`
ПАЯ В
Выигрыш
№ 27. Э. КВЕЗЕРЕЛИ Тбилиси
я ВЯ Я ионнае “ # в
ал
Выигрыш № 28. П. ХЕЙЁКЕР 1938
о
ЗАДАЧИ
м 49. С. ШЕДЕЙ Харьков
и Тани, а жена, ВЛАДИ # ий Вая ка
3
ме 50. В. МОЙКИН Невельск
а
я и яна ”
Й и Вад
`Матв 2 хода
№ 51. Д. КАСЕКО Брянская обл.
7 3 2
2 ой и % ВН : ‚ 2% ЖА
Е: 7, 7 7
® ®№ аи
№
А УЛА "в
о
й
№ л
№ 52. В. ПОПОВ Куйбышев
„В 2 9 й и ПАК пена В 2 Вий в бе МЕТА
ии ООО 8.
М атв 3 хода
№ 53. С. ЗАХАРОВ Ленинград
; ИА, „во № # й я, "и ва 6, и и ти.
хо “оли а итие чая
и, “ й
И
ий А Ой ли
я
за
ви
Мат в л хода
№ 54. Л. ТОПКО Кривой Рог
Мат в 8 ходов
ме 56. Э. ЦЕПЛЕР 1932
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Читатели недавно призвали «Шире дорогу романтике!» — все этюды в этом ключе. Курганские соавторы в финале № 25 показывают, словно в чешской задаче,
шесть (!) правильных
так-то легко укрощать тяжелые фигуры: в причудливом № 26 не поскупитесь на жертвы и превращения, в более естественном № 27 пружиной игры выступает как бы «скользящий пат», а отдых вас ждет элегантной
при решении миниатюры № 28.
Задачи.
18
Совсем недавно появился новый термин «невский сюжет», когда прямые попытки белых внести изменения не проходят, а в действительной игре то же са-
Не
матов.
сверх-
№ 53).
чи!
мое делают черные -— такова № 49. Удивительно, но автор «мини» № 55 (обошла чуть ли не все журналы!) и тяжеловесной № 50 с редкостной четырехвериантной переменой «по Рухлису» один -— завидный диеапазои! Трехходовки полугодия открывает миниатюра № 51 — с «звездочкой» черного короля. № $2 — на «тему Рангелова» (известный болгарский проблемист), причем все маты разные. В заключение тройка миниатюр-многоходовок: лютка» № 53, шестифигурная № 54 и классическая № $56 (сравните с
Этой подборкой начинается Второй полугодовой конкурс решения. Желаем терпения, упорства и удеа-
«ма-
ЖУРНАЛ 1 Этюды № 1—4
№ 1. Г. Надареишвили. 1. Ле? Кра1!! (играя иа пат) 2. ЛЬ? Лс8! 3. Кра2! Только так: 3. КрЬ4? ЛЬ8 4. КраЗ Л:Ь7', 8. КрЬ3? Лс3! 4. Кра4 Ла3! — с патом. 3... Ла8 4. Крс!! Лс8! 5. Лс2 ЛЬ8, и вдруг 6. Лс8! (6. Лс7? Кра2 и т. д.) 6... Л:Ь7 7. Ла8 Ла7 8. Л:а7 Хх. Полный пред - шественник: Н. Гераснмов, «Тийдскрифт фор шак», 1979 (сообщил Е. Стоффелен, Бельгия).
№ 2. Е. Власак, М. Глинка. 1. ЛЬ4 Кре7! Проще 1... Крс& 2. Кр!2 Ле4 3. Кре3 Ле2 4. Кра4... 2. Кр!2 Лк4! 8. Кре3 Ле2 4. Крёз! Но не 4. Кр@4? Лс2 5. Кра3 Са4!, и в цугцванге белые — 6. Кра4 Се8! и 7... Свб, с выигрышем. 4... Са4 5. Кре3 Лс2 6. Кр@3, и цугцванг у черных — 6... Кра7 7. ЛЬ7! Крсб 8. ЛЬ8! Краб 9. ЛЬ6! Крс7 10. ЛЬ4, ничья.
№ 3. А. Иванов. 1. ЛЮ8! (- Л:Н3? 2 2. Ла3 Ла7) Кра7 2. Л:Н3 Ь2 3. Лаз ре! 4. ЛЬЗ ЛЬ7. Но тут 5. Л:52! Л:Ь2 6. КЗ, и новый этюд! 6... ЛЬ6б! (6... ЛЬ 7. Кре2 Крс7 8. 7 ЛЬ8 9. к!4! /Л18 10. Кеб) 7. Кс5! Но не 7. Кеб? Крс7 8. в5 Кра8 9. 17 ЛЬ!!! 10. Кре2 Крет. 7... Крс8 (7... Л:16 8. Кат) 8. 7 Л16 9. Кей! Л!4 (9... ЛИ7 10. Каб, опять и опять вилка) 10. Ка6 Кра7 11. К16!, н выигрыш. № 4. Т. Горгиев. «64», 1936. Тематический Ложный след: 1. ЛЬ1? ЛЬ8 2. Крр5 Кре?7 3. Кр!4 Краб 4. Крез Крс5 5. Кра2 КрЫ4 6. Кре\, и тут 6... Лс8! 7. КрЬ2 Ле2 8. Кра! Ла2ж. 1. Кра5! Крет7 2. Кр!4 Краб 3. Кре3 Крс5 4. Кра2 КрЬ4, и тут 5. Крс!! Ла! 6. КрЬ2 Л:р!, пат.
Задачи № 1—8 № 1. Ю. Алексеев, А. Владимиров. 1. Фе82 — 1... Краб, Ь4 2. Фа8, Кс4Ж, но 1... КрЬ4. 1. Фа!!, цугнцванг — 1... Краб, Ь4 2. Кс5, Кс8Жх и 1... КрЪЫ4,
Ба 2. Фе3, Ф:а4 Хх.
Решения-87
№ 2. В. Антошин. 1. Ле1!, угр. 2. еб; -— 1... Креб, Ле5 («защита на поле угрозы») 2. К!8, Фе83х и 1... Ф:№6, Л:36 (защита «по Шифману») 2. Ф:46, Ксёх.
№ 3. Ю. Арефьев. 1. Фа32 — 1... КрЬ8 2. а8К! с5 3. Фабж и 1... Кра8 2. Б8Ф с5 3. ФЬбЖХ, но 1... Кр:Ь7. 1. ФЬЗ! — 1... Кра8 2. Б8К! с5 3. ФЬбХ, 1... КрЬ8 2. 48Ф
е5 3. Фабх н 1... Кр:а7 2. ФП Кра8 3. Фе7х. Увы. полный предшествен - инк: М. Хавель...
№№ 4. В. Копаев. Вначале - 1... Фр8, СП7 (шахи) 2. Хлеб!. Ка5! и 3. е4, Фсбх.. 1. ФЫ4!, угр. 2. К4рб — 1... Фр8. (шах) 2. Ка5! Кр:@5 3. её и 1...
СП (шах) 2. К4е6! Краб 3. ФЬ7х, еще 1... Фе4. Кс4 2. ФЬ2, Ф:е4.
№ 5. Н. Резвов, В. Черноус. По авторам: 1. Са5! — 1... Кра4 2. Лс3 Кра5 3. Сс7 а5, Кра4 4. е4, Себ и 5. Себ, е4х., 1... Краб 2. Лс7 Кра5 8. Сс8 а5, Кра6 4. е4, Себ5 и 5. Себ, ей. Побочное решение в 4 хода: 1. Сс7 и |... а5 2. С14 Кра4 3. Креб! и 4. Лс4Жх.
№№ 6. Л. Брауде. 1. Си2! — 1... Се8 2. еЁ (угроза) #3 8. Ла4! С:@4 4. Мхи 1... Те 2. ЛЫ!!! #6Ф (грозило - 3. Лср!) 8. е3! С:е8 4. Ф:Ы Хх.
№№ 7. Н. Кондратюк. «Шахматы в СССР», 1978, спецприз. 1. Фе3? — |... сб, сб, Крсб, 6 2. Фа4. Ла4, Леб, Л (по 4-й линии) Хх, но 1... Краб. 1. ФМ. цугцванг — 1... св, 6, Крсб (с5), @6 2. Феб, Леб5, Лс4, Л (по ли- Нин «е») Хх.
№ 8. А. Галицкий. «Шахматный журнал», 1897. 1. Лаб! — 1... еб 2. Кра2! еб 3. Крс8 е4 4. 4 е3 5. К!6Х и 1... еб 2. ЛЬ6! её (ход за черными!) 3. 4е Крс4 4. Кра2 Кра4 5. ЛЬ4 Хх. Но не 1. ЛЬб? е5!, и ход за белыми...
НЕ ВПОЛНЕ ОБЫЧНЫЕ КОНКУРСЫ
Для любителей скакографии: конкурс, посвященный 750-летию обороны Торжка от полчищ хана Батыя. Жанры и задания любые. Судья Э. Погосянц (Москва). Установлены! призы и другие отличия. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 172060, Торжок Калининской ©обл., пп. Ананьина, 2, редакция «Маяк коммунизма», с пометкой «Конкурс-750». Срок — присылки -— до 31 августа с. г.
Для любителей минн-жанра: открытый турнир — миниатюр, опубликованных в 1987 г. Разделы этюдов, двух-, трех-, многоходовок. 10 лучших компози-
Шахматы в
ций отмечаются призами. Адрес: 394000, Воронеж, ул. Энгельса, 34, облшакклуб, с помэткой «Жемчужины — года-87». Срок присылки — до 1 сентября ©. г.
Для любителей решения: 1-й открытый заочный «Турнир чемпионов» по решению шахматных композиций. К участию приглеашаются победители в конкурсах решения 1987 г. разного ранга. Заявки, заверенные спорторганизациями, высылать до 1 сентября с. г. по адресу: 394000, Воронеж, ул. Энгельса. 34, обпшахклуб, с пометкой «Турнир чемпионов-88». Просят написать немного © себе!
СССР № 7, 1988

Страница 21

ИГРАЮТ ЮНОШИ
Игорь ХЕНКИН, мастер
В СОЛНЕЧНОМ БОРЖОМИ
В теплые апрельские дни в Боржоми съехались сильнейшие юные мастера страны, чтобы разыграть единственную путевку на чемпионат мира среди юношей (который состоится в сентябре в Австралии). Три путевки уже забронировали Б. Гельфанд (чемпион Европы), В. Иванчук и Г. Серпер (призеры
прошлогоднего чемпионата).
Итоги соревнования: 1. А. Дреев (Московская обл.) — 7'/, очков из 10, 2. А. Широв (Рига) — 6!/», 3. В. Акопян (Ереван) — 6, 4—-5. М. Сорокин и И. Хенкин (оба — Московская обл.) — по 5, 6—7. Л. Джанджгава (Тбилиси) и И. Смирин (Минск) — по 4'/», 8—11. Г. Камский, Д. Комаров (оба — Ленинград), М. Улыбин (Свердловск) и Р. Щербаков (Челябинск) — по 4 очка. Широв будет представлять нашу страну на чемпионате мира среди
Впервые в отборочном турнире играли только мастера,
кадетов. Принятый ферзевый гамбит 020 ДРЕЕВ ЩЕРБАКОВ
1. 44 &5 2. с4 с 3. е4 еб.
В последнее время более надежным считается план с 3... Кб.
4. КВ СЬ42!
А это уже неточность, допускающая прыжок коня на ©3. Лучше 4... ей 5. С:с4 СЬ4 6. Кьа2 Ксб 7. 0--0 Ф16.
5. Ке3! ей 6. К:44 Фет.
Самое принципиальное, иначе шах на Б4 себя не оправдает — белые сохраняют свое преобладание в центре!
7. С:с4!
Правильная реакция: за пожертвованную пешку белые получают большой перевес в развитии и двух слонов. Малодушный ход 7. 13 не ставит перед черными проблем.
7... Ф:е4. ь
Попытка не дать сопернику развить еще одну фигуру ни к чему хорошему не приводила: 7... сб? 8. КЬ5! Ф:е4 9. Се2, и нет защиты от угрозы 10. Кс7 или 10. К4аб.
8. Се С:е3.
Опасно и 8... Фр4 9. Фа4 Ксб 10. КсЬ5.
9. Бес Ке7?
После этой ошибки позицию черных уже вряд ли можно спасти. Конечно, плохо 9... Ф:р2 10. ФНБ! или 9... Себ 10. Фа4!, но тривиальное 9... КЁб позволяло черным удерживать позицию, хотя и тогда после 10. Фа4! у белых более чем достаточная компенсация за пешку.
10. 0—0 0—0 11. Кеб.
Недостаточно 11... К45 12. Са? или 11... КТБ 12. Ср5, а 11... ФЬ4 вело к перестановке ходов. Несколько затянуть сопротивление позволяло лишь 11... Фр4!
Ле!
Шахматы в СССР № 7, 1988
12. Сс!!!
Вероятно, этого хода Щербаков не учел. Во всяком случае, здесь он погрузился в длительное раздумье: после перевода слона на диагональ а3—!18 черным совсем нечем будет защищать ахиллесову пяту своей позиции — пункт #7.
12... Фв4 13. Саз.
На 13. ФЬЗ неприятно 13... КМ, а на 14. С:17 КрЫ8 15. Са5 — 15... сб! с неясной игрой. А в случае 13. 13 ФН4, в отличие от продолжения в партии, белая ладья не сможет подключиться по третьей горизонтали к атаке на Ккороля.
13... Ла82!
Проигрывает форсированно. Необходимо было 13.. Ф:4! 14. Ла:@!1 Л4а8. После этого крайне неприятен перевод ладьи по маршруту 41—43—13, ибо пункт 7 незащитим. Например, 15. ЛаЗ! Ка7 16. КБ5! и т. д. Но все же без ферзей у черных оставались хоть какие-то шансы...
м в Що
нии
к,
#4 ия
Дей и ой и’ | Инв в
14. С:77
Стратегически грамотная игра белых завершается несложным, но изящным тактическим ударом. Неприятельский король вынужден отправиться в длительное и опасное путешествие...
14... Кр:17.
Не обнаружив «прямого» мата, черные решили, что еса средний коэффициент (2388) свидетельствовал о резком качественном усилении молодежных шахмат. Фаворитами турнира считались бывшие чемпионы мира среди
кадетов А. Дреев и
В. Акопян,
а также участник высшей
лиги-88 И. Смирин. Не скрывали честолюбивых надежд чемпионы и призеры юношеских первенств СССР последних лет —- М. Улыбин, Г. Камский, А. Широв; надеялся на успех и призер международного турнира в Лондоне Л. Джанджгава.
Но предварительные прогнозы — вещь ненадежная, особенно, когда речь идет об игре молодых. Не заладнлось дело у
Смирина; после двух
побед на старте наступил спад у
Джанджгавы; не сумели проявить себя Улыбин и Камский... Зато подлинными героями турнира стали Дреев и Широв.
Результаты Алексея Дреева в этом году впечатляют: 3—- 5-е места в первенстве СССР среди молодых мастеров, победа в первенстве Московской области — 11'/, очков из 13! Главные козыри талантливого мастера — очень быстрый, далекий и точный расчет вариантов, высокая эндшпильная техника, уверенная игра в «простых» позициях.
Показательна для творчества Дреева следующая партия.
ли уж страдать, то хотя бы за что-то.
15. ФЬЗ Кр!6 16. №3! Фа7.
Единственный ход. На любое другое отступление ферзя последовало бы 17. Леб С:.б 18. Ф:еб Кре5 19. Сс1 с матом. Теперь же на 17. Леб черные хотят откупиться ферзем: 17... Ф:еб 18. К:еб С:еб 19. Ф:Ь7 Са5! 20. Ф:е7 Каб! 21. Фа5 Сс4! с шансами на спасение. Но беда приходит с другой стороны.
17. Лез! Фа5.
На 17... Кеб последовало бы простое 18. Лае!. Защиты от ЛЗ уже нет.
18. ЛЗ Кра5 19. Се! Крь4 20. Лез.
Это тоже выигрывает, но, думаю, партия претендовала бы на приз за красоту, сыграй Дреев 20. Фа4! со страшной угрозой 21. К!5 и Фр4Ж. Не спасало тогда ^ы и 20... КрА5 ввиду 21. е4 КрЫ4 22. К!5 С:!5 23. в! Теперь же развязка затягивается.
20... Ф:Б3 21. КВ.
Не проходило немедленное 21. аЪ ввиду 21... Ла5!
21... КрЬ5 22. Ле5 Крб6 23. Л!15!
Опять преждевременно 23. аЬ ввиду 23... Ла! 24. Кр2 Л:с!! 25. Л:е! Ксб, и на 26. 24 — 26... КМ с неясной борьбой.
23... КМ 24. С:М в5 25. С:@5 Кре7 26. аЬ С:15 27. С:48.
Техника реализации перевеса в эндшпиле у Алексея очень высока, что и подтверждает дальнейшая игра, которую не испортил даже наступивший обоюдный цейтнот.
27... с5.
Не помогала попытка проявить активность — 27... Ка7 28. С:с7 Лс8 29. СМ Л:е3
из-за 30. К44! и 31. Лса7.
28. Се7! 6 29. Ла! Ксб 30. Св5 Ле8.
Плохо и 30... Ка5 31. Б4 сЬ 32. сЬ Кс4 33. в4!, и 30... №6 ввиду 31. С:№6! Кр:№6 32. Лаб и 33. Л:сб с легким выигрышем.
31. Ла6! Ка5 32. С16! Кре8 33. #4 Сев (при 33... Се4 34. Ке5 К:53 35. Ла7 черные получали мат) 34. Ка5! Сс8 35. 14?!
После 35. Ь4! черным впору сдаться, но времени на обдумывание уже не оставалось.
35... К:53 36. Себ Ка5. Заслуживало внимания 36... а5, но... цейтнот!
37. Кей Л#8 38. К!6 Кр!7 39. К:Н7 Ле8 40. Ке5 Кре7 41. Льб6!
Дреев завершает партию сочетанием атаки на короля и движения пешки «Г». Дальнейшее просто.
41... Са7 42. 15! Кс4 43. #6 Кр!8 44. СМ Кеб (агония!) 45. КЫ7 Кр!7 46. С:е5 С:р4 47. №@ Л:#4 48. Кр!2 а5 49. Кр!3. Черные сдались.
Думаю, одной из главных сенсаций турнира стала игра 15-летнего Алексея Широва из Риги. Даже среди хорошо подкованных в теории сверстников он выделяется просто энциклопедическими познаниями. Огромное влияние на рижанина оказали занятия в школе Ботвинника— Каспарова, где он приобрел вкус к серьезной исследовательской работе, начинающей уже давать плоды. Алексей очень эмоционален, но во время партии полностью «отключается» от окружаютцего мира. В его активе выигрыш у победителя турнира.
19

Страница 22

ИГРАЮТ ЮНОШИ
Староиндийская защита Е97
ДРЕЕВ ШИРОВ
1. 04 К!6 2. К!З сб 3. с4 Се7 4. Кс3 0—0 5. е4 &6 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксё6б 8. 5 Ке7 9. Ка2 а5 10. ЛЬ! Кат 11. а3 15 12. Ь4 Крб8 13. В 14 14. КБЗ аЬ 15. аБ е5.
Широв демонстрирует отличное — противоядие — на избранный соперником план. Вообще он прекрасно ориентируется в сложных нюансах староиндийской защиты, чем невольно напоминает юного Каспарова.
16. с5 К16 17. Са2 Каб6 18. сб?
Единственная ошибка, допущенная Дреевым, чуть ли не форсированно приводит его к поражению. Теперь инициатива белых на ферзевом фланге по существу замораживается, а наступление черных развивается беспрепятственно.
8... Ьб 19. Се! Ле8 20. Ка2 №5 21. КБ5 с4 22. Ла! Л:а! 28. Ф:а1.
и Мне 00 &% бо й ЗА
74 ДУ =
23... ©!
Переход к решающим действиям. Интересно, что такой же метод ведения атаки принес успех черным в сходном разветвлении — «староиндийки» в партии Хузман — Смирин (55-й чемпионат СССР,
1-я лига, — Свердловск — см. журнал № 3, 1988). 24. Фа8.
После 24. Бе Ге 25. С:в3 В4 26. СЫ? СПб 27. Фе3 СМ! неизбежно вторжение коня на {4, и белые беззащитны.
24... КЬ7 25. Бе Тр 26. 4 е? 27. ФЬ8 Ке5 (со страшной угрозой Фа8- 14) 28. Л: Феб 29. Л18 К:!3 30. С:13
Фе3 31. Кр! Саб. Белые сдались.
Четко опроверг Широв преждевременную активность соперника в следующей партии.
20
Староиндийская защита Е91
ШИРОВ АКОПЯН
1. 44 К!6 2. с4 сб 3. Кс8 Се7 4. е4 6 5. К!3 0—0 6. Се? КБа7 7. 0—0 еб 8. Фс2 ей 9. К:а4 Ле8 10. Сез сб 11. Лай! Фе7 12. 13 5?!
Акопян вызывает осложнения слишком дорогой ценой: к рукопашной схватке в центре белые подготовлены гораздо лучше. 13. са са. Е ЛАЛЛЕЛФ ЖА ЖАЙ А
0 % изибия
ай
АЛ В „а к боль
14. и йх Этот ход вскрывает теневые стороны плана черных.
14... @е 15. 1е КВ.
Приходится, так как плохо 15... К:ей из-за 16. Ка5 с дальнейшим КБ5-—с7.
16. каб Ла8 17. Сс5 Феб 18. ка5 лат 19. Са4!
Последовательно варащивая давление. У — черных ладья и слон ферзевого фланга фактически выключены из игры.
19... Ф:46 20. С:16 Фс6б 21. Сс4 СНб.
Вывужденно: грозило 22. С:в7 Кр:в7 23. Фс3 с разгро- Мом.
22. Сс3 Св5 23. Ф12!
Самый быстрый путь к победе; нависает смертельное 24. Фа4.
3... Ф:с4 24. К16 С:№ 25. Ф:16 Фс5 26. КрЫ! Ф:е3 27. Ьс. Черные сдались.
Третий призер 16-летний Владимир Акопян давно выделяется ярким тактическим дарованием, а занятия в школе Ботвинника— Каспарова позволили ереванцу существенно повысить — позиционное мастерство. Однако в некоторых партиях стремление к осложнениям — приводило его к стратегически неоправданным действиям (как, например, в только что рассмотренном — примере).
Лучше всего Акопян разыгрывает позиции, где ему удается захватить инициативу.
Сицилианская защита В76
АКОПЯН СМИРИН 1. её сб 2. КЗ а6 3. а4 са
4. К:44 К16 5. Кс3 еб 6. Сез Све7 7. 8 Ксб 8. Фа2 0—0
9. #4 е5!? Обычно в этом положении играли 9... Себ или 9... еб.
Смирин демонстрирует новый план.
10. КБЗ а52!
Вряд ли удачный выпад: предыдущим ходом черные начали игру в центре, и ослабление ферзевого фланга здесь не оправданно. Заслуживало внимания немедленное 10... Себ.
и. СЬ5 Сев 12. 0—0—0 С:Ь3 13. аЪ Ка4 14. С:а4 ей 15. Ф:а4!?
Выглядит рискованно, но связано с точным расчетом.
15... К:е4 16. Ф:а6 Фе5 17. Фа? ФЫ4А.
Видимо, Смирин отказался от 17... СЬб из-за 18. Ф:р5 С:в5 19. КрЫ! К!2 20. Ла5! (хуже 20. Лав! СМ) 20... К:Ы! 21. Л:е5 К! 22. Ка5, и, несмотря на лишнее качество, позиция черных хуже.
18. Лан Ли68 19. Фе2 СПб
20. М К!6 21. КрЫ! С:14 22. еб КА5 23. еб! Акопян играет — весьма
энергично. После этого прорыва положение черных становится тяжелым.
3... № 24. Ф:еб Крй8 25. Ка5 Фр5 26. К:М К:!М4 27. ФЬб КН5 28. Л17 Л!8 29. Фа4 К16 80. №4 Ф15 31. СаЗ Феб 32. Сс4 Феб 33. Ле!.
Белые фигуры заняли идеальные позиции. Теперь начинается реализация перевеса.
833... ЛИ7 34. СИ7 ЛИ8 35. Ле7 Ь5 36. с4!
Все фигуры черных скованы защитой — королевского фланга, и движению проходной пешки «с» нечего противопоставить.
6... Бс 37. Бс Ф!3 38. с5 Ф!5 39. Кра! ФИ 40. Кра2 ФБ 41. Сс4 Ф13 42. Леб Фр4 43. Фс3.
Самое точное решение, хотя и после размена ферзей у белых выигранное окончание.
43... Ф:14 44. сб Крат 45. с7 Фе4 46. Ле!!
Теперь нет защиты от Сс4—еб, и черные сдались.
Мне удалось хорошо подготовиться к соревнованию, и творческой стороной своих партий я в целом доволен,
Интересно сложилась у меня партия с Акопяном, где спокойная позиционная борьба неожиданно сменилась острой тактической схваткой.
Защита Каро-Канн В10 АКОПЯН ХЕНКИН
1. е4 сб 2. а3 а5 3. Ка2 еб 4. Ке!3 Саб 5. Фе2 К16!?
Игра белых в этом варианте, при всей её внешней непритязательности, таит немало яда. По крайней мере, после встречавшегося 5... Фет у черных возникали затруднения. Ход в партии — домашняя заготовка.
6. 23.
Невыгодно 6. ей са 7. К:е5, так как после 7... 0—0 и 8-—е8 черные — получают сильную инициативу, но заслуживает внимания 6. @4.
6... 0—0 7. Се2 Ле8 8. 0—0 КБа7 9. 53 (или 9. с3 а5!) 9... а5! 10. а3.
Возможно, стоило предпочесть 10. а4, хотя со временем слабость черных полей на ферзевом фланге могла бы стать существенной.
10... де?
Снятие напряжения в центре на руку белым. Сильнее 10... Фе7! 11. СЬ2 Кс5 с лучшей игрой.
11. К:е4 (точнее 11. йе Фс7 12. СЬ? и затем 13. Кс4) 11... К:е4 12. йе Фс7 13. Ла12!
Выпад 13. КЪ4 парировался путем 13... еб. Однако следовало избавиться от плохого слона — 13. СВЗ с полным уравнением.
13... Кс5 14. СЬ2?! (не чувствуя опасности, лучше было 14. Ке!) 14... Се4!
Теперь у белых стратегически тяжелая позиция из-за злосчастного — белопольного слона.
15. №3 СВ5 16. Ла2.
В случае 16. в4 Себ 17. КЬ4 Кеб черный конь проникал на 14.
16... Лай8 17. Лай! 16 18. Фс4 КрП8 19. Сс3.
Теперь уже не удавалось ограничить активность черных путем 19. а4 из-за 19... Ь5! 20. аЬ сЬ 21. Фе? (21. Ф:Ь5? К:е4 22. Лед К:р3! 23. !е Ссб с выигрышем) 21... Фсб! с сильным давлением.
19... Ь5 20. Фе? 15! (переходя в наступление по всей доске) 21. С:а5!
В нелегкой позиции Акопян играет очень изобретательно. 1988
Шахматы в СССР № 7,

Страница 23

ИГРАЮТ ЮНОШИ
Плохо 21. еЁ е4 22. р4 ей 23. Ф:13 Ке4!
21... Ф:а5 22. Б4!
Проигрывало 22. Л:д6? Л:46 23. Л:46 Фс7! 24. Фа2 (на отступление ладьи последовало бы 94... Ге) 24... К:е4.
2... Ф:а3 23. Бс Ф:с5 24. е!! е4 25. Е.
у Е Ш ”, и "0 я ааоны ЖА ® Ил й ” наНаЙ 0 № ЖАЖВА ‚ванна #2 в в
25... СЁ7?
Эта ошибка позволяет белым удержаться на краю пропасти. К победе вело 25... е!! 26. Ф:13 С17 27. Ф:еб Ср2! 28. Кр! (28. Кр:Н2 Феб 29. Кре! Л:42 30. Л:42 Фе!) 28... Ф:сб 29. С:еб Л:42 30. Л:а2 Лс8. и на любое отступление слона — 31... СМ4!
26. КБ2!
Единственная возможность защиты, которую я недооценил. Другие продолжения не спасали. например: 26. Ке5 Сс4 27. Фе3 Феб 28. М Сс®! или 26. Ка4 СМ 27. КЬЗ Л:а2 28. К:42 Ф:с2 29. С:е4 С:4а2.
26... е32!
Напрасно отказываясь от 26... Сс4 27. Фе! (27. Фе3? Ф:е3 28. 1е Сед!, выигрывая качество) 27... Феб 28. КП СЬ4 29. Л:48! С:е! 30. Л:е8 Ф:е8 31. Л:е! Са5 32. КеаЗ с преимуществом, реализовать которое, правда, было бы непросто.
27. 1 (партия
Л:е3 28. Ф12 Са5 заканчивалась в сильном цейтноте) 29. КИ (обходя ловушку 29. С:д52 СреЗ!) 29... Лс3 30. С:а5 са 31. Ф:с5 С:с5 32. Кре2 @4 33. Ке3З. Ничья: на 33... Ле3 проще всего 34. с3! Л:с3 35. Ке4 Лс4 36. К:с5 Л:с5 37. Л:а4, и мирный исход неизбежен.
Многие партии турнира имеют теоретическое значение. Вот два примера.
Защита Грюнфельда 097 ДЖАНДЖГАВА ХЕНКИН
1. 44 К№ 2. с4 @6 3. КТЗ Се7 4. Кс3 45 5. ФБЬЗ ас 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Ксб 8. Се2 Кат 9. 45 Кае5 10. К:е5 К:е5 11. ФЬЗ еб 12. 0—0 ей 13. ей с6!?
Новый ход в известной по- СССР № 7,
Шахматы в 1988
зиции, оценивавшейся к выгоде белых. Встречалось 13... ФЬ4 14. СеЗ сб 15. Лай а5 16. ас Бс 17. Се5 Ле8 18. Фа4 Ф:а4 19. К:а4 С15 20. 53 5 21. 13 Лай8 22. СЬб Л:@! 23. Л:@1 с заметным перевесом (Эйнгорн — Гавриков, 53-й чемпионат СССР).
14. Се3 са 15. К:@5 Себ 16. Ла! Ьб 17. ФЬ5! ФЫ4!
Не проходило 17... аб из-за 18. Ф:Ь6 С:45 19. Фсб с большим преимуществом белых.
#0 ВВ И Шайа Ж в ото ива: *,, лы
Ж*.
Ж ай В 0% » й ай АЙ ШАНАН
в Гы
18. Кс7? Этот ход наталкивается на неочевидное тактическое опровержение. Очень сильно выглядело 18. Ла4!?) Ке4 (проигрывает 18... К!3 19.
С:13 С:04 20. е3) 19. Л:р4! (но не 19. С:в4? С:а4 20. С:а4 С:45! 21. Ф:45 Ф:р4 22. Феб 16 28. ФаБ Кре7 24. ФЬТ Конё! 25. СеЗ3 в5 и т. д.) 19... С:в4 20. ФЬ4! Б5 21. ВЗ с ощутимым перевесом.
18... аб! 19. Ф:Ьб ЛаБ8 20.
`Ф:аб.
Опасная инициатива у черных и после 20. Фаб Св4! 21. Ла2 (или 21. С:в4 К:в4 22. Фе3 Ф:в3 23. Бе К:е3 24. № Л:Ь2 с трудным для белых окончанием) 21... С:е2 22. Л:е2 Фре4 23. Кр Л148 24. Ф:аб Л:Ь2! 25. НЗ ФБ5.
20... Сс8.
Это отступление, важное звено игры черных, Джанджгава просмотрел. Слон с темпом уходит из-под удара и сгоняет белого ферзя с удачной позиции.
21. Фа5 (проигрывало 21. Фа3 Л:Ь? 22. Ф:52 К 23. С!3 С:Ь2 24. ЛаЫ! Себ 25. е3 Ф16) 21... Л:Ь2 22. Фе! СЬ7! 23. Ка5!
Единственный шанс. В случае 23. 14 Ф:е! 24. Л:е! Ке4! 25. С:в4 Л:е2 или 23. 13 Фет! 24. Ка5 С:45 25. Л:а5 Кв4! черные побеждали.
23... Ле8 24. 13 (24. КМ #5 25. КЬ5 Кв4!) 24... Кс4! 25. С!3! КаЗ! 26. Фа5 Кс? 27. Лаб! К:ез 28. 1е С:а5 29. С:45
Ф!12 30. КрЫ!1 Л:Ы! 31. Л:Ы Л:е3 32. Сс4?
Цейтнотная ошибка, лишающая белых надежд на спасение. Необходимо было 32. Фа8 СЁ8 33. Ссе4 Кре” 34. Ли (34. Фа4? КрК№б 35. ЛН Л:Ь83 с выигрышем ферзя) 34... Ле! 35. Л:е! Ф:е! 36. КрИ2 Сс5, и неясно, достаточен ли позиционный перевес черных для победы.
82... Себ 33. ЛИ? (лишь ускоряет развязку) 33... Л:ВЗ. Белые сдались.
Сицилианская защита В78 УЛЫБИН ШИРОВ
1. её сб 2. К!З а6 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. КсЗ в6 6. СеЗ Ся? 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксёб 9. Сс4 Са7 10. 0—0—0 Ке5 11. СЬЗ Лс8 12. 64 65 13. Ся5 Лс5.
©Об истории этого варианта в журнале № 8 рассказывает Л. Полугаевский.— Прим. ред.
14. М Кс4 15. ФаЗ Б5 16. еб Ке4 17. ей Л:е5 18. пе КТ? 19. Фе2 К:а1 20. Л:а1 К:аб 21. Фаз Б4!>
Менее удачно действовали черные в партии Клован — Иванчук (Ташкент, 1987): 21... Ср4 22. Ла? ФЬ8 23. Ф:еб Кс4 24. С:с4 Бс 25. Фе4 еб 26. Ксб! ФЬб 27. Кеб с перевесом.
22. Ка5 а5 23. Фаб.
—й м
о Я
® 0 Нана &
0 № йа & ЖАЙ КА
% % Ж№\ %
они ААШ оная) Й
23... Вы
Отличная — профилактика, лишающая силы главные угрозы белых. Все это было, вероятно, известно Широву, поскольку он играл очень быстро.
24. Ксб С:сб 25. 26. с32!
Белые, подготавливая р2— р4, берут под контроль пункт 44, но ослабляют позицию короля. Интересно выглядело немедленное 26. в4!? Например: 26... Ка4 (но не 96... Пе? 27. ЛЫ! Кре8 28. Ф:р6!) 27. Фс4 К:БЗ 28. а\ Бе с обоюдоострой борьбой.
26... Бс 27. Бс ФБ8 28. @4 Лс8 29. ФЬб Л:с3! 30. Крыл Ф:Ь6 31. К:Ь6 Бр 32. С:П.
Несмотря на упрощения, белые продолжают играть на атаку.
32... КрЫ7 33. Лав Са4 34. Ка7 Лез 35. Ле8.
Улыбину удалось — минимальными силами сплести симпатичную матовую сеть. Широву приходится точно защищаться.
5... С#7 86. ЛЬ8 Ле! 37. Кре2 Са! 38. Ля8 Ка4 39. Кра2 К!3 40. Крс2 Ле2.
в подле инт и нии
аи я п щв ння
Ф:сб К15
:
77 № 0 0 _
Контроль кончился, и стало ясно, что освободиться и реализовать материал черные не могут:
41. Крыл Се7 42. Ла8 Ле1. Ничья.
Конечно, большего можно было ожидать от Ильи Смирина. Наверное, минский мастер оказался психологически не готов к столь крупному успеху, как победа в первой лиге чемпионата СССР. На
турнире Смирину
помогал его друг
Борис Гельфанд. После тандема Юсупов — Долматов (когда два молодых шахматиста вместе готовились к соревнованиям под руководством одного тренера) не припомню другого подобного содружества на таком уровне. По мнению М. Дворецкого, совместная работа оказалась для Юсупова и Долматова весьма пл одотворной.
Можно надеяться, что творческий союз обогатит и молодых белорусских шахматистов.
Хочу еще отметить,
что победа Дреева — новый крупный
успех шахматистов России. Вспомним, что в этом году Улыбин
стал
чемпионом страны среди юношей, а Гольдин — чемпионом СССР среди молодых мастеров. И в заключение нельзя не сказать о прекрасной организации соревнования, © чем
позаботились и — спортивные
руководители города, и главный врач санатория «Боржоми», где проходил турнир, Д. Гигинеишвили.
21

Страница 24

ТЕОРИЯ
Анатолий КОРОЛЁВ, мастер
ИЗ ЗАПИСНОЙ КНИЖКИ ЗАОЧНИКА
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. 44 45 3. ей са 4. с4 К 5. Кс3 себ (В14) 6. К!З СЬ4 7. са К:а5 8. Са2 Ксб 9. С43 Се7 10. 0—0 0—0 11. а3 Сб 12. Фе? Б6 13. Лай! Сат 14. К:а5 ей 15. ФЬЗ СвА 16. СЫ! №5 17. 63 С:!3 18. Ф:13 #6 19. Ссе3.
Далее в партии Шуба — Т. Петросян (Таллин, 1983) было 19... Крат 20. Са2 Ке7 21. „Не! с лучшими перспективами у белых.
В партии А. Королёв — Кастарнов (по переписке, 1988) черные — попытались усилить игру.
9... Св7 20. Са? ФЬб 21. С:а5 К:44 22. Фе83 Ксб 23. Ф:Ьб аЪ 24. С:@7 Кр:е7 25. 4.
Кастарнов, очевидно, рассчитывал на 25. С:еб Бс 26. Лаб с5 27. Л:56 ЛГЬ8 28. Л:Ь8 Л:08 с реальными шансами на ничью.
25... ЛЮа8 26. С13 Лаб8 27. #3, и белые сохранили небольшой перевес в эндшпиле.
Сицилианская защита
В варианте Рубинштейна {В29) интересна партия А. Королёв — С. Королёв (по переписке, 1987): 1. е4 сб 2. КЗ Кб 3. еб Ка5 4. Кс3 еб 5. К:@5 ей 6. 44 Ксёб 7. с3 а6 8. СЬ5 Се7 9. ей Ф:46 10. 0—0 Ся4.
Новый план, в партии Геллер — Киров (Москва, 1977) было 10... 0—0 11. @с Ф:с5 12. Фа4 аб 13. СаЗ ФЬб 14. Ле! Сб 15. Ка5 с некоторой инициативой у белых.
11. @с Ф:с5 12. Се? 0—0 13. Се3 Фа6 14. Фа4 Ке5 15. СМ Са7 16. Фа4 Ксб 17. Фа? Феб 18. Ф:45.
Белые выиграли пешку. но у черных лучше развиты фитуры. 8... С#5 19. Ла! Се4 20. Фс4 148 21. Ке1 Ф15 22.
22
СВ СИЗ 23. К:!8 Лас8 24. Л:48 Л:48 25. СяЗ С16 26. Фе2, и белые сохранили шансы реализовать лишнюю пешку.
1. её с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са 4. К:44 К16 5. Кс3 &6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0— 0.
В партии А. Королёв — Румянцев (по — переписке, 1987) далее было: 8... №6 9. Се3 Се7 10. #83 Фс? (В66).
Югославская «Энциклопедия дебютов» приводит здесь рекомендацию С. Долматова 10... 45 с уравнением. Но. на мой взгляд, после 11. ей К:45 12. К:45 Ф:45 13. К:еб Ф:а2 14. Л:42 Бс 15. 14 или 13... Ф:сб 14. 14 0—0 15. С43 шансы белых предпочтительнее, а 12... ей ведет к ВЫГОДНОЙ для белых позиции, сходной с вариантом Кереса в схевенингене (возможно, например, 13. #24 или 13. КБЗ).
11. КрЫ! Са7 12. в4 Ке5 13. 14 65 14. Св.
14... СЕВ?!
Черные добровольно отдают темп. что в сицилианской защите вообще-то не рекомендуется. С другой стороны. рокировать в какую-либо из сторон опасно.
15. ЛЕ! (к большим осложнениям вело 15. в5) 15... рб 16. в5 пр 17. Юр КБ5 18. а3 К:43 19. Ф:43 Фс4 20. Фа2 Ь4 21. аЬ Ф:Ъ4 22. КБЗ, и белые сохранили небольшой перевес.
Другой вариант — 8... Са7 9. Се? (В67).
Заслуживает внимания 9. 14 с дальнейшим Ка4— 13 и С!!-—43, выигрывая темп по сравнению с тем, что случилось в партии.
9... Се7 10. 54 0—0 11. КВЗ Фа5 12. Са3!?
Рекомендация М. Гинды («Информатор» № 34).
12... №8 13. КрЫ! 6 14. СЬ4 Б5 15. #4 54.
При 15... КЫ4 16. а3 К:43 17. са 54 18. аБ Ф:Ы4 19. 25 белые сохраняют лучшие перспективы
16. Ке2 К:в4 17. С:е7 К:е7 18. Ле! 15 19. Кей4 Кб 20. Фе2! (за пешку у белых сильная атака) 20... Ке8 21. е! К:!5 22. К:15 её 23. Лае! Ла7 94. Ле7, и черные сдались (А. Королёв — Шранц, по переписке, 1977).
1. её с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. М Се7 8. Ф13 Фсе7 9. 0—0—0 кбБат 10. @4 Б5 11. С:#6 в! 12. 15 Кеб 13. ФНЗ 0—0 14. Са3 Крй8 15. ЛЬе!
у 16. Ксе2 ФЪб ой а а лая Га аи АЙ
ВАЛА / и ая Дн ВАА | Ж
— @н но я.
17. кто В партии Сабитов — Гавриков (Москва, 1981) было 17. ФА СБТ?! (правильно 7... Са7) 18. Те !е 19. К:еб Фе3 20. КрЫ! К:43 21. сай С:е4 22. К2а4 с преимуществом у белых.
17... Са7 18. Лас! Ле5 19. КрЫ! Лай8 20. К!3 К:13 21. ЛИЗ её 22. её Ь4 23. ЛИТ Ссб 24. ФрЗ 5 25. Ф18 Сс5 26. Ы4 Ле7 27. Лез Саб 28. #5 С:#3 29. К:яЗ. За качество у белых есть — компенсация (А. Королёв — Липириди, по переписке, 1986).
Французская защита
1. е4 еб 2. 44 @5 3. Ка2 с5 4. Ке!8 Кб 5. ей ей 6. СЬ5 Са7 7. С:а7 КЬ:а7 8. 0—0 Се7 9. йс К:сб 10. КБ3 Ксе4 (С08).
В партии ван дер Виль — Любоевич (Брюссель, 1987) встретилось 10... КТе4 11. Се3 0—0 19. К:с5 К:е5 13. се3 Фа7 14. С:е5 С:еб 15. ФБЬЗ Л!а8 16. Лай! а5 17. Кеб Фс7 18. Л:45 Л:45 19. Ф:45 Ла8 20. Фе4 Ле8 21. Ле! Саб 22. Фа4 Ле7 23. КЗ Л:е! 24. К:е! С:№2 25. Кр. и соперники согласились на ничью.
11. Кая.
р р „№ ис, я са. и.
са за
НЕ
11... Каб.
Похоже, новый план в известной позиции. Продолжения 11... Фа7 12. Ф13 0-0 13. К!5 ЛИе8 14. К:е7 Ф:е7 15. Се8 (Керес -— Ивков, Бамберг, 1968) и 11... 0—0 12. К! Ле8 13. К:е7 Ф:е7 14. Се83 (Парма Пуц. Любляна, 1969) благоприятны для белых.
12. Ле1.
Заслуживало внимания 11. ФЕ с последующим 1-41 и Се! — 5. После хода в партии у черных нет трудностей.
12... 0—0 13. Се5 Ле8 14. с8 Фс7 15. СМ ФЬб 16. Фс2 СТ8 17. К!5 Кс4 18. Лай! Леб (А. Королёв — Архангельский, по переписке, 1987).
Королевский гамбит
1. ей еб 2. 14 её 3. КЗ @5 4. 64 #4 5. Ка5 @5 6. д4!? (С39).
Рекомендация «Энциклопедии дебютов». В партии Дуз- Хотимирский — Бронштейн (Москва, 1954) после 6. ей Ьб 7. Фе2 Се? 8. Ке4 15 9. КТ2 КГб 10. 44 0—0 Н!. С:14 К:@5 12. Фа2 К:!4 13. Ф:14 Кре7 черные получили хорошую позицию.
6... 16! (опасно 6... К:17) 7. КБЗ 13!
Конечно, не 7... ей, так как после 8. ФЬ5 Кре7 9. Кс3 атака белых развивается сама собой.
8. КМ &е 9. Кс3 СЫ4!
Теперь сопернику трудно получить компенсацию за пожертвованные пешки.
10. Кр!2 С:с3 11. Бс Фаб
6 7.
(препятствуя маневру Сс!— а3) 12. Фе! 15 13. е3 Ке7 а4.
14. Сс4 КБсб 15.
№ 002.8. „бы на и, и го 5 ал АЙ 2 Ой я АЙ И Ва р й
СССР № 7,
Шахматы в 1988.

Страница 25

ТЕОРИЯ
Кажется, что белые, в связи с угрозой Се!-—а3, имеют отличные шансы, но у черных находится интересная тактическая реплика.
15... Ка5! 16. СБЗ.
На 16. Са3 последовало бы 16... К:с4 17. С:06 е3 18. Ф:е3 К:е3 19. С:е7 К:с2 с выигрышем.
16... К:53 17. сЬ Ка5 18. К:а5 Ф:45 19. Фа! 0—0 20. с4 ФП. Положение упростилось, у черных две лишние пешки и хорошие шансы на победу (Монин — А. Королёв, по переписке, 1987).
Шотландский гамбит
1. её еб 2. К!З Ксб 3. 4 ей 4. с83 45 (С44) 5. ей Ф:@5 6. с Св4 7. Кс3 СЫ 8. Се2 С:18 9. С:18 Фс4 10. С:сб
Бс 11. Фе2. «Энциклопедия — дебютов» приводит — партию — Кузовкин — Мих. Цейтлин (Москва, 1976), где после 11. ФБЬЗ Ф:Ь3 12. а а5 13. 0—0 0--0--0 14. Ка2 Ке7 15.
К:64 а 16. Ла4 К45 17. Са2 Крат возник эндшпиль с лучшими шансами у черных.
11... Ф:е2 12. Кр:е2 0— 0—0.
й д
08
и“ а ба А я я вали я Шя ая
АЙ Й во
° 9
а
Ч №&®
7
Эта позиция встретилась у меня дважды:
13. Се3 Ке7 14. Лас! ЛЬе8 15. Кая Лаб 16. Лс4 Ка5 17. 83 Са5 18. Кс5 15 19. Краз СЬб 20. КБ3 Лаеб (Бауэр — А. Королёв, по переписке, 1987);
13. Ла! Ке7 14. Сез Лбе8 15. а3 Са5 16. Ка4 СЬб 17. Лас! КБ 18. К:Ъб аЬ 19. Кр!8 Леб 20. в4 Ке7 (Робач — А. Королёв, по переписке, 1988).
В обеих партиях черные получили удобную игру.
Итальянская партия
1. её еб 2. К! Ксб 3. Сс4 Сс5 4. с3 К!16 5. 43 а6 (С54) 6. 0—0 аб 7. КЬа? Са7 8. СЬЗ 0—0 9. Ле! 6 10. КИ! Ле8 11. Ке3 Себ 12. С:е6б Л:еб.
Видимо, сильнее 19... Ге, как было в партии Долма- Шоахмеаты
в СССР № 7, 1988
тов — Разуваев (45-й чемпионат СССР. высшая лига).
13. ФБЗ Ь5 14. а4 @&5 15. К!5! ЛЬ8 16. аБ аб 17. С:Ы6! ЕВ 18. К:Ь6 Кре7 19. Ке5 с сильной атакой у белых {Гаврилов — Красенков, Москва, 1987).
Испанская партия
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. Ле! Сс5 В. с8 ©СЬ6б 9. а4 0—0 10. Св5 6 11. СЫ а6 12. а4 ей 13. аЬ (С78).
Возможно, игру белых можно усилить. В частности, интересна идея не менять ладьи по линии «а»: 13. са Ле8 14. Кс3 в5 15. С:в5 Бр 16. К:е5, так как в этом случае защищена первая горизонталь и в некоторых вариантах «провисает» слон БТ. Например: 16... Ле? 17. Ка5 С:44 18. ФИЗ К:45 19. С:45! с сильной атакой.
3... аЬ 14. Л:а8 С:а8 15. са Ле8 16. Кс3 @5 17. С:в5 Пе 18. К:е5.
Весь этот вариант приводится в моих заметках в журнале «Шахматы в СССР» (№ 8, 1987). причём тогда мне не удалось найти ни одной партии на эту тему, сейчас я могу ликвидировать этот пробел: 18... Кре7 19. КИ7 Фат 20. Фа2 Кв4 21. Феб Кр!8 22. КН8!, и черные сдались (Котов Керес, 1950).
В варианте с ранним @2— 44 интерес представляет следующая партия: 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СБ5 аб 4. Са4 Кк!16 5. 0—0 Се7 6. а4 ей 7. е5 Ке4 8. Ь4 (С84).
Основное продолжение — 8. К:4, вот один из примеров: 8... 0—0 9. К!5 45 10. С:сб ЬБс 11. К:е7 Ф:е7 12. Ле! Ле8 13. 13 Ка6 14. С14 КБ 15. Фа2 ЛЬ8 16. 53 №6 17. Кс8 Себ 18. Ка4 с небольшим перевесом (Милош — Смейкал, ХХУП Олимпиада).
8... 0—0 9. Фа3!2
Это сильнее, чем приводимое А. Гипслисом в «Энциклопедии дебютов» 9. Ле! Кео 10. К:44 К:а4 11. Ф:а4 Кеб 12. Фе4 5 13. ей Ф:46 14. с3 С!6 или 9. а3 Ь5 10. СЬЗ 45 (Эгенбергер — Клован, по переписке, 1977).
9... Ки5 10. С:р5 С:р5 11. с8 46 12. С:евб Вс 18. Ф:а4 Се7 14. КБа2 а5 15. а3 Себ 16. Кс4 аЬ 17. аЬ ФЬ8. Шансы
сторон примерно равны (Годес — А. Королёв, по переписке, 1987).
1. ей еб 2. К!З Ксб 3. СВ5 аб 4. Са4 К 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬ8 @а6 8. с3 0—0 9. 13 Ле8 10. а4 СЬ7 11. КБа2 СЁ8 12. Сс2 КБ8 13. а3 №6 14. 54 КБат 15. СЬ2 в6б 16. с4 ей (С93).
г] ШЕЕ ПАША АЛ № ВАЙ Аи, ий, ЖА и Я АД ДД ни О ЛА Вая „ША А
7
Тео,
№ М
РОЯ
17. сб.
Интересную жертву пешки предложили белые в партии Сорри — А. Королёв (по переписке, 1987): 17. К:4 Бс 18. К:с4 С:е4 19. Са4 Свт 20. Фа2 С45 21. Ксб Л:е! 22. „Те! С:еб 23, С:еб ЛЬ8 24. Са+ с обоющаОстрой борьбой. 17... ав 18. К:а4 с6 19. а4 Ба
20. С:а4 ФБб 21. Кс2 Фс7 22. СЬЗ Саб 23. Ла5!
В известной партии Тимман — Каспаров (Хилверсюм, 1985) было 23. Ле! Свет 24. Ке3 СЬ5 с уравнением. Ход в партии ставит перед черными нелегкие проблемы.
23... СЬБ 24. Фа! Л:а5 25. Ба Се7 26. Ке3 Ла8 27. Сс3. Перевес белых не вызывает сомнений (Русаков — А. Королёв, по переписке, 1987).
Дебют ферзевых пешек
1. д4 К!16 2. К1З еб 3. е3 с5 4. КБа2 Ксб 5. с3 @5 6. СаЗ Саб 7. Фе2 (обычно играют 7. 0—0 или 7. ас) 7... еб 8. е4 0—0 9. ас С:е5 (005).
В итоге с перестановкой ходов возникла давно известная позиция. Например, в партии Костич — Маршалл (Стокгольм, 1937) после 10. 0—0 Ле8 11. ей К:4а5 12. Ке4 Се7 13. Ла! Фс7 борьба приняла неясный характер.
10. №32! (этот ход послужил источником дальнейших неприятностей) 10... Ле8 11. 0—0 КЗ!
Теперь угрожает как 12... КМ, так и 12... Кв3, что позволяет черным перехватить инициативу.
12. КЬЗ К#3 13. Фс2 йе 14. С:е4 К:е4 15. Ф:е4 С18 16. СеЗ 15! 17. Фс4 Себ 18. ФБ5
14 19. ЛЮ! ФК 20. Са2 Феб 21. КрЫ!1 Лай8 22. Се! е4!, и белые попали в трудное положение (Персии -- А. Королёв, по переписке, 1986).
Защита Грюнфельда
1. 44 К6 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. с К:45 5. е4 К:с8 6. Ьс с5 7. ©СЬ5 Са7 (085).
В монографии М. Ботвинника и Я. Эстрина указывается партия Кэжден — Алехин (Лондон, 1932), где после 8. С:а7 черные легко уравняли игру.
8. Се2!
С целью использовать неудачную позицию слона на 7.
8... С#7 9. КЗ Ксб 10. НЗ! 0—0 11. 0—0 са 12. са 52!
Попытка получить контригру не достигает цели. Неудачно и 12... еб из-за 13. 45 Ке7 14. СБ2.
13. Се3 Ка5 14. Лс1 Кс4 15. С:с4 Бс 16. 45 Лс8 17. Са4 СЬб 18. Лс3 16 19. Фс? Фс7 20. ЛЬ! еб 21. Ла3 ей 22. Л:а7, и белые легко довели партию до победы (Гаврилов -- Хенкин, Москва, 1987).
Каталонское начало
1. а4 а5 2. с4 еб 3. #3 К16 4. Ся? 4с 5. Фа4 КБ 6. Ф:с4 аб 7. Фс2 с5 8. КТЗ Б5 9. Ке5 К45 10. С:45 (Е03).
«Малая дебютная энциклопедия» рассматривает вариант 10. К:47 Ф:47 11. ас СЬ7 12. 0—0 Ле8 13. ФЬ®+С:с5 Дункельблюм — Эйве, Бельгия, 1950).
0... ей 11.
. К:а7 Ф:а7 12. ас СЬ7 13. 64.
За пожертвованную пешку черные получили двух слонов, но равенства не достигли.
18... а5 14. Саз а4 15. 0—0 Феб 16. 13 а 17. С:Ь4 Сет 18. кКа2 0—0 19. Ке4. Шансы белых предпочтительнее (Акопов — А. Королёв, по переписке, 1987).
23

Страница 26

ТЕОРИЯ
Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ, гроссмейстер
ВЕЧНЫЙ СИЦИЛИАНСКИЙ СПОР
Расскажу об одном остром диалоге между крупными зарубежными гроссмейстерами Яном Тимманом и Любомиром Любоевичем.
Только с 1983 по 1986 год они сыграли между собой добрый десяток партий и всякий раз отстаивали сицилианские рубежи: Тимман — схевенинген, Любоевич — систему Найдорфа.
Их творческий конфликт сформировался на благодатной почве: оба гроссмейстера тяготеют к комбинационной борьбе и с удовольствием играют сицилианскую защиту любым цветом, выбирая при этом острейшие продолжения. Естественно, в этом споре первенствует белый цвет, ибо умение владеть инициативой у соперников развито выше искусства защиты. Однако, несмотря на все невзгоды, черные не отступают гроссмейстеры вновь и вновь уточняют и 0бновляют свои идеи.
Огромное значение в их поединках имеет элемент неожиданности — хитроумное лавирование в море вариантов и различные усиления. Два примера.
Сицилианская защита В 99 ТИМ МАН ЛЮБОЕВИЧ Никшич, 1983
1. е4 с5 2. К18 а6 3. 4 с@ 4. К:44 К16 5. Кс3 а6 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. Ф!8 Фс7 9. 0—0—0 кБат (одна из основных табий системы Найдорфа) 10. в4. Сразу в бой — время до- Продолжение. Начало в № 6.
24
рого! Популярно и более сдержанное 10. Фе3. 10... Б5 (черные не остаются в долгу и пытаются соз-
) дать контригру на противоположном фланге) 11. С:16 К:!6 12. @5 Кат 13. 15!
Наиболее принципиальное продолжение. Белые, не теряя времени, сразу приступают к атаке пешки еб. В былые .годы чаще встречалось 13. а3.
18... С:@5 14. КрЫ! Ке5.
Проигрывает 14... 0—0? из-за 15. 1е КЬб 16. Ка5 К:а5 17. ей С16 18. СаЗ С:а4 19. С:Ы7 Кр:Ы7 20. Л:а4 Фе7 21. ФЗ Кре8 22. ЛЬ4 Ф:Ъ4 23. Ф:Л4 1е 24. Фет.
15. ФНБ Фе7!›
Значительно сильнее 15... Фа8, и если 16. Ле1, то 16... Сб 17. 1е 0—0 18. СИЗ вб 19. Ка5 Кр!8 20. Фе2 Ге 21. С:еб Ле8 22. С:с8 Л:с8 23. п4 С:ЬА, ничья (Матулович — Георгиу, Вршац, 1975). Правда, М. Матулович в своих анализах рекомендовал 24. ЛЬ! — в партии Гроспетер — Оршо (Венгрия, 1980) после 24... Лс4? 25. ЬЗ Ле8 26. ФИ2 в5 27. КТ5 Леб 28. ФЬЗ Ле8 29. К4е7 белые быстро выиграли, Но черные играли не лучшим образом, и для окончательной оценки требуются дальнейшие изыскания.
т Г ав АЖ АЙ иной р да и Ал кн
Ша
ВАЙ о аи
0 ® АВ
МАТ ЙА
16. К:е6! (форпост черных,
пешка еб погибла, после чего рушится вся их оборона) 16... с 61?
Ощутимый перевес у белых в случае 16... С:еб 17. Ге рб 18. её Кр:17 19. Фе? Кре7 20.
Ка5 (Эрвин — Глигорич. США, 1972). 17. Ф:д5 Ге 18. 162 Автоматизм. Теперь при
правильной защите преимущество должно перейти к черным. Логичным завершением хорошей игры белых был ход
18. ФНб!, после которого у соперника возникали большие трудности.
18... КГ7?
Обмен любезностями. Югославский — гроссмейстер перехватывал — инициативу,
продолжая 18... Фа8!, и если 19. СНЗ, то 19... 0—0 20. ЛЬИ Ла7! с последующим 21... Лай.
19. ФМ с@5 20. Ф18 в4 21. ФМ е5.
После 21... Фс7 22. еб! йе 23. Фе3 черные оставались у разбитого корыта.
22. Ф12 Фа7 23. ФеЗ 5 24. Ка5 Кв5 25. ФаЗ! (начинает сказываться перевес в развитии — позиция черных трещит по швам) 25... К:е4.
Пассивная оборона — 25... К!7 — конечно же не устраивает Любоевича, и он пускается во все тяжкие.
26. Се? Кс5 27. Ке7!
Как ни странно, выигрыш качества путем 27. Кс7 Ф:с7 28. С:а8 Себ давал черным достаточную — компенсацию.
7... СЬ7 28. Ксб С:еб 29. С:сб Кр!7 30. Са5 (возможно и 30. Л:46 с угрозой 31. Са5) 30... Кр!8 31. С:а8 Ф:а8 82. №3 Кр!7 33. Фа5 Фа8 34. Фа2 в3 35. Б4! Кеб 36. Лбе1 Ле8 37. ФаЗ! 92 38. Фа5 Фа8 39. Ф:46 Фе4 (на 39... Кр:!б решало 40. Ла) 40. Фет. Черные сдались.
Буквально через месяц соперники вновь разыграли тот же вариант. Тимман не прочь был повторить предыдущую встречу, но на 13-м ходу Любоевич избрал другое продолжение.
ТИММАН ЛЮБОЕВИЧ
Тилбург, 1983
Л ЖА
Шт а
т
ов НАМ, Г А Ж
и и Зы и.
ДВАИ, ии Ж
.‚. Кс5 14. 16. В популярен и ход 14. 14 (к выгоде черных 14. Те Те 15. НА Ь4 16. Ксе2 6! 17. СВЗ еб
Ша Г)
18. КЬЗ Л 19. Фе3 С:03 20. Ф:Н3 Л® и т. д.) и на 14... 64 — 15. КЫ!!? Так играл и сам Любоевич.
14... ©? 15. @! С18 16. ФБ5.
В случае 16. СИЗ черные удерживают равновесие: 16... Ь4 17. Ка5 ей 18. ей С:ЬЗ 19. Ле! Кра8 20. Ксб (или 20. Ф:Б8 Фат 21. Кеб 1е 22. йе К:еб) 20... Кре8 21. Ф:Б3 КрЬ7 22. К:Ь4?! (сильнее 22. Ле!) 22... Фат7 23. ФЬ5 Ле8 24. Ксб а5 (Чокылтя — Фишер, Натанья, 1969).
Сейчас играют 16. Ле!.
16... Ле8! (ладья перебрасывается на #6 для атаки пешки 6) 17. СВЗ.
К перспективной позиции для черных вело 17. Ф:07. После 17... Леб 18. ФЬ4 Б4 19. Ксе2 СЬ7 у черных богатые шансы на атаку.
17... Лаб 18. ЛЬе! Сат 19. Ка5.
Король собирается укрыться на ферзевом фланге, поэтому белые начинают насильственную игру, связанную с жертвами коней. Но дело в том, что брать этих коней сразу не обязательно.
19... ФЬ7. Конечно, опасно шутить с
огнем: 19... ей 20.ей Кра8 21. Ф:7!, и если 21... С:НЗ, то 22. ФН8!
20. КЕ.
Л За а АИ
& 0 в звобойЕ 0 А% 3% 0 % % %.&. АА, 0 В
ЛА
— |
#8 ао
Чтобы сдержать такой натиск, надо иметь крепкие нервы! Любоевич хладнокровно ведет оборону и именно теперь, когда конь ушел из центра, принимает жертву.
20... ей 21. ей Кра8 22. Ф:П7.
Белые вынуждены — заниматься пешками хотя бы ради материальной компенсации за фигуру. Однако при этом разменивается активный конь и обстановка несколько разряжается.
22... СБ 28. СБ Лев?! Черные идут на перехват инициативы. Не страшно 24. 1988
Шахмати в СССР № 7,

Страница 27

ПАРТИИ
ФЬ8 ввиду 24... Крс7, и Король укрывается на 6.
24. Ле3 Ь4 (обеспечивая коню спокойную стоянку на с5) 25. Лез ЛЮ 26. Лет.
Возможно, лучшим шансом было 26. Ле8 Кре7 27. Ф:17 КрЬб 28. Л:#8, хотя и тогда после 28... ФТ 29. Л: Л:15 у черных перевес.
6... С:@7 27. № Крс7 28. е8Ф Л:#8 29. Ф:17 КрЬб 30.
Ф:98 Л:Б 31. Фра ФП 39. Ф:Ь4 Крат. Белые выиграли третью
пешку за коня. Но черному королю удалось найти укрытие: возникли и проблемы с защитой пешки 12. Впрочем, нужно признать, что определенные практические шансы на ничью у белых есть.
33. Фа4 ЛА 34. Фе (может быть, чуть лучше было 34. ФБ8) 34... ЛВ 35. Фа4 ФМ 36. Ф:14 Л:М 37. ЬЗ ЛЬ4 38. Лла2 КрЬб 39. КрЫ2 Кат 40. а3.
Напрасно. черные должны преодолевать трудности.
40... Кре5 41. Кре8 (еще один неудачный ход: с потерей пешки @5 партия теряет интерес) 41... а5 42. а4 Кб 43. КрЬ2 К:45, и черные выиграли.
Могу, однако, предположить, что после партии Любоевич критически оценил свое новшество и «вычислил» возможность встречных сюрпризов, ибо. в следующих поединках с Тимманом он переключился на вариант с 7... ФЬб. Возникла новая дискуссия в системе Найдорфа.
Такие ситуации примечательны для многих шахматистов современности. При творческом столкновении взглядов их словно магнитом тянет друг к другу. Будучи верными своим принципам, они без страха и сомнения бросаются в бой. Но когда дуэль заканчивается и страсти успокаиваются, соперники стараются по мере сил трезво оценить свои перспективы. Изучая творчество шахматных новаторов, мы становимся свидетелями неожиданных решений, ломки старых воззрений при толковании целых систем и вариантов...
После 40. с4 были бы технические
(Продолжение следует)
Шахматы в СССР № 7, 1988
Комментирует гроссмейстер Джон НАНН
Испанская партия СВ9 ЧАНДЛЕР НАНН Гастингс, 1987/88
1. ей е5 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с8 &5 9. ей К:45 10. К:е5 К:еб 11. Л:еб сб 12. 44 Саб 13. Ле!.
На 13. Ле2 интересно 13... Се?! (Олль -— Цешковский, 55-й чемпионат СССР, 1-я лига, Свердловск, — см. журнал № 3, 1988).— Прим. ред.
13... ФН4 14. е3 ФНЗ 15. Се Св4 16. Фа3 Лае8 17. Ка2 Леб 18. а4 ФЬ5.
Последним ходом определяется вариант Спасского в контратаке Маршалла. Цель черных — получение позиционной компенсации за пешку, а не создание прямой матовой атаки. Весьма существенно, что теперь их ферзь контролирует пункт @5, не позволяя разбить пешки — ферзевого фланга.
о! аб (но не 19. Са1? ввиду
К:е3 20. № С:в3! 21. Бе ЛЬ с выигрышем) 19... аб.
Л о ил
й,
‘нажЕй шара 7 Ди наи И
в «
‘уда: ди ИИ Е, 2 ИЯ й
ПЖ
РУ К
Да №
&.
20. КН.
Югославская «Энциклопедия дебютов» — невысокого мнения об этом ходе, однако он почти наверняка наилучший. Альтернатива — 20. ФН (но не 20. с4?! К:е3! 21. Л:е3 Се2 22. Фс2 ЛЬб 23. 64 СМ с перевесом черных, ибо 24. Лс3 Ь4 ведет к потере ладьи) 20... СОЗ (или 20... Л!е8 21. С:45 Ф:а5 22. Фа? ФА5 с отличной компенсацией за пешку) 21. Са! (иначе повторение ходов) 21... ФБ 22. Фе? (рекомендация «Энциклопедии») 22... СМ! 23. ФИЗ (равноценно и 23. КП С:!!) 23... ИНе8 24. КИ С:Н 25. Л:И К:е3 26. Ге С:е3 27. Крв2. и хотя положение черных чуть хуже, проиграть они не должны.
Ходом в тексте белые форсируют размен грозного белопольного слона противника.
20... Лге8.
Другого нет: в случае 20... 152 21. СМ! Л:е! 22. Л:е! С:М 23. в! СЗ (единственный способ активизировать слона, но он встречает тактическое опровержение) 24. Ке3 Фе4 25. ЛеЗ Се4 26. 13! С:43 27. С:45 с@ 28. Ге у белых здоровая лишняя пешка в эндшпиле.
21. Са! С:а1 22. Ф:а1.
Ничего не дает 22. Ла:41 ФЗ 23. Фе2 ввиду 23... Фе4 24. Ка2 (24. Фа? Ф15) 24... Фе2.
22... Ф!5.
Здесь компенсация за пешку не столь очевидна, как в некоторых других разветвлениях контратаки Маршалла, где черные угрожают прямой атакой на короля. Однако давление на пункт еЗ и угроза движения пешки «БП» должны обеспечить постепенное уравнение.
Впрочем, нет сомнения, что шансы на выигрыш в этом положении только у белых.
23. Са2.
Разменивая одну пару ладей, Чанллер замуровывает своего слона на е!. Вместо этого заслуживало внимания 23. Лаб — при 23... СЬ8 24. С@2 чувствовалась бы слабость на сб, но 23... 15! 24. Л:сб Б4 приводило к неясным осложнениям.
23... Л:е! 24. С:е! Б5.
Как раз вовремя. чтобы не дать сопернику освободиться. Теперь невозможно ни 25. Кре2 4 26. Ф322 13, ни 25. Са? 14 26. Ке8 К:еЗ 27. С:е3 Бе 28. Бе С:е3.
25. №4 (блокируя неприятельскую пешку «НП», но и ослабляя королевский фланг) 25... с5.
Вновь надо считаться с планом Сс1--@2 и КТ! —е3. В этом случае контригра черных будет направлена против слабой пешки 4 (образующейся при 26. Са2 са 27. са).
иле у, в и
в
Здесь «Энциклопедия» обрывает вариант, оценивая позицию к некоторой выгоде черных. На самом же деле им предстоит борьба за уравнение.
26. ЬЗ (не сулит благ 26. Лаб С18) 26... са?!
Очень рискованная затея, за которую черные могли быть наказаны. Правильно 26... в6, защищая и ферзя, и слабую пешку 15. В варианте 27. с4 Бс 28. Бс К16 29. а5 (если 29. Ке3, то 29... Фе4 с угрозой 30... С:23) 29... КвА с дальнейшим Кв4 —е5, черные получали отличные контр шансы.
27. Ф:44 Ле4 28. ФаЗ Сс5 29. Ла82
Чандлер решает немедленно активизировать ладью, однако наталкивается на неожиданный контрудар. Правильно было 29. с4! Бс 30. Ьс К!6 31. Кре?, намечая КН —2 или 12—13 с несомневным преимуществом (31... Феб? 32. Ла8 КрН7 33. 13).
9... Кр№7 30. Ле8.
Кажется, что размены неизбежны, но..
ив й.) ля
” и.
па вания ВЕ ой
КЛ ии ЖЖ
ии ии #
4 ” а
‚ К:с8! (и уже я белы акк бороться за ничью) 81. Кре2!
Проигрывало 31. Б4? Ке? 32. Крв2 КМ 33. в! Фрб 834. КеЗ Л:е8. В случае 31. Л:е4 К:е4 32. Фе2 (32. Ке3 ФВ) белые должны достигнуть ничьей, но ход в партии проще.
1... Краб! (направляя короля в центр, так как размен ферзей неизбежен) 32. Л:е4.
Здесь Чандлер мог поставить ловушку: 32. Ле8 Фа5?
(32... Л:е!1? 33. Л:е7) 33. Л:67! Кр:в7 34. С:ез Са4 (34... Леб 35. Ф1З) 35... 13,
и теперь после 35... Ле2 черные просто без пешки, а 35... Ле4? 36. Ке3 и вовсе ведет к поражению. Опровержение — 32... Б4!, и белой ладье нечего делать на 28.
32... Ф:е4 33. Ф:е4 К:е4 34. 13.
Это вынуждает ничью.
4... Каб 35. С12 КЬ7 36. ка2 Кр!5. Ничья.
25

Страница 28

ПАРТИИ
Комментирует мастер Олег СТЕЦКО
Французская защита — С14
ДЕ ФИРМИАН ЧЕРНИН
Открытый чемпионат Нью-Йорка 1988 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 К16 4. Ся5 Се7 5. еб КТа7 6. С:е7 Ф:е7 7. 14 0—0. Классическая система французской защиты применяется сравнительно редко, что совсем не отвечает ее репутации. Черные могут рассчитывать на полноправную игру; в их план входят подрывы с7—с5 и 17—{16. 8. КЗ сб 9. ас.
ЖВАЛ ВЛ ЖАЙАН А) ЖЖ ль
0 Ша, Г ЙА я к | Ги 0 ,, 6, я ава ван На
А „ 9... Ксб.
В ео ток построения черных — образование у них фиксированной пешечной пары 45—еб и слабость полей й4 и еб, возникающая после 17—16 и еб:16. Если противнику удастся развить фигурное давление на центр (в частности, на пункт еб), им будет непросто создать контригру.
Целям белых вполне отвечает план с длинной рокировкой: 10. Фа2 16 11. е! Ф:16 12. #3 К:с5 13. 0-——0—0 Ла8 14. Фе! Са7?! 15. Св2 Сеё8 16. Ф12 Ьб 17. Ка4 К:а4 18. Ф:44 Лас8В 19. Лбе! с лучшими шансами (Мачульский — Стецко, Москва, 1981). Правда, вместо шаблонного 14... Сат сильнее 14... Ьб с идеей 15. СаЗ К:@3 16. са @4 17. Ке4 Ф!5 или 15. Се? СЬ7 и далее Лас8, имея в виду при случае 45—04 или Кс5— е4.
Но главное противоядие плану с длинной рокировкой — 9... Ф:с5!? (вместо 9... Ксб). Если белые упорствуют, отвечая 10. Фа2, то черные могут рассчитывать развить активность на ферзевом фланге:
а) 10... КЬб 11.. 0—0—0 (медлительно 11. КБ5 Ксб 12. с3 ввиду 12... 16! 13. е! Л:16 14. СаЗ Кс4 15. С:с4 Ф:с4 16. КБа4 Са7, ван дер Стеррен — Корчной, Вейк-ан-Зее, 1984)
26
1... Ксб 12. КрЫ! Кс4 13. С:с4 Ф:с4 14. Ка4 Са7 15. 53 Феб 16. К:сб С:еб 17. Фа4 Бб 18. ЛЬ Лай8 19. Л 6 с преимуществом черных (Пасман — Корчной, Беэр-Шева, 1984);
6) 10... 6 11. еЁ К:16 12. СаЗ (логичнее 12. 0—0--0 Ксб 13. Ка4, например: 13... ЛЬ8 14. #3 Ь5 15. К:сб Ф:сб 16. Св2 Б4 17. Ке2, сохраняя контроль над пунктом @4) 12... Ксб 13. 0—0—0.
При пассивном 13. а3 аб 14. #3 черные развивают инициативу путем 14... Сат 15. ЛИ Ь5 16. Ъ4 Фат 17. ФЮ 44 18. Ке? Ке4 19. Фи! Ке3 (Ланч — М. Гуревич, Тбилиси, 1985).
13... ЛЬ8 14. Ле! Б5 15. Кеб?! (необходимо 15. Ке2 — опять пункт 4!) 15... К:еб 16. Л:е5 (упорнее 16. Ге с последующим Фр5 и ФН5) 16... Ь4 17. Ке2 Ке4 18. Ле5 К! 19. ЛИ пб 20. Ле3 еб! с грозной инициативой (Купрейчик — Бареев, 54-й чемпионат СССР, высшая лига).
Пожалуй, на 9... Ф:с5 лучше всего 10. Ф4! Теперь при 10... Фе7 11. 0—0—0 Ксб 12. Фа2 16 13. её Ф:16 14. вЗ белые имеют важный лишний темп; выгоден для них и эндшпиль, возникающий после 10... Ксб 11. Ф:сб К:сбф например: 12. а3 16 13. е! Л:16 14. в3 Сат 15. 4 Ке4 16. К:е4 де 17. Кв5 е5 18. Сс4 КрВ8 19. К:е4 с материальным перевесом (Вера — —Клингер, Гавана, 1986).
10. Саз 16 11. ей Ф:16!
Как ни странно, в наших теоретических руководствах в качестве главного пути указывается 11... Л:16 12. Фа2! К:е5 13. 0—0 К:43 14. сд с небольшим, но устойчивым перевесом — белых (Бронштейн Яновский, Стокгольм, 1948). Взятие ферзем несомненно сильнее.
12. #3 К:с5 13. 0—0.
В случае 13. Фа2 черные применяют рекомендацию А. Алехина 13... К:03 14. са (на 14. Ф:а3 к уравнению ведет маневр Сс8—07— е8-- еб) 14... е5! 15. 0—0 (если 15. К:45, то 15... ФП или 15... Фаб) 15... СВ 16. Ле! Лае8 с хорошими перспективами.
13... Са7 14. Фа2.
На 14. Фе? возможно 14... Ка4 15. К:44 Ф:а4 16. ФР
ФЬ4 17. а3 ФЬб 18. Ь4 К:43 19. сай д4 20. Ке4 еб с контригрой. Например: 21. Ксб СНЗ 22. Л!е! еЁ 23. Ф:@4 Гр 24. Ве Фрб, и шансы черных лучше (Симагин — Люблинский, Сочи, 1952), или 21. Кв5!? Фрб (точнее 21... Ф1б) 22. К1З е??! (лучше 22... Лае8) 23. Ф:44 СНЗ 24. Кеб ФН5 25. Фа5 Кр\8 26. Л:1М -— позиция черных похуже, но у них нет слабостей (Хачатуров — Стенцко, Москва, 1976).
Ход 14. Фа2 сильнее и является звеном плана организации нажима в центре. На естественное 14... Се8 последует 15. Лае! с надежным контролем над ключевым пунктом еб. К примеру, 15... Ла8 (15... К:43 16. са!) 16. Кеб К:еб5 17. Л:е5 СП 18. Ка! с большим позиционным перевесом {Керес — Лилиенталь, ХУП чемпионат СССР). Кстати, именно эта партия послужила едва ли не главной причиной забвения хода
1... Ф:16.
Однако в распоряжении черных есть более действенный путь развития.
14... К:43! 15. са.
На 15. Ф:03 достаточно для равновесия 15... Се8 16. Лае! Свб 17. Фа? Лас8 или 17... "ГЕ
2 тая а ня к.
"" НАШ и г ом |
АЖ й р
&
15... е5!
Оказывается, идея Алехина осуществима и после рокировки. Избавляясь от слабой пешки еб, черные разрубают гордиев узел позиции. На 16. К:45 последует 16... Фаб, а в случае 16. {е — 6... К:е5 17. К:еб Ф:е5 18. 44 ФЬБ5 и т. д.
В классической партии Капабланка — Рети (Нью-Йорк, 1924) черные сыграли слабее — 15... Се8 16. Ле! Срб, и здесь при помощи 17. Ке5! белые могли получить ощутимый перевес.
16. Лае!! СЗ!
Око за око! Пешка @5 попрежнему неуязвима, а слон уже проявляет — агрессивность. На межзональном турпире в Суботице (1987) Чернин, встречаясь с Родригесом, не нашел этого важного маневра: 16... ей?! 17. К:а5 Ф17 18. К:14 Ф:а2, и после 19. 94! Фа5 20. Ф:а5 К:а5 21. Ле7 белые добились явно лучшего эндшПиля.
17. Л!2 4 18. Ке4 ФБ 19. К:е5.
К равенству ведет 19. Каб Фат7 20. !е К:еб 21. Л:еб Ф:а6 22. Ле4 Фа5 А в случае 19. Те К:еб 20. К:44 черные путем 20... ФЬ5!? или 20... Фа7!? 21. Фе3 Лай8 получали компенсацию за материал в виде большой активности фигур.
19... К:е5 20. её Ф:е5 21. Л:18.
Тактическое — обоснование операции, начатой ходами 15... еб и 16... СИЗ, — невыгодность выигрыша ферзя путем 21. К!6 Ф:16 22. Л:16, так как после 22... Л:16 и 23... Ла!8 белый ферзь скован защитой поля #1.
21... Л:#8 22. КТ? ФБ5.
Если 22... Ф!5, то 23. Фс2! Кр!8 (грозило 24. К:НЗ Ф:03 25. Фсе4) 24. К:НЗ Ф:НЗ 25. Фс5! с инициативой.
23. ФЬ4 Св2!
ти
ЖА ии ини.
сини,
я в авийк '
2 я я, Й, уедей "77 вая
Наличие активного слона на ослабленной большой диагонали вполне компенсирует материальный урон. Слон неприкосновенен ввиду мата.
24. Ф:д4 Ссб 25. Ле7.
Встречная атака поддерживает напряжение. Не годилось 25. Ф:а7 из-за 25... Ф1З 26. Кей Ф:03.
25... Фд5 26. Лез.
Возможно, чуть больше обещало 26. Фе3 Фа5 27. Феб, но и здесь после 27... Ф:еб 28. Л:еб Са5 29. Леб С:а2 30. Ла5 Себ 31. Л:а7 Лс8 32. Ке4 Ис! 38. Кр!2 С45 34. Ке5 Ле2 35. Кре3 в6 сохранялось равновесие.
6... Ф!5 27. Ле7 Фу5 28.
Ле3 Ф15 29. Ле! Фа5 30. Лет.
Ничья: на 30. Фс4 у черных было тактическое решение 30... Са5! 31. Ле5 Л:12! 1988
Шахматы в СССР № 7,

Страница 29

АРХИВ
Григорий ГЕ
РУССКИЙ ШАХМАТНЫЙ КОРОЛЬ
За завтраком вся столовая наполнилась игроками. Шел оживленный обмен мнений по поводу текущих партий. Чигорин жаловался, что в Остенде нельзя достать русской водки.
— Вот мы с Алапиным нашли какую-то голландскую дрянь... Нестерпимая мерзость!
Голландская дрянь оказалась действительно плохой ячменной водкой, напоминающей виски...
— Опять рыба! Этой рыбой они нас задушат...—- брюзжал Михаил Иванович.— Особенно я ненавижу — эту — широкую... Камбала не камбала! Черт его знает, что за рыба, а препротивиая.
— Превосходное вставил Алапин.
— Ну, у вас все превосходное, лишь бы иностранное название.
— А это — рыба-соль, и отпичная соль.
— Ну, и кушайте, копи отличная, а по-моему, тряпки. То ли дело наши карасики в сметане...
И Михаил Иванович с гримасой взялся за каменную бутыль.
— Что ж, Семен Зиновьич, выпьем голландской?
— Давайте.
Я прислушивался к разговору в столовой и положительно недоумевал. Человек непосвященный несомненно пришел бы к убеждению, что он попал в сумасшедший дом.
Во время игры, пока партнер думает над ходом, другой партнер, если у него все благополучно, обходит соседние столики, присматриваясь к партиям конкурентов.
Во-первых, по положениям партий он видит, у кого шансы выиграть или проиграть, спедоватепьно есть возможность определить свое положение в этом туре, а во-вторых просто разминается от долгого сидения. И вот за завтраком, спустя несколько часов, Мароци спрашивает у Шлехтера:
— Скажите, Шлехтер, почему на 65 вы ответили слоном (4? Не лучше ли было отвести слона на 46}
Шлехтер, не колеблясь, отвечает:
— В 1882 году у Цукерторта на турнире в Вене был вариант с отходом слона на @6. Он потерял темп и ослабил пешку 95.
И целым рядом вариантов наизусть Шлехтер доказывает преимущество своего хода.
Кони, ферзи, слоны и прочие
тюрбо, —
Окончание. Начало в № 6.
Напоминаем, что в тексте выделены места, изъятые или искаженные в публикации 1971 года.
Шахматы в СССР № 7, 198&
диковинные звери — Б5, д4, 7 — перелетают со стола на стол одуряющим кошмаром. Каждый игрок великолепно помнит расположение фигур всех партий в тот момент, когда Он их рассматривал, предугадывает дальнейшее и дает свою оценку. В некоторых случаях появлялась карманная доска-карне с плоскими фигурками, вставляемыми в прорезы кожи. Фигурки быстро расставлялись, и доска обходила столовую, вызывая оживленные толки.
Изощренность зрительной памяти у этих людей помстине изумительна! Недаром сии доходят до того, что свободно играют “А 'аменс!е", то есть не глядя на доску. Чигорин выдерживает таких партий 12 одновременно, Пильсбери — 25; в прошпом году в Москве появился игрок, игравший до 23 партий*. Чигорин за последние годы бросил эти фокусы, истощающие мозг, и решительно отказывается давать такие сеансы.
— А Мароци выиграет у Яновского, — заметил Алапин, покончив © солью.
Чигорин сейчас же насторожился.
— Никогда не выиграет.
— Ну, положим... «никогда»...
— Чем же он выиграет! Одними конями!..
— А пешка!
— Пешка мертвая.
— Кто ж ее убил!..
— Да оставьте, ради бога!
Что вам за охота говорить по-
* Имеется в виду В. Ф. Острогский, установивший 15 февраля 1904 года мировой рекорд игры вслепую. Пильсбери в 1902 году в Москве провел сеанс на 22 досках.— Прим. ред.
Участники, 1905. Сидят (слева направо):
Таубенгауз,
добный вздор} «Кто убит»... «Кто убил»... Сама себя убила!
— Странная пешка... Убивает себя перед коронацией...
— Еще чего!..
— Если даже Мароци промемяет коня на две пешки, его пешка №5 проходит свободно, как бы вы ни сердились.
— Просто удивительно, Семен Зиновьич, что вы такое говорите! Даже свободно! А я вам говорю, что она не проходит.
— А пе-моему — проходит.
— Каким же это образом!
— А вот каким.— И, положив вилку, Алапин расставляет на своей карманной доске Ффигуры.— Вот, извольте,
Чигорин — отворачивается от доски с таким отвращением, точно ему показали что-нибудь сверхбезобразное.
— Оставьте!..
— Да вы посмотрите...
— И смотреть не стану!
— Вот, — Алапин глубокомысленно играет.—- После хода королем на с4 конь 3 отходит на ©. Смотрите, как интересно.
— Да оставьте, бога ради!..— Чигорин в отчаянии зажимает уши руками и сердито жует.
— Другого хода нет, иначе жертва бессмысленна. Затем... затем король занимает 44 — и готово, пешка проходит...
Вдруг Чигорин схватывает доску, быстро в ней что-то делает и бормочет:
— «Проходит», «проходить... Ну вот, вот! Зачем говорить зря! Вот, извольте!..
Он сует доску Алапину и отворачивается в полном негодовании.
Тот задумчиво проводит сёлфеткой по губам, разглядывая положение.
руководители и меценаты турнира в Остенде,
Тарраш, Мароци,
председатель Брюссельского шахматного общества Э. Пеше, Гунеберг, Яновский, Марко. Стоят в ближнем ряду: Алеапин, Вольф, Блэкберн, Гоффер, Берн, Леонгардт-
— Гмм... Не понимаю...
— Ну, в этом я не виноват, — обрывает Михаил Иванович, неожиданно оборачивается ко мне с добродушной улыбкой и продолжает есть.
— Как... как у вас король попал на с4!.. Это сверхъестественный король, он летает по воздуху!..
Чигорин опять раздражается и на все доводы Алапина только машет руками.
Спор доходит до своего апогея, еще минута -— и Вот-вот кончится дуэлью... Вдруг, в момент затишья, Михаил Иванович берется за каменную бутыль и с грустным видом говорит:
— Что ж, еще по рюмочке выпьем}...
Алапин, сложив доску, спокойно опускает ее в карман. — Давайте...
Вечером я увел Чигорина на расе <’ Агтез, где в ротонде играл военный оркестр. Мы сели в открытой части кафе, на площади, и спросили мюнхенского.
Едва Чигорин опустил губы в бокал, как брезгпиво отставил его.
— Теплое...
«Нет, думаю, его необходимо встряхнуть. Завтра партия с Маршаллом... Неужели — тетеп{о той изменить!»
Лакей получил соответствующее распоряжение.
За второй бутылкой отличного бордоского Михаил Иванович оживился. К нашему столику подсели еще кое-кто из участников турнира, тоже пришедших на площадь выпить по бокалу пива, и разговор полился вовсю — разумеется, о шахматах. Тейхман, коренастый малый с черной повязкой на глазу, показывал письмо из Южной Америки. Его приглашали в Буэнос- Айрес заняться организацией шахматного клуба.
Педогретые вином, мы с Микеилом Ивановичем — направились домой часу в 11-м ночи, взяв путь мимо курзала, по набережной.
Михаил Иванович опирался на свой неизменный зонтик и весепо болтал, подсмеиваясь то над Тейхманом, собиравшимся поучать индейцев, то над Алапиным, которого мы видели по дороге в окне плохонького ресторана. Алапин был окружен игроками и корреспондентами и что-то разглагопьствовал над шахматной доской; голос его отчетливо вылетал из открытого окна.
®* «Помни о смерти!» (лат.). Имеется в виду напоминание об опасности, Прим. ред.
27

Страница 30

АРХИВ
— «Марсельский-то житель» все проповедует! Находятся же дураки слушать... усмехнулся Чигорин.— А вдруг я завтра выиграю у Маршалле!..—— сорвалось у него совсем по-детски.
— Михаил Иванович, да вы ли это? Когда же он-то у вас выигрывал?
-— Да... Прежде...
Я стал смеяться над его недоверием к себе.
Михаил Иванович замолчал... Шаги наши гулко раздавались по опустевшему тротуару. И вот — никогда не забуду этой минуты,—— мы поворачивали уже в темный переулок; на самом повороте, в последних лучах луны, оставшейся За выступом дома,--- Чигорин вдруг тихо произнес:
—- Нет, уж мне не играть...
Не знаю почему, мне почуялёсь правда в его словах. Жаль мне стало этого большого ребенка невыразимо, но я не возражал...
Это была единственная секунда полной — откровенности Чигорина по самому жгучему для него вопросу, признание своей смерти.
Утром — он шаллу...
Турнир между тем приближался к концу. Чигорин Ппопрежнему все проигрывал или делал ничью...
Кстати, расскажу курьез с Яновским, курьез, обошедшийся ежу в две с половиной тысячи фремков.
Яновский шел на пол-очка впереди Мароци — и должен был, — по-видимому, — получить первый приз, так как ему оставалось всего две партии со слабейшими игроками.
Однажды утром, загвоздив противнику, Тейхману, основательную задачу и рассчитав, что тот изрядно посидит над ней, Яновский вышел на террасу Подышать — морским — воздухом. В его черненьких маленьких глазках светилось самодовольство. Он подошел ко мне размеренно-важно.
— Молодцом, Яновский, поприжали Тейхмана? — заметил я.
— Да, ничего...
И нарочито медленным движением он вынул папиросу, сохраняя якобы полное равнодушие.
— Мне нравится ваша смелость,-—- подзедоривал я,—— Вы не боитесь противника.
Яновский закурил и заложил руки в карманы,
—- Да разве они могут со мной играть!.. Я всем им дам по пяти очков вперед...
— Не много ли?
— Ну что вы говорите? Вазве зто игра? Баловство... Ваш Чигорин, ну какой он игрок!
—- Положим, игрок... и настоящий.
— Ах, оставьте! Ну что он дупроиграл — Мар-
28
мает!.. Вон посмотрите на него. Думает, думает... Что тут думать}? Сдаваться надо, в не думать! Он так думает, что я не могу играть с ним, у меня голова болит, так он думает. Я потому и подарил ему ничью!.. Ему не по турнирам ездить, а дома на печи лежать и думать.
— Он болен, Яновский, это несчастье... И с вами может то же быть.
— Со мной! Посмотрю я, что со мною будет! Я им в Бармене ни одной партии не дам!..
ГПоболтав еще немного, Яновский заметил, что Тейхман сделал ход, и вернулся к столу. Я последовал за ним и сел у их столика.
Очевидно, желая блеснуть своей смелостью и тем подтвердить мое замечание, Яновский неожиданно бросается конем на пешку перед королем Тейхмана, берет ее, отдает коня и — разумеется, проигрывает уже выигранную партию в несколько ходов. А так как Мароци в этом туре выиграл, то они и Поменялись местами, то есть на пол-очка впереди оказался уже Мароци. В таком порядке они и закончили турнир: Мароци получил 5000 франков, Яновский — только 2500. Воображаю, как он клял меня в душе!..
Чигорин оказался предпоследним...
Характерная подробность: даже в этом, несчастном для него, турнире он вышел из ряда обыкновенных игроков. На турнирах гамбиты не играются, так как они считаются слишком опеёсными. Чигорин предложил гамбит Марко — и блестяще выиграл, за что и получил специальную премию.
Алепин тоже закончил неважно, в хвосте...
Через некоторое время должен был начаться турнир в Бармене. В ожидании его игроки разъехались по домам, кто остался в Остенде, просто отдыхать. Мистер Берн, разумеется, отправился на свой необитаемый остров.
Чигорин собрался в Люблин. Я проводил его, взял ему билет, усадил в купе... И вот тут-то и приключилось «нечто», вроде того, что приключилось с Иваном Ильичем у Толстого.
Когда перед отходом поезда я стоял еще в вагоне, Чигорин вдруг сморщился, повел ногой и крякнул.
— Что с вами, Михаил Иванович?
— Да нога... Черт знает, какая-то боль в пальцах... Оступился, должно быть...
— Очень болит?
— Порядком... Вдруг схвётило... Ну да пустяки... Затихает. Так вы в Париж? А в Бармен, наверное, приедете! Приезжайте, авось там веселее будет.
Кондуктора забегали по платформе.
— Ёп уойЙигес!*
Я вышел из вагона. Чигорин смотрел в окно, улыбаясь, по виду свежий, бодрый, здоровый...
Кто бы предвидел, что через два года обнаружится этот «пустяк» так неумолимо-грозно?.. Что Чигорин перестанет участвовать даже в том турнире, который называется — жизнью? Перестанет — навсегда!..
В Бармене я застал игру уже в конце.
Маленький — провинциальный немецкий городок был битком набит шахматистами. Все мы дивились на чудо инженерного искусства — подвесной трамвай, стремительно летавший вокруг всего города над головами прохожих. По вечерам собирались в кафе; те же разговоры о шахметах и те же шахматы, шахматы... в невероятном количестве...
Игра велась на 120 досках, по разрядам. Шахматисты занимали несколько громадных зал в каком-то клубе. Были среди игроков и женщины, но, кажется, особыми талантами они не блистали...
Чигорин подтянулся и играл значительно — лучше, — занимая шестое место, Первым шел Мароци, вторым — Яновский...
После Остенде, яркого солнца, моря, шикарной, богатой публики, в Бармене казалось серо и неприглядно. Опять склоненные, точно загипнотизированные пары, тихий шепот, напряженные лица...
По окончании турнира немцами был предложен ужин, за который, впрочем, все платили отдепьно. Собрались в зале ресторана, украшенного по стенам всевозможными поучительными надписями; ма полках помещались фигурные пивные кружки. Говорились тосты, причем немцы так грозно — кричали: “Нос\!"',** что становилось жутко и немного смешно.
Седой старичок говорил по тетрадке что-то до того длинное и скучное, что я, ничего по-мнемецки не понимая, но видя по окружающим лицам, что речь действительно снотворна, вдруг заорал во все горло:
— Нос\! Нос\!
Вся зала точно треснула. Все вскочили и, потрясая кружками, тоже заорали: "Носы!' — очень довольные — экспромтом — иностранца и сочувственно смеясь в мою сторону... Как оратор ни уверял, что он еще не кончил, — его уняли.
Вышли из ресторана поздно. Мы, русские, отделились...
Моросил мелкий — дождь...
* «Поезд отправляется!» (Фр.).—— Прим. ред.
“* «Ура!» (нем.).— Прим. ред.
У Алапина не было зонтика, и он прятался под моим в своем коротеньком пиджачке © цветных платочком... Чигорин быстро шел впереди.
Алапин выглядел устало, разочарованно. Его грустные серые глаза упирались в спину Чигорина; он, очевидно, собирался что-то сказать, над чем думал весь вечер, и наконец не выдержал.
— Да, плохо, плохо...
— Что плохо-то? — обернулся Чигорин.
— Наше дело плохо, Михаил Иванович...
— Говорите о себе.
— Я и говорю... Поднялась игра, сильно поднялась... Вон нынче молодежь какая. Поди, угоняйся за ней... А в сущности, все это депо — — сумасшествие. Это — психоз. Всю жизнь изучать условные движения какихто деревяшек... Кому это нужно! Что человечество выиграет от того, что Альгайер, или Андерсен, или там какой-нибудь Райс изобретет новую комбинацию!
— Подумаешь, как вам дорого человечество...
— Не в том дело. Ну разве это не болезнь — замкнуть всю свою жизнь на какие-то 64 квадратика и из-за них уже ничего не видеть: ни семьи, ни природы, ни литературы, ни искусства... Ну разве я не сумасшедший!
— Слава богу, наконец-то признался...
— А вы думаете, Вы не сумасшедший!..
— Ну меня, пожалуйста, оставьте в покое. И почему сумасшествие играть в шахматы, а не играть на рояле или сидеть в канцелярии! Просто вы неудачно играли, потому и философствуете...
Магазины с шумом закрывали свои железные шторы. Тротуары лоснились от дождя, играя бликами фонарей.
— Де, может быть, вы и правы... Все ненормальны, все...
Алапин вдруг уклонился от спора, что с ним редко бывало. Мы шпи одне время молча, под монотонный шелест — дождя... Город засыпал.
— Плохо, плохо...— опять зёговорил Алапин.— Что же, надо правду сказать: пора уступать дорогу другим. Всему свое время... За ними молодость, силы — с этим нельзя бороться... Но ведь и мы недаром жили! Они взяли от нас все наше лучшее!.. Им легче... А нам... пора и на покои...
Чигорин что-то сердито фыркнул...
ФОЭткрылась площедь пустынная, темная. Промчеался последний вагон воздушного трамвая...
Шахматы в СССР № 7, 1988

Страница 31

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Сорок лет назад сбылась мечта великого русского шахматисте Михаила Ивановича Чигорина, чье творческое наследие глубоко восприняли новые поколения мастеров. Нет, отнюдь не случаен был триумф советских гроссмейстеров во главе с М. Ботвинником весной 1948 года.
И в последующие десятилетия
мы видим прочную преемственную связь: на вершину Олимпа вновь и вновь поднимаются соотечественники М. Чигорина.
Экс-чемпион мира Василий СМЫСЛОВ
ВЕРНЫЙ ПЛАН
Комментирует экс-чемпион мира
Михаил БОТВИННИК
Английское начало А29 МИЗЕС ЧИГОРИН Бармен, 1905
1. #3 еб 2. с4 Ксб 3. КсЗ Кё 4. а3.
Мизес не думает препятствовать ходу 47-—-@5 — и напрасно. В случае 4. Св2 черные не могут продвинуть пешку «а» на два поля и надолго остаются в стесненной позиции.
4... @5 5. са К:@а5 6. Ср2 Себ 7. К!3 Се7 8. 0—0 0—0.
Итак, получился вариант дракона в сицилианской защите, но с переменой цвета. Теория этого дебюта советует отступать конем на 6, затрудняя ход 43—04. Действительно, после 8... 0—0 9. 4 ей 10. К:а4 К:а4 11. Ф:а4 СТб 12. Феб шансы сторон были бы равны. Однако Мизес, играя белыми, стремится, конечно, к выигрышу и избегает преждевременных разменов. Поэтому он проводит другой естественный план — использование полуоткрытой ЛИНИИ «С».
9. Са2 Фа7.
Теперь считается доказанным, что черным нечего опасаться немедленного 10. Ке5 С:в5 11. С:в5 Ка4!, и хотя у белых два слона, позиция черных намного лучше, так как они доминируют в центре.
10. а3 16.
Укрепляя пешку е5, так как белые угрожали Ь2— 4 — Б5.
11. Ке4 СЕ7.
Очевидная потеря времени. Возможно, что Чигорин собирался играть 16—15 (сейчас нельзя было 11... 15 ввиду 12. Кер5), но и в дальнейшем ход 16—15 оказывается невозможным.
12. Лс! Л148 13. Кс5.
Этим маневром белые получают преимущество двух слонов, но так как черные активнее стоят в центре, то 1988
Шахматы в СССР № 7,
шансы сторон следует признать равными.
13... С:с5 14. Л:сб Ксет.
Жаныа В
ОДНИ ЖА й, к & й 4 28,
*,
Ал Диво 777 за
15. Фс1.
Очень серьезная стратегическая ошибка. Нельзя было, разумеется, также 15. 44 е4! 16. Ке! 15, но после 15. 4! позиция белых была бы не хуже. Ходом в партии белые допускают продвижение с7— сб, что очень стесняет их игру.
15... Ь6 16. Лс2 с5 17. №4.
Мизес еще не подозревал, что попадает в положение почти полного пата. Иначе он непременно сыграл бы 17. Б4! сЬ 18. а) а5 19. Ба Ба 20. Фа3 а4 21. ЛЬ, и белые могут успешно бороться с пешкой «а». Очевидно, он сыград на ловушку — 17... Ксб 18. Б4!
17... Лас8.
Современный — шахматист ответил бы 17... а5, надежно препятствуя ходу — Б2— 4.
Правда, и теперь после 18. Ь4 сЬ 19. аБ ФЬБ5 белым нелегко защищать пешку Б4. Все же это было для них лучшим шансом.
18. Сс3 Ксб 19. КрЬ2 Себ.
До знакомства с этой партией я полагал, что Рубинштейн был первым, кто показал, как надо разыгрывать подобные позиции за черных (смотрите, например, известную партию Зубарев Рубинштейн, Москва, 1995). Теперь я вижу, что жестоко ошибался. Оказывается, еще
в 1905 году Чигорин нашел верный план игры за черных. План этот очень прост: играя Ка4, черные вынуждают С:@4 и берут слона пешкой е5, открывая линию «е» для атаки ладьями отсталой пешки е2. И против этого плана белые совершенно беспомощны.
Мизес, со своей стороны, стремится к ходу 12—14, но это лишь на руку партнеру, так как приводит к обнажению пункта е3 по открытой линии.
20. Кв! Кае7 21. 22. С:@4 ей 23. Се4.
Препятствуя Ке7—15—е3. Если 23. Б4, то 23... К!5 24. Ьс Ке3 25. сб Фе7, и положение белых безнадежно, так как они теряют и качество, и проходную пешку сб.
14 кач!
23... Са5.
До этого момента Чигорин играл превосходно, но здесь он дает белым передышку. Рубинштейн, конечно, не задумываясь, сыграл бы 23... СЬЗ 24. Ла? КБ 25. СБ Ф:ЁБ с последующим сдвоением ладей по линии «е» — и белые в полном пату. Чигорин, очевидно, полагал, что белые будут меняться на (5, после чего конь все-таки попадет на е3. Белые, однако, предпочитают получить слабую пешку е4, лишь бы несколько — освободить — свою игру.
24. 15 Ксб 25. ФМ Ле8 26. К!3 С:ей 27. @е Фе7 28. Ка2 Лсав.
Небрежность. Простой перестановкой ходов (Кеб и затем Лса8) черные могли не допустить хода 29. Ь4, после которого у них образуется слабая пешка с5.
29. Ь4 Ке5 30. Бс Бс 31. Крй3 Б5.
Угрожая Кеб5—-в4—е3, но теперь в позиции черных появляется слабая пешка №5.
32. ез.
Единственный полезный
переводу 38
ход. Плохо было 32. Л1с1 из-за 32... 03. Теперь же на 32... 43 следует 33. Лс3, и оживить проходные пешки черных не так просто. И всетаки черным следовало играть именно так, чтобы после 2... 43 33. Ле3 продолжать 33... Ла7 34. Кс4 К:с4 35. Л:се4 42 36. Ла! Лей8, и белые не могли долго сопротивляться.
2... @е 33. Ф:е3 ЛаЗ 34. Фе2 Лей8 35. Кс4 К:с4 36. Л:с4 Феб 37. Ле! в6!
Защищая важную пешку 15. На 38. Ге следует 38... Феб, а на 38. Фа2 — просто . Крат. 38. ФР Л8Ва4. Ничего хорошего не давало 38... Ла? 39. Ф:с5 ФЬ2 40. ЛЬ.
0% ЕЙ & 0 ав пбжонай Ст
я УЛЕЙ
ру ан
%
м
и
\ о «оке эн
„и й „№ Г й % я & 39. Л:а4.
Здесь Мизес не использовал всех своих шансов, хотя и после 39. Фа2! Кре7 40. Л:44 Л:а4 (40... Ф:а4 41. Феб) 41. Ге с4 его положение оставалось безрадостным.
39... Ф:44 40. Фа2.
И сейчас лучше было 40. Ф:а4 са 41. а4 Ла3 42. Лс1 с небольшими шансами на НИЧЬЮ.
40... с4 41. в.
Комбинация белых вообще неправильна, так как после 41... Ф:2! 42. Ф:с4 Кри8! 43. Фс8 Крат 44. Фс7 Кр:вб черные выигрывали. Надо отметить, что проигрывало 41. Лс1 из-за 41... Л:23 42. Кр:в3 Фе3 43. КрЬ2 ФМ 44. Кре2 Ф:е4 45. Кр!2 ФМ и 46... Ф:с1.
41... Фа7. Белые сдались.
В этой партии Чигорину пришлось дважды проявить свое мастерство: сначала он переиграл своего противника в позиционной борьбе, а после промаха на 23-м ходу показал свое превосходство
‹ в тактическом искусстве.
29

Страница 32

ШАХМАТЫ И МЕДИЦИНА
Олег ГАЗЕНКО, академик
Виктор МАЛКИН,
доктор медицинских наук
НЕОБХОДИМ МЕДИЦИНСКИЙ КОНТРОЛЬ!
Круг вопросов этой серкезной, но малоизученной проблемы * весьма широк. Перечислим только наиболее важные из них:
@ медицинский контроль в шахматах, его научные основы и
практическое применение:
@ »зучение влияния шахмат на психику и систему кровообращения человека;
@ обоснование режима, игровых и тренировочных нагрузок и рациональной системы психологической и физической подготовки шахматистов;
@ гоиск средств борьбы с утомлением, возникающим в ходе
соревнований;
@ изучение влияния биоритмических процессов на спортивную
форму;
С дна из основных задач медицинского контроля в спорте — предупреждение — заболеваний, возничающих в результате чрезмерно интенсивных — нагрузок, другими словами — поддержание здоровья, формы и долголетия спортсменов.
Давно разработаны методы контроля за состоянием здоровья тех спортсменов, которые систематически — подвергаются иитенсивным = физическим — нагрузкам. А как быть с шахметами? Они не сопряжены с усиленной мышечной — деятельностью, более того — шахматисты в период подготовки и
особенно во время соревнований часто ведут малоподвижный образ жизни. Так что шахматы смело можно отнести к «гиподинамическому» виду спорта, сопровождаемому — значительным эмоциональным и интеллектуальным напряжением. Это напряжение таит | определенную опасность для шахматистов, ибо, в отличие от других видов спорта, не сочетается с мышечной деятельностью, которая в знечытельной степени защищает организм от — неблагоприятного влияния эмоциональных перегрузок.
Высокое интеллектуальное и эмоциональное напряжение вызывает — существенные — сдвиги психофизиологического состояния, что иногда приводит к развитию заболеваннйи. Это неудивительно: из практики медицины известно, что интенсивные эмоциональные нагрузки — частая причина заболеваний сердечно-сосудистой и центральной нервной системы. Речь идет © гипертонической болезни, об ишемнческой болезни сердца, нарушениях мозгового кровообращения, а также душевных заболеваниях.
80
Известно, что гениальный Пол Морфи многие годы был тяжело психически болен. Эпизодически страдел душевным заболеванием первый чемпион мира Вильгельм Стейниц. Многие годы в пансионе для душевнобольных провел Акиба Рубинштейн. Такой же была участь молодого талантливого — латиноамериканского маэстро Карлоса Торре. Душевный недуг омрачал жизнь и творчество выдающихся советских мастеров Всеволода Раузера и Льва Аронина.
Эти факты не остались без внимания. В результате возникла версия © том, что систематические перегрузки в занятиях шахматами будто бы могут оказывать неблагоприятное влияние на психику, быть причиной развития душевных болезней, особенно у лиц чрезмерно впечатлительных.
Опыт показывает, что в период ответственных соревнований хронические заболевания сердечно-сосудистой и центральной нервной системы могут обостряться. Приведем — несколько примеров из истории матчей на первенство мира.
Во время первого официального матча на звание чемпиона мира (1886) один из участников — Иоганн Цукерторт (кстати, сам по профессии врач) тяжело заболел, что привело к явному спаду в его игре. Цукерторт обратился за медицинской помощью, по-видимому, слишком поздно (кризисной была 11-я партия), и кратковременный перерыв после 19-й партии, взятый им по рекомендации врача, уже ничем ему не помог: он не только проиграл без должного сопротивления хорошо начатый матч, но и в даль-
@® использование шахмат для лечения больных и поддержания интеллектуального здоровья лиц преклонного возраста; @® изучение возможности использования шахмат как средства психологической поддержки людей, находящихся в трудных условиях жизни;
@ использование шахмат как модели для изучения мышления и профессиональной деятельности.
Разумеется, первоочередная задача — изучение влияния шахмат на здоровье человека. Ее решение тесно связано с эффективным медицинским контролем. Об этом и ведут разговор авторы статьи.
нейшем так и не смог восстановить — пошатнувшееся — здоровье.
Другой пример. Во время матча-реванша — Ласкер — Стейниц (1896) состояние здоровья эксчемпиона мира постепенно ухудшалось: сначала у него развились признаки гипертонии © нарушениями мозгового кровообращения, а затем появились и отчетливые симптомы душевного заболевания. В итоге Стейниц был помещен в одну из московских психиатрических больниц.
Второй чемпион мира Эмануил Ласкер был здоровым человеком. Он вел размеренный образ жизни, избегал чрезмерных игровых нагрузок. И все же, несмотря на присущую ему способность к самоконтролю, в трудных условиях матча с Капабланкой (1921) Ласкер оказался на грани тяжкого заболевания. Кризисной стала 10-я партия. Во время этой весьма напряженной встречи, в которой Ласкер добился преимущества, но затем его растерял и проиграл, самочувствие чемпиона резко ухудшилось. Вот как описывает Ласкер свое состояние: «...К исходу 4-го часа игры, когда контрольное время было уже близко, я был почти полностью истощен... Как сквозь туман, смотрел я на шахматную доску, а голова моя подозрительно болела». По совету врача Ласкер решил прекратить игру; правда, сделал это не сразу, официально одев матч после проигрыша еще 11-й и 14-й партий.
В 1927 году Капабланка проиграл матч на звание чемпиона мира Алехину. Матч проводился до шести побед (без учета ничьих); было сыграно 34 партии. Соревнование очень утомило обоих участников. Капабланка после проигрыша находился в состоянии депрессии. Он критически оценил свою игру в матче, сопоставил ее с изменениями самочувствия и пришел к заключению, что игровая нагрузка оказалась чрезмерно большой, непосильной... В письме в ФИДЕ Капабланка предложил ограничить матчи на первенство мира шестнадцатью партиями.
Но полвека спустя по решеиию ФИДЕ безлимитные матчи до шести побед были возобновлены. Сейчас, после матча Карпов — Каспаров (1984/85), стало совершенно очевидным, что решение ФИДЕ о сокращении цикла розыгрыша первенства мира с трех лет до двух, равно как и введение безлимитного регламента, было ошибочным. Матч, как известно, был прерван после сорока восьми партий. Президент ФИДЕ ©. Кампоманес объявил, что соперники почти исчерпали физические и психические резервы, необходимые для продолжения игры.
Как бы то ни было, все было бы гораздо проще и гуманнее, располагай ФИДЕ компетентной медицинской комиссией, `которая дала бы объективную оценку здоровья участников матча. Однако этого не случилось...
Медицинский контроль необходим и для других шехматных соревнований. Достаточно вспомнить, что во время турнира в Кисловодске (1968) в одночасье умер от приступа стенокардии Владимир Симагин; возвращаясь на родину после выступления за рубежом, умер от обострения сердечно-сосудистого заболевания Пауль Керес.
Эти печальные примеры можно продолжить, но не будем 1988
Шахматы в СССР № 7,

Страница 33

ШАХМАТЫ И МЕДИЦИНА
сгущать краски, а лишь отметим, что особенно быстро болезненное состояние у шахматиста может проявиться при наличии отрицательных эмоций (вызванных, скажем, тяжелыми поражениями).
Отсутствие медицинского
контроля либо чисто формальный (выдача справки без серьезного обследования) контроль в последние годы привели к тому, что из межзональных соревнований выбыли американец Л. Кавалек, наш Ю. Балашов. Нормальное — течение — межзонального турнира в Сираке (1987) было нарушено пропуском партий с участием А. Белявского, прибывшего на соревнование больным. В итоге этот сильный шахматист не смог продолжить борьбу за мировую корону. ° Допуск к игре без медицинского обследования привел в разное время к выходу из отборочных турниров чемпионата СССР чемпионки мира М. Чибурданидае, В. Антошина, К. Григоряна. В прошлом году из такого же турнира выбыли А. Петросян и А. Михальчишин.
Шахматисты, как и представители других видов спорта, должны думать и о биоритмах. К сожалению, им до сих пор не уделялось достаточного внимания. Автор единственной статьи, опубликованной в 1985 году в одном из шахматных журналов, акцентировал все внимание на «гороскопических», реально не существующих ритмах (эмоциснальном, интеллектуальном и т. п.), и тем самым ввел в заблуждение и шахматистов, и тренеров.
На наш взгляд, внимание должно быть сконцентрировано на основном околосуточном ритме. Дело в том, что при игре в турнирах, значительно удаленных от постоянного местожительства шахматиста, возникает серьезная проблема адаптации к новому часовому поясу. Как указывает специалист по космической — медицине — профессор Б. Алякринский, для достаточно полной — адаптации — требуется примерно столько дней, на сколько часов время в новом часовом поясе отличается от времени региона, откуда прибыл спортсмен.
Увы, это правило соблюдается крайне редко.
На межзональный турнир в Таско (1985), высокогорный городок в Мексике, советские шахматисты прибыли непосредственно перед началом игры, Разница во времени между Москвой и Таско около десяти часов. Экс-чемпион мира М. Таль со свойственным ему юмором описывал, как в ходе первых туров он то дремал, то засыпал... А ©. Романишин и Ю. Балашов, так и не приспосо-
Шахматы в СССР № 7, 1988
бившись к непривычным условиям, сыграли в этом соревновании неудачно.
Важное дело, которое не сдвинуть с места без основательных медицинских исследований, — борьба с утомлением, возникающим почти в каждом по-настоящему боевом поединке. Постепенно, от партии к партии, утомление суммируется и в зависимости ст индивидуального уровня работоспособности приводит после 10—12 партий (у некоторых и раньше) к спаду спортивной формы. Как предупредить этот спад, что предпринять для сохранения высокого уровня «игрового состояния» на протяжении всего соревнования?
Некоторые шахматисты в борьбе с утомлением используют различные лекарства, стимулирующие деятельность центральной нервной системы (например, кофеин). Другие, у которых в ходе соревнований возникают резкие нарушения сна, употребляют снотворные средства и даже алкоголь.
Вывод прост: отсутствие медицинского контроля и ясных рекомендаций по профилактике утомления повышает вероятность действий шахматистов во вред своему здоровью.
Говоря об опасности усиленных занятий шахматами, не будем забывать и об их несомненной пользе.
Еще две с половиной тысячи лет назад греческий мыслитель Диоген Лаэртский утверждал, что с помощью рационально организованных упражнений человек может добиться высокого уровня физического и духовного развития. Он полагал, что для этого помимо традиционных — физических — упражнений необходимы и интеллектуальные. У греков это были занятия философией, участие в диспутах.
О пользе шахмат для развития многих важных психических качеств и нравственности в ХУ! веке писал выдающийся американский ученый и прогрессивный политический деятель Бенджамин Франклин.
Весьма примечательно, что в первых русских учебниках шахматной — игры — И. Бутримова (1821) и А. Петрова (1824) — также было отмечено ее благотворное влияние на развитие интеллекта, на формирование личности. Об этом же в 1889 году писал Стейниц: «В наше время шахматы становятся все более популярными среди мыслящих людей и почти повсюду в них признают полезное упражнение, которое по своему воз-
. действию на умственные способности сродни воздействию, соказываемому гимнастикой на сохранение и развитие силы ‘тела». Он отмечал также, что игра в
шахматы является кисточником величайшего развлечения и наслаждения...», указывал на то, что «занятия шахматами воспитывают привычки, благоприятные для сохранения здоровья» и потому способствуют продлению жизни.
Рациональные занятия шахмёатами, безусловно, полезны для |
развития и сохранения психической деятельности, а в некоторых случаях и для коррекции ее нарушений. Столь же очевидна роль шахмат как средства поддержки — интеллектуального здоровья. Сегодня можно говорить и © «милосердных» шахматах, украшающих жизнь тяжело больным людям; об игре в шахматы слепых.
В детских коллективах и прежде всего в школах всегда есть дети, освобожденные от уроков физкультуры. В это время они могут учиться шахматам. Кстати, в ГЦОЛИФКе на педагогическом факультете введен шахматный курс, и, будем надеяться, не за горами то время, когда каждый учитель физкультуры овладеет азами древней игры.
Мы полагаем, что медикобиологические исследования в шахматах заслуживают самого серьезного внимания. Их организация и проведение -—— важная задача, которую в ближайшее время должны решать ФИДЕ, Шахматная федерация нашей страны и Управление шахмат Госкомспорта.
Еще в 1981 году в Управление шахмат был представлен проект организации небольшой научной группы, иазначением которой было бы проведение медико-биологических исследований, а основной темой —- «Разработка методов медицинского и психофизиологического контроля за состоянием шахматистов в процессе спортивной деятельности», — Предложение это одобрено, встречено с пониманием, но... до сих пор не реализовано.
Восполним ли этот пробел? С 1985 года мы экспериментально изучаем (в рамках хоздоговора между Институтом медико-биологических проблем и кафедрой шахмат ГЦОЛИФКа) влияние на организм человека нервно-эмоционального напряжения — стресса, возникающего в процессе принятия решений в условиях дефицита времени. При этом как весьма удобная и содержательная модель используется игра в шахматы в высоком темпе -— блиц. Так что шахматы — помогают раскрывать некоторые стороны творческого мышления человека. Но это лишь капля в необъятном море проблем, связанных со здоровьем и деятельностью шахматистов.
3!

Страница 34

ЗА РУБЕЖОМ
ЮГОСЛАВИЯ: НОВЫЙ УСПЕХ ИВАНА СОКОЛОВА
19-летний гроссмейстер Иван Соколов продолжил серию успехов (см. наш журнал № 4), став чемпионом Югославии. Известный шахматный деятель, главный арбитр чемпионата Божидар Кажич прислал в нашу редакцию подборку партий, вырезки из газет, а также собственные заметки, которые мы с благодарностью используем.
На протяжении нескольких последних лет главная проблема, стоящая перед Шахматным союзом Югославии в связи с чемпионатами,-— обеспечение сильного состава. Согласно положению о чемпионатах, в них могут участвовать шесть победителей прошлогоднего — первенства, шесть сильнейших шахматистов в соответствии с рейтинг-листом и шесть призеров отборочного турнира. Вакансии, образующиеся при отказе шахматистов первых двух групп, заполняются последующими участниками отборочного турнира. На сей раз отказов было, по установившейся печальной традиции, более чем достаточно. Об этом, как обычно, много писали в прессе, этим вопросом занимался и Шахматный союз. Дело в том, что финансовые и прочие условия на чемпионатах страны несопоставимы не только с крупными международными турнирами, но даже с «открытыми», которых теперь проводится немало...
Уделяя внимание тем, кто отсутствовал, печать забывала о тех, кто приехал на турнир. А состав был интересный, и борьба получилась бескомпромиссной. Из 153 партий только 51 (ровно треть) закончилась вничью.
Технические результаты: 1. Соколов — 19 очков из 17, 2. Джюрич — 11!/», 3. Цебало — 11, 4—7. Драшко, Велимирович, Лалич и Ж. Николич -— по ЮЮ и т. д.
Молодой мастер Горан Тодорович сделал свою первую ничью в 14-м туре, и она была единственной! Велимирович, Цебало и Мукич закончили вничью по две партии,
32
а — победитель чемпионата Иван Соколов — три.
На протяжении первых 11 туров лидировал Джюрич. После поражения от Велимировича он пытался конкурировать с Соколовым в борьбе за первое место, но на финише уступил — пол-очка. Иван Соколов — родился
13 июня 1968 года. Он проживает в Сараево и выступает за клуб «Босна», победивший в последнем командном первенстве страны. Участником 43-го чемпионата Югославии в Пуле Соколов стал в последний момент — он и Велимирович по решению Шахматного союза заменили Любоевича и Николича. Это был дебют Соколова в национальных первенствах. Новый чемпион, самый юный участник, заканчивал турнир на костылях, с загипсованной ногой — результат травмы, полученной во время чемпионата на баскетбольной тренировке. В этом отношении у Соколова есть знаменитые — предшественники: гипс не мешал побеждать в турнирах Алехину, Рубинштейну, Талю, Любоевичу, Тимману...
Свою лучшую партию Соколов сыграл в первом туре.
Защита Нимцовича Е41 СОКОЛОВ ЦЕБАЛО
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 с5 5. СаЗ Ксб 6. Ке? (актуальное продолжение) 6... са 7. ей 45 8. са К:а5 9. 0—0 К!6.
В 14-м туре Абрамович испытал другую расстановку фигур (см. ниже).
10. Сс2 Се7 11. а3 0—0 12. Фаз Ьб 13. Се5 в6б 14. Лай! СЬ7 15. №4 Лс8 16. КМ.
Заслуживало внимания острое 16. ФИЗ.
16... Ка5 17. КВа5 С:р5 18. Юй ей 19. ФрЗ Ка5 20. СаЗ аб 21. М4 Фаб (вероятно, лучше 21... Кс4) 22. ФЬ4 15.
Плохо 22... 16 23. 15! К большим осложнениям вело 22... Л!е8; оба соперника были уже в цейтноте.
23. Л!е! Ксб 24. СЫ! Ка8 25. Ле8 Кеб 26. Ле5 Л!е8 27. Лае! Кс7 28. Са? Л:еб 29. Л:е5 Ла8 30. р4.
Начало решающего наступления. 30... ФЕВ (плохо 30... Ёв 31.
Ке4) 31. её @Ё 32. СЫ! (возможно было также 32. ФЬЗ) 2... Сс8.
Л М 0 и» "и М. Гон
2 мевеаав
2 Ж 6
аи
33. 26! ре игру В самый подходящий — момент) 33... №6.
Единственный ход (33... Б 34. Ле7!; 33... Лат 34. Л:15).
34. Кр! (сразу выигрывало 34. С:16) 34... Лаб 35. 7 Ф!16 (но не 35... Ф:В7 из-за 36. Ле7) 36. Ф:#6 Л:16 37. К:45 К:45 38. Л:а5 Кр:а7 39. Кр!2 Лсб 40. Ла8 Кр!6.
Цейтнот окончился. ные сохраняют шансы ничью.
41. 45 Лс5 42. Кре3 №5 43. СазЗ Н4 44. Б4! Лс1 45. Кра2 Кре7 46. ЛЬ8 Лс7 47. Крез СЬ7 48. Кра4 Лат 49. ЛЬ7 Кра8 50. Л:а7 Кр:а7 51. Кре5 Кра8.
На первый взгляд проходная пешка черных очень опасна. Однако с потерей пешки 16 черным приходит конец.
52. С:15 Сс8 53. С:с8 Кр:с8 54. Кре4!
Черна
Теперь все ясно: белый король в квадрате, он легко задерживает неприятельскую проходную. Черные сдались.
Изящная ловушка, встретившаяся в следующей партии, наверняка обойдет страницы многих шахматных изданий.
Защита Нимцовича Е41 СОКОЛОВ — АБРАМОВИЧ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 0—0 5. Са8 сб 6. Ке? 45 7. са с 8. ей К:а5 9. 0—0 Ксб 10. Сс? Ле8 11. ФаЗ в6 12. Ла! С18 13. Ф1З Се7 14. Кей №6 15. Са2! Фет 16. СЬЗ Са7 17. ФрЗ Лей8 18. а3!
Начинается
18... Се&8 Лас! Лас82
подготовка... 19. ФЬЗ Ф18 20.
21. С:@5! ей (21... Л:@5 22. СЬ4!) 22. СЬ4! Сат 23. С:18 С:18 24. С;рТ де.
Плохо и 24... Кр:в7 25. Кс5 Се4 26. 13 СТБ 27. К:Ы7 — у белых лишняя пешка и превосходная позиция. Ходом в партии черные еще рассчитывают на лучшую участь.
25. С#6 Лаб 26. 5! Выигрывающий ход.
6... Ка5 27. Се7 Л:с! 28. Л:с1, и после 28... Лат 29. Лс8 Кр? 30. СТ6 черные теряют слона из-за угрозы мата. Поэтому они сдались.
ПРЕМИЯ ВАСИЛИЮ СМЫСЛОВУ
Ассоциация шахматных мастеров Италии присудила первую, только что учрежденную, международную премию имени Джоакино Греко «Жизнь — шеахматам» экс-чемпиону мира Василию Смыслову «за его замечательную и продолжительную карьеру шахматиста, в которой он достиг высшей ступени меёстерства и творческих успехов, и за его вклад в развитие игры как выдающегося учителя и автора».
ШАХМАТЫ И ПОЛИТИКА
Кубинскому гроссмейстеру Гильермо Гарсия, выигравшему второй приз на открытом турнире в Нью-Йорке, отказано в выдаче положенных 10 тысяч долларов на том основании, что Госдепартамент США запретил вывоз американской валюты на Кубу.
СВОЕ Е
В Гамбурге сыгран первый в истории матч шахматистов ГДР и ФРГ на уровне клубных команд. Клуб В. Ульмана, дрезденский «Пост», с минимальным счетом победил хозяев Поля. В этом году намечено провести первую товарищескую встречу национальных сборных команд двух немецких государств. Шеёхматисты обеих стран видят в этом прямое следствие оздоровления международной ©бстановки и налаживания ©официальных отношений между ГДР м СЭРГ.
Шахматы в СССР № 7, 1988

Страница 35

НА ГОГОЛЕВСКОМ БУЛЬВАРЕ...
Как и в прошлом году, 21 мая шахматы покинули здание Центрального клуба, чтобы разместиться на бульваре и собрать московских любителей на праздник, на сей раз посвященный примечательному — событию — сорок лет назад Михаил Ботвинник первым из советских гроссмейстеров завоевал звание чемпиона мира. На снимках слева: шахматам все возрасты покорны...
Внизу: председатель Шахматной федерации СССР А. Чикваидзе беседует с М. Ботвинником.
Справа: экс-чемпион мира В. Смыслов и гроссмейстер А. Суэтин.

Страница 36

Индекс 71086
Цена 50 коп.
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
яз = пин ®& и, чая ня
0 “нов яя ин
и И и ии, я | „/й ‘пан’
лиса,
0 08а. т
ао жатк им |
(3
До ‘нана ия „й я лав и. Л
77,
У
Л ,, вн
ли _ма зи в
а 0) ») % и за аа
#7 Й
Е ”,, „пен 0, | ца
и’ ил ‘ве
лу ин 78
_ _й ий
и
а
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
материалы о чемпионате
Европы по «активным»
шахматам, а также статьи
мастера Александра НИКИТИНА
о матч-турнире четырех в Амстердаме, международного мастера Марка ДВОРЕЦКОГО
«Риск» и фрагмент из книги гроссмейстера
Яна ТИММАНА «Искусство шахматного анализа».
г ууу [5 я и №, у @
Л Л, °* би. и ии ®
аа ия
пн ни инии.
т ша
Е Л, чоланав, 4 К 2 шага В, ДА. ДАМ а
ли / 74
мн ” — на = в Се 48 и я аи °
д тии | Два яы в
«Шахматы в СССР», 1988, № 7, 1—32.