Шахматы в СССР · 1989

№ 1 январь

52 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Страница 1

155М 0132—0947 НИНЕ
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
шахматы всссСР
На Всемирной шахматной Олимпиаде
в Салониках стр. 8

Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. И. БОЙКОВ
Г. К. КАСПАРОВ Я. И. НЕЙШТАДТ В. В. ПЕТРАКОВ
в. В. СМЫСЛОВ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Ведущие отделов: Теория. Школа-89
мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН Партии
мастер С. М. ЯНОВСКИЙ Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования
гроссмейстер ИКЧФ В. П. ЗАГОРОВСКИЙ
Архив ©. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
Январь @ 1989
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1989,
Салоники-88: высшие олимпийские награды
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт»
Орган Шахматной федерации СССР ———
В НОМЕРЕ:
НА ФИНИШЕ ГОДА
Необходим Шахматный союз Вокруг матча в Мадриде
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Ю. Котков. Чибурданидзе — Иоселиани В. Цешковский. Глазами тренера САЛОНИКИ-88
Сестры Полгар: как и почему?
НА ОСТРИЕ ПЕРА
В. Мурахвери. Конь, стоящий на краю
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ В. Загоровский. Памяти президента ИКЧФ
ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
С. Яновский. Удачная премьера Комментирует гроссмейстер Ю. Разуваев КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Л. Семенов. Рыцари Каиссы
КОМПОЗИЦИЯ
К. Сухарев. И снова Одесса ` Решения-88 ШКОЛА-89
А. Константинопольский. Уроки молодого Капабланки
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ Ю. Авербах. Миша учит шахматам
АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
А. Мацукевич. Секреты русской партии ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Н. Григорьев. Под острием анализа
М. Дворецкий. Анализирует Сергей Долматов
АРХИВ '
И. Лазебник. Сын губернского предводителя
ИГРАЮТ ЮНОШИ
И. -Хенкин. Боржоми-88: два поединка
ЗА РУБЕЖОМ
М. Красенков. Время молодых
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А14—45; А16—20
в45—4; В47—9; В54—°6; В80—5 с01—29; С11—17; С77—28; С93—16
23 25
27
32
34
36
47
030—28; 038—5; 043 — 44; 085—15; 089—18; 093—117
Е13—19; Е97—16

Страница 4

Необходим шахматный союз
о 29 д бря
Р
Из письма в «Известия», опуб
Недавно — состоявшийся — внеочередной — (отчетно-выборный.— прим. ред.) пленум Шахматной федерации СССР принял неожиданное и необъяснимое решение: признал работу федерации неудовлетворительной. Весь его ход развеял иллюзии на оздоровление обстановки в нашем шахматном доме.
Это и неудивительно! Собранный наспех, без участия чемпиона и чемпионки мира, а также большинства ведущих специалистов и гроссмейстеров, он, по сути, проштамповал подготовленное Управление шахмат Госкомспорта СССР заключение, еще раз доказав всесилие административно-бюрократического аппарата, определяющего все то, что происходит у нас в шахматной жизни. Вновь стала очевидна правовая и фактическая бесправность федерации, с которой Госкомспорт считается лишь тогда, когда это ему выгодно. Последние из многочисленных тому подтверждений у всех на памяти: чехарда из нескольких взаимоисключающих друг друга постановлений относительно того, как определять чемпиона страны, келейное обсуждение вопросов комплектования олимпийских сборных среди мужчин и женщин, их тренерского состава.
С нарушением демократических норм, волевым по сути порядком принималось решение и о срочном созыве внеочередного пленума федерации. Да и в его работе как-то не просматривались те нормы демократизации и гласности, которые все больше утверждаются в нашей жизни.
‚Реальная власть руководителей Управления, которые все больше уходят в сферу крючкотворства и бюрократической игры, отрываясь от насущных нужд шахмат, усиливается...
В этих условиях мы считаем необходимым заявить, что существующая структура управления шахматной жизнью страны во многом себя не оправдывает. Совершенно очевидно, что шахматное движение нуждается в перестройке, оно не может оставаться в стороне от революционных процессов, проходящих во всех областях нашей жизни. Для решения неотложных проблем требуется созвать в ближайшее время учредительный съезд Союза советских шахматистов. Мы, нижеподписавшиеся, входим в инициативную группу, образованную по решению собрания гроссмейстеров и позднее — пленума Шахматной федерации профсоюзов. Так что, выступая с этим предложением, высказываем не только свое собственное мнение...
Убеждены, что создание Союза советских шахматистов станет значительным шагом вперед по пути демократизации всей шахматной жизни, позволит шахматистам получать надлежащую правовую, моральную и материальную поддержку, сделает шахматы высокорентабельной сферой деятельности. Долг Союза мы видим прежде всего в том, чтобы активно способствовать расширению их культурно-воспитательной роли, росту массовости, пропаганде достижений советской шахматной школы, дальнейшему развитию ее славных традиций.
Ю. АВЕРБАХ, главный редактор журнала «Шахматы в СССР», международный гроссмейстер. Г. КАСПАРОВ — чемпион — мира, А. БЕЛЯВСКИЙ, А. ЮСУПОВ — члены олимпийской сборной команды СССР. Е. БЕБЧУК, главный редактор журнала «Строитель», мастер спорта. Ю. ВАСИЛЬЧУК, зав. сектором Института экономики мировой социалистической системы, доктор философских наук, мастер спорта. И. БЛЕХЦИН, профессор Ленинградского финансово-экономического института, доктор географических наук, мастер спорта. Б. ЗЛОТНИК, зав. кафедрой ГЦОЛИФКа, кандидат педагогических наук, мастер спорта. М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира. Е. ВАСЮКОВ, М. ГУРЕ- вич, С. ДОЛМАТОВ, Л. ПСАХИС, Ю. РАЗУВАЕВ, С. СМАГИН, А. | ЧЕРНИН — международные — гроссмейстеры. В. ЧЕПИЖ- НЫЙ, зав. редакцией издательства «Физкультура и спорт», гроссмейстер по шахматной композиции. А. НИКИТИН, заслуженный тренер СССР, мастер спорта. М. ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР, международный мастер.
«Советский спорт», 13 декабря
Группа советских шахматистов во главе с чемпионом мира Г. Каспаровым выехала в Мадрид для участия в матче со сборной мира. Вместе с Г. Каспаровым — выступят — гроссмейстеры 3. Азмайпарашвили, А. Белявский, М. Гуревич, С. Долматов, Л. Псахис, А. Соколов и А. Чернин.
В связи с предстоящим матчем Шахматная федерация СССР выступила со следующим заявлением:
«Как стало известно, в период с 14 по 18 декабря с. г. в Мадриде состоится шахматный матч, который объявлен как — матч сборных команд СССР и остального мира. Одновременно проводится Международный шахматный конгресс.
Участники матча свой гонорар жертвуют детям. С советской стороны эти мероприятия поддерживает Детский фонд СССР им. В. И. Ленина.
Приветствуя благотворительные цели, с которыми проводится этот матч, Шахматная федерация СССР заявляет, что к указанным мероприятиям в Мадриде она не имеет никакого отношения, а группа советских гроссмейстеров, участвующая в матче, ни формально, ни по существу не может рассматриваться как сборная — команда СССР. > ПОЛНЫЙ УСПЕХ По ских
шахматистов завершилось новое соревнование ФИДЕ — чемпионат мира по активным шеахматам, проходивший в Масатлане {Мексика} с 11 по 17 декабря. В — четверке — победителей — А. Карпов, В. Гавриков, В. Тукмаков и Я. Эльвест.
Финальный матч между А. Карповым и В. Гавриковым закончился вничью — 5:5. По дополнительному показателю в предварительном турнире чемпионом мира по активным шахматам провозглашен Анатолий Карпов.
Первый и второй приз финалисты разделили поровну, попучив по 40 тысяч долларов. По возвращении в Москву Анатолий Карпов сообщил в выступлении по телевидению, что решил часть полученного приза перечислить в фонд помощи пострадавшим от землетрясения в Армении.

Страница 5

Вокруг матча в Мадриде
(быстрые шахматы)
Федерация СССР одновременно обращается с просьбой ко всем советским организациям согласовывать с ней подобные — мероприятия, — чтобы можно было успешно планировать как шахматную жизнь, так и деятельность ведущих гроссмейстеров».
«Правда», 19 декабря
А. СУЭТИН. Странные «игры» вокруг доски. Понятно, что эта команда никак не могла называться «сборной СССР» — никто ее в этом высоком звании не утверждал, о чем и было недвусмысленно заявлено нашей Шахматной федерацией.
«Правда», 20 декабря
С преимуществом всего в одно очко команда советских гроссмейстеров во главе с чемпионом мира выиграла матч... у «сборной шахматистов остального мира». Счет — 32'/,:31'/, (спор шел на восьми досках).
ТАСС — «Сов. спорт», 20 декабря
‚„На торжественной церемонии закрытия матча советские гроссмейстеры обратились с просьбой к ЮНИСЕФ направить половину средств, перечисленных ими, для оказания помощи жертвам землетрясения в Армении. С аналогичной просьбой обратилась сборная остального мира к Советскому Детскому фонду им. В. И. Ленина.
«Советский спорт», 24 декабря
В. ПРОНИН. Испанский вармант... Весьма внушителен рейтинг советской команды — 2600! Под стать им были и соперники: Ульф Андерссон (Швеция), Виктор Корчной (Швейцария), Любомир Любоевич (Югославия), Лайош Портиш (Венгрия), Джонатан Спилмен (Англия), Йохан Хьяртарсон (Исландия), Мигель Ильескас (Испания), Хесус Ногейрас (Куба).
«Семья», еженедельник Детского фонда имени В. И. Ленина, 29 декабря
Шеах маты — детям. «Благородная идея, давно задуманная Гарри Каспаровым, нашла доб-
1*
рую и активную поддержку у шахматистов...»
Всесоюзное радио, 25 декабря
Комментатор Я. ДАМСКИЙ: Разговоров этот товарищеский матч вызвал вокруг себя великое множество. И здесь мне без цитат просто не обойтись. Первая — из статьи международного гроссмейстера Алексея Суэтина.
«Все бы хорошо, но обнаружились два обстоятельства, которые вызвали по крайней мере удивление. Поездка готовилась без ведома Шахматной федерации и Управления шахмат Госкомспорта СССР...»
Такова цитата. А вот Факт. 6 ноября в 11 часов утра сотрудник Советского Детского фонда передал Госкомспорту СССР (к слову, председатель которого является членом правления Детского фонда имени В. И. Ленина) официальное письмо, в котором среди всего прочего говорилось: «В декабре по инициативе чемпиона мира по шахматам Г. Каспарова в Мадриде состоится матч восьми советских гроссмейстеров со сборной командой шахматистов мира, сбор от которого — 160 тысяч долларов — будет направлен — Советскому Детскому фонду имени Ленина и детской международной организации ЮНИСЕФ при ООН».
Такова вторая цитата. Резюме: о предстоящем поединке в Мадриде, благотворительном поединке, знал или должен был знать по роду своей деятельности — начальник — Управления шахмат гроссмейстер Крогиус Николай Владимирович — и одновременно не знал об этом первый заместитель председателя _ Шахматной федерации СССР гроссмейстер Крогиус Николай Владимирович.
Мистика? Сюрреализм? Театр абсурда? А может быть, стиль работы и надежда, что этот документ, как и два других аналогичных, никогда не увидят свет? Впрочем, речь об этом впереди.
А пока — фрагмент из выступления Гарри Каспарова на расширенном заседании президиума Шахматной федерации профсоюзов (22 декабря):
«Никто не указал на одну очень важную деталь: матч проходил в первую очередь под эгидой ЮНИСЕФ — детского фонда ООН, международной организации, заботящейся о детях... То, что происходит сейчас... я считаю, является оскорблением всего мира, просто всего мира... Мы должны, в конце концов, разобраться, что есть отношения личные... есть отношения плохие и хорошие — но есть вещи, перешагивать через которые нельзя никому».
И снова цитата, на сей раз из газеты «Советский спорт» от 13 декабря: «Группа советских гроссмейстеров, участвующая в матче, ни формально, ни по существу не может — рассматриваться как сборная команда СССР». Ни формально, ни по существу... Так ли это? Чемпион мира Гарри Каспаров, трехкратный чемпион Советского Союза Александр Белявский, двукратный чемпион страны Лев Псахис, чемпион страны Михаил Гуревич и, наконец, третий еще год назад шахматист — мира Андрей Соколов. Вот еще один фрагмент выступления Каспарова:
«Нас можно назвать как угодно: сборная советских гроссмейстеров, сборная — Ассоциации гроссмейстеров СССР — неважно. В общем-то поехали советские гроссмейстеры, и еще раз повторяю: я не видел причины, почему Шахматная федерация или Госкомспорт могут запретить нам играть под советским флагом. Это беспрецедентное решение, которое привело в замешательство даже советское посольство в Испании. Но, к счастью, все обошлось, матч мы выиграли. Повторяю, назвать нас можно как угодно, однако победили мы сборную мира, в одном из лучших возможных составов».
Это был ответ на заявление Шахматной федерации страны. И я обратился к одному из заместителей председателя федерации, доктору философских наук Юрию Васильчуку:
— Юрий Алексеевич, Шахматная федерация страны отмежевалась от благотворительного матча в Мадриде, сославшись
Окончание на стр. 19
К]

Страница 6

Юрий КОТКОВ, мастер
Чибурданидзе — Иоселиани
8!/›:7'/»
На результате Майи в Салониках (7 из 10), несомненно, сказалось
утом после т
После семи партий матча в Телави счет был 4:3 в пользу чемпионки мира.
Сицилианская защита В45
ИОСЕЛИАНИ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. е4 с5.
Очередная смена дебютных декораций — из Испании в Сицилию!
2. К!8 еб 3. 44 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 Ксб.
Старинное — продолжение, но в репертуаре чемпионки мира оно звучит редко.
6. КаЬ5 СЬ4 7. а3. Вполне понятно, что пре-
4
о матча...
тендентка, учитывая вероятность домашних заготовок соперницы, не желает плавать в дебрях осложнений типа 7. СМ К:е4 8. ФЗ 45 9. Кс7 и т. д.
7... С:с8 8. К:с8 5 9. ей ей 10. Саз а4 11. Ке2.
Известно, что 11. Ке4 К:е4 12. С:е4 безобидно: 12... СТБ!
1.... 0—0. Возможно и 11... СБ, но в партии Карло — Г. Кузьмин (Ленинград, 1977) белые получили лучшую игру после 12. 0—0 С:43 13. Ф:43 0—0 14. Св5 №6 15. СЬ4 Ле8 16. Лай! Лс8 17. Л!е! Леб 18.
Кр! 12. 0—0 Фа5!? Другой — апробированный
путь — 12... Се4 или 12... №6.
НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
13. Ь4 ла8 14. СЬ2 С15!?
Предлагая — белым — выиграть пешку — 15. С:15 Ф:15 16. К:а4 К:а4 17. С:а4 Лас8, но Нана, и вполне резонно, отклоняет данайский дар.
15. КМ Фаб 16. С:15 Ф:М 7. СБЗ.
НН
и ни В та
на
Весит до ой
У белых два слона, но черные кони — поистине «чигоринские». Один из них моментально внедряется на поле с3.
17... Кей 18. е3 ФЬб 19. Се? Кс3 20. ФаЗ Ф16 21. ФИЗ Ф:!3 22. С:13.
В возникшем — эндшпиле шансы сторон равны. Однако возможности борьбы еще не исчерпаны.
22... Лас8.
Форсировало события 22... аб, но, вероятно, Майе не совсем понравился вариант 23. С:е3 дс 24. Ь5 Ка4 25. С:Ь7 ЛаБ8 26. Се4 Л:Ь5 27. Лаб1.
23. Л!е!1 Кр!8 24. Кре2 Бб 25. Сс! Ка5 26. Са2 16 27. Лад1.
Слишком спокойный ход, после которого черные перехватывают инициативу. Сильнее выглядело 27. Се4, чтобы на 27... веб продолжать ай ми
.‚. Кеб 28. Се4 Кс3! 29. с (вынужденно) 29... Л:с3 30. а4 Лс4 31. ЛЬ! еб 32. а5!
Поскольку вскрытие линии «Б» невыгодно черным, это уравнивает шансы.
32... Ла7 38. аБ а 34. СаЗ Лс8 85. Се4 Кре7 (35... 15? 36. С:!5) 36. Б4 Лс4 37. Ле2. Ничья.

Страница 7

НА ПЕРВЕНСТВО МИРА
Сицилианская защита В80
ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. е4 с5.
После неудачи в седьмой встрече и претендентка сворачивает на сицилианские рельсы.
2. Кс3 еб 3. К!3 аб 4. @4 са 5. К:а4 а6 6. 3 Ксб 7. Св2 са7 8. 0—0 К\6.
Память невольно возвращает нас в добрые былые времена, когда белые агрессивно трактовали эту дебютную позицию. К примеру, так: 9. Кае2!? Се7 10. ЬЗ Ь5 11. а3 0—0 12. в4!, планируя Ке2—рв3 и 12—14 с атакой на королевском фланге. Много ярких партий в таком стиле сыграл в свое время гроссмейстер А. Толуш.
9. а4 Се7 10. К:сб С:сб 11. а5 0—0 12. Се3 Кат 13. Са4.
Последовательнее — выглядело 13. Ка4.
13... Фс7 14. Фе? С№6 15. С:16 К:16 16. ЛЮ! ЛВ.
Позиция черных прочна, но играть белыми здесь несколько приятнее, ибо у них вообще нет никаких забот.
17. Фс4 Лас8 (отражая угрозу 18. Ка5) 18. ФЬ4 ЛЬ8 19. Ла2 Б5.
Ответственное решение, но надо ведь понять и Нану, отстававшую в матчевом счете.
53 = НА и Ж
& 2 М А Я: 2 М ДАЮ »№
№
В.
МАЙ ®№.АЖ р В т, И, а от? В 0 % ®
20. Лаа1?!
Следовало взять пешку на проходе — 20. а\. И в случае 20... Ф:Ь6 21. Ф:Ьб Л:Ьб 22.
53, и при 20... Л:Ьб 21. у белых лучшие шансы.
20... Ке8 21. Ка2.
Намечая перевод коня на Ь4. Но этот план медлителен, и черные успевают перехватить инициативу.
21... Лас8! 22. Ле! СЬ7 23. Фа3 Фс5 24. КЬ4 К!6 25. ФЬЗ Ке4! 26. №3 Ке5 27. КаЗ3!
Допускать черного коня на с4, естественно, нельзя.
27... Фс4 28. К:еб Ф:ЬЗ 29. сЬ @е 30. Лей! Кр!8 31. 13 Лс5 32. СН ЛЬс8 33. Кр!2.
Белые аккуратно провели защиту, исход поединка становится очевидным.
83... Лс2 34. Саз Л:@2 85. Л:42 Кре7 36. Кре3 Лс7 87. Лс2 Ла7 38. Ла2 Ла4 39. Ссе2 Л:а2 40. Кр:а2 Краб 41. Ь4 в6. Ничья.
Фа5
Ферзевый гамбит 038
ИОСЕЛИАНИ ЧИБУРДАНИДЗЕ
1. а4.
В первый (и, как оказалось, единственный) раз претендентка изменяет ходу королевской пешки.
1... К№6 2. с4 еб 3. Кс3 &5 4. К! СЫ4.
Чемпионка мира также не остается в долгу, привнося в дебют рагозинские идеи.
5. Се5 0—0.
Чаще встречается 5... №6, и после 6. С:16 (6. СЬ4 р5!? 7. СеЗ Ке4) 6... Ф:6 7. Лс!! 0—0 8. а3 С:с3 9. Л:с3 у белых маленький, но устойчивый позиционный перевес.
6. е3 с5 7. са ей 8. дс КЬа7 9. Лс! К:с5 10. Фа4 С:с8 11. Ф:с3 Кее4 12. С:16.
Теперь игра сразу переходит в сложный эндшпиль. Но у белых не было особого выбора: на 12. Фа4 неприятен ответ 12... Фа5, а при 12. ФЬ4 К:е5 13. К:е5 Ле8 черные не испытывают затруднений.
2... Ф:16.
Обходя ловушку (довольно прозрачную): 12... К:с3? 13. С:48 К:а2 14. Ла! КЫ4 15. Се7 Кс2 16. Кра2 Ка! 17. С:!8 Кр:!8 18. Ка4, и черный конь бесславно — погибает.
13. Ф:16 К:!6 14. СаЗ Са7 15. Ка4 Л'с8 16. Кре2 Кр!8 17. 18 №5 18. Ь4 Кре7.
Слабость — изолированной пешки @5 носит полусимволический характер: на доске уже не так много боевых единиц.
19. К15 С:15 20. С:15 Лсб 21. Лса1 Лав.
Защита упрощалась после размена одной пары ладей — 21... вб 22. СЫ! Лас8!? 23. Ла2 (или 23. Ла4) 23... Лс!.
22. Ла2 (более целеустремленно выглядело 22. Ла4, подготавливая рв2—р4) 22... Лааб 23. вез ЛЬб 24. ЛЬа! Ласб 25. ЬЗ Лаб.
Маневры черных ладей по шестой горизонтали «впечатляют»: Майя хочет подчеркнуть, что у белых ничего нет.
26. СЫ! Лс3 27. Ла4 Ласб 28. СаЗ.
Или 28. в4 Бе 29. Ге Леб 30. СаЗ (30. Л143 Ле!) 30... Леб с равенством.
28... — аб! (обеспечивая своей ладье стоянку на с5) 29. в4 (оживление игры) 29... Бе 30. - Л3с5.
0 ДИ и, Ги %
Ж Я о,
В вай
0) В ДАЙ ЛА ИА, ия АЛ,, т ии 7 ат
31. 54.
В последний момент Нана отказывается от программного продвижения 31. 25. И, может быть, резонно. Черные имели выбор: 31... КБ5 32. Кр!3 вб 33. Ла2 (383. Се2
5

Страница 8

пппнНННЛННННАННННЛННОННННННННННННиИ // \ ПЕРВЕНСТВО МИРА
Лс2 34. Л:45 Л:а2 с богатой контригрой) 33... Кв7, чтобы на 34. Се? продолжать 34... К!5! (34... Креб? 35. СЗ) 35. Л:45 К:04 с неясными последствиями; 31... Ка7 32. 15 (с идеей провести в ферзи пешку «П») 32... К!8 33. ЛЬ! е6! 34. 6 КЬ7 — забавная позиция, у кого лучше?
31... аЬ 32. Л:Ь4 Ьб 33. а4 Ка7 34. СЬ5 Лс2 35. Ла2 Л:а2 36. Кр:а2 Лаб.
Исход сражения ясен.
37. С:@7 Кр:@47 38. КраЗ Креб 839. Кра4 Лсб 40. №5 16 41. е4 е. Ничья.
Сицилианская защита В54
ЧИБУРДАНИДЗЕ ИОСЕЛИАНИ
1. е4 с5 2. Кс8 еб 3. КВ аб 4. 44 са 5. К:а4 6 6. е3 Ьб.
Не хочется осуждать этот необычный ход, но «сицилианцы», как правило, стремятся провести размашистое Ь7—Ь5.
7. Св2 СЬ7 8. 0—0 Се7 9. М Фс7.
Преждевременно 9... КТ6? ввиду 10. е5!
10. Фе2 К!6 11. #4.
И здесь возможно 11. еб!?
В случае 11... йе 12. Ге КТа7?! 13. С:Ь7 Ф:Ь7 14. Фр4 Ссб (14... 0—0? 15. СЬб) 15. Се3 0—0 16. Ке4 белые достигают мощной атакующей позиции. Например, 16...КрЫ8 (16... К:еб 17. К!6 Кр8 18. ФЬ4) 17. Кв5 К:еб 18. ФБ5 Ьб 19. Ке:еб Ге 20. Л:!8 С:!8 21. Ф:е5. Однако черные могут сыграть сильнее — 12... Сс5!, после чего их шансы возрастают: 13. С:Ь7 (13. Се3? Ф:е5! 14. С:Ь7 Ла7) 13... Ф:Ь7! (слабее 13... С:44 —
14. Се3 Ф:Ь7 15. С:44 Ка5 16. Ке4) 14. Се3 Ка5 с контригрой (С. Макарычев). Вполне понятно, что матчевая ситуация не обязывала
6
чемпионку мира идти на форсированное и ответственное продолжение. Впрочем, ее 11-й ход говорит об агрессивных намерениях белых.
1... Ксб! 12. К:сб. .
При 12. Се3 К:а4 13. С:а4 е5! 14. Се3 еЁ 15. С:14 (или 15. Л:М) 15... Ка7 черный конь получал стоянку на еб.
2... С:с6 13. @5 Кат 14. ЛЗ.
Заслуживало внимания энергичное 14. 15, и на 14... 0—0 — 15. 16!?
14... сб.
Препятствуя 14—15 и отнимая поле 15 у белого ферзя. Однако минусы хода также очевидны: ослабляется большая диагональ и поле 16. Но, как говорится, на войне, как на войне!
15. Ь3!? 0—0.
Все-таки Нана бесстрашная шахматистка: не каждый решится отправить своего короля в столь ненадежное убежище. А если же конкретно, то на 15. СЬ2 черные могут ответить 15... е5!, а в случае 15. 14 №6 16. СНЗ 15 не исключена остроконфликтная ситуация (17. еЁ С:13 18. Ф:еб
ЛП 19. Ге Ве 20. Ф:рб Кр!8...). 16. Ле3 Л'е8 17. СЬ2 С18
18. Кат.
Конь держит курс на поле в4. Это очень серьезно, и черные просто обязаны что-то
предпринять. Где? Естественно, в центре. 18... 45?
Стратегическая ошибка, и, по-видимому, непоправимая. Правильно только 18... е5!, с тем чтобы после 19. 15 ФЬ7 начать осаду пешки е4, имея в виду в дальнейшем программное 46—05. На 20. с4 следовало бы 20... Б5.
19. е5!
При закрытом центре у белых развязаны руки для подготовки операций на королевском фланге.
19... Лас8?
Беда, как это нередко случается, не приходит в одиночку. На линию «с» лучше было поставить другую ладью с надеждой на а7—а5—а4.
20. Лс1.
Сначала — профилактика!
20... СЬ5?!
Потеря — драгоценнейших темпов. На диагонали Г1— аб слону делать нечего.
21. Фа2 а5 22. КрЫ! Кс5 23. ЛЬЗ Лей8 24. Кез.
Же
мя МАЛА № "Да ЙА 2
ИА И ‘у, К & аи, /®
27
77
ЛА, а ` ив АНА 0)
24... @4.
Чтобы получить хоть какую-то встречную игру, черные жертвуют пешку.
25. Ке4 Се7 26. С:а4.
Видно, Майе не захотелось рассчитывать варианты вроде 26. ФЕ2 43 27. Л:Ы7! Кр:Ы7” 28. ФЬ4 Кре8 29. К!6 С:16 30. в! ас 31. ФЬб Ла! 32. СН, и она решила ограничиться пешкой.
26... Ссб 27. Ла! ФЬ7 28. Фе2 Ла7 29. С:сб Ф:сб 30.
№
Крез! Фе4. В сильном цейтноте претендентка заметно упрощает
задачу соперницы. Затягивало сопротивление 30... Лса8.
31. Ф:е4 К:е4 32. ЛЬаЗ! Л:с2 33. С:Ь6 Л:а3 34. Л:43 Кс3 (на 34... Л:а2 к цели ведет как 35. Лат, так и 35. К!6) 35. Ла7 Кр!8 36. Лс7 (самое простое) 36... Ке2 37. Кр!!! Л:с7 (или 37... Л:а2 38. Лс8 Кре7 39. К!6 С18 40. Ссб) 38. С:с7 К:М 89. С:а5 С:@5 40. Са2 5 41. К!2 СЬб.
Этот ход Нана записала, но назавтра сдалась.

Страница 9

Виталий ЦЕШКОВСКИЙ, гроссмейстер
ГЛАЗАМИ ТРЕНЕРА
Надо сказать, что в женских шахматах значительно (даже больше, чем в мужских) возросла роль психологической подготовки. Я обратил на это внимание еще на межзональном и претендентском турнирах: чем выше была цена победы — тем больше случалось явных срывов, вызванных нервными перегрузками и стрессами. Не стал исключением и матч. Зрелищный в чисто спортивном отношении, он изобиловал шахматными погрешностями и грубыми промахами. И, несмотря на все ошибки, проигрывала та, кто ошибалась последней.
Объективно комментировать такой матч весьма трудно. Для этого нужен либо кто-то непосредственно причастный к борьбе, либо шахматист достаточно высокой квалификации. Мягко говоря, я очень удивился, обнаружив в «64—ШО» (№ 21, 1988) безымянные комментарии к первым четырем партиям матча. Не могу упрекнуть автора в халатности, поскольку от многих примечаний отдает просто дилетантством. Лучше уж совсем ничего не комментировать и публиковать только текст партий, чем вводить в заблуждение многочисленных любителей шахмат, искажая картину борьбы. (Кстати, не хватает глубины и комментариям к седьмой партии в журнале «Шахматы в СССР», № 11, 1988.)
Условно можно разбить весь матч на три части: первая — шестая, седьмая — одиннадцатая и двенадцатая — шестнадцатая партии.
В первых шести встречах соперницы вели принципиальный теоретический диспут, тем самым, конечно, усложняя домашнюю подготовку и себе, и тренерам. Этот матчевый отрезок был самым изнурительным, если учесть и три отложенные партии (2-я, 5-я и 6-я), потребовавшие больших аналитических усилий.
В дебюте мы «порадовали» соперников защитой Каро-Канн, которую Нана никогда раньше не применяла, и на первых порах добились определенного эффекта. Во всяком случае, в атаке Панова Майе не удалось получить ничего реального.
Не осталась в долгу и чемпионка, загрузив нас работой над редкими вариантами, которые она играла черными на протяжении всего матча. Это в какой-то мере нивелировало нашу предматчевую подготовку и вынудило претендентку тратить за доской (особенно в первых партиях) немало времени и сил.
Отдадим должное Нане: в недостаточно знакомых, порой не совсем корректных вариантах она находила нормальные и даже лучшие ходы и почти всегда достигала белыми перевеса. Другое дело, это давалось ей дорогой ценой и зачастую оборачивалось цейтнотами. Но даже при хронических цейтнотных потерях течение матча могло быть совсем иным, реализуй Нана хотя бы половину тех прекрасных возможностей, которыми она располагала и в партиях, где со временем у нее все было в Порядке.
Попросту говоря, претендентку подвела откровенно слабая техника реализации преимущества (еще раз замечу: по-видимому, это не только шахматная, но и — психологическая проблема). Кроме того, чемпионка мира была заметно сильнее в эндшпиле, что позволяло ей с честью выходить из сложных ситуаций. Наглядной иллюстрацией может служить вторая партия.
(Она прокомментирована в прошлом номере журнала. В одном из ближайших номеров мы вернемся к этой теме и В. Цешковский расскажет о наиболее интересных моментах драматичного поединка.— Прим. ред.)
На мой взгляд, эта партия — одна из переломных в матче. Сработала старая футбольная истина: не забиваешь сам — пропускаешь мяч в свои ворота. И хотя в четвертой партии Нана восстановила равновесие в счете, чувствовалось, что игра у нее идет тяжело. Две ничьи подвели итог первой части матча — 3:3.
На втором отрезке предопределился исход всего сражения. В седьмой партии Чибурданидзе проявила гибкость, отказавшись от атаки Панова в пользу продолжения, еще недостаточно проверенного на практике. Трудно судить о том, что заготовили соперники: Иоселиани тут же допустила явную, непозволительную для «кароканнщика» позиционную ошибку (сказалось отсутствие опыта в новом для Наны дебюте). Да и в дальнейшем черные не проявили упорства и безропотно отдали очко.
Вновь поведя в счете, чемпионка избрала осторожную тактику и удерживала зыбкое преимущество вплоть до одиннадцатой партии — во многом благодаря неуверенной игре претендентки в завершающей стадии поединков. Нана старалась изо всех сил, но удручающие промахи в критические моменты борьбы перечеркивали ее надежды.
В одиннадцатой партии Чибурданидзе развила успех. К этому моменту мы полностью отказались от Каро-Канн в пользу более привычной для Наны сицилианской защиты. Усыпленные непритязательной игрой чемпионки, мы решили применить довольно рискованный вариант, рассчитанный на пассивность белых. Однако Майя заиграла активно — и выяснилось, что Нана психологически к этому не готова. Счет стал 6'/;:4'/, и для сохранения звания чемпионке мира осталось набрать лишь полтора очка...
Окончание следует

Страница 10

Сестры Полгар: как и почему?
В начале совместной жизни глава семейства Ласло Полгар разработал, а его супруга Клара поддержала программу, основанную на экспериментальной проверке интересной гипотезы. Ласло Полгар пришел к мысли, что наследственных факторов, связанных с умственными способностями, нет. В момент рождения всякое нормальное дитя располагает огромным творческим потенциалом, который остается нереализованным из-за примитивной системы дошкольного и школьного воспитания и образования. Общество само губит таланты, от недостатка которых страдает.
Предполагалось, что в семье будет 12 детей — шесть собственных и шесть приемных. Такие «контрольные группы» были бы достаточно представительными для разного рода оценок. Однако реализовать план в полном объеме не удалось по различным причинам, одна из которых — настойчивые требования органов народного образования обучать детей в нормальной школе. Позднее был найден компромисс — девочки обязаны сдавать контрольные испытания за год по школьной программе, но освобождены от посещения занятий.
Отец обучает девочек естественным наукам и шахматам, мать — языкам. Все три дочки в раннем детстве, со значительным опережением, усвоили основные знания школьного курса математики и овладели иностранными языками. Кроме того, они быстро прогрессировали и как шахматистки. В пятилетнем возрасте младшая из сестер, Юдит, решала задачи по тригонометрии и обыгрывала всех мальчиков — участников первенства Будапешта среди школьников. Шахматные успехи сестер Полгар сняли с повестки дня вопрос о приобретении специальности; успешная спортивная карьера им, по мнению родителей, обеспечена.
В ежедневном расписании отводится время для занятий спортом (зарядка, настольный теннис и другие игры). Ласло Полгар подчеркнул, что в доме есть телевизор, но пользование им ограничено. Разрешаются шахматные передачи, некоторые спортивные программы, а также познавательные,— в особенности имеющие отношение к школьному курсу. На вопрос о художественной литературе отец ответил, что не видит большой пользы от чтения романов...
Сейчас, когда старшей из сестер, Хуже, исполнилось 19 лет, неизбежно возникает новая проблема — замужества и нормального семейного счастья. Родители надеются, что у Жужи, а в дальнейшем и у остальных девочек, хватит здравого смысла, чтобы найти подходящих спутников жизни и не повредить своему будущему. Никаких ограничений на этот счет они не ставят и никаких предубеждений не внушают.
Отец не поддерживает распространенное мнение, будто Юдит превосходит других сестер по природному таланту. Он считает, что опыт, приобретенный при обучении старшей дочери, наиболее успешно реализовался в самой младшей. Кроме того, старшая дочь Жужа стала помощницей родителей в воспитании двух младших. Поэтому Юдит росла в самых благоприятных условиях и сейчас обгоняет своих сестер по сравнительной оценке развития на один и тот же возраст.
Рано приучившись играть в шахматы против мальчиков (девочки не способны составить сестрам сколько-нибудь серьезное соперничество), юные шахматистки естественно пришли к привычке выступать в мужских соревнованиях. Похоже, что психологические проблемы сейчас возникают скорее у их противников...
Несколько натянутые отношения были у Полгаров не только со школой, но и с шахматными руководителями страны. Виной тому необычность положения сестер, оставшихся в стороне от действующей системы спортивного отбора и совершенствования юных шахматистов. Но, к чести Венгерской шахматной федерации, нужно отметить, что вопрос участия сестер в юношеских чемпионатах мира был решен быстро и положительно. Со своей стороны, сестры Полгар выразили готовность изменить прежнему правилу и выступить в женских соревнованиях. На Олимпиаде в Салониках они станут серьезнейшими соперницами советских шахматисток в борьбе за высшие награды.

Страница 11

САЛОНИКИ-88
Юдит, Жужа и Жофия.
Комментирует мастер Анатолий МАЦУКЕВИЧ
Сицилианская защита В47
ПОЛИХРОНИАДЕ (Румыния ) Ю. ПОЛГАР (Венгрия)
1. е4 с5 2. КЕЗ еб 3. 4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. Се? аб 7. 4 К:44 8. Ф:а4 Ь5.
Играют и 8... Ке7. но это дает белым время на перспективный маневр 9. ФГ2 с последующим 10. Се3. Теперь же на 9. ФР у черных хороший выбор между 9... Б4 и 9... Сс5.
9. Се3 СЬ7 10. 0—0—0.
Классичнее 10. 0—0 Лс8 11. Лай! Кб 12. еб или 12. С!3, что в последнее время не давало белым дебютного
преимущества. 10... Лс8 11. Ла2. Агрессивная профилактика: атака 11... Б4 теперь не
2 Шахматы в СССР № 1
опасна. а поле 1 свободно для — королевской ладьи.
1... К!6 12. СЗ.
На этот раз профилактика пассивная. По-моему, интересно 12. е5. Поскольку 12... С:в2 13. её С:Ы1 14. Ге черных устроить не может, остается 12... Ка5 13. К:а5 С:45. Здесь хорошо 14. С!3! — в случае 4... С:!3 15. е! Ссб (иначе 16. Ба!) 16. Ф:с5 Ф:с5 17. С:сё Л:ео 18. лба! Лс7 19. ‚196 Лат 20.1144 Кре7 21. а4 у белых бесспорное превосходство.
2... Фа5!?
Новая идея. В партии Купрейчик — Котрониас (Львов, 1988) было 12... Ь4 13. Ка4 Фе4 14. 63 Ф:а4 15. Л:а4 д5 16. ей С:45 17. КЬб С:13 18. К:с8 С:е2 19. Ле!, и белые постепенно получили — хорошие шансы на победу. Позднее, на Кубке мира в Бельфоре, была сыграна партия Эльвест — Андерссон: — 12... Се7 13. ЛЬа! 0—0 14. еб, и здесь, как указал Я. Эльвест, после 14... 64! 15. Ка4 СЗ 16. е! Ка5 17. КЬб К:Ьб 18. Ф:Ьб Фс4 вся борьба впереди (см. журнал № 9. 1988).
13. еб Сс5 14. Фа3 С:ез 15. Ф:е3.
Впрочем, и сейчас кажется, что атакуют белые.
5... 54!
Всегда типично и всегда неожиданно.
16. С:Ь7.
Надо, конечно, изучать и 16. еЁ Бс 17. Ла3 (попытка 17. 1е са 18. Ф:42 Ф:д2 19. Кр:42 Ле8 20. С:Ь7 неудачна ввиду 20... Лс4) 17... Ф:а2 18. Л:с3.
Теперь не годится 18... Фа! 19. Кра2 Ф:Ы! из-за 20. Л:с8 С:с8 21. Фс5! — изящный вариант! Вряд ли интересна черным и ситуация после 18... Л:с8 19. Ге Л:е3 20. епФ Кре7 21. Кра2! (21. С:Б7 Ле2! — роли меняются). Но естественное 18... 0—0! сохраняет неясность позиции: 19. Ге „е8 20. Л:с8 С:с8 21. Фа3 Ф:а3 22. Ба 05 и т. д.
16... Бс 17. Ла3 Кв4 18. Л:с8?
Этого уже не исправить. Сражение — зыбкое, — динамичное — — продолжалось после 18. Фа4! сЬ 19. КрЫ! Лс7 20. С13 (20. Се8 0—0) 20... КЬб 21. е4 0—0 и т. д.
18... К:еЗ3 19. Л:с8 Кре7 20. Л:Ь8 Ф:а2 21. в3 Кс4 22. Кра! ФЬЫ! 23. Кре2 Ф:с2 24. Кр!8 ФЬЗ 25. Кре4 Кез 26. КрЬ4 Ф:Ь7 27. Ле! Ф13. Белые сдались.
Очень может быть, что для представителей новых поколений «техника, приобретаемая со временем» — понятие устаревшее. Чтобы не быть настигнутыми следующей
9

Страница 12

волной, они должны совершенствоваться на ходу и технику — иметь — врожденную. У Юдит техника есть.
Ю. ПОЛГАР (Венгрия) МАШКОВА тт
ии ааа я 0 %
чудо-конь
ине
Конечно — же, позволяет белым рассчитываты на победу. Насколько
велики их шансы?
36. Кра3 Кра5.
Лучший рецепт — срочная атака... пешки 02: 36... в5! 37. Ке3 Ь5 38. Крс4 №4 39. @! С:М4 40. КИ Краб 41. КрЫ5 Краб с обнадеживающими осложнениями. При стандартном развитии событий черные гибнут безропотно.
37. М! Са8 38. 4 Ь5.
Последняя — возможность получить — встречную — игру скрывалась в 38... Бб и 39... е5.
39. Ке3 Крсб 40. Крс4 С16 41. с8! Краб 42. КИ! Крсб 43. Ка2 Краб 44. КЬЗ Са8 45. К:с5 Бс 46. Бс СЬб 47. Ка3 Се3 48. КрЬ5 Кра5 49. с4 Кре4 50. с5! С:с5 51. К:с5 Кр!8 52. Кр:а5 Кр:е3 53. КрЬ4 Кр:!4 54. аб, и белые победили.
На президиуме Шахматной федерации СССР, разбиравшем итоги Олимпиады, Анатолий Карпов обратил внимание присутствовавших на удивительную выносливость одаренной девочки. сыгравшей 13. подчас весьма затяжных, партий. «Я думаю, — сказал экс-чемпион мира,— что в ближайшие годы Юдит Полгар может стать главной конкуренткой нашей Майи Чибурданидзе».
НАМ ПИШУТ
Большое спасибо за то, что начали печатать материалы, на которые раньше было наложено табу. По-моему, публикации в № 10 — «Трудный путь к полуфиналам» и «Я за сильную федерацию» Е. Свешникова — интересны не только любителям шахмат. Наконец-то мы смогли хотя бы немного заглянуть за ту высокую ограду, из-за которой раньше выходили только всевозможные домыслы и сплетни. Необходимо продолжить публикации — подобных — материалов — ведь сколько еще скрыто от наших глаз.
‚А судьба Свешникова не может оставить равнодушным ни одного шахматиста. Если околошахматные деятели так относятся к гроссмейстеру, то как же они относятся к нам, рядовым любителям? И можно ли им доверять шахматные дела?
От себя пожелаю гроссмейстеру дальнейших — творческих успехов, хотя трудно добиваться успехов при таких — обстоятельствах.
Надеюсь, что — публикация статьи Свешникова поможет
сломать шахматно-бюрократическую машину эпохи застоя. Шахматами должны управлять сами шахматисты. Вряд ли Ассоциация гроссмейстеров так относилась бы к судьбам своих Свешниковых и Савонов. А пока, извините, у нас — как у дедушки Крылова...
Р. $. Пользуясь случаем, убедительно прошу напечатать в порядке информации состав президиума Шахматной федерации СССР, работников Управления шахмат Госкомспорта и чем они конкретно занимаются. А то мы знаем только, `
кто председатель федерации и кто начальник управления. Спроси меня, чем отличается одно от другого, — я не отвечу.
И. Т. ПАНЧЕНКО, кандидат в мастера Харьков
ОТРЕДАКЦИИ. Полный состав нового президиума федерации оперативно опубликован в «64 — ШО» (№ 22, 1988). Мы подробно проинформируем читателей о всех должностях и обязанностях, как только закончится реорганизация, происходящая сейчас в Госкомспорте СССР.
В статье «Атакуем короля» (журнал № 10) приведено окончание моей партии с Капабланкой (Гастингс, 1934).
Однако критический момент в этой встрече освещен неправильно.
и Й,
После ий сказано:
«По мнению М. Эйве, лучше было 1. Лай!, так как ход в партии не ведет к вскрытию линий.
1... е5! 2. @е Ф:е4{?
Капабланка стремится к эндшпилю, не видя замечательного замысла соперника. Правильно было 2... Феб 3. Ка4 К:еб, и позиция черных, пожалуй, даже предпочтительнее»
Эта рекомендация неудачна. Вместо 3. Ка+ значительно сильнее 3. СЁ2 (именно так я и собирался играть) 3... Ф:еб 4. Са4.
Теперь возможны следующие варианты:
1) 4... Ф:е4 5. Ф:е4 К:е4 6. С:@7 ЛЬТ 7. 16, и позиция черных безрадостна:
2) 4... Фе7 (4... Фаб 5. Лай!) 5. еб К:еб 6. Ке3 0—0 (6... К!а7 7. 16) 7. Лае! К!а7 8. 16 @! 9. К!5 с разгромной атакой.
После же 2... Ф:е+ белые выиграли, пожертвовав ферзя путем 3. е!!!
Этот анализ был опубликован в моей книге «Жизнь шахматам» (М.. ФиС. 1969).
А. ЛИЛИЕНТАЛЬ, гроссмейстер
аи в примечании

Страница 13

НА ОСТРИЕ ПЕРА
= еее анна оннананннннннниненннеиннеенининннннннннннннннннатененнннненнмннининннны.
Валерий МУРАХВЕРИ
Конь, стоящий на краю
Учитель немецких шахматистов Зигберт Тарраш любил выражаться афористично. Если удавалось, то в форме двустиший. Так, например, он говорил:
Вег $5ргпдег ат Капае 15+ ттег сйе 5сбапае!
Когда Тарраша записали в догматики, это шуточное мини-стихотворение оказалось весьма кстати. Как же, «конь на краю доски всегда стоит плохо»! Тут уже было не до шуток. Явственно просматривалось нечто глубоко чуждое отечественному, да и мировому шахматному прогрессу.
А что же имел в виду Тарраш? Отнюдь не претендуя на совершенство (перевод — вещь всегда так или иначе условная), предложу такую версию:
Конь, стоящий на краю,— Позор на голову твою!
Что здесь плохо? Вообще-то принято соблюдать стихотворный размер, но это закон неписаный. Есть, например, разные русские переводы «Баллады Редингской тюрьмы» О. Уайльда. Самый старый из них принадлежит перу К. Бальмонта и выполнен в другом размере. Более поздние переводчики, Н. Воронель и В. Топоров, сохранили размер оригинала. У всех трех переводов есть неоспоримые художественные достоинства, выбирать между ними — дело вкуса.
Плохо ли то, что нет дословного совпадения? В данном случае это и невозможно, и не требуется. Помните, у Маршака?
Пробираясь до калитки Полем вдоль межи...
Здесь почти все слова — переводчика, и всетаки это Берне, и перевод остается непревзойденным. Главное — добиться адекватного восприятия. Насколько хорошо это удалось с Таррашем, не мне судить, но знаю твердо: каждый вправе попытаться сделать лучше. °
У тех, кто занимается литературным переводом, есть все необходимое для серьезного отношения к делу. Их учат, критикуют, им ©организуют обмен опытом, у них есть секция в творческом, союзе. «Ведомственные» переводчики не имеют таких возможностей, учеба в лучшем случае ограничивается курсом языка в вузе, повышать квалификацию негде, а критические замечания можно найти разве в журналах, выходящих на родине авторов. Впрочем,
[34
критика ведомственной литературы, и в том числе шахматной, находится в таком состоянии, что заслуживает отдельного крупного разговора.
Учиться приходится самому, и уходит на это вся жизнь. В конце концов каждый вырабатывает свои критерии, вытекающие из субъективных представлений о добре и зле, совести и стыде, прекрасном и гнусном. Если бы шахматная литература, которую приходится переводить, ограничивалась чисто техническими понятиями («сильнее было...», «у белых/черных — лучше...» и т. п.), не возникало бы никаких проблем. Счастье и мука переводчика шахматного заключается в том, что «его» литература бывает порой выразительна и образна почти как художественная. В этих случаях мало передать смысл сказанного, недостаточно сохранить общую эмоциональную окраску. Высшая цель — достичь такого уровня перевода, при котором читающий «сотворенное» тобой получит ощущения, адекватные тем, что испытывает читатель оригинала, находящийся в другой культуре, языковой среде, а порой — и в другом времени.
Раскрою трудности этой работы на конкретном примере.
В августовском номере за прошлый год помещен мой перевод заметки из журнала «Задче». В ней выражено мнение испанского журналиста об аннулировании результата партии Карпов — Юдасин на чемпионате Европы по быстрым шахматам — результата, оформленного подписями на бланках. А вскоре в редакцию пришло письмо из Испании, написанное на безукоризненном русском языке. Наш новый друг сеньор Хусто Галан из города Альхесираса решил уточнить, что фраза «зедйп 1005 105 {е5Нтото5» означает «согласно различным свидетельствам, а отнюдь не всяческим заверениям, как неверно — надо думать, и неумышленно — переведено...»
Хочу всячески заверить испанского корреспондента и всех читателей, что эту фразу (кстати, ее буквальный перевод таков: «согласно всем свидетельским показаниям») я перевел именно так вполне сознательно: при дословном переводе пропадает ироническая нотка, присутствующая в испанском тексте. Но если меня поправляет испанец, превосходно знающий русский язык, что делать... Виноват!
Кстати, в заметке есть еще одно отступление от «буквального» перевода. В оригинале сказано: «сопипейепао агЫйгаре соп агЫНгаме-

Страница 14

Чай», что дословно можно перевести как «перепутав судейство с пособничеством». Но в испанской версии есть игра слов, и пафос фразы построен именно на ней: легко перепутать две вещи, сходные на слух. Пришлось искать «поблизости» игру слов в русском языке, и поиск увенчался относительным (а абсолютного и не бывает) успехом: «перепутав правосудие с правом судить». Мне кажется, что в оригинале саркастическая компонента все же сильнее... Впрочем, этот фрагмент не вызвал протеста у моего критика.
Думаю, теперь понятно, почему на перевод полусотни строчек иной раз уходит целый вечер.
Войдя в круг проблем, связанных с переводом шахматно-литературного текста, читатель сможет последовать за мной в разборе одной нашумевшей публикации в журнале «64—-ШО»: там в №№ 17 и 18 за прошлый год в рубрике «Переводы» помещено интервью чемпиона мира, заимствованное из западно-германского журнала «Шпигель».
Прежде чем перейти непосредственно к тексту перевода, хочу остановиться на некоторых проблемах общего характера. Название рубрики не совсем отвечает характеру публикации: перед нами не просто перевод, а двойной перевод, поскольку Гарри Каспаров не владеет немецким языком на уровне, необходимом для свободного разговора. О том, какими бывают порой двойные переводы, поведал когда-то Александр Лацис в блестящем фельетоне на страницах нашего журнала. Переведенная до революции с немецкого языка «История коннозаводства на Украине» открывалась стихотворным эпиграфом. Бедный киевский студент, подрабатывающий в издательстве, сумел «срифмовать» такое четверостишие:
Был Кочубей богат и горд, Его поля обширны были,
И очень много конских морд Его потребностям служили.
Отметим «зоологическое» совпадение (опять эти кони!), которое может прийтись не по нраву ревнителям шахматной гигиены. И — хватит шуток.
Родной язык чемпиона мира — русский, в Москве Каспаров бывает регулярно, так что выверить текст было совсем нетрудно, а с этической точки зрения — просто необходимо. Однако журнал «64» пошел другим путем.
После публикации перевода в кругах любителей шахмат поползли разговоры © том, что чемпион мира явно не в себе. Почитайте, мол, его интервью в «Шпигеле»... Распространявшиеся кем-то слухи обрели «документальное» подтверждение.
Должен сказать, что я не знаком с Гарри Каспаровым лично, и мои впечётления © нем строятся нё основе увиденного или прочитённого — так же, как и у большинства «рядовых» любителей шахмат. После чтения «64» я тоже почувствовал неладное. Да, чемпион обычно высказывается резко, страстно, вплоть до эпёта-
12
жа,—— но откуда эта несвязность речи, неспособность построить даже элементарную фразу?
Но вот у меня в руках оригинал — тот самый номер «Шпигеля». Читаю в метро по дороге домой. Воздействие совсем другое. Может быть, виновато второе прочтение — пропал эффект «новизны»?
„Когда оба варианта оказались на письменном столе рядом, картина стала проясняться. Первое впечатление: переводчик полностью некомпетентен, его «труд» не выдерживает никакой критики. Этот тезис легко — обосновать — доказательства режут глаз. Множество фраз возникло путем последовательного, слово за словом, перекладывания вполне логичных и гладких, но по-немецки построенных предложений на русский язык и превратилось в сущую нелепицу. В случае многозначных слов подбор эквивалента носит случайный характер и не учитывает шахматную специфику; так, «откладывание партии» превратилось в «разрыв». Каспаров говорит: «Поэтому в 24-й партии я не лез напролом, очертя голову...»; его переводят: «Поэтому в 24-й партии я не играл отважное нападение, обходя и ломая...» Вполне логично построенную фразу: «На Западе совершенно неправильно полагают, будто каждый советский гражданин при желании может заняться спортом» переводят: «Это ни в коем случае не так, как это воспринимается на Западе, что каждый советский гражданин может заниматься спортом, как он хочет». «Е5 15+...», безличное предложение, программа 7-го класса средней школы! Кстати, именно эта фраза по-своему типична для всего перевода — механическое, слово за словом, перекладывание...
Итак, обычная топорная работа, недостойная опубликования в любом уважающем себя журнале? Но как не почувствовал этого редактор, готовивший перевод к печати? Ведь такой материал (по крайней мере, в последней инстанции) лежал на столе не у рядового литсотрудника, а у «мэтра», которому доверено все, в том числе и заключительная правка...
Вот мы и пришли к самой сути. По моей версии, некачественный перевод был составной частью дьявольски «талантливого» замысла: на нем легче выполнить целевую правку, что и было сделано. При этом слова чемпиона мира были преднамеренно извращены и искажены. Объем правки составляет десятки изменений в тексте, которые мне никак не удается отнести на счет переводчика. Нельзя их объяснить и рассеянностью редакции, у которой, как у ловкого продавца, все «ошибки» совершились в одну сторону.
Изменения делятся на три группы. Первая, самая малочисленная,— сокращения. Для Каспарова характерно стремление всюду, где возможно, подкрепить сказанное датой или цифрой. Он говорит, что шахматы в нашей стране находятся в привилегированном положении © 1976 года, что деньги получены за пять сеансов в Одессе. Может быть, он не прав в одном случае, или в другом, или в обоих. Пусть докажут, что он ошибся на один, два, пять сеан-

Страница 15

НА ОСТРИЕ ПЕРА
сов, на полсотни лет. Опровергайте его чем угодно — аргументами, фактами, децибелами... Но зачем же вычеркивать? Странно, почему эти летели исчезли. Звучат они сравнительно невинно — в связи с 1976 годом Каспаров прямо называет Карпова и Петросяна, которые «пробили распоряжение правительства», и обе фамилии сохранены в «64».
Лишь потом я понял: важна общая якобы неконкретность того, что говорит Каспаров. Важно создать «нужное» впечатление... Поняв метод переводчика, мы можем с уверенностью сказать, что в его переводе была и дата, и цифра. В «64» их нет.
Вторая группа более представительна. Ее образуют слова, которых Каспаров не говорил, но в тексте они каким-то образом возникли. О Владимирове: он информировел Карпова «о том, что мы разработали с ним в области шеёхмат за это время». Слова «с ним» добавлены, и смысл сказанного существенно 0ослаблен.
«Из огромного количества приглашений я могу выбрать только те, которые мне нравятся». Добавлено слово «только», и перед нами совсем другой человек...
«Если их (спортсменов высшей квалификации) объявят профессионалами и они объединятся в свои, ими самими организованные федерации...» Здесь пришлось добавлять запятую и три слова, чтобы приписать чемпиону мира жесткий акцент на нежелании сотрудничать с кем бы то ни было ‘в вопросе организации спортсменов. Но по этому поводу он обрещается именно в официальные инстанции!
Можно поздравить «64» с лингвистической находкой: «предпринимательское предприятие». Сложно утверждать, что придумал ее не переводчик, но награду за опубликование такого перла может по праву разделить с ним редекция (в оригинале просто предприятие»).
И наконец, третья группа, самая обильная, — замена одних слов другими, с полным или частичным искажением смысле.
О Дадашеве: «он раздражал Карпова» превратилось в «он сбивал Карпова с толку». Получается, будто Каспаров признал то, что отрицает сам Дадашев: факт активного парапсихологического воздействия на Карпова.
Чемпион не говорил, что «Карпов сам начал ссору». Его слова совсем другие: «Карпов сам задел меня за живое». Идиомы переводить труднее всего, но факт есть факт — у Каспарова нет ни слова о зачинщике конфликте. С той или иной натяжкой можно было бы перевести «Карпов сам затронул (или зацепил) меня».
О книге «Дитя перемен» (в немецком издании — «Политическая партия»): якобы «за нее отвечает не автор, а ВААП». Не подумайте, что Каспаров снимает с себя ответственность за книгу,— ен лишь сказал, что ею «распоряжается не автор, а ВААП».
Говоря о материальном вознаграждении теннисистов, Каспаров выразился так; «Сейчас им все-таки стали платить часть призовых денег». А напечатали так: «Сейчас им платят все еще
только часть призовых денег». Еще один штрих к портрету человека, который выбирает только те приглашения.
Программисты в компьютерном клубе, созданном на средства Каспарова (и его стараниями), работают, по его словам, «чрезвычайно» продуктивно. У «64» «чрезвычайно» превратилось в «довольно». Удивляет, что механический переводчик смог так расшифровать слово весьма однозначное (а именно, аиВег5!).
Тек, слово за словом, из интервью Каспарова убирались конструктивные и важные для будущего шахмат мысли и предложения, до неузнаваемости искажёлись пункты конкретной программы. Неудивительно, что желание чемпиона мира перейти от рекламы к участию в создании совместных предприятий превратилось в намерение «заняться бизнесом»!
Фальсифицированный перевод, если он не оспорен, становится документом, на который потом можно ссылаться (яркий пример — цитаты из незнакомой читателям книги Каспарова «Дитя перемен», опубликованные год назад В. Батуринским в газете «Советский спорт»). Еще в 70-е годы этот жанр превратился в оружие политической борьбы. Лет десять назад мне пришлось прекратить сотрудничество с шахматной прессой и переключиться на переводы книг. Если автору при виде несанкционированной правки стыдно перед читателем, то переводчику стыдно вдвойне: он отвечает и перед читателем, и перед автором, который вправе думать, что все искажения и нарушения смысла произошли по его вине.
Личное участие редактора в том, каким получился «перевод» интервью Каспарова, для меня несомненно. Но настораживает, что публикация размером в добрых шесть журнальных страниц никем не подписана. И пусть не говорят, что это сделано для «безопасности» переводчика. Перед нами работа неквалифицированная и нечестная, и её соисполнителям нужно остаться в тени — по всем негласным и, увы, еще не отжившим правилам.
Между прочим, с интервью в западных журналах выступает не только Каспаров, но и другие наши шахматисты (в том же «64» № 17 помещен вполне квалифицированно исполненный перевод интервью Е. Владимирова для швейцарского журнале). Не раз в прошлом делал это А. Карпов, в том же «Шпигеле» своими взглядами на современные шахматы и «проблему Каспарова» делился Н. Крогиус. Интервью А. Карпова в голландском журнале «Е!зеу!ег» озаглавлено «Хватит с нас каспаровской гласности!» Название интервьюер не выдумал — оно взято дословно из ответа А. Карпова. Экс-чемпион мира волен думать что угодно и говорить то, что думает. Жаль лишь, что руководимый им журнал — по крайней мере, в данном конкретном случае с интервью Г. Каспарова — предлагает модель гласности, с которой можно было согласиться разве только в пору всеобщего «одобрямсеа».
13

Страница 16

ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
Памяти президента ИКЧФ
В. Загоровский, Г.-В. фон Массов м М. Эйве.
14 августа 1988 года в Гамбурге умер Ганс-Вернер фон Массов — многолетний президент Международной федерации игры по переписке (ИКЧФ), человек, посвятивший повсеместному развитию этого вида шахмат практически всю свою жизнь. Еще в 1928 году, 16-летним юношей он оказался в числе тех нескольких энтузиастов, которые решили создать европейскую организацию шахматистов, играющих по переписке. В 1959 году он был — избран президентом ИКЧ@ и занимал этот пост в течение 28 лет, по 1987 год включительно.
Впервые я увидел фон Массова и познакомился с ним весной 1961 года, во время конгресса ИКЧФ, проходившего в Москве, в Центральном шахматном клубе СССР. После одного из заседаний я показал и прокомментировал для делегатов свою только что закончившуюся партию по переписке. Мне удалось эффектно выиграть в редком окончании, в котором у меня и у моего соперника было по два ферзя и несколько пешек. Фон Массов следил за анализом с огромным интересом,
14
задал несколько вопросов, выявивших его шахматную силу, глубокое понимание позиции.
В конце шестидесятых — начале семидесятых годов в ряде стран стали раздаваться голоса о желательности слияния ИКЧФ с ФИДЕ, что фактически привело бы к ликвидации ИКЧФ как самостоятельной международной федерации. Г.-В. фон Массов категорически выступил против такой идеи. Используя личный авторитет, он убедил в своей правоте шахматистов всего мира.
Семидесятые годы были периодом бурного роста ИКЧФ. До этого членами ИКЧФ являлись, главным образом, европейские страны. Теперь в ИКЧФ одна за другой стали вступать национальные шахматные организации стран Латинской Америки, Азии, Африки. Г.-В. фон Массову удалось создать крепкий актив, найти отличных судей (и у себя на родине — в ФРГ, и в других странах) для руководства чемпионатами мира и сотнями — различных — турниров. Г.-В. фон Массов старался поднять престиж соревнований по переписке.
К советским шахматистам-спереписочникам» Г.-В. фон Массов всегда относился весьма благожелательно, подчеркивал — и в устных выступлениях, и в печати — успехи советской шахматной школы, постоянно публиковал партии наших шахматистов в издаваемом им в Гамбурге журнале «Ферншах». °
Летом этого года были подведены итоги командного первенства Европы, которое закончилось уверенной победой команды СССР. Г.-В. фон Массов попросил меня прокомментировать несколько партий из этого турнира для — журнала «Ферншах». «Я поздравляю Вас не только с победой команды СССР, — писал мне Г.-В. фон Массов,— но особенно с отрывом от второго призера на 22 очка! Я думаю, что подобного перевеса еще никогда не бывало!»
По своим политическим убеждениям Г.-В фон Массов был пацифистом, ненавидел войны, реалистически подходил к оценке международного положения и считал, что шахматы должны объединять людей, а не разъединять — их.
После того как в 1975 году меня избрали вице-президентом ИКЧФ, я регулярно встречался с Г.-В. фон Массовом на конгрессах и заседаниях президиума ИКЧФ, переписывался с ним. Это был человек большой культуры. Болезнь подтачивала его силы. Осенью 1987 года на конгрессе ИКЧФ в Блюмендале (Голландия), сославшись на состояние здоровья, он отказался от выдвижения своей кандидатуры на пост президента ИКЧФ на новый четырехлетний срок. Тогда делегаты единогласно избрали его почетным президентом федерации.
Последнее его письмо от 3 августа 1988 года пришло ко мне в Воронеж уже после кончины отправителя. Г.-В. фон Массов очень сожалел, что не может поехать на заседание президиума ИКЧФ в Данию и закончил письмо словами Бертольда Брехта: «Обстоятельства сильнее меня».
В. П. ЗАГОРОВСКИЙ, вице-президент ИКЧФ, профессор Воронежского университета

Страница 17

Сергей ЯНОВСКИЙ, мастер
УДАЧНАЯ ПРЕМЬЕРА
По инициативе ЦШК СССР в календаре всесоюзных соревнований появился новый интересный турнир — чемпионат страны среди клубов. Первое такое состязание (11 туров по швейцарской системе) прошло в октябре минувшего года в Набережных Челнах. За чемпионское звание боролись 30 команд, в каждой из которых было по шесть основных участников (допускались и двое запасных).
Набережные Челны были выбраны местом проведения чемпионата отнюдь не случайно. Шахматный клуб КАМАЗа (директор — выпускник ГЦОЛИФКа В. Гончаров) — один из лучших в стране. Современное просторное помещение, четко — налаженная — работа, — компьютерный центр (!} — по всему видно, что шахматы здесь в почете и имеют хорошие перспективы развития.
ИТОГИ СОРЕВНОВАНИЯ
1. ГШК (Новосибирск) — 42'/› очка из 66, 2. ШК (Московская обл.) — 41'/», 3. ШК им. Т. Петросяна (Москва), 4. ШК (Харьков) — по 41, 5. РШК (Рига) — 37'/», 6. «Полет» (Челябинск) — 37, 7. ДШ им. Нежметдинова (Казань), 8. ЦДША им. Т. Петросяна (Ереван)— по 35'/›, 9. СКИФ (Москва), 10. Дворец шахмат (Минск) — по 35, 11. «Динамо» (Москва), 12. «Торпедо» (Москва) — по 34'/,, 13. ОШШК (Могилев), 14. «Феникс» (Смоленск) — по 34, 15. «Подшипник» ( Москва) — 33, 16. СК «Юность» (Свердловск) — 32! /›, 17. «Воронеж» (Воронеж), 18. ГШК (Орск) — по 32, 19. «Политехник» (Пермь), 20. ЦШК (Херсон) — по 31, 21. Дворец шахмат (Тбилиси) — 30! ›, 22. РШК (Кишинев) — 30, 23. ШК (Саратов) — 29'/,, 24. ОШК (Тюмень), 25. ШК им. В. Королькова (Ленинград) — по 29, 26. «Шексна» (Череповец) — 28, 27. «Вятская ладья» (Киров) — 27'/›, 28. КАМАЗ (Набережные Челны) — 27, 29. «Байкал» (Иркутск) — 26'/›, 30. ЦШК (Ашхабад) — 23 очка.
Борьба была очень упор- Защита Грюнфельда | 085 ной, и лишь последний ИР ВАЙСЕР АНДРИАНОВ выявил — победителей. МИ стали шахматисты | Новоси- 1. 44 К№ 2. с4 в6 3. Кс3
бирского городского клуба: 1. А. Вайсер, 2. Е. Пигусов, 3. Г. Тимощенко, 4. А. Гольдин, 5. Ал. Хасин, 6. Н. Векшенков, запасные — М. Макаров ин Э. Мухаметов.
Состав команды сильный и ровный. Но решающую роль в успехе новосибирцев сыграли целеустремленность и спаянность коллектива. костяк которого составляли шахматисты СибВО, выигравшие за месяц до этого и командное первенство Вооруженных Сил (см. журнал № 12. 1988).
Отлично вписался в армейскую дружину гроссмейстер Анатолий Вайсер, надежно «закрывший» первую доску.
@5 4. са К:45 5. е4 К:с3 6. Бс Са7 7. КЗ с5 8. ЛЬ!.
В последние пару лет популярность этой схемы чуть снизилась, но проблемы, стоящие перед черными. до конца не решены. Сейчас вариант находится на вооружении у А. Халифмана и Б. Гельфанда, что служит ему неплохой рекламой.
8... 0—0 9. Се2 с@& 10. са Фа5 11. Са2!
Эндшпиль после 11. Фа2 Ф:42 12. С:й2 считается безопасным для черных.
11... Ф:а2 12. 0—0 Бб.
В партии Халифман — Гавриков (55-й чемпионат СССР, высшая лига) черные предпочли 12... Ка7 и удержали позицию.— правда, пережив несколько неприятных минут (см. журнал № 10). 13. Фс! Феб?! Другой путь — 13... СЬ7 14. Сс4 Фа4 15. СЬ5 Фа2 16. Ле!! 14. Сс4! Ф:е4 15. Ле!! ФЬ7 16. СЬ4 Себ 17. Л:еб. Известная жертва качества. дающая белым опасную инициативу.
17... № 18. Ка5 Кр№8?!
< ®
"ИРОД у, УД и,
88
вм
15

Страница 18

ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
До сих пор соперники повторяли партию Гельфанд — Дорфман (Минск, 1986), где после 19. К:еб Кат 20. С:е7? Л!с8 черные добились выигрышного положения (см. журнал № 12, 1987). Понятное дело, Вайсера такой ход событий не устраивал...
19. ЛЬЗ!?
Новый план атаки, придуманный новосибирцем за доской.
19... Ка7 20. ЛЬЗ К!62
Проигрывает сразу. Через несколько дней в партии Коняшкин — Титлянов встретилось 20... №5!? После 21. ФЫ! Л!5 22. КП КрЫ7 23. С:еб Кб 24. С:15 в! 25. Ф:15 Кре8 26. Феб Фе4 27. КБб КрЫ8 28. КГ7 Кре8 29. Кьб Кр!8 белые уклонились от повторения ходов — 30. Ф:е4 К:е4 31. Л:5 и быстро проиграли, не сумев остановить движение неприятельских проходных пешек (31... КТб 32. ЛЬЗ С:Ъб 33. Л:Юб Кре7 и т. д.).
По мнению Андрианова, на 20... 15 сильнее 21. Фа1!? КГб (иначе 22. Л:15) 22. ФЫ! Феб 23. С:еб с многочисленными
угрозами. 21. ФЫ!! КЬ5 22. Л:Ь5 л6 23. Л:Ь7 Кра8 24.
ФЬЗ Фсб 25. ФЗ. Черные сдались.
А в следующей партии важное усиление продемонстрировал другой новосибирский гроссмейстер.
Испанская партия С93 ДВОЙРИС ТИМОЩЕНКО
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 83. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. 68 СЬ7 10. 44 Ле8 11. а4 66 12. КЬа2 С18 13. Сс2 ей 14. са КЫ4 15. СЫ! с5 16. 5 ка7 17. Ла3 с4 18. Ка4 Ф!6 19. К2!3 Кс5 20. аЬ аЬ 21. К:Ь5 Л:а83 22. К:а3 Саб 23. Ле3 ЛЬ8 24. еб 4е 25. К:е5 Ксаз! 26. Ке4 Фа4 27. Кс? К:с2 28. С:с2.
16
„Е же
зан зная, ное ай то
7»
ЙА И. в лам й а: &. ой ЖА
28... Саб!
В поединке тех же соперников на Всесоюзном отборочном турнире в Барнауле (см. журнал № 11, 1988) после 98... Сс5? 99. ФИЗ черные проиграли.
29. ЬЗ Фа! 30. Бс С:с4 (плохо 30... К:е! 31. Ле! Са3 32. 96) 31. С:43 С:43 32. Ле! Свб 33. Са2 ЛЬ! 34. Фе2 Л:е! 35. Ф:е!1 Ф:е!1 36. С:е! Се4 37. Ке3 Сс5. Ничья.
На втором месте — представители Московского областного клуба: 1. М. Гуревич, 2. С. Долматов, 3. Ю. Разуваев, 4. Г. Кайданов, 5. М. Цейтлин, 6. И. Хенкин, запасной — С. Архипов.
Серебро было завоевано ими, как говорится, «на классе», хотя у некоторых участников игра и не шла.
Очень уверенно сражался лидер команды — экс-чемпион страны Михаил Гуревич.
Староиндийская защита Е97 ГУРЕВИЧ А. КУЗЬМИН
1. 44 Кб 2. КТЗ сб 3. с4 Сва7 4. Кс3 0—0 5. е4 6 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ке7 9. Ка2 с5 10. ЛЬ! Ке8 11. Ь4 Бб 12. Бс Ьс 13. КЬЗ 15 14. Се5 КрЫ8 15. ыы -
729.
а с нанаа,
ия аи & | о
А, 7.8, ЗМ АЖ ИВИННЕВ,
16. 14!?
Типичная, хотя и новая для данного конкретного положения идея. Менее удачна попытка получить преимущество комбинационным путем: 16. К:сб @с 17. а6 К:46б 18. Ка5 Ле8 19. К:е7 Л:е7 20. Фа5 СЬ7 21. Л:Ь7 К:Ь7 22. Ф:4а8 Л:48 23. С:е7 Ла2 (Фараго — Уотсон, Беэр-Шева, 1987), и белым надо заботиться об уравнении.
16... 66 17. СЬ4 е4?
Серьезная позиционная ошибка. По мнению Кузьмина, правильно 17... еЁ с приемлемой позицией у черных.
18. Фс2 К!6 19. Ка! Ссат 20. Се! а5 21. Сс3 а4 22. Ка!!
Белые проводят идеальную расстановку фигур. — Конь стремится на с2, откуда будет иметь несколько заманчивых маршрутов.
22... ЛЬ8 23. Ке3 Каб 24. Л:Ь8 Ф:Ь8 25. Фа2 Ке8 26. Кас2 С:с3 27. Ф:с8 Кб 28. вез!
И в стратегически выигрышной позиции нужна аккуратность. При поспешном 28. Ка3? ФЬ4! у черных появлялась опасная контригра.
28... Ке7 29. Фа 1! (обеспечивая вторжение по линии «Б») 29... Кре7 30. ЛЬ! Фс7 31. ФЬ2 Кр!7 32. ФЬб Лс8 33. Кр!2 Кре&8 34. СН Кр!7 35. СЗ 5 36. Ке! Ка4 37. С:@4 Бу 38. К1в2.
Последняя стадия этого поединка напоминает постепенное удушение. Гуревич демонстрирует отменную технику.
38... Кеб6 39. Ка! Кре7 40. Кве3 КБ8 41. Кс3 Ф:Ьб 42. Л:Ь6 КЕ 43. КЬ5 ЛЬ8 44. Кре2 Ла8 45. ЛЬ7. Черные сдались.
Солидный вклад в успех своих коллективов внесли мастера Марат Макаров и Игорь Хенкин, занявшие соответственно 1-е и 2-е места на шестой доске. Очень бое-

Страница 19

вым оказался их «междоусобный» поединок.
Защита Грюнфельда — 093 МАКАРОВ ХЕНКИН
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. Кс3 @5 4. СМ Св7 5. е3 0—0 6. К с5 7. @с Фа5 8. Лс! @ 9. С:с4 Ксб 10. 0—0 Ф:с5 11. КЬ5 Себ! (последнее слово теории в этом варианте) 12. Са3!?
Новинка. Раньше встречалось только 12. С:еб и 12. Фа+ с хорошей игрой у черных.
12... ФЬ4 13. Кс7 Лай8 14. К:еб № 15. Фе2 Ка5 16. Сс4!
Белые - весьма — изобретательно борются за инициативу — 16. Се3 Ф:Ь2 17. Ф:Ь2 С:Ь2 18. ЛЬ! Са3 19. Л:Ь7 К:е3! передавало преимущество сопернику.
16... Ф:Ь2 17. Ф:Ь2 С:Ь2 18. ЛЬ! Св7 19. Ка5! К:!4 20. её Л:4 21. С:еб Кр!8 22. р3!
Хитрая реплика. Ничего не давало прямолинейное 22. К:П7 Кре8 23. Л:Ь7 Ка4 с достаточной контригрой.
22... ЛЬ4! 23. Л:Ь4 К:Ы4 24. СЬЗ Лла2! 25. Лс! Ксб 26. Кеб Кр!7 27. Лс5!
27... аб.
Активность белых выглядит угрожающе, но черные играют точно и хладнокровно. Опасности, которые их подстерегали, хорошо иллюстрирует вариант 27... Са!? 28. ЛЬ5! Кр!б 29. е4! 1б 30. 14.
28. Ка8 Кре8 29. К:Ы7 Ка4 30. Сс4! ЛЬ2! 31. С:аб Ке6!?
К ничьей вело 31... Л:а2, но в надвигающемся цейтноте черные стремятся к победе.
82. СЬ5 Кр!7 833. Сс4! Л:Ь7 34. Лс6 ЛЫ! 35. Кре2 Ле! 36. а4?!
Точнее 36. 4!, лишая соперника шансов на победу.
36... СЬ2 837. аб в@5 838. аб С44 39. Б3'Ь5 40. Кр! Кр!6 41. @4! Ничья: черные не могут освободиться от СВЯЗКИ.
На третье место вышли представители — Московского клуба им. Т. Петросяна, имевшие самый высокий средний рейтинг: 1. Р. Ваганян, 2. Ю. Балашов, 3. С. Смагин, 4. Е. Бареев, 5. И. Январев, 6. М. Красенков, запасной — Ю. Дохоян.
Тон в команде задавали Евгений Бареев и Юрий Дохоян, самоотверженно боровшиеся во всех партиях, кроме того. лучший результат на первой доске показал Рафаэл Ваганян. Однако другие участники выступили ниже своих возможностей.
Хорошее представление о игре Бареева дает следующий Эпизод.
БАРЕЕВ ЩЕРБАКОВ
в © Шаи 2 ит Аба
УДАВ
уния черных кажутся очень надежными. Во взаимном цейтноте Бареев отклоняет предложенную соперником ничью и начинает игру ва-банк!
24. Ф:а7 Ка8! 25. К:@5!
Пути назад уже не было: безрадостно 25. Фа4 КГ 26. Сев5 К:в5 27. Гр Ф:еб.
25... са 26. С:45 С:45!
Удивительные — варианты возникали после 26... Ла8 27.
ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
Ф:а8 С:а8 28. С:а8. Например, плохо 28... КГ7 из-за 29. Ссеб К:Ъб 30. Л:а7 Феб 31. СЬ5 Ле7 32. Лс8 Ке8 33. Ла48 Ф:а2 34. Сс4 ФЫ! 35. Кре2 Ф:Ь2 36. КрЫ3 5 37. С:@8. Или 28... К:еб 29. 1е КГ 30. Себ Ф:еб 31. СМ Фа5 32. е4, и у белых перевес.
27. Л:45 ЛЬ7 28. Фа8! Кс5?
Проигрывало и 28... ФП ввиду 29. Лаб ЛЬ8 30. еб! К:еб 31. Фа5 Ка!8 32. Л:еб К:еб 33. Феб Ке7 34. Лс7. Но правильно было 28... ЛЬ8!, и больше ничьей за белых не видно.
29. Св5! (теперь бастионы противника рушатся) 29... Каеб 30. С16 ЛЬе7 31. Ф:е8 Л:е8 32. Лаб Ке4? 33. Л:еб! Черные сдались.
Неудачниками соревнования могут считать себя харьковчане. Весь турнир они были в лидирующей группе, не раз единолично возглавляли гонку, но на финише снизили темп. Интересно, что по результатам первых четырех досок (1. А. Чернин, 2. И. Новиков, 3. В. Неверов, 4. Ю. Круппа) харьковские шахматисты превзошли всех, но неудачи на двух последних не позволили им подняться выше четвертого места.
Лучший результат на своей доске показал Юрий Круппа. Две победы он одержал в одном и том же дебюте.
Французская защита С11 КРУППА БАРЕЕВ
1. е4 еб 2. 4 а5 3. Кс3 К6 4. еб К!7 5. М с5 6. КЗ са.
Бареев пытается обойтись без «обязательного» 6... Ксб. Сходный план (но после 6... Ксб) встретился в поединке Круппа — Кайданов: 7. Се3 са 8. К:44 ФЬб 9. Фа2 Ф:52 10. ЛЬ! Фа3 11. СЬ5 К:а4 12. С:44 СЬ4 13. 0—0 0—0 14.
17

Страница 20

ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ ааа
ЛЬЗ Фа5 15. Ф12 15 16. ЛЬ! Се7 17. С:а7 С:47 18. Л:Ь7 Фа8 19. Ссе5 С:с5 20. Ф:с5 Сс8 21. ЛЬ8 Л:Ь8 22. Л:Ь8 а4 23. Ке2 Фа7 24. К:а4 Ла8 25. Фаб, и черные сдались.
7. К:44 ФЬб 8. Се3 Ф:Ь2? 9. КаБ5 ФЬ4 10. Кс7 Кра8.
. Са2! о изящный ход ускользнул от внимания Бареева.
После 11... Кр:с7 12. КБ5 Ф:Ь5 13. С:Ь5 черные сопротивлялись еще 20 ходов, но избежать поражения не смогли.
Пятое место — досталось рижской «Даугаве». В этой команде выделялся яркой игрой запасной — Зигурдс Ланка. ЛАНКА ПИСКОВ
Е М ов вла ЖА
и наи, Л а’ |3 В бл й ЖАЙ
Фигуры белых гораздо активнее, и Ланка начинает энергичную реализацию перевеса.
19. Б4! КрЫ8 20. КТе5 Сс8 21. Кс6!! Фс7 (21... К:сб 22. 1:27! Кр:е7 23. Фе5 Кр|8 24. Фб с неизбежным матом) 22. Л:е7! Кв6.
Проигрывало и 22... Кр:в7 ввиду 23. К:е7 К!4 24. Ке5! Ф:е7 25. ФН С:е5 26.
„не
а
“` №
Рой
Ф:еб 16 27. Фе4 Ланкой). 23. ФЬб! Черные сдались. А в следующей встрече успех рижанину принес неожиданный тактический удар.
БАЛАШОВ ЛАНКА
(указано
Последним ходом (е3—е4) белые попытались — занять центр, но их решение наталкивается на красивое опровержение.
21... Се2!! 22. Ке3.
Не оставляло надежд на спасение ни 22. С:е2 Кс, ни 22. ей С:43 23. Ле! К:45.
2... С: 23. ей С:43 24. Ф:43 Лс8 25. ЛИ Фс7 26. К!3 Фа7 27. Ь4 1512 28. Бе М 29. Фе6!? Фе8!
Отражает все угрозы. Проигрывало 29... Ге? из-за 830. еЪ Стб 31. Кв5 с матом.
30. Ф:е8 Лс:е8 31. ей С:Ъб 832. Кв4 1в 33. К:Ъб Кре7 34. Ке4 !е 35. К:12 К:45 36. Ле! Лс8. Белые сдались.
Турнир лишний раз показал, насколько вырос средний уровень игры. Особенно ценным было общение за доской шахматистов, чьи по0- зиции в табели о рангах разделяет дистанция большого размера. Эти поединки принесли немало сенсаций — то и дело младшие по званию и рейтингу не только успешно отражали натиск грозных соперников, но и брали над ними верх!
Взять, к примеру, лидера тюменского «Геолога» кандидата в мастера А. Ободчука, который обратил на себя внимание еще на прошлогоднем первенстве ВС ДФСО профсоюзов. Посмотрите. как он действовал черными против опытного московского мастера (ряд вариантов указан Ободчуком).
Защита Грюнфельда — 089 УТЕМОВ ОБОДЧУК
1. 04 К№6 2. с4 еб 3. Кс8 а5 4. са К:а5 5. е4 К:с3 6. Бс Се7 7. Сс4 с5 8. Ке2 Ксб 9. Се8 0—0 10. 0—0 Св4 11. 18 Ка5 12. СаЗ са 13. са Себ 14. Лс!1 С:а2 15. Фа4 Себ 16.
а5 Са7 17. ФЫ4 еб 18. Кс3 ей 19. ей Ь6!? В этой популярной табии черные играли сначала 19...Ле8 и лишь на 20. С12 — 20... Ыб. Однако с 12 слон с выгодой направлялся на 14, что обеспечивало белым неприятную инициативу.
20. Ке4.
Вернуться в колею изученных вариантов путем 20. СТ2 не удается, так как черные
вместо 20... Ле8 могут ответить 20... Ф16 или 20... Феб с неплохими перспективами. 20... Ле8 21. Са4.
® № ® 5 И& ДЕДА ВА
№
к и Я 7
Дети.
21... КБЗ.
Тактический нюанс, на котором строится вся идея черных. Другие возможности оставляли сопернику большой перевес. Например:
21... Л:е4 22. 1е С:04 23. Ф:44 КЫЗ 24. ФТ К:с! 25. Ф:7 Кр8 26. Л:с1;
21... С:а4 22. Ф:а4 КБЗ 23. К!6 Кр\8 24. ФЬ2:

Страница 21

21... 15 22. С:е7 Ге 23. СЬ2! ей 24. Фа4;
21... Фе7 22. ФЬ2! (плохо 22. 46 Ксб!) 22... 15 23. 6 Ф18 24. Лс7! и т. д.
22. С:@7 К:с!1 23. Фа4.
Захлебывалась атака белых как после 23. ФЬБ2 К:43! 24. К!6 Кре7 25. К:е8 Кр!8 26. ФЬ8 Кре7 27. й6 Креб 28. Кс7 Ф:с7, так и при 23. Фс3 Л:е4! 24. Ге (24. СПб Ле5! 25. Ф:еб 16 26. Фа4 К:а3 27. Ф:43 С15) 24... К:43 25. Спб 16 26. Ф:а3 Фе”.
23... Л:е4! 24. Те К:@3 25. СЬб 16 26. Л:162!
В наступившем цейтноте Утёмов переступает грань допустимого риска. Следовало примириться с борьбой за ничью после 26. Ф:43 Фет.
26... Фе7 27. 46 Феб 28.
Фс4 Кр8 29. Ф!7. Выглядит очень грозно. но
черные все точно рассчитали.
29... Фа! 30. Л! Фа4 31. КрЫ! Себ! (отбивая атаку) 32. Се3?
Затягивало сопротивление 32. Ф!3 с примерным 32... Кс5 33. еб Ке4 н т. д.
32... С:17 33. С:44 Кра8 34. Ла! Сс4 35. Кра! Кр!7. Белые сдались.
А вот образец игры молодого ереванского мастера, который не растерялся, столкнувшись с дебютным экспериментом гроссмейстера.
Новоиндийская защита Е13 АМБАРЦУМЯН РАЗУВАЕВ
1. 44 К 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 Ь6 6. СЬ4 СЬ7 7. е3 С:с3 8. Бс &6 9. Ка2 сб 10. 13 Ксб?!
Обычно черные развивают ферзевого коня на @7, что обеспечивает гибкую взаимосвязь фигур. Вероятно, рано выносить окончательный приговор продолжению 10... Ксб, но в данном поединке оно себя не оправдало.
11. С43 в5 12. Св3! Фе7 13. 0—0 КЬ5 14. С12 15 15.
М4 (начиная вскрытие игры) 5... Кб.
Как указал Амбарцумян, в случае 15... ве4 белые добивались перевеса путем 16. 45 Ка5 17. @е Ф:еб 18. Фс2 с последующим Ла!-—е! и е3—е4.
16. е4! Те 17. К:е4 0—0—0 18. !@ К:е4 19. С:е4 Пе 20. @с @с 21. Фе2 Ка5 22. Се3 ЛЫ8 23. Л:18 Ф:18 (на 23... ЛИ8 сильно 24. Са5!) 24. Фе4 Фе7 25. Ле! Фа7 (активное 25... 102 парировалось ходом 26. С13) 26. 3!
Окончательно — разрушает надежды черных на контригру. Теперь выигрыш несложен.
26... Саб 27. Ф:р5 К:с4 28. ФМ е5 29. Ф!6 Фаб 30. С15 Ф:а6 Л:а6.
КрЬ8 31.
Ж
Сион в с воиза, ини п ВАЙ
32. Л:е5! Черные сдались.
Окончание. Начало на стр. 3
на то, что совершенно ничего об этом не знает...
— Меня эта позиция Шахматной федерации очень удивила. У нас в шахматной печати неоднократно — говорилось, что нужно наладить хорошие отношения. Нужно, чтобы ведущие — шахматисты — установили между собой дружбу, чтобы все было забыто.
А когда возник серьезный большой разговор, событие, которое — действительно — могло объединить — всех, — оказалось, что против него возражает именно Шахматная — федерация СССР. На президиуме даже не был в повестке дня вопрос о матче в Мадриде. Этот вопрос возник чисто случайно. Якобы случайно! И был использован для того, чтобы не обсуждать другой вопрос, который в это время должен был обсуждаться — о конгрессе ФИДЕ и о нашей позиции на этом конгрессе.
Конгресс ФИДЕ был сразу забыт, и решение президиума (без кворума!), с моей точки зрения, было, мягко говоря, некомпетентным. Реально, это было решение, направленное на разжигание страстей в нашей федерации...
Вот здесь, пожалуй, кгк говорится, и зарыта собака. Да, кому-то выгодно создавать видимость непримиримого конфликта между чемпионом мира Гарри Каспаровым и экс-чемпионом мира Анатолием Карповым. Кому-то важно, чтобы все время горел огонек вот этой самой борьбы, кому-то важно, чтобы все время велось множество дебатов вокруг этого «глобального» события. Но если это невыгодно всем любителям шахмат, если это невыгодно советским шахматам, то кому же это выгодно? И кто же имеет на это право?
И последняя цитата, тоже из газеты «Советский спорт»: «Приветствуя благотворительные цели, с которыми проводится этот матч, Шахматная федерация СССР заявляет, что к указанным мероприятиям в Мадриде она не имеет никакого отношения».
Вот так. Благотворительность к детям — и никакого отношения к этому Шахматной федерации. Воистину, правы были древние, когда утверждали: если боги хотят наказать человека, они лишают его разума...
19

Страница 22

ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ — МНН
Комментирует гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
Английское начало А16 РАЗУВАЕВ
В. НЕВЕРОВ Набережные Челны, — 1988
1. К! К!6 2. с4 веб 3. Кс3 45 4. с К:45 5. Фа4.
Учебники для начинающих шахматистов сурово предостерегают от непродуманных маневров ферзем в начале партии. Однако «времена меняются и мы вместе с ними». Современные — шахматисты иногда «запускают» ферзя вперед. Основная цель таких набегов — помешать сопернику — гармонично — развить свои фигуры.
5... Са7 6. ФЬ4 КБб?!
Черные первыми сворачивают с теоретических дорог. но, боюсь показаться строгим, это — поворот на 0обочину. На мой взгляд, сильнее обычное 6... Ссб или 6... К:с3.
7. 4 Ъ6.
Вынужденная потеря времени. Размер чернопольных слонов после 7... Се7 8. СЬб выгоден белым.
8. е4 Ксб 9. Се2.
Очень неплохо выглядит и более резкое 9. Се3 Све7 10. 0—0—0.
9... Св7 10. 45 КЬ4 11. 0—0 еб 12. Ф:48.
«С молодежью в — эндшпиль» — эта древняя шахматная шутка здесь уместна, так как в окончании у белых преимущество. Но был и более острый путь — 13. Фе3 ей 14. СМ! с компенсацией за пожертвованную пешку.
12... Л:48 13. СМ!
Важный ход, закрепляющий перевес белых в развитии и обеспечивающий им длительную инициативу.
13... Лс8 14. а3 Каб.
20
Вттт23й
Рой
В 2 ЖЖ ЖАК
К 0 Х%в® 15. Ке5.
Этот заманчивый и естественный с виду ход неточен. Правильно было 15. а+! Вариант 15... С:е3 16. Бс К:а4 17. @е Ге 18. Ла3!, казавшийся мне за доской недостаточно ясным, давал белым очень сильную инициативу. например: 18... е5 19. Се3 К+с5 20. Кеб и т. д.
15... ей 16. К:а7 К:а7.
Приходится, так как после 16... Кр:а7 17. Се4 черные теряли качество. Сейчас белые могли получить некоторое преимущество путем 16. С:аб Ба 17. К:45, но не хотелось выпускать «пар» из позиции.
17. К:а45 Кас5 18. Лас1?
Вновь естественный, — но ошибочный ход. В открытой игре нужна предельная точность. Интересно было 18. Ь4! Кеб (весьма опасно для черных 18... С:а! 19. Бс Се7 20. сб Ксо 21. сЬ К:Б7 22. Саб) 19. Лас! К:!4 20. КА с перевесом. На эту позицию я не пошел, боясь продешевить. Но, как это нередко бывает, мои опасения и неуверенность обернулись неприятностями.
18... с6! 19. Св4.
Объективно, это удар по воде, но варианты после 19. Ь4 КЬЗ неясны даже в анализе.
19... Кеб.
Пришла очередь черных отдать дань шаблону. Вечером после партии Валерий сообщил мне, что к равной игре вело 19... Ла8,— и это правда: 20. Кс7 К:с7 21. Л:с5 и т. д.
20. Се83! (важный темп) 20... Ла8 21. С:еб 1е 22. КМА Кр!7 23. Каз.
За свою шахматную жизнь я насмотрелся, как выигрывал многие подобные окончания Ульф Андерссон, а потому оценивал — перспективы дальнейшей борьбы довольно оптимистично. Пешечная цепь черных на королевском фланге разбита на части и ослаблена.
23... ЛЬа8 24. Л'а1.
ЖАЙ, ИЖ а АДАШАЙ, 0, ‚МАЙ
24... @5.
Последний по-настоящему переломный момент в партии. Попытка высвободиться путем 24... с5!?2, кажется, не проходила: 25. С:со (возможно ин 25. 14) 25... К:е5 26. Л:сб Лас8 27. П:с8 Л:с8 28. 142, и белые должны удержать лишнюю пешку, так как на 26... 148 сильно 27. Ке5. Или 25... Лас8 26. Се3 Л:с1 27. С:с! Кре7 (27... Кс5 28. Кеб) 28. Се, и у черных нет достаточной компенсации за пешку.
25. Кр!! Кс7 26. а4 (пускать коня на Б5, конечно, не следует) 26... Ке8 27. Кре2 К!6 28. 13 Ка7 29. Лс2.

Страница 23

Слишком академично. Белые упускают возможность захватить пространство на королевском фланге и в центре: 29. Б4! ей 30. 14, и черным тесно.
29... Ке5 30. К:еб С:е5 831. Лса2 Л:д2 32. Л:й2 Кре8.
Типично цейтнотная игра. Упорнее, конечно, «натуральное» 32... Кре?.
Здесь мне хотелось бы сделать лирико-гражданское отступление. Каждый раз, когда я переживаю (или сопереживаю) цейтнот, мысли невольно обращаются к последней новинке наших бюрократов — «активным» шахматам. Мне кажется. что у волонтеров новой игровой дисциплины два пути:
а) постоянно пребывать в наркотическом — цейтнотном возбуждении. близком к невменяемости;
6) жить и работать под библейским, но вечно юным лозунгом: «Сами не ведаем, что творим».
«А что же нравится вам?» — спросит иронично настроенный читатель. Попробую ответить словами Михаила Афанасьевича Булгакова из его бессмертного творения: «Неужели ж вам не будет приятно писать при свечах гусиным пером? Неужели вы не хотите, подобно Фаусту, сидеть над ретортой в надежде, что вам удастся вылепить нового гомункула?» Пишу и слышу реплику: «Тоже не оригинально». Да, конечно,— но хорошо.
Л Жан аи ДА е
Илии | 0 » ®&% й, 0. Нан
33. 14!
Пешечные удары — очень чувствительны. Они нередко, как и в данном случае, разрушают всю структуру, каркас позиции.
3... С162!
Возможно, упорнее 33... СН, хотя после 34. Бе Пе 35. ‚Ла! и 36. ЛЬ! особо радушных надежд у черных не возникает.
34. Ь3 Се7 35. Бе Бе 36. Кр!2!
Начало победного королевского марша, против которого нет защиты.
36... сб 37. Кре3 Лс8 38. Кра4 Лсб.
Неизбежная потеря времени: плохо было 38... с4 из-за 39. Лс2.
39. С:р5 с4 40. Бс Л:с4.
Цейтнот закончился. У белых лишняя пешка и все виды на победу.
41. С:е7 Кр:е7 42. а5 Ла4 43. ЛЬ2 Л:а5 44. Л:Ь7 Кр!6 45. Кр!М4 Ле5!
Лучший практический шанс! Поразительно: несмотря на лишнюю пешку и позиционное преимущество, накал борьбы ослабевает медленно. Разгадку здесь, видимо. нужно искать в скрытых законах игры. Еще С. Тартаковер подметил, что победы в ладейных окончаниях даются очень тяжело.
46. в4 Лаб 47. ЛЬТ.
ии, ани ян 0, МА баса вжии, а 0
47... е5
Несколько упорнее было 7... Креб с примерно таким вариантом: 48. ЛЬ8 (с идеей
но
аЕ
у
а №
ЧЕМПИОНАТ КЛУБОВ
49. 25 или 49. еб) 48... Кре7 49. Ла8 Кр!6 50. еб Кр! (в случае 50... Л:е5 51. Л!8 Кре7 52. Кр:еб Кр:!8 53. Кр:еб а5 54. Краб белый король в квадрате!) 51. ЛЬ8 Креб 52. Л!8 с быстрым выигрышем.
48. Кре3 Ла! 49. ЛЬб Кр!7 50. ЛЬ5 Ла5 51. Л! Краб 52. Кр4.
Этот неуклюжий ход вынужден. На 52. е5 последовало бы 52... КрА5.
52... ЛЬ5 58. #5 а5 54. Л16 Кре7 55. Лаб ЛЬЗ 56. Кра4 ЛЬ5 57. Кр!5 ЛЬЗ 58. Ла7 Кр!8 59. Л:а5 Л:!3 60. Краб ЛЬЗ 61. Л:е5.
Шесть часов игры истекли, и партия была отложена. За ужином мой товарищ по команде гроссмейстер Долматов поинтересовался позицией. Узнав о материальном соотношении, Сергей довольно мрачно напомнил мне о статье М. Дворецкого и А. Белявского, посвященной ладейным окончаниям с пешками «е» и «в». По счастью, к моему окончанию это имело лишь косвенное отношение.
Наутро, в день следующего тура, мой молодой и симпатичный (как сказать в такой ситуации иначе?) соперник сдал партию без доигрывания. Записанный ход —
1... ЛЬб.
21

Страница 24

КЛУБНАЯ ЖИЗНЬ
Лев СЕМЕНОВ, кандидат исторических наук
Рыцари Каиссы
Днем рождения Клуба рыцарей Каиссы в Калинине стало 1 ноября 1987 года. Но идея его создания имеет свою историю, уходящую корнями в другой старинный город на Волге, известный своими — шахматными традициями, — Казань. Здесь без малого 15 лет назад на базе Казанского планетария мы начали популярный цикл воскресных чтений «Вехи мировой науки и культуры». Естественно, не остались в стороне и шахматы.
Первый вечер, состоявшийся 29 февраля 1976 года, назывался «Шахматы в науке и искусстве». Разговор шел о шахматах в истории мировой культуры, их месте в жизни замечательных людей, о шахматах как модели человеческого мышления, о воплощении шахматных страстей в искусстве. К вечеру были приурочены вернисаж работ казанской художницы и шахматистки Г. И. Сатониной и выставка шахматных книг, автографов знаменитых — шахматистов, редких шахмат и шахматных значков.
Инициаторы вечера — Г. И. Сатонина, тренер шахматистов Казанского Дворца пионеров и школьников Э. В. Елпидинский и автор этих строк образовали своеобразную творческую пропагандистскую группу. За несколько лет мы провели в Казани немало выступлений, Ппосвященных шахматному искусству.
Перейдя на работу в Калининский университет, я задумался над тем, как применить свой казанский опыт. С марта 1986 года в Калинине начались ежемесячные воскресные чтения «Вехи мировой науки и культуры». Их организаторами выступили университет, — Центральная — библиотека имени А. И. Герцена и городское отделение Добровольного общества любителей книги РСФСР.
С первого же года «пересадки» воскресных чтений на твер-
22
скую землю в их программу была включена тема «Мир шахмат в культуре человечества».
В следующем, 1987 году эта идея вылилась в создание на базе все той же городской библиотеки еще одного объединения по — интересам — Клуба рыцарей Каиссы. Его открытие, посвященное 95-летию со дня рождения Александра Алехина, собрало участников, составивших впоследствии костяк членов клуба. С первого заседания активно включился в работу большой энтузиаст шахматной композиции, ведущий отдела в
областной газете «Калининская правда», доцент Калининского политехнического института Е. В. Харичев.
Активисты провели конкурс на эмблему клуба. Значок с эмблемой планируется вручать каждому вступающему в клуб. Об очередном заседании жители города оповещаются афишами, объявлениями в газете и по местному радио. Всю эту «службу оповещения» взяла на себя городская библиотека, выступающая вместе с областной шахматной федерацией соучредителем клуба. Сотрудники библиотеки распространяют отпечатанные — типографским — способом пригласительные билеты. Такие приглашения получает по почте и читательский актив «Калининской правды», сотрудничающий с шахматным отделом газеты.
Клуб рыцарей Каиссы вступает во второй год существования с прицелом на поиск новых форм работы и убеждением, что наряду с чисто спортивными шахматными клубами немалую пользу могут принести и клубы, ставящие перед собой общекультурные задачи (идеально, когда эти направления сочетаются).
Историю шахмат заманчиво раскрывать и через жизнь и наследие корифеев, и через судьбы менее ярких, но столь же преданных служителей Каиссы. Интересно обсуждение и таких
проблем, как психология шахматного творчества, роль возрастного фактора (от шахматных вундеркиндов до «долгожителей» — больших — шахмат), влияние интенсивных шахматных нагрузок на здоровье человека, место шахмат в системе духовной культуры той или иной — исторической эпохи и многое-многое другое. Планирует клуб и некую межведомственную «экспансию». Ведь его активисты могут выступать — организаторами — лекций, бесед. тематических вечеров у себя по месту работы и
жительства. На этой — основе должны зарождаться традиции шахматного — (легкие — партии,
блицтурниры, совместный анализ) и, так сказать, околошахматного общения (обсуждение последних событий, новой книги, интересного материала в свежем — номере — шахматного журнала и т. п.). Хотелось бы также, чтобы в КГУ, в рамках вводимой сейчас системы непрерывной гуманитарной подготовки студентов, появился и небольшой (5—6 лекций) спецкурс по истории шахмат.
Широкая и — разносторонняя пропаганда не только «просветит» любителей, но и значительно повысит общий уровень шахматной культуры населения. Уверены, это даст шахматам новое пополнение, а стало быть, ч новые таланты. С этой точки зрения каждый рыцарь Каиссы — настоящий полпред того великого чуда, имя которому Шахматы.

Страница 25

И СНОВА ОДЕССА!
18—30 сентября 1988 — \/1 фестиваль шахматной композиции
Медленная «домашняя композиция»...
А. МОЧАЛКИН «Одесса-88», 1-й приз
&
#
| и ”
неол Да Й й блю’ в 0 ® 10 % 0 % Ю8®Т.А.
о
Мат в 2 хода
Ложные следы: 1. Феб? — 2. Се3ж, 1... С:43, К:с4 2. Ф:43, Фе4 Хх, но 1... Св2!; 1. КсЬ2? — 2. Се3х, 1... КЗ 2. ЛЬ4Х, но
1... Кс4! 1. ЛЬ4!, угр. 2. К:42х — 1... С:43, К:с4 2. Се8, Л:с4х. «Реверсы» и перемена. Но как убоги игровые средства... В. РУДЕНКО «Одесса-88», 1-й приз
ый ий
Че
Ж №
0
Мат в 3 хода
После 1. Ла!! грозит тематическое 2. Ф:е4! К:е4 3. СеЗзх. Варианты со скрытым перекрытием черных фигур: 1... сб! 2. Се3! (2. Сс3? К:с3, и поле е4 защищено) 2... К:е3 8. Ф:е4х, 1... с5! 2. Сс3! (2. Се3? К:е3, и поле {5 защищено) 2... К:с3 3. К5 Хх. Еще вариант с двойной связкой — 1... Ф:03 2. К!6! К:!5 3. Сс3х. Все наоборот — яркая и масштабная задача!
Н. РЕЗВОВ "Г 3-й поч. отзыв
7 кп “ я. кони #0 пот
@ на ими ини. ДИВО
чи
Мат в 5 ходов
Среди многоходовок победила техничная задача Е. Фомичева и С. Федякова. Хочется, однако, показать симпатичную миниатюру: 1. Ь7 Ла2 2. Кр\3, и разветвление — 2... Крс6б! 3. Б8.Л! (3. Ь8Ф? ЛЬ2 4. Кр:\2, пат) 3... ЛЬ? 4. Кр:Ъ2 Крс7 5. Фабх и 2... Ла8! 3. БаЛ! (3. БаФ?, пат) 3... Крсб 4. ЛЬ8 Крс7 5. Фабх.
Присуждают участники
Конкурса «домашних этюдов» в официальной программе не было. Этюдная секция. и на этот раз активно работавшая на фестивале. решила завести новую традицию, хотя. конечно, участникам пришлось дать дополнительные дни — они оказались в цейтноте. Тем более, что в порядке эксперимента сами участники были ин судьями! В. КИРИЛЛОВ, А. СЕЛИВАНОВ «Одесса-88», |-й приз
пав е и Ж% и пин аи % ие в "ви
Выигрыш
1. КЬ2 Кр!2 (1... Кре! 2 Фс! Фа! 3. Фе3 Фе? 4. КЗ Кра! 5. Фе! КрсЭ 6. Ка4) 2. Ф16, и разветвление: 2... Кре! 3. К!3 Кр! 4. Кв! Ф12 5. Фаб Кре! 6. Фа! Кра2 7. ФЬ2? Кре3 (7... Кре! 8. Фс!х) 8. ФЬб Кс5 9. Ф:с5,
.„„ Кре3 (2... Кре3 3. Фе5 Кр!? т ‘Фа! хс т 3. КН Кре4 4. Феб Кра3 (4... Кр!3 5. Ф15Жх) 5. Фаб — с двумя эховыигрышами черного ферзя по диагонали. Игра, однако, форсированная.
Н. РЕЗВОВ «Одесса-88», 2-й приз
Я
м В ”
Й ал аладни и, 0) =) ии Гы, на иаи, аа би и 2
Выигрыш
вн
1. Ле8! Ф:@8 2. Ле7! Фе! (2... Ф:в7 3. е7 Крс7 4. е8К!) 3. Ла7! Вдруг перекрывая активную диагональ 3-—с8! 3... @2 4.
е7 &41Ф! (4... Ф:47 5. КрЬб!) 5. ЛЬ7! Ф147' Все-таки 6. Л:а7 Ф:а7 7. КрЬб! и 7... Ф:ЫЗ 8.
е8Ф Хх. Мне лично этот этюд понравился больше...
После подведения итогов возникла горячая дискуссия насчет целесообразности подобного коллективного присуждения. Единодушно было признано. что для фестивальных конкурсов оно, видимо, оптимально приемлемое. Впрочем, есть плюсы и минусы. Коллективное присуждение, с одной стороны, избавлено от вк\- совщины и подсуживания индивидуального судейства. Однако вдруг выяснилось, что в случае присуждения самих участников возможно сознательное занижение баллов конкурентами у лучших композиций! Поэтому. наверное. старейшина фестиваля А. П. Гуляев высказал мнение, что лучше назначать, скажем, по пять авторитетных судей ин, по примеру фигурного катания, суммируя их независимые оценки. выводить средний — оценочный балл. При этом присуждение должно — предваряться — критическим обсуждением — композиций, демонстрируемых авторами, — его значение для молодых нельзя недооценить!
Еще одна ахиллесова пята быстротечных фестивальных с\- действ — трудность — установления предшественников.
Д. ЯКИМОВИЧ «Одесса-88», 3—4-й похв. отзыв
д 0 пни чи в эй
& жи аи, зе ии
Ничья
к
23

Страница 26

1. Лез 43 2. Ка5! К:45 3. /Л:43! Кре2! 4. Л@а2! Кр:@2 5. КрЬ2. Пешка а2 все-таки задержана, но борьба не окончена. 5... КЬ4 6. СЕ7 (грозило 6... Кс2) 6... а1Ф! 7. Кр:а! Кре! 8. СЬЗ, и тут 8... Са2!, но спасает 9. Се6б'! (9. С:а2? Кс2ж) 9... СЫ! (9... С:е6б, пат) 10. СЬЗ Са2! 11. Се6! — позиционная ничья. Говорилось, что подобное было, будто есть полный предшественник. Да, жертва 8... Са2! и мат встречались с переменой цвета фигур и задания в одном из этюдов В. Брона, но не позиционная ничья — и замечание критикующим было снято. «Тень» на этюд, однако, упала, и он был, пожалуй, недооценен участниками. Добавлю, что этюд был представлен пятнадцатилетним дебютантом фестиваля!
Думается, перестраховка насчет предшественников на фестивале обходится «дороже», чем несправедливая — дисквалификация, и не стоит их бояться.
...и одесская «быстрая композиция»!
Еще одна прекрасная фестивальная традиция! Задаются темы, на которые в короткий срок, обычно около пяти дней, непосредственно на фестивале составляются композиции. Задание, предложенное судьей блицконкурса двухходовок В. Мельниченко: В попытке А грозит мат В, в попытке С — мат РО, в действительном решении — матующие ходы А, В, С, РЭ. Допускаются любые их комбинации и любые защиты.
А. СЛЕСАРЕНКО, В. ШАНЬШИН «Одесса-88», блиц, 1-й приз
иона иоешавай
ВзЕили
авиа И, ЙА ЖЖ %
0 % % %
Мат в 2 хода
1. Фе8? — 2. Лабх, 1... К:еб 2. Ф:ебх, но 1... Л:е4; 1.ФЬ1? — 2. К:с3х, 1... Л:е4 2. Ф:е4 Хх. но 1... К:еб. 1. Ка7т!!, угр. 2. Л:ебх — 1... К:еб, Л:е4 2. Кс3, Лабх и 1... Кр:еб, Кр:е4 2. Фе8,
ФЫ!Х. С парадоксом Домбровскиса, и вообще здорово!
После оживленного обсуждения тема, предложенная судьей
24
блицконкурса этюдов Н. Мансарлийским, была окончательно сформулирована так: В этюде на выигрыш или ничью белые для достижения — цели — используют блокирование поля черной фигурой для черного короля или обструкцию поля для черной фигуры. Н. КОНДРАТЮК «Одесса-88», блиц, 1-й приз
ни. и нви пони и тв в & иви
И Пе В ий пой ®# 0 ая
Ничья
1. Ле2! Л! Одна ладья уходит с 1-й горизонтали, чтобы другая с темпом освободила бы поле для превращения. 2. Кре4! Ле! 3. Кр:!83 ЛИ! Не сразу 3... Н1Ф из-за вечного шаха белой ладьей по 4-й горизонтали. 4. Кр4! Ле!! Теперь 5. Ла4 Крыл 6. ЛЬ4 Крс! 7. Лс4 Кра!1 8. Л:й4 Кре! 9. Ле4 Кр! 10. Л:14 Кр:в2, и тут вдруг 11. КрЫ5!! Б1Ф 12. ЛЬ4 — оказывается. черная ладья и черный король блокируют своего ферзя.
С творческой трибуны
Доклады В. Руденко «Некоторые вопросы техники составления задач», читаемые им уже несколько лет, знакомят молодых, да и не только молодых, составителей с искусством усовершенствования задач, с мастерством нашего замечательного гроссмейст ра. Валентин Федорович любезно разрешил мне воспользоваться в своем обзоре таким поучительным примером:
Х. и П. ле ГРАНДЫ «Арбайдер скак» 1956, 1-й приз
АА - и
нева *
ПАЙ
Мат в 3 хода
1. К:е7, угр. 2. 13 К:13 3. ейх, — 1... Фаб! 2. Ка6 Фе? 3. Кс5х, 1... Лаб! 2. ка5! Леб 3. К!6х
. С46! 2. КТБ Себ5 3. Казх. Игра хороша, но слаб первый ход, не украшает задачу и почти безработный белый слон (1...
В. РУДЕНКО По ле ван
й и и я и яви № и!
ноя *.
Мат в 3 хода 1. Фаб, угр. 2. Ла3! К:43 3.
Фа4х — 1... Фа5 2. Ка2! Феб 3. Ке4х, 1... Ла5 2. Кв3! Ле5 3. К!5Х и 1... С45 2. К!2! Се4
3. ФеЗх. Недостатки устранены!
Безусловно, такие дубль-примеры учат искать совершенство конструкции. невзирая ни на какие, порой кажущиеся непреодолимыми трудности.
Творческие отчеты способных молодых составителей вошли в фестивальный обиход впервые, кажется, на одесском фестивале 1984 года. Быть заслушанным здесь — и дело чести, и шаг к всеобщему признанию. Достаточно по этому поводу вспомнить самоотчеты В. Шаньшина, А. Бахарева, В. Виниченко — все они получили хороший творческий импульс! Сейчас очередь дошла до С. Румянцева из Омска.
Кто он? — Инженер-электронщик, наладчик ЭВМ, один из сильнейших шахматистов-практиков города, кандидат в мастера. Ему тридцать два года, опубликовал около 30 этюдов и 80 задач, есть призы на всесоюзных и — международных — конкурсах. В. Разуменко, выступивший рецензентом, дал высокую оценку его творчеству.
С. РУМЯНЦЕВ «64», 1972, 3-й приз
О 2 №№ ний 0 № „" ® 7, и п ”,, иона я
и ”
к 6 иаолалй
Ничья 1. К!3 Кре4 2. КЬ2 КрМ4 3. К!8 Кри 4. Ле4! её (грозило 5. ЛЬ4, 4... 41Ф 5. Ка!) 5. к:а2 СЬ7. Кажется, все кончено... 6.
жи ве
№ к. к. № ®®

Страница 27

95! С:45, но тут 7. К!3! и 7... ПФ (7... С:е4 — пат, 7... Кре3 8. Ле4! Кр:!3 9. Ле!) 8. Ке! Кре3 — пат со связкой ладьи и коня! С. РУМЯНЦЕВ «Ревиста де шах», 1980, 2-й приз
и м ’и я ли г я нии
Ма 3
‘и йвв и
КОЛ Ничья
Белые фигуры опасно разбросаны... 1. К!4 Кр!3 2. Лс4! Краз3! Нет 2... ФП 3. Квб Ф:с4 4. Ке5 или 2... ФЬ7 3. Крво Фев8 4. Квб. Те же мотивировки вилок встречаются дальше не раз. 3. Ла4! Фе7 (3... ФЬ7 4. Краб Фр7 5. КрЬ5 Ф:а4 6. Ке2) 4. Ла4! Феб 5. Кр№6! Фе3 6. КрА7! Только так! 6... Фе8 7. Ла4 Ф!7 8. КрЪб Ф!6 9. КрЬ5 Фе7 10. Ла4! Фа7 11. Ла4! Ф15 12. КрЬб Ф!6 13. Кр№б Феб 14. КрЬб Кр!3 15. Лс4! — с позиционной ничьей.
На этюдной секции (похоже, самой активной на фестивале!) состоялись еще доклады А. Копнина «Слон против ладьи и пешки» и А. Гуляева «Эстетика этюдного творчества». Богатый доклад Копнина не перескажешь словами, он заслуживает большой специальной статьи.
Оригинальны мысли Гуляева. По его мнению, есть три больших и разных класса: «максимализм» — разного рода этюды-рекорды с максимумом матов, патов, превращений и т. п.; «логизм» — когда осуществляются логические идеи, его зачинателями были знаменитые проблемисты — Котц и — Коккелькорн; «импрессионизм» — от французского «впечатление», сюда относятся красивые финальные картинки мата и пата, «эхо», «крепости» и т. д.
Состоялись также — доклады В. Ерохина «О правомерности иллюзорной игры», Е. Фомичева «О правильных матах», еще о книге А. Тишкова и В. Чепижного «Шахматные — задачи-миниатюры».
В заключение считаю необходимым поблагодарить главного организатора и судью фестиваля Юрия Гордиана.
Обзор подготовил К. СУХАРЕВ (Новосибирск).
ЖУРНАЛ 7 Этюды № 25—28
№ 25. А. Максимовских, В. Шуплецов. 1. Са7 КрЬ7 2. е7 Сс5! (2... С:е7 83. Краб! С:еб 4. Кеб!, 2... К:с7 3. Кеб! Ке8 4. С:е8 Кс8 5. Кра7) 3. Кра5 С:е7, и тут вдруг 4. с8Ф! К:с8 5. Ссб, и разветвление: 5... Кра7 6. КЬ5 КрЬ6 КрЫ8 7. Кс4 Ка7х, 5 КрЬб 6. Ка7 Краб, Кра7 7. КБЗ, КЬ5х, 5... КрЬ8 6. Ка7 Кра7' Крс7 7. КЬ5, Кебжх и 5... Крс7 6. КЬ5 КрЪ8, Кра8 7. ка7 КП Хх.
№ 26. Н. Гречишников. 1. а8Ф (иначе дело кончится матом белому королю) 1... Лаб! 2. КрЫ!! (не 2. Ф:аб? Б1Ф 3. Л:ЬЗ Крс2 +. Кра? ФЫ!, и мат) 2... Б1Ф 3. Ф:Ы1 Л:Ы! 4. Л:Ь4! Открывая вертикаль «п». 4... Ле!! 5. ЛЫ!! Л:Ы! 6. Н8Л! Освобождая поле №7, но не 6. №8Ф? Ле!! 7. ФЬ4 Ла!!! 8. Кр:а! Крс2 9. Ф:е! — пат. 6... Ле! 7. ЛЬ!! Л:Ы! 8. ЛЬ7! Открывая диагональ 98—14. 8... Ле! 9. ЛЫ!! Уже третья жертва ладьи! 9... Л:1 10. ФЬ4! Л:Ы4 (10... ЛИ И. ФЬЗ и 12. ФаЗ) 11. 48Ф, выигрыш.
№ 27. Э. Квезерели. 1. Лаб! Кр:аб (1...КрЬ7 2. а8Ф! Л:а8 3. ФЬ5) 2. а8Ф! Л:а8 3. Ф:с7. Все? 3... Б1Ф! 4. Феб! Оказывается, после 4. Л:Ы1? ЛЬ8 5. Кре! ЛЫ!! 6. Кр:Ы! ЛЬ8 7. Кре! ЛЫ!! 8. Кр:Ы! — пат, а в случае 6. ФЬ7!? Л:Ы7 7. Кре! Ла7 — про: стая ничья. 4... Кра5! (4... Кра7 5. Фа4) 5. Феб! После 5. лы! ЛЬ8 6. Кре! ЛЫ!! 7. Кр:Ы! ЛЫ8 8. Кре! ЛЬ! 9. Кр:\! пат «скользнул» бы на ряд вниз в первый раз... 5... Кра4! 6. Ф:с4! Кра3 (а5) 7. Л:Ы! ЛЬ8 8. Кре!! ЛЬ! 9. Кр:Ъ1 ЛЬ8 10. ФЬ4! Л:Ь4 11. Кре!, и выигрыш.
№ 28. П. Хейекер. «Дойче шахблеттер», 1938. 1. ФН6! Только так: 1... Лс4 2. КрЫ7 ЛЬ4 8. Крсб Лс4 4. КрЬ5 Лсб 5. КрБ6! 1... Л#8 2. Крс7 (47) Л:Ь8, а теперь 3. Фс! ЛЬ! 4. Фе3 ЛЬ2 5. Фа4! КрЫ! 6. Фа!х.
Задачи № 49—56
№ 49. С. Шедей. 1. Са42 — 2. Ф:с4 Хх, но 1... СЬ5; 1. Се5? — 2. Фебжх, но 1... Са7. 1. Лс7!, угр. 2. Л:с5х — 1... Са4, Себ 2. Ф:с4, Фебх, еще 1... К:с7, Ссб 2. Фаб, Ф:с6х. Побочное решение 1. Ф:а7.
№ 50. В. Мойкин. 1. Ф:13? „Тез! 1. Ф:15! Перемена матов на 1... С— 2. К:!5, Ф:е4х, на 1... Ле— 2. Лс4, Ла3Х, на 1... Ле— 2. ФаЗ, КИЗХ, на 1... Бс 2. Лаз, Ф:сбЖх ; перемена защит —
1. С—. СИ5 2. КИ5Жх, 1... ЛИЗ, Ле 2. КИЗХх, 1... Бс, Ле— 2. ЛаЗзх, 1... Ле—, Ле3 2. Лс4х.
№ 51. Д. Касеко. 1. Ле7!, цугцванг — 1... Кра4 2. Ле5! е5 3. Лс4Хх, 1... Краб 2. Кс4 Кра5 3. Леа7х, 1... Кр!4 2. Лс5! еб 3. Лв4Хх и 1... Кр!6 2. Ке4 Кр!5 3. Лс!7х.
№ 52. В. Попов. 1. Ке8!, угр. 2. Ф:е5 К:еб 3. Кабх — 1... Ф:44 2. К!16! Ф:16 3.
ЛХ, 1... Л:@4 2. Ка2! Л:а2 3. Л!2% и 1... С:04 2. Кс3! С:се8 3. ЛИ х.
№ 53. С. Захаров. 1. (8Ф? КЬ4 2. Кр— Каз! 3. Ф:43, пат. 1. Кра!! и 1... КЫ4!
(иначе 2. @8Ф) 2. 48Л! Каз 3. л:а3 Кр! 4. Лат х.
№ 54. Л. Топко, 1. Кс5 и 1... Кра2 2. Ке4 Кра3 3. ЛЬ!! Кра2 4. Кс3 Кра3 5. КЬ5 Кра2 6. ЛЬ4 а3 7. Кс3 Кра! 8. ЛЫ, 1... а3 2. Ка3 Кра2 3. Кс! Кра! 4. ЛЬЗ! а2 5. КрЬ7 а5 6. КаЗ а4 7. Лс3 Крыл 8. Лс1 Хх. Увы, побочные решения 1. Краб, 1. Кеб и 1. Кб...
№ 55. В. Мойкин. «Шахматы в СССР», 1975, спецприз. 1. ФЫ8!, угр. 2. Фа8х — 1... ЛЬ2 (шах), Л:Ы8, Лаб. Краб 2. Ф:Ъ2, Се2, Фс8, Фебх.
№ 56. Э. Цеплер. Мемориал
Палицша, 1932, 3-й приз. 1. Фаб? Ке!! 2. Ла7 Каз! 3. Ф:43. пат. 1. Фа8!! и 1... Ке! 2. Ла7 Кка3 3. Л:03 Кре2 4. Лс8х.
ЖУРНАЛ 6
«Новые книги», стр. 18
А. Галицкий. «Дойче шахцейтунг», 1890 (обр. В. Чепижного). 1. КрЪ2!, цугцванг - - 1... С— (1) 2. КЫЗХх, 1... С-- (#8) 2. Фабх и 1... СЬ5! 2. Фс7х,
1... К— 2. КЫ7х и 1... КБЫ5! 2. Фабх.
А. Галицкий. «777 — миниатюр, в три», 1908 (обр. Ан. Кузнецова). 1. ЛЬ2!, цугцванг — 1... КрЫ!1 2. Феа!! С:р!1 3. Кв3Хх и 1... Кр3 2. Фе3! С:е3 3. Ка!х, 1... её 2. КМ.
А. Галицкий. «Шахматное обозрение», 1893 (обр. Ан. Кузнецова). 1. Сб, цугцванг — 1... Кр!3 2. Се3 14 3. КрЫзЗ! Ге 4. Л!8Х и 1... М 2. Се?! 13 (2... Кре! 3. СМ Кр!2 4. Св3х) 3. С4а2! е 4. ЛХ.
25

Страница 28

ЭТЮДЫ
№ 1. Мм. ГРОМОВ г. СТ
ани Ж &Й т ии аи
% % %А% ини в 0 % % %
0 А
Выигрыш
№ 2. Д. ЯКИМОВИЧ Новосибирск
3 ии Л : ао д Л
ба. и и ” и ® @ пе наи и Л
ай
№ 3. Н. МИКУ нае
алина ия
"ани и с й,, м
„и® Ж а
св к» сои “и 5. Ю На в
Ги Зи
Выигрыш
м 4. т. КОК 1934
72 2% 7 й,, и я
Ж Ж % Й,, т и, и
Ж ини, аи Цай
Выигрыш
"я
Г
26
ЗАДАЧИ
№ 2. А. СЛЕСАРЕНКО, В. ШАНЬШИН
№ 1. Н. ЗИНОВЬЕВ Усть- Е
Й а и я ” Л ВОД М % “ 2 % п нив % вой 0% % ай Ж „я „я 2% л
М й „й 7 %
ни сан
"ии “иди й ино и и ВОЙ |
щ в 2 хода
№ 3. В. АНТИПОВ Боровичи
7 в и в наи, ба @
№, %%, % В, л ии
см ии
Ж
к
и. ни,
и, й & Л а И®Й
№ 4. И. ЯРМОНОВ г. Жданов
7 0% % и. кии 2: % № »
УД
он ® А ДМ
лай ии ДАЖ №
Мат в 3 хода
№ 5. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск- вания
и “нашем” ЗА В % Ж% и „ДАЛА ЖЕ & % /,, т иоя #7 ЖА® & #0 » % %
Мат в 4 хода
м 7. м. ЛИПТОН 1960
77 Ж, ‘ии № ; М 2%
"ми ти йо
Из О вов В
Л я Й Ил # 0 № В
Мат в 2 хода
№ 6. Л. БРАУДЕ да
ии би 8 й и, Ш в
и:
Ж
ДАЙ "и 0 %
ПИ И он Ж #°
Мат в Ея ходов
№ 8. М. ХАВЕЛЬ
19 | № | 0, А я р р Ж ВА 7, Ж % % % я, ДИВ, 0 % 0 %:% % % % % % 0 % 0 Ж
Мат в 4 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Да, разноцветные слоны — признак ничьей, однако «плохой слон» плох и при разноцвете, что видно в № 1 и 4 (оба с цугцванговыми тонкостями). «Знание — сила!»: хотя отдельные эффекты из № 2 (дебютант рубрики!) известны, но в целом сюжет оригинален. Острая борьба в № 3 заканчивается ярким матом.
Задачи. В «мини» № 1 — три перемены мата на рокировку, № 2 — в добром «старом стиле», с взаимной батарейной канонадой. Аналог к ним — самобытная № 7, с выбором из двух эхообразных игр. Миниатюра № 3 и более солидная № 5 — с каноническими тройками правильных матов. Без особых «тем», просто приятная для решения № 4. Любопытна № 7 — с индийскими мотивами и занятной «логикой», В заключение — еще одна миниатюра № 8 классика чешской школы.
КОНКУРС РЕШЕНИЯ 1989
Разбит на два полугодовых — конкурса — совместно и задач из рубрики «Публикуется впервые — Было в печати». Решения должны присылаться не позднее, чем через два месяца после выхода журнала (по № 1 — в марте, по № 2 — в апреле и т. д.), с пометкой — «Решения, журнал № ... (обязательно номер журнала!).
За — верное — решение засчитывается: этюда — 3—6, — двухходовки — |, трехходовки — 2—3, многоходовки — 2—4 — очка {по трудности). За доказанные нерешаемость, побочное решение, тематические дуали начисляются дополнительные очки (за неверные такие — указания — снимаются!).
НПобедителн награждаются дипломами. По итогам обоих полугодовых конкурсов — определяются лауреаты - 1 988.

Страница 29

Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер, заслуженный тренер СССР
Уроки молодого Капабланки
Талант работает, гений творит. Роберт ШУМАН
Уже первые ответственные выступления Х. Р. Капабланки (матч с чемпионом США Ф. Маршаллом в 1909 году и победа в турнире экстракласса, Сан-Себастьян, 1911) убедили шахматный мир в том, что кубинец — явление исключительное, столь же редкое в шахматах, как Моцарт в музыке.
Последующие турне Капабланки по США и Европе (1911, 1913—14) еще ярче осветили его многогранное, жизнерадостное
творчество. Отмечали, что Капабланка с поразительной — проницательностью и даже виртуозностью ведет игру в любой стадии шахматного сражения. И когда им были повержены такие корифеи европейских шахмат, как Р. Тейхман (победитель грандиозного состязания в Карловых Варах, 1911), Д. Яновский, А. Нимцович, О. Бернштейн и многие другие, стало ясно, что вырос новый и достойный претендент на шахматный трон.
Учитель многих советских мастеров П. Романовский писал в своей — «исповедальной» — книге «Пути шахматного творчества»: «Окончательный перелом в моих шахматных воззрениях, обозначивший для меня начало нового пути, произошел в 1910— 1912 гг., когда я познакомился с партиями Капабланки, иначе говоря, с методами его игры того времени. Впечатление, произведенное на меня творчеством кубинца, было совершенно
исключительное, — ошеломляющее. Именно его творчество окончательно и бесповоротно
оформило во мне не только отношение к шахматам, как к полноценному виду искусства, но и указало правильные пути в этой области. Я с полной силой сначала ощутил, @а затем понял значение комбинации в творчестве, скрытый смысл всякой позиции, таящийся в динамической энергии каждой действующей фигуры».
В замечательной книге «Новые идеи в шахматах» Р. Рети рассказывал”: «Здесь получилось положение, в котором черные могут вывести свою Ппоследнюю — неразвитую — фигуру, при этом еще атакуя ферзя белых (14...Ле8). По господствовавшим тогда принципам шахматной техники, на которых я вырос и которые по отношению к открытым позициям — почти согласовывались с принципами Морфи, любой маэстро сделал бы, не раздумывая, этот ход. Но, к моему удивлению, Капа даже не пожелал его рассматривать. И он нашел маневр, которым добивался по меньшей мере расстройства пешечной позиции белых и который дал ему в дальнейшем победу». И далее: «Эта партия вызвала переворот в моем убеждении о незыблемости старого принципа — стремиться, по крайней мере, в дебюте, каждым ходом развивать фигуру. Я начал изучать партии Капабланки и увидел, что он, в противоположность — другим своим современникам, уже давно не следует этому принципу. Вдумываясь в партии Капабланки, я, наконец, понял, что он вместо принципа Морфи — как можно скорее развивать в дебюте свои — фигуры — следует другому принципу, а именно: в каждом положении руководствоваться планом, — соответствующим данной позиции».
"Сам Капабланка в статье «Идеальное ведение партии» (1927) сформулировал свои основные установки так:
«В нескольких словах идеальное ведение игры заключается в следующем: быстрое разви-
* Речь идет о консультационной партии Кауфман и — Фендрих — Капабланка и Рети (Вена, 1914), которая рассматривается на стр. 29
тие фигур на выгодные стратегические пункты для атаки или защиты, исходя из того, что двумя основными — принципами являются «Время» и «Позиция».
Итак, хладнокровие в защите и решительность в атаке. Не увлекаться возможностями приобрести материальный перевес — в соблюдении этой заповеди подчас и заключается победа. Только в исключительных случаях идти на осложнения, однако не избегать их. И в заключение: быть готовым вести борьбу любого рода и в любой фазе партии — дебюте, эндшпиле или миттельшпиле; сложную — или простую, но стремясь всегда к последней, насколько это позволяют два основных элемента: «Время» и «Позиция».
Вкратце характеристику третьего чемпиона мира дал Эм. Ласкер: «Любовь к ясности, железная логика, реальное чувство материала и гармоничной формы».
Многие знатоки отмечали новую (для начала ХХ века) технику — стратегической борьбы, филигранное ведение окончаний и знаменитые «маленькие комбинации» Капабланки. Так, в Европе шахматисты, воспитанные методикой 3. Тарраша, восприняли новые идеи кубинца. А в России, где много было учеников М. Чигорина, первым последователем — Капабланки — стал А. Алехин, который глубоко осознал его уроки динамичной борьбы и оснастил игру комбинациями фантастической сложности.
В данной статье читатели увидят три партии Капабланки, в том числе — консультационную, которая оказала, как признал Рети, решающее влияние на прогресс его стратегии.
Примечания к партиям взяты из книги Капабланки «Моя шахматная карьера», изданной перед его матчем на первенство мира с Эм. Ласкером, состоявшимся в 1921 году.
В заключение совет С. Тар-
27

Страница 30

Вс «О ГРЕЗ |
таковера, сформулированный в одной из статей о Капабланке: «Рассматривать шахматную партию как драму, развертывающуюся ход за ходом (кинематографический — принцип)». Если мы будем именно так изучать классические творения Капабланки, то, я уверен, извлечем ценнейшие уроки.
Испанская партия С77 КАПАБЛАНКА БЕРН Сан-Себастьян, 1911
1. её еб 2. К Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 43.
Весьма солидный способ развития, который я в то время часто применял, так как не знал многочисленных вариантов дебюта.
5... 46 6. с3 Сет.
В этом варианте можно также развивать слона на е7.
7. КЬа2 0—0 8. КН Ь5 9. Сс2 45 10. Фе2 @е 11. @е Сс5.
Очевидно, сыграно с целью освободить поле е7 для ферзя. Однако этот ход не представляется мне своевременным. Более естественно 11... Себ, развивая фигуру и угрожая 12... Сс4, против чего белым пришлось бы принять меры.
12. Св5 Себ.
Теперь этот ход не так силен, ибо слон с! уже развит и белый конь не загородит ему дорогу, если пойдет на е3 для защиты поля с4.
13. Ке3 Ле8 14. 0—0 Фет.
Слабый ход в худшем положении. Вероятно, надо было предварительно разменять слона на коня.
15.Ка5 С:@5 16. ей КБ8.
С целью перевести коня на 47 для поддержки другого коня и пешки еб. Однако белые не дают противнику времени на проведение этого маневра и, пользуясь перевесом в развитии, выигрывают пешку.
17. а4 Б4. Так как пешку все равно не
28
спасти, черным — следовало пойти 17... КБа7, чтобы упрочить свое положение. Теперь же не только теряется пешка, но и значительно ослабляется позиция.
18. сЬ С:Ь4 19. С:16 Ф:16 20. Фе4 С4а6 21. Ф:Ы7 Кр! 8.
ани н Й Ве овавя
Черные отстали в развитии, тогда как у белых лишняя пешка, все их фигуры готовы к действию и им остается лишь реализовать свой перевес, прежде чем противник выведет фигуры н начнет атаку на короля по свободной линии «ВБ». Уже следующий ход белых устраняет всякую опасность.
22. КЬ4 ФЬб.
Вынужденно. Плохо было 22... еб из-за 23. С:рб, а угрожало 23. ФН8, 24. КТ5 и 25. Ф:е7.
23. Ф:Ы6 @\ 24. К!15 5 25. са! кат 26. С:Ъ5 К16 27. Се2 К:а5 28. Ла! КМ 29. Сс4 Лей8 30. Б4 а5.
Приходится тратить время, чтобы обезопасить эту пешку.
. е3 Кеб 32. С:еб 1е 33. Кез ЛлаБ8 34. Кс4 Кре7.
Положение черных безнадежно. Можно считать, что у них не хватает двух пешек, а оставшиеся изолированы и требуют защиты фигурами.
35. Лас! Ла7 (угрожало 36. К:46 са 37. Лс7) 36. Ле! Кр!6 37. Ле4 ЛЬ4 38. е4 Лаб.
Если 38... П:а4. то 39. К:а6, выигрывая еще фигуру.
39. Лс3 Сс5 40. Л!8 Кра7 41. 53 Са4 42. Кре2 Ла8 43. #5 Лаб 44. Б5 Л:с4 45. Бс Лсб 46. @6. Черные сдались.
Ферзевый гамбит 030
КАПАБЛАНКА ЯНОВСКИЙ Нью-Йорк, 1918
1. 44 45 2. К!З Кб 3. с4 еб 4. Све5 КБа7 5. е3 сб 6. КБа2.
Если не ошибаюсь, это мое собственное изобретение. В таком положении это, вероятно, лучший ход. Цель его — в случае дс брать на с4 конем и затем, используя обоих коней, завладеть полем е5.
6... Се7 7. С43 &с (лучше 7... 06 8. СЬ4 0—0 9. 0—0 с5! — А. К.) 8. К:с4 0—0 9. 0—0 с5 10. Лс!1 6 11. Фе2 СЬ7 12. Л!4! Ка5 13. каб!
Чтобы прогнать слона с Ь7 на сб, где он окажется на вертикали белой ладьи. Далее будет видно, что это небольшое преимущество послужит — главной причиной поражения черных.
13... Себ 14. Ке4 15 15. С:е7 Ф:е7 16. Кеа2.
Конь вернулся на прежнее место, но зато теперь у черных «дыра» на еб, и тот же конь угрожает пойти через с4 на еб, вынуждая — следующий ответ.
16... еб 17. @е К:еб 18. К:еб Ф:еб 19. К!З Фе7.
Черные долго обдумывали последний ход. При отступлении ферзя на другое поле следовало 20. Сс4, что в некоторых случаях, в связи с е3—е4, позволяло по меньшей мере выиграть пешку. Партия эта примечательна в том отношении, что трудно указать, какой именно ход черных привел к проигрышу. По-видимому, 9... сб

Страница 31

№4 ФН В
20. Ка4! са 21. Л:сб КЫ4. Из-за угрозы 22. Сс4 ничего лучшего у черных нет.
22. Сс4 Кр\8 23. Леб 3 24. Л:43 Фс5 25. Ла4 Б5.
Еще больше портит положение черных, у которых к тому же пешкой меньше.
26. С:Ь5 К:а2 27. Сс4 КЫ4 28. ФЬ5 еб (угрожало 29. ЛЬ4) 29. Л:е6 Лай8 30. Ле7. Черные сдались.
Если 30... Кр:в7, то 31. Феб КрЫ8 32. Л:08, и спастись от мата можно только потеряв коня. Это одна из тех изящных партий, которые так просты внешне и столь трудны в действительности; только знаток может как следует оценить ее.
Здесь нет никакого излишнего напряжения, и каждый ход кажется естественно связанным с предыдущим и последующим.
Партия была отмечена вторым призом «за красоту».
Перенесемся мысленно в Вену 1914 года. В прессе тогда писали:
«В эти дни гостем Венского шахматного клуба был знаменитый кубинец Капабланка, одно из сенсационнейших явлений в истории благородной игры. Следует забыть общепринятое представление о поведении и виде шахматного маэстро, если мы хотели бы узнать Капабланкиу среди гостей — шахматного клуба.
Вот сидит он за столом рядом с венским — мастером Р. Рети — его союзником в
консультационной партии против А. Кауфмана и Г. Фендриха.
Картинно красивый молодой человек ярко выраженного южного типа. Черные волосы и столь же темные глаза, весело и с удовольствием глядящие вокруг, как будто не существует трудных шахматных проблем, которые могут быть решены
только после основательного исследования. Его тонкие, подвижные пальцы хватают то одну, то другую фигиури; он сразу замечает опасности, которые грозят то здесь, то там, его глаза удовлетворенно блестят и как бы говорят Рети: «Понимаешь? Мы, конечно, не так глупы, чтобы на это попасться».
Для него игра — это удовольствие, занятие, при котором он остается юным и в прекрасном настроении.
Так сердечно смеяться, как Капабланка, не может никто из его коллег, и это делает его вдвойне симпатичным.
Вот он вместе со своим партнером прогуливается, пока их противники в соседней комнате ломают головы над очередным ходом. В его элегантной, стройной фигуре есть что-то мальчишеское: широкие плечи — это лишь произведение американского портного... Хорошо, что в шахматном клубе не было дам...»
Французская защита СО!
КАУФМАН и ФЕНДРИХ КАПАБЛАНКА и РЕТИ
Вена, 1914
1. её еб 2. @4 @5 3. Кс3 К!6 4. ей.
Вполне надежный ход, но он не дает белым ни малейшего перевеса.
4... ей 5. СаЗ с5.
Черные хотят захватить инициативу, не останавливаясь даже перед тем, что получают изолированную ферзевую пешку.
6. @с С:с5 7. К! 0—0 8. 0—0 Ксб 9.Св5 Себ 10. Ке2.
Неудачный маневр, так как коню вскоре придется вернуться на с3. Нужно было играть 10. Фа2 или 10. Ле!. Трудность черных заключается в том, что их конь {6 связан и они не могут избавиться от связки без ослабдения своего королевского фланга. Чтобы извлечь из этого выгоду, белые должны были препятствовать свободному маневрированию других черных фигур.
10... 66 11. СЬ4 Св4 12. Кс3 Ка4 13. Се? К:е2 14. Ф:е2.
14... Са4.
Над этим ходом я думал очень долго (именно эту позицию имел в виду Рети, см. стр. 27.— А. К.). Я бы охотно сохранил двух слонов, но не мог пойти на это без риска, так как тогда пришлось бы сыграть в7— #25, что окончательно ослабило бы королевский фланг в придачу к имеющейся слабой ферзевой пешке. Ходом в тексте черные стремятся создать слабость в расположении белых пешек, а если это не удастся, то освободить своего связанного коня и в дальнейшем получить полную свободу действий.
15. ФаЗ С:с8 16. Ф:с3 Ке4! 17. Фа4 е5 18. Ке5.
На 18. СвЗ3 черные могли ответить СЁБ или 18... С:13 19. в! Ф!6 с верной ничьей. Белые же, очевидно, играют на выигрыш ввиду обнаженной позиции черного короля и слабости пешки 45.
18... С15.
29

Страница 32

Ш КОЛА-89 — ванна ОООНЛОЛЛНЛОАОННННННИИ
19. 83.
Сыграно все еще под впечатлением, что позиция белых лучше, иначе они предпочли бы 19. СеЗ, и партия могла продолжаться следующим образом: 19... К:е3 20. Тв С:с2 21. Кв4 15 22. Ке3 Се4 23. Лад! ФЬб! 24. К:45 С:45 25. Ф:Ьб а\ 26. Л:а5 Л:а2 с преимуществом черных.
19... @№ 20. Те С:е4 21. Л12 (если 21. Ке4, то 21... 15!)
. 53!
7
® 0 т Чаи инки. юпа! т "вовоиол МАЙ ВАЙ 0 % №
К5Ч
Пешка «п» может сослужить лишь одну службу: расстроить пешки королевского фланга белых, открывая тем самым линии для черных фигур и превратив слона е4 в грозную силу. Если белые возьмут пешку, то у черных останется еще и проходная, и в сущности у них будет пешкой больше. Я могу сказать, что только благодаря необычайной силе последнего хода партия и была в результате выиграна.
22. Ле! 15 23. @Ъ Ф{6.
Нужно было играть 23... КрЬ7. После сделанного хода белые могли форсировать ничейное продолжение: 24. Л:е4 де 25. Ле2 КрП8 26. Леб Ле8 27. К17 КрЫ7 28. Ф:!6 Л:еб 29. Кв5 Л:е5 30. Кр!2. В тот момент я думал, что мы выигрываем без особых затруднений, но тщательный анализ показывает, что в этом положении у черных вообще нет выигрыша.
24. К!8 КрЪ7.
Белые упустили шанс, 0 котором я говорил в предыдущем примечании. Начиная отсюда, нужно внимательно
30
‚ изучать каждый ход, так как
последовавший эндшпиль очень труден. Я считаю его одним из своих лучших.
25. ыы Л:16 26. Лез ЛЬ6!
® я 3
нопопе № А № абаенаа „и ойав, % й @ ВОДА АВА 5 | #0О ХХ ©
Начало глубоко продуманного плана, первая задача которого форсировать продвижение одной из пешек ферзевого фланга белых, чтобы белые ладьи не могли свободно маневрировать и атаковать пешки ферзевого фланга черных. Изложение сущности всего плана заняло бы слишком много места: дальнейшее течение партии вскроет его с полной ясностью. (Теперь лучшей защитой было 27. ЛЬЗ.— А. К.)
27. ЬЗ Лс8.
Препятствуя ходу — Лс8. Вместе с тем нападение на пешку с2 сковывает одну из ладей и коня.
28. Ка1 Л 29. ЛМ Краб. Вынуждая продвинуть
пешку «с», что входит в план черных. Если 29. Л!12, то пешка 15 двинется вперед и затем ладья Гб перейдет на аб. 80. с3 Кре5 31. Ке2 Лаб! План черных осуществляется: белые должны будут сыграть а2—а4, и тогда чер-` ные смогут прорваться посредством Ь7—Ъ5.
32. №4 Кр!6 33. а4 ЬБ5!
Теперь, когда ладья получит доступ в лагерь противника, а черный король продвинется в центр, колоссальная сила слона е4 станет очевидной. Проходная пешка «Г» начнет свое шествие, и партия скоро решится. (Здесь партия была отложена после шести часов игры.— А. К.)
34. аЬ Ла! 35. ЛИН.
Если 35. Кр!2, то 35... Креб и 36....Ла2, угрожая взятием коня на е2, а затем ладьи на 14 (36. ЛеЗ3 Ла2!; 36. Кре3 Лв8, матуя.— А. К.).
35... Л: 36. Кр:!! Кре5 37. Ка4 М4 38. ЛЬЗ Ле8 39. Кре! Ле! 40. Кре2 Ле2 41. Кр!! ЛЬ2 42. Кре! В5.
Теперь белый король должен пойти на @1, и, после того как будет форсирован размен слона на коня, проходную пешку невозможно будет задержать.
43. Кра! С15 44. К!5 Кр:!5 45. с4.
На 45. Ла3 последует 45... Кре4 46. Ла4 Кре3 47. Л:45 18 48. Ле5 Кр!4 49. Ле7 12 50. ЛП Кре3, и белые в конце концов должны будут отдать ладью за пешку «Г».
45... Кре4 46. Лс3 13 47. Кре! 4. Белые сдались.

Страница 33

ЗАДАНИЯ
го Й пн
й, и ба — Ой
'и®
[°') И 7 ей
М № 0) ДАЙ, сана & Иа и
„ий Жо
“
ЛАЙ ША Ж
АЙ, ДАК Ж ИЕ О 0 88
Ход учит ход черных
®
№ 1. У черных две лишние пешки. Найдите кратчайший путь к победе. приведите варианты (3 очка).
№ 2. Белые пожертвовали фигуру за две пешки и инициативу. Как бы вы продолжили атаку? (3 очка).
№ 3. Ясно, что после 1. ЛЬ8 вынужден ответ 1... Лсё8. Проанализируйте эту позицию, приведите варианты, определяющие конечный результат партии (4 очка).
№ 4. На доске материальное равенство. но позиционный перевес на стороне черных. Разработайте план реализации этого перевеса (4 очка).
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 10
№ 37. Юдович — Буглай (Москва, 1936): 1. К:е6! Ф:еб (или 1... К:се3 2. К:с7 К:а2 3. ФЬЗ) 2. К:45! К:45 (если 2... :с2, то 3. К:е7 Кр8 4. С:е6б Ле8 5. СЬЗ) 3. С:45! (но не 3. Л:45 Л:с2 4. Ла8 Л:а8. Плохо и 3. Ф:с7 К:е7 4. С:еб К:еб с преимуществом у черных) 3... Ф:@5 4. Ф:с7. Черные сдались.
№ 38. Каспарян — Маквелян (сеанс одновременной игры, Ереван, 1936): 1. Л:сб! (начало осуществления идеи Эд. Ласкера — см. журнал № 10 за прошлый год) 1... С:сб 2. Фс4 КрЫ7 3. Ф:с6!! Кр:сб 4. Кеб Крс5 5. Каз Кра4 6. Кра2 Феб 7. с3х.
№ 39. Таль — Петросян (Москва, 1974): 1. Кев5! Пе (принятие жертвы ведет к немедленному финалу. Впрочем, защиты уже нет. Например: 1 .. Кр№8 — 1... Кре8 2. Кеё! — 2. ФИ ФБ 3. Ф: Б и 4. Ла8! Ссб 5. К7 КрА7 6. Ле7 Сб 7. К7в5 Краб 8. Л:!8 С:е7 9. Ле8 Кр!6 10. КЬ7Х или 6... С:13 7. Кв5! Креб 8. Л:е7 Кр:в7 9. Кеб, и черные несут крупные потери) 2. К:р5 Кра8 3. ФМ Ка7 4. Л:а7! ©С:47 5. СИ7. Черные сдались.
№ 40. Уманский — Ингерслев (по переписке, 1985): 1. ЛЬ4! (идея жертвы — согнать ферзя с диагонали а!—-68) 1... Ф:Ы4 (не лучше и другие продолжения: 1... Фа5 2. Ке5; 1... ФЬб 2. Се3 Фа8 3. Ф:Н7 Кр:Ы7 4. К!6 Крб8 5. ЛЬ4Хх ) 2. К!6 К:16 3. её С:12 4. Крыл! №6 5. Фр4! в5 (5... рб 6. С:веб КрЫ8 7. СЫ7!) 6. ФЬ5 ФЬЗ 7. С:@5. Черные сдались ввиду варианта 7... СЬ7 8. С:Ъб С:в2 9. Кр:в2 Фа5 10. Ф:д5 ей 11. Кр:!2 Л!с8 12. Ле! КрЫ8 13. Лв7 Лс3 14. ЛЬ7 Кре8 15. Св7.
31

Страница 34

ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ аа
Вниманию родигелей, воспитателей детских саря дов, преподавателей — младших классов, — тренеров! Мы — открываем шахматную школу для самых маленьких — детей дошкольного и младшего школьного возраста. Ведет занятия Мишутка — герой Олимпиады-80. Ему помогают гроссмейстер Юрий АВЕРБАХ и художник — Лариса СЕХОН.
Многие помнят, как на закрытии Олимпийских игр в Москве со стадиона в Лужниках взмыл вверх Мишутка на разноцветных воздушных шарах. Поднялся высоко-высоко и растаял в небе. Как будто его и не было. А улетел он к себе домой, в далекий сказочный лес.
Бах, бак, трам, тарарах!!! Когда Миша со страшным шумом и треском приземлился на лужайке, гревшиеся на солнышке звери приняли его за инопланетянина и, перепугавшись, бросились врассыпную. Лишь ёжик замешкался и остался на месте, ощитинившись колючками. Он-то и пискнул:
— Да это же наш Мишутка!
— Мишутка, Мишутка возвратился! — разнеслось по лесу.
И звери высыпали на лужайку, со всех сторон окружив Мишу.
— Где ты пропадал? — полюбопытствовал ёжик.
— Был в Москве, на Олимпийских играх.
— А что это такое? — хором спросили звери.
— Это когда люди бегают, прыгают, борются, выясняя, кто из них быстрее, ловчее, сильнее.
32
— А зачем? — вмешался волк.— Всем известно, что самый быстрый, самый ловкий, самый сильный — это я.
— Вот и не всем, усмехнулся заяц и пропел:
Это знают даже дети: Зайцы всех сильней на свете.
— Будет вам спорить, вступил в разговор рассудительный бобёр и обратился к Мишутке:
— А сам ты чему-нибудь у людей научился?
— Научился,— ответил Миша.— Я умею играть в шахматы, в Москве окончил «Шахматную школу». И Миша с гордостью показал висевшую у него на шее медаль за успехи в шахматах.
Название игры зверям очень понравилось.
— Шахматы, шахматы! — перебивая друг друга, закричали они.—— Мы хотим играть в шахматы. Ты, Миша, должен нас научить.
— Шахматы — игра непростая, ученым тоном — начал Миша. Надо уметь думать, соображать. Шахматы требуют внимания, усидчивости, хорошей памяти.
— Внимание и память у нас есть,— нетерпеливо закричали звери. Вот только в шахматы мы играть не умеем. Пожалуйста, научи нас!
Такое горячее желание научиться шахматам тронуло Мишутку.
— Ну, хорошо, — согласился он.— Начнем занятия завтра. Приходите в полдень на эту лужайку.
Сороки и галки быстро разнесли весть по всему лесу.
— Слушайте, слушайте! — наперебой галдели они.— Завтра на лужайке Миша будет учить играть в шахматы!
Урок первый. ШАХМАТНАЯ ДОСКА
Задолго до назначенного времени звери расселись вокруг лужайки. Прилетели даже сова и филин, которых обычно днем никто не видел.
На занятие Миша принес большую кисть и ведро с белой краской. Надел для важности очки. Увидев краску, утята запищали:
— Мы знаем, что такое шахматы. Миша будет всех обрызгивать краской.
Однако глава семьи, селезень, строго их одернул, и утята замолкли.
Миша, кашлянув, начал:
— Для игры в шахматы нужна доска.

Страница 35

— Где же ее взять? — забеспокоились звери.
— Доску краску.
Миша взял кисть, обмакнул ее в ведро и нарисовал большущий квадрат во всю лужайку. Затем двумя длинными линиями, продольной и поперечной, разделил его на четыре квадрата.
— Мы тоже можем рисовать квадраты, — заверещали белки.
— Но у меня только одна кисть, — Ответил Миша.
— Кисти не нужны. Мы это сделаем хвостами, а потом отмоем их в ручье.
Миша согласился, и работа закипела. Белки работали хвостами — чрезвычайно слаженно. Сначала продольными и поперечными мазками из четырех квадратов получили шестнадцать, а затем, таким же образом, из шестнадцати — целых шестьдесят четыре квадрата.
— Вот только квадраты должны быть разного цвета, засомневался Миша, — одни — темные, другие — светлые. Не знаю, как это сделать.
Звери стали думать. И вдруг робко подала голос застенчивая лесная козочка:
— Нет ничего проще. На одних квадратах нужно оставить траву, на других выщипать. С какого квадрата можно начать?
— С крайнего правого,—— показал Миша. И козочка сразу же принялась его выщипывать. К ней присоединилась другая козочка, затем Миша показал, какие квадраты следует выщипывать лосям. Даже те звери, кто обычно травой не питаются, дружно их поддержали. Лиса, например, самолично очистила целый квадрат. А затем медовым голоском сказала оставшемуся в одиночестве волку:
— Эй, серый! Разве тебе не известно, что доктор Айболит рекомендует есть вместо мяса траву? Она способствует пищеварению и улучшает характер.
Волк впервые услышал о целебных свойствах травы, хотя признаться в этом не пожелал. Ничего не ответив, он вцепился в первый попавшийся пучок, но когда зеленые стебли застряли у него в зубах, он понял, что его обманули.
— Ну, лиса! — рявкнул он и стал отплевываться.
нарисуем сами. Я принес
Наконец огромная, во всю лужайку, шахматная доска была готова. На ней хорошо были видны темные и светлые квадраты.
Встав у левого края доски, Миша начал объяснять:
« к „т „и и,
ой
и
нх Ро Сы Жо о сч О
птенеруя
— На шахматной доске шестьдесят четыре квадрата. Каждый называется полем. По этим полям будут двигаться шахматные фигуры. Первые восемь полей от меня направо называются первым рядом, или первой горизонталью. Следующий — вторым рядом, или второй горизонталью. А как, вы думаете, будет называться следующий ряд?
— Третий! — выпалил заяц.
— Молодец,—— похвалил Миша. Это будет третий ряд, или третья горизонталь. А дальше четвертый ряд, или четвертая горизонталь, затем пятая. Кто скажет, какая горизонталь будет последней?
Звери стали считать вслух:
— Пятая, шестая, седьмая, восьмая. Восьмая — последняя. — Правильно,— согласился Миша.—
А если идти прямо вперед, то первая колонка полей называется первой вертикалью, следующая — второй и так далее. Вы сами можете сосчитать, что на доске восемь горизонталей и восемь вертикалей.
Звери посчитали и согласились.
— Можно идти по линиям одинакового цвета вкось доски,— продолжал Миша.— Эти линии называются диагоналями. Как видите, диагонали бывают либо темного цвета, либо светлого. Запомните: крайнее левое поле, около которого я стою, всегда должно быть темного цвета.
А теперь, после напряженной работы, предлагаю перерыв, приглашаю всех погулять по доске.
Окончание на стр. 43
33

Страница 36

Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер
Секреты русской партии
Типичных дебютных ошибок не так уж много. Давний олы? их изучения позволяет предположить: две, две с половиной тысячи. И все они, как правило, полностью проявляются в коротких насыщенных поединках длиной в 12—13 ходов.
Оба числа освящены в истории:
12 называют счастливой,
а 13 — «чертовой» дюжиной. Эту математическую границу между «добром» и «злом» мы и положим пределом для коллекции суперкоротких поучительных поединков.
САПАТА АНАНД
Биль, 1988
1. её еб 2. К!8 К! 3. К:еб 46 4. К!3 К:е4 5. Кс3.
хак и Ж жа и 2 а и 78,
„и, ая, лы
5... СЁ5?
История просмотра такова. Перед фестивалем в Биле вышел 44-й «Информатор», где этот ход был обозначен знаком «новинка» и приведена партия Майлс -- Кристиансен — (Сан-Франциско, 1987): 6. К:ей С:е4 7. 43 Срб 8. Себ Се7 9. С:е7 Ф:е7 10. Се2 Ксб 11. 0—0 0—0 со скорой ничьей. Надежный путь к уравнению — размен на с3.
6. Фе2!
Черные сдались: угрозу 7. К:е4 и 7. 03 отражает лишь 6... Фет, но 7. Кд5 заставляет ферзя уйти с вертикали «е».
ПОБЕДИН ПРОЦЮК Кемерово, 1987
1. е4 еб 2. К!3 К6 3. К:е5 К:е42!
Жан Дюфрень (1829—1893) в своем многократно переизданном «Руководстве к изучению шахматной игры» реагировал коротко: «Этот ход плох». Обычная дорога — 3... 46 4. КТЗ К:е4.
4. Фе2 Фе7. 34
Бессмертна лаконичная ловушка 4... К!6 5. Ксб, а на 4... 45 также все просто: 5. 43 Фе7 6. де Ф:еб 7. ей — у белых лишняя пешка и лучшее положение.
5. Ф:е4 6 6. @4 @е 7. @е Ксб 8. СЬ5.
Удобную игру получают белые после 8. Кс3! Ф:е5 9. Ф:е5 К:е5 10. СМ Саб 11. СеЗ! Дальнейшее КЬ5 или Ке4 с разменом на @6 поведет к неизбежному разрушению пешечной конструкции черных.
8... Са7 9. 0—0.
Дела черных не так уж плохи. Им следовало продолжать 9... 0—0—0 10. Кс3 К:еб с приемлемой игрой.
9... Ф:е5 10. С:с6. Черные сдались.
ЛОВЕНС СТАФФОРД По переписке, 1950
1. её её 2. К!3 К!6 3. К:е5 Кс6?!
Вряд ли найдет гелей.
4. К:сб ас 5. е5.
Напрасно. Простое 5. 43 укрепляло пешку и ставило под сомнение самоуверенный замысел.
5... Ке4 6. 32
Еще сохраняло лучшие шансы 6. а4.
последова-
И ви ° Да Ж% а ии и я и а, вы
я а: ай ея
6... Сс5!
Белые сдались. Все изменилось неожиданно и неисправимо. Проигрывает 7. @е — 7... С12 8. Кре? Ср4, а 7. Се3 не защита
ввиду 7... С:е3 8. !1е ФЬ4 9. е3
К:е3.
ЛАЗАРЕВ КУНДЫШЕВ Москва, 1982
1, её еб 2. К!3 К16 3. К:еб 6 4. К:17!?
Малоизученный гамбит Кохрена.
4... Кр:!7 5. @4 К:е4?
Пешкоедство — вредная детская привычка. Тем более в такой напряженной ситуации. Но как играть? Может быть, 5... Сет, 5... веб нли 5... со
6. ФЬ5 Кре7.
После 6... вб 7. Фа5 конь возвращается с прибылью.
7. Фе? 45 (2?) 8. Св#5! Черные сдались.
ШАШКОВ БЫЛИНО Ворошнловград, 1982
1. е4 еб 2. К13 К!16 3. а4 К:е4.
Другое разветвление — 3... ей
4. еб Ке4 5. Ф:04 @5 6. ей К:аб с обоюдными возможностями.
4. Са3 45 5. К:е5 Кат.
Здесь у белых имеется спокойное продолжение 6. Фед К:е5 7. С:е4 Че 8. Ф:е4 Себ 9. Ф:е5 с выигрышем пешки за счет некоторой отсталости в развитии. Но есть и более резкий прием.
6. К:17'2 Кр:!7.
Любопытно завершилась партия Зайцев — Карпов (Ленинград, 1966): 6... Фе7 7. К:Н8 Кс3

Страница 37

8. Кр@2 К:а! 9. Ле! К:!2 10. С:№7 Ке4 11. Л:е4 йе 12. Срб Кра8 13. КГ7 Кре8 14. Каб. Ничья вечным шахом. Вместо 7. К:8 возможно 7. Фе2 Кр:!7 (7... ФИТ 8. 13, выигрывая пешку) 8. ФЬ5 Кр!6 9. 0—0 с атакой.
7. ФЬ5 Кре7 8. Ф:45?
Переоценивая шансы. Лучше 8. Фе? с угрозой 9. 13. Тогда 8... Кр!7 9. ФЬ5 вело к ничьей.
8... Ке!6 9. Са5 сб?
Единственным и достаточным было 9... КЬб. Черные отбивали атаку, получая хорошие возможности реализовать лишнюю фигуру.
10. Фе4 Кр!7 11. Ссе4. Черные сдались.
КРЕМЕНЕЦКИЙ ХАЧАТУРОВ Москва, 1970
1. е4 еб 2. К!8 К 3. а4 К:е4 4. С43 45 5. К:е5 Ка7 6. Кс3 К:еб 7. @ ФЬ4?
Импульсивная акция. Два темпа, истраченные на неудачный маневр, будут стоить черным партии. Правильно 7... К:е3 8. Бс Се 9. 0—0 0—0. Борьба только начиналась.
8. С:её йе 9. Ка5 Фа8.
Ж я) : нрсволе ЖА 0 % »% „@ чи Г я ии а чо
10. Св5! СЬ4.
Взять слона — мат в два хода.
11. с3 Ф:@5 12. К:с7 Кре7 13. Фа4! Черные сдались.
МЕСИНГ АНДРИЧ Белград, 1968
1. её еб 2. К!3 К!6 3. 44 К:е4 4. С43 45 5. К:е5 Кат 6. 0—0.
Популярная табия — русской партии. Теоретический рецепт для уравнения — 6... К:еб 7. де Кс5.
6... Се7 7. с4! К:е5 8. де Себ 9. са Ф:452
Правильно только 9... С:05. Впрочем, после 10. Фа4 Ссб 11. СЬ5 Фа5б у белых есть способ добиться ясного позиционного
преимущества: 12. С:сб Ф:сб 13. Ф:сб Бс 14. Ка2 н т. д.
10. Фа4. Черные сдались.
ПОДКОЛЗИН БАРАНОВ Косая Гора, 1981
1. е4 еб 2. К!8 К!6 3. 4 ей 4. К:а4?!
Сомнительное новшество, на которое черные могли безбоязненно играть 4... К:е4. Например, 5. Фе2 Фе7 6. КЬ5 Каб или 6. К!5 Феб с лишней пешкой.
4... 452! 5. еб Ке4 6. СаЗ с5 7. К!3 СЁ 8. КБа2 Се7 9. Б32?
Мотивы ошибки понятны: белых смущал ход 9... с4. Но верным контрдействием было 9. СЬ5 Ксб 10. 0—0.
9... Кс3. Белые сдались.
МОНТЕАНУ КАЛПОНА Италия, 1982
1. её еб 2. К!83 К!16 3. Сс4.
Допускает выгодную черным разгрузку в центре. Перспективнее привычные продолжения 3. 44 или 3. К:е5.
3... К:е4 4. Фе? &5 5. К:еб Себ 6. СЬЗ.
Дебютную инициативу белые уже упустили, а теперь позволяют сопернику начать удачную контратаку. Приемлемую игру сохраняло 6. 43 или 6. @4.
6... Фи5 7. 0—0?
Тревожная позиция требовала более точного расчета. Спасение еще было: 7. К!3! Ф:р2 8. Ле! ФЗ 9. 43 Кб (иначе 10. С:45) 10. ЛеЗ Ф1Б5 11. Ле5 ФБЗ 12. Ле3. Поскольку 12... ФЬ5 13. Ле5 ФЬб 14. Кс3 для черных опасно, им приходится соглашаться на НИЧЬЮ. й
7... Ф:е5 8. 03 Саб (это — конец) 9. М Сс5 10. Се3 Ке3 11. Пя С:е3 12. КрЫ! С:14. Белые сдались.
РИЧАРДСОН ДЕЛЬМАР Нью-Йорк, 1899
1. ей еб 2. К!8 К!#6 3. Сс4 К:е4 4. Кс8 К:!22
Игра в стиле гамбита Кохрена здесь неуместна, так как белые заметно опережают с развитием.
5. Кр:!2 Ссе5 6. @4 ей 7. Ле! Кр!8 8. Ке4 СЬб 9. ФаЗ 45 10. Фа3 Кра8.
На 10... Фе7 возможно 11. КТб.
11. С:45! Ф:45.
12. К!16! #1 13. Ф:18!! Черные сдались.
Финал неотвратим: 13... Кр:18 14. Сб и 15. Ле8х.
САБУРОВ ЛЮТЦЕ По переписке, 1906 г.
1. е4 еб 2. К!8 К®№ 3. Сс4 К:е4 4. Кс3 К:е3 5. @с 16.
Рискованная игра. Черные решили защитить лишнюю пешку и одновременно взять под контроль поле р5, чтобы не допустнтъь атакн 6. Краб, возможной, напрнмер, при 5... Ксб. Однако теперь заметно ослабляются белые поля по диагонали а2— 28 и №5—е8. Более классический способ борьбы — вернуть пешку, но поспешить с развитием. Можно предложить 5... Се7 6. К:е5 0—0 7. ФИ5 45 8. СаЗ 15 с последующим вытеснением коня е5.
6. 0—0 Ксб.
Лучший совет — 6... 45! 7. С:05 сб 8. С17 Кре7!
7. КЬ4! Ке7.
Пожалуй, перспективнее защнта при 7... 26, имея в виду 8. 14 15.
8. Саз.
Снова грозит 9. ФН5.
8... #6 9. М Се7 10. № 1 11. Св5 сб.
12. К!6! #Ё 13. ФН5. Завершающий — штрих — 13... Кр!8 14. Л:!5! Черные сдались. Итак, «Клуб 13» открыт. Стать его постоянным членом очень просто — достаточно — прислать свою партию, где борьба продолжалась не более 13 ходов.
35

Страница 38

ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Не знаю, задерживались ли читатели на 5-й партии матча Султан-Хан — Тартаковер (1931). Если нет. если названной партии они уделили мало внимания, то это жаль. Вся она отбит изучения, в особенности же эндшпиль. Но если этот эндшпиль вызвал к себе интерес, то читатели без труда, конечно, вспомнят следующую позицию:
№1
”,, изи ани а ая ман „В ин ОЙ ИО
Черные сыграли здесь 48... Сс8, что повлекло за собой потерю пешки: 49. Ба Ба 50. Ксб КрЬб 51. 44! Креб 52. К43 и т. д. (52... Са7 53. К4 Сеё 54. К:еб Са7 55. Кс5 Сеё 56. КрЫ3 Крс7 57. Крс8 Крсб 58. Кра3 Крс7 59. Кре8 Крсб 60. Кр]4 Крс7 61. еб Краб 62. е7!, и на 87-м ходу черные сдались — см. журнал № 9. с. 24.— Прим. ред.)
Свой ход 48... Сс8 С. Г. Тар- „таковер сопровождает знаком вопроса и в комментариях указывает, что черным следовало продолжать 48... аЬ 49. Кр:Ъ4 Се8. Однако что получилось бы , тогда и чем бы закончилась партия? Вместо ответа на это законное любопытство комментатор ограничивается фразой: «Варианты в этом случае очень неясные».
Но какие же варианты, почему неясные? Все примечание занимает ровно три строки и сути положения не вскрывает. А между тем видно, что в разбираемой позиции конь явно подвижнее и сильнее слона, который вынужден защищать свои пешки и крайне стеснен ими. Как-то не верится, чтобы при таких усло-
36
А
<<< чак
НН
Николай ГРИГОРЬЕВ, мастер
Под острием анализа
виях нельзя было доказать позиционное превосходство белых. Что же нужно еще для возможности подобных доказательств?
Нет, примечание к 48-му ходу решительно требует дополнения. Я попытаюсь его дать, надеясь, что автор комментариев в претензии не будет. Постараюсь не только привести варианты, но и сделать их ясными. Итак, продолжим.
48... аЬ 49. Кр:Ь4 Се8.
У черных пока все благополучно, и их слабые пешки еб и еб вне опасности: на 50. Ка4 следует 50... Са7 (или 50... СГ7) 51. Ке2 Се8 52. К!4 СГ.
Первейшая задача белых — расширить — возможный — круг своих операций, для чего необходимо устранить с пути пешку 56.
50. а5! Ба.
Плохо 50... СЬ5? 51. аЪ, и брать на @3 черные не могут из-за потери слона; после же 51... Кр:Ь6 52. Ксб Крсб 53. 44 они проигрывают пешку.
51. К:а5.
Белые в самом деле с выгодой для себя увеличили плацдарм операций: конь получает новые поля, в частности с5 (пункт очень важный), а король их — перспективу продвижения на ферзевом фланге — перспективу, с которой черным придется считаться.
51... КрЬб 52. КЬЗ! СЕТ.
Не 52... Са? ввиду 53. Кс5 Сс8 54. 44 Крсб 55. Кра5 Крс7 56. КрЬ5 и выигрывают (56... Са7 57. К:47 Кр:а7 58. Крьб).
53. Кс5 Кресб 54. 4 Крьб.
№ 2
ча аея ® А 22 & 7 ао
*% % %@ пиши и
"
Л „я % ЙО ХМ
.. и
Достижения белых скромны, тем более, что и ход сейчас за ними. Но немного терпения, и станет ясно, что белые, даже начиная, выигрывают.
55. Ка4 Крсб.
При 55... Краб 56. Кре5 развязка довольно проста. Например: 56... Краб 57. Кс3 Св8 58. Ке2(!) Кра4 59. Краб КрЬ4 60. Кре? Крс4 61. Кр!8, и белые забирают слона и легко проводят в ферзи одну из своих пешек.
56. Кра5 КрЬ7 57. Кс5.
Но не 57. КрЬ5? Сеё8, и после 58... С:а4 ничья очевидна.
57... Крс7.
Черные предпочли бы косой оппозиции, конечно, прямую, да сделать этого не могут по уважительной и очень любопытной причине: 57... Кра?7 58. КрЫ5 (угрожая, 59. Крсб) 58... Се8 59. КрЬ4! С1Г7 60. Кра5 Св8 61. КрЬ5, и король белых снова попадает на Ь5, причем на этот раз он уже не только грозит, но и вторгается в неприятельский лагерь.
№ 3
и # ва и коло
Зав &° к й ил иналия М И ЙЙ й
Здесь перед белыми открыты два пути к использованию позиционного перевеса. Более прямолинейным является такой: 58. Ка3 Се8 59. КМ СГ7 60. КрЬ5 КрЬ7 61. Кре5 Крс7 62. Ка3 Се8 63. КЬ4. В создавшемся положении приемлемы для черных лишь ходы слоном, так как в случае 63... Кра7? белые проникают королем на Ьб, затем переводят коня снова на сб и легко выигрывают, управляясь во вражеском стане, как у себя дома.
Итак, остаются ходы слоном:
и ил,
и

Страница 39

или 63... Са4, или 63... СП (как вскоре будет видно, 63... Са7 много хуже). На 63... Са4 следует 64. Каб КрЫ7 65. Краб!, и выигрывают, например: 65... Кр:аб 66. Кр:еб КрЬ5 (бесполезно 66... Се8 из-за 67. Кре7 Са4 68. Кр!7)67. Кр!7! (но не 67. Кр:45 СЬЗ 68. Краб Крс4! и т. д.) 67... Крс4 68. Кр:вб Кр:а4 69. Кр!6! Сеё8 70. еб и 71. в6. Не спасает и 66... КрЬб (вместо 66... КрЬ5) 67. Кр!7! Крс7 68. Кр:еб Кра8 69. Кр!7 Се8 70. Кре7. и белые выигрывают ввиду угрозы 71. веб с последующим 72. Кр\7.
Однако лучшую защиту дает не 63... Са4, а 63... С17(!) с таким продолжением: 64. Каб КрЬ7 (в данный момент, как и раньше, нельзя отступать на @7, пропуская короля белых на Ьб) 65. Кра6! Кр:аб 66. Кре7 Св8! (с целью оттянуть подальше короля противника от пешек) 67. Кр!8 КрЬ5 68. Кр:е8 Крс4 69. Кр!7 Кр:44 70. Кр:еб Крс5 71. Кр!6 4 72. еб @3 73. е7 @2 74. е8Ф 41Ф. В итоге белые получают при ферзях одну пешку, что сулит им шансы на выигрыш, а черным шансы на ничью (современная теория не дает оснований для более определенного утверждения). Все же этого мало. Другой путь, имеющийся у белых в диаграммной позиции № 3, куда замысловатее, но и куда решительнее.
58. КрЬ5!
Лишь три хода спустя станет понятным, почему белые не сразу идут королем на аб.
58... Се8 59. Краб СЕ7 60. КЬ7.
Отсюда конь обстреливает особенно важные пункты и прежде всего поле @6.
60... Се8! 61. Кра7!!
№4
а № а - а з,
ай
Поторопись белые на 58-м ходу пойти Краб, ход в этом положении оказался бы за ними и ничего достичь было бы нельзя
(например, 60. Ка6 Са4 или 60. Краб СЬ5).
Теперь же ход черных, и выбор у них небогат. Без явного ущерба они могут позволить себе две возможности: или 61... СГ7, или 61... Крсб. В самом деле, быстро проигрывают ходы слоном по большой диагонали. На 61... Ссб (а также при ходе слоном на Ь5 или а4) решает 62. Кс5 Са7 63. К:а7 Кр:а7 64. КрЫ7 и т. д.; на 61... Са7 следует тоже 62. Ксб. и после 2... Сс8 63. Кра8! при всяком ходе черного короля белые посредством 64. КрЬ8 выигрывают.
Что же еще делать черным в приведенном диаграммном положении? Король их должен защищать поле Бб (иначе 62. КрЬб и 63. Ксб выигрывает), ход же 61... Крсб приводит к такому финалу: 62. КрЬ8! КрЬб (нельзя ни 62... Са7 63. Кс5!, ни 62... Кра7 63. Ка6, а жертва слона тоже не проходит, например: 62... КрЬ5 63. Каб КрЬ4 64. К:е8 Крс4 65. Крс7 Кр:@4 66. Краб Кре3 67. Кр:еб @4 68. Каб 43 69. Кра5 и т. д.) 63. Крс8 СГ7 (при другом ходе слона тотчас решает 64. Ксб, если же 63... Крсб, то 64. Каб Са7 65. Кра8 и т. д.) 64. Каб Св8 65. Кра7 Краб 66. Кре? КрЬ4 67. Кр!8 Крс3 68. КЬ5! Крс4 69. Кр:р8, и выигрывают.
61... С#7 62. Каб6! Краб!
Король может спокойно вернуться, — его налет в глубокий тыл противника сыграл свою роль: позволил — перевести коня на Б67, а оттуда прыжком на 46 конь стеснил свободу слона еще больше.
63... Крсб 64. Кра5! СТ.
Это еще лучше! Совсем плохо 4... Крс7 65. КрЬ5, и если 65. Кра7, то 66. Крб, а если 65... СА7, то 66. Ке8 и 67. Кб.
65. К!7! Св8 66. КЗ.
Окончательно парализуя слоа.° Правда, и менее «этюдный» ход 66. Кб дает эффект не меньший. Ну, да ведь это всего лишь «окончание», а не этюд, и «дубли» здесь допустимы.
66... СЬ7 67. Краб!
Приближается последний этап. Короли вступают в единоборство.
67... Крс7 68. КрЬ5.
С#8 63.
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
В
Белые отказываются от ОППО- зиции, на что же, они играют? Ну, хотя бы на то, чтобы не давать противнику шансов. После 68. Кра7 Крсб 69. КрЬ8 КрьЬ5 белые проникают королем в неприятельский тыл, но черные делают то же самое.
68... КрЬ7.
Безнадежно для черных 68... Кра7 69. КрЫб Кре7 70. Крест Кр!8 71. Кра7 Кре7 72. Кр:еб Кр:№8 73. Кра7, и продвижение пешки «е» выигрывает.
69. Крс5 Крс7.
Неужели теперь черные не могут поздравить себя с успехом? Оппозиция у них, и белым негде прорваться.
70. К Се8 71. Каб! СЫ7.
Вынужденное — самоизгнание. При 71... Кра7 вторжение белого короля через Ьб очевидно и сокрушающе.
72. Ке8 Кра8 73. К!6, и дальнейшие пояснения отпадают.
Теперь возникает недоумение: так ли уж плох 48-й ход черных в партии и заслуживает ли он знака вопроса? Нет, уж если отмечать его знаком, то скорее восклицательным! Ведь при защите, рекомендованной комментатором, белые в случае обоюдоточной игры форсировали выигрыш к 73-му ходу, тогда как фактически сдача последовала лишь на 87-м. Конечно, тут можно возразить, что свести позицию № 1 к заключительному положению — головоломка, не разрешимая в практической игре. Но дело в том, что продолжение в партии 48... Сс8 не даром теряло пешку, а тоже продолжало головоломку, притом едва ли менее трудную...
В целом это окончание до крайности богато содержанием, поучительно и ценно.
1931 г.

Страница 40

ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Марк ДВОРЕЦКИЙ,
заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР
Анализирует Сергей Долматов
\ ых С. ДОЛМАТОВ
Тем, кто любит анализировать, я предлагаю задуматься
над проблемами
нового шестичасового регламента
с двумя
контролями времени
(после 40-го и 60-го ходов), который получает сейчас
все более широкое распространение
в турнирной практике. Достоинства его очевидны
и бесспорны.
Резко снижается число отложенных партий,
а значит, турниры
станут проходить быстрее (требуется меньше специальных дней доигрывания}, нивелируется роль посторонней помощи в анализе
38
Ари ДУМАЯ О Дот маАстря
М ДРАШНО &
отложенных позиций, снимаются огромные затраты времени
и нервные перегрузки, неизбежно сопутствующие подготовке к домгрыванию. Да, это так, но все же... есть и серьезные потери. Искусство анализа постепенно будет утрачиваться.
Все меньше останется шахматистов, с увлечением исследующих тайны эндшпильных позиций,
все реже мы будем
иметь возможность любоваться новыми шедеврами в области анализа.
Не знаю, как вы,
но я с грустью думаю
о такой перспективе.
Окончание. Начало в № 12, 1988
ДОЛ МАТОВ ДРАШКО Сочи, 1988
у 3 ил, /, РУДУ и, я Ч ПЖ,
абалиов, ди
Ход белых
Вновь, как и в эндшпиле против Арнасона, мы видим явное превосходство коня над «плохим» слоном, но на этот раз Долматов представляет сильнейшую сторону. Как и в предыдущем примере, он анализирует позицию «до конца» и находит форсированный выигрыш.
Когда Сергей показывал мне свой анализ, я припомнил, что где-то уже видел такое же окончание. Вернувшись домой, раскрыл сборник Николая Дмитриевича Григорьева и убедился, что, действительно, его анализ фрагмента 5-й партии матча Султан-Хан — Тартаковер почти полностью идентичен анализу Долматова. Удивительное и крайне редкое совпадение! Нет нужды объяснять, что Сергей ничего не знал 0
предшественнике. — Понятно. познакомиться с анализом лучше по — первоисточнику
(см. статью Н. Д. Григорьева на стр. 36—37).
41. 64.
Хороший записанный ход. Белые уменьшают число пешечных структур, которые могут возникнуть на королевском фланге. При др) гих

Страница 41

ппннннннНАНАННННННННННО НИ = ИСКУССТВО АНАЛИЗА
продолжениях им пришлось бы дополнительно считаться с 41... вб и на 2—4 — 5:14.
41... #6.
Общие соображения, лежащие в основе этого решения, описаны в примечании к 49-му ходу черных из предыдущего примера. Разумеется, после 41... 25 42. Пе Пе 43. в4 пешка в5 обречена. А в случае 41... КрЬ7 Драшко опасался 42. 15, затем 4 с переводом короля на 14 и в4—6в5. Впрочем, Долматов имел в виду совсем иной план. Он намеревался сыграть Крс3, в3—24— 5. Если черные после размена пешек ответят в7— 6, то дело сведется к основному варианту анализа. А при пешке на 27 (и короле на Б7) решает 1. рв6! С:рб 2. К:еб Ба 3. Ба Крсб 4. 44, и черные в цугцванге. Сложнее выигрыш в любопытном варианте 4. Кра4?! КрЬ5 5. К:е7 Кр:аб 6. еб КрЬ4 7. е7 а5 8. е8Ф С:е8 9. К:е8 а4 10. Кс7 а3 11. К:45 КрЫ3 12. Кс3 (позиция обоюдного цугцванга, но получается она лишь при ходе
черных) 12... КрЬ4 13. Ка2 КрЫ83 14. Кс! КрЫ2 15. Крс4 Кр:с!1 16. Кобз.
42. Крс8.
В подобных случаях не принято спешить с реализацией — перевеса — ведь — все равно противник обречен на полную пассивность. Его король должен охранять пешку Ьб, слон — пешку еб. Размен пешек на а5, равно как и Ьб—Б5, открывает белому королю дорогу в неприятельский лагерь. Долматов планирует зафиксировать ситуацию на королевском фланге, а затем добиваться размена всех пешек на ферзевом, чтобы расчистить дорогу королю.
2... КрЬ7 43. в4 Крс7 44. #5 Б@ 45. Бе КрЫ7 46.
КрЬЗ Крс7 47. Кра3 КрЬ7 48. КЬ3 Св8 49. аЬ Кр:Ьб 50. Кра4 СЕ7 51. Кс5 Се8 52. КрЬЗ СЕ7 53. Кра3 а5.
Черные в цугцванге и вынуждены идти навстречу сопернику. Плохо 53... КрЬ5 54. КЬ7 или 53... Св8 54. Кра4 СП 55. Ка7 Креб 56. К!6 КрЬб 57. а4.
54. КрЬ3 Крсб (54... КрЬ5 55. КЫ7) 55. @4 а 56. Кр:Ъ4 Крьб.
Итак, позиция полностью совпала с григорьевской (в этом можно убедиться, взглянув на соответствующую диаграмму из его статьи).
57. Ка4 Крсб 58. Краб КрЬ7 59. Кс5.
Пожалуй, здесь Долматов может несколько дополнить анализ Григорьева. Рассмотрим 59... Крсб.
0 % я ная п
ини, ини, до Ни
При ходе белых все просто: 60. Краб Крсе7 61. КЫ7! и т. д., по основному варианту. Но, предположим, в этом положении ход черных. (Долматов изучал окончание не ход за ходом — он выделял ключевые позиции, которые могли бы возникнуть, и рассматривал их при очереди хода каждой из сторон. В принципе именно так и надо анализировать подобные статичные окончания.)
Опять-таки, 60... Крс7 61. КрЪ5! Сеё8 62. Краб сводит игру к главному варианту. Но есть более упорная защита — 60... Св8! Теперь в случае 61. Краб СГ7/ 62. КЬ7 Сеё8 63. Каб Са7 64. Кра7 Крс7 65. КЬ7 Се8 возникает ключевая для всего эндшпиля позиция обо-
%
-
№ За
МХ
ил
юдного цугцванга при ходе белых. Могут ли они избежать этого и свести дело к главным вариантам анализа? Да, Долматов предусмотрел такую возможность.
61. Ка3! СП7 62. К!4 Крс7 (62... КрЬ7 63. КрЬ5 Крс7 64. Крсб, и черные в цугцванге) 63. КрЬ5 КрЫ7 (или 63... Се8 64. Краб СП7 65. КаЗ Крсб 66. Ксб, и вновь в цугцванге черные) 64. Каз Се8 65. Кра5 С17 66. Кс5 Крс7 (66... Креб 67. Краб) 67. КрЬ5! и далее — по главному варианту. Любопытная карусель!
59... Крс7 60. КрЬ5! Се8 61. Краб С7 62. Кра7?!
Менее точный порядок ходов, чем предложенный Григорьевым: 62. КЬ7! Се8 63. Кра7. Но надо учесть, что Долматов анализировал на турнире и времени для проверки у него было очень мало, тогда как Николай Дмитриевич работал в кабинетной тиши и мог не торопиться.
62... Св8?
Упорнее 62... Крсб. Долматов в этом случае собирался идти на вариант 63. КБЫ7 КрЬ5 (63... Св8 64. Каб; 63... Се8 64. Каб Са7 65. КрЫ8 КрЬб 66. КЬЫ7 и 67. Ксо) 64. Каб КрЫ4 65. К:17 Крс4 66. КрЬ6! Кр:44 67. Крсб Крез 68. Краб @4 69. Кр:еб @3 70. Каб Кра4 71. Кр!6 2 72. еб 41Ф 73. е7 Ф!13 74. Кр:еб Фсб 75. е8Ф. Ферзевый эндшпиль выигран.
63. КЬ7! Крсб 64. К46.
За это и шла борьба — важно запереть неприятельского слона в углу доски.
64... СП7 65. Краб Се8 66. Кра5 СЬЫ7 67. К!7! Се8 68. Кб СЫ7 69. Краб! Крс7 70. КрЬ5 КрЬ7 71. Крсб Крс7 72. КП7 Се8 73. Каб СБ7 74. Кеё. Черные сдались.
Нетрудно заметить, что вся заключительная часть партии проходила по анализу Григорьева — Долматова, совпали и финальные позиции!
39

Страница 42

АРХИВ
Парадокс, но биографию, скажем, Ласкера мы знаем куда лучше, чем биографию Алехина. В чем же дело! Думается, что это впрямую связано с превратностями судьбы Алехина. Сначала он был просто вычеркнут из рядов советских шахматистов (правда, у тогдашних руководителей шахмат достало ума и культуры не вычеркивать вместе с Алехиным его творчество и продолжать издавать его книги], а потом, уже после смерти, когда патриоти я побудили вернуть великого шахматиста его родине, была спешно сочинена версия: переводчик Коминтерна, сотрудник Угрозыска, уехал за границу, мечтая сыграть матч с Капабланкой, хотел вернуться, но репортер из эмигрантской газетёнки переиначил его слова, и это отрезало Алехину путь на родину; в итоге — ностальгия, алкоголизм, моральное одиночество...
Но сегодня эта примитивная схема уже мало кого может удовлетворить. Да и что прикажете делать с фактами} Считается, например, что, будучи в 1914 году интернирован немцами в Мангейме, «Алехин делает все возможное для того, чтобы скорее вернуться домой». На самом деле он был признан немецкой медицинской комиссией негодным к военной службе и отпущен 14 сентября совершенно легально, ни о каком фальшивом паспорте не было и речи. Из Швейцарии он в декабре предпринимает путешествие в Италию, а оттуда, по некоторым данным, собирался ехать в... Южную Америку, чтобы сыграть матч с Капабланкой.
А взять его, растиражированную в сотнях публикаций, фразу о том, что шахматы для него не игра, а искусство! А. Котов в своей книге «Александр Алехин» утверждает: «Всегда и везде на протясвоей содержат ной шахматной жизни Алехин пропагандировал именно такой взгляд на шахматы». Всегда ли! Вот что он заявил на страницах газеты «День» во время петербургского турнира 1914 года: «Шахматы для меня не искусство, не игра даже — а борьба, где, как и в жизненной борьбе, побеждает всегда сильнейший».
Не повезло и родителям Алехина. Тот же Котов в книге «Шахматное наследие Алехина» посвятил им два таких абзаца: «Его мать, Агнесса Прохорова, мало уделяла внимания детям... По рассказам людей, близких к семье Алехина, она много путешествовала, жила вне семьи и умерла в 1913 году в Базеле в состоянии умственного расстройства, вызванного пристрастием к наркотикам.
Отец Алехина — предводитель дворянства и член думы — перед р м й частенько посещал казино французской Ривьеры и, по некоторым сведениям, проиграл там миллион рублей. Позже он был взят под опеку и в неурядице революционных событий 1917 года будто бы даже приговаривался к расстрелу».
Между тем мать Алехина звали Анисьей, умерла она в 1915 году, что же касается опеки над отцом — почитайте его речь в земском собрании за два месяца до смерти...
Это уже вторая статья И. Лазебника. Первая была посвящена предкам Алехина по материнской линии и называлась «Корнями в глубине российской» («64— ШО» № 3, 1987). Кроме этого, в разное время появились другие интересные материалы: «Предки великого шахматиста» и «Не нужно домыслов!» И. Бубнова («Шахматы» № 6, 1971 и № 21, 1972} и «Все врут календари!» Н. Сахарова («64 — ШО» № 7, 1986).
Вместе с предлагаемой статьей эти публикации, думается, дают уже достаточно полное представление о предках Алехина и о его юношеских годах.
Сергей ВОРОНКОВ 40
Через несколько лет шахматный мир будет отмечать столетие со дня рождения Александра Алехина. Несомненно, во многих странах к этой дате будет приурочен выпуск новых книг о жизни и творчестве великого шахматиста. Немало книг о нем было издано и в прошлые годы. Однако, к сожалению, биография Алехина изложена в них весьма неполно. Особенно скудны данные о его родителях и об ученических годах.
Итак, проследим сначала по имеющимся материалам биографию отца будущего чемпиона мира.
Александр Иванович Алехин происходит из потомственных дворян Воронежской губ., родился 18 ноября 1856 г., православный, состоит почетным мировым судьей по Землянскому уезду, имеет ордена св. Владимире 4-й степени и Станислава 2-й и 3-й степеней. Ал. Ив-ч имеет в Землянском у. при д. Николаевке и х. Братском родовое имение в 902 дес. 510 саж. и в том же уезде при с. Красной Долине второе благоприобретенное имение в 1379 дес. 896 саж.
По окончании курса наук в университетском отделении Императорского лицея в память Цесаревича Николая (одном из четырех лицеев, существовавших тогда в России.— Прим. ред.) Ал. Ив-ч выдержал в Московском университете экзамен на историко-филологический факультет и за оказанные отличные успехи был в 1879 г. утвержден в степени кандидата по историческому отделению.
В 1882 г. губернское земское собрание избрало Ал. Ив-ча непременным членом Землянского по крестьянским делам присутствия («Воронежский телеграф», 24 октября 1912).

Страница 43

АРХИВ
(
А вскоре в жизни Александра Ивановича произошло событие, без сомнения, повлиявшее на его дальнейшее продвижение по служебной и общественной лестнице: 1 июля 1884 года он обвенчался с одной из богатейших московских невест 23-летней Анисьей Ивановной Прохоровой, принадлежавшей к семье известных русских промышленников. Ее отец владел Трехгорной мануфактурой — одним из крупнейших текстильных предприятий не только Москвы, но и всей России.
В последующие годы А. И. Алехин состоял председателем Воронежского отделения крестьянского поземельного банка, управляющим Воронежского, а затем Виленского отделения дворянского земельного банка, входил в число директоров правления Товарищества Прохоровской Трехгорной мануфактуры...
Сын, которому суждено было прославить род Алехиных, появился на свет 19 октября 1892 года и был наречен, видимо в честь отца, Александром. Ко времени рождения своего третьего ребенка (старший сын Алексей родился в 1888 году, дочь Варвара — в 1889-м) Александр Иванович был коллежским асессором — чиновником У!!! класса табели о рангах
(соответствующее звание по военной службе — капитан). Вскоре, 19 сентября 1895 года, он вышел в отставку и тогда же был избран членом губернского по земским и городским делам присутствия.
Жизнь его какое-то время текла без видимых перемен, вплоть до 1904 года, когда он избирается сначала Землянским уездным, а затем и Воронежским губернским предводителем дворянства. Едва ли не самый уважаемый человек в губернии! В 1906 и 1907 годах А. И. Алехин выдвигался в число выборщиков от дворянских обществ для избрания членов Государственного Совета, и наконец, в 1912 году он становится членом 4-й Государственной думы, где примыкал к октябристам.
«По рассказам знавших его людей,— пишет воронежский историк И. Бубнов,— А. И. Алехин и его жена большую часть года проводили за границей, обычно в Риме. Предводитель дворянства был ценителем шампанского марки «Кристаль» и пил его трижды в день». Несмотря на это, он успевал состоять и председательствовать в добром десятке различных советов, комитетов и обществ — от губернской землеустроительной комиссии до комитета попечительства о народной трезвости.
В том же 1912 году, когда Александр Иванович был избран в Думу, он во главе воронежской делегации выезжал на Бородинские торжества (как за три года до того принимал активнейшее участие в праздновании 200-летия Полтавской битвы).
На его средства был издан Воронежской ученой архивной комиссией сборник «Воронежское дворянство в Отечественную войну» (М., 1912), напечатанный на отличной бумаге и снабженный 12-ю редкими портретами участников войны из воронежцев... («Воронежский телеграф», 2 июня 1917).
Тому же А. И. Алехину удалось купить целую пачку документов из войны 1813—1814 гг. во французском городе Контрексевилле у настоятеля католической церкви. Это — собственноручные приказания начальников штабов союзных армий, донесения Дениса Давыдова и др. героев, частная их переписка между собой... Эти редкие документы г. Алехин передает в собственность Воронежской ерхивной комиссии («Памятная книжка Воронежской губернии на 1913 г.»).
В конце своей карьеры А. И. Алехин был уже действительным статским советником (1У класс табели о рангах; генерал-майор).
Теперь настала пора поговорить о его знаменитом сыне... «Я играю в шахматы с 7 лет, но серьезно начал играть в 12 лет»,— утверждал впоследствии сам Алехин. Однако, по воспоминаниям его брата Алексея, дело обстояло немного не так. Саша научился играть в шахматы еще в 6 лет, но в скором времени заболел воспалением мозга, и после выздоровления ему было запрещено заниматься шахматами. Поэтому вернулся он к ним только после 9 лет. Позднее Саша вместе с братом — шахматистом первой категории — принимал участие в домашних турнирах (а надо сказать, что в доме Алехиных бывали такие сильные игроки, как В. Ненароков, Б. Блюменфельд, Ф. Дуз-Хотимирский) и игре по переписке. С 1907 года
41

Страница 44

ИПмеоре |
Александр начал посещать Московский шахматный кружок, где принял участие в первых серьезных соревнованиях. В следующем году состоялся его дебют на международной арене — дележ 4— 5-го мест на побочном турнире в Дюссельдорфе (не путать, как А. Котов и некоторые другие авторы, с сильным мастерским турниром в связи с ХУ! конгрессом Германского шахматного союза). А в феврале 1909 года Алехин блестяще выиграл Всероссийский турнир любителей в Петербурге и удостоился звания маэстро.
Среднее образование будущий чемпион мира получил в известной московской частной гимназии, основанной видным педагогом, литературоведом и общественным деятелем Л. И. Поливановым (1838—1899). Она отличалась прогрессивными методами преподавания, особое внимание уделялось изучению языков (русского, древних и иностранных) и классических литературных произведений; учеба включала в себя также — внеклассное чтение и — ученические спектакли. Целью гимназии Лев Иванович считал воспитание таких личностей, которые «способны принести ценный дар своей индивидуальности на общее благо... избирать дело по призванию, загораться трудом, направленным к добру... хранить в себе чувство собственного достоинства, потому что оно есть в то же время и достоинство дорогого для них дела».
В Поливановскую гимназию отдали учиться своих сыновей Л. Н. Толстой, А. Н. Островский, немало профессоров Московского университета. А среди ее воспитанников — многие деятели отечественной культуры: философы В. С. Соловьев и Л. И. Лопатин, поэты В. Я. Брюсов и Андрей Белый, актер П. М. Садовский...
В воспоминаниях Андрея Белого «На рубеже двух столетий» рассказ о гимназии Поливанова составляет весьма значительную часть: «В девяностых годах она была лучшей московской гимназией; в ней отрицалась «казенщина»; состав преподавателей был довольно высок; преподаватели принадлежали к лучшему московскому культурному кругу; —...человечность, культурность подчеркивалась во всем стиле преподавания; и подчеркивалась личность ученика...
Состав воспитанников? Он слагался из разных групп; ядро коллектива — дети верхов русской интеллигенции, часто профессорской, часто дети либеральных немцев, крупных и средних помещиков; было много детей, родители которых отдавались вольным профессиям; были и дети, вышедшие из демократической среды, но — меньше (относительно высокая плата, 200 рублей, отрезывала многим доступ в гимназию; и это, разумеется, жаль)...»
Учился Алехин хорошо. При этом почти не проявлял интереса к математике, а больше тяготел к гуманитарным наукам. Но очень часто на уроках его занимало другое... Вспоминая о гимназических годах, Алехин писал: «В возрасте около 12 лет я сам попробовал играть не глядя на доску. По своей молодости я тогда не мог еще бывать в шахматных кругах, зато тем
42
усерднее я принимал участие в турнирах по переписке. В связи с этим приходилось много анализировать, чем я занимался подчас во время гимназических уроков. Само собой понятно, что я не мог пользоваться шахматной доской: поэтому я рисовал себе нужные позиции на клочке бумаги, а затем уже продолжал анализ на’память. Я скоро убедился в том, что отлично могу обходиться даже без шахматной доски».
Гимназия располагалась на Пречистенке (ныне — Кропоткинская улица, дом 32) в величественном _ особняке, построенном в 1817— 1820 годах ( и в пяти зданиях внутреннего двора). Предполагаемым автором проекта является ©@. К. Соколов — один из зодчих, ВОсстанавливавших Москву после пожара 1812 года. В. настоящее время это уникальное здание реставрируется.
В 1911 году Алехин переезжает из Москвы в Петербург, где поступает в Императорское училище правоведения (набережная Фонтанки, дом 6). Это было привилегированное, закрытого типа учебное ‘заведение, — готовившее будущих „руководителей государственного аппарата Российской империи. По данным на 1915 год из 2227 бывших воспитанников училища 6 (в разные годы) являлись статс-секретарями императора, 1 — вице-председателем и 22 членами Государственного Совета, | — председателем Совета министров, 66 — сенаторами, 12 — губернаторами... Гордость училища составляли не только выпускники-сановники: здесь учились композиторы П. И. Чайковский и А. Н. Серов, поэты А. М. Жемчужников и А. Н. Апухтин. Кроме предметов, относящихся непосредственно к юриспруденции (церковное, римское, гражданское, уголовное и государственное право, история русского права, энциклопедия законоведения, судебная медицина и т. д.), правоведы занимались также рисованием, пением, музыкой, танцами, фехтованием, гимнастикой, боксом.
Алехин закончил училище 16 мая 1914 года с чином 1|Х класса (титулярный советник; штабс-капитан) семнадцатым из 46 учеников выпуска и был причислен к министерству юстиции (в последующие годы — к министерству земледелия). Дворянин, выходец из богатой семьи, образованный человек, владевший несколькими языками, — перед ним были открыты все дороги. Но Алехин выбрал путь, не соответствовавший ни его происхождению, ни положению в обществе. Это был путь шахматного профессионала! Было ли его решение необычным? Да, конечно, но не единственным в своем роде. Скажем, выходец из другой московской семьи промышленников — владельцев золотоканительной фабрики — Константин Алексеев бросает дела и целиком посвящает себя театральному искусству. И навеки остается в театре под фамилией Станиславский...
В годы учебы Алехин не прекращает выступать в турнирах: Стокгольм, Вильна, Схевенинген. А в 1914 году он был допущен к участию в знаменитом петербургском междуна-

Страница 45

родном турнире. Играя одновременно (!) со сдачей государственных экзаменов в училище, Алехин занял почетное 3-е место, пропустив вперед только Ласкера и Капабланку.
Уверенно стартовал он и на турнире в Мангейме, но... разразилась первая — мировая война, турнир был прерван, а русские участники, в том числе и Алехин, интернированы немцами.
Драматически сложилась и судьба родителей Алехина во время войны. Летом 1914 года Александр Иванович вместе с больной женой отправился на отдых за границу, в Висбаден (кстати, это довольно близко от Мангейма — примерно 80 километров), и тоже был арестован при начале военных действий.
По полученным нами частным сведениям А. И. Алехин, недавно освобожденный из германского плена и находящийся в настоящее время в Швейцарии, в г. Базеле, в недалеком будущем вернется в Россию («Воронежский телеграф», 20 января 1916).
Анисья Ивановна Алехина скончалась 28 декабря в Базеле (Швейцария), о чем извещают муж и дети покойной («ВТ», 31 декабря 1915).
На днях в Петроград прибыл вернувшийся из германского плена воронежский депутат, член Гос. Думы А. И. Алехин. В Таврическом дворце он рассказывал о тяжелых минутах, пережитых им в плену, и возмутительном отношении к нему германских властей («ВТ», 1 апреля 1916).
На губернском земском собрании... с большим подъемом произносит следующую краткую, но горячую речь председатель собрания, губернский предводитель дворянства А. И. Алехин:
«Г. г. гласные, прежде чем закончить наши занятия, позвольте вам высказать то, что у меня на душе и что, надеюсь, найдет отклик в душе каждого из вас. Совершилось великое дело, пала старая власть и на ее место временно возникла новая, которая в свою очередь в непродолжительном будущем должна будет уступить место постоянной, организованной согласно свободно выраженной воле самого народа. Открылась новая глава в истории свободной России. В сознании этого великого исторического момента, в сознании той тяжелой ответственности, которая отныне падает на каждого русского гражданина за судьбы своего отечества, напряжемте все силы своего ума и воли, всю нашу душевную энергию на непрестанную работу, столь необходимую для мирного возрождения свободной России. Пусть же отныне нашей путеводной звездой будет величие и благо дорогой нам всем родины. Да здравствует же единая, свободная Россия! Ура великому русскому народу!» («ВТ», 14 марта 1917).
Член Государственной Думы, Воронежский губернский предводитель дворянства Александр Иванович Алехин после продолжительной и тяжкой болезни тихо скончался 28 мая... Война застала его в Рермании с больной женой, и там пришлось ему пробыть в качестве военнопленного свыше года, претерпев всяческие передряги, что, без сомнения, отразилось на его здоровье («ВТ», 30 мая и 2 июня 1917).
В отличие от родителей, Алехину удалось довольно быстро вырваться из Германии. Вернувшись в Россию, он добровольцем идет на фронт, служит в санитарной части. Начинается новый этап его жизни...
Игорь ЛАЗЕБНИК
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
Окончание. Начало на стр. 32
Звери высыпали на лужайку. Утята вместе с селезнем степенно обошли ее. Заяц, петляя, делал самые замысловатые прыжки, но особенно отличился волк — он перескочил через доску одним махом.
Впрочем, зверям скоро надоело бесцельно бродить по доске, и они вернулись на свои места.
Миша взял кисть и, пройдя по краю доски по вертикали, написал цифры 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Затем он вернулся и, пройдя по краю доски направо по горизонтали, написал буквы — а, Ь, с, @, е, Г, д, |.
Увидев иностранные буквы, волк энергично запротестовал:
— Это мы не проходили. Иностранные языки не изучали.
— Если ты, серый, хочешь научиться играть в шахматы, тебе придется запомнить эти буквы. Их не так много, всего восемь — а, бэ, цэ, дэ, е, эф, жэ, аш. Каждая горизонталь имеет свою цифру — от первой до восьмой, каждая вертикаль — свою букву от а до аш.
Миша вышел в центр доски и спросил:
— Кто сможет ответить, где я стою?
Наступила пауза. Затем ворон, который считался самым ученым и мудрым, прокаркал:
— Дэ четыре, дэ четыре!
— Ай да ворон! — похвалил Миша.— Я стою на пересечении вертикали «@» и четвертой горизонтали. Это и будет поле дэ четыре.
А теперь вам домашнее задание. Назовите, какие поля расположены рядом с полем дэ четыре?
Еще раз повторю. Каждое поле доски имеет свой адрес, свое название.
Вам нужно научиться быстро их распознавать. В игре это пригодится. Ну,
на сегодня хватит.

Страница 46

ИГРАЮТ ЮНОШИ — НН ООооа
Следующая короткая партия представляет несомненный теоретический интерес.
Славянская защита 043 ХЕНКИН СОРОКИН 1. 44 а5 2. с4 сб 3. КВ
К!6 4. Кс3 еб 5. Са5 №6 6. С:!6 Ф:!6 7. е3 Кат 8. С4З.
У меня были самые приятные воспоминания об этом варианте: год назад на таком
же турнире я выиграл практически уже в дебюте важную партию у Дреева. Да и вообще, в последнее время у черных стали возникать серьезные трудности как после 8... Саб 9. е4! йе 10. К:е4 СЬ4 11. Кр!!! Фа8 12. с5 0—0 13. Фед! Са5 14. Ла! Сс7 15. Ь4! (Стемпин — Бани, чемпионат Польши, 1987), так и при 8... Фа8 9. а3!? Се7 10. Фе2! 0—0 11. 4! (Хенкин — Дреев, Рига, 1987).
8... р6!
Сорокин попытался возродить московский вариант с
44
Игорь ХЕНКИН, мастер
Боржоми-88: два поединка
помощью идеи своего земляка — ижевского мастера А. Филипенко. Впервые ход 8... еб! Максим применил на прошлогоднем командном первенстве Вооруженных Сил в Новосибирске против Гольдина. Но эта партия не была опубликована, и я считал, что попался на домашнюю заготовку...
9. 0—0 Св7 10. е4.
Через тур в партии Джанджгава — Сорокин белые испробовали другую идею — 10. са!? ей 11. 54!, получив один из вариантов защиты Грюнфельда (а именно: 1. 4 К!6 2. с4 вб 3. Кс3 @5 4. КЗ Свт 5. Св5 Ке4 6. са К:в5 7. К:в5 еб 8. КВ ед 9. е3 0—0 10. Ь4) с парой лишних темпов. Это позволило им после 11... Фаб 12. ФЬЗ (12. Б5? с5!) 12... аб 13. а+ КБб 14. а5! Ка7 15. е4! йе 16. К:е4 получить небольшой перевес.
10... ас! 11. еб!
После 11. С:с4?! еб! 12. 45 КБб 13. СЬЗ 0—0 14. с Бс! положение черных, по крайней мере, не хуже.
11... Фе7 12. С:се4 0—0.
13. Фе2!?
Лишь этот ход можно назвать новинкой. В упомянутой партии Гольдин — Сорокин было 13. Ле!, и после 13... Ла8 14. Фе2 Ь5 15. СаЗ
СЬ’ возникла сложная позиция с обоюдными шансами (партнеры, решив не искушать судьбу, вскоре согласились на ничью).
3... Ла8 14. Лас! Бб.
Слабее 14... КЬб?! ввиду 15. Ке4! К:с4 16. Ф:с4 с большим перевесом белых.
15. Л'е1.
Не обещает перевеса 15. Л! СЬБ7, и неудачно 16. Саб С:аб 17. Ф:аб ввиду 7... сб. А на 15. Ке4 сразу уравнивает шансы 15... с5!, например, 16. ас К:с5 17. К:сб Ьс 18. Саб Ла5, и остается лишь повторять ходы путем 19. Сс4 Ла8 20. Саб Лаз; или 16. СЬ5? са 17. Лс7 Ф18 18. Себ ЛБ8, и, несмотря на кажущуюся активность белых, им трудно парировать угрозу 19... К:еб; не проходит и 16. 45? К:еб 17. К:е5 С:еб 18. К:сб ввиду 18... ей!
15... а5!
Черные внимательны. Неаккуратное 15... СЬ7? допускало размен слонов после 16. Саб (и не годится 16... С:аб 17. Ф:аб сб ввиду 18. 45! с явным перевесом белых).
16. Ке4.
В надвигающемся цейтноте я не пошел на риск. К обоюдоострой борьбе вело 16. 14! 2? СЬ7 17. а4 ЛЬ8! с идеей 18... ФЬ4 и, в подходящий Ммомент. Ь6—Ъ5.
16... с5! 17. @5!
Единственный, но достаточный для равенства ход. Сделав его, я предложил ничью, и через 20 минут она была принята. Действительно, после 17... К:е5 18. К:е5 (18. 462 Фат') 18... С:е5
19. 4е! (19. К:с5? ей) 19... С:еб 20. С:еб Ф:еб 21. К:с5! Ьс (или 21... С:Н2 22. Кр:02 Фаб 23. Феб! Бс 24. Л:сб!
с ничьей) 22. Ф:е5 Ф:е5 (22... Ф:а2 23. Л:с5 Ла? 24. ЛЬ5!) 23. Л:е5 Л42 24. Ле:с5 Л:Ь2 25. Л5с2 „ЛаБ8 26. Кр!!! мирный исход — неизбежен.

Страница 47

р] ИГРАЮТ ЮНОШИ
Дебют Рети А14 ЩЕРБАКОВ ХЕНКИН
1. с4 еб 2. К!З 45 3. БЗ К16 4. в3 с5 5. Св2 Ксб 6. 0—0 Се7.
Кое-кто (например, Ю. Дохоян) предпочитает немедленное 6... 04 и после 7. е3 развивает слона на @6, что после 8. ей са 9. а3 0—0 также приводит к уравнению.
7. е3 0—0 8. СЬ2 а4.
А. Карпов в сходных позициях применяет план с 8... Ьб. но игра на захват пространства тоже имеет право на существование.
9. ей са 10. Ле! Кеё!
® 2 №
рой к я
аа
8
ро идея, не так давно реализованная Иванчуком в партии с Пигусовым (Ташкент, 1987). Черные хотят подкрепить слабую пешку @4 путем 17—16 и еб—еб и создать, по аналогии с системой Земиша в староиндийской защите, неприступный пешечный барьер, за которым можно удобно расположить свои фигуры. При этом конь с е8 постепенно, через с7 и аб, перейдет на с5. Если белым не удастся воспрепятствовать этому плану, то соперник получит «бесплатный» перевес в центре и в пространстве. Пигусов, почувствовав опасность, тут же разменял коней — 11. Ке5! К:еб 12. ‚П:е5. После 12... 6 13. Ле!
еб 14. 43 Кс7 у черных не более чем равенство.
11. а3 а5 12. д32
Беспечность. Еще не поздно было 12. Ке5!
12... 16! 13. КБа2 еб 14. КН.
У белых уже определенные трудности с выбором плана игры: в случае 14. Ке4 Кс7 не видно. куда деваться коню 13 — нельзя ни 15. К!42, ни 15. КА4 из-за 15... 15! Поэтому пришлось идти в обход.
4... Кс7 15. №4?!
Предыдущему маневру более соответствовало 15. В3! с идеей е3—р4 и К!!-р3, хотя и тогда перевес черных неоспорим.
5... Каб 16. КЗа2.
Намеченное 16. К112 опровергалось ходом 16... Кс5 — после 17. е4 ФЬб! белые теряли пешку БЗ.
16... С15!
Размен коней после 16...
Ксб 17. Ке4 черным явно невыгоден, так как у них перевес в пространстве.
17. Ке4.
А размен слонов — 17.
Се4 С:е4 18. К:е4 на руку черным, ибо снимается давление с большой диагонали и ослабляется королевский фланг соперника.
7... Фа7 18. КЬ2 СЬЗ 19. СЫ! Б6!
Создавая угрозу 16—15. Но белые ее игнорируют, видимо, полагая, что в возникающих осложнениях получат достаточную контригру.
20. ЛЬ1?!
Быть может, опасно 20. 14 е! 21. е! ввиду 21... Себ! с идеей 16--15, но надежнее 20. Ка2.
20... 5 21. Ка2 Кс5 22. Са5!
Перед атакой неприятельского пешечного центра полезно пропустить на активную позицию слона.
2... Кр8!
Единственное. Плохо 22...
КрА7? ввиду 23. Ка!3! е4
(23... СТб 24. Кв5! С:в5 25. Пе с идеей 26... ФЬ5) 24. йе Ге 25. К:а4, и не проходит программное 25... КЗ ввиду 26. С:е4 (с шахом!).
23. ка .
Пускаясь во все тяжкие. Пассивное 23. Фе2 после 23... Лае8 лишь усиливало прорыв еб—е4.
23... е4.
Черным тоже некуда отступать: на 23... СТб последовало бы 24. ле.
срыв’ № “Аа 0 & ВАЛА, АВА, &№
КАЛА ОВ
ДВДНВ
24. Ке5!
С этого хода общие соображения отбрасываются в сторону и начинается конкретная игра, в которой белые проявляют недюжинную изобретательность; и лишь большая точность позволяет черным довести партию до логического конца.
Не годилось, кстати, ни 24. К:а4 К:а4! 25. С:44 К:43 26. Ле? С:а3 с лишней пешкой и подавляющей позицией у черных, ни 24. де Ге 25. К:а4 (25. С:е4 К:е4 26. Л:е4 С15 с лишним качеством) 25... Ка3! 26. Ле? (26. Л:е4 К:!2) 26... Ссе5!, и нет защиты от многочисленных угроз. Несколько сложнее было бы развивать инициативу после 24. С:сб: стандартное 24... Бс наталкивалось на 25. йе Ге 26. Ф:44, и черные вынуждены разменять ферзей, признавая некорректность жертвы пешки. Но нешаблонное 24... Ф:сб позволяло после 25. К:44 Феб! 26. де Ге получить более чем достаточную компенсацию за пешку, так как при 27. №5 ФГ белым
45
ит
Или

Страница 48

ИГРАЮТ ЮНОШИ иииииианннененнонононооооооООННН
трудно защититься от угрозы Кс5—@3.
4... С:@5 25. ве К:43 26. ФЬ5! 14!
Конь 3 еще подумает, кого ему брать — ладью е!] или слона Б2, в зависимости от того, кто в данный момент будет представлять наибольшую опасность. А пока черные действуют по классическим правилам: на фланговую диверсию соперника отвечают прорывом в центре, попутно защищая слона.
27. в4.
Плохо 27. Л:е4 из-за 27... в 28. Ге ФБ 29. Фе2 КТ2 или 29. Ле2 К!4! с выигрышем качества. А на 27. ей последовало бы 27... рб! 28. Ф:рб Ге! 29. 1@ (29. Ф:в3? Ле8! 30. С:в8 Л:е8 с выигрышем ферзя) 29... К:е!! (здесь нужнее оказывается ладья!) 30. Л:е! СЕ6! 31. Фе5 (31. Фр7 Ф:р7 32. Ве Кр:е7 33. С:е4? Лае8!) 31... КрА7!, и у белых нет компенсации за пожертвованное качество.
27... е3! 28. №е.
В случае 28. 13 конь меняет направление удара — 28... К:Ь2, и в варианте 29. Л:Ь2 93 30. ей в6! черные пешки неудержимы.
8... 13! (брать на е3 нет "Е 29. ло
В ашм и
„ван, и ии ии
29... ло 30. В св 31. ФЫ! Л!8?!
Черные, отклонив предложенную под самый цейтнот ничью, демонстрируют агрессивность своих намерений. Возможно, практичнее было 31.. К:е! 32. Л:е! Ф!5! (совсем неясно 32... Л!8 33.
46
К:а4 Фаб 34. ФЬ4!) 33. К:а4 (или 33. ЛП С:13 34. Ф:13 — 34. ЛЗ? ФЫ! — 34... Ф:р5 35. КрЫ! @е с парой лишних пешек) 33... Ф:р5 34. Фр2 Ке5!, и матовая атака продолжается при материнском равенстве. Но очень уж хотелось сыграть красиво.
32. К:д4?!
После этого я уже видел конечную матовую позицию, в то время как в случае 32. КЫ4!? пришлось бы находить единственный путь к выигрышу, начинающийся ходом 32... К:е!! Например: 33. Кв6! (или 33. Л:е! Фаб! 34. Фе2 5! 35. ей К:а4 36. С:44 Ф:44 37. КрЫ! Фаза! и т. д.) 33... Кре8 34. Л:е! (на 34. К:!8 следует не 34... К? 35. Ф:13!, а 34... Фс7!!, и от 35... Фр3 защиты не видно: 35. Л:е! Фе3 36. Кр!1 СЬЗ 37. Кре2 Ф:е3 38. Кра1 Се4 39. Крс2 С15 40. Кра! ФаЗ 41. Крс! Фс2х) 34... Фс7!! 35. ФЬ4 (после 35. Фа5 ЛИ7 36. К!4 Бе! 37. Ф:в5 Кеб нет защиты от 38... К!З, а если 35. Фе2, то 35... СГЗ) 35... Л!5!! 36. ей ей 37. КМ (37. ей Ле5 38. Ле8 Кр!7) 37... Фв7 38. Кр2 Кеб! с неизбежным Ке5— 13.
Теперь же задача черных существенно — облегчается.
32... Л!2! (сплетая матовую сеть) 33. К:сб.
Это проигрывает красиво, но после 33. Фе4 Ксеб! (с идеей 34... С183) белым не ‘т
ий м
ша Ими # ‚Ме 7 й и Л ”й
ДАЙ, ДАТ
майя
"ав и
33... СЬЗ!! Защищаясь от 34. Ф:Ьб и создавая свою угрозу, от которой спасения нет. Теперь и оставшихся двух минут вполне хватит для серии единственных ходов.
34. Кеб.
После 34. Фе4 Ле2 35. Ф:р2 С:в2 36. Кр:в2 Фе4 37. Крб2 ФЬ4 38. Кре2 К:е! черные тоже легко выигрывают.
84... Ф!5! 35. К:43 (35. КГ7 КрЫ7) 35... Ла2! 36. С:е7! КрЬ7!
Возникла картинная позиция, в которой у белых нет защиты сразу от двух угроз — 37... Фр4 и 37... Ф:в5.
37. Фа5 Фе4 38. КрЫ! Св2. Белые сдались, так как получают мат.
ВАШЕ МНЕНИЕ С ЧЕГО НАЧАТЬ?
яя Я,
Ход черных. Их позиция вы: глядит грозной.
Как они могут решающим 0бразом усилить свое положение?
КАКОМУ КОРОЛЮ ХУЖЕ:
с короля чувствуют себя не очень уютно, но очередь хода за белыми.
Проанализируйте эту позицию.

Страница 49

Михаил КРАСЕНКОВ, международный мастер
ВРЕМЯ МОЛОДЫХ
Молодежь идет вперед. Результаты В. Салова и В. Иванчука в последнем чемпионате СССР, успехи А. Халифмана, Б. Гельфанда, И. Смирина, А. Дреева подтверждают незыблемый закон смены поколений. Так же обстоят дела и в других странах. Назову лишь несколько фамилий: Н. Шорт, Кир. Георгиев, Й. Хьяртарсон, С. Огдестейн, Х. Гранда, В. Ананд, У. Адианто, М. Длуги м т. д.
Поводом для этой статьи ПО- служила поездка автора на шахматный фестиваль клуба «Спартакус» в Венгрии. Значительную часть участников круговых турниров, проходивших в Будапеште, и «швейцарки», состоявшейся в доме отдыха « Окис» (пос. Балатонберень), составляла молодежь.
Сначала о результатах. В Будапеште в главном турнире группы «А» (Х категория) первенствовал И. Дорфман (СССР) — 5'/. очков из 9. На пол-очка отстали В. Гавриков (СССР), Н. Девис (Англия), Л. Хазаи и И. Фараго.
В группе «В» (У! категория) победил Й. Хорват — 6 из 9. Далее были: П. Лукач, А. Михальчишин | (СССР) —-по 5'’, Т. Кароли — 5 и т. д.
Группа «С» (У категория): 1 — 2. М. Красенков (СССР) и А. Фауланд (Австрия) — по 9 из 11, 3. Г. Пириши — 7 и т. д.
Группа «О» (1У категория): 1—2. Х. Касагранде, (Австрия), Д. Райна — по 7'/,, 3—4. Л. Эперьеши, Э. Анка — по 7 и т. д.
Балатонберень (93 участника, 10 туров): 1. М. Дорфман — 7! /», 2—6. Н. Рашковский (оба — СССР), Й. Хорват, М. Красенков (СССР), П. Петран, М. Руф (ФРГ) — по 7 и т. д.
Наиболее высокие результаты среди молодых венгерских шахматистов показывает 24-летний международный мастер Йожеф Хорват. Нам он известен по успешному выступлению в сочинском международном турнире 1987 года. Йожеф начал серьезно заниматься шахматами в 13 лет в клубе ВНОС (Будапешт) у тренера Гезы Ланьи. Сейчас выступает за клуб «Гонвед». Участник чемпионатов мира и Европы среди юношей (лучший результат — 6—11-е места на мировом форуме 1983 года). В открытом первенстве страны 1987 года стал лучшим среди венгерских шахматистов.
Победу в Будапеште Йожеф считает своим самым большим успехом в международных — соревнованиях. Хорват играл в активном стиле, основанном на хорошем понимании позиции. Вот пример его творчества:
ХЕЛЬЦЛЬ ХОРВАТ
7 [7
Стремясь побыстрее добиться ничьей, австрийский мастер остановился на 40. Ф:а5? (следовало играть 40. Фа3). Расчет вариантов, казалось бы, подтверждает правильность этого решения...
40... Л:46 (это белые, конечно, учли) 41. Ле! Фа4!
А этот ход белые явно недооценили. После очевидного 41... Ле? форсированно получалась ничья: 42. Фаё8! Кр:е7 43. Ла’, и теперь:
1) 43... Ла7 44. Л:а7 Кр:47 45. Ла! Креб 46. Фс8, и нельзя 46... Креб?? из-за 47. 14.
2) 43... Креб 44. Фс8 Ла7 (плохо 44... Креб? 45. 4, а если 44... Ка7, то 45. Фе8 Кр!5 46. Ф:17, например: 46... К!6 47. Лаб Крв4 48. Ф:е7, 46... Краб 47. Ф14! или 46... Кре4 47. 13! с выигрышем белых во всех случаях) 45. Д:е2 Ф:е2 46. Л:47 Фе! 47. Кре2 Фе4 с вечным шахом.
Теперь же белый конь увяз на е7 и, несмотря на ограниченность материала, защита необычайно трудна.
42. Лае3 в6! 43. №3 Креа7 44. Л!3 Лат.
Начинается погоня за конем, сочетающаяся с угрозой сдвоения ладей по второй горизонтали. Попытка освободиться путем размена ферзей ускоряет поражение.
45. Фа3?! Ла7 46. Фе3 Ф:е3 47. ЛЁ:е3 Кр!8 48. Ле5?
Ведет к немедленной потере коня. Но и при лучшей защите он обречен: 48. Кр!! Ла7 49. ЛИЗ Кре7 50. лез Лсс7 51. е4 КЬ7 52. Леб 16 и 53... Кр!7.
48... Лат 49. Л1е3 Лсс7 50. КБ ©! 51. Л:15 Кре7, и черные выиграли.
Хорват, много работая над шахматами, стал одним из лучших теоретиков страны. Думаю, что при таком подходе его вскоре ждут новые успехи.
Вторым по рейтинговой классификации (я не беру в расчет экстраординарные показатели Жужи Полгар) среди венгерских шахматистов моложе 25 лет является международный мастер Тибор Тольнаи. Тибору также 24 года. Начал заниматься шахматами в восьмилетнем возрасте в клубе «Спарта-
47

Страница 50

кус» у гроссмейстера Иштвана Чома. Сейчас живёт в г. Сольноке и выступает за местный клуб «Сольнок Мезёгеп». В нынешнем году завоевал первый гроссмейстерский балл на турнире в Дортмунде. В нашей стране играл (правда, не особенно удачно) в мемориале А. Котова (Воронеж, 1987). К сожалению, талантливый шахматист не уделяет достаточно времени подготовке к соревнованиям, и его результаты крайне неровны.
В Будапеште (как и в Балатонберени) Тибор сыграл неудачно, но одну победу над гроссмейстером он одержал - над Гавриковым.
Попав в дебюте в известную ловушку, Тольнаи остался без фигуры. Однако легкость, с которой вильнюсский гроссмейстер добился материального перевеса, явно усыпила его бдительность, тогда как соперник защищался упорно и активно.
Несколько слов о других представителях молодого поколения.
Международный — мастер Чаба Хорват (брат Йожефа). 20 лет. Начал заниматься шахматами в 9 лет в клубе ВНО. Первый тренер — Геза Ланьи. Сейчас — в клубе «Гонвед». В 1985 г. стал 3-м среди венгерских шахматистов в открытом первенстве страны. Международный мастер с 1986 года. Лучший результат в международном турнире — 2-е место в мемориале Гедеона Барцы (Дебрецен, 1987, 8-я категория). Неоднократный участник чемпионатов мира и Европы среди юношей. По манере игры напоминает своего брата.
Золтан Варга. 18 лет. Начал заниматься шахматами довольно поздно — в 12 лет в клубе «Нолан». Первый тренер — Янош Саболыш. Сейчас выступает за клуб «Беац». В международном турнире в г. Дьёндьёше (1988) выполнил норму первого балла международного мастера.
Эмиль Анка. 19 лет. Этот шахматист живет в небольшом городке Дьюла, выступает за клуб г. Сольнока. Начал заниматься шахматами в 14 лет, а уже через 2 года стал чемпионом Венгрии в своей возрастной группе. В 1987 г. завоевал звание чемпиона Венгрии среди юношей. В 1988 г. выиграл открытый международный турнир в г. Сарваше. Тренер — международный мастер Бела Переньи.
Среди молодых мастеров из других стран большое впечатление произвел Александр Фауланд (Австрия), на 2 очка перевыполнивший норму второго балла международного мастера. Александру 24 года, выступает за клуб «Меркур» (г. Грац). Серьезно заниматься шахматами начал в 11 лет в клубе г. Швертберга. Через четыре года жизненные обстоятельства заставили его прервать занятия шахматами, но в 19-летнем возрасте он вернулся к игре и вскоре добился больших успехов. В 1987 году Фауланд занял 3-е место в
чемпионате Австрии. И вот — новое достижение. Особенно мне понравился стиль игры молодого австрийца, обилие оригинальных идей, позиционных жертв (порой совсем не очевидных), хотя есть у него и заметные недостатки.
Конечно, потенциал советской шахматной молодежи гораздо выше, о чём говорят и успехи наших юношей на европейских и мировых чемпионатах. И все же не позаимствовать ли нам у зарубежных друзей опыт более полного использования этого потенциала, прежде всего — на международной арене? Мне уже неоднократно приходилось говорить о необходимости сокращения разрыва в правах и возможностях между гроссмейстерами и ведущими (в том числе молодыми) мастерами. К сожалению, некоторые гроссмейстеры восприняли это как попытку ущемления их законных интересов. Никоим образом! Наоборот, права наших гроссмейстеров (в первую очередь в плане участия в международных турнирах) должны быть существенно расширены, но в еще большей — степени должны быть расширены права мастеров.
Ситуация, когда одному может быть хорошо только за счет другого, должна быть исключена. Пора от политики кнута и пряника переходить к нормальной цивилизованной демократии, имеющей место в шахматном движении Венгрии и других европейских стран.
Сдано в набор 09.12.88. Подп. к печати 06.01.89.
Печать офсетная. Формат 70х 100! / 6
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,83. Усл. кр.-отт. 11,7.
Тираж 50 000. Заказ 3276. Цена 50 коп. Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат ВО «Союзполиграфпром» Государственного комитета СССР
по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Оформление художников
С. Сафронова и С. Ефимовой Рисунки Л. Сехон
Фото Б. Долматовского

Страница 51

НЕ БЕЗ ПОМОЩИ ЧЕМПИОНА
Осенью минувшего года в Баку открылся Республиканский шахматный центр. В торжественном открытии приняли участие чемпион мира Г. Каспаров, шахматная общественность столицы Азербайджана.
Основа планов нового коллектива — хозрасчет. В первое время, понятно, без дотаций не обойтись. Вот почему директор Центра Ф. Джафаров старается форсировать события, приблизить день перехода на полную — самоокупаемость.
Ожидается создание лекционного бюро, специализированной библиотеки. Уже работает компьютерный кабинет: в распоряжении Центра пять персональных компьютеров марки «Атари», дар ух чем мира Г. Каспаровым. Между прочим, не без помощи
первого шахматиста планеты, его энергичной деятельности появился и сам
Центр...
Р. МИРКИН отв. секретарь двухнедель ника «Шахматы» (Баку

Страница 52

ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА
Позиции — прислали:
ме 1, 3, 7, 8 — Б. ШКУРО- ВИЧ-ХАЗИН (Ленинград), из турниров по переписке;
№ 2 — В. ХРИКУН [Елгава}, № 5 — П. ПАХОМОВ (Горловка),
жит
а
И
Ж “и № 4, 6 — из практических партий.
а даийае Гм .оои
В позициях М 2, 4—8 начинают белые,
в № 1, 3 — черные.
В № +1, 4, 6, 7 начинающий выигрывает,
в остальных — кичьм. Решения будут опублико- № 2 ваны в следующем номере.
я и, й но ня д
" и . #6 7 я ча
М
Умденс 71086 Цеча 50 коп. «Шахматы в СССР», '989, № 1, 1-—48