Страница 1
155М 0132—0947 — НЕЕ
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
шахматы всссСР
Шахматы в СССР · 1989
№ 5 май
52 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ПРАЗДНИК овозосвооосововововееваа ДЕТСКИХ ШАХМАТ
НА ЛЕНИНСКИХ ГОРАХ
В дни школьных каникул в московском городском Дворце пионеров состоялся Всесоюзный детский шахматный турнир. 112 юных шахматистов соревновались по швейцарской системе в трех возрастных группах:
1) в младшей (мальчики и девочки 8—10 лет) победили Андроник Матикозян (Армения) и Сопико Ткешелашвили (Грузия).
2} в средней (11—12 лет] — Сергей Мовсесян (Грузия) и Диана Дарчия (Грузия);
3] в старшей (13— 14 лет) — Рагим Гасымов (Азербайджан) и Оля Парфенова (Узбекистан).
Командный зачет: 1. Армения, 2. Грузия, 3. Азербайджан.
Страница 3
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. и. БОЙКОВ
Г. К. КАСПАРОВ Я. И. НЕЙШТАДТ В. В. ПЕТРАКОВ В. В. СМЫСЛОВ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ Ведущие отделов: Теория. Школа-89 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН Партии
мастер С. Мм. ЯНОВСКИЙ Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧ@Ф В. П. ЗАГОРОВСКИЙ Архив й
С. 5. ВОРОНКО
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Председатель Фонда мира гроссмейстер Анатолий КАРПОВ и председатель Всероссийской шахматной федерации академик Леонид АБАЛКИН — народные депутаты СССР!
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1989. Май @ 1989
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт»
Орган Шахматной федерации СССР
—
В НОМЕРЕ:
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Никаких шансов. Карпов — Хьяртарсон (3! /›:1'/»)
Комментирует А. Кузьмин
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
На президиуме Федерации
А. Белявский. «Сапожок или туфелька?» Ю. Марков. Письмо в редакцию ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
Д. Воловик. Рейтинг растет, а престиж...
И. Постол, Д. Беркович. Спор шахматных принцесс
ПАРТИИ
Юдасин — Ковалёв. Комментирует Л. Юдасин Наумкин — Цзе Цзонгуан. Комментирует И. Наумкин
ТЕОРИЯ
М. Тайманов. По собственному рецепту КОМПОЗИЦИЯ
Дж. Ройкрофт. Британские этюдисты Дневник пленума
Этот круглый, круглый мяч (Новогодний конкурс-88) АРХИВ В. Асриян. Матч Флор — Макогонов
Г. Фридштейн. Третья чемпионка мира ШКОЛА-89
В. Канторович. Атака малыми силами ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
Миша учит шахматам (урок пятый) АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
А. Мацукевич. «Клуб 13» — первые гости ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
Ю. Джеасмагамбетов. В двух лигах ЛИТЕРАТУРНАЯ СТРАНИЦА
В. Шаламов. Шахматы доктора Кузьменко ЗА РУБЕЖОМ
Э. Шехтман. Шахматы во Вьетнаме
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А20—40; А29—3; АЗ6—13; А52—41; А58—41.
шахматы всссР
мо чом
16
21
25
26
29
32
34
38
40
43
44
46
в22—10; В3З0—41; В33—42; В50—12; В66—15; В86—-11. с18—10; С27—40; 41—40; ©С47—47; С55—40;
©С59—40; С76—30; СВ5—3; С93—3, 5. р24—4; 036—9; 085—9, 11. Е09—29; Е10—41; Е31—14; Е69—9; Е92—16.
Страница 4
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ ИЕН
Никаких шансов
Сиэтл: Карпов — Хьяртарсон
То, матч претендентов на первенство мира по шахматам между Анатолием Карповым и Йоханом Хьяртарсоном (Исландия) завершился победой экс-чемпиона мира со счетом 3!/›:1!/›
что — четвертьфинальный
очка, вряд ли можно считать неожиданным результатом. Достаточно вспомнить, что у З7-летнего Карпова второй в мире рейтинг после чемпиона мира, а у его 25-летнего конкурента лишь 11-е место в табели о рангах. Что у — экс-чемпиона мира суперсолидный список побед, тогда как у исландца опыт значительно меньший. Что, наконец, в четырех партиях этих соперников, — игранных — ранее, Карпов одержал две победы и довольствовался двумя ничьими. И тем не менее не все так просто, как кажется.
Правда, ни сам Хьяртарсон, ни многие его поклонники не питали особых надежд на благоприятный для него исход поединка. Во всяком случае, Йохан почти прямо заявил об этом уже на своей пресс-конференции перед началом поединка (Карпов встречался с журналистами отдельно).
«Вообще-то говоря, признался исландец,— нет сомнения, что я проиграю этот поединок». И добавил не без юмора: «Выиграть его я могу толь-
2
3'/»:1! /»
ко, видимо, в том случае, если мой соперник все будет делать неправильно, а я все правильно».
Собравшиеся дружно смеялись этой шутке, и лишь Ясер Сейраван, двенадцатый в международной табели о шахматных рангах (непосредственно перед ним стоит Хьяртарсон) считал, будто у Йохана всетаки есть шансы. Причем он аргументировал этот свой постулат достаточно убедительно: матч слишком короткий, на такой дистанции (из шести всего партий) всякое может случиться. «Карпов — один из величайших шахматистов всех времен,— заявил он,— и в длинном СОстязании у Йохана, наверное, действительно не было бы никаких шансов на выигрыш, в таком коротком же он, возможно, сумеет найти бреши в обороне даже такого грозного соперника».
С Ясером согласился и сам Карпов, также считающий, что матч из шести всего партий — это очень мало, и любая случайность может многое изменить в исходе поединка.
Что касается пресс-конференции Карпова, то ему в основном задавали вопросы относительно его шансов на новую встречу в 1990 году с Гарри Каспаровым в матче за мировую «корону». Однако экс-чемпион мира ответил на это, что надо еще выиграть матч в Сиэтле. «Никаких гарантий на успех у меня нет,— твердо сказал он.— Никогда, ни в одном соревновании нельзя недооценивать соперника, ибо это может плохо кончиться. Тем более, что в данном случае Хьяртарсон за последний год значительно повысил мастерство».
Кстати, любопытно отметить, что на пресс-конференции Карпова собравшиеся ознакомились
с продукцией нашей фирмы «Дзинтарс», которая участвовала в подготовке советской делегации к этому матчу.
Хотя Хьяртарсон обещал хотя бы немного порадовать своей игрой соотечественников («пусть,— как выразился ©он,— это будет и крайне нелегко»), в первой партии, в которой он играл белыми, исландец уже на 15-м ходу сам предложил ничью. Дело в том, что экс-чемпион мира очень легко уравнял положение, применив на 7-м ходу новое для соревнований такого уровня продолжение. Хьяртарсон явно побоялся проверять этот вариант.
Только теперь стало ясно: Карпов подготовился к встрече великолепно, и — Хьяртарсону действительно придется на сей раз нелегко.
Дальнейший ход событий подтвердил это, экс-чемпион мира выиграл две следующие партии, потом были две ничьи, и — финиш.
Матч проходил в «Лэйксайд скул» и вызвал большой интерес публики и журналистов.
Из еженедельного вестника ТАСС «Шахматный глобус» {№ 8, 1989)
Страница 5
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Комментирует международный мастер Алексей КУЗЬМИН
Маленькая неожиданность
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С85 ХЬЯРТАРСОН КАРПОВ
1. е4 е5.
В последнее время Карпов отдавал предпочтение защите Каро-Канн.
2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. С:себ.
Признание того, что первый же ход экс-чемпиона мира был несколько неожиданным. Исландский гроссмейстер выбирает — наиболее безопасный вариант, откладывая теоретическую дискуссию на следующие партии.
6... 4с 7. 43 Фаб (чаще встречается 7... Ка7) 8. КЬа2
(8. 44 Ка7) 8... Себ 9. Б3 Ка7 10. СЬ2 с5. Предотвращая — вскрытие
центра путем 43—04.
и ЖА
Г
си ША о и ван оон,
Е и АИ
Ж пала в
11. Кс4 С:се4 12. ас Ф:а1 13. Ла! 16 14. Ка? Ла8 15. КН. Ничья.
Разбушевавшиеся — кони ВТОРАЯ ПАРТИЯ Английское начало А29 КАРПОВ ХЬЯРТАРСОН
1. с4 еб 2. Кс3 К16 3. в3 а5 4. сё К:45 5. Св? КБб 6. К!8 Ксб 7. 0—0 Се7 8. а3 Себ 9. Ь4 0—0 10. ЛЬ1.
Исключая возможность тактического выпада — 10... Ка4.
1*
0... 6 11. 43 Фа7?! Заслуживала внимания немедленная оккупация центрального плацдарма — 11... Ка4.
12. Ке4! После маловыразительного 12. Са2 черные в партии
Лоброн — Огдештейн (Лион, 1988) посредством 12... а5 13. Ке4 а 14. аБ Ка4
решили дебютные проблемы.
2... Ка5 13. Фс2 Бб?!
Препятствуя маневру Ке4—с5, но создавая новые слабости.
14. СЬ2 Лас8 15. ЛЬс1 Ка4.
Видимо, на это и рассчитывал — Хьяртарсон, делая свой «некрасивый» 13-й ход. Однако его план наталкивается на элегантное возражение.
16. С:44! ей 17. Феб!
После 17. К:44?! К:Ь4 черные получили контригру.
17... Ф:сб (вынужденное решение) 18. Л:сб Са7.
Кажется, что черные решили проблемы: на 19. Лс2 последует 19... сб с обоюдной игрой.
ЖА ЖЕ в й и Ван, "=
д ® # я да
ощ в ® "А зан, М, ВАВАЕ И И баво
19. К:а4!!
Заранее предусмотренная Карповым жертва качества фиксирует победу в дебютном сражении.
19... С:сб 20. К:сб Лсе8 21. Лс!!
Подчеркивает — дисгармонию — неприятельских — сил. Грозит 22. Ка2 с поимкой (!) черного коня.
21... 15 22. Ка2 К!6 23. К:ат.
У белых уже две пешки за качество, и их конница продолжает кромсать ферзевый фланг соперника.
23... Са6 24. е8 с5 25. Кс4 СЬ8 26. Ксб Ь5 27. К4а5 сЬ 28. аЬ Ка7 29. @4 (с идеей 30. СП) 29... в5!
Единственная ность контригры.
30. К:58 Л:Ь8 31. Лс7 К!6 32. Ксб ЛЬб 33. Ке7 КрЫ8 84. К:!5 Лаб.
Зигзагообразными маневрами ладья все-таки вырвалась на оперативный простор.
35. Лс!1 Ла2?!
Больше проблем ставило 35... Ла4.
36. 13 ЛЬ2 37. е4.
ВОоЗмМОЖ-
№
м
нити, уе чае ЖА
Пешка ы не играет никакой роли. Центральные проходные решают исход борьбы.
87... Л:Ь4 38. в4 В5 39. еб Пр 40. её @Ъ 41. С:Н8 Л:16 42. Лс8 КрЬ7 43. Лс7 Краб 44. Ле7 КрЫ5 45. 18. Черные сдались.
зе
к
ы нон
а-я \
ия №
М
К
\
Нокдаун ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С93
ХЬЯРТАРСОН КАРПОВ
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с8 0—0 9. н3 Ле8 10. 44 СЬ7 11. КБа2 С88 12. а3.
Ход, неоднократно встретившийся в партиях Хьяртарсона.
12... №6 13. Сс2 КБ8 14. Б4 КБа7 15. СЬ2.
Страница 6
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
0 ЖЕН ПАШАЙА М, Ш, О 5 в
йз ы вин
АЛ, и ® Во ЗША
я
Одна из табий варианта И. Зайцева. Доселе Карпов неизменно избирал 15... сб что после 16. с4 ей 17. сЬ аЪ 18. К:а4 сб приводило к позиции с некоторой инициативой у белых. Вероятно, исландский гроссмейстер и рассчитывал на это продолжение, однако его ждал сюрприз.
15... а5 16. С43 (больше проблем ставит 16. Ба) 16... сб 17. КБЗ.
Теперь черные получают удобную игру. Впрочем, и встретившийся в — партии Родригес — Рубинетти — (Толука, 1982) ход 17. ФЫ для них не опасен.
7... аЬ 18. сЬ ей 19. К!:а4 сб 20. Бс & 21. К:Ь5 К:е4 22. Фс2?!
Критический момент.
Стоило предпочесть 22. Ф!З, после чего у черных был выбор между 22... Ка!6 (плохо 29... Ка6 из-за 93. Л:е8 Ф:е8 24. К:а6 С:46 25. Ф:Ь7 ЛЬ8 26. Фа5 с выигрышем) 23. С:!6 К:!6 24. Л:е8 С:13 25. Л:48 Л:48 26. Сс4 Са5 с приблизительно равным эндшпилем и более острым 22... ФЬб. После хода в тексте инициатива переходит к черным.
22... Ка!6 23. Кс3.
Во ДАВИ аи, чая а? и
ия аа о "я аа ай
в
23... Кв5!
Недвусмысленно — демонстрируя агрессивные устремления.
24. СЬ5 Л:е1 25. Л:е1 Фс7 26. СП Фсб.
Батарея «ферзь = плюс слон» построена. Появилась угроза 27... К:НЗ.
27. Ле8 Саб (угрожая 28... С!4) 28. Б4 Кеб 29. Кат?!
Слишком пассивно. Заслуживало внимания 29. КБ5
› С!4 30. ЛЗ, хотя и в этом
случае неоспорим. 9... Кв4 30. Л:еб?! Отчаяние. На 30. ЛАЗ черные могли подключить к атаке последний резерв — 30...
перевес черных
80... СЬ2 31. КрЫ!1 Ф:еб 32. {3 Фе!!
Белые сдались: на 33. Ге последовало бы 34... Ф:14, а на 33. Фс4 — 34... СМ!, в обоих случаях с матом.
Запланированная — ничья
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Принятый ферзевый гамбит 024
Края ХЬЯРТАРСОН
9... Ф:41 10. Л:а1 С:е5 11. са2 Ьб 12. Лас! СЬ7 13. Ка2 0—0 14. Се1 а5 15. Кс8 Л!148 16. Кр! Кр!8 17. СЬ5 Л:41 18. Л:а1 Кре7 19. 8 6 20. ка2 Лла8 21. Лс!1 КЫ4 22. КЬЗ Саб 23. Ка4 Лс8 24. Ксе2 Л:с1 25. К:с!1 К!Ю45 26. Сс4 Себ 27. КсЬЗ Ксб 28. Са2 К:44 29. К:а4 С:04 80. ей Кра7 81. Кре? Сс6б 82. СЬЗ Ке7 33. 18 КБ 84. Се8 в5 85. Сс? Ке7 36. Са2 Ка5 87. 64 16 88. в83 Ке7 89. Ь4 К!5. Ничья.
Заключительный — аккорд
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С93 ХЬЯРТАРСОН КАРПОВ
Чтобы сохранить хотя бы теоретические шансы на спасение матча, Хьяртарсону в этой партии нужна была лишь победа...
1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ а6 8. с3 0—0 9. 63 Ле8 10. 44 СЬ7 11. а4.
Наиболее принципиальное возражение на — вариант И. Зайцева.
1.. №6 12. КБа2 С18 13.
Сс2 К!8 К!6 2. с4 еб 3. Кс3
в 4. 4 ас.
Приглашение к острому венскому варианту (5. Св5 СЬ4 6. е4 сб и т. д.).
5. е3 (ан нет!) 5... с5 7. С:с4 Ксб 8. 0—0 Сет.
ДАЖ В
й: , ВА ана.
зйэтав
си ищи
дан й и АТА
й,,.
лм ани ВАв 9. ас. Давая сопернику понять,
что эта партия должна завершиться мирным исходом.
..
Бона
ия.
аб 6. а4 .
Эта позиция уже встречалась в партии тех же соперников на ХХУ!Г Олимпиаде (1986). Тогда Карпов продолжал сдержанно 13... ЛЬ8 и после 14. аБ а 15. СаЗ Сс8 16. КН Са7 17. Ке3 Фсё8 18. Се3 ФЬ7 19. @е К:еб 20. Ла7 Фс8 21. К:еб йе решил дебютные проблемы. Однако игра
Страница 7
нннНОНННЛНОННННОННННиИ А КТУАЛЬНАЯ ТЕМА — ММаИННННННии
белых на этом отрезке партии небезупречна — скажем, заслуживало внимания — 18. Са2!? или 19. 5.
13... ей 14. са КЫ4 15. СЫ Ба 16. Л:а4 а5 17. Ла3 Лаб 8. КБ2.
Принципиальнее, на мой взгляд, 18. Лае3 а4 19. КН 45 20. еб Ке4 21. К1а2 (Балашов — Карпов, 50-й чемпионат СССР).
18... рб 19. Ке4 Ксо4 20. Ф:в4 с5 (встречалось и 20... Св7) 21. @с @с 22. еб Фа4.
Четкий маневр. На 22... Се7 белые могли подумать о подключении пешки «Г».
23. Фе3 Лаеб.
Имея в виду далеко рассчитанный вариант, случившийся в партии.
24. Лае3 с4 25. С!5 Каз! 26. С:43.
Необходимо было учесть и вариант 26. С:еб Л:еб 27. КЬЗ ФЬб 28. Л:4а3 са 29. Ф:а3 а4!, и на 30. Ка4 возможно 30... Сс5!
26... са 27. Л:43.
№ ай,
"и я, к. ит,
а в
И тий
7
К * Й
27... Л:е5!
Чисто позиционная жертва ферзя венчает борьбу в этом матче.
28. Л:а4 Л:е! 29. КрЪ2 Л:с1 30. К! Лс5!
Тонкий, заранее предусмотренный маневр налаживает взаимодействие черных фигур. Их шансы не хуже.
81. Ла7?! С:13 32. ФЗ Л.
Теперь, выигрывая пешку 12, черные получают лучшие перспективы. Но у последней партии свои законы. Ничья — матч завершен!
На президиуме Федерации
27 января 1989 г.
Отчет о расширенном заседании президиума, где обсуждался проект Устава Шахматной федерации СССР, опубликован в «64—ШО» (№ 5). Напечатано там и выступление М. Таля — правда, не полностью. В тот день право голоса имели только члены президиума и гроссмейстеры, и когда председателю Московской областной федерации мастеру Е. Бебчуку не разрешили ознакомить собравшихся с письмом «довольно значительной группы гроссмейстеров и мастеров», эту миссию взял на себя эксчемпион мира. После некоторых прений Михаил — Таль — зачитал письмо:
Если здесь сидят в основном люди, которым шахматы дороже их собственных интересов или амбиций, то, по нашему убеждению, должны быть припяты немедленно три главных решения. Первое. Считать необходимым создание Союза советских шахматистов, которые сами в состоянии решать свои проблемы. Здесь мы должны полностью поддержать Леонида Ивановича Абалкина в главном: Союз должен быть полностью самостоятельным и независимым. Многое еще неясно? Да! Много будет еще споров и проблем? Да! И тем не менее уже сегодня это предложение нужно принять за основу, продемонстрировав единодушие в главном — в самой идее создания Союза. Второе. Должна быть избрана комиссия (согласительная, инициативная, как хотите) по доработке конкретных предложений и предлагаемых вариантов Устава (а уже есть несколько готовых вариантов). Председателем такой комиссии предлагаем избрать академика Л. Абалкина, членами комиссии — экс-чемпионов мира М. Ботвинника, В. Смыслова и М. Таля, в чьей объективности вряд ли кто сомневается. Кроме того, гроссмейстеров более молодого поколения, которые по праву пользуются высоким авторитетом у своих коллег и специалистов, —
А. Белявского, А. Юсупова, С. Смагина, а также председателя крупнейшей из наших федераций, профсоюзной, доктора философских наук Ю. Васильчука.
Возможно, этот список нужно расширить на два-три человека. Но комиссия должна быть мобильной, которую реально можно быстро собрать.
К определенному сроку (скажем, к 1 марта с. г.) комиссия должна опубликовать согласованный проект Устава Союза для всеобщего обсуждения, подготовить предложения по квотам на местах для созыва Учредительного съезда Союза.
Третье. Дабы исключить попытки снова оттянуть решение наболевших проблем (как уже бывало не раз), сегодня должна быть определена дата Учредительного съезда, и о ней должна узнать широкая общественность. Скажем, 26—27 мая, сразу после окончания планируемого турнира Кубка мира, когда многие ведущие шахматисты и специалисты будут в Москве.
Наконец, последнее. Если мы принимаем за основу главную идею — создание Союза, определяем комиссию по подготовке к нему и назначаем дату съезда, мы должны задуматься о так называемом — переходном — периоде, через который необходимо пройти в течение нескольких месяцев.
Управление шахмат официально ликвидировано, полномочия этого состава федерации, как ни обидно слышать это некоторым ее членам и руководителям, по праву оспариваются, о чем сказано не только в письме в «Известия», но и в решении профсоюзной федерации. В этой ситуации, нам представляется, самым честным шагом к всеобщему сотрудничеству был бы только один коллективный уход нынешнего президиума в отставку. Обидно? Наверное, но не так и страшно в век, когда в отставку уходят целые правительства... Думается, временное решение текущих вопросов могла бы (по согласованию с Госкомспортом) взять на себя та же избранная здесь комиссия.
Как видите, здесь отсутствует чемпион мира Г. Каспаров. Его можно любить или не любить,
5
Страница 8
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА ааа
но нельзя больше делать вид, что у нас два чемпиона. Есть выдающийся гроссмейстер эксчемпион мира А. Карпов, но есть и чемпион мира Г. Каспаров. Он не хочет быть членом президиума, избранного в столь недемократической обстановке, президиума, в котором почти нет (из сорока-то человек!) представителей играющего поколения, но хватает людей, дискредитировавших себя, не пользующихся уважением среди ведущих шахматистов и специалистов. И это не каприз чемпиона — это позиция, заслуживающая уважения, позиция, которую поддерживают многие.
Мы не группка экстремистов, требующая себе каких-то привилегий. Для одних шахматы стали профессией, и они хотят большего простора для творчества, большей объективности, большей демократичности в шахматной жизни. Другие тратят годы на общественную — шахматную работу, всей душой болеют за наше шахматное движение, готовы оказать посильную помощь в его демократизации на основе подлинно революционных процессов, происходящих в нашей стране.
ПРЕЗИДИУМ ПОСТАНОВИЛ:
Принять — опубликованный в газете «Советский спорт» от 25.01.89 г. проект устава Шахматной федерации СССР за основу. Образовать комиссию в составе: Л. И. Абалкин — председатель, В. Г. Белов, М. М. Ботвинник, Ю. А. Васильчук, А. Е. Карпов, Г. К. Каспаров, Н. В. Крогиус, В. Д. Купрейчик, А. А. Невицкий, А. Б. Рошаль, В. И. Севастьянов, В. В. Смыслов, В. Н. Тихомирова, П. А. Чекрыжов, А. Г. Бах — секретарь. Поручить комиссии на основании поступающих откликов и замечаний составить окончательный проект устава до 31 марта 1989 г.; опубликовать его и представить проект на рассмотрение и утверждение федерации. Обратиться ко всем шахматным федерациям и ведущим шахматистам страны с просьбой активно включиться в конструктивное обсуждение вопросов перестройки шахматной жизни и воздерживаться от высказываний, ведущих к расколу нашего шахматного движения.
6
Александр БЕЛЯВСКИЙ:
«САПОЖОК ИЛИ ТУФЕЛЬКА!»
В основе публикуемой беседы с гроссмейстером — его замечания по проекту Устава, поступившие в комиссию в конце февраля.
— Дол‘{ое время Всесоюзная федерация при Госкомспорте имела те же права, что и Золушка при мачехе: у нее вовсе не было денег — ни источников дохода, ни своего счета (даже командировки членов президиума — оплачивал Госкомспорт). Но вот появился проект Устава Шахматной — федерации СССР — организаций с правами юридического лица, © — правом иметь банковские счета и свободно ими распоряжаться...
— Самостоятельность можно только приветствовать. Следует лишь заметить, что это не подарок Госкомспорта, а вынужденная мера. Не так давно Управление шахмат было ликвидировано, и предстояло решить, присоединить ли его попросту в урезанном виде к Управлению спортивных игр или создать новую организацию, куда бы влились бывшее Управление, Центральный шахматный клуб и Федерация. Второй путь, конечно, заманчивее, так как позволяет Госкомспорту и штаты сократить, и людей не увольнять.
— Какими вам видятся взаимоотношения обновленной Федерации и Госкомспорта?
— Здесь еще много неясного. Согласившись — предоставить — Золушке личную свободу, заботливая матушка не желает отказываться от доходов, приносимых ей падчерицей. Но, похоже, названные на президиуме 15—20 процентов отчислений от прибыли Федерации — отнюдь не та доля, к которой стремится Госкомспорт. Иначе не было бы оснований напускать туман на источники дохода и процент отчислений Госкомспорту. А ведь именно от источников дохода Федерации и размера отчислений Госкомспорту и зависит, сколько у нас будет соревнований, сборов, тренеров, судей и оргработников, каково будет техническое оснащение клубов и многое другое.
Сотрудничество между Федерацией и Госкомспортом, будь они равноправные юридические лица, могло бы носить многоплановый характер. Например, Госкомспорт мог бы ссудить Федерации 100 тысяч инвалютных рублей на приобретение типографского оборудования, необходимого для получения гарантированного дохода от издательской деятельности. Книги естественная форма общения с любителями шахмат, причем, перепроизводство шахматной литературы, в особенности хорошей, нам не грозит. Федерация, со своей стороны, могла бы ходатайствовать о снижении ставки государственного налогообложения, с тем чтобы разницу передавать Госкомспорту. Это, в свою очередь, повысило бы заинтересованность Госкомспорта к вложению средств в перспективные проекты Федерации и т. д. и т. п.
Как сказал Леонид Иванович Абалкин, «очень важно, чтобы была полная подотчетность и гласность... Чтобы и сейчас, и в будущем совершенно открыто публиковались все отчеты по смете расходов...»
— В проекте Устава, принятом за основу 27 января, говорилось: «...Федерация направляет советских шахматистов за рубеж на официальные соревнования, гастроли и т. д.»
— Такая формулировка, безусловно, не в интересах большинства гроссмейстеров и мастеров. Она предполагает, что никакая иная организация не может командировать своих шахматистов за рубеж. А как же, к примеру, объединенное спортобщество профсоюзов? Ведь профсоюзы тратят и на массовые шахматы, и на подготовку гроссмейстеров и мастеров не меньше денег, чем Госкомспорт.
Можно предложить такой вариант: «Федерация обладает исключительным правом командирования на соревнования ФИДЕ и, наряду с другими государственными и общественными организациями, командирует советских шахматистов на другие зарубежные мероприятия».
— Близится пора принятия Устава на пленуме Федерации...
— Ответственный момент. Устав может стать для Золушки либо туфелькой, либо... сапожком. Каким сапожком? Некогда, в золушкины времена, жил да был Законодатель Мод. В свободное от работы время он изобрел чудо-сапожок, который годился и для матушки, и для Золушки. Сапожок был металлический, с блестящей пряжкой, вращая пряжку, можно было уменьшать размер сапожка чуть ли не до бесконечности. Модельера звали Торквемада, жил он в красивой стране Испании — и сапожок назвали «испанским». Разница между хрустальной туфелькой и железным сапожком состояла в том, что туфельку примеряли охотно и добровольно...
— От кого же зависит, быть ли туфельке или сапожку?
— Во-первых, от золушкиных адвокатов — членов президиума Федерации: ведь с момента получения Федерацией нового статуса они перестанут быть бесправными советниками при матушке. Во-вторых, от Госкомспорта. Успешный договор мог бы стать примером для
Страница 9
пллАлЛЛЛЛЛНЛЛОООЛАЛОААЛОЛООАОАООООАОЛОООЛОЛОЛООЛООЛОААОООАААНОННиии АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
других федераций, для разумной перестройки спортивной жизни. Но на успех может рассчитывать только туфелька, а сапожок в лучшем случае будет означать краткосрочное затишье.
— В печально известном «письме четырех» («Советский спорт» от 11 февраля) проводится мысль, имеющая отношение к нашей Золушке и другим золушкам. Читателя хотят убедить в том, что без отчислений от доходных видов спорта будет ф ировать недоходные, и их придется сократить или даже закрыть...
— Позволю себе поставить под сомнение такое утверждение. На мой взгляд, недоходных — видов спорта сегодня в Госкомспорте нет. Одни виды спорта являются доходными прямо, другие косвенно. Это видно на примере Игр Доброй Воли. Если бы не существовало так называемых «недоходных» видов, то господин Тернер не заключил бы многомиллионный контракт с Госкомспортом. Стало быть, и «недоходные» виды «заработали» валюту для Госкомспорта. Так же обстоит дело и с рублями: если бы не было «недоходных» видов, то у газеты «Советский спорт» было бы несравненно меньше подписчиков, а в «Спортлото» играло бы значительно меньше любителей спорта. Соответственно, и доходы ведомства из этих источников были бы куда
меньшими. Поэтому осмелюсь утверждать, что в той или иной мере доходны все виды спорта.
Если встать на такую точку зрения, то исчезают препятствия на пути взаимовыгодных договоров между матушкой и ее многочисленными золушками. Одни виды спорта могут финансироваться из прямых доходов, другие — из косвенных. Центробежные настроения в ряде федераций пойдут на убыль, что будет способствовать укреплению, так сказать, стратегических интересов Госкомспорта, связанных с заключением крупных контрактов.
Кажется, у Аристотеля есть упоминание о спартанском царе Феопомпе, который поделился властью с народными избранниками — эфорами. На вопрос жены, не стыдно ли ему отдавать унаследованную от отца единоличную власть, царь ответил: «Нисколько не стыдно: я делаю ее более долговечной».
ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ
Очень прошу предоставить мне слово по двум весьма актуальным вопросам современной шахматной жизни.
1. Прочитал проект Устава Шахматной федерации СССР. Прочитал — и удивился: нигде не подчеркивается, что Федерация — добровольная организация. Незадолго до этого в «Советском спорте» было опубликовано постановление Шахматной федерации СССР о том, что все ее решения являются обязательными для всех советских шахматистов...
Но ведь Федерация — организация добровольная! Шахматные клубы, организации, равно как и отдельные шахматисты, входят в нее на добровольных началах. А это значит, что решения Федерации являются обязательными только для тех, кто добровольно взял на себя обязательство их выполнять, и Федерация представляет только тех шахматистов, кто это ей доверит. Последнее утверждение не должно вызывать возражений, но ведь это не совсем то, что утверждается в проекте Устава. В условиях демократизации вполне возможны и альтернативные самостоятельные союзы шахматистов, не обязательно только Ассоциация гроссмейстеров (АГ).
Относительно обязательности решений Федерации для шахматных клубов. Для клубов, например заводских, обязательными являются решения тех, кто их содержит. Если решения трудового коллектива завода и Федерации по какому-либо вопросу окажутся взаимоисключающими, то выполняться будут, разумеется, решения СТК. В условиях культурных и вежливых взаимоотношений это должно рассматриваться не как конфликт, а как нормальное, хотя и нежелательное, явление. Отношения же между различными добровольными организациями вовсе не обязаны быть или иерархичными, или враждебными — наоборот, возможны и желательны многочисленные самостоятельные, но дружественные союзы.
Остается один вопрос: почему Госкомспорт не приветствует рождение АГ? Ведь управлять ‘двумя организациями по принципу «разделяй и властвуй» как будто легче? Дело в том, что Федерация шахмат настолько несамостоятельная, настолько послушная и «дисциплинированная», что Госкомспорту нет надобности — «разделять», чтобы «властвовать». Вот если бы Федерация была с «норовом», тогда другое дело. Возникновение АГ было бы не совсем нежелательно...
2. Недавно в журнале «64—ШО» (№ 3, 1989) было опубликовано письмо некоего Хусто Галана из г. Альхесирас (Испания). В нем в очередной раз поднимается вопрос, ставший «вечным» и «проклятым»: о незаконно прерванном матче на первенство мира (1984/85). Не хочу спорить с конечными выводами автора, но считаю своим долгом отметить нелогичность его суждений. Итак, «что касается неподписания Каспаровым бумаги о прекращении матча, то после публично высказанного отсутствия намерения возобновить матч это следует считать не более, чем жестом» (Хусто Галан).
Пусть так, но, уважаемый Хусто Галан, Вам должно быть известно, что А. Карпов как раз, наоборот, подписал свое согласие с решением президента ФИДЕ о прекращении матча. Это тоже следует считать только жестом?
Ошибочность Вашего метода, уважаемый Хусто Галан, в том, что Вы рассматриваете только одну сторону — Г. Каспарова, Ю. Мамедова... А ведь была еще и вторая — А. Карпов и его сторонники и третья в лице @Ф. Кампоманеса. Оставим в покое Карпова и Каспарова, они прекратили матч не самовольно. Вся ответственность за незаконное прекращение матча ложится на Кампоманеса. Почему Вы, уважаемый Хусто Галан, это игнорируете?
Кстати, была еще и «четвертая сторона» В. Севастьянов, направивший письмо Ф. Кампоманесу с просьбой о не предусмотренном регламентом длительном перерыве в матче (сделано это было так, что команда Каспарова, некоторые члены президиума Шахматной федерации СССР и большинство любителей шахмат ничего об этом не знали, но речь о другом). Вы, уважаемый Хусто Галан, считаете, что если Каспарову прекращение матча стоило 25—30 процентов шансов, то Карпов потерял 70 процентов. Не иначе, как В. Севастьянов действовал в интересах Каспарова и против Карпова. А чтобы никто не догадался, письмо В. Севастьянова Ф. Кампоманесу не было своевременно опубликовано...
Вот, казалось бы, два совершенно несвязанных вопроса, но только на первый взгляд. Мне они представляются весьма пересекающимися. Трудно разглядеть скрытую борьбу старого и нового в тех областях жизни, где ты всего лишь зритель. В шахматах я не только зритель, и здесь мне понятнее, кто «за» и кто «против». Именно поэтому изложенные вопросы мне ка-
‚жутся взаимосвязанными...
Как-то А. Рошаль в журнале «Огонек» заявил, что истина не на стороне А. Карпова, но и не на стороне Г. Каспарова, а между ними. И верно: если двое спорят, то почти не бывает, чтобы один был во всем прав, а другой — не прав. Но все же кто-то бывает прав в главном и не прав в деталях, а кто-то — наоборот. Жаль, что А. Рошаль не пишет о том, кто прав и кто не прав о главном... Цель моего письма — приблизить время, когда это будут понимать все любители шахмат.
Ю. МАРКОВ, мастер Новосибирск
7
Страница 10
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ инииииииннннтесенеттенитнонтетеноноолоионниннноноя
Дмитрий ВОЛОВИК, кандидат в мастера, слушатель Высшей школы тренеров
РЕЙТИНГ РАСТЕТ, А ПРЕСТИЖ...
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ Тбилиси, 1989
1, В. Неверов (Киев) — 11 очков из 15, 2. Р. Даутов (Минск) — 10,
3. А. Дреев (Московская обл.) — 9'/», 4. Э. Розенталис (Вильнюс) — 9, 5—7. Л. Олль (Таллинн), А. Анастасян и В. Акопян (оба — Ереван) — по 8, 8. А. Широв (Рига) — 7'/,, 9—11. В. Епишин, В. Рубан (Новосибирск)
и А. Шеабалов (Рига) — по 7, 12. 13—14. Г. Серпер (Ташкент) и Г.
М. Улыбин (Свердловск) — 6'/›, Тимощенко (Москва) по 6,
15. Г. Георгадзе (Тбилиси) — 5, 16. С. Савченко (Одесса) — 4!/, очка.
Позади очередной, ХХ! чемпионат СССР среди молодых мастеров (до 26 лет). Официальный статус турнир получил в 1971 году, а до этого, начиная с 1967 года, именовался первенством страны среди студентов. За два с лишним десятилетия через это соревнование прошло не одно поколение ведущих советских шахматистов. Сегодня трудно назвать гроссмейстера моложе сорока лет, не игравшего в таких турнирах — (вспоминаются только А. Карпов и Г. Каспаров, восхождение которых было сверхстремительным). Если считать показателем силы турнира его средний рейтинг, то чемпионат страны среди молодых мастеров из года в год становится все сильнее. Нынешнее состязание в Тбилиси по среднему рейтингу (2464) уступало лишь высшей и первой лиге.
Однако, как это ни парадоксально, престиж чемпионата не растет, а падает. Когда-то одной из целей турнира являлся отбор кандидатов в состав молодежной сборной СССР для участия в командном первенстве мира, но с некоторых пор ФИДЕ эти соревнования не проводит. И хотя победителю и призерам стали предоставлять право на участие в отборочных соревнованиях «взрослого» чемпионата страны, вряд ли подобный стимул способствовал росту престижности турнира.
Но жизнь не стоит на месте. В этом году изменилась структура розыгрыша — чемпионата СССР: отборочные «швейцарки» ликвидированы, а вместо первых лиг будут региональные турниры с выходом в высшую лигу. Таким образом, у победителей чемпионата СССР среди молодых мастеров пропадает спортивный стимул: пускать их стало попросту некуда. Возможно, поэтому в Тбилиси никто из участников так и не увидел Положение о чемпионате, в котором говорилось бы о целях и задачах соревнования, о награждении и правах его победителей. А регламент турнира, где должно быть четко сказано, по каким показателям определяется победитель в случае равенства очков у двоих или нескольких участников, не был даже вывешен на всеобщее обозрение — видимо, ввиду «отсутствия всяческого присутствия».
Все это не способствует росту популярности интереснейшего турнира, для которого стала традицией — бескомпромиссная, по-молодому задиристая игра, С моей точки зрения, по спортивному и творческому накалу партии тбилисского чемпионата не уступают поединкам прошлогодней первой лиги в Симферополе, очевидцем которой мне довелось быть. Жаль только, что в огромном зале прекрасного Дворца шахмат зрителей было меньше (даже с учетом тренеров), чем — игроков на сцене, и играть ребятам приходилось в верхней одежде, чтобы не замерзнуть...
Победителем стал 24-летний международный мастер Валерий Неверов. Он харьковчанин, но сейчас заканчивает — срочную — воинскую службу в Киеве. Может быть, кому-то его успех покажется неожиданным, но давайте вспомним, что еще в 1985 году на таком же турнире во Львове он стал серебряным призером, а в прошлом году Валерий уверенно выиграл чемпионат Украины. Залог его побед — зрелая игра во всех стадиях партии и хорошие спортивные качества.
Неверов лидировал на протяжении всей дистанции. Не проиграв ни одной партии и выиграв шесть, к последнему туру он подошел вровень с Рустемом Даутовым. Все решалось в заочной дуэли; оба играли черными — и оба
Страница 11
ппннллНОНЛЛЛААЛЛЛЛОЛОЛОООЛОООООООАОАННй = ТЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
были настроены решительно. Напряжение спортивной борьбы — достигло — апогея. Многое зависело от того, кому из конкурентов удастся первым добиться хороших перспектив и тем самым захватить психологическую инициативу. Поэтому, наверное, можно считать, что исход турнира определила следующая партия.
Защита Грюнфельда 085 АНАСТАСЯН НЕВЕРОВ
1. 44 К!6 2. с4 в6б 3. Кс3 45 4. с К:45 5. Са2?!
В расчете на неожиданность белые избрали редкое продолжение, не претендующее на дебютный перевес.
5... Св7 6. е4 КЬб 7. Се 0—0 8. 3 16! (черные действуют энергично) 9. её С:15 10. К!8 Ксб 11. ФБЬЗ?!
Слишком —— оптимистично. Белые практически сжигают за собой мосты. Осмотрительнее 11. Се2.
11... Кр8 12. 0—0—0 а5 18. Кеб а4!
_® ся, Н:й)
ён ДА т вв "# АЙ, 0 НВИзОя
Теперь 14. КП ЛИ7 15. Ф:7 проигрывает ввиду 15... Фа7! и ферзя не спасти: на 16. а3 следует 16... Ка5 с идеей 17... КБЗ.
14. ФЬ5 а3 15. Ь3 Фаб (грозит 16... Ла5) 16. Кс4 К:с4 17. Ф:с4 Ка5 18. ФЬ5 с5! 19. Фа4.
Плохо 19. @с Феб, и если 20. Са4, то 20..; СЬб.
9... Ксб 20. КЬ5 Ф!6 21. Фс4 са. Белые сдались.
После этого быстрого разгрома Даутова устраивала только победа во встрече с чемпионом РСФСР 1988 года
9 Шахматы в СССР № 5
Вадимом Рубаном. Но, как часто бывает в подобных ситуациях, он перешел грань допустимого риска и проиграл.
Однако и второе место можно смело занести в актив международного мастера Рустема Даутова. Он очень серьезно относится к шахматам, выделяясь огромной работоспособностью и отменными бойцовскими качествами. Рустем неуклонно повышает уровень мастерства и, как следствие, рейтинг. У него уже есть один гроссмейстерский балл и, думается, не за горами второй.
Староиндийская защита Е69 ДАУТОВ АКОПЯН
1. К!8 К№6 2. с4 вб 3. Кс Св7 4. в3 0—0 5. Св2 @6 6. а4 кБа7 7. 0—0 еб 8. е4 сб 9. 63 ей 10. К:а4 Ле8 11. Се3 Кс5 12. Фс2 Фе7 13. Л!е1 а5.
Черные попытались усилить игру по сравнению с партией А. Петросян — Акопян (Ереван, 1988), где было 13... Са7 14. КьЗ! К:БЗ 15. аБ с преимуществом белых.
14. Лай! а4 15. 14!
Й Нин авиайа
15... КВе4!?
Чтобы не оказаться в полностью бесперспективной позиции, Акопян идет на вариант с жертвой ферзя.
16. К:е4 К:е4 17. С:е4 Ф:е4 18. С!2 Ф:е1 19. С:е!1 С:а4 20. Л:а4 Л:е1 21. Кр? СБ 22. Фа? ЛЫ1.
В результате форсированной игры черные получили за
ферзя определенную компенсадию, но Даутову удается четко доказать, что для ничьей она все-таки недостаточна.
23. Кри? сб 24. Кр:Ы! са 25. Ф:44 С:Н8 26. Ф:а6 Себ 27. Фа4 Лс8 28. БЗ аЬ 29. аЪ №5 80. Кра! КрЫ7 31. Кр!2 Лс7 32. ФЬ6 Ла7 33. Кре8 С15 34. Ь4 ЛаЗ 35. Кре2 Ла7 36. сб Кра7 37. Ь5 Се4 38. Кре3 Са5 39. Фа7 Ле7 40. Кра4 Св2 41. сб КрЫ7 42. Крс5 Кре7 48. КрЪб 16 44. с7 Леб 45. Кра5 Ьб 46. Краб. Черные сдались.
Третье место занял нынешний чемпион Европы среди юношей Алексей Дреев. В последнее время его результаты исключительно стабильны. В минувшем году он успешно прошел все отборочные соревнования, которые только можно было пройти, а в единственном неотборочном турнире выполнил норму гроссмейстерского балла!
В Тбилиси Алексей старался играть раскованно, творчески — и в большинстве случаев это ему удавалось. Он мог стать главным претендентом на приз «За лучшую партию турнира», если бы таковой — присуждался.
Ферзевый гамбит 036. РУБАН ДРЕЕВ
1. 04 а5 2. с4 сб 3. К!З К!16 4. Кс3 еб 5. с@ ей 6. Фс2 Се7 7. Св5 вб 8. е4 де 9. С:16 С:#6 10. Ф:е4 Фе7 11. Сс4 0—0!
В этом с недавних пор актуальном варианте черные испытывали — трудности в борьбе за уравнение: 11... Себ 12. С:еб Ф:еб 13. Ф:еб Ге 14. Ке4 Кре7 15. 0—0—-0 Каб 16. Ы4! с неприятным давлением (Лпутян — Дохоян, Благовещенск, 1988) или 11... Се4 12. 0—0 Ф:е4 13. К:е4 С:!3 14. К:!6 Кре7 15. Ке4! С:е4 16. Лае! Кат 17.
9
Страница 12
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ ВНЕ ООеЯ
Л:е4 Кр!8 18. ЛМ 15 19. в4 с решающим — перевесом (Хьяртарсон Торстейнс, Акурейри, 1988).
12. 0—0 ФЬЫ4! 13. СЬЗ СБ 14. ФМ Кат 15. Л!е1.
/ Л зиаШ: Ш, ЙА У Вай Ж, ия “нав
И щ и я
/ ивы Ио
я и Кая пни
15...
а5!
На одном дыхании, не давая противнику ни малейшей передышки, черные мобилизовали все фигуры и не только уравняли игру, но уже успешно циативу.
16. в4 Себ 17. С:еб 1 18. Фе3 Лае8 19. Ке4 Се7 20. Лай! КЬ6 21. Ке5 Ка5 22. Фа3 ЛМ4! 23. ЬЗ Ф:а3 24. Ба Л:е4 25. Л:е4 Кс3 26. Лае1 К:е4 27. Л:е4 а4!
В возникшем окончании у черных преимущество: — их слон сильнее коня, при лучшей пешечной — структуре. А эндшпильное мастерство Дреева общеизвестно.
28. КаЗ Кр! 29. Кс5 Б5 30. Кр е5! 31. КЬ7 Креб 32. йе Ле7 33. Ка8 Кра5 34. Ле! С:еб 35. Ла! Кре5 36. Лс!1 Краб 37. Л:сб.
Белые вынуждены отдать фигуру, так как коня все равно не спасти: 37. Ла! Крс7 и 38... Саб.
37... Кра7 38. Лс5 Кр:48 39. Л:45 Са6 40. Ла5 Крс7 (точнее 40... Кра7) 41. Ла4.
борются за — ини-
Й Я @ И К
„№ та Ч и п ии чи ит аи
Ж й
й ние зн. аи ямой
Контроль прошел, и партия была отложена в позиции, где от черных требовалось продемонстрировать технику реализации перевеса. Посмотрите, как это им удалось.
41... Себ (записанный ход) 42. Л:а4 ЛП 43. М Сез 44. 16 ©! 45. @! Л:!5 46. Кре2 №5 47. №4 Крсб 48. Ле4 Сс5 49. а4 Саб 50. Леб Ла5 51. ЛЬб Крат 52. КрЫ3 Се7 53. Кре3 Кре8 54. Леб Л:а4 55. Леб Ле4 56. Кр!3 Л:Ь4 57. Кре3 Кр!8 58. а4 С№6 59. Л15 Кра7 60. а5 Ле4 61. КрЫ3 Краб 62. Лс5 Ла4 63. Кре3 ЛаЗ3 64. Кр? Ь4 65. КрЫ2 Са5 66. Ла5 СМ 67. Крыл Ла2!
Но не 67... Н3? 68. Л4а1 Л:а5, и, несмотря на лишнюю фигуру и пешку, выигрыша не видно: менять ладьи нельзя, а при ладьях белые спасаются за счет патовых идей. При пешке же на 4 никаких проблем с выигрышем нет.
68. ЛЬ5 Сс7 69. Лс5 С:а5 70. ЛЬ5 Ссе8 71. Лс5 С6 72. ЛЬ5 Се5 73. Лсб КрЬ5 74. Лс4 С#6 75. ЛЬ4 Ла2 76. Ла4 Кре5 77. ЛЬ4 Себ 78. Лс4 СМ 79. ЛЬ4 Ла! 80. Кра2 Кре4. Белые сдались.
Подтвердил свой — класс трехкратный чемпион СССР среди молодых — мастеров Эдуард Розенталис. Его игра отличалась большим запасом прочности. Он прошел турнир без поражений, одержав три победы. Особенно запомнилась следующая партия.
Сицилианская защита В22
РОЗЕНТАЛИС ТИМОШЕНКО
1. е4 сб 2. КВ еб 3. с &5 4. ей ей 5. @4 с4?!
Несколько преждевременно. Лучше 5... Ксб и на 6. Се3 — 6... с4
6. @3! (свежая идея) 6... Са6 7. Св2 Ке7 8. 0—0 КЫсб 9. Б3 сЬ 10. аЪ 0—0 11. КаЗ аб 12. Кс2 С 13. КЬ4 Се4
14. 18 С:се2 15. Ф:с2 Фа7 16. 14! Ь5 17. #5 #6 18. Се8 Сс7 19. ФаЗ СЬб 20. в4!
Белые добились заметного преимущества. Неприятельские кони лишены опорных пунктов в центре, а пешка 45 нуждается в защите, что сковывает возможности черных.
20... Б4? 21. с4! ас 22. Ф:с4 Шиа
яна Г не ВЯ
6
ся
й,
на изаная я
23. Ка6!
Решающий удар. На 23... Бе последует 24. Л!3, и нет защиты от 25. ЛВЗ.
23... К:е6 24. С:сб Фе7 25. Лае!1 КЫ4 26. С#2. Черные сдались.
А самую яркую теоретическую новинку продемонстрировал участник будущей высшей лиги чемпионата страны Лембит Олль..
Французская защита С18 Оль УЛЫБИН 1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 СЬ4
4. еб сб 5. а8 С:с8 6. Бс Ке7 7. Фе4 0—0 8. Са3! КЫсб
9. ФЬ5 №6 10. С:№6! вв 11. Ф:6б КБ 12. С:15 её 18. КЗ 16,14. Феб Кры8 15. ФЬб Кра8 Феб КрЫ8.
16.
Е 0.2 жи, ил ини я знай воаон оне
ин я Ве ВЕ
Все это уже было в партии — Олль — Дохоян (56-й чемпионат СССР, первая личт
Страница 13
га, Клайпеда), где белые форсировали ничью вечным шахом — 17. ФЬб. Но к этой партии припасли «бомбу».
17. 0—0—0!! 1 18. ЛаЗ М 19. Лез!!
Заключительный нокаутирующий удар.
9... !@ 20. Бе ФЬ4 21. сЪ СЁБ 22. ФЬб Кра8 23. Ка5 ей 24. ЛНЗ Кеб 25. Ле3 Срб 26. Кеб Кр!7 27. К:!8 Л:8 28. ФМ. Черные сдались.
Без сомнения, будь установлен приз «Самому боевому шахматисту», его получил бы Ашот Анастасян. Он вел бескомпромиссную борьбу во всех поединках (11 из них доигрывал!), но, видимо, слишком много затратил сил, и на финише это сказалось: в последних трех партиях Анастасян набрал лишь пол-очка...
Сицилианская защита В86 АКОПЯН АНАСТАСЯН
1. её с5 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К:44 К 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ КЪат7!
Это продолжение встречается редко, обычно играют 7... 55.
8. 4 Кс5 9. 15 Се7 10. ФИЗ 0—0 11. СеЗ еб 12. Кае2 К:БЗ 13. аЪ Б5!
Новый ход. После 13... 45 14. ей е4 15. ФБЗ Б5 16. Ла! Фс7 17. 0—0 СЬ7 18. Фе3! Саб 19. СМ Лай8 20. С:а6 л:а6 21. Ла4! Ле8 22. Л!а1 ФЬб 23. КрЫ! Лаа8 24. Б4! у белых преимущество (Якович — Ваулин, чемпионат РСФСР, Курск, 1987).
й Да ньа анал ааие 2: % Ж жд % Ж аалЕния
ый ее ДИЗ АЙ, В
14. К:Ь5 45! 15. ей К:45 2*
16. Ке3 СЬ7 17. Кс3 К:ез 18. Ф:е3 Лс8.
Белый король застрял в центре, и черные — слоны просто свирепствуют.
19. Ла! Фа5 20. Ла7 ФЬ4 21. КЬ5 СЫ4 22. Кри Фа4! 23. Л:Ь7 Л:с3! Белые сдались.
Большой интерес вызвало выступление самых молодых участников турнира — Владимира Акопяна (чемпиона мира 1986 года среди кадетов), Михаила — Улыбина (чемпиона СССР 1988 года среди юношей) и Алексея Широва (прошлогоднего чемпиона мира среди кадетов). Лучший результат
среди них показал Акопян, победив в последнем туре в борьбе
драматичной Улыбина =
й Л 3 № г Ги к кии. шая, а, о ини Кио в в 7
\®
“а
В сильнейшем обоюдном цейтноте последовало:
839. КрЬ3! К:17 40. Фс4? (сразу решало 40. Ла!) 40... Ф16 41. Феб??
Партнеры перестали вести запись ходов, и Улыбин, не подозревая, что — контроль пройден, допустил грубейший «зевок». Перевес сохраняло 41. Ла!.
41... Ла3. Ввиду неизбежного мата (например, 42. КрЬ4 ФЬ2 43. Кра5 Фа2) белые сдались.
Алексей Широв сыграл для первого раза неплохо. Лучше всего ему удалась партия с давним конкурентом.
Защита Грюнфельда | 085 ШИРОВ АКОПЯН
. 04 К 2. с4 в6 3. Кс3 воля, са К:45 5. е4 К:с8 6. Бс
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
Се7 7. КВ с5 8. ЛЬ! 0—0 9. Се? Фа5 10. 0—0 Ф:а2 11. Се5 Феб 12. ФаЗ Ьб 13. а5 Фаб 14. е5!
жит уч
“
Идея жертвы второй пешки принадлежит Епишину, применившему ее против Хенкина (Всесоюзный отборочный турнир, Барнаул, 1988).
14... С:еб 15. К:еб Ф:е5 16. Фа2 Фаб 17. Фе3 Ле8 18. С8 Кат 19. СМ.
Здесь Широв пошел своим путем. В партии-первоисточнике встретилось 19. Ле! К!6 20. с4 С15 21. Ла! аб 22. ЬЗ 5 23. СМ Фа7 24. Се5!, и вскоре белые выиграли.
19... Ф16 20. а6 ЛЬ8 21. ЛЬа1 е5?!
Необходимо было 21... СЬ7, хотя и тогда после 22. С:57 Л:Ь7 23. Св5 ФБ (23... Феб 24. Ф!3!) 24. С:е7 у белых отличная компенсация за пешку.
22. Св5 Фе7 28. СЬб Ф16 24. Ссб! (полная доминация) 24... Леб 25. Св5 Фе? 26. 4 №6 27. Се7 её 28. Ф:14 в5 29. Фа4 Ке5 30. Са5 СЬ7 31. Ф:а7 Ка7 32. С:Ь7. Черные сдались.
В заключение хочется от лица участников и тренеров выразить надежду на то, что новая шахматная организация — будь то Федерация или Союз — сумеет переломить негативную тенденцию и поднять престиж чемпионата СССР среди молодых мастеров, четко гарантируя права победителю и призерам этого нерядового турнира.
11
Страница 14
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
В чемпионате СССР среди девушек приняли участие 50 сильнейших шахматисток страны не старше 1971 года рождения (за исключением — лишь — тех, кто уже вышел на орбиту «больших» шахмат). О представительности соревнования говорит хотя бы тот факт, что среди участниц было 14 спортсменок, становившихся в разное время победительницами и призерами всесоюзных первенств, 29 чемпионок и призеров первенств союзных республик, городов Москвы и Ленинграда, а победительница Всесоюзных юношеских игр прошлого года Шоиста Рахматуллаева, которой было предоставлено право поднять флаг соревнований, добивалась успеха и арене (в ее активе победа на международном — женском турнире «Варна-88»). В состязании разыгрывайись путевки в отборочный турнир к первенству мира и Европы.
«Золото» и «серебро» завоевали ленинградки Жанна Шур и Татьяна Кибрик. В жизни они — лучшие подруги, но их важнейший в спортивном отношении поединок (в 9-м туре!) прошел в бескомпромиссной борьбе.
ШУР КИБРИК ж:щ п Ша
али р я
ЙА ней па а 7 би
т све
ы | вв
12
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ДЕВУШЕК Одесса, 1989
1. Ж. Шур (Ленинград) — 8!/› очков из 11; 2. Т. Кибрик (Ленинград), 3. С. Коркина (РСФСР), 4. Ю. Левитан (Белоруссия) — по 8; 5—7. Т. Бакланова (Украина), Е. Ковалевская (РСФСР), А. Ященко (Азербайджан) — по 7'/; 8—12. Н. Арбатская (РСФСР), С. Николадзе, Н. Эдзгверадзе (обе — грузия), И. Степите (Латвия), О. Ященко (Азербайджан) — по 7; 13—16. Я. Затучная (Украина), Э. Куттусова (РСФСР), А. Хаирова (Казахстан), Н. Хурцидзе грузия) — по 6'/»; 17—19. В. Гурарий (Литва), М. Лебанидзе (Грузия), Ш. Рахматуллаева (Узбекистан) — по 6; 20—31. 3. Агаева (Азербайджан), с. Анохина (Белоруссия), Д. Дарчия (Грузия), И. Зак (Молдавия), Н. Курмаева, О. Парфенова (обе — Узбекистан), Р. Микк (Эстония), Г. Мнацаканян (Армения), Н. Николаева (Ленинград), М. Рудайтите (Литва), Ю. Сергеева (Украина), А. Сипола (Латвия) — по 5'/»; 32—34. Н. Алексанян (Украина), И. Кадымова (Белоруссия), Н. Каракашян (Армения) — по 5; 35—38. У. Абдуллаева (Азербайджан), В. Иржанова (Казахстан), М. Марцыновская (РСФСР), М. Овезова (Туркмения) — по 4'!/»; 39—45. М. Бромберг, Г. Шляхтич (обе — Украина), А. Вайдеславер (Москва), Е. Ганская (Киргизия), А. Григорьева (Молдавия), Р. Дамбравайте (Литва), Н. Егиазарян (Армения) — 4; 46—47. Е. Минаева (Москва), О. Тарасова (РСФСР) — по 3!/г; 48—49. Э. Даниелян (Армения), И. Шерстнева (Москва) — по 2'/,; 50. А. Сооме (Эстония) — 2 очка.
Иван ПОСТОЛ, главный судья турнира Дмитрий БЕРКОВИЧ, мастер
на международной 28.
Получив больной перевес, белые завершили — партию прямой атакой: 27. К:с5 К:е5 Ксе4 С:е4 29. К:е4 Фе7 30. ФЬ5 Кесб 31. Ке5 Ь6? (просмотр в цейтноте, но и после 31... Фат 32. ЛГ7 черным плохо) 82. Себ, и ввиду потери ферзя черные сдались.
Вместе с этими симпатичными девушками в город на Неве отправились не только золотая и серебряная медали, но и призы за лучший старт (Кибрик), лучший финиш и за самую длинную серию побед (Шур).
Чемпионка играла в атакующем стиле. Своей лучшей партией в турнире она считает следующий поединок.
Сицилианская защита В50 ШУР ШЛЯХТИЧ
1. е4 с5 2. К! а6 3. с3 К!6 4. Са3 Ксб 5. Ссе2 Се4 6. 3 СЬ5 7. 43 еб 8. КБа2 Се7 9. КН 45 10. Ке3 Свб 11. Фе? Фс7 12. е5 Ка7 13.
см 0—0—0 14. 0—0 №5 15. в4 Лав8.
7 ЛЕЖ аоатаеаа
ИС
ой дю АЛ,
ДА 16. Ь4 сЬ 17. сЬ С:Ы4 18. с! Са3 19. ЛсЫ! КЬб 20. ЛЬЗ Се7 21. а4 Крат 22. а5 Ка8 23. ЛЬ5 ЛЬ8 24. Л:45 Кре8 25. Лаб Ь5 26. Ке4 Лс8 27. СЬЗ К:а5 28. С:еб 1е 29. Л:еб С 30. Каб Кр!8 31. К!5 СЬ4 32. Лс1 Фа7 33. Л:с8 Ф:с& 34. КЗа4 Кс7 35. Леб Ке8 36. Фе4, и белые выиграли.
Шур универсальная шахматистка, хорошо считает, четко реализует перевес, играет без цейтнотов. В решающей партии последнего тура она встретилась с довольно опытной соперницей.
К
№ № ^^
Ъ
ми о
#
\> ®
Ч
Страница 15
МнАЦАКАНЯН Г ЗУ,
Английское начало АЗ6 ШУР ЮРЬЕВА
1. ей сб 2. с4 Ксб 3. в3 вб 4. Св2 Се7 5. Кс3 еб 6. Кве2 Кве7 7. 0—0 0—0 8. а3 6 9. ЛЬ! а5 10. 43 ЛЬ8 11. М Са7 12. КБ5.
До сих пор на доске была
позиция статического равно- .
вёсия. Можно было ожидать 12. е4 или 12. Фе! с обычной для этого варианта игрой. На активный ход тут же следует ответный удар.
12... 45 13. ей ей 14. са Ка4 15. КЬ:а4 са 16. НЗ Фс7 17. Ь4 Фаб 18. ФЬЗ а4 19. Фа2 СЬ5 20. Ла! Л168.
Очевидно, что у черных достаточная компенсация за пешку, после 20... ЛЬс8 белые лишались хода 21. СЬ2, и их позиция была бы трудной.
21. СЬ2 КБ.
После 21... К:45 22. К:а4 возникали трудные для расчета варианты, например: 22... К:Ь4 23. К:Ь5 ФЬб 24. Са4 Л:а4 25. Ф12 Ф:Ь5. Вероятно, черным не следовало отказываться от осложнений, теперь же они полностью теряют нить игры.
22. Ла2 №5 23. Фа! №4? (сильнее 23... Фе7 — при
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
48. №6 Св8 49. Кеб Кр:Ь5 50. К!8. Черные сдались. Обладателем бронзовой
награды (по коэффициенту)
и приза за наибольшее количество побед стала Светлана Коркина из Иваново (вполне возможно, что она могла сыграть и еще лучше).
В возрастной группе до 16
"лет победила минчанка Юлия
Чин ми гра а
24. Се4 С:43! вторжение ферзя на е3 позволяло выгодно осложнить игру) 24. @4 Кез 25. С:44 С:44 26. Ф:й4 К:е2 27. Кр:@2 Ф:05 28. Ф:45 Л:а5 29. ЛЬа! ЛЬа8? (последняя ошибка, упорнее 29... Лс8).
| и: или пни ДА ый
Вой оная илин и ще
30. Кс3! Л:43 31. Л:43 Л:43 (не помогало 31... С:43 32. Кр!2 Лат 33. К:а4) 32. Л:д3 С:43 33. К:а4 Се4 834. Кр!? Кр!8 (трудности черных усугубляет пешка 14; следовало попытаться укрепить ее путем 34... 16 и 35... е5) 35. Кс5 Са5 36. Ка7! Кре7 37. Кеб Краб 38. Кре3! Крс7 39. КВ КрЬб (пешечный эндшпиль проигрывался по темпам) 40. К:54 КрЬ5 41. К!8 Кра4 42. Ка4 Кр:а3 43. Ь5 16 44. Ь4 СП 45. 15 КрЬ4 (45... в! 46. Кб КрЬ4 47. В5 Крсб 48. Ке7) 46. 1 С:вб 47. ББ СБТ
ва
Левитан. Она играла напо-
° ристо, изобретательно. Левитан хорошо чувствует острую игру, хотя иногда допускает необъяснимые просчеты. В простых позициях играет надежно, избегает риска.
Вот одна из ее побед:
ЛЕБАНИДЗЕ — ЛЕВИТАН
Л “вши и * аа
ии ® нии,
АЗ я й р Ж А АЙ даже 5 уе С
В ны
лы
За пожертвованное качество у белых опасная инициатива.
24. Ф16 КрЫ7 25. Ка4 С:13!? (пассивное 25... Св8 не устраивает черных, и они жертвуют фигуру) 26. в№ Ф:Н3 27. Ф15! #4 28. Л:сб? (после 28. Кеб! 13 29. К!4 черным пришлось бы пожалеть о своей активности) 28... Ле7 29. Кеб Ф13! (единственный ход, теперь незащищенность первой горизонтали осложняет задачу белых) 30. Ф162?
Остается лишь гадать, чего не заметила грузинская шахматистка. После 30. К:е7 Фа! 31. КрП2 е3 32. Кре2 е?Ё черные могли бороться лишь за ничью. Теперь же оставленная в живых ладья скажет свое слово. Нельзя было и развязывать коня.
30... Фа! 31. Кр№2 @3 32. Тр (32. Кре2 КЫ4 33. Ф:4 13
13
Страница 16
ЧЕМПИОНАТЫ СТРАНЫ
34. КрЫ3 ФЫ1Х) 32... Фе? 33. Кр№З (упорнее 33. Кре!) 33... ФПБ (в цейтноте черные не замечают 33... ФП, и если 34. Кр2, то 34... Ге и 35... Ф:!6, а на 34. Кре4 — 34... Кеб) 34. Кра2 КВА! 35. Кр!1? (уж лучше отдать ферзя: 35. Ф:Ъ4 Ф:Ъ4 36. К!Б, хотя и здесь белым не спастись) 5... Фа! 36. Кр!2 Фа2 37. Крй Фе2 38. Кре! К!З. Белые сдались.
Право участия в отборочном турнире к первенству мира и Европы также завоевали Елена — Ковалевская (Ростов-на-Дону) и Софико Николадзе (племянница чемпионки мира Майи Чибурданидзе).
Репутацию грузинской школы поддержала и Наталья Эдзгверадзе из Тбилиси, победившая в младшей группе (до 14 лет). В партии заключительного тура ей удалось выиграть ничейный эндшпиль.
ГУРАРИЙ ЭДЗГВЕРАДЗЕ
О 0 ими
и нии.
а?
„я на пи 0,2%
нак» „о Ж ” ” Те
Последовало 65. Са8 14 66. Се7 Кр!5 67. КрЬ3 (проще 67. С18 5 68. Се7) 67... Кре4 68. С18 5 69. Се7 4 70. Кра2 Кре3 71. Св5 е3 72. Са82? (сразу ничью давало 72. СБ4; возможно было и 72. Крыв Кр!3 73. Са8 Кр!2 74. СБ4; теперь же вёе кончено) 72... Кре2 73. СЬб Ь4 74. Ссб №3, и Наташа получила путевку на чемпионат мира.
Заслуживает внимания яркая игра шахматистки из Мариуполя Татьяны Бакла-
14
новой, удостоенной приза «За лучшую партию».
Защита Нимцовича ЕЗ1 БАКЛАНОВА АГАЕВА
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Св5 с5 5. 5 &6 6. ез №6 7. СЬ4 0—0 8. КВ её 9. са Кат 10. Се? Фаб5 11. 0—0! (белые жертвуют пешку за инициативу) 11... С:с3 12. Бс Ф:с3 13. Ка2 Фа5 (13... К:45 14. Кс4 и 15. К:46) 14. а4 Фс7 15. е4 Ле8 16. СаЗ Кеб 17. Ссе2 Ьб? (правильно 17... КТа7, не допуская сдвоения пешек) 18. С:16 @! 19. М Кв6б 20. ФЬ5 Кре7 21. Ла3! (подводя последнюю фигуру) 21... ЛЬ8 22. ЛеЗ Кр!8.
"а дя ая ай и ноНЕВ
У белых явный перевес, и они заканчивают партию эффектной атакой: 23. е5! @е 24. С:е6 её 25. @6! {еб (25... Ф:а6 26. Ла3 1е 27. Ф:е@б Фе7 28. Л:14) 26. Л:еб Ф:а6 27. Ке4! Фа4 28. КрЫ! Саб (взятие коня вело к мату после 29. Л:!16 и 30. ФГ) 29. Ла! Фс4 30. Л:!6 Кре7 31. Феб, и черные сдались.
А в следующей партии произошел любопытный обмен ударами.
СООМЕ
я № зи Ж
иона,
РУДАЙТИТЕ
сни *
Ни
” жи, а аакья ии ия вне,
Й
И й
16... С:№2 17. КрЫ! Ке4 (теперь очередь за белыми) 18. С:й7 Кр:Ы7 19. Ф:18 са6! 20. ФИ К:12 21. Кра! Ке4 22. Крыл? (лучше было 22. Се3 К:е3 23. ФЬБ Кре8 24. Фе8 и т. д.) 22... Себ6! 23. Ф:еб? (не замечая несколько необычного спертого мата) 23... К! 24. Кр! КАЗ 25. КрЫ! Фе1! 26. Л:е1 К2х.
В чемпионате сыграно немало ярких содержательных партий. Но участницы допускали и большое количество технического брака, а также элементарные тактические просмотры. Надо отметить, что, несмотря на необычайно высокий накал спортивной борьбы, девушки вели себя очень корректно и уважительно по отношению друг к другу.
Любопытны результаты анкетирования, проведенного среди участниц турнира. Подавляющее большинство шахматных принцесс своим кумиром назвали чемпиона мира Гарри Каспарова. Фигурировали также имена Алехина, Капабланки, Карпова, Петросяна, Тиммана, Иоселиани и других. А самые юные участницы назвали кумирами... своих тренеров! Почти все спортсмены стремятся стать мастерами и гроссмейстерами или, как ответили некоторые, «научиться хорошо играть в шахматы».
Организаторы — предоставили участницам возможность совершить увлекательную экскурсию по городу, посетить оперный и русский драматический театры, Дворец спорта, а администрация базы отдыха «Юность» (директор — Л. Н. Лебедева), где проходил турнир, создала благоприятные условия для игры и отдыха. И все же, прощаясь с Одессой, спортсменки и их тренеры сошлись на мнении, что кафе базы отдыха — не лучшее место для проведения турниров такого ранга, и пожелали нашему городу получить наконец давно обещанный и столь необходимый Одессе Дворец шахмат. Хочется надеяться, что их пожелания сбудутся.
Страница 17
ПАРТИИ
Комментирует международный мастер Леонид ЮДАСИН
Сицилианская защита В66
ЮДАСИН КОВАЛЕВ
56-й чемпионат СССР, первая лига Симферополь, 1988
1. е4 сб 2. К! Ксб 3. @4 са 4. К:44 К 5. Кс3 &6 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0.
Завязка любопытная: встретились два любителя варианта за оба цвета. Идет проверка «грамотности».
8... №6 9. Се3 К:а4 10. С:а4 Ь5 11. #8 Се7 12. Ь4 Фа5 13. ФР.
В партии с Макарычевым (Николаев, 1983) я поставил эксперимент — 13. Крыл, но соперник преподал мне отличный урок: 13... Ь4 14. Ке2 еб 15. С12 Себ 16. Кс! 45 17. КЬЗ Фс7 (вот для чего важно вызвать ладью на БВ8: сейчас висела бы пешка аб и ферзю пришлось бы занять неудобное поле а4), и шансы черных уже несколько лучше.
13... ЛЬ8 14. Крыл Б4.
За партией я обрадовался — и, как выяснилось, зря. В первом туре Лернер играл
против меня 14... е5 15. Са7 ЛЬ7 16. в4 Себ 17. Ка5 С:45 18. ей С4а8, повторяя свою партию с Тишбиреком (Поляница-Здруй, 1986), и хотя белые получили перевес (и затем благополучно... проиграли), я ясно чувствовал, что там «что-то есть». А на 14... Б4 у меня была заго-
| товлена «новинка».
15. Ке2 еб 16. Са7 ЛЬТ 17.
Се3 Себ 18. Кс! 45 19. КЫЗ Фа4 20. Ссе5 0—0 21. С:е7 Л:е7 22. в4.
Это и есть новинка: жертва пешки ради атаки. Но... оказалось, что я просто невнима- 31
тельно посмотрел в книжку: с перестановкой ходов возникла уже известная позиция. Ковалев ответил быстро.
22... @е 23. @5 КБ5 24. вЪ #6 25. Те КрЬ7.
% с юожаля
ати ааа,
ИА о. шеи ” я. при “о ТТ ОЕ
Пешку временно отдали уже черные, но слабости 14, е4, 24, 54, Б6 — это явная компенсация. Если, конечно, не будет мата...
26. Ле1! С:Ь3!?
Интересная идея, встретившаяся ранее в партии Ковалева, где он играл белыми. Теперь активный «плохой» слон борется с пассивным «хорошим» конем.
27. аЬ Фсб 28. Лр5!?
Энергично: готовится жертва на 15. Иначе можно попасть и под атаку (а5—а4), и под зажим (КМ), да и пешка е4 «висит».
28... КМ (плохо 28... Ф:е4?? 29. Л:Ь5 вп? 30. СаЗ) 29. п5!? (ура!..) 29... К:Б5.
Возможно 29... а5 30. Бе Ге, но это все-таки было бы достижением белых.
7 В 1 0
Л ® 0 # ” ВАЙ панася
и” ЙАх пли ис но
| Отт
30. Фа2!
Хуже 30. Л:Б5 ей 31. СЬЗ Ф:б!, и атака лишается важной пешки.
30... а5 31. Л:15! (пора:
иначе позиция просто хуже) „. #Ъ 32. СБЗ. Теперь нельзя 32... Ф:Бб из-за 33. С15 Кре7 34. Ле1, а угроза С15, Ле! и Фе5 неприятна: хотя и там еще не мат, но — близко.
32... Кр№8 (начинается тонкая борьба «за темп») 833. Ле1! 16!
Все остальное слабее: 33... Ф:е4?? 34. Фаб, 33... Ле8? 34. Л:в8 Кр:е8 35. Фе5 Кр!8 36. Б7 или 33... Ла7 34. СТБ с дальнейшим Фа2— е2,56—
В7 и Фв2— 25.
34. Фе?!
Позиция — динамического равновесия: белые препятствуют любой активизации, а черные не пропускают ударов на е7 и в8.
34... 15?
Поспешная попытка вырваться из «клетки» (35. С:!5? Ф:56) стоит пешки. Следовало играть 34... Б4! и «висеть на руках» друг у друга. Й Ж % ‘ими “И и
Ж 0 в но би
ЛАЙ ии _ша. аа ний
ЙЗЙ Й В
спи
РЕ
15
Страница 18
ПАРТИИ МНН ННННННННННН НОНО
35. Б7!! Фе8.
Не проходило 35... Л:А7 36. С:15 ФБб (иначе 37. Фр5) 37. С:П7 Кр:Б7 ввиду 38. Фе3!
36. С:15 Ф7 37. Фа5 (с угрозой 38. ФЬб) 37... Фет 38. Фе3 Ф!6 39. Лаб ФТТ. Проигрывало 39... ФЬ4 40. ФЬб Ла8 41. Ле5 ЛП 42. Себ. 40. Феб Лее8 41. ФЬб Ле7 42. Фе5 Ла7.
Цейтнот кончился, и я, подумав, «завершил» партию:
43. Себ?
Решало 43. Ф:Б5 а4 44. Фе5 аЬ 45. Ле8 Л:е8 46. Блеф Ф:рв8 47. ФБб, и после размена на 67 пешечный эндшпиль легко выигран. Но как не поставить мат...
43... Ф:р@6!! 44. Ф:е6 Ле7!
Фантастика: при полной доминации и лишнем слоне не помешать ничейной конструкции Ле!1, ЛН1. После этого есть только вечный шах, ибо ладья прикрывает все матовые поля, а уйти белому королю невозможно.
45. Ф:\5 ЛИ 46. Кра2 Лес! 47. Ф:е5 Кр:б7.
После домашнего анализа — ничья.
ХОЧУ УТОЧНИТЬ
В журнале «64» (№ 7) сообщено, будто Е. Свешников — «публично признался, что целая колонка выпадов против «64» в его материале («ШВС», № 10, 1988) написана не им, а сотрудниками «ШВС»...
Хочу кое-что уточнить. Статья
«Я за сильную федерацию» написана мной — от первой и до последней строчки. А признался я в том, что не хотел об ть сотруд, «64» и что первая колонка (где говорится © факте, действительно имевшем место, но, может быть, впрямую и не связанном с основной темой статьи) была выделена в тексте не мной, а редакцией журнапа «Шахматы в СССР». Читая статью в верстке, я не придал этому значения. Пользуюсь случаем и еще раз приношу извинения тем, кто счел себя обиженным.
26 апреля 1989 г.
Евгений СВЕШНИКОВ, гроссмейстер
16
Комментирует международный мастер Игорь НАУМКИН
Староиндийская защита Е92
НАУМКИН ЦЗЕ ЦЗОНГУАН
Отборочный турнир Кубка мира Белград, 1988
1. д4 К% 2. с4 @6 3. Кс3 Св7 4. е4 @6 5. К!3 0—0 6. Се2 еб 7. д5.
Система Петросяна, которую я избираю довольно часто — особенно в последнее время.
7... а5.
Иная — возможность 7... Кьа7 и 8... Кс5. В партии Наумкин — Юртаев (Рига, 1988) встретилось 7... Каб, и после 8. 0—0 Кс5 9. Фс2 а5 10. Св5 66 11. Се3 все свелось к перестановке ходов. Далее было 11... КЬ5 (на сегодня продолжения 11... Ке4, 11... 66 и 11... К!47 ведут к перевесу белых) 12. в3 СЬЗ 13. /!е1 15! (энергичнее, чем 13... 56, Зильберман — Хасанов, Фрунзе, 1983) 14. еЁ С:15 15. Фа2 @5! 16. К:е5 КМ4!
с инициативой, компенсирующей пожертвованный материал. А на 14. КЬ4?! хорошо 14... 14! 15. С:еб @с 16. К:вб Фв5! с опасной атакой.
8. Св5 6 9. СЬ4 Каб 10. Ка2 Фе8 11. 0—0 Сат7 12. ЬЗ3 КБ7 13. а3.
Е ОН Я: ГОР #2 Верея
А ДАЛ ® вл: ава кн
Ая ай
,\
13... 15. Черные — придерживаются основного плана обороны,
связанного с активизацией чернопольного слона. Однако вновь подтвердил репутацию надежного вариант с 13... 15:
Ав. Быховский — И. Белов (Пула, 1988): 14. её С:15 15. в4 е4 16. Лс1 е3 17. вЁ ей 18. Ф:42 Кс5 19. Фа! Л:15 20. Св4 ЛМ 21. Ле! Ф:е1! 22. Ф:е!1 Л:р4 23. СвЗ Кв5 24. Фе2 15 25. КЬ5 Ле4! (в партии Наумкин — И. Белов, Москва, 1984, было 25...`Л18!? 26. К:с7 Ксе4 27. ЛИ КБЗ 28. Крыл Са4 29. Кеб Л:!2 с небезвыгодными для черных осложнениями) 26. Фс2 14 27. К:с7 Бе 28. К:а8 в! 29. Кр? (Быховский и Белов указали в «Информаторе» № 45, что 29. Кр:!2 Са4 30. КреЗ3 Себ 31. Кр!2 вело к ничьей) 29... Ле4! 30. Ла1 Ксе4 31. Кре2 Ле! 32. ЛП Кс3, и белые сдались;
Хенкин — Широв (Боржоми, 1988): 17. 1 (вместо 17. @!) 17... Ф:е3 (заслуживает внимания 17... Са7 18. Л:И8 Кр:!8!?) 18. С12 Феа5! 19. Кр! (19. 64 ФМ 20. &! Себ 21. К!3 Фре4 22. Крыл ФЗ или 19. Кае4 С:е4 20. К:е4 ФМ со сложной игрой) 19... Са7 20. Кае4 Фе7 21. ФаЗ Лае8 с примерно равной игрой.
Страница 19
ПАРТИЙ
14. 13 СЬб 15. КрЫ!.
По-видимому, точнее все же 15. ЛЬ, так как после хода в партии у черных есть еще продолжения 15... 15 и 15... Ксб, как я уже отмечал в комментариях к своей
партии с А. Кузьминым (см.'
журнал № 6, 1987).
15... Се3 16. ЛЬ! Ссе5 (в упомянутой партии с Кузьминым было 16... 15) 17. Фс1 с6!2
Идея этого хода в том, чтобы в подходящий момент вскрыть линию «с» (например, при отступлении коня с3, подготавливающем Ь3— Ь4), после чего ферзь белых может оказаться не на месте. Интересно и 17... 16!? В поединке Наумкин — Царев (Москва, 1988) далее было 18. Ка2 (возможно, лучше 18. С!2 Ьб 19. КЬ5 Фа8 20. Фс3 со сложной — игрой, — Лигтеринк — Даувен, Вейк-ан- Зее, 1988) 18... е5! 19. Се!!? 24 20. Ь4 аБ 21. аЪ Се3 22. ЛЬЗ СМ 23. Кс3 КрЬ8 24. с5?! 4с 25. С:аб Ба! 26. Бс в! с опасной инициативой у черных (см. журнал № 6, 1988).
® ОМ Вы Нзиатата ай: ин вел ейь МАЛА, 5 ШАВ |
„нь
18. Ка2! Не смущаясь тем, что конь перестает контролировать
пункты @5 и 65. На мой взгляд, гораздо важнее активизироваться на ферзевом фланге и побеспокоить препятствующего этому слона 2
с5. В партии Юсупов — Дамлянович (Сент-Джон, 1988) после 18. Ка4 Са4 19. СЕ2 С:12 20. Л:12 Фа8! стало очевидно, что черные успешно решили все проблемы.
8... са 19. Ь4! аЬ 20. аЬ Се3 21. ей.
Мне не нравилось 21. са, так как после 21... Лс8 фигуры черных весьма активны. Теперь же план белых — провести с4—с5.
21... СБб?!
Профилактически — уводя слона из неприятельского лагеря, где он мог попасть под удар. Но при этом черные теряют время. Во время партии я больше опасался продолжений 21... Б5 и 21... 15.
22. Кс3 15 23. Фс2 Лс8 24. 3 (подготовка с4—с5) #5 25. С12 @4 26.
Ле!
24... с5!
И ША ана п» 2й ий пой
НАША 6 В, ША
й,, ро | ЛАЙ
ДУ да я 0
Как раз вовремя, пока соперник не успел — создать контригру на королевском фланге. Теперь все белые фигуры выходят на отличные позиции и лишняя пешка черных будет им слабым утешением.
6... @с 27. Бс (но не 27. С:аб сЫ!) 27... К:с5 28. Кс4 е4!
Лучший шанс. Отдавая качество, черные — получают контригру, основанную на противостоянии белого ферзя и черной ладьи на линии «с». Плохо было как 28... Фе7 29. 6, так и 28... ЛЕб 29. КЬб Лс7 30. а6! Л:46 31. Кс@5 с решающим преимуществом. Неудовлетворительно также 8... в! 29. С:13 е4 30. Каб Феб 31. К:с8, и нет хода 31... её из-за 32. Ке7 с выигрышем ферзя.
29. Каб Феб 30. К:с8 Л:с8.
ли, 2-8 % ” % %
яя а но
31. СЬ5!
Единственный ход, позволяющий белым сохранить все выгоды своей позиции. Неожиданно черные фигуры оказались лишенными взаимодействия. Плохо теперь 1... @Ё 32. в! ФМ 33. С:се5! Ф:13 34. Фе2 Ф:в2 35. Кр:в2 Л:с5 36. С:а7 Л:с8 37. СБ с несложным выигрышем.
31... К16.
За доской мне казалось наиболее упорным 31... е3!, на что я собирался отвечать 32. СЬ4, хотя, — возможно,
‚ сильнее 32. 61?
82. 46! Кр\8 (на 32... Ф:46 хорошо 33. Лей!) 33. Леа! (освобождая для слона поле е1) 33... Кеб 34. С:@47 К:а7 835. Фа4 (удачно уходя изпод связки) 35... Фе7! 36. №!
После прямолинейного 37. Л:Ь7? &@Ё 38. вЁ Ф:с3 белые даже рисковали проиграть. Мые не хотелось давать сопернику даже малейших шансов. Теперь на 36... Л:с3 решает и 837. её, и 37. Л:Б7.
36... #3 37. ей! в! 38. Те Ле8 (последняя ловушка: — 39. Фа4?? 11Ф!) 39. Фе4 Кс5 40. ФЗ Л8.
Контроль закончился, и черным можно было со спокойной совестью сдаться. Однако по инерции они сделали еще несколько ходов.
41. Фе2 Ле8 42. Ф:12 Ф:с3 43. е7 Се7 44. ФИ Феб 45. Лла5. Черные сдались.
17
Страница 20
ТЕОРИЯ
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
ПО СОБСТВЕННОМУ РЕЦЕПТУ
К теории сицилианской защиты (В46)
Рассмотрим теперь поединок, где козыри белых были реализованы более умело.
БЕЛЯВСКИЙ ТАЙМАНОВ Москва, 1979 1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. а4 са
4. К:а4 еб 5. Кс8 аб 6. Се2 ке 7. 14.
ооо,
Да я
А ая Е
Мотив варианта сродни разобранному выше, но выражен в более энергичной форме. Белые расширяют свои владения в центре и попутно освобождают поле 12 для отступления ферзя.
7... Б5.
Такой эластичный метод развития более целесообразен, чем прямолинейное 7... К:а4 8. Ф:а4 Ксб 9. Ф12 Б5. После 10. Се3 СЬ7 11. СЬ6!? (хорошо и 11. 0—0 Се7 12. Лад! 0—0 13. СВ) 11... Фс8 12. Ла! Сет 13. 0—0 черным трудно наладить гармоничное взаимодействие сил (Видела — Лобредо, Гавана, 1984).
8. 0—0.
Другие попытки бороться за инициативу менее убедительны. Например:
8. С13 Фс7 9. еб СЬ7 10. Ке4 Кеб 11. е3 (иначе 11... КБ4)
1... Ла8, и у черных удобная игра;
8. Се3 К:а4 9. Ф:а4 Ксб 10. Фа2 Сет, и партия пере-
Пу,
этого
Продолжение. Начало в № 4.
ходит к варианту, разобранному ранее.
8... СЬ7.
Снова самое логичное продолжение. При других способах развития задачи черных сложнее:
8... ФЬб 9. Се3 Квб 10. К!6!? Се5 11. Ка6 Кре7 12. К:с8 Ла:с8 13. С:еб Ф:е5 14. Крыл Льа8 15. СаЗ, и хотя черные благополучно завершили мобилизацию сил и добились небезвыгодных упрощений, «неуютное» положение короля определяет их трудности (Янса — Андерссон, Титово-Ужице, 1978);
8... К:44 9. Ф:44 Фс7 (на 9... СЬ7 очень неприятен ответ 10.15! Ксб 11. Ф19, как было в партии Гуфельд — Тайманов, Вильнюс, 1975, а при 9...Ксб 10. Ф12 Се7 11. Се3 возникает позиция, где черные сталкиваются с затруднениями) 10. КрЫ! (хорошо и 10. Ф!2!?) 10... Ксб 11. ФР Сет 12. Сез 0—0 13. Лай! &6 14. ФеЗ, и положение белых предпочтительнее (Таль — Тайманов, 41-й чемпионат СССР).
9. Крыл.
Этот профилактический маневр рассматривается теорией как самый последовательный. Однако на практике испытывались и уклонения от разгрузочных операций. Например:
9. КЬЗ!? Квб 10. СеЗ Се7 (на 10... @6 неприятно для черных 11. #51? Кве5 12. Те Те 13. Св4!?) 11. Фе (11. Кс5!?) 11... 0—0 12. Ла! а6 13. Ф!2, и положение белых
предпочтительнее (Мариотти — Тайманов, Ленинград, 1977);
9. К!3!? Кеаб 10. Се3 Се? 11. Фа? 0—0 12. Лаа!Г ФБ8!?,
и здесь, продолжая 13. а4!?, белые могли получить перспективную — игру — (Гусейнов — Тайманов, Баку, 1983).
На этих примерах видно, что уклонение от упрощающих разменов в центре (даже ценою темпа!), дает белым возможность подчеркнуть теневые стороны — положения черного коня на ет.
9... К:44.
Откладывать эту операцию далее было бы нецелесообразно.
10. Ф:44 Ксб 11. Ф!2 Се7 12. Се3 0—0 13. Ла&! Лс8.
Заслуживает внимания и попытка подготовить — программный маневр Ксб—а5— с4 посредством хода 13... Фе8. Однако в этом случае ферзь оказывается на пассивной стоянке, и после 14. СБ5!? Лс8 (на 14... Каб неприятно 15. 15, поскольку у черных нет блокирующего ресурса {7—!16) белые, продолжая 15. 151, могут развить опасную инициативу на королевском фланге.
Эта ЗН ие к время привлекает к себе внимание теоретиков. Конфликтность этой табии обусловлена в первую очередь четким разделением сфер влияния. Очевидно, что белые располагают отличными перспективами для операций в центре, где у них пространственный перевес плюс давление по открытой вертикали «@». Черные же в противовес могут возлагать надежды на развитие инициативы на фер-
Страница 21
ТЕОРИЯ
зевом фланге, где в их распоряжении свободная линия «с» и определенные территориальные завоевания. Нетрудно заметить, что это положение отличается от пар- ‚ тии Унцикер — Тайманов в основном позицией белого ферзя (на 12 вместо 2), что препятствует маневру Ксб— а5—с4.
14. а4!? Парадоксальная идея! Принятб считать, что на
участке сражения, где соперник сильнее, активных акций предпринимать не следует. Но Белявский стремится, еще до того как на ферзевом фланге завяжутся конкретные действия, «выбить» у черных контроль над ключевым форпостом с4. Раньше здесь играли 14. СЗ (или 14. СЬб Фе8 15. С13), но практика установила, что маневр 14... КЬ8!?, нейтрализующий позиционную угрозу 15. еб и имеющий в перспективе (после 15... 46 и 16... Кат) перевод коня на с5, обеспечивает черным полноправные контршансы.
14... Б4 15. КЫ!.
Любопытно, что на поле с4 теперь готов — устремиться уже белый конь!
15... Фе8.
Черные хотят использовать временное оттеснение неприятельского коня от центра для проведения освобождающего контрудара. Например, в «естественном» варианте 16. Ка2 Ка5 17. СаЗ 45! у них отличная игра. Но, как показывает течение партии, этот замысел несовершенен и встречает убедительное ` возражение. А потому, видимо, стоило испытать иной, менее типичный для подобных позиций план контригры, связанный с блокадными мотивами, а именно: 15... КБ8!? 16. СаЗ (если 16. СЬб Фе8 17. СЗ, то 17... 151?) 16... Фа5 17. 63 Сс5!? 18. Ка2 С:е3 19. Ф:е3 Фсб с неплохими
перспективами. Во всяком случае, оригинальному плану Белявского следовало — подыскать адекватное нешаблонное возражение!
16. с4!?
Признаться, этот ход был для меня огорчительно неожиданным. Белявский заявляет о своих правах и на ферзевом фланге!
16... Бс.
Приходится идти на уступки. На задуманное 16... Ка5
теперь неприятен ответ 17. Ка2. 17. К:се8 Ка5.
Неоправданное упрямство. Внимания заслуживал блокадный маневр 17... КБ4.
18. СаЗ!? 16.
Уже приходилось считаться с позиционной угрозой 19. е5.
19. Фе2!? леб 20. Ка2!?
Нл Ра ааа,
ИА
727,
Белявский великолепно разыграл весь этот эпизод. Ему (правда, не без моей помощи!) удалось перехватить инициативу на участке, стратегически — предназначенном для активных действий черных! И теперь угроза обра-`
зования сильной проходной пешки «Б» определяет бесспорный перевес белых.
20... Фс8 21. 4 Кс4 22. Св1 Лс7 23. Лс1 @5!?
«Сицилианская — динамика» — единственный козырь, оставшийся в распоряжении черных. Необычность создавшейся ситуации в том, что, уступив поле сражения на «своем» черные ищут реванша в цент-
‘существенной
ре — на «законной» территории противника.
24. 15.
Пожалуй, здесь — можно бросить первый упрек Белявскому. Ему не терпится выбить опору у черного коня, но достигает своей цели он ценой уступкой другого, не менее важного, форпоста на е5.
Последовательнее была бы дальнейшая активизация сил на ферзевом фланге путем 24. Лс3 и затем 25. Л!с1.
4... Ке5!?
Только так! Отдавая фланговую пешку, черные достигают важной централизации
своих сил. В случае 24... ей 25. ей Каб (25... С:45?! 26. С:!5 ФЬ7 27. Кс3 СП
28. 26. 28. 30.
Се4 плохо для черных) СЬб Л:с!1 27. Л:се! Фе8 Феб ФГ 29. Лс7 С:45 Ф:е7 Ф:е7 31. Л:е7 С:а2 32. С:аб или 24... Каб 25. ей ей 26. Л:с7 Ф:с7 27. С:аб расчеты Белявского оказались бы оправданными. Теперь же борьба заметно обостряется.
25. Л:с7 Ф:с7 26. С:аб @е 27. Лс! ФЬ8 28. С:Ь7.
И в случае 28. {Ге С:аб 29. Ф:аб КаЗ активность черных фигур компенсирует незначительный материальный урон.
28... Ф:Ь7 29. !е КаЗ!? На заманчивое 29... 15 есть сильное возражение 30. ФЬ5!
30. Лс4 15 31. Б5.
ро22
НЕ а
В результате бурных 0сложнений возникла трудная
ферзевом фланге, для оценки позиция. Очевидно, что проходные пешки
19
Страница 22
ТЕОРИЯ
белых весьма опасны, но вместе с тем активность черных
фигур является тоже немаловажным — контраргументом. ‚ КМ?!
Обидная неточность! Не следовало уводить фигуру с активного поста. Требованиям момента отвечало ди- ‘'намичное усиление позиции посредством 31... Ф4а5 32. ла4 (32. Лсб Ке5!) 32... ФЬЗ!? 33. Ла7 С!6!? (383... Ф:еб? 34. Л:43), после чего шансы черных были бы никак не хуже. Теперь же картина боя заметно меняется.
32. Фс2 Фа5.
Увы, не годится намеченное 32... К:еб ввиду 33. Лсб с решающими угрозами.
33. Лс8.
Разменивая ладьи, белые обеспечивают своим проходным пешкам зеленую улицу.
33... Ф:еб 34. Л:!8 С:18 35. Бб е3.
У черных тоже есть проходная пешка, но она на темп отстает.
36. Ь7 е2 37. Ь8Ф Кв6!?
Разумеется, не 37... е1Ф ввиду 38. Ф:14.
38. ФЬБЗ.
С таким непривычным количеством ферзей на доске не мудрено сбиться с правильного пути. Бесспорно, сильнее было прозаическое 38.
ФЬЫ1 е!®Ф 39. Ф:е1 Ф:е! 40. Ф:!5. 38... е!Ф 39. а5.
Двух ферзей оказывается недостаточно. Для победы нужен еще один...
9... КМ.
& ®@
% ” и’ И я авнаЕ - в и Или ди,
‚0% % ШМЮ №» » оСДися Ж бо №
7 #4 №
ка
20
40. Фсс4?!
Как ни странно, но этот естественный ход ставит под сомнение все достижения белых. К выигрышу вело 40. аб!
40... Кр!7?
В обоюдном цейтноте черные реваншируются, и причина — тому рутинность мышления. Ясно, что короля нужно отвести, но куда? Привычный шаблон подсказывает — в эндшпиле короля нужно подводить к центру. Это верно, как правило. .Но при четырех ферзях обычные критерии могут не соответствовать канонам. И действительно, в данной ситуации именно «неправильный» ход 40... КрЫ8! парадоксально спасал положение. Например, 41. Ф:еб (иначе 41... Ф:е!!) 41... К:еб 42. Фе (грозило 42... Сс5) 42... Ф:е3
43. С:е3 Кс7 44. СМ Каб 45. Кре! Кре8'46. Кр!2 Кр!7 47. Кре3 Креб 48. Кра4 Саб!?, и эндшпиль обретает ничейный характер. Теперь же партия кончается быстро.
41. аб Сс5.
На этот выпад я возлагал свои надежды, однако, как показывает дальнейшее, без достаточных к тому оснований...
42. ФЬ7 Краб 43. Ф:с5 Ф:а2 44. а7.
7 2 № @ ни Л жа
7 В ив и но неее ” заааои “ии и сна
В
Появление на доске пятого (1) ферзя неизбежно, а потому черные сдались.
На редкость содержательная партия, в которой оба партнера, хотя и не с одинаковым успехом, искали новые пути в апробированной схеме.
Окончание следует
Страница 23
НАША третья та- К кая статья: см. еще 1. Г. АДАМСОН КОМ журнал 8—1983, «Чесе Аматор» =... стр. 29—30, Я. Ру- 1924
КОМПОЗИЦИ ь
———-—
Джон РОЙКРОФТ
5—1989
синек, «Шахматный этюд в Польше», и журнал 4— 1988, стр. стореску, «Шахматный этюд в Румынии».
В 0 ЙЛ #4 38 15—17, В. Не- ЗА АЙ ®,
и пав
и я я
Лондон
БРИТАНСКИЕ ЭТЮДИСТЫ
Британия еще не произвела на свет великого этюдиста, сравнимого по масштабам с Троицким или Каспаряном — но много ли стран, могущих похвастать обратным? Однако, начиная еще с прошлого века, когда шахматный этюд только зародился, вклад наших этюдистов в его историю был постоянным и ощутимым. Великобритания нередко предоставляла кров добровольным и вынужденным переселенцам. Из этюдистов этот список открыли И. Клинг и Б. Горвиц (40-е годы), а затем легендарный испанский священник Ф. Сааведра (конец Х1Х века). С интервалами примерно в 25 лет в Англии увидели свет такие крупные антологии, как «1000 этюдов» К. Таттерсолла, 1910—1911; «1234 этюда» Г. Ломмера, 1938; его же «1357 этюдов», 1975. Заметными были отделы в журналах, особенно в «Чесе Аматор» (вел Т. Доусон) и в «Нью Стейтсмен» (вел Г. Франкль, выступавший под псевдонимом АССИАК — прочитайте это слово наоборот, от конца к началу !).
Школы этюда, как таковой, в Британии никогда не было. Взамен спонтанно пульсировал поток имен, с которыми связан широкий диапазон разных идей, но при отсутствии по-настоящему высокой техники составления и, пожалуй, с неумением извлечь из выбранной тематики максимума возможного. Конечно, отдельные — блестящие — находки имели место как не вспомнить тут этюд покойного Дэвида Джозефа, — составленный — им, кстати, во время краткой поездки по железной дороге — этюд, обошедший весь шахматный мир! В Англии родился и известный больше как американский крупный этюдист Джозеф Пекковер...
Можно, видно, сказать, что мы являемся полноценным звеном в международной системе этюдной композиции и что Британские острова не так уж отрезаны морем от континентальной Европы. В приводимом дальше в нашем небольшом собрании из этюдов разных авторов тоже нельзя исключить того, что ктото из них совершил длительные вояжи в другие страны или, на-
„оборот, в Англии находился временно. Надеюсь, эти этюды доставят удовольствие читателям.
калом
ини,
"нии
ия ие
3. Д. БИЗЛИ
«Проблемист»
1980—81,
&
похв.
ап,
М би
Ничья
Ги Уя ” п” мВ "в
ой и ”л ”” я „и „важ
4. Х. БЛЭНДФОРД 5. К. КРОУЧ «Шпрингарен» АССИАК мемориал отзыв 1949, 1-й о 1988, 5-й поч. отзыв
&#
ЙА * “али а
ииии,
Л ли
ли
и к. и ло ия олаи "ати
Зы
” и па
А
и”
у йв Санаяа Л, ии
я, й,
№ ‚М алаларь
Выигрыш
Этюдная география
2. Э. АЛЛАН Юбилей А. Ройкрофта 1979
би, Л № Й Величия
нии ни»
и
йе, св
ной,
Генри | АДАМСОН (1871— 1941) был автором ряда прекрасных этюдов, особенно активным в период сотрудничества [« Т. Доусоном в «Чесе Аматор».
1. На «поля соответствия», который можно решить путем обозначения ключевых — клеток доски. В нотации же так: 1. Ка3 Ссеб 2. КЫ! Се4 3. Кс3 СаЗ 4. Ка4 Се4 5. Кс5 Са5 6. КаЗ Се 7. КМ С15 8. Ке2 С4аЗ 9. Кс3, и белые выигрывают.
2. 1. Кс3 (1. Ксб? СЬЫ!!) 1... Са3(с2) 2. Кра2 Сс4(53) 3. №6! Св8 4. Ка5 в3 5. Кре!! (не 5. Кре3? 14!) 5... СЫ7 6. К!6 Св6 7. Ка7 Кр— 8. К!8.
Джон БИЗЛИ пишет книги о математической природе игр и делает это с юмором. Что-то такое есть и в его этюдах. °
3. Белым надо избавиться от своего коня... 1. а8Ф! С:а8 2. Ка5! Ссб! (ни взять коня, ни уйти своим конем черные не могут из-за патового сброса белых пешек) 83. е7! (не 3. КБ4? С:47 4. ей Ке3 5. Ксб Кр:а7 6. Кеб Краб 7. К!3 Краб 8. К:52 Кре4, с выигрышем черных) 3... Кр:й7 4. е8Ф! Кр:е8 5. К16 Кр!7 6. Ке4!, и черным Пприходится допустить эхопат.
Хьюг БЛЭНДФОРД (1917— 1981) был весьма талантливым составителем, — публиковавшимся в течение многих лет.
зи
и
А Ау
6. А. ДАНИЭЛЬ «Бритиш чесе мэгезин» т
и „о Й б” Л
и н слаалая ь 3 йо йа
и в Ж%
Йа.
|
21
Страница 24
7. Т. ДОУСОН «Бритиш чесе мэгезин»
1938
а спин
И ШАШАЮ ЖА Л, Ж, ка Ня Дан ий зов
8. Д. ДОНОВАН «Бритиш чесе мэгезин» 1939
А ниям
я Вей ин овоно
9. Д. ФИНЧ 10. Д. ФРЕДГУД «Кватерсентенари» «Нью Стейтсмен» 1984 1955
2 що ‚№ ия Л,
ИрНЕНЕ
та малая
Л и виа
Л
т
аля и и
я
лена 2
#6 № И 4 “и “ой я ‘о ‘п ч и я и Ничья Выигрыш Ничья 4. 1. Са4 Кра8! 2. с4 6. 1. Се8! Фе7 (грозило 2. Ка? 3. с5 КЫ3 4. сб Ка5 5. Кат, 1... ФЬб 2. Кв4) 2. Ссё! с7 Кс6! С двумя патами — ФП (больше некуда) 3. Са5 Фе7. после 6. Кр:сб и 6. с8Ф? КЫ8 И теперь 4. Кра!! а2 5. Кр:а2, 7. Кр—. Но 6. с8Л!, завершая с окончательной картиной доми- «эксцельсиор» пешки слабым нации: 5... Ф18 (16) 6. Ка7(в4),
превращением и выигрывая.
Колин КРОУЧ — молодой и сильный шахматист, известный своими выступлениями в «уикенд-турнирах», проводящихся в Британии повсюду. Впечатляет и его своеобразный составительский талант.
5. 1. Кр!6! Кра8! (1... в! 2. Кр в3 3. Св! и 4. Са4х) 2. Ка5! (иначе выигрыш утерян) 2... @3! (2... Кр:!8 3. Саб Кре8 4. Креб Кра8 5. Сс7 Крс8 6. Краб Ь5 7. Крсб и мат, не спасет тут и 5... Кре8 6. К!6 Кр!8 7. Саб и 8. К:е4) 8. ка? в®№ (3... Кро7 4. Кр! Крб 5. Св! №2 6. Са4 3! 7. Св7 КрВб 8. К716 КрЫ4 9. Кез е4 10. Сб и мат) 4. Краб Ы1Ф 5. К56 КрЫ8 6. Кеб, и начинается фантастика: 6... ФЫ! 7. Кр№6 ФЬЫ7! 8. К:Ы7 Кре8 9. Краб №2 10. Ка7 Ы1Ф 11. КЫ Кр\8 12. Кеб ФЫ!1 13. КрЪё ФЬ7! 14. К:Ы7 Кре8 15. Краб БЗ 16. кКа7 Ь2 17. КЬЮ КрЫ8 18. Кеб Ы1Ф 19. КрЫб ФЫ7! 20. К:Ы7 Кре8 21. Краб №3 22. Кат Ь2 23. КЫ6Е КрЫ8 24. Ке5 Ы1Ф 25. КИ Хх.
Артур ДАНИЭЛЬ (1878—1956) составлял в различных жанрах композиции, больше всего преуспел в задачах.
5... Фс7(е7) 6. Ке8(е8), 5... Фе3(в5) 6. Кей — выигрыш.
Томас ДОУСОН (1889—1951) был исключительным явлением в нашей композиции. Он составил около 150 этюдов, но это только небольшая часть его наследия — композиций у него примерно 6500!
7. 1. Ла8 (угрожая 2. Ла8х ) 1... 64 2. Крс4! 5 83. Крс5! Ь6ё 4. Кра4 С:!3. Поле а8 защищено, но тут 5. 43!! и все-таки 6. Ла8 С:а8, пат.
8. Напрашивается 1. Л:р8? К:е8 2. ФП, но 2... Ф!8! 3. Ф:18, пат. 1. Ф:р8! К:е8 2. ЛИ7!, и черные в цугцванге — 2... К!6 (после 2... Ф!8 3. Л:!8 свободно поле в7 для короля) 8. @Ё Ф:с5 4. ЛЬ7 Кре8 5. Кр!8 6. ЛЬ8, и выигрыш. Ладья сильней ферзя!
9. 1. Св3 Крсб (1... Кра7 2. С:46 Кр:а6 3. в7 Ле8 4. КГ7 и 5. К:№6, 1... КрЫ7 2. С:46 Л:46 83. в7 Ла8 4. К Ле8 5. К:5б Л:е7 6. Кре2 — гибнет пешка в4) 2. С:46 Л:46 3. в7 Ла8 4. Кв6ё Краб 5. К!8 Кре7! 6. Ев (6. в8Ф? Л:!8, шах)
. Кри!8 7. К:№6 Ла4 8. Кре2 и 9. Кре3 (нет ведь 8... Кре7 9. К!5, вилка), 10. К:@4 — ничья.
а 0, и % ЖЖ иаВАи
Выигрыш
Дэвид ФРЕДГУД, эмигрант из Южной Америки — сильный игрок-практик и великолепный решатель. .
10. 1. 67 @2! (1... е3 2. СЬ5!) 2. Кр:@2 е3, и тут -не 3. Кр:е3? С:Ь7 4. Себ Са5 с цугцвангом у белых, а 3. Кре2! С:Б7 4. Се6б Са5 (иначе 5. 16) и 5. Кр:е8 с цугцвангом у черных.
11. 1. Ке3. Черный конь #2 гибнет, и все? 1... КЬ4! 2. С:4 Кв5! 3. КЬ5! (3. КЗе2? Крр4 4. Св3 Ке4, вилка) 3... Кре4 4. К!6! Кр:Ы4 5. Кра2! и 5... К— 6. К Хх. Очень мило!
Ричард ГАЙ унаследовал от Доусона отдел этюдов в «Бритиш-чесс мэгезин», но позднее переехал в Канаду, где работает в университете в Калгари. Особая «специальность» — математические головоломки!
12. Нет 1. 48Ф? ЛЬ8! 2. Ф:Б8, пат; слабо и 1. К46? ЛЬ8 2. Кс8 КрЬ7 3. 48Ф Л:с8.1. КБ2! ЛЬ! 2. Кре7 Ле! 3. Кр!7 ЛИН 4. Кре7 Ле! 5. Краб Ле2! 6. Кс4 Ле4. И тут вдруг 7. КБ6!, выигрыш.
Джон ХАРМАН (1905—1986) очень мало занимался составлением, но его наследие уникально и огромно. Оно — в картотечной индексированной системе, предназначенной для выявления предшественников. Хочется надеяться, что картотека не пропадет и будет переведена на ЭВМ.
11. Д. ГЛЕЙЗЕР 12. Р. ГАЙ 13. Д. ХАРМАН 14. Д. ХУПЕР «Нью Стейтсмен» «Бритиш чесе мэгезин» «Нью Стейтсмен» КНСБ (Нидерланды) т 1938 1955 ат 1975, 1-й похв. отзыв
я ДА я ив п» нива й што, пива
”
Л Вой ДА ,, „я ии, и ии
22
—й Ан % тии к. я и ии
и сик, бани "
ШЕЙ Ш
Л Е я “Вон, АША ск Л
ов ПА он яна ааНИя
АЙ ЖА й кии 7 ши.
Выигрыш
7
и, и ла „а оивн и и ноиви изв 5 В й м и и 0 % вы Ж
Страница 25
15. П. ЛЭМФОРД «Пергамон чесе» 1988
16.
л,,
ИЕИ И ие изизича |
№ АИ нони и, “и сази| "к "|
ыы
13. 1. с7 К:с7 2. К:с7 №2 3. а7 №1Ф (угрожая матом на а!) 4. Кеб КрЬ5 5. Ка6 Кра5 6. Ь4 Краб 7. а8Ф! Ф:а8 (без шаха, ибо линию «а» закрыл король) 8. Кс7 — вилка и 9. К:а8, выигрыш.
Дэвид ХУПЕР завоевал международную известность своими тщательно написанными, содержательными шахматными книгами. Его «Оксфорд Компанион ту чесе», созданный совместно с К. Уилдом, издан опять, но планируется новая, расширенная версия этой книги. Купер — наш авторитет в эндшпильных вопросах.
14. 1. сб Ка5 2. с7 Кс4! 3 Кра5 КБ6 4. Крсб Кс8 5. КрЬ7 Ке7! (5... Каб 6. КрЪ8! КрЫ4 7. Ке7 е4 8. К!5) 6. Ка4 Кр! 7.
Ксб К15! 8. Крс8! (но не 8. КрЬ8? Каб 9. Ка4 4! 10. КЬ5 е3 11. К:а6 в2 12. с8Ф в1Ф 13.
Ф!5 Кре3! 14. Ке4 Кр\2, ничья) 8... Ка6 9. Кра7 Кс4! 10. Ке7 Креб 11. К#5! Кра5 (11... Кр:!5 12. Креб, 11... КЬб 12. Крсб Кс8 13. КрЬ7) 12. Ке3!, выигрыш.
Строго говоря, Пол ЛЭМ- ФОРД — валлиец. — Сильный практический игрок, энергия которого воплощается в «Пергамон чесе» — ежемесячном журнале, выходящем под его редакцией. Любит необычное!
15. 1. ЛЫ!! К:Ы! 2. 16 Ы1Ф 3. Кре8! (никоим образом не 3.
1967, 3-й приз
ия ®& ии
иналаи нал алия Л
и ши
‚ личность.
Н. ЛИТТЛВУД «Шах-эхо»
РОМЫ
йа ии
№
А
яя о Е
Выигрыш
перебирается на е7, после чего решит Ка2—е4—!6) и 4. #7, ничья. Колумбово яйцо!
ЛИТТЛВУДЫ шахматная семья! Кроме Джона — брата Нормана, в ней Пол — сын Джона, и он чемпион Британии 1987 года!
16. 1. Са5! (изолируя черного коня аб) 1... Се8! (1... Се? 2. Св2 и 3. Кь3х) 2. Саб! Ка7 3. Сс7 КЫ7 4. Се4 Кр— 5. КБ7, и нет защиты от КБ4—в6— е7 — сложная доминация при замурованном черном слоне.
Гарольд | ЛОММЕР — (1904— 1980) — для нас незабываемая Миниатюрный человек, милый, добрый, к тому же космополит до кончиков пальцев. Его энтузиазм в этюдной области был — заразительным, собственный вклад туда — безмерным.
17. 1. Фе6! Но не 1. Крыл? ФЬ7 2. Кра! ФЫ! 3. ФЫ1 Себ!, и мат «по Горвицу». 1... Фа4! (лучшее: 1... Ф:а7? 2. Фс2!, и пат) 2. ФЬ6! (2. Фр4? С14) 2... Ф:Ь6 3. аЬФ Фа4 4. ФЬБбё! Феб (увы, 4... Фа! 5. ФЫ! Фа2 6. Фс2!) 5. ФЬ5(Ь8)! Но не 5. Ф!2? ФЬ8 6. Фе2 Фа4! 5... Фев7 6. ФЬ7! Ф!16 7. ФЬ6! ФИ 8. ФЫ! Ф!6 9. ФЬ6!, с вечным преследованием ферзем ферзя.
Норман МАКЛЕОД — в первую очередь, первоклассный
17. Г. ЛОМ МЕР «Фольксгазет» 1967
ли, вн вин, я ибисасио № ииии, а “и и
18. Н. МАКЛЕОД «Шахи» 1987, спец.
поч. отзыв
ии нии, & ион ана
в, ива, ии Ж „ай, ив
аа
Ничья
он обратился и к этюдам, не теряя и тут своего шотландского акцента — впрочем, зачем?!
18. 1. Ла2 Кре3 2. Ке2 К:е2 3. С:е2 Ла!. Или 3... ЛЬ! 4. Ла! (но не 4. Са!) 4... л:4!1 5. С:41 Ла! 6. Кре?, цугцванг у черных. 4. Са! (но не 4. Ла!?) 4... Ле4 5. Ле2 Л:е2 6. Кр:е2, и снова черные в цугцванге — ничья.
Эндрью МИЛЛЕР по профессии врач. Он то исчезает с этюдного горизонта, то появляется вновь, столь же изящный и интересный, как и прежде. В его этюдах не больше восьми фигур!
19. 1. ЛЬ4! Кр:@2 2. ЛЫ! Кре2! Нет 2... Кс! 3. ЛЬ2, но теперь: 3. Ла!? Кс!, 3. Ле!? Ке!, 3. ЛИ? Ке3. Выручает 8. ЛЬ! Ке3 4. Кре4 К: 5. Кр:Н3 и 6. Кр:Ъ2, ничья.
Сэр Джереми МОРЗЕ — одна из виднейших фигур в нашем банковском деле. Хотя он прежде всего проблемист, его интересы в шахматах всеобъемлющи.
20. 1. Фе8 Крс7 2. ФЬ8 Кроё 3. ФЬ7 Ф:Ь7 4. а, и идет интересный поединок — 4... Каб 5. Кра7 КрЪ5 6. с4 Кра5 7. Ь3!1, цугцванг и 7... КЫ4! 8. Ь8К! (8. Ь8Ф? Ксб) 8... К— 9. Ксбх. Яркий финал, позже разработанный значительно интереснее.
1. К!7 Кра8 2. Кб Кр!8
Кре7? Ка2! 4. 17 Фа!!, и ферзь проблемист. В последнее время 3. С:а3 Кре7 4. С:46 Кр:№6 19. Э. МИЛЛЕР 20. Д. МОРЗЕ 21. Г. МОКСОН 22. Д. НАНН «ЕГ» «Нью Стейтсмен» «Нью Стейтсмен» «ЕГ» 1967 т 1951, 2-й и л
би
я па. “и „в
иЗаб ори завал
ЧБ
д
Л и ия ия и [ненея, Ж% пиши
„наиеа я
Л ин
| —й "ли
% я за
я авнь
‘ив я виВоЕ
Выигрыш
Ж 0 ином ща ина, вв Нал Каин) | Рая ая % » »%А% п Л
23
Страница 26
23. У. ПРАТТЕН «Бритиш чесе мэгезин»
1938
Л
пи и.
Ваш пон
в оажаеа Й Ж
чала а
ЖЖ Ж
и пой и
24. Р. ПАЙ КНСБ (Нидерланды) 1981, 5-й приз
В
та к си, Л Л
" вии сианилв
25. А. РОЙКРОФТ «Нью Стейтсмен» т 2-й р
пи опжна „нов бай) |
Ж
аи и шапай п. пон ДИ
26. А. СОБЕЙ
5. 16! и 5... Кв7, Ке5 6. СМ, С8х, 5... Ка8, Ка4 6. С18, СМ Кре5, Кре7 7. Се7, Себ и
8. С:К, выигрыш. Изящная симметрия.
Гроссмейстер Джон НАНН составил лишь несколько этюдов, но есть надежда, что их число увеличится. Он любит этюд, входит в число сильнейших в мире его решателей.
22. 1. Се3 14! (1... Кре7 2. Кр:е2 Ве 3. №6 КрЫ7 4. Сет 4 5. Кр!3 Кр:Ю6 6. Кре4) 2. К:!4! в1Ф 3. С:в1 Ь2 4. Сс5! Крат? (грозило вдруг 5. С!8х ) 5. Са4 Крв6! 6. Кеб! (вдруг 6. С:Ь2, пат) 6... Ь1Ф 7. Св7 Кр:О5 8.
КМ Кр:54 9. СХ — вдруг мат! 23. 1. с7 №2 2. с8®Ф Б1Ф 3.
Феа4! Кр:е4 4. КТ2 Кр!4 5. К:В1 е4
Й анно
дельных диагоналях. 1. К!4 Кра7 2. К:@6 Кс5! (2... К!2 3. Кр!3 Кр:07 4. К!8 Кре7 5. Кеб и 6. Кр:!2) 3. Кра5 Кр:Ы7 4. Сс2! Снова батарея. Игра разветвляется: 4... КЬ7 5. Кеб(е7) Кре7 6. Ксб Кр!7 7. Са4! (не пропуская черного короля) 7... Кр!8 8. СЬ5 Кре8 (иначе 9. Саб) 9. Ка5, выигрывая выстрелом еще одной батареи; 4... Каб 5. Краб КЫ4 6. СЫ! Кре7 7. Ке5 Кр!8 (лучшее) 8. Ка7 Кре8 9. Кс5 Кра8 10. С!5 Кре8 11. Кеб Кр!7 (грозило 12. Свбх) 12. СЫ! Кр!6 13. Кс7 и 14. Крс5, опять вылавливая коня.
Адам СОБЕЙ уже много лет ведет регулярную этюдную рубрику в «Проблемисте», нашем журнале по композиции, выпускающемся раз в два месяца
«Проблемист» 1971 | |Е 0 0 № — ль инии, й 0 ой Л, " я вища и и пет в Ш и || ны перестановки) 13... Ь5 14.
Кр: 67 Ь4 15. Кре7 Ь3 16. Б7 Ь2 17. Б8Ф Б1Ф 18. Фа8, 19. ФЬ8 и 20. Ф:Ы1, выигрыш.
28. 1. Ке!! (1. К4? Крез 2. Л:е2 Каб и 3... Кр:!4) 1... Кре3 2. Л:е2! 12! 3. Л:12 Кр:!2. Все? 4. КЗ! С:ВЗ 5. с8Ф! С:с8, и ничья «по Троицкому» после 6. КрЬ6! Каб(48) 7. Крс7.
Тимоти УИТВОРТ — вышедший на пенсию школьный учитель. Он одно за другим готовит собрания этюдов. За его «Куббелем» и «Маттисоном» должны последовать «Братья Платовы».
29. 1. Ка3 Кре2 2. 1е Ла4! (2... Л! 3. СИЗ Кр:!3 4. Ке5!, 8... 6 4. С:еб Л:еб 5. К!4, 2... Ла4 3. С:еб Ла3 4. КрЫ4 Л:43 5. СЬ5 — как все счастливо складывается!) 3. Кс1 Крат! 4.
Британским обществом шахмат- (С. 1 5. еб! е. концовка. | — 8. К!2! Крез 9. 96. 1. Ка7 Ла? (1... ЛЬ8 2. Лаб (6. Я ед о е р жы ко 5 (лучшее аполе) нь Са3 и 3. К!8) 2. Кр!8 ЛЬ2 3. 7 Са4) 7. Са4 Кре2. и все-таки Пава еаФ 10 Фе 13 Фор СЕМ! ЛЮб 4. Се% ЛЮЗ 5. Кри? вилка 8. КМ и 9. Ксдб. зао е ! ‚ Фев и 13. Ф:е1. ЛЬ 6. Св5, и вертикаль «П» — 30, 1. #6! Как увидим, надо кок аа я коротка — 6... ЛЮ5 7. К, перекрыть диагональ №8—а!. 1... Кра? Креб 3, К) 2, ФЗ! ве таки вилка и 8. КВ, поРокРыть дНогОналь 8.1. 1 Ве аЕО онвые прав „Гроссмейстер Джанатан 4. Л:а5 15 5. Ла! КрЫ? 6. Ла?
Фа5 Кр:Ы7 55 ФЬ5Х) 83. Ка5 Кра5 (иначе вилки) 4. ФБЗ Краб 5. Ке4 Кра7,6. Кс5 Краб (6... Кре8 7. Феб, КрЫ8 8. Каб, еще вилка) 7. КЬ7 Кра7, и вдруг 8. ФЬЗ Хх.
25. В начальной позиции есть батарея С--К, в главном варианте решения она создается еще дважды на разных парал-
СПИЛМЕН с невероятной скоростью ориентируется в пешечных окончаниях!
27. 1. Кре5! (1. Кре5 Крат!) 1.. Кр!7 2. КрЬб Кре8 3. 54! КрЫ8 4. КрА5! Кре8 5. Кра4! Кр!8 6. Кр!4! Кре8 7. Краб! Кр!7 8. Кр!5 Кре7 9. Кре5 Кра7 10. Кр!6 Крсб 11. Б5 КрЬ5 12. №6 Кр:а5 13. Кра7 (возмож-
Кре! 7. Ла2! 16 8. Ле? Кр! 9. ЛЬ? Кре1 10. Ла2! 14 11. Кр:!4 К!2 12. Кр!8 КЫ! 13. Ла? 15 14. Ла2! (ключевое поле!) 14... 14 15. Кр:!4, и выигрыш. Весьма поучительно.
Благодарим В. МУРАХВЕРИ (Москва) за переводы.
27. Д. СПИЛМЕН
28. и. СТЭНТОН
29. Т. УИТВОРТ
30. Н. УОРТИНГ
«ЕГ» «Проблемист» «ЕГ» «Проблемист»
1979 1986 1978 1987
Э" ’ Чт и и Л ’ я ’ исалала и ичичия и ая иаалагия в п изн они ий настои № Ш пам, „вов бо | ан вой ® „бе ини, тнин, "ини й’ Шале) а ВН) ааН ба ип | в п: В и ВАН :Й ива, 7 ини Нани | Микс Боск
Выигрыш Ничья Выигрыш
24
Страница 27
ДНЕВНИК ПЛЕНУМА
ДЕНЬ ВТОРОЙ И ТРЕТИЙ, ТВОРЧЕСКИЕ. Организация — хорошо, творчество — лучше! Вечером второго дня пришел гроссмейстер Ю. Авербах: «Композиция — искусство, спорт тут на втором плане! Зачем копировать
шахматы-спорт, не поменять лй что в ее жизни?..» А затем были три доклада Начало в журнале 5 по трем задачным жанрам:
Д. Банный говорил в основном
о судействе в двухходовках. В. ПОПОВ «Тихоокеанский — комсомолец»
1985, 1—2-й
св ина’ и Л
я
яв
че, и"
ное
Мат в ай хода
1. ЛЬ5!?, угр. 2. Фейх, — 1... Ге, Крс4 2. Ка7, ФаЗХ, но 1... Каб; 1. Ка7!, угр. 2. ФаЗх — 1... Ге,
Крс4 2. ЛЬ5, Фе Хх (еще 1... С:а7 2. ейх). Все четыре хода белых функционально изменились. — Докладчик — заключил: «Синтез тем Ле Грандов и Салазара в отличной форме — блестяще! Я знаю лишь шесть таких задач...»
А. ДОМБРОВСКИЕ «Тихоокеанский — комсомолец»
1985, 12-й приз
Л в“. или я и ‘пи
#0 № № о й,, «ай, ай ЖАВАТ Ш
Мат в 2 хода
1. е4!?, угр. 2. Ф:42х — 1... в! 2. Ле3х (еще 1... Кр:!2 2. Ф: 9), но 1... 41Ф. 1. Лез!, угр. 2. ЛИЖх — 1... её 2. Ф:а2х (еще 1... Кр!2 2. Ф:в3Хх). «Просто тема Ерохина... Задача, явно несравнимая с предыдущей по классу!»
Почему же дележ высшего отличия? По Банному, у судей (в этом конкурсе судил Ю. Антонов из Волгограда) часты такие недостатки: 1) отсутствие компетентности, 2) отсутствие критериев качества, 3) присутствие «культа личности». На этот раз, по мнению докладчика, имели место недостатки второй и, к большому его сожалению, третий...
аи
А. Лобусову, постоянному автору задачных обзоров в нашем журнале, было, понятно, трудно не повторять уже сказанного там. Тем не менее он сумел по-новому рассказать о тенденциях «Альбомов ФИДЕ», приведя горькую убывающую статистику трехходовок на его страницах, назвал главных наших конкурентов за рубежом и предостерег от «шапкозакидательства». Сам известный максималист, он привел среди прочих два таких параллельных примера:
М.. МАРАНДЮК Юбилей-50 В. Руденко 1988, 1-й приз
0 0% Л вв ЖА и т пи и ив во тв „й и, Ж В: пан Й, В: Шан
Й И
Мат в 3 хода ‚ КМ — угр. 2. Лс4! Кр:с4,
1
Кр:е5 3. с8Ф, Фа4Х, 1... Лс4! 2. Л:Ь5!, 1... Се4 2. Лс6!, 1... Кс4! 2. Ла5! «Крестик» белой ладьи и сложная «защита на поле угрозы». «А плата за эту архисложность — слабый первый ход отставшим вдали конем...»
А. КУЗОВКОВ
«Саксише цейтунг» 1988, 3-й приз
®й 0% В наная и и ни
побои “я вов и
” тии,
Мат в 3 хода
1. Фе3! — угр. 2. С:еб Кре4 3. Кс5х., 1... Ла3 2. Св7!, 1... Лад 2. Се7!, 1... Ла5 2. Св5! «Звездочка» белого слона и «дальние блокирования». «Сложность меньше — удачное вступление!»
А. Кузовков, делавший доклад о многоходовом жанре, был бесхитростнее: «Взятые сами по себе задачи говорят лучше всяких слов!»
Б. БУРГЕР, Р. МЭТТЬЮЗ «Чесе лайф» 1987, 1-й приз
ва и
» Жа ия аа
ЖА 8 И „в бань
Й
Мат в 5 ходов 1. КрЬ2 (угр. 2. Кс3 Кр!4 3.
Ла4х)1... ЛЬ5! (освобождая поле в5) 2. Л:ЬЗ (угр. 2. Ла4 ей 4. К:е3х)2... СЬ4! 3. Лаа3 Фа5! Теперь ферзь замуровал ладью и слона и 4. Крс2!, цугцванг — 4... ФМ 5. Кс8х.
Н. МАКЛЕОД «Мат» 1983, 1-й приз
Г 7 и ги МА „ або дЕ РЕ, 5 ЖА% № песо,
БО
ий
Мат в 8 ходов
На 1. Кр5!? есть вначале 1... с!Ф. Вот если бы заставить пешку стать конем... 1. Кр!3! ЛЬ4 2. Кре2! йе 3. Кр!3! с1К. А теперь, после возвращения 4. Кре4 ЛЬб, проходит уже «главный план» — 5. Кра5! ФЬ4 6. Кроё! Фе7 7. КрЬ5 ФЬ7 8. С:Ы7х.
«Меня знают больше как любителя многовариантных, «монументальных» задач. Но нравятся особенно вот такие — оригинальные, самобытные!» В заключение докладчик подчеркнул, что многоходовка — жанр органически незастойный, и там живут и непрерывно развиваются все стили и Школы
СКАЖЕМ также прямо, что ряды слушателей докладов третьего дня здорово передели. Урок нам на будущее: творческие выступления не откладывать что говорится, «на десерт»!
«Дневник Пленума» вел Ан. КУЗНЕЦОВ
25
Страница 28
ЭТОТ КРУГЛЫЙ, КРУГЛЫЙ МЯЧ
«Читаю журнал от корки до корки, ничего не пропускаю — обык- 9. а4 Фе! 10. а5 ФЬ2 11.
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС См. журнал 12 — 1988, 4-я стр. обложки
аб
новенная болельщица Светлана Карамян из Баку». «Участвую в таком Фе3 12. ФЬ2 сб 13. Фа! сб 14. конкурсе впервые, разряда нет. Победить не надеюсь, но мечтаю...» Фс! с4 15. Фа3 Ба! 16. Б4 а2 17.
(Н. Никитинец, п. Добрянка Черниговской обл.).
1. Н. Плаксин, 1988. 1. Ка3 45 2. КЬ5 Кра7 3. К:с7 Кб
4. К:а8 Креб 5. КЫб К!5 6. (№8),
пешек на вертикалях а, Б (или Ъ, е) конь, превращенный на а8 даже при дополнительь5 а!1К! 18. 56, и ход черных — ‚ ФЬ4х!
И Н. Бурляев, 1988. 1. Ла8х ? Вот ко позиция:
К:е8 Кв3 7. К:е7 К:Ы!! 8. Квб Каб 9. К:№8 Ксб 10. К:7 КБЗ 1. Кб К:а!! 12. К!5 а5 13. Ке3 Ь5 14. К:Ы1 в5 15. Ке3 65 16. Ке4 Креб 17. Кс5 Ф!16 18. КЬЗ Ф!15 19. К:а!1 Ссб 20. КБЗ.
2. Н. Хэг, 1935. С. Кузин (д. Блянск Псковской обл.) достигал мата не позже 2-го хода,
ном взятии — а7:Ь8К (Ы7:е8К), останется в углу... Белый конь а8? мата в 2 хода нет! Добавляем белого коня №8 — 1. КИ7 и 2. К!2Хх. «Огонь-задача!» (В. Ильин, Златоуст).
3. С. Волобуев, М. Палевич, 1988. 1. С:вбх? Обратимся к критической позиции:
И
НашЕн а
ыы Л ии Вано
0 0 % » ионы
и
добавляя белого коня на сорок из сорока четырех свободных полей... Но превращение восьми белых пешек в коней и одной черной пешки в белопольного слона проходило в рамках балансов: белых — 10 (на диаграмме) + 1 (добавленный конь) + 4 (взято й7:е6, е7:06 и а:Ъ, Б:а ‚или В:в, в:В)==15, черных — 10 (на диаграмме) + 5 (взято сб:Ь7 или с6:47, @:е или е:4, {6:е7 или 16:87, аб:Ь7 и Б:а или 1.
® сии,
ли ЖЖ
Кез
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-88 Поздравляем победителей, их сорок три:
Н. Будков (Клепики Рязанской обл.), А. Брехунов (Краснодар), И. Верещагин (Наро-Фоминск Московской обл.), Б. Викол (Славянск Донецкой обл.), М. Габескирия (Тбилиси), В. Гайнуллин (Кострома), Е. Григоров, Д. Красиков (оба — Ростов-на-Дону), Г. Григорьянц (Мытищи Московской обл.), В. Гуринович (Калининград), В. Зелененький (Ижевск), Л. Зернов, А. Флеров (оба — Москва), А. Золоторев (Подольск Московской обл.), А. Иванов (Кишинев), Н. Иванов, М. Костин, В. Солончев (все — Свердловск), И. Кваша (Новочеркасск Ростовской обл.), С. Киселев (Кулебяки Горьковской обл), А. Кисляк (Коммунарск Ворошиловградской обл.), Б. Клементьев (Запорожье), М. Козуля (с. Бараниковка Ворошиловградской обл.), С. Косенко (Крымск Краснодарского края), Н. Крехов (Брянка Ворошиловградской обл.), В. Кучук (Браила, Румыния), А. Марченко (с. Брагиновка Днепропетровской обл.), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Краснодарского края), В. Морозов (Тула), Л. Москвитин (Бирюсинск Иркутской обл.), А. Назаров, В. Смирнов (оба — Ленинград), А. Пантюхиин (Свободный
ЧУТЬ-ЧУТЬ ПОЭЗИИ
Специальный — приз Л.. Зернову (Москве)... Что за этим? == стихи! И к кождому заданию, и к конкурсу в целом «= последние рядом и приводим.
26
жи
и
После Крез—М аб 2. ФЬ2 6:97 и в:№) = 15. При пере- ФЗ а4 и КИ а3 5. Ке3 5 6. крестном бое белых или черных Ка! Ы4 7. КЬ2 а\! 8. а3 Б1Ф!
25
вая Вай
1. Лсе2 дс 2. в4 с! Л 3. вЁ Лс2 4. Те Кез 5. ей Ка5 6. Кра! Кб 7. 48Л Кс8 8. Ла? Кьб 9. Кре! Кс4 10. Кра! Ка3 11. Кре! КЫ! 12. а3, и ход черных — Лс1х ! «Насколько просто, настолько эффектно!» (А. Ярош).
«Это мой первый и, думаю, не последний такой конкурс. В ретрожанре есть особая красота, присущая только ему!» (Н. Иванов).
й Аа НЕ
а5 3.
Амурской обл.), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), О. Рабинович (Челябинск), Г. Сомов (Любино Омской обл.), К. Тина (Выру Эстонской ССР), П. Тодоров (Одесса), Н. Фицак (с. Сивка-Калушская Ивано-Франковской обл.), А. Фролкин (Киев), А. Хотиенко (Темиртау Карагандинской обл.), А. Ярош (Спасск-Дальний Приморского края), еще К. Желязков (Елхово, Болгария).
По одной неточности допустили: И. Банков (с. Пет Могили, Болгария), Н. Варченко (Миргород Полтавской обл.,), 3. Гольдштейн (Томск), В. Жиздюк (Саратов), В. Журавлев (п. Дальнегорск Приморского края), В. Зыков (п. Воргатор Коми АССР), Я. Кальянов (Дне-
„пропетровск), Г. Кожелетов (с. Тросна Орловской
обл.), М. Крестьянинов (Тобольск Тюменской обл.), Э. Кулоян (Ереван), В. Мисник (Чернигов), Ю. Николаев (с. Белая Глина Краснодарского края), Н. Парманов (Аша Челябинской обл.), И. Пентешин (Рыбинск Ярославской обл.), А. Рекалов (Запорожье), А. Сулейманов (п. Бинокор Ташкентской обл.), А. Тюнин (Бийск Алтайского края), Ф. Фардиев (г. Чайковский Пермской обл.), В. Федосеев (Барнаул) — они тоже награждаются дипломами журнала.
Специальный приз — Л. Зернову.
Итоги конкурса подвел Н. ПЛАКСИН (Москва).
Ретроградный анализ, согласно модным ныне аббревиатурам, часто называется просто Р. 5. == аббревиатура от лат, «ров!
ПОСЛЕСЛОВИЕ или КОДА Да, не футбол РА! Иная в нем работа — Тут две команды бьют в одни ворота... А’ вот-футбол, в отличие от РА — РА- Не-ко-оператив-ная игра!
зей!рмт» (после написанного). Р. 5. В прицеле на «одни ворота» во*нальерно-то!
Страница 29
ЖУРНАЛ 11 Этюды № 41—44
№ 41. Н. Кралин. 1. 46 Кр!6 2. Кс3! Но никоим образом не 2. 47... 2... Бс (2... Ь3 3. К:е3! К:е3 4. К:а2 Ба 5. КрЪ2) 3. К:е3! Две жертвы коней для 3... К:е3 4. @а7 Кре7 5. @8Ф Кр:48 — пат первый. 3... Ка3! 4. Ка! с2 5. Ке3 СЬЗ 6. КрЫ2 Са4! (иначе 7. К:с2) 7. Кре!! Выяснилось, что в случае .2. 47? Кре7 белые сейчас после Кре7— 48! сами попали бы в цугцванг. Теперь же 7... Креб 8. 97 Кре7 9. К45! Кра8 (9... Кр:а7 10. КЪб, вилка) 10. Кез!, и цугцванг у черных 10... СЬЗ 11. КрЬ2 Са4 12. Крес1! Крс7 13. Ка5 Кра8 14. КеЗ! и 14... Кр:47 15. Кс4! К:с4 — пат второй!
№ 42. Б. Нойеншвандер. 1. Фа7 Кре4 2. Ке3 Кре3 3. Фа4! Жертва для первого размена... 3... Кр:@4 4. Ке2 Кра3 5. К:е1 Кра2 6. 15! (не 6. 15? Кр:е! 7. №6 с2 8. Ы7 Кра2! 9. Н8Ф с!Ф, и размена нет)
6... Кр:с1 7. №6 с2 8. 17! Кра1 9. 18Ф с1Ф 10. ФН Кра2 11. Ф:с1 Кр:е1 12. Ь5 с3 13. №6 с2 14. №7 Кра2 15. Ы8Ф с1Ф 16. ФНб Крс2 17. Ф:с1 Кр:с1 18. Ь5! Передает инициативу 18. р4? — 18... Крс2! 19. в5 Ь5! 20. вб с5!, не выигрывает и 18. КрЫ3 — 18... Кра2 19. в4 Кра3 20. в5 с5 21. вб с4 22. Кра4 с3 23. в7 с2 24. е8Ф с!Ф 25. Фа8 Крез 26. КрЪб ФБ! 18... сб 19. в4 с4 20. #5 с8 21. @6 с2: 22. &в7 Кра! 23. в8Ф с1Ф 24. Фе! Кра2 25. Ф:с1 Кр:с1 26. КрЫ3 Кра2 27. Крс® Кре3 28. Кра5 Кр!4 29. Креб Креб 30. КрЫ7 Краб 31. Кра8! Вот она, «изюминка»! — 31... Крс7 32. Кр:а7, цугцванг у черных и выигрыш.
№ 43. А. Котов. 1. Лат! (открывая 8-ю линию) 1... С:47 2. ЛЫ Крс7 3. ЛЬ7! Кр:Ы7 4. ФЫ! (не 4. Фс!1? вЪК! 5. Ф:Ы! Мх) 4... Крс7 5. ФЬ8! Кр:Ъ8 6. Б8Л!! 6. Б8Ф? КрЬЫ7 7. Св! епФ 8. Ф:Ы1 М4 9. КрЬ2 Себ 10. 7 С47 И. Крыв Себ 12. КрЫ2 сб, и ферзь вынужден распатовать короля. 6... КрЬ7 7. Св! вЪФ 8. Л:Ы! М 9. КрЫ2 Себ 10. 7 СИ7 11. КрЬЗ Себ 12. КрЫ2, и черные вынуждены согласиться с патом при замуровании белых слона и превращенной ладьи.
№ 44. Г. Надареишвили. Ереванский шахклуб, 1947, похвальный отзыв (переработка). 1. Кв! Крс2! 1... Крс4? 2. Кр:а4 Кра5 3. КрЫ4 и 4—6. а4—а5—аб,
поэтому черный керэль спешит к коню в1. 2. 5 Кра1 3. №6 Кре! 4. 7 Кри 5. 18Л!! Попытка запатоваться после 5. 18Ф Кр:е! 6. Кр:а4 ЛЬЗ 7. Краб КрЫ2 8. а4 в1Ф 9. Ь4 Ф!2! не удается... 5... Кр:а1 6. ЛИ4! ЛЮЗ 7. Л:а4 КрЫ2 8. ЬБ4!, и пат с замурованием превращенной ла- Дьи. й «Прекрасен № 41, да и вся этюдная подборка очень понравилась!» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края)
Задачи № 81—88
№ 81. В. Копаев. !. Лсб? — 2. Са5жх, 1... Л:сб 2. Ф:Ы! Хх), но 1... ЛЬ:е5!; 1. Ле5? — 2. СХ, 1. Л:е5 2. К:е5х, но 1... ЛЬ:е5! 1. Л:е7, цугцванг 1... ЛЬ—, Л:е5! 2. Ф:Ы1, Са5бх и 1.. ЛЬ—, Л:е5! 2. Ке5, С15Х, еще 1... С—, С43! 2. Фс2, ФВ Хх. й
№ 82. А. Музыка. 1. С:в8? — 2. 48КХ, но 1... 151, 1. Фе4? — 2. Кс5х, но 1... 6! 1. Ф:в6!, угр. 2. Л.ебх — 1... в, Л:рб 2. С:#8, 48КХ и 1... еЁ, Саб 2. Фе4, Кс5х.
№ 83. А. Манвелян. 1. ЛЬ6б!, угр. 2. Л:Ь7 — 1... Кр:Ъ4 2. Лаб! Ба 3. Ксбжх’, 1... аБ 2. К8а6! Ба 3. Ксбх и 1... Кр:Ь6 2. Ка5 Кра5 3. БАХ.
№ 84. А. Иванов. 1. Саб, угр.
2. Ф:45! и 3. К6Х — 1... К:е4 2. ФМ! Ке3 3. Се5Хх и 1... Кез 2. Ка5! К:е4 3. Ксбх, еще 1... @! 2. Ф:12.
№ 85. Ю. Гордиан, Е. Фомичев. 1. Ф12! — 1... со 2. Кс8
Кр:е5 3. Фе8 Краб 4. КБ5Х, 1... Же 2. К16 Кра3 3. Саб Крс8 4. Ка5х, 1... Кр:е5 2. Фе3 Кра6 3. Кс7! Кс3 4. Ке8х или 2... Кр!5 3. Ке7 К:е7 4. Фе4х. «Молодцы соавторы!» (В. Борзенко, Запорожье).
№ 86. А. Лобусов. По автору: 1. ЛЬ7!, угр. 2. Фа6б! са 3. К16
Решения - 88
в! 4. еЁх — 1... Креб 2. с4! @с 3. Кре4! 45 4. ейх и 1... 16 2. е4! @е 3. ФМ! 15 4. еЁх. Позиция задачи нелегальна,
ряд побочных решений: в 3 хода! — после 1. КБ3, с шахом — 1. е4, без шаха — 1. Ф:46, С:47. Из конкурса
решения исключена.
№ 87. С. Диттрих. «Шах», 1977, 1-й приз. 1. Ка7, цугцванг — 1... аб, Ь4, с4, 42, де
15, С:@7 2. КБб, с4, Ла4, Се4, К!6, Ф:@8, ФЫХ и, наконец, 1... СЫ7 2. Фа&8 Хх. «Этот «цикл», если. бы не пояснение, для решателя был бы скрыт «во тьме», но ведь и без «цикла» задача эта хороша!» (А. Служилов).
№ 88. Л. Куббель. «Промадас», 1929, 1-й приз. 1. Ксат, угр. 2. Фс5 КрЫ7 3. ФЬб — 1.. Кс8 2. Фа# Кра5 3. К16 Кре5 4. К8а7х., 1... Ке4 2. КБ8 Кра5 3. ФЬ3 Кре5 4. Кебх, 1... Кра5 2. Фс3! Кре4 3. К16 Кр:!4 4. Кебх , еще 1... КБЗ (с4) 2. Ф:53(с4) и т. д.
ЕЩЕ РАЗ ОБ ЭТИКЕ
К нам пришли два малоприятных сообщения. Редактор шахотдела «Советской Татарии» С. Галиакберов пишет, что задача В. Копаева (№ 81, журнал 11—1988) уже отмечена 1-м Ппочетным отзывом в открытом чемпионате Татоблсовета ВДФСО профсоюзов 1988 года. В. Кожакин (Магадан) указывает, что миниатюра-двухходовка Н. Зиновьева (№ 1, журнал 1 с. г.) уже опубликована в газете «Вестник Прибужья» от 26 февраля 1988 г.
Налицо — грубые — нарушения сложившейся в композиции этики, и число их, увы, растет год от года. К сожалению, как видим, «отличаются» и мастера, и начинающие. Призываем наших авторов к большей дисциплине и вниманию при рассылке композиций!
ОДЕССА-89
СНОВА ФЕСТИВАЛЬ!
С удовольствием сообщаем, что с 2 по 16 сентября в Одессе снова пройдет традиционный, У фестиваль по шахматной композиции. Заявки следует подавать до 1 июля с. г. по адресу: 270001, Одесса, ул. Жуковского, 33, Объединение шахклубов, с пометкой «Фестиваль композиторов». Приятных встреч!
ЮБИЛЕЙ-КОНКУРС Областное объединение шахклубов профсоюзов, «Знамя коммунизма». Конкурс в честь 50-летия мастера композиции В. М ельниченко по разделам: двух- (судит юбиляр) и трехходовок (Ю. Гордиан). Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Адрес (не более трех задач от авторов по разделу, на диаграммах): 270001, Одесса, ул. Жуковского, 33, Объединение шахклубов, с пометкой «Юбилейный конкурс». Срок
присылки — до 1 июля с. г.
27
Страница 30
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ЭТЮДЫ
№ 17. В. КАЛЯГИН, В. КИРИЛЛОВ
= а. „и о _ пов нам иниааая й Ж Я Саляяя в 2 ДАЙ
Выигрыш
№ 18. Б. РЫВКИН Москва
вонжя В, | 6, чала а № 0) „я
Й.
@ Пали Дей Ша
Ничья
№ 19. А. МАНВЕЛЯН
ЗАДАЧИ № 33. А. МОЧАЛКИН, м 34. В. ТИМОНИН с. века рой Й “нашан и ви и в“ па8 м Ашан ион Ж% мой "в # 20 №
Ж
Л и а МАИ | Л и Ой
НШЖЙ АИ Ж2% &
Мат в 2 хода
№ 35.
ю.
Челябинск
Л а . я я изн пн % Л, #0 Ж ожНеН и
% * ва на
УД А п
ГОРБАТЕНКО № 36. Е. ЛЕБЕДКИН, В. УДАРЦЕВ
Амол Лай ян,
А ” 727.
Л й я и
Мат в 3 хода
№ 37. С. ФЕДЯКОВ,
Ереван Е. ФОМИЧЕВ в ншн ||9 и ди щен в й Ня Ди и й_в Ши Бабаи Л ии ЖА пом вен "| „и Ж я о с № М й, ори ии ,, — за Ш. Гы
Выигрыш
Мат в 4 хода
м 38. С. ПИВОВАР
% Ж
0 % %» % ини,
„вон ии зу В 7
2 ЛА, 0) я Ш:йои,
Хмельницкий
К ДАЙ ИЕ
А И
Мат в 12 ходов
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 20. Р. РЕТИ 1923
м ие Л в „1? Г % я и сиси и /..
0» 8 ааа ва
# 0 хина,
в Зи “а,
„й Л
Выигрыш
28
№ 39. Древнее персидское положение, о век
яви % чала в, и, 7 асснаася |, аш Е
"Белые выигрывают
№ 40. Г. ГРАЗЕМАН 1961
” Й
бай
д В и я лалы ря лв; Га що иги Гы кан, ” 4 №
Мат в 14 ходов
№, И
Страница 31
АРХИВ
Матч Флор — Макогонов
Об этом — матче, игранном 47 лет назад, написано очень мало. Не сохранилось даже всех его партий. А между тем в свое время матч вызвал огромный интерес и много споров. Неожиданными для специалистов были и итоги соревнования, и сама его развязка. Впрочем, не будем забегать вперед и расскажем обо всем по порядку.
10 абреля 1942 года газета «Бакинский рабочий» сообщила своим читателям: «Сегодня в Доме Красной Армии начинается шахматный — матч между гроссмейстером Сало Флором и мастером Владимиром Макогоновым...» Это было приятным сюрпризом для местных любителей шахмат, не избалованных крупными соревнованиями. В какой-то мере приезд Флора в тревожные дни 42-го был неожиданным и для самого Макогонова. Правда, Саломон Михайлович тогда уже постоянно жил в Москве, но советского гражданства еще не имел (его он получит — несколько позже, в том же году).
Конечно, одному из основных претендентов на мировое первенство, собиравшемуся в предвоенные годы играть матч с Алекиным, требовалась практика для поддержания спортивной формы. И он предложил Макогонову сыграть матч. В спарринг-партнеры Флор — выбрал одного из сильнейших шахматистов страны конца 30-х — начала 40-х годов, с которым до этого встречался лишь однажды — в тренировочном турнире 1939 года, проходившем в Ленинграде и Москве (партия закончилась вничью). В том соревновании участвовали практически все лучшие шахматисты СССР (за исключением Ботвинника) и три приглашенных зарубежных гроссмейстера — Керес, Решевский и Флор. Последние двое и стали победителями
турнира. Оценивая игру бакинца, поделившего 3—6-е места, Флор писал в статье «Мысли по поводу тренировочного турнира»: «Макогонов, победивший двух гроссмейстеров (Кереса и Решевского.— В. А.), показал себя весьма сильным, СОоЛИдНЫМ мастером, выиграть у которого очень трудно. Ему не хватает уверенности в себе и боевого духа...»
Спустя три года выяснилось, что и уверенности и боевого духа у бакинца прибавилось. Макогонов, конечно, сознавал, какой сильный, опытный соперник противостоит ему. Причем соперник, искушенный как в турнирной, так и в матчевой борьбе (Флор к тому времени успел сыграть девять матчей — в том числе с Эйве и Ботвинником, не проиграв ни одного). Для Макогонова же это был первый в жизни матч! И все же он считал себя вправе рассчитывать на успех, настраивался на упорную: борьбу.
Условились, что матч будет состоять из 12 партий. Уже первая встреча показала, что в лице Макогонова Флор встретил достойного соперника.
Каталонское начало Е09 ФЛОР МАКОГОНОВ 1-я партия матча
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. #3 а5 4. Св2 сб 5. Ка2 КБат 6. Ке!8 Се7 7. 0—0 0—0 8. 53 Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фс2 с5 11. Лас! Лс8 12. ФЫ! (активнее 12. Кеб) 12... Ле7 13. Л!а1 ас 14. К:е4 Ь5 15. Ке3?!
Лучше было 15. Кса2, сохраняя контроль над полем е4.
15... Се4 16. Фа! Фс8 17. с С:с5 18. Ка4 С:#2 19. К:е2 ФЬ7 20. Ке! еб (овладевая ключевыми полями в центре) 21. Ка! ?
Серьезная стратегическая ошибка, в результате которой расположение ферзя и слона на большой диагонали теряет смысл. Следовало играть 21. К!5!
Ке4! 22. КаЗ 16!
0,
шаж и жа ". Ай ШАй
7 87
Теперь видны результаты опрометчивого 21-го хода белых: их слон и ферзь потеряли подвижность, и положение сразу стало трудным. Поучительно проследить, с каким мастерством Макогонов использует выгоды своего положения.
23. К:е5 Ка:с5 24. ФЫ1 а5 25. СазЗ.
29
Страница 32
Потеря времени, так как продвижение Ь5—Ь4 входит в план черных.
25... Ь4 26. СЬ2 ФЬб 27. ЛП (может быть, лучше было 27. е3) 27... Л!с8 28. Лс4 Ка6 29. Лс2 Ксе4.
Черные стремятся к эндшпилю, справедливо полагая, что их конь окажется значительно сильнее белого слона.
30. Л:с7 Л:с7 31. ФаЗ ФЬ5! 832. Фа! Лс5 (начало оригинального маневра — ладьи) 833. а3 Ла5 34. Фс2 Фсб 35. Фс! Кс3 (финальную часть Макогонов проводит образцово) 36. С:с8 Бс 37. Ке! Ла2 38. Каз Фа4 39. Ь4 Л:е2 40. ФЫ1 Ла2 41. Ксб Фс4 42. КЬЗ ЛЬ2 43. Фа! Л:ЬЗ 44. Ф:46 с2 45. Фа7 №6. Белые сдались.
Флор предпринял — попытку сразу отыграться и действительно был близок к успеху. Макогонов во второй партии действовал пассивно, и в отложенной позиции Флор имел две лишние пешки. Однако доигрывание показало, что бакинец недаром — слыл великолепным мастером защиты. Используя малозаметные неточности партнера, он сумел свести к ничьей партию, которую ему советовали сдать без доигрывания.
Затем последовали две относительно мирные ничьи. То было короткое затишье перед боем. Его дал Флор в пятой партии. Играя белыми, он долго выискивал возможность нанести решающий удар, но черные изобретательно защищались, поддерживая равновесие. В обоюдном цейтноте гроссмейстер отказался от ничьей, которую мог форсировать повторением ходов, и... просрочил время на 39-м ходу. пазрые стал угрожающим — 3'/›:1'/з в пользу Макогонова.
Надо сказать, что партии матча игрались не только в Доме Красной Армии, где он начался, но и в залах Дома пионеров, Индустриального института, Университета, Дома — техники. А шестая встреча проходила в военном госпитале, где накануне матча Флор давал сеанс одновременной игры. Белыми играл Макогонов. Любопытно,
30
что в этом матче все ‹«белые» партии он начинал исключительно ходом е2— е4, хотя любимым его началом всегда было 92—44. Но, во-первых, он готовил противнику сюрприз, а вовторых, не без оснований полагал, что переиграть Флора в досконально изученных им схемах ферзевого гамбита будет очень трудно. Правда, в шестой партии гроссмейстер, избрав защиту Каро-Канн, легко уравнял игру, а тут еще Макогонов «зевнул» важную пешку. Однако, перейдя к защите, бакинец вновь оказался на высоте и сумел спасти трудный коневой эндшпиль. Ничья на 86-м ходу.
Но в следующем поединке
Макогонов устоять не смог. Флор использовал наконец белый цвет. Уже по дебюту
он получил преимущество, завладел центром и начал опасную атаку на черного короля. К 29-му ходу все было кончено. Разрыв сократился до минимума — 4:3.
Многое теперь зависело от исхода восьмой партии. Ее Макогонов провел с особым вдохновением. В книге «Шахматы сражаются» (посвященной соревнованиям — военных лет) И. Романов, касаясь матча Флор — Макогонов, пишет: «Подлинно гроссмейстерский класс лидера азербайджанских шахматистов был раскрыт, в частности, в следующей партии, которая извлечена из журнала «Огонек» военной поры». И далее приводится восьмая партия, заключительный ход которой назван «редким по красоте выпадом слона».
Испанская партия С76 МАКОГОНОВ ФЛОР 8-я партия матча
1. ей еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. с8 Са7 6. 4 в6 1. @е йе 8. Се3з К!6 9. КЬа2 Ке4 10. Св5 16.
Сыграно с идеей ограничить возможности слона. Однако при этом сильно ослабляется позиция королевского фланга. К примерно равной игре ведет 10... Се7.
11. СЬ4 Фе7 12. НЗ КЪб 13. КН! (начало удачной перегруппировки сил) 18... р5 14. Се8 Ь5 15. Сс2 Ка5 16. Ке3 Себ 17. Ка2 Св7 18. 13 (слон выходит на свободу и
вскоре примет активное участие в борьбе) 18... сб 19. СЁ? КТ7 20. К15 С:15 21. её Каб (видимо, следовало рокировать) 22. Ссе5 КаБ7 23. Ке4 ла8.
В случае 23... К:с5 24. К:с5 К!5 25. С:!5 Ф:сб 26. Фа7 Кр!8 27. Себ позиции черных не позавидуешь.
24. К:46 К:46 25. СБЗ! (препятствуя рокировке) 25... Фс7 26. Фе2! (жертва пешки с целью вскрыть линии; на 26. Фс2 могло последовать 26... Кс4) 26... К:!5 27. Фе4.
Ж Ж7 Ж О М О в: зааи кой й
ЖА к, а Ди
ван Бань А“, „о их
27... Фс8.
Конечно, не 27... Ке3 28. Фе4, и черные теряют фигуру. Но заслуживало внимания 27... Каб, и если 28. Фр4, то 28... 15! 29. Феб Фет. И хотя после 30. Ф:е7 Кр:е7 31. 0—0—0 черные попадали под неприятную связку, исноя
пользовать ее далеко не просто. 28. Фе4 15 29. Фе4 ЛНб.
Прикрывая поле в6. Черные попали под знаменитый макогоновский «пресс», вырваться из-под которого не сумеют уже до конца партии.
80. СЁ2 (надо защитить поле е3) 30... Ке7 31. 0—0 Ка5 82. Сс2 Ке7 33. Лай! № 84. Фе3 С!16 35. Л:48 Ф:08 86. Ла! Фс7 837. Фа3 Се7 (37... Кр!8 38. Сс5) 38. Сс5 6 39. Са6 Фа7 40. Кры! ЛП О (позволяя белым эффектно закончить борьбу).
№ и | ЗЕ
да Г ноже 3 0 п ныШаНь
ав В ВАН бб иаи Вы
Страница 33
41. СЬ8! Черные сдались. Действительно картинная позиция.
Итак, статус-кво было восстановлено — 5:3. Девятая партия завершилась вничью. В десятой вновь была «испанка», и Флору тонкими действиями в миттельшпиле удалось получить перевес. Макогонов снова, как и в восьмой партии, пожертвовал пешку, но на сей раз неудачно. При доигрывании гроссмейстер уверенно добился победы.
Итак, 5'/»:4! /э, и две партии до финиша. Интерес к матчу достиг апогея, и здесь — произошло непредвиденное. Флор, проявлявший заметную нервозность в ходе единоборства, складывавшегося для него неудачно, вступил в конфликт с судейской коллегией и в результате сделал далеко не лучший в своей спортивной — биографии «ход»: он отказался продолжать матч и уехал из Баку. Естественно, в оставшихся партиях ему были засчитаны поражения, и официальный итог зафиксировал преимущество бакинца в три очка — 7'/,:4!/,. Именно этот счет и был указан в сообщении «Правды» от 4 мая 1942 года.
Флор протестовал по этому поводу, но так или иначе матч был им проигран. Результат единоборства многие расценивали как сенсацию. Однако случайным его никак не назовешь. И — первопричина поражения Флора заключалась не в отсутствии должной — практической подготовки (ее не было и у Макогонова), а в том, что ему пришлось играть во многом против самого себя. Флор столкнулся с шахматистом того же тонкого позиционного стиля, в котором играл сам. Попытка переиграть соперника чисто техническими средствами — успеха не имела, а по глубине стратегических замыслов бакинец (во всяком случае, в этом матче) даже превосходил его.
Через год Флору представилась возможность взять реванш у Макогонова. В Баку был организован двухкруговой турнир, в котором играли «дуэт» лучших шахматистов Азербайджана — Макогонов и Абрамян и приглашенное — «трио» — Флор, юный Бронштейн и чемпион
Грузии Эбралидзе. Флор занял первое место, опередив Макогонова на пол-очка. Однако в личных встречах перевес снова был на стороне бакинца, который белыми добился успеха, доказав силу введенной им в практику системы игры против староиндийской защиты, а черными сыграл вничью. И вновь, как и год назад, их поединки вызвали повышенный — интерес бакинцев. Во время одной из партий главного судью турнира позвали к телефону. Звонили по поручению пациентов эвакогоспиталя, которые просили организовать передачу ходов партии в госпиталь. Просьба была выполнена.
Кстати, годы спустя Д. Бронштейн напишет в своем «Самоучителе шахматной — игры»: «Один из тех, о ком я неизменно думаю с чувством глубокого почтения,— бакинский мастер Владимир Макогонов. В сущности, это гроссмейстер — и по пониманию шахмат, и по силе игры, и по богатству творческой фантазии. Особенно яркое впечатление на меня производила его игра фигурами, точнее его умение ставить фигуры так, что они оказывались защищенными без прикрытия пешек. Это был какой-то сложный танец, в котором фигуры сохраняли неуязвимость, какимто непостижимым образом поддерживая друг друга в пустоте шахматного пространства».
После тех памятных встреч в Баку поединки между Флором и Макогоновым стали носить принципиальный — характер. В 1944 году они встретились сначала в 13-м чемпионате страны, а затем в показательном турнире, проведенном в освобожденном Киеве. Оба раза была зафиксирована ничья. И только в 1947 году Флору наконец удалось дважды одолеть «трудного» соперника — в 15-м чемпионате СССР и в турнире сильнейших шахматистов страны в Пярну.
Всего с 1942 по 1947 год Флор и Макогонов сыграли между собой 16 партий, причем ровно половина — результативные! А ведь и того и другого не раз упрекели в излишнем миролюбии, склонности к ничьим...
Валерий АСРИЯН, кандидат в мастера Баку
ЗАЧЕМ ЖЕ ИСКАЖАТЬ!
Прискорбно, что мои объяснения по поводу статьи «О бедном Густаве замолвите слово» «Шахматы в СССР» Мо 2, 1989] опубликованы журналом «64» (№ 7, 1989} в искаженном виде. Никакого «нежданного-негаданного соавтора» у меня не было — статью о Г. Р. Неймане мы с С. Воронковым писали вместе, к редакционному же врезу < критикой статьи В. Чащихина я действительно отношения не имею. Прочитав в верстке заметку «“'Эй’''! — 'Ой’!», я попросил сделать в ней поправки, но мне ответили, что исправлять уже поздно. Разговор состоялся 28 марта, позднее я увидел, что номер подписан к печатм 29 марта. Видимо, было нужно, чтобы заметка появилась именно в таком виде.
Подобные действия вынуждают меня воздержаться от сотрудничества с журналом «64».
17 апреля 1989 г. Владислав ПОВАРОВ
ОНО ЛННООННННННООННОНОНННОЧНННОНИ,
ШУТКИ В СТОРОНУ
Похоже, редакцией «64» накснец (в № 7] найден универсапьный способ ответа на критику: «авторы... пользовались разными историко-архивными — источниками» — и вопрос якобы исчерпан. Хотя в статье «© бедном Густаве...» речь шла не о каких-то «разночтениях» или «вопросах языкознания», а о фактических ошибках. Мы и впрямь пользовались совсем разными источниками. и, положив обе публикации рядом, каждый может в этом убедиться.
И еще с бедном Неймане — Ноймане. «Всякий прилежно учивший в школе этот (немецкий) язык знает, что дифтонг «еи» промзносится как «ой», а не как «эй»... Знает. Но произносит почему-то Фейхтвангер и Фейербах, а не Фейхтвангер и Фойербах. И все же приятно, что в последнее время жизнь заставила наших анонимных критиков 0свежить в памяти школьный курс немецкого языка...
Теперь о другом изобретении «64». О «ШВС». Допускаю, что по каким-то причинам редакции "64» не нравится само сочетание слов «Шахматы в СССР». Но всякий прилежно учивший в школе русский язык должен бы знать, что аббревиатуры не сокращают. В конце концов, уважать или не уважать название другого печатного органа дело журналистской этики. Хуже. когда под пресс безграмотного словотворчества попадает название собственной страны.
Сергей ВОРОНКОВ
31
Страница 34
Третья чемпионка мира
Ушла из жизни Елизавета Ивановна Быкова — трехкратная чемпионка — мира, трехкратная чемпионка СССР.
Быкова рано познакомилась с шахматами, но всерьез занялась ими лишь в 1937 году. Спустя год она разделила 1—2-е места в чемпионате Москвы, а в 1939 году оказалась единоличной победительницей.
Можно сказать, что с конца 30-х годов шахматы стали главным делом ее жизни. Наибольшие успехи пришли к Елизавете Ивановне после войны: она становится победительницей УП, УП и ХХ первенств | СССР (1946/47, 1947/48, 1950 гг.).
Талант, огромное трудолюбие и помощь прекрасных наставников — М. Юдовича и Е. Когана — помогли Елизавете Ивановне подняться еще на одну ступень: в 1952 году она выиграла турнир претенденток, а еще через год стала чемпионкой мира, победив Л. Руденко со счетом 8:6.
Правда, в следующем соревновании на первенство мира, в котором участвовали три шахматистки (эту неудачную формулу ФИДЕ больше не применяла), она осталась — второй — позади Рубцовой, но впереди Руденко. Однако в 1958 году Быкова вернула себе высокое звание, выиграв матч у Рубцовой со счетом 8!/»:5'/»
В очередном цикле (1959/60) она побеждает Зворыкину (8'/»:4'/»). Звание чемпионки мира Елизавета Ивановна сохраняла до 1962 г., когда она проиграла молодой Ноне Гаприндашвили. Было в это время Быковой 49 лет, и такая большая разница в возрасте
32
Елизавета Ивановна Быкова (1913—1989)
не могла не сказаться, тем более, что Гаприндашвили была чрезвычайно одаренным лидером «новой волны».
Хочется сказать о Лизе (да простят мне читатели фамильярность, но я ее иначе, как Лизочкой, никогда не называл) несколько нешахматных слов. Мы встречались с ней — довольно часто — и за доской, и на работе, и в разных компаниях, а однажды (в 1958 году) мне довелось быть ее тренером на командном первенстве СССР, проходившем в Вильнюсе. Тогда я был поражен — работоспособностью Быковой: она готова была часами просиживать за шахматной доской, анализируя различные позиции.
Никогда у Лизы не замечалось даже намека на «звездную — болезнь» — она по-прежнему оставалась очень приветливой, скромной женщиной, готовой сыграть партию-другую с любым, кто ее об этом попросит. И еще хочу сказать об одном «хобби» чемпионки — она очень любила показывать фокусы, достигнув в
этом деле высокого профессионализма.
Хочу отметить и литературную деятельность Быковой. Всю жизнь она кропотливо собирала материалы о женских шахматах. Частичным итогом этой работы стали три книги: «Советские шахматистки» (М., 1951 и 1957), «Соревнования на первенство мира по шахматам среди женщин» (М., 1955), «Вера Менчик» (М., 1957) — памятник легендарной шахматистке.
Почему «частичным»? Потому что остался большой архив, который, на мой взгляд, необходимо привести в порядок. Думаю, Шахматная федерация СССР должна поручить кому-то эту работу (может быть, женской комиссии). Не исключено, что в итоге такой работы появятся новые интересные публикации.
Так что же все-таки отличало Быкову от ее сверстниц? Что позволяло ей так долго удерживаться на самом высоком уровне?
Дело в том, что, будучи в жизни очень добрым человеком, она преображалась за шахматной доской, становилась непримиримым бойцом, не признававшим никаких компромиссов. Она сражалась до «последнего патрона», не соглашаясь на короткие ничьи. Поэтому в ее практике очень — много «полнометражных» — партий.
Особенно сильна была Елизавета Ивановна в сложных, неопределившихся позициях. Но главное ее достоинство — глубокое понимание эндшпиля. Здесь она явно превосходила своих соперниц.
Что это именно так, наглядно показывают три окончания, взятые из — матчевых партий на первенство мира.
Страница 35
нано нннныныщрмененннинннннмцнонннтоононаманнннннннотнннннициноомаоисменнуиннннненомноеетанньннн_мнененинннанонноноаненееетеннннноинннненннытцатонать-онанннециннннннночмтннениеноенннннннннннненннннннннннннннннннаныниенанни.
7 % сы &® ой я иж наи ня, “ай
д аи ои ин
На диаграмме позиция из последней партии матча с Руденко (черные). Этот поединок протекал очень напряженно. Сначала повела Руденко — 2:0. Затем Быкова не только сравняла счет, но и вышла вперед — 7:5. В этот критический момент Руденко не пала духом, и в следующей встрече ей удалось добиться победы.
Теперь все зависело от того, как закончится последняя партия. В случае победы Руденко сохраняла свое звание, при ничьей чемпионкой мира становилась Быкова.
Вот как проходило драматическое доигрывание:
41... Ф:а7 42. Л:47 Креб 43. ЛЬ7!
Лучший шанс. В случае 43. Ла2 Ле3 44. Каз Лаз! черные получали выигранный эндшпиль.
3... С#6 44. ЛЬб Кр!7 45. ЛЬ7 Кре8 46. Ь4 Лс8!
Тонкий ход. В случае 46... Лс!1 47. ЛЬ8 Кра7 48. Л:Ь5 белые делали ничью, так как черные не могут играть С16— 44, а на 48... Крсб следует 49. Лс5.
47. Л:Ь5 Са4! 48. 49. Кр! ЛЮ?
До сих пор черные играли хорошо. Однако их последний ход явно неудачен. Как указал тренер Руденко мастер К. Кламан, следовало продолжать 49... Кра7! В обширном анализе он доказывал, что черные имели тогда реальные шансы на победу. Интересно и его высказывание: «... Руденко не сумела
Ка5 Лс2
воспользоваться выгодами своей позиции, в результате чего Быкова превосходной игрой спасла партию...»
50. Кре! Л:а2 51. ЛЬ7 Ле2.
Не достигало цели 51... С ввиду 52. Кра! е3 (52... С:е3 53. Ле7) 53. Ле7 Кра8 54. Ле5 Ла2 55. Кре! ЛаЗ (55... С:#3 56. Л:е3) 56. Крс2.
52. Ь5 Л:#3 53. Ьб Ле! 54. Кре2 Ле2 55. Кре! ЛЬ2 56. Ле7! Кра8 57. Ь7 Са7 58. Ле7 ЛЬЗ (угрожало 59. КТб и 60. Ла7х) 59. Л:еб (теперь после 59... Л:Ь7 ничья становилась очевидной, Но, стремясь избежать ее, Руденко — допускает — грубую ошибку) 59... ЛЬ5? 60. Лаб. Черные сдались.
И в матче с Рубцовой Быкова начала неудачно. После шести партий впереди была Рубцова — 4:2. В седьмой — победу одержала Быкова. И вот восьмой поединок. Спокойное развитие событий привело к равному окончанию.
Ж ” ” ии о ай вов Ва ивалае К /,, 0 %
я "и и
Ж№
Здесь возможно было 53... ЛЬ5 или выжидательное 53... Кр!6. Однако Рубцова, всегда стремящаяся к инициативе, сыграла 53... №5?! Последовало 54. в5 Кр!5 55. Ла! Креб (на 55... Кре4 возможно 56. еб! Кр:\4 57. в7 Лс8 58. Л:а5 Ле8 59. Л:45 Л:в7 60. Л:еб с шансами на выигрыш у белых) 56. Ла4 ЛЬ5 57. Ь4 аЬ 58. Л:Ь4 Ла5 59. ЛЬ6б Кр!5 (проще было 59... Кр!7, и если 60. ЛНб, то 60... Кра7! 61. Л:Л5 Лаб) 60. Л!6 Кра4 61. сб Ла8 62. е7 Ле8 63. Леб Кр:Ы4?
Видимо, Рубцова не учла 69-го хода белых, иначе она
сыграла бы 63... Кр!5!, добиваясь ничьей. 64. с4! Л Л Л и ий #2 ВИ й,, ДА ЖА А ди я ® "и я ия ‘„ 4... @с? В распоряжении — черных
был отличный шанс — 64... е4! Теперь в случае 65. Кра4? е3! 66. Кр:е3 @с 67. Кра4 Криз они выигрывали недостающий им для спасения партии темп. Но это был только шанс. После 65. Крс3! КрАЗ (иного нет) 66. са 14 67. 46 Кри2 68. а7 ВЗ 69. Леб6! (и здесь можно «споткнуться»; так, 69. 48Ф Л:4а8 70. #е8Ф Л:е8 71. Л:е8 КрЫ! ведет к ничьей) белые выигрывают.
65. Кр:с4 Кр3 66. Кра5 №4 67. Кр:е5б КрЫ2 68. Кр!4 18 69. Ле3! (цугцванг!) 69... Л:@7 70. Л:е7 КрМ1, и, не дожидаясь ответа черных, белые сдались.
Два рядовых поражения так подействовали на Рубцову, что в дальнейшем ей удалось выиграть лишь одну партию при четырех поражениях и одной ничьей. В итоге матч закончился досрочно.
В 1960 году Быковой вновь пришлось отстаивать свой титул. На этот раз в матче с К. Зворыкиной.
«По традиции» Быкова начала неудачно, но затем ее преимущество стало бесспорным, и она победила со счетом --6—2=5.
Приводим окончание пятой партии, в которой Быкова играла белыми.
33
Страница 36
№ 22 о аи
и Да
42. Ла2 Кре7 43. Б4 веб?
Неудачный ход, позволяющий белым развить инициативу. Следовало придерживаться выжидательной тактики: 43... Кр7 44. Бе бе 45. ЛЬ? Кре7. Единственный путь игры на выигрыш в этом случае — в — проникновении короля на поле 45. Но этот план трудно осуществить. Например, 46. Ле? Кр!8 47. Кра2 ЛЬ8 48. Кре3з Лс8!, и не видно, что делать дальше.
44. ЛЬ2 ЛЬ8 45. Л:Ь4 ЛЬ8 46. ЛЬ!! Кр!7 47. Се2! К:а4 48. Ла! Кс5 49. Л:а5 ЛЬ8 50. Ла7 ЛЬ7 51. Се4 Кра7 52. Ла8 (благодаря ошибочному размену на 4 белым удалось прорвать блокаду и `положение черных сразу стало критическим) 52... Лс7 583. Са5 Кат 54. Ле8 КрЫ7 55. Ла8 Кра7 56. Кра2 КЬб (пешка 6 уже незащитима, и черные пытаются найти спасение в ладейном окончании) 57. Л:й6 К:45 58. Л:45 Лс4 59. Кра3 Ла4 60. Ла7 Кре8 61. с4 Ла3 62. Кра2 Кр!8 63. с5 Лаб 64. Крс3 Кре8 65. Ла! Ла3 66. Крс4 Ле 67. сб Л:е4 68. КрЬ5 Ла4 69. Л:й4! ей 70. Крс4 Кре7 71. Кр:й4 Краб 72. с7! Кр:с7 73. Крс5 Кра7 74. Кра5 Кре7 75. Крсб Кре8 76. Краб Кр!7 77. Кра7. Черные сдались.
Имя Елизаветы Ивановны Быковой навечно вписано в шахматную историю.
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
> & “брн
| ШКОЛА-89 МНННННННННННЕНННННННННННННННННННННии
Вадим КАНТОРОВИЧ, кандидат в мастера
Основная особенность эндшпиля как заключительной стадии шахматной борьбы — ограниченность оставшегося материала. Короли обеих сторон смело выходят из своих крепостей, где они укрывались в дебюте и миттельшпиле, и устремляются в центр доски, чтобы — принять участие в рукопашной схватке.
Но бывают случаи, когда небольшими оставшимися силами удается оттеснить короля на край доски, а иногда даже создать матовые угрозы в самом центре. Именно эти редкие исключения привлекают своей — неожиданностью и доставляют эстетическое наслаждение миллионам любителей древней игры. Они служат темой многочисленных этюдов, но нередко встречаются и в практической игре.
Рассмотрим партию Михайлов — Канторович (Москва, 1988): 1. е4 еб 2. 44 ей 8. с83 Фе7 4. с Ф:е4 5. Се2 @5 6. К!8 Феб 7. 0—0 Се7 8. СММ Фат.
- Черные применили новый план в центральном гамбите (см. «Шахматы в СССР» № 4, 1988). Разменяв далее фигуры по линии «её», им легко удалось сохранить лишнюю пешку и получить выигранное окончание.
9. Фс2 сб 10. Ле! К!6 11. КБа2 Ф!15! 12. ФИБ С:15 13. СИ №6 14. КЬ4 Себ 15. Ка6б в 16. Л:еб Кр!7 17. Лае1 Ле8
ЗА
18. Са3 в@5 19. Св8 СЫ4! 20.
Атака малыми силами
Л:е8 К:е8 21. Свб2! Кр:рб6 22. Л:е8 С:42 23. Л:Ь8 Л:Б8 24. С:Ь8 аб 25. Са7 (25. Себ? СМ).
ЖАЙ, 0 №
АЛАЙ и И Вий Зв 0 М,
Ж4 Ж О т № 0% у
к и “и Ъ ав
ии
„вая зао ааа
Какой план вы избрали бы черными?
В партии последовало: 25... Кр!5 26. Кр! Кре4 27. Кре2 Се1.
Устремляясь — королем в центр, черные хотят вызвать продвижение 12—13, чтобы затем разменять свою сдвоенную пешку, но их ждет неприятный сюрприз.
28. в@4!!, и черным пришлось сдаться, поскольку защиты от мата нет: 29. 13 и 30. СЬ8Х. Такому мату может позавидовать — любой этюд. Вместо 26... Кре4? к выигрышу вело 26... в4! 27. Кре2 Се! 28. ЬЗ Кре4 и т. д.
Спастись от матовой атаки можно было еще последним ходом 27... Саб (вместо 27... Сс1?). Например, 28. е4 Кр!4 (но не 28... 562 29. Б4! С:Ь4 30. С:56 Саб 31. 13 Кр!4 32. Са5!, и мат с другой стороны — «эховариант»!) 29. 13 Сс7 30. Ссе5! (после 30. Кр!2? Ьб! 31. а3 15! 32. 63 4 33. а4 а5 34. Б3 еб черные выигрывают) 30... В5! с ничьей.
чи
Страница 37
ШКОЛА-89
Типовые идеи матовой атаки определяются в первую очередь оставшимся материалом.
А. САЛЬВИО, 1634
Л ин но снисин в ния, воалали,
%, % в.
Черный король, стесненный своими пешками, не может устоять даже против одного коня:
1. К!6 Крыл 2. Ке4 №2 3. Кр! в@5 4. К2Х или 1... #5 2. Ке4 Кр! 3. КрИ 62 4 кРх.
Убедитесь сами, что и при ходе черных им не удается спастись.
В. КАНТОРОВИЧ, 1987
АИ
ити або
3 % ней
ии. пии,
Я Ш
д
В этом примере стесненное положение черного короля позволяет коню — одержать верх над ладьей.
При ходе белых: 1. Ке4 Л (15) 2. Крб3! Л:!3 3. Кез Л:е3 4. Кр:е3 в4 5. Кр!4 КрЪ4 6. её @5 7. Кр!5 #3 8. Бр Кр:е3 9. еб и т. д.
При ходе черных: 1... Л16 2. Ке8! (конь создает угрозы с другой стороны; ошибкой было бы 2. Ке4 ввиду 2... Леб 3. Крыв Л:е4 4. Ге в4 5. Кре3 Кре5 6. е5 Б5 7. е4 Кр\б, и черные даже выигрывают) 2... Л!7 8. е4 @4 (другого хода нет) 4. @ Кра5 5. Б4х.
Шмидт
ван 1976
| Л 0 » %» % ана сия и
8 й,, = а ыША и ши. кии
й В черных
Хорошо бы пробраться королем на в3 и заматовать! Но как? Не проходит простое 1... Ле? 2. Кре! Ле4 3. ЛЬ2 Кр!4 4. Кр!2 Ле2 5. Л:е2 1е 6. 4! с ничьей. Черные нашли интересный план: жертвой пешки перекрыть 4-ю горизонталь, пользуясь тем, что после 1... в4 плохо 2. Л:в4?
1... 24! 2. пр Крео!
Не 2... Л:е4? 3. ЛЬ2 Кр!4 4. Ла? Кре3 5. Кре! ЛЬ4 6. Ле2! — ничья.
83. ЛЬ! Кр!4!
Как показал Н. Минев, черным надо проникать королем на. 23 только с поля 14. В партии же последовало 8... Кр4? 4. ЛП! Лез (4... Кре3 5. Ле!! Кр!2! 6. Ла! Л:е4 7. Ла? Кре3 8. Кре! ЛЬ4 9. Ле2!) 5. в5! Кр:в5 6. Ла! Кре4 7. Ла4 Крео 8. Ла5 Кр\4 9. Л!5 с ничьей.
4. в5 Кре3 5. Ле! Кр!2 6. Ла! Ле4!! 7. Ла? Кре3 8. Кре!1 ЛЬ4 9. Ла! ЛЬ2 10. #6 Ле2 11. Кр! ЛЬ2 с выигрышем. Или 4. Ле! Ле2! 5. ЛИ Кре8 6. Ле! Крб3 7. ЛИ ЛЬ2 8. Кра1 Ле2 9. Крыл 12, и мат на 12.
ии
В. ооо 1952
Л, я пи, Ви ии й ини им ви ” и Хоти "пин ии
"м
Выигрыш
ПЛАКЕТКА
Естественное 1. а8Ф? или 1. ЛЬб Кре! 2. а8Ф? ничего не дает. Черные начинают шаховать с одновременным нападением на ладью, чтобы белые не могли закрыться ферзем. Не спасает от шахов и подход белого короля на а7 из-за Фа4, ЛЬб, Фа4, КрЬ7 Фа7 и т. д.
Решает 1. ЛЬб Кр! 2. ЛЬ!!! Кр:Ы1, и оставшаяся пешка побеждает: 83. а8Ф с угрозой 4. Кр!2 (КреЗ) и 5. Фе2Хх. Защиты нет: 3... Кре! 4. Фа7 Крь2 (1) 5. ФБ7 Кре! 6. Фе7; 3... ФЬ4 4. Фа! КрЫ2 5. Фа2; 3... ФИ 4. Кре3 Кре!1 5. Фа7 КрЫ 6. ФЫ7.
Интересно, что в позиции на диаграмме черные проигрывают только при положении черного ферзя на с4 (или зеркальном поле еб). С других полей он попал бы на 62 (е7) или на в1 (12), и мата не было бы. Проверьте это самостоятельно.
ТАРРАШ им 1922
ё Н ” ЛА вн обто
РЕТИ
азии лия
в ." яя ий я Ве
Ход "белых —
Перевес белых не вызывает сомнения, но как довести его до победы? Если выиграть пешку еб, то черные атакуют пешку с3 и выигрыша не видно. Решает смелый маршрут короля на помощь своим малочисленным силам — (интересно, что этот план, характерный для окончаний, Фишеру впоследствии удалось провести при ферзях и полной доске фигур в партии с Цукерманом, чемпионат США, 1965/66).
1. Ле7 КрЫ8 2. Ле7 Кра8 3. 13! Ке8.
35
Страница 38
Ш КОЛА-89
«Если 3... КА5, то 4. в4 Те 5. Ве Ке3? 6. Кр!2 КЫ 7. Кре2 Ла! 8. Ле7 КрЫ8 9. ЛЕ. Не лучше и 3... Ле8 ввиду 4. Ле7 КрВ8 5. ЛП КБ5 6. в4 Кре8 7. Ла7 К16 8. Ле7 КрВ8 9. Л17» (И. Рабинович). Остается добавить: 9... Ке8 10. Се7 х.
4. Крб2! Каб.
Любопытно, как две фигуры белых овладели всей доской. Если 4... К16, то 5. Лве7 КрИ8 6. Л17, и снова теряется конь.
5. Ле7 КрЫ8 6. Ла7 КЬ5 7. Кра3! К:се3 8. КрМ КЬ5 9. Кре5 Ле8 10. Кр!6!
Черные сдались из-за угрозы 1. Кр Ле8 12. Ла8! Если 10... Кре8, то 11. Ле7 Кри8 12. ЛЬ7 Каб 13. Лат КЫ5 14. Кр!7, осуществляя свою угрозу.
Приведем в заключение два окончания талантливого, самобытного мастера Рашида Нежметдинова, в которых атака малыми силами проведена не «в духе старых мастеров», а на уровне «21-го века». Очень хорошо о партиях Нежметдинова — сказал Михаил Таль: «Их очень трудно изучать, ими можно только наслаждаться...»
НЕЖМЕТДИНОВ ШАМКОВИЧ
Кисловодск, 1956
Л понан № и” аа зе
АЙ » » % пчиа иен
вия
Ход белых У белых за пешку отличное расположение — фигур.
Слон в центре контролирует много полей, а черный конь, хоть тоже в центре, но отре-
36
зан от своего короля. Ладьи белых — активнее, король — активнее. Проходная пешка «1» может принять участие в атаке, но играть надо очень энергично.
1. в5 Бе 2. Кр:а5 ЛВ.
Единственная защита от 3. 16, но кажется, что достаточная. После «естественного» 3. Лей4 следует 3... Л:15 4. Кре4 Ла8!, и черные спасаются. Кажется, что худшее позади... Но белые находят удивительное, казалось бы парадоксальное, — продолжение атаки. Они не только жертвуют свою гордую атакующую пешку, но еще меняют по ладье (вот и верь теперь законам стратегии: «размен фигур выгоден защищающейся стороне»!).
83. 16!! Л:16 4. ЛЬ7 Кр:Ъ7 5. Кр:!6 КВ 6. ЛМ (угрозой мата выигрывая коня) 6... Лет 7. Л:18 Леб 8. Кр!7 Ле7 9. Кр!8 Ле4 10. Л!6 сЬ 11. Се6! ЛЬ4 12. Кр!7. Черные сдались. Грозит 13. С15 и 14. Лаб с матом.
МАЦКЕВИЧ НЕЖМЕТДИНОВ
Полуфинал первенства СССР, 1956
тан иги
й:н В я кин и
аи, „я, = „а ии ай ки
Ход черных
Исключительно — трудная для оценки позиция. У черных лишняя пешка, но разноцветные слоны, ограниченность материала — все предопределяет ничью. Хотя черный король расположен в центре, но кого ему атаковаты? Пешка «а» успевает встать на аб, а пешка 13 легко защитима. Король белых может не только подкрепить свою пешку 13, но и атаковать пешку 17. Не верится, что в 5—6 ходов Нежметдинову удается создать здесь матовую атаку.
Приводим это окончание с примечаниями Р. Нежметдинова, добавив лишь к каждому его ходу по восклицательному знаку (указаны в скобках).
1... Се3 2. Крит.
2. КрО5 Лс5 3. КрЫ4 Лс4 и 4... Л:а4 — с двумя лишними пешками.
2... Кре? (!!) 3. М.
Если 3. Ле1, то 3... Ле2 4. КрА7 Кр!8!, и белый король в капкане.
8... ЛЬ? (!) 4. Ле1.
На 4. Кре8 черные ответили бы 4... С42! 5. С:сб Сс3 6. ЛЬ! ЛЬ2 (!) 7. СЬ5 (7. КрЫ7 ЛЬ8 8. Крьб ЛЬб) 7... аб 8. ЛЬЗ (8. Лс! Ле2, матуя) 8... Са4, и белые теряют фигуру, так как на 9. ЛаЗ3 следует мат в 3 хода.
4... Ле2 5. Крб Кр!6 6. Крб7.
Не спасает 6. Крб5 С:14 7. С:сб Ле5 8. КрЬ4 Св3, и черные выигрывают.
6... Са2!!
Смысл хода — спасти пешку сб и одновременно атаковать пешку 14.
7. ЛЫ1?
Сразу проигрывает. Интересные варианты получались при 7. Ле4. (На это примечание Р. Нежметдинова я могу ответить лишь словами древнего философа: «То, что я понял,— прекрасно! Поэтому то, чего я не понял,— еще прекраснее». Вероятно, и 7. Ле4 проигрывало. Например, 7... ЛЬ2 8. Кре8 с5 9. Сс8 ЛЬ4, выигрывая вторую пешку, но, возможно, Нежметдинов видел мат.)
7... Лет 8. Кр№8 с5! 9. ЛЬ5.
Страница 39
Или 9. ЛЬб Леб, и нельзя Если 10. Л!5 Кр:!15 11. брать на еб ввиду 10... 1 Кр:в7, то решает проходная с выигранным эндшпилем у пешка «с».
черных. 10... Са4 11. Ла5 Ле4. Бе- 9... Се3 10. Се4. лые сдались. Г, ЗАДАНИЯ № 17 № 18
Л
% % ” ит ибанила А зи ОВНА дип инея ы Й МЕХ иавн!| ой
Ход белых Ход черных № 20
| ® 0 Я 0, я Да НО
Вай в, Ж
7 ОА
я сни в В
И ЕВ №
— и, Ход черных
и” в р ии №
ав нии: т Е в “аи вв ии.
“а
=
№
г К
и.
№ ®^`
№ 17. Как белым использовать стесненное положение черного короля? (3 очка).
№ 18. На чьей стороне преимущество? Подкрепите ваше мнение конкретными вариантами (4 очка).
№ 19. Найдите белыми форсированный путь к победе (4 очка}. № 20. Как бы вы сыграли? (4 очка). | надо посылать не позднее, чем через месяц со
дня получения журнала.
Среди успешно справившихся с заданиями № 5—8 В. Бадальянц (СА), А. “Буланый (Словянск Донецкой обл.), А. Быцин (Караганда), А. Васильев (Хабаровск), В. Гайнулаин (Кострома), И. Галиев (с. Покровка Иркутской обл.), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), М. Данилов (Новосибирск), А. Дедков. (п/о Ельковщина Могилевской обл.), М. Ежов (Брянск), Т. Ергалиев (с. Дамса Целиноградской обл.), А. Ерохин (Херсон), А. Ескендиров (Алексеевка Целиноградской обл.), Д. Жиров (Харьков), Ю. Иванов (Пенза), К. Исагуров (Павлодар), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), Н. Коротаев (р. п. Бавлы Татарской АССР), А. Крылов (Москва), С. Лутаев (Заринск. Алтайского края), В. Лызлов (Нижний Тагил}, Ю. Мазуров (г. .Орджоникидзе), Ю. Макаров (Тында Амурской обл.), И. Марченко (Радомышль Жатомирской обл.), Э. Маслов (Краматорск Донецкой обл.), М. Матронич (с. Дубровное Тюменской обл.), А. Михайлов (Пенза), К. Мухтаров (Баку), Г. Никуленко (Краснодар), В. Новиков (Иваново), А. Орлов (Череповец), Ю. Повстенко (Львов), А. Попов (Химки)), В. Попов (с. Плеханово Липецкой обл.), В. Прохоров (Рузаевка Мордовской АССР), А. Путиенко (Херсон), А. Силин (с. Пермское Приморского края), К. Смалюховский (Винницо), М. Строков (г. Фрунзе), И. Хвостова (Чита), И. Черкащенко (п. Федоровка Кустанайской обл.), И. Чернышов (Москва), Б. Шкаленков (Москва), Е. Ярков (п. Мишкино Курганской обл.) и многие другие.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 2
№ 5. Хачатуров — Коц (Москва, 1949): 1. Л:а4 С:44 2. ФЬ4 №6 3. Ф:Ъ6 ЛФ6 4. Сс4! 5 (4... Ф:с4 5. ФЬ7 Кр!8 6. Ле!) 5. Ле1 Себ 6. ФЬ7 Кр!8 7. Л:еб. Черные сдались.
№ 6. Бенко — Таль (Блед, 1959): 1... 4 (жертвуя пешку, черные переходят в контратаку) 2. ЛЬ8 (после 2. в! СЬЗ или 2. её е3 3. Ге С:с3 4. С:се8 Ф:е3 черные выигрывают) 2... СЬЗ 3. ЛН8 (3. ФЬ7 {е!) 3... Ф:18 4. её ФЬ8 5. Ке2 ФЫ!. Белые просрочили время.
№ 7. В партии Хюбнер-— Горт (Биль, 1987) на 1. №4? последовало 1... КЬ4! 2. 3 (в случае 2. а решало 2... Фа4 3. СаЗ К:с4) 2... Кс? 3. сб Фсб! 4. СаЗ. Здесь, как указал В. Горт, после 4... К:а3 5. КрЬ2 С:д3 6. Ф:43 С:сб черные должны были выиграть.
№ 8. Да, удачен. После 1. #5! Л:а4 2. @Ё Л:43 (если 2... в', то 3. СЬ7 Кр!8 4. Л:а4 Ге 5. Ле4, и бель — выигрывают — М. Гуревич) . № Л:41 4. Л:й1 Фе8 5. Ла7 белые получили подавляющую позицию (Гуревич — Хорват, Будапешт, 1987).
ВНИМАНИЕ! Итоги ШКОЛЫ-88 будут опубликованы в журнале № 6.
® ВАШЕ МНЕНИЕ
(ответы, см. журнал № 4)
АТАКА ДВУМЯ СЛОНАМИ
Последовало: 1. Л:е6! 1 (1... К:еб 2. Л:еб Ге 3. С:еб КрП8 4. ФМ ФЬ8 5. Ф17 Ле8 6. С14) 2. Л:еб Ка5 3. Ф!4!! ФЬ8 (3... К!4 4. Леб) 4. Фе4 Кр№8 5. С:45 са 6. Ф:а45 Ла8 7. Фе4 Лат 8. 45! Черные сдались (Болеславский — Савон, Харьков, 1963).
ОТРАВЛЕНА ЛИ ПЕШКА?
Ход правилен. После 1... Ф:52 2. ЛЬ! (если ферзь отступит, то 3. Л:Ь5! Л:Ь5 4. Фе4, угрожая матом на в7 и одновременно ладье с8) у черных находится защита 2... Ле8! (Нимцович — Видмар, Карлсбад, 1911).
37
Страница 40
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ Нин
МИША учит
Мишутка, герой Олимпиады-80, возвратившись домой в сказочный лес, стал учить зверей играть в шахматы. Он вычертил на лужайке большую шахматную доску и познакомил зверей с шахматной нотацией. Разделил зверей на две команды, одел их в маскарадные костюмы, белые и черные. Королем команды белых стал волк, черных — заяц. Затем Миша показал, как ходят шахматные фигуры и как они бьют.
Урок пятый. КАК ДАЕТСЯ МАТ
— Когда же мы наконец начнем играть? — обратился волк к Мише, когда тот приготовился начать урок.
— А как ты намерен играть? — спросил Миша.
— Как, как? Я буду сталкивать черные фигуры и пешки с доски, пока на ней не останутся одни белые.
— Нет, серый, в шахматы так не — играют, — улыбнувшись, ответил Миша.— Главное — справиться с королем противника, объявить ему мат. На сегодняшнем занятии я покажу, как это делается. А на следующем начнется игра. Прошу выйти на доску волка, лису и зайца.
Напомним, что у волка — белого короля — на голове белая корона, у зайца — черного короля — черная. Лиса — белая королева — одета в белую мантию.
— Пусть белый король займет поле бэ шесть,— продолжал Миша,— белая королева — поле е семь, а черный король — поле бэ восемь.
38
шахматам
На диаграмме эти фигуры располагаются следующим образом:
® 0 » № ин ии внии ином, азичабий ааа лия
— Где же мои фигуры? — запротестовал заяц.— Один
против двух. Так я играть не хочу!
— Зря ты, заяц, разволновался,— успокоил его Миша.— Это все понарошку.
Предположим, что ты растерял всю свою команду и остался один. Все равно игра еще не окончена. Чтобы победить, белым нужно дать мат черному королю, напасть на него так, чтобы он не смог убежать. А ход здесь белых.
— Я знаю, как дать мат! — торжествующе заявил Волк, подходя вплотную к перепугавшемуся зайцу.— Лиса, мы победили!
— Неправильно! Ход 1. КрЬ6—Ь7 невозможен,— ответил Миша.— Запомните раз и навсегда. Король на короля напасть никак не может. Имеют право нападать на короля только фигуры и пешки.
— Нападать на зайца должна я,— заявила лиса и сделала два шага по направлению к черному королю — |. Фе7— с7.
= 0% чая „" “п нии ” ”
Ж ии винам Ж
| и 2 %
ны.
Страница 41
— Если какая-то фигура напала на короля,— прокомментировал Миша,— это значит, ему объявлен шах. От шаха здесь королю нужно спасаться бегством. Скажи, заяц, ты можешь уйти от шаха?
— Могу, на поле а8.
— Значит, ход |. Фе7— с7 к немедленному мату не ведет. Попробуй, лисанька, найти лучший ход, чтобы король черных не мог сбежать.
— Я догадалась, — ответила лиса.— Нужно пойти не на цэ семь, а на бэ семь.
— Правильно! — воскликнул Миша, — ходом 1. Фе7— Ь7 белые дают мат в один ход.
Л
0 » № я лилии /,, ий 0 ,
0 и наинаия 7, 22, 2 ДО — А почему заяц, то есть
черный король, не может побить королеву? — спросил поросенок Хрю-Хрю.
— Потому что королева защищена, поддержана белым королем,— ответил Миша.
— А теперь у меня второй вопрос: как еще можно здесь дать мат?
После небольшой лиса ответила: Фе7— е8.
ин ин во гиви пи пи жиии, и ош н.
паузы ходом 1.
— Давайте разберем это положение, — предложил Миша.— Королева здесь нападает на черного короля по горизонтали, ©одновременно атакуя поля @а8 и с8, а король белых не пускает короля черных уйти на поля а7, Ь7 и 67, держа их под контролем. Заметьте, как ни сильна королева, в одиночку дать мат королю противника она не может. К мату ведут только согласованные действия короля и королевы.
Кстати, какие еще два хода белых приводят к мату?
Поразмыслив, звери нашли, что к мёату, кроме хода |. Фе7— е8, ведет также |. Фе7— 48 и 1. Фе7—{8.
— А теперь,— продолжал Миша, — вместо лисы, белой королевы, пусть на доску выйдет один из лосей — белая ладья, и пусть он также займет поле е7.
в ин аЗ аи а ‘пон 0
й,, /,, Л Г и ‘и т
№ |
© у0я
Л /,, Л и |
Здесь задача белых та же самая. Нужно дать мат в один ход.
Лось немедленно направился к полю Ь7.
— Ход 1. Ле7—Ь7 к мату не ведет, — прокомментировал Миша.— Кто скажет, почему?
— Потому, что у меня есть поля для отступления — а8 и с8,— ответил заяц.
Лось вернулся на поле е7 и, затрубив вдруг от радости во всю мочь, переступил на поле е8 — |. Ле7— е8.
0 я ли и” У они 7 инанания а "ини ша’ дис
— Молодец, — отметил Миша.— Здесь ладья дает такой же мат, как это было с королевой. Ладья напеадает на короля по горизонтали, одновременно атакуя поля @е8 и с8, а король белых контролирует — поля а7, Б7 и с7. К мату ведут согласованные действия короля и ладьи.
В заключение мы хотим предложить нашим маленьким читателям домашнее задёание.
Л
3 ичалания с
Гао. илл ании ДИ пя
В этом положении белые начинают и дают мат в один ход королю черных.
Вниманию наших маленьких читателей
Журнал «Шахматы в СССР» объявляет конкурс детских рисунков на шахматную тему. Лучшие из рисунков будут опубликованы и отмечены специальными призами. На рисунке обязательно должен быть указан возраст автора.
39
Страница 42
АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер
«Клуб 13» — первые гости
Первым — самым — первым — прислал письмецо в «Клуб 13» (открытый нами в № 1) перворазрядник А. И. Скорятин из поселка — Кингисеппский — Ленинградской области.
Однако, если вы, Алексей Иванович, не возражаете, мы пропустим вперед даму, тем более, что Надежда Сергеевна Конакова живет в такой «глубинке», глубиннее которой не придумаешь: Марийская АССР, Сернурский район, почтовое отделение Эшполдино, деревня Михеёнки.
Вы когда-нибудь слышали о Михеёнках, Алексей Иванович? Я тоже нет. Но именно там преподает родной язык и литературу шахматистка первого разряда Н. С. Конакова, сыгравшая в прошлогоднем чемпионате республики такую миниатюру:
Венгерская защита С41
КОНАКОВА ЧЕПАЙКИНА Йошкар-Ола, 1988
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 6 4. 63.
«По-моему, нужно — сыграть 4. 44», — замечает Н. Конакова. Конечно же, 4. 4 энергичнее.
4... Се7 5. &4 ей 6. К:а4 К16 7. Кс3 0—0 8. 0—0 Кеб5 9. СЬЗ №6 10. СеЗ Б6.
Посмотрите-ка на белые поля в лагере черных. Какими они, стали привлекательно-беззащитными. Выход коня в центр оправдывало лишь 10... сб, контролируя важные пункты.
11. 14 Кеа7 12. КсЬ5.
Верная идея в — нелучшем оформлении. Начинать следовало с 12. Ксб, так как сейчас
ходом 12... СЬ7 черные могли нКкнекь всех неприятностей. . К:е4? 13. Ксб.
|
В ЯМ Вы ый 2%
я вин : ся лав й Дм бя
Я
яя
40
Черные сдались. Ферзь пропал: 13... Фе8 14. К:с7.
А теперь откроем ленинградский конверт.
Английское начало А20 СКОРЯТИН ХОХЛОВ
Одесский шахматный клуб По переписке, 1987
1. с4 еб 2. К!8 Ф16? (2... Ксб) 3. Кс3 Ссе5 4. Ке4 Фе7 5. К:сб Ф:с5 6. Фс2 К 7. Ь4!? Ф:Ы4 8. К:еб Фе7 9. СЬ2 @6 10. К!З 0—0 11. е3 Св4 12. Кеа5 6? (12... #6 — единственное) — 13. С:16. Черные сдались.
Особенно хвалить эти партии мы не будем. Но и ругать тоже не будем. Они — первые. К тому же гостей в нашем «Клубе 13» все больше и больше. Пожалуйста — ваши — визитные карточки.
Дебют двух коней С59 МОСКВИТИН РОЗИН Бирюсинск, 1969
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. Се4 К16 4. Ка5 45 5. её Каб 6. СЬ5 сб 7. дс Бс 8. Се2 №6 9. К!З е4 10. Ке5 Фа4 11. М Се5 12. ЛИ.
Пока, между прочим, все по теории, которая рекомендует далее 12... 0—0.
2... Ка5? Существует выражение «важная теоретическая — новинка».
Можно смело говорить: только что совершена «важная теоретическая ошибка».
13. сз!
Ж Ж
№ до 0 Зная вой в Зо, и я И 3
илл,
я ча ая
Ферзь в неожиданном плену. Черные сдались.
«Я тоже собираю партииминиатюры, которые заканчиваются победой одной из сторон до 21-го хода. У меня их
более двух тысяч»,— добавляет бирюсинец Л. Москвитин.
В старой юношеской тетрадке отыскал рязанский кандидат в мастера Виктор Пожарский такую партию:
Дебют двух коней С55 ФИЛИППОВ ПОЖАРСКИЙ Ростов-на-Дону, 1956
1. её еб 2. К!З Ксб 3. Сс4 К16 4. Кс3. Теория и практика дружно
считают более перспективным 4. Ке5 или 4. @4.
4... К:е4 5. С117?!
Заманчиво, но — ненадежно. Лучше 5. К:е4 а5 6. СаЗ @ 7. С:е4 — главная борьба впереди.
5... Кр!7 6. К:е4 @5 7. КезЗ е4 8. Кв! Сс5 9. К1е2 №5! 10. Ъ4 Ф16 11. 132
Последний шанс заключался в 11. 1 Ф:Ы4 12. а4.
1... её 12. Л12 12!
728) % В жай они
02% % 3 ии а и й С я Ча Ж вв
ии жи Вне К В
Белые сдались. карьера пешки е7.
А вот и первый зарубежный гость.
ни
"и.
Прекрасная
Венская партия С27 ПАПОУШЕК ЛУЦАР Прага, 1987
1, её еб 2. Кс3 К!6 3. Сс4 К:е4 4. К:е4.
Большие, не разведанные до
конца осложнения — возникают после 4. ФЬ5! Ка6 5. СЬЗ. 4... 45 5. СЬЗ?
Продолжало примерно равную борьбу 5. СаЗ @е 6. С:е4.
5... йе 6. ФЬ5 Фет.
— До конца партии только один естественный ход.
— Не может быть!
7. Ке2 в6.
Страница 43
щи АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
МА
нее ия
0 ФТ А% шан, и ДИ ЖЖ отли
Г
может
во
В «Клубе 13» все быть! Белые сдались.
Как ни странно, много переписочников. Любопытную — короткометражку сыграл кандидат в мастера из Пензы Олег Яркин.
Сицилианская защита ВЗО ЯРКИН ИГНАТЬЕВ
Всероссийский шахматный клуб По переписке, 1978
1. её с5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 Фс7 4. 0—0 в6 5. Кс3 еб?!
Белопольные шашки! Естественно, что белые сразу начинают думать, как использовать ослабление черных полей.
6. С:с6! Бс 7. еб Ся7 8. Ле! Ке7 9. Ке4! С:еб.
Конечно, риск. Но как защищаться от угрозы 10. К:е5 или 10. Каб?
10. К:еб Ф:е5 11. @4! са.
«И после 11... Ф:44 12. Каб Кр!8 13. СЬ6 Кре8 14. ФЗ у белых сильная атака», —— комментирует ©О. Яркин. Продолжим для ясности: 14... Ф:46 15. Ф!6 Фа4 и теперь 16. Леб или 16. Ф:е7.
12. Ся5.
Грозит 13. К!6, грозит 13. С16. Плохо 12... 0—0 из-за 13. С:е7, а в случае 12... Фс7 заканчивает борьбу 13. Ф:44. Черные сдались.
«Одобряю вашу инициативу по созданию «Клуба 13», но считаю своим долгом заметить, что помещать позиции только под фамилиями неэтично», — с такой критикой — выступил Н. Г. Федосов из города Ивантеевки Московской области.
Можно согласиться: фамилии с инициалами в данном случае выглядят симпатичнее (и достовернее), но выдержать это правило практически невозможно. В старых источниках инициалы шахматистов указывались только изредка, да и
авторы сегодняшних писем не всегда присылают инициалы соперников. Письмо из Подмосковья — приятное исключение.
Будапештский гамбит А52 О. ФОМИН Н. ФЕДОСОВ Ивантеевка, 1988
1. 44 К!6 2. с4 еб 8. йе Кв4 4. Кес3 46.
Более популярна система 4... Кеб 5. КЗ Ссеб 6. е3 Фет.
5. ей С:46 6. 13?
Естественно и надежно 6. К!З с неплохими шансами использовать лишнюю пешку.
6... К:!2! 7. Кр:!2 ФА 8. Кр!З. Беспощадна атака и в случае 8. Кре3 Кс6! (не сразу 8... ФА 9. Кр3 СБ из-за 10. е4). Например, 9. К13 СМ 10. Кра3 С15
(хорошо и 10... КЬ4) 11. е4 0—0—0. 8... ФиЗ 9. Кре4 С15 10. Кр:!5. Или 10. Кра4(45) Феб5ж. 10... Фабх.
Математик Николай Хоменко, кандидат в мастера из города Ракетное Ровенской — области, добыл свою суперминиатюру в соревновании на... Кубок мира! Но, конечно, не в том, которое проводит Международная ассоциация гроссмейстеров.
Волжский гамбит А58 ХОЛОВСКИЙ ХОМЕНКО
Розыгрыш «Кубка мира» По переписке, 1988
1. 44 К#6 2. с4 с5 83. &5 Б5 4. сЬ а6 5. Ба @6 6. #3 Се7 7. Св2 @6 8. К!3 Фа5.
Общеизвестные ходы. Верная реакция сейчас — 9. Са2.
9. Кс3?! Ке4 10. С42 К:е3 11..Фс2?
Надо было соглашаться на 11. Бе С:е8 12. 0—0.
11... Фа4!
Л 7 нана?
Ч и ‚ааныт
Связка оказалась непрочной: 12. ЬЗ Фе4! Белые сдались.
МОЙ г
Самое занятное — все это уже встречалось! И также на хорошем уровне. С некоторой перестановкой ходов — микротратедия и финальная — позиция случилась на международном турнире в Сочи 1977 года в партии Спасов — Адорьян.
Кандидат в мастера В. Петров живет в городе Борзя Читинской области.
Гамбит Блюменфельда Е10 ПЕТРОВ ТАРАБАНЬКО
1/4 чемпионата Украины По переписке, 1987 1. 44 К№6 2. КЗ её 3. с4 аб 4. Кс3 с5 5. &5 Ь5 6. е41? Смелая игра. Белые готовы пожертвовать эту пешку.
6... Ь4 7. еб Бс 8. её Ф:16?
Верный путь — 8... Фа5, после чего можно было или поменять пешку на инициативу 9. Бс Ф:с3 10. Са? Ф:16 11. СаЗ и т. д., или же рискнуть на осложнения, возникшие при 9. СаЗ с (9... с2 10. Фа2) 10. Са2 БаФ 11. Ф:а1.
9. Св5 Ф15. ‚
Упорнее 9... Феб, хотя и здесь 10. Са3 вело к очевидному позиционному превосходству белых.
10. СаЗ Фиа4 11. БЗ с2 (последний финт) 12. Фе?!
Черные сдались. Ферзь обречен: 12... ФЬ5 13. в4; 12... Ф:р2 13. ЛЬ2.
Прием в «Клуб 13» продолжается. Чтобы попасть в него, достаточно прислать в редакцию свою партию, продолжавшуюся не более 43 ходов. Будет хорошо, если в письмах вы немного расскажете о себе: назовете имя и отчество, где и кем работаете (или учитесь}, возраст, разряд в шахматах.
Итак, милости просим в «Клуб 13».
Страница 44
ЗАОЧНЫЕ НАХМАТЫ
В ДВУХ ЛИГАХ
Каждый чемпионат СССР по переписке имеет свои особенности. Отличался от предыдущих и ХУ чемпионат: впервые финал был разделен на высшую и первую лигу. Состав участников был довольно ровным, что предопределило упорную борьбу.
Итоги высшей лиги: 1. И. Копылов (Уфа) — 10 очков из 14; 2. Д. Годес (Рязань) — 9'/„; 3. Д. Бараш (Ленинград) — 9; 4. В. Ярмолик (Саратов) — 8'/,; 5—6. ©. Королёв (Ленинград) и Л. Рубинчик (Кременчуг) — по 8; 7. Ю. Зелинский (Рига) — 7'/›; 8. Н. Андрианов
(Москва) — 7; 9. (Омск) — 6'/»;
10—11. Р. Акопов (Баку) и А. Уфимцев (Кустанай) — по 6; 12. А. Королёв — 5'/); 13. И. Глек (оба — Москва) — 5; 14. С. Кастарнов (Грозный) — 4!/›; град) — 4 очка. Чемпионом впервые стал международный мастер ИКЧФ Игорь Александрович Копылов, редактор многотиражной газеты Уфимского пр**- боростроительного завода имени В. И. Лени‘а
15. Н. Монин (Ленин-
Сицилианская защита В33
КОПЫЛОВ АНДРИАНОВ вает
15. ФаЗ 0—0. 1. ей с5 2. КЗ Ксб 8. а4 са
12. Кс2 К:45 (заслуживнимания 18. Ф:45 ЛЬ8 14. КЫ4 СЬ7
«По ленинскому пути». В феврале этого года Копылову исполнилось 50 лет. Играет он с детства, и первый свой успех отпраздновал еще в 1956 году, став чемпионом РСФСР среди школьников. Он был и чемпионом страны среди школьников в командном зачете, неоднократным чемпионом Башкирии, участником финалов чемпионатов РСФСР, полуфиналов чемпионатов СССР и других очных соревнований. Было время, когда мастер Копылов не считал заочные соревнования «серьезными» шахматами. Но затем его мнение резко изменилось. Сейчас у него в игре постоянно 60—70 партий по переписке. В 1987 году, за успех в составе сборной СССР во |! командном первенстве Европы, Копылову присвоено звание международного мастера ИКЧФ. Ныне он выполнил норму балла гроссмейстера СССР в игре по переписке.
Последнее, решающее очко чемпион завоевал в следующей партии, которая имеет и теоретическое значение.
могут рассчитывать на уравнение шансов. А Е. Свешников в своей монографии (1987) просто констатирует, что «у черных хорошая игра».
16. Ла! а5.
Эта активность лишь на руку белым. Лучше 16... Свб с подготовкой контригры на королевском фланге.
17. Ка5 Ь4 18. сЬ С:а5 19. Ф:45 Л:Ь4 20. 53.
Намечая 21. Сс4, после чего шансы белых на атаку — при «разноцвете» — будут явно выше. Поэтому черные форсируют размены.
0... Ла4 21. Л:а4 ей 22. Сс4 Фа8 23. Ф:а8 Л:а8 24.
Кре2. Е 0 В й_ и ао
12... СЬ7)
4. К:44 К6 5. Кс3 еб 6. КаБ5 46 7. Св5 аб 8. Ка3 Ь5 9. Ка5 Се7 10. С:!6 С:#6 11. с8 Ке7.
По признанию Копылова, он предвидел, что соперник изберет — челябинский — вариант: Андрианов выступал на эту тему в печати.
42
В статье «К теории челябинского варианта» («Шахматный бюллетень» № 7, 1986) Н. Андрианов и М. Красенков писали, что при этом продолжении у черных нет серьезных проблем и они
вю, й и ги ги ПАЖАТ ай’ нии д и и ин Возникший
эндшпиль в пользу белых, чей план сводится к трем этапам: прико-
Страница 45
пнпанаинослиНО ООО ОАЛООсНЕЕаНННН ; А ОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
ваты черных к защите пешки 44, образовать проходную. пешку на ферзевом фланге и, наконец, вскрыть игру-в центре или на королевском фланге. Однако разноцветные слоны значительно затрудняют реализацию этого плана.
24... Са8 25. ЛЬ! ЛЬ8 26. Кра3 СЬб 27. Ь4 Са7 28. Ь5 СЬб 29. Лс1 Кр!8 30. Са5 Сс5 31. а4 16 32. 14 Кре7 33. еб?!
Белые - форсируют — события, `но в дальнейшем сами
признают — спорность этого решения. 33... !е 84. 1 Л!8 35. СВ8
`ЛЬ8 36. Ле! СЬб 87. Св4 ЛЬТ7! Теперь ничего не дает 38. ей. Кр:а6 39. Леб Крс5 40. Леб КрЬ4, а при других продолжениях у черных защищена седьмая горизонталь. Приходится начинать сначала. ‚ 838. её Лс7 39. ЛИ! 45! 40. 7 Краб 41. С! рб. Больше шансов на защиту давало пассивное на первый взгляд 41... 6.
42. СЬЗ Сс5.
0)
й,, и, “ана и | жАШай пала ПИ ЖЖ 7
й иен с на.
` й АЖ ие и
43. е7!
Новый прорыв связан с жертвой двух пешек, но белыё ` фигуры — приобретают максимальную активность.
43... Л:е7 44. Л!6 Кре5 45. Лаб Кр.
Иначе 46. в3, и черному королю не выбраться из матовой сети без больших материальных потерь.
46. Себ Креб (если 46... Краб, ‚то 47. е3 15 48. 14) 47. Се8. Кр!4 48. #3 Кр!3 49. Себ: Кр? 50. Лсб Кр:Ъ2 51.
#4! Са7 52. Ь6 СЬ8 53. Кр:а4. Наконец-то и белый король включился в борьбу.
58... №5 54. ей @\ 55. Кр:45 14 56. Крс4 №3 57. КрЬ5 Се5 58. Кр:а5 Кре8 59. С:Ю8 Кр:13 60. КрЬ5 Са4 61. а5 С 62. Лс5! Черные сдались (в комментариях использованы пояснения И. Копылова).
Одновременно закончился и турнир первой лиги. Его итоги оказались сенсационными первые шесть мест заняли кандидаты в мастера: 1. М. Ерёмин (Ставрополь) — 12'/, из 16; 2. В. Ярков (г. Дмитров); 3. О. Лыхин (Дивногорск), 4. А. Викулов (Череповец) — по 11'/;; 5. Е. Шевелевич (Ростовна-Дону) — 10'/,, 6. М. Клименок (Витебск) — 10; 7—8. А. Белинков (Москва) и Н. Разваляев (Алмалык) — по 9; 9—11. Б. Марьясин (Бобруйск), Ф. Фельдмус (Рига) и С. Юферов (Москва) — по 8; 12. В. Варламов (Ленинград) — 7; 13. Г. Живодов (Саратов) — 5'/›; 14. А. Лутовинов (Ленинград) —
5; 15. С. Гродзенский (Москва) — 3'/,; 16. П. Яшелин (Брянск) — 3; 17. В. Борисов
(Балашиха) — 2'/, очка.
Еремин, Ярков, Лыхин, Викулов, Шевелевич и Клименок выполнили норму мастера спорта по заочной игре в шахматы. Первые трое получили право играть в высшей лиге ХУ! чемпионата СССР.
Что волнует заочников? Об этом говорит новый чемпион: «Общая беда, особенно чувствительная для нас, периферийных — шахматистов,— отсутствие достаточной информации как о заочных партнерах, так и о переписочной жизни вообще. Небольшие отделы в наших массовых шахматных журналах не спасают положения, а разговоры о специальном издании для заочников остаются беспредметными на протяжении многих лет. С завистью читаешь, что в ФРГ выпускаются турнирные сборники, посвященные заочным соревнованиям; у нас же даже ведущие — заочники выглядят «темными лошадками», поскольку трудно где-нибудь найти сыгранные ими партии». Обидно, но так оно и есть. В ФРГ выходит журнал для шахматистов-заочников — «Регп- $сБасЬ», в США — «Соггезроп- Чепсе СНез5», а в СССР — Пока нет. Единственный робкий шаг — решение ЦШК СССР издать в этом году ксерокопировальным способом сборник избранных партий ХУ! чемпионата СССР (желающие его приобрести могут обратиться в ЦШК СССР: 121019, г. Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14). Надо идти дальше: отсутствие информации о заочных соревнованиях — одна из причин, по которой мы сегодня лишены ряда высших мировых титулов.
Ю. В. ДЖАСМАГАМБЕТОВ
«С какого разряда можно принять участие в международном турнире по переписке и по какому адресу обращаться с заявкой на участие?» спрашивает С. Дмитриев из Гомеля.
В международные турниры по переписке советские шахматисты включаются по заявке Совета по заочным соревнованиям — Шахматной федерации СССР, направляемой в международную федерацию шахматистов-заочников (ИКЧ@Ф). Шахматисты должны иметь разряд не ниже второго и стаж игры по переписке не менее трех лет.
Заявления на участие в международном турнире вместе с — характеристикой судьи (старосты) последнего законченного турнира и рекомендацией (или краевой) комиссии заочных соревнований (КЗС) подаются в республиканские КЗС по месту жительства.
В заявлении указываются: фамилия, имя, отчество, год рождения, разряд, место работы, почтовый адрес.
После рекомендации республиканской КЗС участник переводит турнирный взнос (5 руб.) на счет ИКЧФ: Москва, Ленинское отделение Жилсоцбанка, счет № 608848 с пометкой «За участие в международном турнире по переписке»,
43
Страница 46
ЛИТЕРА ТУРНАЯ СТРАНИЦ АВНВВВИНВВЕНННННННМОНцаЛ О
7 ска
«Колымская» проза Варлама Тихоновича Шаламова (1907—1982) — одно из самых значительных литературных явлений наших дней. Покамест этому надо верить на слово, потому что мало кто прочел целиком сборники его лагерных рассказов. Журнальные подборки дают лишь некоторое представление о стиле и жанре шаламовских книг. Между тем это действительно новая проза. Писателю удалось создать подлинный эпос ГУЛАГа, эпос худ т Я от А. И. Солженицына, который создал эпос документальный.
Около двадцати лет Шаламов провел в лагерях и ссылках. Сын вопогодского священника, он был впервые арестован в 1929 году, когда учился в Московском университете. Его судили за распространение ленинского «Письма к съезду». Вторично Шаламов был репрессирован в 1937-м. К тому времени он уже стал профессиональным писателем и опубликовал свои первые стихотвор и рассказы.
Шаламов — прекрасный поэт, которого высоко ценил Б. Л. Пастернак. Сохранилась их интереснейшая переписка, частично опубликованная в прошлом году в журнале «Юность».
И проза Шаламова, погружающая читателя в лагерный ад, созданный именем социализма, отточена, свободна и лишена какой-либо взвинченной предвзятости. Она, эта проза, неслыханно трагична по материалу, который обработан в духе высокой простоты русской классики. И оттого производит такое сильное впечатление на читателя.
в от
Евгений СИД ОРОВ, ректор Литературного института имени А. М. Горького
7
Й7)
Доктор Кузьменко высыпал шахматы на стол.
— Прелесть какая,—— сказал я, расставляя фигурки на Ффанерной доске. Это были шахматы тончайшей ювелирной работы. Игра на тему: «Смутное время России». Польские жолнеры и казаки окружали высокую — фигуру Первого Самозванца — короля белых. У Белого ферзя были резкие, энергичные черты
Марины Мнишек. Гетманы Сапега и Радзивилл стояли на доске как офицеры самозванца, как слоны польской партии. Партия
черных была в монашеской одежде — Митрополит Филарет возглавлял ее. Пересвет и Ослябя в латах поверх иноческих ряс держали короткие обнаженные — мечи. Башни Троице-Сергиева стояли на полях а8 и 8.
— Прелесть и есть. Не нагляжусь...
— Только,-- сказал я,-—— историческая неточность: первый самозванец не осаждал Лавры.
— Да-да,-—- сказал доктор,— вы правы. А не казалось ли вам странным, что до сих пор история не знает, кто такой был первый самозванец? Гришка Отрепьев? Это лишь одна из многих гипотез, причем не очень вероятная. Пушкинская; правда, Борис Годунов тоже был не таким, как у Пушкина.
44
ут Ди 77
— Вот роль поэта, драматурга, романиста, композитора, скульптора. Им — принадлежит толкование события.
— Это — девятнадцатый век с его жаждой объяснения необъяснимого. В половине двадцатого века документ вытеснил бы все. И верили бы только документу.
— Есть письмо самозванца.
— Да, царевич Дмитрий показал, что он был культурный человек, грамотный государь, достойный лучших царей на русском престоле. И все же — кто он? Никто не знает, кто был русский государь. Вот что такое польская тайна. Бессилие историков. Стыдная вещь.
— Если бы дело было в Германии — где-нибудь да нашлись бы документы. Немцы любят документы. А высокие хозяева самозванца хорошо знали, как хранится тайна. Сколько людей убито — из тех, кто прикоснулся к этой тайне...
— Вы преувеличиваете, доктор Кузьменко, отрицая наши способности хранить тайну.
— Ничуть не отрицаю. Разве смерть Осипа Мандельштама не тайна? Где и когда он умер? Есть сто свидетелей его смерти — от побоев, от голода и холода; в обстоятельствах смер-
Страница 47
ти расхождений нет —— и каждый из ста сочиняет свой рассказ, свою легенду. А смерть сына Германа Лопатина, убитого только за то, что он сын Германа Лопатина. Его следы ищут тридцать лет. Родственникам бывших партийных вождей вроде Бухарина, Рыкова выдали справки о смерти — справки эти растянуты на многие годы, от тридцать седьмого до сорок пятого. Но никто и нигде не встречался с этими людьми после тридцать седьмого или тридцать восьмого года. Все эти справки — для утешения родственников. Сроки смерти — произвольные. Вернее будет предположить, что все они расстреляны не позже тридцать восьмого года, в подвалах Москвы...
— Мне кажется...
— А вы помните Кулагина?
— Скульптора?
— Да. Он исчез бесследно — когда многие исчезали. Он исчез под чужой фамилией, смененной в лагере на номер. А номер был вновь сменен — на третью фамилию...
— Слышал о таких штуках,— сказал я.
— Вот эти шахматы — его работа. Кулагин сделал их в Бутырской тюрьме из хлеба в тридцать седьмом году. Все арестанты, сидевшие в кулагинской камере, жевали часами хлеб. Тут важно было уловить момент, когда слюна и разжеванный хлеб вступят в какое-то уникальное соединение — об этом судил сам мастер, его удача — вынуть изо рта тесто, готовое принять любую форму под пальцами Кулагина и затвердеть навеки — как цемент египетских пирамид.
Две игры Кулагин так сделал. Вторая: «Завоевание Мексики Кортесом». Мексиканское смутное время. Испанцев и мексиканцев Кулагин продал или отдал «за так» кому-то из тюремного начальства, а русское «Смутное время» увез с собой в этап. Сделано
спичкой, ногтем — ведь всякая железка запрещена в тюрьме.
— Тут не хватает двух фигур,— сказал я,—- черного ферзя и белой ладьи.
— Я знаю,—- сказал Кузьменко.-—— Ладьи нет вовсе, а черный ферзь — у него нет головы — заперт в моем письменном столе. Так я до сих пор и не знаю — кто из черных защитников Лавры Смутного времени был ферзем.
Алиментарная дистрофия — страшная штука. Только после ленинградской блокады эту болезнь в наших лагерях назвали ее настоящим именем. А то ставили диагноз: полиавитаминоз, пеллагра, исхудание на почве дизентерии и так далее. Была погоня за тайной. За тайной арестантской смерти. Врачам было запрещено говорить и писать о голоде — в официальных документах, в историях болезни, на конференциях, на курсах повышения квалификации.
— Я знаю.
— Кулагин был высоким, грузным человеком. Когда его привезли в больницу, он весил сорок килограммов — вес костей и кожи. Необратимая фаза алиментарной дистрофии.
У всех голодающих в какой-то тяжелый час наступает помрачение сознания, логический сдвиг, деменция — одно из Д знаменитой колымской триады Д — деменция, диарея, дистрофия... Вы знаете, что такое деменция?
— Безумие?
— Да, да, безумие, приобретенное безумие, приобретенное слабоумие. Когда Кулагина привезли, я врач, сразу понял, что признак деменции новый больной обнаружил давно... Кулагин не пришел в себя до смерти. С ним был мешочек с шахматами, которые выдержали все — и дезинфекцию и блатарскую жадность.
Кулагин съел, иссосал, проглотил белую ладью, откусил, отломил, проглотил голову черного ферзя. И только мычал, когда санитары попытались взять у Кулагина мешочек из рук. Мне кажется, он хотел проглотить свою работу, просто чтобы уничтожить, стереть свой след с земли.
На несколько месяцев раньше надо было начинать глотать шахматные фигурки. Они спасли бы Кулагина.
— Но нужно ли было ему спасение?
— Я не велел доставать ладью из желудка. Во время вскрытия это можно было сделать. И голову ферзя также... Поэтому эта игра, эта партия без двух фигур. Ваш ход, маэстро.
— Нет,-—- сказал я мне что-то расхотелось.
45
Страница 48
ЗА РУБЕЖОМ
Эдуард ШЕХТМАН, мастер
ШАХМАТЫ ВО ВЬЕТНАМЕ
Приземлившись в Хошимине, сразу окунаешься в иной мир, в тридцатиградусную (октябрьскую!) духоту. Потоки велорикш, мотоциклистов, велосипедистов... Женщины в брюках, мужчины в рубашках навыпуск, все — в босоножках-вьетнамках. Все куда-то едут, едут — сплошной поток, туда и обратно. Мужчины почти поголовно курят, чай здесь зеленоватый и горьковатый, кофе — удивительно вкусный и хорошо приготовленный, бутылка водки стоит примерно рубль (в два раза дешевле бутылки пива), масса диковинных фруктов и овощей.
За месяц пребывания во Вьетнаме мне довелось прочитать 17 лекций, дать 5 сеансов, выехать в две провинции и сыграть вне конкурса в первенстве страны (с результатом --4==10). Было множество встреч и бесед, выступлений по телевидению и интервью в газетах. Удалось, как мне показалось, растормошить некоторых тренеров и шахматистов, вникнуть в их проблемы, заботы, желания.
А забот у вьетнамских шахматистов предостаточно. Первая — техническая оснащенность. Не хватает часов, хороших турнирных шахмат, книг, учебных программ, демонстрационных досок. Всего не перечислишь — шахматисты прекрасно знают, что нужно для нормальной, без особых претензий, жизни. Здесь была бы кстати наша помощь — не лозунги, а реальная помощь, простая, от всей души.
Вторая — забота — тренерские кадры. С этим мы уже помогаем, и эта помощь постоянно расширяется. Наконец появился первый вьетнамский шахматист в ГЦОЛИФКе; среди участников турниров было немало молодых людей, закончивших советские вузы. И все же проблема тренерских кадров еще очень остра. Раз в год во Вьетнам примерно на месяц приезжают наши тренеры, и к этим поездкам, на мой взгляд, нужно готовиться более тщательно, обговаривая их программу.
46
Невысок пока и организационный уровень вьетнамских шахмат. Нет выхода на международную арену: до сих пор вьетнамские шахматисты не участвовали в турнирах за рубежом, не было их и среди участников Всемирных шахматных олимпиад (Федерация Вьетнама вступила в Международную федерацию лишь на последнем конгрессе ФИДЕ в Салониках).
Большая проблема — оторванность местных шахматистов от оперативной информации. Я уж не говорю о компьютерах. Удивлению моему не было предела, когда узнал, что вьетнамцы лишены возможности — получать журналы «Шахматы в СССР» и «Шахматный бюллетень». Уже в Москве, после многочисленных звонков и справок, удалось выяснить, что «Международная книга» здесь ни при чем. Эти журналы есть в списке, который предложен для реализации за границей; что-то «заело» во вьетнам - ском агентстве. Мне стало обидно за шахматистов, и я ПОЗВОНИЛ во вьетнамское посольство и объяснил референту ситуацию. Поможет ли мой звонок? Не знаю.
Первенство Вьетнама проходило в два этапа. Сначала первая
лига, затем, буквально через день, — высшая. Много споров вызвала — принудительная — жеребьевка, связанная с еще бытующим недоверием к шахматистам из одной провинции или одного города. Мужской чемпионат напоминал трехслойный пирог: совсем — «зелененькие» ребята (от 10 до 14 лет), среднее поколение (до 20 лет) и старшее. Явный перевес имели более опытные, они и заняли первые при места. Особенно я рад за Данг Тат Тханя, который был во время турнира и руководителем семинаров, и — переводчиком,
и моим постоянным спутником. Он стал серебряным призером.
А звание чемпиона: завоевал 38-летний Хо Ван Хунь. Вот фрагмент из его творчества.
ХО ВАН ХУНЬ ТУ ХОАНГ ТОНГ
а Даев ва я тоя я
17. @с Кс5 18. с аа 19. Ф:43 са 20. С:Ьб аБ.
Партия быстро перешла в сложное окончание, в КОТО- ром белые имеют ряд существенных плюсов.
21. Кра2 Саб 22. ДЬ4! Кре7 23. Л:Ь4 №6 24. ей Л:Ьб 25. ЛЬ! Л:Ы 26. С:Ы1 ЛН8 27. ЛлЬ4 Л:Ь4.
У черной ладьи нет простора для маневрирования. Но в слоновом окончании оказываются очень сильны белые пешки.ферзевого фланга.
28. в№ Креб 29. а4 Кр:еб
80. Ь4. Теперь ходы королем на &4 или @6 нё помогают ‘из-за Ь4—Ь5 с последующим движением пешки «а».
30... Ь5 81. аЬ С:Ь5 32. с7 Саб 38. Ь5 Сс8 84. .Б6 Краб.
Попытка отдать слона за обе пешки, чтобы воспользоваться правом «вето» черного поля 8, оказывается несостоятельной.
35. Кр:43 Саб 36. Крез Кра7 837. Кр!М4 Крс8 38. Са5 Кра7 39. Креб Сс8 40. Себ Креб 41. С;с8 Кр:Ьб 42. С:15. Черные сдались.
Страница 49
ЗА РУБЕЖОМ
На результате 16-летнего Ту Хоан Тона, пожалуй, сказалось поражение в партии со мной. Хотя оно и не засчитывалось, но эмоции есть эмоции: на финише двукратный чемпион Вьетнама был неузнаваем.
Шотландская партия С47 ШЕХТМАН ТУХОАН ТОН
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. Кс3 К№6 4. @4 ей 5. К:а4 СЬ4 6. К:сб Бс 7. СаЗ 0—0 8. 0—0 @5 9. ей са 10. Св5 сб 11. ФЗ Се7 12. Лае1 Ле8.
Что можно сказать об этой старинной позиции в наш век закрытых и полуоткрытых начал? Равенство. Но я-то хорошо помнил урок, который мне преподал белыми мастер Журавлев 13 лет назад в командном первенстве Вооруженных Сил. После партии ко мне подошел лидер нашей команды гроссмейстер Е. Васюков и сказал: «Забыл я тебя предупредить: не иди на эту позицию, слишком она пассивна, хотя везде и стоит знак равенства».
13. 63 ЛЬ8 14. Ка1 Себ 15. Ь3 Фа7 16. Кез.
ия ные ОЕ зи по и ии ви и /Д шаиёю вета АШАЙ,, Ж 8
Й
.. ити
зан с просчетом, но чего недосмотрел мой партнер, сказать трудно. Основной вариант, на который я собирался пойти, — 17. С:е7 Ка2 18. ФЬ5 веб 19. ФЬб Ф:е7 20. К:45 (можно и 20. К!5) 0... К!8 21. в! са со сложной борьбой, ибо с таким королем белым играть не просто.
17. С:е7 Л:е7 18. С:е4 де 19. Ф:е4 ЛЬе8.
Отскок слона для белых безболезнен, так как есть ход 20. ФМ.
20. ФЬ4 Фс7 21. Ла! №6 22. Ла3 Сс8 23. Ла! КрЬ7 24. Ла6 Ле4 25. Фе3 Фа5 26. а4 с5 27. Лсб Л4е5 28. Кс4 Ле! 29. КрЬ2 ФЬ4 30. с83 ФЬ7 31. Л:е! Ф:сб 32. Л:е8 Ф:е8 33. Фс7 Себ.
Для вьетнамских шахматистов характерна — удивительная изворотливость.
34. Ка6 Фа8 35. с4 аб КЫ7 Фа7 37. а5 Кре6б ФЬб ФЬ8 39. Каб Фа8 Ф:с5 Кр!6 41. Б4 ФБ8 ФЬб Фа8 43. Фа4 Кре7 сб в6 45. ФЬ4 Крат Ф:№6 Фа5 47. ФМ Фа2 Ке4 Фс4 49. К!6 Крсб ФЬ8 ФЬ5 51. Фе8 Крс7 Ф:Ь5 аЬ 53. КррЗ3. Черные сдались.
Мастер В. Лепешкин, побывавший во Вьетнаме в 1986 году, упоминал об этом шахматисте в своей статье (см. журнал № 11, 1986). Мне кажется, что и он, и его брат-близнец Ту Хоан Та несколько приостановились в своем росте.
Мне удалось также увидеть восьмилетнего Нго Дины Тхуана (тогда ему было шесть). Два года назад он показался нашему мастеру почти. — перворазрядником, мне — слабым второразрядником с «хватательным» рефлексом. Жизнь не так проста, и постоянно прогрессировать не всегда удается.
Женское первенство Вьетнама очень молодо. Ни одна шахматистка не перешагнула двадцатилетний рубеж. И опять я встретил чемпионку из статьи В. Лепешкина. Тогда ей было 14. А сейчас Нго Гуен Чао уже двукратная победительница чемпионатов. Она ученица 12-го класса одной из средних школ Хошимина. Более высокая техника игры и легкость в принятии реше-
36. 38. 40. 42.
ний предопределили ее перевес над соперницами.
НГО ГУЕН ЧАО ФАН ХУНЬ БАНГ НГАН
„я м я о ма я ЖЕ, Г
й Виза) „вв в ля ний кон
АЛ о И нвиае
Белые начинают решительную борьбу за пункт е5. 20. Св5 Се4 21. Л:!6 22. Ке5.
Слон на е4 стоит красиво, а конь на еб — полезно: сказывается слабость пешки сб.
22... Ла8 23. Л:!6 Ф:16 24. ЛИН Феб 25. Фе5 Ле8.
Разменивать ладьи черные не могут, и белые используют теперь активность всех своих фигур.
26. Л7 Свб 27. Л:с7 ЛЬ8 28. Л:сб Фе8 29. ЬЗ ЛЬ7 30.
С:16
Фе4 ЛЬ8 31. Феб. Черные сдались. Чрезвычайно — интересным
оказалось посещение провинции Донгтхап. Ехать до городка Садек от Хошимина часа четыре. По дороге пересекаешь множество рек и речушек, путешествуешь на пароме, разглядываешь жизнь вьетнамских деревушек и маленьких городков. В этой
Страница 50
провинции шахматы стали спортом «номер один». В 1982 году начали с одного клуба, в котором было лишь 22 шахматиста, а сейчас в разных уголках провинции уже 15 клубов и около 5000 занимающихся (среди них несколько очень способных ребят). Тренеры регулярно командируются на курсы повышения квалификации. Очень просили присылать к ним советских специалистов, хотя бы на небольшой срок. Проблемы у них те же, что и у всех вьетнамских шахматистов.
Какую же помощь мы можем оказать сами, без указки сверху? Ученики спортшколы Московского — профсоюзного клуба им. Т. В. Петросяна (где я работаю тренером) решили выслать в адрес своих коллег шахматные книги. Подготовили и маленькие библиотечки для вьетнамских ШКОЛЬНИКОВ участников Ш’ мемориала Петросяна.
Этот интересный детский турнир состоялся в начале нынешнего года в Москве. Кроме коллективов союзных республик, Москвы и Ленинграда, в нем играли сборные Болгарии, Польши и Вьетнама. Понятное дело, с особым вниманием я следил за игрой юных вьетнамцев. Впервые выехав за рубеж, они выступили более чем достойно: четвертое место (вслед за сильными командами Болгарии, Москвы и РСФСР). Ребята сражались отчаянно и показали себя гра-
НГУЕН АНЬ ЗУНГ (Вьетнам) ШЛАПИКАС (Литва)
№ и ии “а
ЖАЙ ТАТ Сааа
Л
Еневоноя дли
2 И АИ аби а Л
0
оне на
7... ЛЬ.
В сложном, примерно равном эндшпиле черные решили бросить на произвол судьбы королевский фланг и заняться пешками «а» и «Ь». Подобные решения требуют точного расчета, ведь белые пешки расположены ближе к полям превращения.
38. КМ ЛЬ 39. К:с6 Л:Ь4 40. Ке7 Кра7 41. К:сб.
В сильнейшем цейтноте белые сыграли на красоту. Когда-то Петросян, комментируя свою жертву качества в партии с Талем (1957). сказал, что через 30 лет он, вероятно, так бы уже не сыграл. Но анализировать подобные ходы доставляет большое удовольствие.
41... Л:а4.
Взятие отравленного коня позволяло пешке «в» проскочить в ферзи.
42. в6 Кре8 43. Кре4 Ла2 44. #4 Кр!8 45. 45 а5 46. 46 Ле2 47. Кр!5 Ла2 48. Кр!6
583. Креб (53. К!5 тоже выглядело неплохо) 58... Кре7 54. К!6 Кр:е6 55. Ка4. Черные сдались.
ЕФИМОВ (Ленинград) ДАО ТХИЕН ХАЙ (Вьетнам)
7 О
ини % “пай Рые т:н й
„и, Га и,
Ш #0®, жи
р ды ШОС
Черным удалось выиграть пешку, и начинается процесс реализации. Перед нами хороший учебный пример.
37... сё 38. Кра3 Кре7 39. Кр:й4 Краб 40. Св2 КБ5 41. Кра3 Кре5 42. С13 Каб 43. ЬЗ КБ5 44. а4 Кад 45. Са1 а5.
Очередное достижение: пешки ферзевого фланга зафиксированы на полях цвета слона.
46. Кре3 Кеб 47. Сс? Кс5 48. №4 а4 49. Кре2 Ке4 50. Кр!8 Кс5 51. Кре? Кр!6 52. Кр!3 43 53. СЫ! Креб 54. Кре3 Кр!5 55. Кр!8 Б5.
Вторая часть плана завершена: пешки королевского фланга остановлены.
56. Кре3 Кра4 57. Кр!2 Ке4 58. Кре3 К:е3 59. С:43 К!5 60. Кре4 К:Ъ4 61. Кра5 К!5 62. Крсб №4 63. Кр:Ьб
ям
мотными шахматистами,— а трудолюбия им не занимать,
51.
Сдано в набор 31.03.89. Подп.
Уч.-изд._л. $54 — Усл. Заказ 850. Цёна 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР
по делам издательств,
полиграфии и книжной торговли. 142300, г. Чехов Московской области.
48
Л!2 49. Креб а4 50. 47 Ла2 Ке7 Л:@7 52. Кр:й7 а3
к печати 05.05.89. .‚ Печать офсетная. Формат 70 100 1/16. Усл. п. л. 3,9. кр.-отт. 16,9 Тираж 50 000.
лисы.
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Оформление художника С. Сафронова.
Рисунки Л. Сехон и В. Голыженкова.
Фото Б. Долматовского и В. Николаева.
18 64. Се4 Ка4. Белые сда-
Страница 51
НА Ш! МЕМОРИАЛЕ ПЕТРОСЯНА
Москва, 2—10 января
Главный приз За анализом победители — для сильнейшей юные болгарские команды — шахматисты.
переходящий кубок Петросяна.
Идет очередной тур.
Страница 52
7
в ^^ ла
^
0 0% и он
п ии ово не из анала: 0 %® % пой ни
^^
№
Ш. ” р
№ 1
позиции Для АНАЛИЗА
вин. синим ибачачо
ини
НЙ Дб с иойжн в к
№ 3
шин лини инии. й,, жен и ие или 0520 % „ай я, ,, 0
№ 5
ИЕН ааа лия Й,, лин изн пов, а”
„В Ш оВА
№ 6
У Индекс 71086 Цена 50 коп.
я "и аня
К №
он иы
ни
пин яя ааа и пан, Ги
«Шахматы в СССР»,
зи АВОЛ и, „® Л
№ 2
#0 по ^ ба вл я бо
а и. ии 0 и. и я и
Рон и ИВЛ 0
ОГ "а ".
„°
№ 4
Автор — участник ВОВ,
полковник в отставке, мастер по композиции
А. КАЛИНИН (Москва).
Начинают белые.
В позициях № 2—6, 8—
выигрыш,
в № 1, 7 — ничья. Решения будут опубликованы
в следующем номере.
й в Щ_ ый 0 я й,, йо _й я ДА ти и аваснный
ДАЖ %
и м, КАЛ % о
№ 7
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ ЧИТАЙТЕ:
анви ини, ни кина, пани
к
№
ии
1989, № 5, 1—48
ии „вов 0, яя,
№ 8
