Страница 1
155М 0132—0947 ииННННННи
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
шахматы вСсСР
ъ -
«А 4 |
’ 3
Шахматы в СССР · 1989
№ 6 июнь
52 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Чемпион СССР среди юношей краснодарец Сергей ТИВЯКОВ победил в отборочном турнире мастеров в Белгороде.
Рассказ об этом соревновании читайте на стр. 18.
Страница 3
Ежемесячный научно-популярный ый журнал
трир
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Я. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. И. БОЙКОВ: Г. К. КАСПАРОВ Я. И. НЕЙШТАДТ В. В: ПЕТРАКОВ 8. В. СМЫСЛОВ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
Ведущие отделов: Теория: Школа-89 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН Партии я мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
— Композиция
‚ международный мастер °А, Г. КУЗНЕЦОВ
‚Заочные соревнования гроссмейстер ИКЧ@® В. П. ЗАГОРОВСКИЙ Архив
©. Б. ВОРОНКОВ-
За рубежом
В. И. МУРАХВЕРИ
На первой странице обложки: автор программы «Алгир» для персональной ЭВМ А. В. Покровский (слева) и представитель Ленинградского объединения «Светлана»
А. В. Росляков с шахматным компьютером «Электроника
ИМ — 01». Их партия, сыгранная в последнем туре, стала решающей: победив, программа «Алгир» заняла 1-е место.
Июнь @ 1989
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР» ‚, 1989
[=- Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт»
В НОМЕРЕ:
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Антверпен: Тимман — Портиш (3'/»:2! /») 2 В зеркале зарубежной прессы
Финишное ускорение 3 Комментирует Ю. Котков
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА Обсуждаем проект Устава 8 КУБОК МИРА
Барселона-89. Рассказывает А. Никитин 10 Отбор к отбору (Белгород-89) 18
ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЯ С. Макарычев. Спорить, в сущности, не о чем 14
М. Красенков. Необходимое разъяснение 15 ТЕОРИЯ
М. Тайманов. По собственному рецепту (продолжение) 16 КОМПОЗИЦИЯ
А. Мандлер. Шахматная эстетика Рети 21 Ан. Кузнецов. За двумя зайцами 23 А. Лобусов. Давайте поговорим начистоту 25 (двухходовка 1986-87)
АРХИВ
Турнир чемпионов: Петербург-1914 29 ШКОЛА-89
Школа-88. Итоги 34 А. Чистяков. Два слона 36 ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
Миша учит шахматам (урок шестой) 40 СЛОВО ТРЕНЕРУ
С. Кузьмина. Готовим универсалов 42 ПАРТИИ
Гельфанд — Делчев (Арнем, 1988/89) 43 Комментирует О. Стецко
Чибурданидзе — Хоффман (Лугано, 1989) 45 Комментирует М. Чибурданидзе
ЗА РУБЕЖОМ
В. Мурахвери. Берегись компьютера! 46 ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
Ф. Малкин. «Свеча горела на столе...» 48
(Таллинн-89)
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А23—46; А29—4.
в19—4; В43—45; В46—16; В67—18, В80—7; В84—18. ©с06—47; С92—5.
35—12; 046—3.
Е09—19; Е11—43; Е12—20; Е70—6; Е92—10.
—
Страница 4
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
АНТВЕРПЕН:
Тимман — Портиш
В ЗЕРКАЛЕ ЗАРУБЕЖНОЙ ПРЕССЫ
Том БОТТЕМА (Нидерланды):
„„Перед началом матча я отдавал Тимману некоторое предпочтение. В 1988 году оба соперника были не в лучшей форме, но по стилю игры Портиш достаточно удобен для Тиммана. Кроме того, в конце прошлого года Тимман отдыхал, а это ему в большинстве случаев идет на пользу...
Первая партия матча поначалу укрепила меня в этом мнении. Хотя Портиш, играя белыми, применил новую — идею в славянской защите, давшую ему ощутимый перевес, в миттельшпиле Тимман удачно отбился. Неточная игра венгерского гроссмейстера привела после массовых разменов к явно лучшему эндшпилю у черных, и тут партия была отложена. В пресс-центре, населенном преимущественно голландскими журналистами, царило благодушное настроение. Предполагалось, что Тимман без особых проблем доведет партию до победы и что это очко будет ценным как само по себе, так и благодаря значительному психологическому воздействию.
Однако до того должна была играться вторая партия. Портиш избрал защиту Каро-Канн, приведшую к несколько лучшей по-
2
3! /»:2! /›
зиции у белых. Где-то около тридцатого хода Портиш играл неудачно, и его положение стало критическим. В небольшом цейтноте Тимман упустил намечавшиися было выигрыш, и партия закончилась вничью. Однако, с учетом отложенной первой партии, особого разочарования не было...
Примерно два часа (во время доигрывания.— Прим. ред.) я сохранял надежду на успех Тиммана. После этого ему уже трудно было избежать вечного шаха. В целом отложенная позиция была ничейной, но оба соперника не считали ее таковой...
В третьей партии... Тимман применил вариант английского начала, который всегда приносил ему хорошие результаты. Однако Портиш отлично подготовился и получил преимущество. После того как Тимман в районе двадцатого хода проявил излишний оптимизм, его дела быстро пошли под гору.
Венгерский гроссмейстер действовал исключительно уверенно. Имея много времени в запасе, он в конце партии играл очень быстро. В момент, когда Тимман признал свое поражение, раздались стихийные аплодисменты, которые — Портишу явно пришлись по душе. В четвертой партии он, не без труда, сделал ничью, и было похоже, что матч закончится в его пользу. В этот момент Тимман решил пойти на крайний риск. Все ожидали, что пятая — партия быстро завершится вничью, а в шестой наш соотечественник даст решительный бой. Случилось обратное. Разыграв довольно сомнительный дебютный вариант, Тимман вынудил Портиша играть на выигрыш,
и нужно сказать, что Портиш был близок к цели. Однако в психологическом отношении Тимман рассчитал все очень удачно. До партии Портиш был согласен на ничейный исход, а во время игры постоянно должен был выбирать между двумя возможностями: играть ли на выигрыш, что было связано с некоторым риском, но сразу решало исход матча, или стремиться к гарантированной ничьей. Привело это к тому, что в критический момент Портиш потерял уверенность. В сочетании с красивым защитительным маневром Тиммана (29... Фа4 и 30... аб) это принесло нашему гроссмейстеру победу.
Перед заключительной, шестой партией из Голландии наехало столько народу, что в зале места хватило далеко не всем. Партия была не особенно интересной; вскоре Тимман пошел на равный эндшпиль. Однако до конца партии большинство зрителей оставалось на местах, и их терпение было в конце концов вознаграждено. После первого контроля небрежно игравший — Портиш — допустил жертву пешки, которая в конечном счете дала Тимману проходную, решившую исход борьбы. Портиш сдался еще до откладывания, и вновь раздались бурные аплодисменты...
“"$сЪаКепа Медегтапа'' (№ 3, 1989)
Страница 5
ппнннннннннцннннннннннннННнннНННННиИ МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Юрий КОТКОВ, мастер
ФИНИЩШНОЕ УСКОРЕНИЕ
Последним из — четвертьфинальных матчей претендентов финишировал в Антверпене поединок Яна Тиммана с Лайошем Портишем. На сей раз соперники имели (с точки зрения Эло) одинаковую «весовую категорию» — по 2610 рейтинговых пунктов каждый. Эти опытнейшие бойцы хорошо известны всему шахматному миру.
Голландскому гроссмейстеру 37 лет. Победитель двенадцати международных турниров, в качестве претендента на корону выступал в третий раз. Прошлый год был для Тиммана отнюдь не из лучших. Крайне неудачная игра отбросила его с третьей строчки в — рейтинглисте ФИДЕ на 12—20-ю (его место занял Н. Шорт). И в канун нынешнего года опять разочарование — проигрыш — тренировочного матча М. Талю (2! /›: 3'/»).
Портишу в апреле исполнилось 52. Где только он не играл! 30 первых призов в международных турнирах! Матч в Антверпене — уже восьмое по счету выступление венгерского гроссмейстера на претендентском уровне. Прошедший год был в целом неудачным, но новый Лайош встречал в хорошем настроении: он показал велмколепный результат на Всемирной олимпиаде в Салониках — 8!/» из 11 на первой доске, лишь чуть-чуть хуже Г. Каспарова.
Статистики утверждают, что до этого матча партнеры провели между собой 48 поединков. Счет: --12—8==28 в пользу Тиммана. В 1988 году они встречались за доской трижды, разойдясь с итогом --1—1=1.
Но перечисление былых успехов и неудач ни о чем еще не говорит. Гораздо интереснее высказывание нашего старейшины, гроссмейстера Е. Геллера («64» № 7, 1989): «До начала матча я считал фаворитом Тиммана, и вот почему. По моему мнению,
1 *
класс игры этих наиболее именитых за рубежом шахматистов равный. Портиш превосходит соперника в дебютной подготовке, зато голландский гроссмейстер гораздо увереннее чувствует себя в изменяющихся ситуациях на доске, что всегда делало его неудобным соперником для венгерского шахматиста. Можно предположить, что Портиш при подготовке учитывал все это, разработал определенные психологические меры...»
Итак, 31 января, Антверпен, отель «Пульман». В присутствии многочисленных зрителей главный арбитр матча югославский гроссмейстер Светозар Глигорич — пускает часы, и единоборство двух шахматных асов начинается.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Славянская защита 046 ПОРТИШ ТИММАН
1. КЗ 45 2. д4 К№6 3. с4 сб 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Се2.
«Хитрый» ход, Ппозволяющий избежать острого меранского варианта, возникающего при 6. Са3 дс 7. С:с4 Б5. Патент Портиша, подготовленный к матчу.
6... айс?! 7. а4! Саб 8. Ка2! 0—0 9. К:с4 Сс7 10. 53.
Активное 10. е4! выглядело сильнее. На подрывы 10... е5 или 10... с5 с выгодой следовало бы 11. 45.
10... Ка5! (на 10... еб для черных неприятно 11. Са3) 11. СЬ2 Бб 12. 0—0 СБТ 13. С18 ЛЬ8 14. Фа2.
Все в той же медлительной манере. И здесь заслуживало внимания е3— е4.
14... Фа5! 15. Ла! Л148 16. Фе? К:с3 17. С:с8 е5.
И уже можно сказать, что дебютные трудности черных позади.
18. @ К:еб 19. С:е5 С:е5 20. №4 (форточка) 20... Фе7 21. К:еб Ф:е5 22. Л:08?!
Размен всех ладей, как вскоре выяснится, на руку черным. Простое 22. Лас! (или 22. Фс2) вело к равной игре. Но, кажется, Портиш был еще под впечатлением своего дебютного преимущества.
22... Л:48 28. Ла! Л:а1 24. Ф:а1 Фс7! 25. 4?! №6 26. Фс?2 с5! 27. С:Ь7 Ф:Ы7 28. Бс Фсб 29. ФаЗ Бс.
Теперь, бесспорно, от иллюзий не осталось и следа. Перевес черных в ферзевом окончании очевиден — залогом тому проходная пешка «с».
30. Фа8 КрЫ7 31. ФаЗ Кре8 32. Фа8 КрЫ7 33. ФаЗ в6 34. Фс4 Кре7 35. Кр!!.ФЬб 36. Фс3 Кре8 37. а5! ФЬ5 38. Кре!1 с4 39. #3 Фа5 40. ФЬ4 Кра7 41. аб! ФаЗ 42. ФЬ5!
Белые защищаются с большой изворотливостью.
42... Фс8 43. Кра! №5 44. Кре?2 Фс2 45. КрИ с3 (внимание: пешка уже достигла третьей горизонтали!) 46. Феб КрЫ7 47. Фа5 ФЫ 48. Кре2 Ф!15 49. Фс4! Феб (на 49... с2 следовало 50. е4) 50. Ф:с3 Ф:аб6.
Легче ли стало белым? Они ликвидировали опасную проходную и избавились от забот о своей пешке аб. Но ведь теперь проходная черных — отдаленная.
51. ФЬЗ Кре7 52. ФЬ2 Ф16 53. Фа3 ФЬб 54. Фс3 КрЫ7
Е)
Страница 6
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Нина НОНО
55. Фс4 ФЬ7 56. е4 а5 57. Кра! Фа7 58. Фа4 ФЬб 59. Фа? Кра8 60. Фа4 т
Рене В. „ай Ж „я
я наня я
Из сообщения корреспондента ТАСС: «... встреча была отложена .с большими шансами на успех у голландца. Во всяком случае, и Ульф Андерсон (Швеция), и Властимил Горт (ФРГ) — секунданты Тиммана, считали, что путь к победе в прерванном положении находится легко. Однако при — доигрывании опытнейший венгерский ас сумел добиться — ничьей...»
Так или иначе, доигрывание, длившееся 44 хода, говорит о том, что при домашнем анализе штаб Тиммана не смог найти путь к выигрышу. А был ли он вообще? Неплохая пища для ума специалистам эндшпиля.
Ферзь Портиша творил чудеса: он успевал совмещать диалог с неприятельским королем и наблюдение за опаснейшей проходной пешкой. После 84. еб! черный король совсем раскрылся, а точный ход 91. Ф16! подчеркнул, что ничья неизбежна.
61. Фа! (записанный ход) 61... ФЬ5 62. ФЫ8 Кре7 63. Фс8 ФЫ! 64. КрЬ2 ФЬб 65. Фс2 Фа7 66. ФЬ2 Креб 67. ФЬЗ Креб5 68. Фа5 Кр!6 69. Фаб Кре7 70. Крас! а4 71. Фа3 16 72. Кре2 Кр! 73. Фа? Кр!8 74. Фа3 Кре7 75. Кре! Кр!7 76. Фа2 Кр!8 77. Фа3 Кр!7 78. Фа? Кре7 79. Фа3 Кре8 80. Фа? Кре7 81. Фа3 Кра7 82. Фа3 Креб 83. Фа5 Кре7 84. еб 1е 85. Ф:е5 Кр!7 86. ФЬ8 Фс5 87. ФЬ7 Кр!6 88. ФЬ8 Кр 89. ФЬ7 Кр!6 90. ФЬ8 Кр!5
д
91. ФЬб Фс2 92. Фе3 ФЫ! 93. КрЬ2 Фе4 94. Феб Креб 95. Фс5 Кра7 96. Фа7 Краб 97. ФЬб Фсб 98. Фа4 Креб 99. Фе3 Кра5 100. ФаЗ Кре5 101. Фе3 Фе4 102. Фс5 Креб 103. Фс8 Краб 104. Фа8 Крс5. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн В19 ТИММАН ПОРТИШ
1. е4 сб 2. 44 а5 3. Ка2 де 4. К:е4 С15 5. Ке3 Свб 6. Ь4 16 7. КЗ Кат 8. 15 СТ 9. СаЗ С:43 10. Ф:43 еб 11. С!4 Фа5 12. Са2 Фс7 13. 0—0—0 Кв!6 14. Ке4 0—0—0 15. в3.
Все это не раз встречалось в турнирной практике. В «Информаторе»-44 была опубликована партия Нанн — Портиш (матч за выход в турнир претендентов, Будапешт, 1987) с примечаниями венгерского гроссмейстера. В ней было сыграно 15... Се7?! (знак Портиша, рекомендующего ход 15... Кс5) 16. Крыл с5 17. С!4 Феб 18. К:16 С:16 19. ЛБе1!! аб, и теперь, указывал комментатор, вместо 20. Фе3?! очень сильно было 20. Фа3! с4 (или 20... с@?! 21. К:а4 Фсб 22. Ь4! с дальнейшим Лез) 21. Фа5! с атакой. Тимман, бесспорно, был хорошо знаком с этим анализом и, можно догадываться, что-то приготовил и на 15... Ксб. Но его соперник «меняет пластинку», избирая новую расстановку сил.
15... К:е4 16. Ф:е4 Се7 17. КрЫ! ЛЬе8 18. Фед С!8 19. Се! Саб 20. ЛЮе! Фа5 21. Ка2 К!6 22. в4.
Защищая пешку №5, но теперь расширяется сфера деятельности черного слона.
22... Сс7 23. КЫ3 Фа5 24. 13.
На 24. с4 возможно было 24... Фв2! 25. Ле! Фе4.
24... Св3!? 25. Ле! Фаб (контроль над черными полями) 26. Ка2! Фс7 27. Кс4 Ка5
28. Ке5! С:е5 29. @е ФЬб 30. са2 лат!
ва: Бабаи, и, ‘ааа и Ж% т а, Л ий ня знай не к Не
Подготавливая — сдвоение ладей по вертикали «@», черные нивелируют козырь противника — возможный — прорыв 24—25. Централизованного коня белые больше терпеть не могут.
31. с4 Фаб6!?
Ответственная — операция, ибо черный ферзь на какое-то время выключается из игры.
32. Лве! КБб 33. ЬЗ Лей8 34. СЬ4?! Л:а1 35. Л:а1 Л:а1 36. Ф:а1 Кат 37. Саб.
Тимман отказывается, и вполне резонно, от заманчивого вторжения ферзя. После 37. Фаб?! ФЬб 38. Фе7 белые только рисковали проиграть. Например, 38... Фе1 39. КрЬ2 Фа4 40. Кра3 с5 или 40. Ссе3 ФЁ2 и 41... Ф:13.
37... Фа5 38. Фе? Ь5 39. сЬ Ф:Ь5 40. Фе3 КрЬ7 41. ФИ ФаЗ 42. КрЬ2 Фе? 43. КраЗ3 Фаб. Ничья.
Итак, две стартовые ничьи, но какие!
№
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Английское начало А29 ПОРТИШ ТИММАН
1. с4 еб 2. Кс3 К№ 3. @3 45 4. са К:а5 5. Св2 КБб 6. К!З Ксб 7. 0—0 Се7 8. а3 0—0 9. Ь4 Себ 10. ЛЬ1.
Портиш интересно трактует этот известный вариант, воздерживаясь от 42— @3 (на 10. 43 надо считаться с обоюдоострым 10... Ка4).
10... #6 11. Ке4!? Са2 12. ЛЬ2 Са5 13. Кс5 ЛБ8.
Может быть, стоило решиться на 13... е4?
Страница 7
14. её С 15. @3 Кат 16. КБЗ!
И выясняется, что черным нелегко найти «свою» игру. Но Тимман ищет.
16... а5 17. Ь5 Ка7 18. а4 Са3 19. ЛЬ! С:с1 20. Л:с1 сб 21. Бс Бс?!
Черные отказываются от напрашивающегося 21... К:сб, вероятно, из-за 22. @4 ед 23. КНа4 К:а4 24. К:а4, не желая мириться с пассивным положением. Но, забегая вперед, скажем, что конь на а7 («позор» по Таррашу) простоит там до конца партии и в финале бесславно погибнет.
22. К142 ЛЬ4 23. СЫЗ!
Слон включается в игру, создавая косвенную защиту пешки а4 (23... Л:а4? 24. С:а7 Ф:а7 25. Кс5).
23... КБ6 24. 25. Фс2.
Кс5 Фе7
5 али я омАЯА
пя, ‘“. я ВОНА Анна, ДЕ 6, № №
Из игры по линии «Б» ничего не получилось. Не желая ждать «милостей от природы» (25... Ла8 или 25... Кас8), голландский гроссмейстер затевает осложнения, которые, увы, лишь облегчают задачу белых.
25... Кс4? 26. КаБ3 Каз 27. Фс3!
Не исключено, что черные рассчитывали примерно на такой вариант: 27. Фа2?! ЛЬ8 28. Лс3 КЗЬЫ5! 29. а а4 30. К:а4 Л8:Ь5 31. Кас5 Л:с5! 32. Л:се5 Ф:се5 33. К:с5 С:а2 34. Ла! ЛЬ! с ничьей.
27... Л№8 28. Ка2! ЛЬ? 29. Ф:а3 Л:д2.
Черным удалось удержать материальное равновесие, но
"и "о
не позицию. Их фигуры лишены гармонии.
30. ЛЬ1! Фаб 31. Фс3 Ла2 82. Ф:а5 (судьба партии, очевидно, решена) 32... КБ5.
Последняя отчаянная попытка оживить мертвого коня.
33. ФЬЫ4! Лс2 34. Каб6! сб 35. Фа5. Черные сдались.
Венгерский — гроссмейстер с большой силой провел эту партию и вышел вперед — 2:1.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 ТИММАН ПОРТИШ
1. е4 еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ @6 8. с3 0—0 9. 63 СБ7.
В прошлом году на турнире Кубка мира в Брюсселе Портиш избрал против Тиммана систему Брейера (9... КБ8 10. 44 Кат) и после сложной небезошибочной борьбы добился победы. Дабы исключить сюрпризы — домашней подготовки, на сей раз он не желает повторяться.
10. 44 Ле8 11. Ке5 Л18 12. К!8 Ле8 13. КБа2 С18 14. а3 Ь6 15. Сс? КБ8 16. Ь4 КБат7 17. СЬ2 в6.
Почти одновременно с этой партией в американском городе Сиэтле Карпов в аналогичном матче против Хьяртарсона сыграл 17... а5!? и после 18. Са3 сб 19. КЬЗ аЬ 20. сЬ ей 21. КГ:а4 с5! 22. Бс ас 23. К:БЬ5 К:е4 достиг превосходного положения. Вероятно, наши соперники об этом ничего не знали.
18. ЛЬ. А этот ход придумал Любоевич (чаще встречается
маневр 18. ФЫ1). Его партия с Глигоричем (Белград, 1987) продолжалась так: 18... Св7 19. а4 ЛЬ8 20. с4! Бс 21. де К:е5 22. К:е5 @е 23. К:с4 с преимуществом белых.
18... ЛЬ8 19. Лс1.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Маневры белой ладьи (а затем и черной) производят должное впечатление, не так ли?
19... Са8 20. СЫ1 Лс8 21. с4! (первое соприкосновение сил) 21... ей.
На симметричное 21... с5 белые, вероятно, собирались продолжать 22. Бс @с 23. @5.
22. сЬ аЬ 23. К:а4 сб.
Итог короткой стычки — положение белых поприятнее.
24. КИ Кеб?! (весьма сомнительное решение) 25. Кез КЬ5`26. ЛИ! Фа5 27. Ке? (белые — настойчиво — готовят 12—14) 27... КМ 28. К:4 Ф:4 29. #3 ФЗ.
* 7 й бо аа ная МАЙ
и
ааа
и ЯВ
и
30. Кв4!
Отличный ход, ведущий к перевесу белых.
30... Ф:41 31. К16! КрЫ8 32. Ла! Лей8 33. Са? Св7 34. С:е5 @е 35. Ка7 Лс7 36. Кс5?
Одним — неверным — ходом в шахматах (как, впрочем, и в жизни) можно потерять почти все накопленное с большим трудом. Находясь в цейтноте, голландский гроссмейстер проходит мимо возможности 36. КЬ6! После 36... ЛЬ8 (или 36... Ле8 37. Лат) 37. Лат! Л:а7 38. К:а7 Ла8 39. КБ6! Кре&8 (недостаточно и 39...86 — 40. К:а8 Л:а8 41. Л:еб Л:а3 42. Лс8 КрЫ7 43. Св8 Кри8 44. ЛЬ8) 40. К:а8 Л:а8 41. Л:сб Л:а3 42. Саб у белых все шансы на победу (эти варианты указаны Е. Геллером).
36... Ла4 37. КЫЗ Л:а! 38. Л:@1 С!6 39. Ксб Кре7
5
Страница 8
МА ТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Иа
40. Себ Се7 41. 42. С:а7 Кр!8.
Конечно, узник в углу доски, закованный в цепи, вызывает сострадание, но он твердо знает свое дело — защищать слабую пешку.
43. Каз Саб 44. 4 № 45. 15 в5 46. Б4 Кре7 47. Себ СЬ7 48. Кр!2 Кра8 49. Кр!3 Кре7 50. Кре3 Кра8 51. Кре2 Кре7 52. Кр!3 Кр!8.
Ла7 Л:а7
Задача у черного короля’
простая — внимательно следить за движениями своего коллеги.
53. Кре4 Кре7 54. Са7 Се7 55. Кр!8 Кр!8 56. Крез С4а8 57. Кс5 СЬб 58. Кра3 С:с5 59. Бс Кре7 60. Себ Кра8.
Если белый король окажется на а5, то черный тотчас встанет в оппозицию на а7.
61. Кре3 Кре7 62. Кра2. Согласились на ничью.
2'/„:1'/„„ Портишу в двух оставшихся встречах для полного успеха достаточно добыть одно очко. В этой критической ситуации Тимман решает играть ва-банк!
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Староиндийская защита Е70 ПОРТИШ ТИММАН
1. К! в6 2. ей Св7 3. а4 46 4. с4 Св4! 5. Се? Ксб 6. Се е5 7. 45 С!3 8. СИЗ Кка4 9. С:а4.
В случае 9. Кс3 с5 черные стояли хорошо.
9... ей 10. Ка3 Кет7 11. 0—0.
Конечно же, не выдерживало критики 11. Кс2 с5 12. с Ьс 13. К:а4: черные имели выбор между 13... ФБб и 13... Фаб с отличной игрой. Ближайший план белых — перевести коня на с2, вызывая с7—с5, а затем — после Ла!-Ы! и Б1—Ь4 развить инициативу на — ферзевом фланге.
11... сб?!
Фактически это потеря темпа, лучше было сразу 11... с5.
6
12. ЛЬ! 0—0 13. Кс2 с5 14. 4 Кс8?!
Не совсем понятный ход, напрашивалось 14... Ьб.
15. ФаЗ.
Очевидно, пешка Б7 в данный момент была «отравленной».
15... Фс7 (с идеей 16... Ь5!) 16. Се2! Ле8 17. Бс ас 18. 14.
Все-таки Портиш здорово понимает шахматы! Как-то незаметно он поставил черных перед серьезными проблемами: угрожает — е4—е5 с полным удушьем.
18... Б5!?
Пожалуй, — единственный
практический шанс обострить игру. 19. Л:Ь5 Каб.
Е 0307 & Дай
Ж Л & Ш овойзВ нЕнан В, ШаШАя @ п ВЫ в, Ио 2 О КаВ
20. е5! И все-таки! За качество белые получают более чем
№
достаточную — позиционную компенсацию.
20... К:Ь5 21. сЬ Фа5 22. 6!
Не тратя время на защиту пешки: при 22. ФЬЫЗ аб!
23. Ба Лаб8 у черных появлялась контригра.
22... Ф:а2 23. Фс4 ФЬ2.
Ферзь блуждающий форвард черных, надежда только на него.
24. С!3 Лаб8 25. Ссб.
Белые внедряются в неприятельский лагерь, как в свой собственный дом.
25... Лей8 26. Ф:с5 3 27. КБ4.
«После окончания матча Портиш утверждал, что вышел бы в полуфинал, если бы
сыграл здесь 27. КеЗ3. Тимман, со своей стороны, указал, что после 27. Кез Фе2 не видит для белых ничего
лучше, чем 28. С8 ФЬЫ2 29. Ссб. В ходе 27... Фе2 содержится немало тонкостей. Так, плохо 28. Ла! @д2 29. Фа4 Л:а6! 30. Ф:а6 Ф:е3 31. Кр!! Ф:14. Однако, играя 28. Кс4, белые, как и в партии, сохраняли большое преимущество» (Л. Римиерсма, «$сНаКепа Мейег!апа»).
27... @2.
Ж ® 0» али |на вов оо и яп
° № ЖАЙ И ШЕ®
Нет никаких сомнений, позиция белых выигрышная. Остается только обезвредить единственный козырь противника — пешку «@». Е. Геллер рекомендовал здесь прямолинейное 28. Ла!. Что делать черным? Видимо, только 28... р5!?, и в случае 29. в3 ©! 30. @Ё СВб у них есть еще мало-мальская игра (31. Каз Фа2 32. Фе3 аб).
Более убедительным представляется 28. С13!? — поле 41 жестко контролируется, а обжитую стоянку слона намеревается занять конь. Здесь черным был бы дорог хороший совет.
Испытывая нехватку времени на обдумывание, Портиш неожиданно допускает промах, после которого борьба обостряется.
28. Ка32 ФЬЗ 29. КТ2 (приходится) 29... Фа4! 30. #3.
Альтернатива — 30. Фе3!? аб 31. Ф:@2 аЬ 32. ЛЫ!, сохраняя перевес, правда, уже не такой весомый, как несколько ходов назад.
30... а6!
Страница 9
Тимман находчиво «подкручивает» игру, и его партнер явно начинает нервничать.
31. 562
Ведет к окончательной потере преимущества, еще сохранявшегося при 31. Ла!.
31... Лас8! 32. Б7 Л:сб (но не 32... Л:Ь7? из-за 33. 7!) 33. Фа7 Л:Ь7 34. Ф:57 Лс1 35. Ф13?!
Ничья достигалась совсем легко: 35. 47 Л:Н 36. Кр: 41Ф 37. К:а!1 Ф:@1, и черные вынуждены прибегнуть к вечному шаху.
35... Фа4! 36. Кре2 Ле!! 37. Ка1?
А это уже проигрывает. Необходимо было 37. Фа& С!8 38. Ф:аб с большими шансами на ничью.
37... С18 38. ФЮ Фа5 39. Кра! Л:1 40. Кр: 16!
жит
ая ЖА Ч
т пы кА а
и ии №, м й,, “и ии. № ли и.
„ива
Контроль времени прошел. Сравнивая эту диаграмму с двумя предыдущими, трудно поверить в произошед- „шую метаморфозу. Но, справедливости ради, надо сказать, что голландский гроссмейстер виртуозно использовал цейтнот партнера.
41. её С:46 (чудо свершилось: мертвый слон ожил!) 42. Фе83 Кр!7 43. Кре2 Сс5 44. Фс3 (или 44. Ф:42 Фе4 45. Кр! ФЫ! 46. Кре2 Ф:Ь2 и т. д.) 44... Фе4 45. КрИ (45. Кр:42 СЬ4) 45... ФЫ! 46. Кре2 Ф:Ы2 47. Кр!3 ФЫ1. Белые сдались.
Можно себе представить психологическое — состояние Портиша, который должен
был в этой партии поставить окончательную победную точку в матче. И поэтому совсем неудивительно происшедшее в финальной части заключительной встречи. Венгерский шахматист просто не смог взять себя в руки в этой резко изменившейся матчевой ситуации.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита В 80 ТИММАН ПОРТИШ
1. е4 с5.
Славянская защита, Каро- Канн, английское начало, испанская партия, староиндийская защита и, наконец, сицилианская. В таком коротком матче и такое разнообразие дебютов — редкое явление. Причем в каждой партии соперники (в основном Портиш) — демонстрировали какую-то дебютную изюминку.
2. К!3 еб 3. а4 са 4. К:а4 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. е3 @6 7. Св2 К:а4 8. Ф:й4 К16 9. Ср5 Се7 10. 0—0—0 Сат.
Довольно — оригинальная трактовка системы Паульсена: черные обходятся без традиционного а7— аб.
11. М Ссб 12. С:16 С:16!? 13. Ф:а6 Ф:а6 14. Л:а6 С:с8 15. Бс Кре7.
Материальный перевес белых носит символический характер: пешки на линии «с» — сдвоенные и изолированные.
16. Ла4 Льс8 17. ЛЬа1 Лс7 18. СН Лас8 19. с4 №6 20. е5 СВ 21. Л142 Лс5 22. Л2а3.
Ничего не дает 22. Ла7 — после 22... Кре8 и 23... Ссеб белая ладья будет вынуждена убраться восвояси.
22... Ссб 23. ЛаЗ3 аб 24. Кра2 16 25. Ле3 1 26. Л:е5 Л:е5 27. 1 СЫ! 28. ЛаЗ Л18.
Пешка с4 черным не нужна: в случае 28... Л:с4 29. Ла7 Кр:а7 30. С:с4 у белых более приятный эндшпиль.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
29. Кре!1 Се4 30. Ле3 СЫ 831. Се? Св? 32. а3 в5 33. Кра2 Л 34. Кре! Л18 35. Се4 ЛИ 36. Кра2 Сс6б 37. Крс8 Сеё8.
Создается впечатление, что уже черные ищут возможности усиления позиции. Иначе они просто стояли бы на месте.
38. С13 Ыб 39. СЬ7 а5 40. Ле? Ла! (прошел первый контроль времени) 41. КрЬ2 Ла1 42. С18 Св6 43. ЛЮ2 Ле! 44. Се? №5 45. Крс3 Лс1 46. СИ СБ.
л,, 0 и” % и № г » % вал си
алена а
‘нанн в
"ДАЙ
Как сообщил корреспондент ТАСС, все присутствовавшие (включая секундантов обеих сторон и главного арбитра) с минуты на минуту ожидали — соглашения — на ничью. Однако...
47. с5!1? (восклицательный знак — за смелость) 47... Бс 48. СЬ5. .
С ленточки ТАСС: «Тимман решил рискнуть и применил некорректное, как думалось его секундантам У. Андерссону и В. Горту, продолжение. Однако Портиша тактический выпад конкурента застал врасплох, он занервничал, стал путаться...»
48... 4?!
Вполне возможно было 8... Кра8, направляясь королем к полю 6. Кому тогда пришлось бы делать ничью?
49. Ла2 Кр!7?
Куда понесло монарха? Оказывается, к пешке е5 по маршруту КрП7—в6—{15, но ведь на эту операцию требуется слишком много темпов. Продолжая 49... Ле1,
7
Страница 10
АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
черные уж во всяком случае не рисковали проиграть: 50. ла7 Кр!8 51. Ла? ЛЬ; 50. КрЬЗ Л:еб 51. Кра4 Лез; 50. Ле2 (видимо, лучшее) 50... Л:е2 51. С:е2 Крат.
50. КрЬ3 Кркб 51. с4! Се4 52. Кра4.
пи нии „0 дана
..
о пя, п ый % АЙ у
®№
п ЕЕ
52... Кр!5?
аби
аи
Проигрывает партию и...
матч. Секундант Лайоша венгерский гроссмейстер Иштван Чом схватился за
голову. А после 52... Ла!! 53. Кр:а5 (53. Л!2 С13) 53... Л:а3 54. КрЫб Кр!5
55. Кр:е5 Кр:е5 56. КрЬб Ла8! сохранялись хорошие шансы спастись. Например, 57. с5 ЛЬ8 58. Кра5 Ла8 59. КрЫ4 Лс8 или 57. Ле? Лс8! 58. с5 ЛЬ8 59. Кра5 Лс8. В ладейном эндшпиле (57. Ссб С:сб 58. Кр:сб Лс8 59. КрЬ5 ЛЬ8) вообще легкая ничья.
53. Кр:а5 Кр:е5 54. КрЬ6б С13 55. а4 Кре4 56. а5 (пешке «а» — зеленая улица) 56... Кре3 57. Ла? Ла! 58. Крс7 Са8 59. аб еб 60. Ссб С:сб 61. Кр:сб Ла8 62. а7 Ла8 63. Кр:с5 Кра3 64. Лаз.
Портиш сдался. Естественно, он был страшно расстроен и даже не удержался от заявления, что на этом заканчивает свое участие в борьбе за первенство мира и будет играть лишь в международных турнирах.
Теперь в полуфинальном матче претендентов Яну Тимману предстоит встреча с Джонатаном — Спилменом...
Публикуем ряд откликов, замечаний и предложений по проекту Устава Шахматной федерацим СССР.
Первым шагом к демократизации стало проведение командного чемпионата СССР среди шахматных клубов в Набережных Челнах. А вот второго — им, по моему мнению, должно было стать широкое обсуждение будущего Шахматного союза — пока не последовало. Вместо этого появился проект Устава Федерации...
Во-первых, Федерация СССР в предлагаемом виде — это, по сути дела, копия Управления шахмат с еще большими административными правилами и... аппаратом, что в наше время выглядит анахронизмом. Правда, есть существенное отличие. Нынешнее Управление шахмат располагает только средствами Госкомспорта СССР, а новая Федерация планирует централизовать дополнительные средства профсоюзов, доходы от издательской — деятельности, рекламы и т. п.
Во-вторых, региональные федерации (краевые, областные и АССР) практически отторгаются от участия в решении важнейших вопросов, в частности, распределения средств между ними. Предоставление же им самостоятельности сведется к проведению — спортивно-массовой работы на местах. Причем средства на это им придется изыскивать скорее всего самим. Сошлюсь на опыт работы нашей федерации. В нынешнем году областной совет ДФСО профсоюзов выделил на шахматы около 5 тыс. рублей, областной спорткомитет — около 7 тыс. Таким образом, на каждого из 10 тысяч шахматистов области приходится 1 руб. 20 коп. в год. Насколько эта цифра смехотворна, видно хотя бы из того, что отделение шахмат ДЮСШ гороно (около 200 уч-ся) расходует приблизительно 3 тыс. рублей. Начиная с этого года, мы решили проводить некоторые
может привести к нежелательным последствиям.
Поэтому предлагаю:
1. Незамедлительно приступить к разработке проекта Устава Шахматного Союза, основанного на действительно демократических принципах...
2. Учитывая важную роль шахматных клубов в проведении спортивно-массовой работы на местах, в структуре органов будущего Союза надо предусмотреть создание совета директоров, как, впрочем, и совета гроссмейстеров и мастеров, тренерского совета и совета любителей. Конкретные задачи этих рабочих органов должны быть предусмотрены Уставом.
3. Средства, выделяемые на развитие шахмат, после предварительного обсуждения на советах, должны — распределяться между клубами, которые являются «фундаментом» Шахматного союза. Клубы могут осуществлять свою деятельность на основе арендного подряда, полного хозрасчета и самофинансирования, частичного хозрасчета и на бюджетной основе.
4. Список ведущих шахматистов определяют после предварительного согласования советы тренеров, гроссмейстеров и мастеров. Установить гроссмейстерские, мастерские и кандидатские ставки, распределив их между клубами, участвующими в командном чемпионате СССР (высшая, первая и вторая лиги) и предоставить право заключать прямые договора между клубами и профессиональными шахматистами (можно на конкурсной основе). То же самое относится к тренерам-профессионалам. Срок договора оговаривается заинтересованными сторонами, как и его условия.
Экономически самостоятельные клубы могут, при наличии средств, привлекать спортсменов, устанавливая дополнительные ставки.
Выражаю надежду, что мои предложения найдут поддержку и понимание как в Федературниры (личные и командные) ‚ции СССР, региональных федеза счет коллективов, в участвующих.
В-третьих, определение списка ведущих тренеров и спортсменов не должно быть привилегией узкого круга лиц, ибо это
них
рациях, тистов.
так и среди шахма-
Ю. А. МЕШКОВ, мастер, председатель федерации шахмат Смоленской обл.
Страница 11
ппннОлАЛАЛЛЛОЛЛЛЛЛООЛЛЛОООАОЛЛОЛООЛООООННИ АКТУАЛЬНАЯ ТЕМА
.‚..Как быть с теми шахматистами (даже и профессиональными), которые не пожелают быть членами Федерации? Против их воли вовлечь их в Федерацию нельзя... Таким образом, определение Шахматной федерации необходимо, как нам кажется, начать словами: «Добровольная общественная организация»...
Вмешательство Федерации в деятельность хозрасчетных клубов и шахматных кооперативов требует, как минимум, обоюдного согласия...
Следовало бы определить, кого считать «ведущим шахматистом» (т. е. сколько их, «ведущих», и по каким зафиксированным спортивным — критериям они отбираются). Жесткое планирование деятельности ведущих шахматистов кажется нам неправильным...
Неясно, получают ли они зарплату в Федерации, если работают еще в каком-либо учреждении.
Кроме того, более перспективным выглядит не установление оклада (без регламентации взаимных обязательств), а заключение контракта на тот или иной срок, который мог бы включать в себя:
— обязательства спортсмена по отношению к Федерации (участие в определенных соревнованиях, тренерская, лекционная и иная деятельность, возможно — процентные ставки отчислений от призов и т. п.);
— обязательства Федерации по отношению к спортсмену (размер содержания, пенсионное обеспечение при определенном стаже и т. п.);
— возможно, пункт о выплате неустойки при одностороннем разрыве контракта.
‚Если под «различными поступлениями, в том числе валютными», подразумеваются, в частности, отчисления от призов, полученных в заграничных турпирах ведущими шахматистами — членами Федерации, то — необходимо — определить конкретные — проценты нормы таких отчислений. Кроме того, Федерация должна взять на себя уставную обязанность защиты финансовых интересов шахматистов, связанных с ней договорными обязательствами...
2 Шахматы в СССР № 6
Следует — подчеркнуть, — что Шахматная федерация не имеет законных оснований считать себя единственной — организацией, имеющей право направлять шахматистов на зарубежные соревнования и гастроли. Такое право, несомненно, есть и у спортивных обществ, благотворительных фондов и т. д.
Если право Федерации представлять советских шахматистов в ФИДЕ несомненно, то порядок представительства в других международных — организациях может — определяться — только уставами этих организаций — и ничем иным...
Совершенно неясно, от скольких «шахматистов-избирателей» будет выдвигаться один делегат (на съезд Федерации), должен ли здесь действовать чисто количественный, территориальный или какой-либо иной принцип. Этот (казалось бы, формальный) вопрос не может не быть подробно проработан в уставе любой организации, имеющей выборные органы...
Неясно, принимаются ли решения простым большинством голосов или иначе, по каким вопросам голосование должно быть тайным, а по каким — открытым.
Представляется неправомочным — назначение ведомством (Госкомспортом) своего представителя в выборный орган — президиум Федерации. Такой представитель мог бы назначаться Госкомспортом со статусом наблюдателя и иметь совещательный голос. Естественно, любой работник Госкомспорта может быть избран в президиум на общих основаниях (то есть подчиняясь общему порядку выборов, отчетности и отзыва).
„По нашему мнению, в Уставе должна быть гарантирована гласность в работе выборных органов Федерации, в частности, свободный доступ представителей прессы на заседания президиума; видимо, должно быть декларировано право присутствия на этих заседаниях и представителей периферийных структур Федерации.
Считаем, что проект Устава Шахматной федерации СССР нуждается в основательной переработке.
А. И. ГУЛЯЕВ,
кандидат в мастера,
кандидат медицинских наук Р. М. ШУСТЕРОВИЧ, кандидат в мастера, инженер Саратов
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА (решения, см. журнал № 5) № 1. 1. №7 С44 2. Краб СЬ8 3. Кр!7 еб 4. Кра8 С16 5. Кр!7 СБ8
6. Кре8. Вечное нападение.
№ 2. 1. Л:а2 ЬЗ 2. Кр:Б3 К:се1 3. Крс4! К:а2 4. №5 или 3... Кр:№4
4. Лс2. № 8. 1.
КЬ5 42 2. Ка4 Кра! (2... Кр!! 3. Крс?) 8. КрЬ2! (3.
Кра3? ед! 4. К:е2 — пат) 3... е2 4. КЬ5! е1Ф 5. Кс8х.
№ 4. 1. С#6 (1. ЛИ? Кс2 2. СЕб Кез) 1... Кс2 2. Лс7! а1Ф 3. Сга! К:а! 4. Лс8! КрЬ7 5. Лс1 КБЗ 6. ЛЬ.
№ 5. 1. К!6! БЗ 2. Кра2!! (2. Кре8? с4 3. Крь? се3 4. К: с3 52
. Ъ2 3. Крс? с4 4. Кр:Б? с8 5. Крс!! с? 6
. Кв4
или 2... с4 3. Крес3 52 4. Кр:Б2 и т. д. 1... с4 2. Крс2! 3 8. Кре3 Ь2 4. Кр:Ъ2 с3 5. Крс1 с2 6. Ке4 или 2... с3 8. КрЬ8! с2 4. Кр:с2 Б3 5. Крыл Ь2 6. Ка4.
№ 6. 1. #3 Кобз (1...
Кора 2. Саб! а? 3. Кра? а1Ф 4. №3х.)
2. Кри! а? (2... Крв4 3. Свб) 3. Са7 #4 4. СЬБ! а1Ф 5. СИ ФП 6. Кр: Кр:Ъ2? 7. Кр!2 (7. Б4? Кр:в3 8. Кре! Кр!4). № 7. 1. 86 са 2. К:46 Б2 8. Кр!6!! Б1Ф (3... Кре4 4. Кс4! Б1Ф
5. Ке3 и т. д., но не 4. К!5 из-за 4... Кр!4 6. Ка5 Кра4 (6... Кре4? 7. Кс3) 7. Ке3 КрЫ4 8.
ный шах.
4!) 4. К!6 Креа4 5. Кез КБ, веч-
№ 8. 1. Ь5 (1. Ксб? Кра5 2. Ь5 Крсб 3. Ка4 вб 4. Кр!4: КрЫьб 5. Креб Кре5 6. Кр!4 КрЬб — позиционная ничья) 1... Краб 2. Ь6 е6! 3. Кр!4! (3. 7? Крс7 4. Кр!4 КрЪ8 5. Креб Крс7 6. Кр! КрЪ8 — позиционная ничья) 3... Крат 4. Ь7 Крс7 5. Кре5 КрЬ8
6. Краб! 14 7. Крсб 13 8. КрЬб 12 9
. Ксбх.
Страница 12
КУБОК МИРА
Сора де! Моп С Е5сасв Ю89
Вагсеюпа ‚ 30 & глагс а 20 Даби!
Рассказывает заслуженный тренер СССР мастер Александр НИКИТИН
Четвертый этап Кубка мира проходил в красивейшем испанском городе Барселоне. Величественный королевский дворец впервые стал ареной сражения шахматных рыцарей. Играли в Большом зале дворцового комплекса — в том самом зале, где почти пять веков назад правители Испании принимали знаменитого Колумба, вернувшегося из плавания к берегам далекой Америки.
Организаторы приложили немало усилий, чтобы и участники турнира, и многочисленные зрители были довольны всем, что вне шахматной доски, и это им удалось. Ну, а на шахматных досках развернулась профессионально жесткая, нацеленная на высокий спортивный результат борьба. Приближается финиш Кубка, когда будут подсчитаны = результаты — каждого участника по итогам трех лучших попыток из четырех и определится своеобразный «турнирный чемпион мира» (правда, и в этом споре впереди те же Г. Каспаров и А. Карпов).
Для Каспарова турнир сложился необычайно тяжело. По целому ряду причин он приехал в Барселону в далеком от идеала физическом и нервном состоянии, и первая половина турнира у него прошла в основном в борьбе с самим собой. Ему удалось сыграть две хороших партии (с Корчным и Шортом), в которых он не сделал ни одной крупной помарки, но остальные представляли собой парад упущенных возможностей. Наиболее показательна в этом плане встреча с Артуром Юсуповым.
10
Староиндийская защита Е92 ЮСУПОВ КАСПАРОВ
В Барселоне чемпион мира сыграл не одну «печатную» партию, и подлинным бриллиантом среди них мегла бы стать его победа над одним из претендентов на мировую корону. Увы... В тот момент, когда великолепное полотно было практически закончено, художник внезапно перечеркнул все несколькими мазками черной краски — и в ужасе схватился за голову. До сих пор Гарри не может объяснить, что же случилось с ним в самом конце тура, в короткий пятиминутный промежуток времени. Сидя в зале, я видел, что он «поплыл», Но что можно было сделать? Огромные общественные 0обязанности нашего, пожалуй, самого активного шахматного короля отнимают у него массу сил и мешают дальнейшему росту его достижений. Обидно, что весомую лепту вносят сюда и некоторые деятели нашей Федерации и ответственные функционеры Госкомспорта.
1. К!8 К№6 2. с4 сб 3. Кс3.
Артур — истинный джентльмен. Играть разменный вариант «Грюнфельда» он не хочет (3. 44 Се7 4. в3 сб 5. Св2 @5 6. са са и т. д.).
3... Ся7.
Ответный реверанс чемпиона — предложение выбрать
между староиндийской и защитой Грюнфельда.
4. е4 а6 5. 04 0—0 6. Се2 еб 7. 45.
Московский — гроссмейстер
с юных лет питает слабость к этому ходу, хотя’ в последнее время за черных найдены пути получения достаточной контригры.
7... а5 8. Се5 №6 9. СЬ4 Каб 0—0
10. Ка2 Фе8 11. 12. а3 Са7 13. т
КЬ7
фут
Ж и ааа й. ил А и на! АА я % В
Ги "ебнов
>
В этой известной позиции весь спор сейчас идет вокруг выяснения выгод довольно обязывающего маневра 13... Б5 и 14... СПб и оценки последующей игры черных на королевском фланге в противовес стандартному плану пешечного штурма белых на другом участке доски. Ход, сделанный чемпионом мира, знатоки староиндийской защиты рассматривают — мельком — так много у него «очевидных» недостатков.
13... 15 14. е!.
Около 10 лет тому назад совсем юный Каспаров, играя черными, получил эту позицию на Спартакиаде наро-
Страница 13
ппллллллнлоллоООЛОООНОООООООНАООНННиииии КУБОК МИРА
дов СССР против Вейнгольда (но без Сс8—а7 и 52—53) и после партии долго доказывал, что причиной его поражения явился отнюдь не ход 3... 15, а последующая игра: 14... С!5 15. в4! Сат7 16. Кае4 а4 17. 13 Ьб 18. СаЗ С16 19. К:!6 К:!6 20. Фа2 Кс5
21. Сс? Кре7? (21... е5!) 22. Лае! и т. д. Позднее черные не раз испытывали рекомендацию Каспарова 15... е4 (вместо 15... Са7) 16. Лс! е3 и получали довольно — сносную — позицию.
Сколь глубоко стал проникать в тайны позиции Гарри, показывает его сегодняшний ответ.
4... ©!!!
Когда демонстратор передвинул пешку на 15, я не поверил своим глазам, ибо 14... С:15 15. в4 е4 считал обязательным. Спокойствие чемпиона говорило, что качество он не зевнул; я стал искать соль его замысла и вскоре увидел, что исход сражения во многом будет зависеть от расторопности слона |4.
15. СЬ5 Фсё8. Только так! Перегруппировка 15... ФЬ8 16. Се7 Лс8
слишком вычурна и примитивна.
16. Се7 Ле8!
Черным нужен слон 15, и, может, благоразумнее всего Артуру стоило меланхолично
отойти слоном обратно на |4, но он решается на мужественный шаг, и спор давних друзей приобретает принципиальный характер.
17. С:е8 Ф:е8 18. СЫ4 е4.
до * я зо йа 7 Ж паша пло щ
аи
№
бов Ня
Пожертвовав качество, черные избавились от головной боли по трудостройству своих фигур. Вовсю заработал их чернопольный слон, хорошие перспективы — устроиться на пункте 3 получил конь #6, а роль коня 17 станет ясна через несколько ходов.
19. Фс2?!
Неожиданно попав в положение защищающейся стороны, Юсупов — принимает естественное, но ошибочное решение. Освобождая дорогу ладье а1, он допускает резкое усиление атакующего потенциала черных, и его положение сразу становится тревожным.
19... ФЬ5! 20. Св3 Л!8!
Умение мгновенно создать подавляющий перевес в силах на горячем участке доски — главное оружие Каспарова. Неожиданно и неотвратимо все фигуры черных устремились на — королевский фланг. Белым надо быть предельно точными в защите, ибо их соперник перешел к созданию конкретных угроз.
21. С14?!
Оба гроссмейстера считали этот ход единственно приемлемым, а 19. Фс2 — единственной ошибкой, неотвратимо повернувшей ход — борьбы. Однако уже в номере гостиницы чемпион мира признал, что парадоксальным 21. 14, отнимающим у коня поле р5, белые держали оборону, проводя такую перегруппировку: 21... Кс5 22. Л!41 Каз 23. КН! и т. д.
21... Фр4 22. в3 Кв5! 23. Кры! КЗ.
Ошибочное решение белых на 21-м ходу стоило им дорого — они вынуждены были решающим образом ослабить белые поля в королевской крепости и допустить в свой лагерь коня 7. Дело стремительно приближается к развязке.
24. Лас! Кс5 25. КИЗ Ф:13 26. Кре! КаЗ 27. Фа2.
У белых просто нет выбора — ферзь с ладьей с! дол жны защищать коня, а слон не может сойти с места из-за смертельного 15—{4. На 27. Ке2 черный слон мгновенно
БАРСЕЛОНА-89 1 |213 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11 | 12 | 13 114 | 15 |416 117 | Очки | Места 1. Г. Каспаров 2775 | @ |!/,| 1 |1 |)» 1 |/.|!/»| 0 |7: | я | я | 1 |*/|!/» | 4 |), 3 1—2 2. Л. Любоевич 2580 1!/›| @ |!/› |! /э/» | /з М, 1 |7» |!/» |!) 1 | я | я |1 |'/+| 4 1 1—2 3. В. Салов 2630 | 0 |!/›|@ |! /,| 1 | 1), |0 | 1 |'/, Г)» | ‘7, | 4 |0 | я | я | Я 10 Е) 4. В. Корчной 2610 10 |:/, |7, |@ | 9 М). 1 |), у» |1 |7, | Я я |1 я |0 |7.) 9)» 4 5. Р. Хюбнер 2600 |!/›|`/,1 0 | 1 |@ ||), | 1 МЛ. "Л, МЛ: |), | */» |)» 1 | 2 |'/ Л» 9 5—6 6. Н. Шорт 2650 | 0 |!/, |0 |}, |'/. | @ ||» |1 | 1 |1 |7, | 57») 0 | 0 я | 1 | я 9 5—6 7. П. Николич 2605 |!/2|!/.|*/, | 0 |0 |!/, | @ /, |! /: |7» |7» | 7» |!/»|!/»| 75| 4 | я 8 7 8. Р. Ваганян ° 2600 |!/2| 0 | 1 |'/,|!/, | 0 |'/, 1 @ |1 |7, |7, 1 '/|!/,| 0 |‘ | 0 | Я 7'/› 8—12 9. А. Юсупов 2610 | 72|'/2| © |*/> |7» | 0 |172] 0 1@ |7: |! 7+ 1 1/2)! /2|* 72|! 72| 1 72| 7, | 8—12 10. 3. Рибли 2625 |'/ |'/з|) 71 0 у, |0 |/ь|!/» Ла | 0 |" ла | 1 1!» |! /э |! у» ">|! /э| 7! /ь 8—12 11. Б. Спасский 2580 | 0 |\/г|'/о |! / | /э|г/э |! Л» |!/э уз |7 | @ | 0 |У/»|!/» |! 72| 1 |!/2| 7)» 8—12 12. А. Белявский 2640 10 10 |), | 6 |‘, |!) |), |: /э|"/э| 0 | я | @ | 1 | 1 | + Лоб | 71), 8—12 13. Дж. Спилмен 2640 | 0 |0 |010 |:/,| я |), |» |: /з у» |7, | 0 | @ | /.|'/. | 4 |1 7 13 14. Й. Хьяртарсон 2615 |!/,| 0 | 1 |0 |0 | 1 |), |1 |} /,|'/з|1/,| 0 |'/21@ |0 |'/, |0 | 6'/, | 14—15 15. Я. Сейраван 2610 |'/,| 0 |0 |0 |), |0 М), |)» |/ МЛ, Туз) 0 |'/,| 4 1@ |7, 1 | 6'/. | 14—15 16. М. Ильескас 2525 |0 |'/, |0 | 1 |'/» 10 10 | 1 |0 |'7, | 9 |), 0 |'/|'/» | @ |'/, | 5'/» | 16—17 17. Х. Ногейрас 2575 |'/,| 0 |0 |!/>|'/, | 0 |0 |0 |7. |!) | 1/21 1 |0 | я |0 7, |@ | 5'/; | 16—17 9* 11
Страница 14
КУБОК МИРА
перебегает по маршруту @7 — е8—15— 4—3
27... Са4!
Банальное «ход в стиле чемпиона» здесь вполне уместно. Черные не размениваются по мелочам и максимально усиливают позицию.
28. Лс2.
Попытка разрядить обстановку — 28. Фе? — могла закончиться плачевно: 28... К:14 29. ФИЗ (или 29. вЁ Ф:4 30. КрЫ! Себ 31. Ле! КрЫ7 32. ФЬ5 ©Се8) 29... КЫ3 30. Кре2 е! 31. Кр:53 4 32. в4 КрЫ7 33. Ке4 Ле8 34. Ле! 15 35. КрЫ4 Бе.
28... КрЬ7 29. 683 Ле8 30. ое
Е шанан, и Л ,, №
№, ия Сто нунавын, и ДВ
Белые в отчаянном положении. Черные оккупировали важнейшие поля в лагере противника, фигуры которого к тому же совершенно разобщены. Вместо 30... К:14 31. Ф:14 Фа3! 32. Ке2! Сс5! 33. Фа2 Ф:БЗ или 33... С:а3 чемпион мира избрал не менее сильный ход, но именно в этот момент я увидел, что он внезапно потерял ориентировку и способность считать варианты. Хотя на его часах оставалось всего 4 минуты, этого времени вполне достаточно, чтобы завершить атаку. Но Гарри ничего не видел! Он силился сосчитать какой-то вариант, но его ЭВМ отказалась работать.
30... ФЬ5 31. Кат.
На 31. Фе2 решает 31... К:4 32. в! Феб 33. 13 Фр3.
1... Ке5?
Тут я окончательно понял, что на флажке Гарри играет «из общих — соображений», ибо не увидеть простое 31... К:4 32. ФИ4 (32. вЁ Феб 12
К
В
33. Ке3 С:е3 34. её Фе3 и т. д.) 32... Се5 33. Фез 4 невозможно.
32. 13 КаЗ?!
Ход 32... Ф:13!, сохраняющий за черными перевес — 33. С:е5 Ф:П 34. С:04! м 35. в4 С:в4!, чемпион мира увидел уже по дороге домой. Впрочем, и сейчас белым нелегко, ибо значительная разница в активности фигур в пользу черных еще сохраняется. К тому же белые вновь ошибаются.
33. КеЗ?!
Надо было ходом 33. Лс3 защитить пешку... 13 — 33... К:!4 34. вЁ ФА 35. Те! После 34... Феб! 35. КрЫ!! С:е3 36. К:с3 Фе3 37. ФЬ2 е!Ё 38. Ф:е3 Л:е3 39. Л!2! Л:ЫЗ 40. Кре! Краб 41. Ка! и далее Ке3 белые могли упорно сопротивляться в эндшпиле.
3... КМ 34. её СЬб??
Последний раз черные выпускают из рук свое счастье. После 34... ФА 35. Ф:а4 Лез3! 36. Ке2 (или 36. Ле2) 36... Л:6З 37. Кре! ЛЫ! они всетаки матовали. Теперь рассерженная Каисса отворачивается от них.
35. ФР Феб?
Интересно, как белые могли реализовать материальный перевес в случае 35... еЁ 36. Ф!3 Ф:13 37. ЛИЗ Ле8 38. Кв2 Ле4 39. Ь4 аЪ 40. аЪ С44 41. Ла3 Креб 42. Ла8 Кр.
36. Ле2 Сс5?
Еще не поздно было сыграть 36... Ле8! 37. Ле! ФИ с неясной игрой. Черные, однако, допускают движение белой пешки «1» и ОоКончЧательно губят партию.
837. Те !е? (упорнее было 37... Ле8) 38. 15 ФЬ5 39. Ла2 Лс5 40. ФМ Фе8 41. Кра4.
Цейтнотная горячка окончилась, и черные смогли наконец оценить творение своих рук (именно рук!). Вот уж, действительно, «досадный и обидный гол...». Черные сдались.
Во второй половине турнира Гарри разыгрался и закончил соревнование вполне достойно, разделив победу с Любоевичем. Правда, в кубковом зачете (где не учитывались результаты встреч с Ильескасом) чемпион мира оказался вторым, но это не так уж и важно. Все равно победителя Кубка мира выявит лишь заключительный, шестой этап, который пройдет в августе в Швеции и в котором вновь встретятся в очном споре два «К».
Любомир Любоевич добился, пожалуй, самого крупного успеха в своей шахматной карьере. Югослав, живущий сейчас в Испании, пользуется большим уважением и у организаторов, и у шахматистов — за боевой стиль игры и неизменное дружелюбие. В Барселоне за него больше всех болела... богиня Каисса, подарившая ему немало очков. По степени везения было ясно, что перед нами основной кандидат на первое место. Однако везло Любоевичу не случайно: он шел на борьбу почти в каждой партии, ошибался сам — но не унывал и, Пподдерживая напряжение в любой позиции, заставлял ошибаться партнеров. «Чисто» он выиграл разве что лишь у Белявского, да и то в несвойственном ему сугубо позиционном стиле.
Визитной карточкой Любоевича в этом турнире я считаю следующую, полную приключений партию.
Ферзевый гамбит 035 СЕЙРАВАН ЛЮБОЕВИЧ
1. 04 К% 2. с4 еб 3. Кс3 @5 4. Св5 КБа7 5. е3 с6 6. са ей 7. СаЗ Саб 8. Кае? К!8 9. 13 Ксб 10. е4 @е 11. 1е Се7 12. 0—0 0—0 13. ФЬЗ с5.
Страница 15
№4; е) и
Проиграв дебютное сражение, черные идут на резкое осложнение борьбы. Хотя риск поражения велик, Любоевич верит в свои силы.
14. еб Кс4 15. С:е6б Пс 16. С:е7 Ф:е7 17. К4! ФЫ4! 18. 13 Кез 19. Л12 Себ 20. &5.
#0 оО ЖА г д, Ж Ж "поле в ВА ды % % 4 Ни ФМ 8, ®* ‚ АЙ, % а & 0 % ®
Трудно поверить, что черные могут удержать эту позицию.
20... 5 21. К1е2 с4 22. ФЬ5 С:Ы3 23. ей Ф:Н3.
Жертва фигуры не улучшила положения черных, но резко изменила рисунок борьбы. Сейраван не смог перестроиться, занервничал и стремительно «полез» в цейтнот. А поскольку Любоевич давно испытывал недостаток времени, то началась практически новая партия с блицконтролем.
24. ЛЬ2? Фр4 25. Кр!2 Ф15 26. Кр:е3 Ф:еб5 27. Кра2 Ф:Ъ2
. Ф:с4 Лае8 29. Ла1 Ле5 30. Крс2 ФН7.
Пока еще белые могут рассчитывать на победу, но флажки, принявшие горизонтальное положение, диктуют другие законы борьбы.
31. КрЬ3 ФЫЗ 32. Ка4 Лс8 33. ФЬ5 Ле3 34. Кра3 Фе4 35. Ла2 ФМ 36. Ла! Фаб!
Надо быть большим оптимистом, чтобы после стольких мучений отказаться от ничьей (36... Фе4).
37. КрЬЗ аб 38. ФЬ4 Ф:а5 39. Кра3 Лс4 40. К15.
Одновременно с последним ходом флажок на часах белых упал, потрясенный американец не сразу осознал происшедшее...
№
№
Югославский гроссмейстер способен «оживить» своей яркой игрой любой — турнир — и за это его любят многочисленные шахматные болельщики...
На третью ступеньку пьедестала неожиданным рывком взобрался наш Валерий Салов. Это был первый его серьезный турнир после почти полугодового перерыва, и трудно было ждать от него яркой и мощной игры — той, которую он показал на прошлом чемпионате СССР. Почти все время Валерий находился в районе 50 процентов, причем качество его игры вполне соответствовало этому результату. Однако три рядовые победы на самом финише стали достойной наградой его терпению и настойчивости. Я по-прежнему очень высокого мнения о творческих и спортивных возможностях —ленинградца и считаю его основным — конкурентом нашим — лидерам.
Разочаровали результаты 0остальных советских участников. Ваганян только вступил в борьбу за Кубок; его результат предопределили три поражения на старте — все в позициях с явным преимуществом. Он отчаянно и мужественно боролся дальше и сумел выйти на 50-процентный рубеж. У Юсупова продолжеается затяжной творческий кризис (думаю, наша Шахматная федерация могла бы ему как-то помочь, если бы ее не одолевали проблемы борьбы с инакомыслящими). Очень тяжело играл Белявский. Жаль, что его титаническая работа над собой, с применением современных средств и методов, дает такие сбои.
Если говорить о выступлении зарубежных гроссмейстеров, то
обращает внимание провальный результат англичанина Спилмена, претендующего на шахматную корону, и боевая, содержательная игра неувядающего Корчного. Англичанин, возможно, преследовал какие-то свои тренировочные цели перед полуфинальным матчем с Тимманом. Противоборство же с Корчным — по-прежнему остается серьезным испытанием сил даже для чемпиона мира и прекрасной школой для молодых шахматистов.
Неровно играл Шорт. Три рядовые победы позволили ему даже возглавить таблицу турнира после 11 туров. Но снова, как только у одаренного англичанина неожиданно появились шансы на успех в сильном турнире, его подвели нервы. Игра потеряла логическую — стройность, последовали два рядовых поражения, и получился просто хороший, но не запоминающийся итог.
С разным настроением уезжали из Барселоны — участники. Половина из них была в мыслях о следующем этапе, начинающемся через месяц в Голландии; другой половине было легче — у них «перерыв» до августа.
Впервые наблюдая воочию состязание Кубка мира, я убедился, что для многих его участников (особенно тех, чьи амбиции достаточно высоки) ровно пройти четыре длинных супертурнира за два года — работа очень тяжелая. Система розыгрыша Кубка мира требует доработки, чтобы соревнования, не теряя своей зрелищности и динамизма, оставляли след в истории ббльшим, нежели сейчас, количеством Пполноценных произведений шахматного искусства.
Положение в Кубке мира; Г. Каспаров (СССР) — 83 (3), Л. Любоевич
(Югославия) — 66 /
/з (3), А. Белявский (СССР) — 63'/, (3), А. Карпов
(СССР) — 54! (2), Дж. Спилмен (Англия) — 51 (3), У. Андерссон (Швеция) — 49'/, (3), В. Салов (СССР) — 48'/, (2),
&. Соколов (СССР) —
48 (3), 3. Рибли (Венгрия) — 46 {3), Б. Спасский (Франция) — 45'/; (3), Я. Эльвест (СССР) — 45 (2), П. Николич (Югославия) — 43! /, (3), Р. Хюбчер, (ФРГ) — 43 (2), А. Юсупов (СССР) — 43 (3), Дж
Дж. Нани (Англия) —
› (2), М. Таль (СССР) — 41 (2), Й. Хьяртарсон {Исландия) — 40 (3),
в А (Швейцария) — 39' /2
(3),
Н. Шорт (Англия) — 38'/› (2),
Я. Тиммман (Нидерланды) — 38'/, (3), Х. Ногейрас (Куба) — 31 (3), Л. Пертиш и Д. Сакс (оба — Венгрия) — по 30'/, (2), Я. Сейраван (США) —
23'/› (2), Р. Ваганян (СССР) — 19 (1).
Белявский и Спипмен выступили во всех четырех турнирах, и у них
учтены три лучших результата.
13
Страница 16
пнннННННННННННИ ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
обречен на отмирание. Но коли ее нет, приходится уповать на «огромную личную энергию мастеров М. Шера, А. Мачульского и других организаторовэнтузиастов». Их — стараниями удалось «прорубить окно» в Восточную Европу (включая Югославию), куда теперь сравнительно легко может выехать практически любой советский неармейский шахматист. Подчеркиваю последнее прилагательное, ибо, на мой взгляд, оно определяет сейчас положение «шлагбаума» в куда большей степени, чем гроссмейстерское или мастерское звание шахматиста. Пишу это отнюдь не в порядке «жалобы на жизнь»,
Сергей МАКАРЫЧЕВ, гроссмейстер
Спорить, в сущности, не о
В третьем номере журнала за этот год международный мастер Михаил Красенков продолжил заочную дискуссию со мной, начатую им публикацией «Шлагбаум — для мастера?» в прошлогоднем (№ 21) «64». Глубоко уважая Красенкова как интересного шахматиста и прекрасного аналитика, популяризатора шахмат, я не хотел бы придавать нашему журналистскому общению — «ругливый» — характер. Тем более что спорить, в сущности, не о чем. Я отнюдь не считаю, что «свободой выезда» шахматистов должны распоряжаться чиновники Госкомспорта. Однако, вопреки мнению Красенкова, полагаю, что ни «на уровне» Управления или Федерации шахмат, ни «на уровне» Госкомспорта вопрос этот всерьез и надолго решен быть не может. Если каждый гражданин СССР будет волен выехать в любое время в деловую поездку на Запад, то, действительно, затронутую — проблему — будут «регулировать организаторы турниров — в любом случае договариваться с ними, на основе свободы выезда и равных возможностей, должны не чиновники, а шахматисты».
Абсолютно убежден, что, появись «свобода выезда» — любой административно - командный механизм в шахматах будет
14
ведь быть даже «невыездным» шахматистом-профессионалом в СССР пока все-таки выгоднее, чем простым инженером или рабочим у станка. Хочу, напротив, предостеречь от односторонней ориентации на зарубежные турниры. Говорю об этом, разумеется, не в порядке упрека М. Красенкову — просто внешний источник доходов для советских шахмат может со временем если и не иссякнуть, то заметно ослабеть в результате колебаний «ихней» конъюнктуры. Это особенно опасно тогда, когда некоторые далекие от шахмат чиновники Госкомспорта начали оценивать чужую им игру лишь с точки зрения валютной самоокупаемости.
Кстати, о чиновниках. Безусловно, «они» объективно заинтересованы в сохранении монополии на принятие решений. Но, опять же, это не означает, что все управленцы — нехорошие люди, только и думающие, как бы кому-нибудь напакостить, да извлечь корыстную выгоду из своего положения. Применительно к шахматам такие вопросы, как «кого послать на турнир?», будут решаться чиновниками до тех пор, пока все наше бытие определяется командно-административным укладом жизни. Этим можно возмущаться; можно, подобно малому ребенку, утешиться, отшлепав внезапно открывшуюся и больно ударившую дверь. Но не стоит забывать, что шахматы, будучи непроизводственной областью человеческой деятельности, очень уязвимы для волюнтаристских решений. Михаил Красенков жалуется на ущемленное положение мастеров. Насколько мне известно, он имеет в виду отнюдь не себя. Действительно, хороший коэффициент Эло (2525), набранный за последнее время благодаря успехам в ВосточНоевропейских турнирах, и прекрасная реклама, обеспеченная сильной игрой в — «активные» шахматы — (вспомним — Таллинн,
чем
Хихон и Масатлан), сделали московского шахматиста желанным гостем для многих зарубежных организаторов. Но это лишь подтверждает, что гроссмейстерское звание, как таковое, не слишком много значит и с точки зрения организаторов, и с точки зрения «чиновников и Госкомспорта». Решают другие — частично конъюнктурные, но больше объективные — факторы. Именно с ними — низким рейтингом Эло и отсутствием международной рекламы — приходится считаться молодым и талантливым мастерам, пусть даже доказавшим свою реальную силу в первых лигах чемпионатов страны. При этом «ножницы» между силой и рейтингом лишь усугубляют ситуацию. Однако, как показывает практика, коэффициент Эло — дело наживное. За последние пару лет большая группа советских шахматистов перестала «вариться в собственном соку» и вывела свои рейтинги на уровень «мировых стандартов». Если же общесоюзные законодательные решения, связанные с ратификацией нашей страной Венской конвенции, станут свершившимся фактом (а это может случиться уже в текущем году), то отпадут какие-либо основания кивать по всякому поводу на пресловутый — «шлагбаум».
Страница 17
В первом и третьем номерах журнала я настойчиво пытался разъяснить свою действительную позицию — после того, как в «64 — ШО» (№ 21, 1988) за моей подписью была напечатана передовая статья «Шлагбаум для мастера?», вызвавшая резко отрицательную оценку у ряда гроссмейстеров. Хочу внести в это дело полную ясность.
Заявляю, что эта статья не была написана мной. Она скомпонована редакцией из обрывков двух материалов, подготовленных мною для «64», но полностью не опубликованных. В одном из них я и в самом деле выступал в защиту «обиженных» мастеров. По-человечески обидно было за талантливых шахматистов, не имеющих возможности полностью проявить свои способности. У некоторых из них несбыточная мечта участвовать в международных турнирах превратилась в навязчивую идею. Пусть тот, кто считает, что их не следовало поддержать хотя бы словом, бросит в меня камень!
Однако благодаря умелой редакторской правке статья приобрела совершенно иной оттенок, негативный по отношению к некоторым гроссмейстерам.
В оригиналах у меня проводились две различные — линии: необходимость давать мастерам больше возможностей бороться за гроссмейстерское звание и мысли по поводу расширения международных шахматных связей в целом. В статье они оказались свалены в кучу, пре-
„Михаил КРАСЕНКОВ, международный мастер
Необходимое
вратившись в беспорядочное брюзжание.
У меня не было даже намека хотя бы на одно дурное слово о гроссмейстерах, перечисленных в списке «выездных». Сам же факт участия шахматистов в международных турнирах никак не может характеризовать их отрицательно. Выражения типа «люди, пользующиеся благорасположением исполнителей этой (бюрократической.— М. К.) системы» или «гроссмейстерысереднячки, которые... не в состоянии добиться заметных спортивных и творческих успехов» и т. п.— плод творчества редакции. Кстати, сам список гроссмейстеров по — каким-то соображениям был существенно сокращен, причем в значительной мере без моего ведома, уже после моего согласия на публикацию.
Некоторые цифровые данные, взятые (исключительно для иллюстрации, без цели кого-то опорочить) из «64» № 6 (1988), к сожалению, оказались неточными, о чем редакция, безусловно, знала. Однако как раз этого момента правка почему-то не коснулась.
Считаю себя глубоко виноватым в том, что, не поняв сути дела и горя желанием выступить в защиту «униженных и оскорбленных», дал устное согласие на публикацию статьи в таком виде. Чтобы снять всякие сомнения, считаю своим долгом принести извинения гроссмейстерам, задетым публикацией, и отказаться от своего авторства этой статьи. 7
Кстати, в плане расширения возможностей мастеров (в том числе и тех, кого я упоминал в списке «обиженных») последние месяцы принесли явные успехи, благодаря чему количество обладателей гроссмейстерских баллов к {1 мая с. г. возросло в нашей стране до 27 (!). Спортивные организации начали осознавать важность этой проблемы.
И еще о публикациях в «64». В № 4 некий В. Чащихин (очевидно, крепко подумав) ласково назвал мои размышления об активных шахматах («Шахматы в СССР» № 7 и 8) «активной демагогией». А в № 6 на одном развороте с актуальной статьей
разъяснение
гроссмейстера С. Долматова помещен мой комментарий к его далеко не лучшей партии (к этому совпадению я не имею никакого отношения и очень надеюсь, что повода для ссоры не возникнет).
У всех нас одно общее дело — шахматы. У большинства и общий противник — спортивная административно-командная система. Автор этих строк по неопытности «подыграл» этой системе (кстати, мои отношения с ней раскрывает хотя бы тот факт, что чиновники экс-управления ухитрились не допустить меня, одного из победителей прошлогоднего Кубка СССР по активным шахматам, в нынешний розыгрыш, проходивший в мае в Киеве).
И я признателен С. Макарычеву: он ведет дискуссию (с единомышленником, а не с «изменником») в исключительно корректном, — доброжелательном тоне. Как верно замечает гроссмейстер, по самой сути наших позиций «спорить, в сущности, не о чем». Проблема, которую мы обсуждаем, действительно коренится не в коридорах величественного здания на Лужнецкой набережной, а во всей антидемократической системе оформления загранпоездок (о чем я не решался сказать раньше). Согласен: спортивное звание — лишь один из факторов, определяющих возможности шахматиста.
Борьба с отжившими методами и структурами — сложный, противоречивый процесс. Так давайте забудем прежние распри и объединим усилия, чтобы воздух нашей шахматной жизни стал чище и дышалось свободнее.
Страница 18
ТЕОРИЯ
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
ПО СОБСТВЕННОМУ
РЕЦЕПТУ
Мы уже рассмотрели продолжения 7. Се83 и 7. №4. Перейдем теперь к 7.0—0.
КАРПОВ ТАЙМАНОВ
Командное первенство СССР, 1983
1. ей с5 2. К13 Ксб 3. а4 са 4. К:а44 еб 5. Кс3 аб 6. Се? Ксе7 7. 0—0.
Этот естественный метод развития хотя и выглядит неприхотливым, тем не менее весьма коварен и ставит перед противником сложные проблемы.
7.. К:44 8. Ф:й4 Ксб 9. Фаза.
Идея белых — переброска ферзя на королевский фланг. Менее точно 9. Фе3, что допускает сильный ответ 9... Саб?
В партии Кузьмин — Тайманов (Ленинград, 1977) далее было 10. 14 0—0 (хорошо и сразу 10... Сс7) 11. КрЫ! Сс7!? 12. ФЬЗ а5!? 13. СаЗ (13. еб 1512) 13... КБ4!? 14. ей К:43 15. Ф:43 Б5 16. Ла! (или 16. де С:еб, и за пешку у черных отличная игра) 16... 64 17. Ке4 Ф:45 18. $ (18. К!6? ©! 19. Фе3 Фр5!) 18... ФЬ7 19. Се3 15!?, и черные ну аиини: инициативу.
йа АОРОтИ АТА ий ий наи,
ел ДА И и /, вн в Ж АНА ДАЯ АЖ „В. ® в®
‚ кы.
Продолжение. Начало в № 4 и 5.
16
Долгое время (и тогда, когда игралась эта партия) считалось, что таким выпадом черные могут с выгодой использовать неустойчивое положение белого ферзя на 03, оттесняя его с третьей горизонтали на менее активную позицию (а2 или 41). Однако английские шахматисты указали на смелую гамбитную идею захвата инициативы путем программного маневра
10. Фе3! И действительно, после: 10... К:с?2 (если 10... Се7,,то 11. еб!) 11. Св5! 16
12. СММ! Кр!7 (12... К:а1? 13. СА5 вб 14. С:вб бе 15. Ф:еб Кре7 16. еб!) 13. Сс7 Фе8 14. Лай! давление белых с лихвой компенсирует отданную пешку.
А потому черные теперь довольствуются более скромным ходом 9... Фс7 (9... Се7 нехорошо ввиду 10. Фе3 0—0 11. СЬ6б Сёб 12. Лай1), обеспечивающим хотя и несколько стесненное, но небесперспективное построение. Например, 10, Се5!? (если 10. №4, то ГО... Сё7 11. Фе3 0—0 12. Сез Ь5 13. СЗ 1612) 10... саб!? 11. ФЗ (или 11. КрЫ! 6 12. СЪ4 Кеб 13. Фа2 Кеб 14. СЪ5 Кре7!?, Бурказович — Крнич, Югославия, 1986) 11... 0—0 12. Лай! 16 13. Сс! Б5 14. а3 Б4!? 15. аЬ К:Ь4, и черные имеют контригру.
10. Фа2.
Как ясно из предыдущего примечания, сильнее 10. Фе3. Однако теперь партия хотя и теряет в своем теоретическом значении, приобретает в познавательном.
10... Се7 11. 53.
Не имеет пока смысла лрогонять коня ходом 11. а3,
поскольку в случае 11... Ксб 12. 14 0—0 13. СВЗ у черных хорошие — перспективы после 13... Сс5 14. КрЫ! Ка4.
11... 0—0 12. СЬ2 Фс7 13. Лаа1.
Возможен и план активизации игры на королевском фланге путем 13. КрЫы! Ла8 14. а3 Ксб 15. 14, но это дело вкуса.
13... 'Ла8.
Примерно равноценным является продолжение 13... Ь5. После 14. а3 Ксб 15. Фе3 (или 15. КЫ! Ла8 16. Фе3 СЬЫ7, Чимарес — Тайманов, Лиссабон, 1985) 15... Ь4 16. КЫ! Ла8 17. а4 Ка5 18. Саз СЬ7 19. Са4 Лас8 20. СЬб Феб у черных прочная позиция (Кир. Георгиев — Тайманов, Пловдив, 1984).
14. а3 Ксб 15. М 5 16. Кр! СБТ.
Н Ж 2%) т НА
4 & ТАТА %№ ды: я ион |
Ви Бем
ити МА 2 ЖА я Гм Вонанан
й Йбайате
Вновь знакомая структура: у белых перевес в центре, а черные рассчитывают проявить активность на ферзевом фланге. Правда, есть и свои особенности — чернопольный слон белых на большой диагонали увеличивает атакующие — возможности, но пешечная цепь на ферзевом фланге ослаблена и может оказаться уязвимой. Словом, принципиальный «сицилианский» конфликт здесь обострен еще более, чем обычно.
17. Фе3!?
А. Карпов не только перебазирует ферзя на королевский фланг, но своевременно уводит его с «взрывоопасной» вертикали «@». При прямолинейном продолжении 17.
Страница 19
13 Б4!? 18. аЬ К:Ь4 19. ЛеЗ {16 контригра черных могла стать весьма чувствительной.
17... Б4 18. КЫ1!?
Только так! В случае 18. аБ К:Ь4 19. Ла2 @5 черные перехватывали — инициативу.
18... Ба.
Иначе 19. а4 блокировало бы шансы черных на ферзевом фланге.
19. К:а3 д5!?
Все-таки! Динамика прежде всего.
20. Фе3.
В случае 20. #5 @4! 21. ФЗ е! 22. её СЁ6 или 20. еб 04! 21. Фе3 КБЫ4 белым не приходилось и помышлять об инициативе.
20... С18 21. еб?!
Стеснить противника в центре весьма заманчиво, но, быть может, именно этот ход лишает игру белых наступательного ритма. Больше соответствовало духу позиции 21. ей ей 22. С@3.
21... Ке7!? 22. СаЗ Лас8 23. ФЗ К15.
Заслуживало внимания 23... еб, хотя, поскольку черным не опасно ни 24. СБ е! 25. Ф!5 ввиду 25... С:а3 26. С:а3 Ф:с2, ни 24. е4 4 25. Кре! Кб, сделанный ход тоже приемлем.
24. КЫ1.
Первый натиск на королевском фланге черные успешно отразили и во избежание контратаки соперника Карпов срочно подтягивает резервы, стремясь наладить взаимодействие фигур.
24... в6 25. Ка2.
пам и т ай, АЙ:Й % ” ДАНА ай
,, вв Ж
НАШАН м
АЙ ЖАК
т "ДнИВОе 25... ФЬб?!
ТЕОРИЯ
Поучительная ошибка, сводящая на нет все достижения черных. Между тем каждый истинный «сицилианец» (а я причисляю к этому славному ордену и себя!) обязан был бы сыграть 25... 44!, оживляя «фирменного» слона Б7, чья роль в подобных построениях неоценима. В этом случае после 26. Кс4 (а как иначе отразить угрозу 26... Ке3?) 26... Сс5 положение черных оказывалось превосходным. Это принципиальное упущение Карпов использует виртуозно!
26. С:15!
Признаться, я считался только с продолжением 26. К!З а4!? 27. С15 С:131?
26... её 27. КЗ.
Блокада любой ценой! Жертвуя пешку (а то и пешки!), Карпов резко меняет картину боя к своей выгоде.
27... Л:с2 28. Са4 Фсб.
Вторую пешку брать было очень опасно. После 28... Ф:Ь3 29. ФЬ4! атака белых становилась — неотразимой.
29. ФЬ4! Ле8 30. еб!
Фигуры белых — внезапно обрели сокрушительную силу.
30... №е.
Вынужденно. На 30... Л:еб
или 30... Ф:еб решает 31. Кв5. 31. Кеб.
Конечно, не 31. Ф!6 ввиду 31... е5!
31... Фс7 32. К:вб Се7 33. Ке5.
Положение определилось. Хотя черные и отразили прямые угрозы и даже сохранили лишнюю пешку, дела их явно незавидны. Блокада по черным полям лишает их фигуры маневренности, да и укрытие короля ненадежно.
33... Фе7 34. Фв3.
Карпов считает, что еще энергичнее было бы 34. Фе! с угрозой ЛИ — 13—63!
34... Лес8 35. Л!е!1 Л8с7 36. К!3! КрЫ8 37. С:е7.
Очень сильно было 37. Ф:в7! Ф:е7 38. Л:еб. Например, 38... Ф:44 39. К:а4 Ла2 40. Лее! Л:41 41. Л:а1.
37... Ф:о7 38. Ка4 Ф:е3 39. Пе Л2с3 40. К:еб Лс8 41. Крб2.
пай, . ит АЙ а 7 0 й,, „а АЙ, и #8 я вин Ж, ина 0 вв д В этом положении партия была отложена и черные записали ход. На первый взгляд он очевиден — хорошо ли, плохо ли, но в эНндшпиле кто откажется «полакомиться» — неприятельской пешкой? Так, увы, и случилось...
1... Л:53. Второй раз в этой партии мне предоставлялась — возможность ввести в игру слона, попавшего в засаду, и второй раз я такой возможностью не воспользовался. Между тем после 41... @4! (вновь, даже в эндшпиле, нужно напомнить, что динамика фигур прежде всего!) 42. К:а4 Се4 43. в4!? Лр8!? 44. в5 №6 45. ЛЬ! Леб у черных были еще шансы на спасение.
42. Ка4 ЛЬб 43. К:15 Л18 44. ка4 Ле8 45. Ле7 Ле7 46. Ладе! ЛЬб 47. Кре! ЛЬс6.
Ладьи у черных активные, но как играть без слона?
48. 15! ЛЬб.
Увы, не годится 48... Л:е3 ввиду 49. 16! Л:е2 50. Крыл Ле8 51. 17!
49. Л7е6!? Л:еб 50. 1е Ле8 51. е7 Ле8 52. К15 Ссеб 53. Каб Ле8 54. е8Ф С:е8 55. К:е8 Л:е3 56. К16! Черные сдались.
Напряженнейшая схватка!
Окончание следует
17
Страница 20
КУБОК МИРА
ОТБОР К ОТБОРУ
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ Белгород-89
1. С. Тивяков — 6' /› очков из 9; 2— 10. А. Минасян, В. Крамник, С. Галдунц, Ю. Писков, В. Карпман, А. Кузьмин, А. Хузман, Г. Туник и А. Анастасян — по 6; 11—20. М. Яйлян, И. Глек, Марк Цейтлин, Г. Титов, А. Шабалов, И. Хенкин, Э. Кеньгис, В. Зильберштейн, Д. Годес и О. Николенко — по 5'/›; 21 — 29. Ю. Якович, С. Юферов, В. Царев, В. Н. Козлов, Б. Таборов, С. Загребельный, А. Мороз, Г. Табатадзе и С. Шестаков — по 5; 30—-36. Г. Пешина, В. Арбаков, Я. Мейстер, В. Бутурин, А. Филипенко, А. Квейнис и А. Елизаров — по 4'/;
37—45. Л. Басин, Б. Канцлер, К. Григорян, В. Воротников,
И. Ефимов, А. Донченко, ‹Г. Багатуров, А. Шахтахтинский и Л. Сандлер — по 4; 46—54. С. Савченко, Г. Орлов, С. Горелов, Л. Гофштейн, Э. Молдобаев, Ф. Левин, Н. Пургин, А. Качур и К. Петросян — по 3'/;; 55—58. О. Аннагельдыев, А. Чудиновских, М. Татаев и С. Архипов (выбыл после седьмого тура} — по 3; 59—63. А. Репринцев, А. Геллер, Я. Даудзвардис, Т. Яхиев и А. Ракин — по 2'/,; 64. В. Вепхвишвили — 2 очка.
В Белгороде с 3 по 13 апреля состоялся первый Всесоюзный турнир, проведенный на хозрасчетной основе. Участники вносили вступительный взнос от 50 до 300 рублей (в зависимости от коэффициента Эло) и сами оплачивали свое питание и проживание.
Пятнадцать победителей турнира (из 64 участников) попали в отборочный турнир |! Кубка мира (Москва, 15—25 мая). Поскольку «проходной балл» ожидался не очень высоким, то большинство шахматистов, стоявших в «плюсе», избирали осторожную — тактику. Львиная доля партий в лидирующей группе во второй половине турнира закончилась вничью.
Судьба первого места была решена в драматически сложившейся партии 5-го тура Тивяков — Арбаков. Победив в этой встрече, чемпион СССР среди юношей Сергей Тивяков вышел на рубеж «4» и, закончив остальные партии вничью, занял 1-е место и — выполнил попутно меастерский норматив.
Сицилианская защита В67 ТИВЯ КОВ АРБАКОВ
1. ей с5 2. К! а6 3. 44 са 4. К:а4 К16 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Сат 9. М Б5 10. С!6 в? 11. К:сб С:еб 12. Фе! Се7 13. СаЗ3 ФЬб 14. Крыл ФЬЫ7 15. 15 Ы4 16. Ке2 е5.
Конечно, не было смысла рисковать — 16... С:е4, поскольку после 17. К!4 белые получали за пешку опасную инициативу. После хода в партии у черных отличная игра.
17. ФЫ4 а5 18. ей С:а5 19. Сс4?! С:с4 20. Ф:с4 Лс8 21. Фр4 Кр!8!
Е ® ии
@
на п 7 М, 0 0 ® * Го "нии.
ноя
ов,
знАШеНАн ИЕ И АВ
«Выяснение отношений» в центре привело к преимуществу черных.
22. Ке3 Ф:@2 23. ЛЬе1 Ф:с2.
Очень сильно было 23... Н5!, по существу. лишая белых контригры.
24. Кра! Ле8 (на 24... Сс5 последовало бы 25. КН5!) 25. ФЬ5 Сс5 26. Лве! Се.
Не проходило 26... Са4 из-за 27. ФН6! (беря под контроль поле с!) и 28. Л:44.
27. ФЬ4 Св5.
После 27... Са2 28. Ф:16 С:е! 29. Ла8 белые форсировали ничью вечным шахом.
28. Ф:Ь4 Кра7 29. Ке4 Лса8.
Черные пытаются закончить партию прямой атакой, отказываясь от прозаичного 29... ЛЬ8! 30. Фс3 (безрадостно и 30. ФаЗ) 30... Лес8! с большими шансами на выигрыш,.
30. ЛЬ! Лс4 31. ФЬ7 Ла4 32. Кс3 Лай4 383. Ле! а5 34. №4 Л:Ы4 35. Фе7! Лаа4 36. Л:а5!
В сильном обоюдном цейтноте Тивякову удалось переиграть соперника. Расстроенный столь резким поворотом событий, Арбаков упускает и ничью.
36... Тв 37. Ф:е5 Кр!8 38. 16 ЛЬе4 39. К:е4 Ф:е4 40. Ф:р5 Феб 41. Фс5 Фаб 42. Фс8 Фа8 43. Фс5 Фаб 44. Фе5 Фа5 45. Лс!! Лс4 46. Л:с4 Ф:с4 47. ЬЗ Фа4 48. КрЫ! Фа! 49. КрЬ2 Фа4 50. Крс2 Фе4 51. Кре3 ФЬЫ4 52. Кра3 Фаб 53. Кре2 ФЬ2 54. Кре! ФЫ1 55. Кра2 ФЬ2 56. Кре3 ФЫЗ 57. Кра4 Феб 58. Крс5 №5 59. ФМ Кре8 60. Фр5 Кр!8 61. КрЬ5 Фе4 62. Фе5 ФЬЫ4 63. Крсб Ь4 64. а3. Черные сдались.
Это поражение так повлияло на Арбакова, что он проиграл еще три партии подряд.
На турнире были установлены 20 денежных призов (40 процентов от вступительного взноса участников): 650 руб. — 1-й приз, 70 руб.— 20-й приз. Кроме денежных призов были и творческие.
Приз за лучшую партию был присужден следующей встрече.
Сицилианская защита В84 ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ ХЕНКИН
1. е4 с5 2. К18 а6 3. а4 са 4. К:а4 К6 5. Кс3 аб 6. Се2 еб 7. 14 Фс7 8. Се8 Сет 9. в4?!
Последнее время так иногда играл Шорт, например с Марьяновичем (Белград, 1987).
Страница 21
| 7459509) 7
пой й:® @ 02 №» ®№ ичачсат
А! анала
9... &5! Новинка.
Черные вуют пешку, но зато белый король чувствует себя крайне неуютно.
10. ей.
На 10. еб возможно как 10... Ка7 11. Фа2 Ксб с послежертдующим 12... 25, так и 10... Ке4!? с хорошей игрой у черных.
10... СЬ4! 11. @е С:с3 12. Бс Ф:с3 13. Кр!2 1е 14. С18 0—0.
Дебютное сражение черные выиграли, у них небольшой перевес. Грозит 15... е5
15. в5 Ка5 16. С:@5 ей 17. ФаЗ3 Фс7 18. КВ Себ 19. ЛЬе! Кат!
Хуже было 19... Ксб ввиду 20. Се5 Л:14? 21. Л:еб Ке5 22. Ф:45! Л3 23. Кре?, и белые выигрывают.
20. Ле2 Лас8.
Менее убедительно — 20... Ке5 21. К:е5 Ф:е5 22. Ле!!! с контригрой.
21. ЛЬ! Ь5 22. а4?! Ба 23. Ф:аб Ксб 24. С:с5 Ф:с5 25. Кре3 С 26. Леб Се4! 27. Л ФеЗ3 28. Феб КрЫ8 29. 15 а3! 30. Ф:45.
Не спасало как 30. веб а2 31. 16 а!Ф 32. Те Кр:е7 33. Фе7 Кр:еб 34. Леб Кр!5, так и 30. 16 ко 31. не 5.
ионная ии и | ’
0 ма боли Г № "2 Ша
Й
30... С:!3! 31. ЛИЗ (проигрывает и 31. Л:е3 С:45 32.
Л:а3 Л:с2) 31... Ф:р5 32. КрЫ3 Л:с2 33. Л:а3 ФЬ5 84. Кре8 Ф:12 35. Кре4 Ле2. Белые сдались.
Приз за лучшую теоретическую новинку — получила следующая партия.
Каталонское начало Е09
ГОРЕЛОВ БАГАТУРОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КЗ 45 4. в3 Сет.
Интересно протекала партия из 2-го тура Горелов — Галдунц: 4... СЬ4 5. Са2 Се7 6. Се? 0—0 7. 0—0 сб 8. Фс2 Кьа7 9. 53 Ьб 10. СМ Саб 1. КБа2 Лс8 12. е4 с5 13. ей
ей 14. Лга1?! и и Босния я ЖАЙ ШАй во, г и’ ви
Неожиданно последовало 14... Б5!! 15. сЬ С:Ь5 16. ФЕБ еб 17. ФНЗ, и после 17... ФЬб черные сохраняли перевес.
5. Св2 0—0 6. 0—0 сб 7. Фс2 Ьб 8. Ь3 СЬ7 9. Ла! КБа7 10. Кс3 Лс8 11. е4 с5 12. ей ей 13. СБ2.
Все это уже много раз встречалось на — практике.
13... Ле8!?
Новинка. Идея хода прослеживается в следующем варианте: 14. ФЕБ @с 15. 45 сЬ 16. аЪ аб 17. @6 СТВ.
14. са К:а5 15. К:45 С:45 16. Ф15 К16.
На 16... Себ — 17. ФМ С16 18. 45 С:Ь2 19. де с последующим Лаб!, и перевес белых очевиден.
17. @с Л:с5 18. КЫ4.
Не давало преимущества 18. Ь4 ввиду 18... Фс8! 19. КЬ4 Себ. В позиции на диаграмме кажется, что черным некуда ходить, и Горелов был в полной уверенности, что побеждает. Однако...
ой и Ва Ж% я авойае % % ив или 0 № Ай % "кот В ни ®
8... С:р2!! 19. Л:48 Л:4а8 20. ФМ.
Психологически очень трудно вернуть пожертвованный материал, но, видимо, это сильнее, чем 20. Кр:в2 Л:15 21. КБ Сс5 22. С:16 в! 23. Ле! Кр!8 24. Ле2 с небольшим перевесом в эндшпиле. Теперь же приходится единственными ходами делать ничью.
20... СНЗ 21. Ле! Лса5! 22. Ф!8 Ла2 23. К!15! Сс5 24. С:16.
Проигрывало 24. КЪб Кр!8 25. С:!6 в! 26. ЛИ С:!2! 27. Кр! С: 28. Ф:16 Св?! 29. Кр:е2 Са4.
24... Л:19.
25. К№6! еЪ (25... Кр!8? 26. Се7 ©С:е7 27. Кр:!9) 26. Ф:12 С:12 27. Кр:12 Ла2 28. Ле? Л:е2 29. Кр:е2. Ничья.
Неудачником турнира можно назвать И. Хенкина, все время находившегося в лидирующей группе. Но, проиграв в последнем туре В. Карпману, по дополнительным по-
`казателям (средний коэффициент Эло соперников) он занял 16-е место. Вот эта партия:
19
Страница 22
КУБОК МИРА
Новоиндийская защита Е12 ХЕНКИН КАРПМАН
В этой партии белых устраивала ничья, а черным во что бы то ни стало надо победить, так как у них на полочка меньше и очень плохие дополнительные показатели.
1. 44 К16 2. КЗ еб 3. с4 Бб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 в6.
Черные стремятся получить сложную игру со взаимными шансами, после 5... 05 на победу играть невозможно.
6. СММ Св7 7. е3 0—0 8. Лс1 а6 9. п3 КБа7 10. СЬ2 КЬ5 11. Се2 15 12. 0—0 еб?! 13. йе @е 14. с5! Кр\8 15. сЬ аб.
Е Важан_ Г ” Знание и, ай и |
бет
вощаНеВ Да®
пин Васа
В подвести итоги дебюта: у белых лучше, следующим ходом они выигрывают пешку. Во время партии Хенкин был доволен своей позицией, доволен был и Карпман: ситуация — обостряется до предела.
16. с4!? 19 17. Бе КЫб 18. К:еб Фе7 19. К:а7 К:а7 20. её Кс5 21. 13 Себ 22. Сс4 15?
Приближается цейтнот,
20
черные не выдерживают первыми, теперь серией точных ходов белые наращивают преимущество.
23. Фа2 С:12 24. Ф:П2 Кре7 25. Ка5 С:@5 26. С:45 Ла7 27. Фа2 Фаб 28. Фа4 КрЬ7 29. еб Фа8.
На часах черных считанные секунды, безнадежная позиция. У белых 7 минут...
30. ей? КЬЗ 31. пе Кра7 32. Фе3 Ф:45.
Картина резко изменилась: позиция неясна, по времени белые догнали черных, но собрались и нашли интересный маневр ладьи.
33. Лс2 Ка4 34. ЛЬ2 КЮ 35. Фр5о Фа4 36. КрЫ! Ф:е5 37. ЛЬ7 Кра8 38. Ле! Фа5 39. ФЬ5 Феб.
ини. ини ааои На кноп а, и и али кии ” & пн ве
Простое 40. в7! — и Хенкин делит 1--2-е места. Однако...
40. Ла7?22 Ке3 41. Л:е8 Ф:15 42. Кра2 Фс5 43. с7 Ле8 44. ЛЬЗ Фс2 45. Кре3 Фрб 46. Кр!2 Ле2. Белые сдались. В Московский турнир попадает Карпман.
С. ЯНОВСКИЙ, мастер
НАМ ПИШУТ
Хочу — дополнить — статью Я. Г. Рохлина «Встречи с Капабланкой» | (№ 11, 1988). Я играл в том самом ленинградском сеансе в ноябре 1925 года. Но он проходил не в Филармонии,а в Доме ученых. Напротив меня сидел Ботвинник, он выиграл очень быстро. Я сделал ничью. Вступительное слово — на испанском — языке — сделал профессор Смирнов (автор книги «Красота в шахматах»).
Кстати, в конце сеанса распорядители очень поторапливали участников, заставляли их играть быстрее, хотя сам Капа позволял пропускать очередь хода. Боялись, что он опоздает на поезд «Красная стрела».
Мы провожали Капу на вокзал. По пути к вагону состоялась моя с ним беседа (на английском — языке). Я сказал:
— Мы очень благодарны вам за приезд, для нас это настоящий праздник, но ведь это очень неосторожно: вам завтра играть с одним из наших — сильнейших шахматистов Верлинским, а вы уже два дня без настоящего отдыха. Ночь в спальном вагоне — все-таки ночь в вагоне, а не в отеле.
— А, пустяки,— отозвался он, махнул рукой, пожал мне руку и вошел в вагон.
Партию Верлинскому, как известно, он с треском проиграл...
Сергей Алексеевич ГАБИС, ветеран труда и спорта Одесса
В своей статье «Встречи с Капабланкой» Я. Г. Рохлин говорит, что партия Ласкер — Капабланка (Москва, 1936) была последней встречей между ними. Однако они — встретились в том же году в Ноттингеме и сыграли вничью.
Некоторое недоумение вызывает и утверждение Рохлина, что беседа с Капабланкой велась на французском и немецком языках. Известно, что Капабланка говорил по-французски, а вот о том, что он знал немецкий, слышать не приходилось. Да и с Ласкером он переписывался на английском.
Участник турнира городов 923 г.
М. М. СЕГЕЛЬ. (Казань)
Страница 23
к * › \ т
ФФ © ФФ ФФ ФФ
КОМПОЗИЦИ
6 — 1989
Рихард РЕТИ (1889—1929). Супергроссмейстер, лидер шахматного «гипермодернизма» 20-х годов. Второй из чешских гроссмейстеров, наряду с О. Дурасом, уделивший серьезное внимание — композиции. В 1931 году вышел сборник «Этюды Рихарда Рети» (Москва — Ленинград, ФиГ), где приведены 53 этюда с решениями-комментариями. | Их предваряет интересное предисловие его .друга-коллеги А. Мандлера, предлагаемое читателям.
Шахматная эстетика Рети
Определение, которое Рети дает понятию этюда, гласит: этюд — это позиция из конца партии с необычайным содержанием.
Это определение многим кажется слишком общим и неопределенным. Многие отметят, что в нем ничего не говорится о побочных решениях и дуалях, а также о том, что начинать в этюде должны белые. Ведь нельзя же считать за этюд ту позицию из конца партии, в которой два различных первых — хода одинаково ведут к цели? Этюд такого рода всеми и всюду считается неправильным!
И все же Рети был иного мнения относительно требования правильности этюда. В главе «Ладейные эндшпили» читатель найдет один — «неправильный» этюд (см. 1), но всякий, кто вникнет в это произведение, вряд ли не согласится с Рети в том, что наличие двух вступительных ходов не означает еще собой безусловной неправильности этюда. Сущность дела, по Рети, заключается не в том, чтобы единственным был первый ход решения этюда, а в том, чтобы лишь единственный способ игры приводил нас к цели. Вполне возможен поэтому такой случай, когда центр тяжести лежит в первом ходе решения и все же имеется не один, а несколько возможных первых ходов...
1. «Мюнхенер Нойсте 2. т 1928
7
би ии жили Ва | “в ян пони, пили пнни
Выигрыш
аи _ 7 „и, ЛА ий я. 7 | в яв и 7» „ ШИ В
Таким образом, если мы хотим выразить предыдущее определение Рети точнее, мы должны будем сказать, что этюд — это позиция из конца партии с необычайным — содержанием и с единственным способом достижения цели.
Естественно, что этому определению не противоречит возможность разветвления решения этюда на варианты, допускающие сравнительно друг с другом различные способы выигрыша (или ничьей). Однако каждый такой способ выигрыша (или достижения ничьей), поскольку он претендует быть полноценным вариантом, должен быть строго определенным.
В нашем дополненном определении ничего не говорится о том, что сторона, которая должна выиграть или сделать ничью, имеет право первого хода. Но это, по мнению Рети, и не является необходимым. Не раз высказывался он в том смысле, что вовсе не обязательно подписывать под этюдом условие, что белые выигрывают или делают ничью...
Если в отношении формальных требований, предъявляемых к этюду, Рети придерживался достаточно свободных взглядов, то он был очень строгим в отношении вопроса, при каких условиях внутреннее — содержание этюда можно рассматривать как
«Кагане Нойсте Ра. 1921
темп) 2...
лые — ничья.
„о
чо
Ничья
Кра5 3. Крат!, Крс4 (влево) 4. Креб (вправо) 4... Кре5 (15) 43 6. Кре4 и 3... (влево) 4... Кре3 5. Крс5 (55) 43 6. Крс4, и выигрыш. Ясно: 1. Ла1? а4 2. Кра7 Кра5!, и в цугцванге бе-
Пешку 5 не догнать? 1. КрЬб (иначе 3. Кре7 и 4. с7) 3. Кре5! Центр ретиения Грозит 4. Краб и 5. с7, а после 8... Кр:сб 4. Кр!4 13 5. Кре3 пешка таки задержана! Как бы охота за двумя «зайцами».
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМЛАТИСТА
этюды РИХАРДА РЕТИ
«необычайное». Шахматная игра уже сама по себе интересна, а эндшпили по большей части трудны. И если этюд не содержит в себе ничего такого, что можно было бы назвать замечательным и необычайным, если, значит, этюд не поднимается выше уровня обычного, заурядного эндшпиля, то такой этюд уже не будет этюдом...
С другой стороны, в согласии с определением Рети вполне возможно и то, что позиция, возникшая в процессе практической игры, будет заключать в себе настолько необычайное содержание, что — ее можно рассматривать как полноценный этюд. Примеры таких красивых «этюдов в партии» встречались.
Необычайность — содержания этюда может быть различного характера. Она может состоять в трудности, чистоте цели, оригинальности, систематичности маневров, содержательности, «эхо» и т. д. Нельзя, конечно, требовать,
чтобы каждый из этих признаков был обязательно присущим каждому этюду; нельзя, например, требовать того, чтобы всякий этюд был бы трудным или чтобы первый его ход был бы чистым по цели. Вполне достаточно сос-
1. Ла2 (или ЛаЗ)! — вроде дуаль и все-таки восклицательный знак?! 1...
44 2. Ла! (только потеряв и черные в цугцванге: Кре3 5. Кре4 (вправо) 4. Крсб
Кре7! №4 2. Кр!6!
21
Страница 24
«Часопис чеш 1910
Составлять Рети начал с задач. После красивого вступительного Ке4!!, когда повисают оба белых коня, в угрозе 2. Фс8 Кр:е4 3. К16 Хх — первый правильный мат. После 1... Кр:45 (е4) 2. К!6 Креб 38. Фс8х и 1... ей 2. Ка5! (тихо!) Кре5 3. Фе7х — еще два, с приятными диагодаться на этюд 2, привлекший 3. шахисти»,
при своем появлении исключительное к себе внимание. Успех этого этюда основывается, однако, не на трудности или чистоте цели, а единственно на его оригинальности. «Необычайное»
Л /, ля и си
АТА пр аванае
этого этюда заключается в том, %) ® ® %) нальными ударами ферзем. Наконец, сачто — позицию, в которой ») и Ж Ж | — мое эффектное: 1... Те 2. Ке3!, с еще одной проигрыш белых на первый й. тихой жертвой коня, и 2... Кр:ез, Те 3. Фс3,
взгляд не подлежит никакому сомнению, — эту позицию, оказывается, возможно спасти.
Ф:46х — два эхомата с линейными ударами. Думается, понравится и шахматистам-практикам!
К п." Ра ы
Мат в 3 хода
Вообще говоря, нельзя считать недостатком этюда и то, что цель его (выигрыш, ничья) представляется на первый взгляд легко достижимой или кажется само собой разумеющейся,— но именно только «кажется». Однажды судья одного конкурса исключил из него целый ряд этюдов разных авторов на том основании, что в этих этюдах белые и так стоят лучше черных, так что нет ничего удивительного в том, что они должны выиграть. Это встретило со стороны Рети горячие возражения.
Основным условием для того, чтобы эндшпиль мог считаться этюдом (отметим, что Рети не проводил — различия между обоими этими терминами и применял оба в одном и том же смысле), является, таким образом, необычайность его содержания.
Ясно, что это определение практически не даст возможности провести точные границы для понятия «этюд». Одним будет казаться необычайным то, что другие находят самым обыденным, одни будут считать прекрасным этюдом такую позицию, которой другие откажут даже в праве на существование.
Однако все эти различия во взглядах, по существу, неизбежны. Если бы понятие этюда и было даже точно определенным, то и тогда красота и значимость этюда оставались бы понятиями совершенно относительными. И хотя в области этюда различных художественных направлений и школ значительно меньше, чем в задачном искусстве, однако и здесь при оценке этюда можно исходить из — различных — предпосылок. И мы действительно часто сталкиваемся со случаями, когда нечто, воспринимаемое одними как достоинство этюда, расценивается другими как его недостаток.
Большое значение придавал Рети простоте положения этюда и экономичности выражения его
22
идеи; он любил интересные и трудные ложные следы, стремился, поскольку это вообще было возможным, к чистоте цели и считал трудность этюда его достоинством даже в том случае, когда эта трудность была настолько велика, что препятствовала решателю средней силы полностью освоиться со всеми тонкостями этюда.
Рети умел ценить чистоту пата и мата, но остерегался переоценивать ее значение. Это же замечание относится и к эхо-вариантам. Рети умел воплощать эхо чрезвычайно искусно, но часто сознательно избегал его, в особенности тогда, когда ему казалось, что эхо «разбавляет водицей» идею этюда.
Рети, занимавшийся в начале своей деятельности композицией задач (см. .3), сохранил интерес к ним и впоследствии, когда уже ‚перешел исключительно на композицию этюдов. Относительно чистоты мата в задачах он был того мнения, что чистые маты лишь тогда являются достоинством задачи, когда последняя становится от их наличия труднее и красивее, а оформление идеи — проще и экономичнее, и все это при условии непринужденности получающихся чистых матов. И наоборот, он считал нелогичным составлять задачи, в которых эти положительные стороны уничтожаются теми отрицательными — моментами, которые являются следствием стремления к чистым матам во что бы то ни стало и какой угодно ценой, Если чистота мата не умаляет идеи задачи, то тогда, по мнению Рети, она играет положительную роль; наоборот, чистота мата будет являться уже недостатком задачи, если из-за нее обесцвечивается идея.
Совершенно такими же были воззрения Рети и на ценность чистого пата или мата в этюде. Красивая игра, приводящая к
нечистому пату, казалась Рети более ценной, чем неинтересное проведение чистого пата. Для Рети достоинство этюда составлял такой чистый пат, который получался в результате непринужденной игры, как бы сам собой. То обстоятельство, что паты в'этюдах Рети, как правило, безупречны, свидетельствует о высоте техники мастера.
Художественные — воззрения Рети его этюды выражают яснее, чем слова. Отметим еще одно: из всех этюдных композиторов Рети выше всех ставил Маттисона.
Относительно методов композиции Рети говорит: «Существуют два рода этюдных композиторов: а) это те, которые изучают интересные, простые позиции, выделяют среди них заслуживающие особого внимания и придают последним художественную форму, экономичную и чистую по цели, и 6) это те композиторы, которые исходят из
какого-то заключительного положения (например, мата, пата, цугцванга и т. д.) и приделывают к нему вступительную игру. Я не сторонник второго направления, грешен и
однако немного в нем...»
Страница 25
1. А. БОДДИНГ «Сисса»
1853
Л
п ин и ся «бой ” /,, Ж авачи® и:
2. Б. ГОРВИЦ Где? 1879
й 2 в ин ин и. м алаис
% ии ал ал ице
й й й
3. Р. РЕТИ «Народни листи» 1928
жа А
№8 ини "ииатан ий г. лая ачаа ла
4. Б. БРЕЙДЕР «Мадьяр шаккелет» 1950, 2-й приз
яви, анис я й мии, и, й вн в ё , ия ” ие: ия и и И
ня ия с & ШИН О Выигрыш
ЗА ДВУМЯ ЗАЙЦАМИ
В 1987 году в «Бюллетене ЦИК СССР» № 23, 31 и 35 вышли материалы, посвященные идее знаменитого этюда Рети — см. 2 на стр. 21. Информации там много, много слов, но с выводами не все ладно...
В ГЛУБЬ ВЕКОВ
Кажется, в первый раз идея мелькнула в середине Х1Х века. 1. КрЫ! а2 2. Кра! КрЫ4! (теряя темп) 3. Ьб Кра3! 4. Ь7 а4, и нет 5. Ь8Ф — пат, но 5. Б8К!, и выигрыш согласно Л. Кизерицкому и К. Янишу. А если 5. Ь8С!? Выглядит неуклюже, и, действительно, белые проигрывают после 5... КрБ3 © С46, Себ (тормозя пешку а) . Кре4! 7. Кр:а2 Кра5! (одна Оль — слон!) 8. С— Кре4! (другая — пешка 12) и 9— 11... Кр!3— 2:12. Впрочем, идея существует как бы «квази», и Боддинг наверняка о ней не подозревал.
2. 1. Кре7! (по траверзу {8— 4!) 1... а2 2. Краб! е4 3. Кре5! (заяц первый — пешка «е») 8... е3 4. КрЬ4! е2 5. Ле7 а1Ф 6. Л:е2 КрЫ! (оказалось, заяц второй — черный король, лишенный полей а3, Ь3, с3) 7. Ле! и 8. Л:а1, выигрыш. Чистый маневр «по Рети»!
А. Грин, ссылаясь на один этюд-перевертыш Г. Ринка, опубликованный чуть раньше этюда
5. Л. МИТРОФАНОВ 6. А. ГЕРБСТМАН, 7. Г. ЗАХОДЯКИН где? В. КОРОЛЬКОВ «64» 1972 тт 1969 а
А 0 К °” “и ии 0» »№ Винирия 0
Л, ин я ,, Ж 0 % нини,
= и ии ии НЕВ
Ж% 0 алая ия /, ’ и ком ЛА А й,, и я и й, ия
я’
Памяти Рихарда РЕТИ
Рети, предложил название «маневр Ринка— Рети». Что же, теперь «маневр Горвица— Ринка—Рети»?!
КАКИЕ БЫВАЮТ ЗАЙЦЫ
В каноническом этюде Рети «разномастные зайцы» — белая и черная пешки. У него же находим «одноцветных зайцев»:
83. 1. Кре7! в5 2. Краб! в4. Перекрыта диагональ е2— 15, и 3. е7 СЬ5 4. Кре5! (под ударом слон) 4... Се8 5. Кра4 в3 6. Кре3 @2 7. Кр!2 (настигаятаки пешку), ничья.
4. Пешка а4 так далеко... 1. К!5! Сс8 2. Крез! СБ (2... 93 3. Кеб! С:еб 4. Ка4) 8. Кр!4! Первый удар «по Рети»... 83... Сс8 4. Кеб! С:еб 5. Креб! ... и второй! 5... Сс8 6. Кр:44, и король вдруг в квадрате пешки а4 — ничья.
Одним из зайцев может быть
„вместо слона конь.
5. Пешка в4 так далеко... 1. КрЬ7 е3 2. Кр:а8 КЬ5 3. КрЬ7! (3. 162 в2 4. Г в1Ф 5. 18Ф Ф:а7.) 8... К:а7 4. 16 КЬБ5! 5. Крс6! (удар «по Рети») 5... Ка4 6. Кра5! (удар «по Рети») 6... К!5 7. 7 Ке7 8. Кре4 Ка6 9. Кр!3, и гибнет пешка-заяц #23 — Ничья.
Одной из целей может быть целая заячья стая!
6. 1. КрЬ7! Кра4 2. Крс6! Именно «по Рети», не 2. Крс7?
"ин
и “аа в о ЗНА анойане) А нон "
ли и,
Л я Ш 0
Ничья
ЛЬ7! 3. Краи7 Сев7 4. Кре8 СН8! 5. Кр!8 Лет. 2... Кр:с5 8. Крат Кра4 (запаздывает уже 3... ЛЬ7) 4. Кре8 Кре3 5. Кр:!8 Кр!3 6. Кра7 Кра3 7. Кр:08 Кр:13 8. Кр:@8 (вся стая погибла!) 8... Кр:а4 9. Кр!7 Кр:!5 10. Кр:е7 @4 11. Крат @3 12. е7 в2 13. е8Ф в1Ф 14. Феб! Кр!4 15. Ф:6 Кре3 16. Феб Кр!2 17. Ф:в1 Кр:а1 18. Креб, ни выигрыш
Одним из зайцев может оказаться, как в 2, черный король
7. 1. КБ6 Крс6! (1... К-Бб 2. С:56 Крсб 3. С!2 КрЬ5 4 Краб КрЬ4 5. КрЪ5 КрЫ3 6. Са4, черным недостает темпа) 2. К:а4 КрЬ5. Но теперь 3. Се3! (не 3 Се!?) 8... Кр:а4, и «по Рети» — 4. Кре6! №4 5. Кра5! №8 (иначе 6. Кре4) 6. Крс4! Б2 и 7. СЬА Ь1Ф 8. Б3х.
Один из зайцев может быть. оказывается, бестелесным!
8. 1. №6! (не 1. Крс7? Кр!6!) 1... Кр!6 2. №7 Кре7, и «по Рети» — 3. Крс7! Ь4 4. Кра6! Если теперь 4... ЬЗ, то выручают пеш ки-зайчики еб и 7 — 5. Кре7! Ь2 6. п8Ф Кр:18 7. Кр17 Ы1Ф 8. е7 и 9. в8Ф. Поэтому 4... Кс8!, но король резко поворачивает — 5. Креб! 53 6. КрЬ4! Б2 7. Кра3! Ы1Ф (7... Ь1С 8. КрЬ2) 8. Н8Ф Кр:18 9. @7 КрЪ7 10. в8Ф Кр:е8, и пат, как бы заяц-фантом
Возможны случаи двух зайцев-фантомов.
9. Если 1...
а!Ф, то 2. Се!!
Ф:с1 3. в8Ф Се? 4. Кр!5 С4З 5
8. В. ЯХОНТОВ «Шахматы в СССР» 1950
; бб ини ини, анна пнви
ив
ино | Нани
свв а
; я „я и
Выигрыш
ао аб
Л
23
Страница 26
9. Ан. КУЗНЕЦОВ, Б. РЫВКИН «ФиС-60»
1983—84, 1—2-й приз
ии нии
"ини и ним а аи 2 "бы „Л, жи м дя на
Ход черных, ничья
ее
Кр!6. Поэтому первыми проме- 12. 1.
10. Н. КРАЛИН, Ан. КУЗНЕЦОВ «64—-ШО» 1976, 1-й приз
ини, И № а Й, кбаваки и я
а
& к
дЙ, и и Ай
чм
"и ия ло ля Л 0 й
11. А. и К. САРЫЧЕВЫ «Шахматный листок» 1928
д ианеи те мунся, ии, ал инания и им
Крс6! Саб (1...
ии, пня, раб
12. Р. РЕТИ «Народни листи» 1928
И Ж ки пи
Л || нон’ и, „в Вон ив поп
& _ и, ни
би, ибаоло”
ДВОЙНОЙ «РЕТИ»
жуточный шах дают черные — 1... ©Се2! Нет теперь 2. Кр!4? а1Ф 3. Се! Крс2 4. в8Ф Фа4, 2. Крв5!? опровергает 2... а!1Л! (не 3... а1Ф 4. Се!! Ф:е1 5. в8Ф Фев! 6. Кр№6! Ф:е8, пат), а вот 2. Кре3!? слабо из-за 2... а1Ф! (не 2... а1Л? 3. Сс!! Л:е1 4. в8Ф Ле! 5. Кр!2! Л:в8, пат). Значит, надо играть «по Рети», с учетом обоих патов — 2. Кр4! и 2... а1Ф 3. Сс!! Ф:с!1 4. в8Ф ФЫ! 5. Кра5! Фе! 6. Кры6! Ф:98, 2... а1Л 3. Сс1! Л:с! 4. в8Ф ЛЬ! 5. Кра3! Ле! 6. Кр!2! Л:е8.
10. 1. в6! а3 2. 5 а2 3. Кра4! «По Рети»! После 1... а1С!? 2. Кр!4! Се3 3. №4 Се! 4. Кр!З Сс 5. Кр!4 СЬ2 6. Кре4 ясно, что «крепость». 3... а1Ф 4. Кр\5! Ф:еб 5. №4! Грозит самозамурование после 6. в4 — второй заяц-фантом. Завершает игру пат «по Григорьеву» после 5... Фе!! 6. в4 Ф:Ы4! 7. Кр:\4 Кре8 8. Кре3 Кр!8 9. КрМ Кре7 10. Креб Кра7 11. Кра4(14)! Краб 12. Кре4! 45 (черные в цугцванге) 13. Кр!5! Кра5.
ОТСТАТЬ, ЧТОБЫ ДОГНАТЬ
11. 1. Кре8!! И тормозя свою пешку, и подгоняя чужую? 1.. Ь5 2. Кра7 Ь4. Уходя еще дальше, но тут 8. Кра6! С15 и удар «по Рети» — 4. Кре6б! Сс8 5. Кра4 Саб 6. с8Ф С:с8 7. Крс4.
Сравним год выхода в свет такой позиции:
2. Кра7 Саб 3. Креб С4а8 4. Крат, 1... 15 2. Краб С!6 3. а7 Кре7 4. 48Ф! Кр:48 5. Креб) 2. Кра5! Но не 2. КрЬ5? Сс3 3. Кре4 СЬ2 4. Кра5 15, ибо слон не на с3... 2... Сс3 3. 17! (3. 47? Саб! 4. Н7 Кре7 5. Креб Са8) 3... 15 4. 47 Кре7. И здесь, как в 11 — 5. 48Ф! Кр:4а8 6. Кре6!, подталкивая пешку, и 6... М 7. Кра5! 13 8. Крс4! (слон попал под удар) 8... С— 9. Кр43, входя «в квадрат» черной пешки.
НА ДОСКЕ ЛИШЬ ПЕШКИ
Зинар, преемник «короля пешек» Григорьева, сумел придать парадоксу рафинированную пешечную форму:
18. Пешка 7 досягаема, но 1. Кр!6? Кр:сб 2. Кре5 КрЬб 3. Крб Краб 4. Кр:Ы7 КрЫ4 5. Креб Кр:с4 6. Кр!5 Крс3 7. Креб с4 8. а4 КрЫ4. 1. Кре7!! Девиз снова: «Отстать, чтобы догнать!» 1... №5 2. Кр!6! №4 3. Креб! Кр:сб (иначе 4. Краб) 4. Кр!4 Крьб 5. Кре4 Кра5 6. Кр:Ъ4 КрЫ4. Белый король, однако, не на Н7, а на 4, и 7. Кре3! Кр:с4 8. Кр!2! (но отнюдь не 8. Кр!3?) 8... Крс83 9. Кре2! с4 10. а4.
14. 1. КрЫ3! №5 2. Крс4! 4 8. Кра5! Угрожая 4. Кре4. 8... 18 4. Крс6! К черному королю! 4... №2 5. КрЬб Ь1Ф 6. а7х.. Зайцы, как в 7 — то черная пешка, то мат черному королю.
В 80-х годах были сделаны попытки синтезов «по Рети».
15. 1. Кра7! Сохраняя путь налево и путь направо: 1... Сс8 (1... Себ, Себ? 2. Крсб, Креб — двойные удары) 2. Кров! @4 3. 47 Саб (увы, нет 3... С!6) и 4. КрЬ5! С— 5. Кре4, 1... Се8 2. Креб! &4 3. 47 Св5 (увы, нет 3... СЬб) и 4. Кр!5! С— 5. Кре4 — догоняя-таки пешку «0».
16. 1. а4! (не 1. Ь4? Б5!) 1... Крес2! 2. Ь4 Кра3! 3. а5 (3. Кр!2? Крс4) 3... Ба 4. Ба Кре2! Приходя на помощь своей пешке. 5. аб 14 6. а7 13 7. а8Ф № 8. Кр№2! (есть перестановки 5— 8-го ходов, по смыслу несущественные и все же неприятные) 8... ИФ 9. Фаб Кр!2 10. Ф:П Кр:й. Позади игра черных «по Рети». А теперь такая же игра белых, где зайцы — белая пешка @4 и черная 7: 11. Крез! Кре2 12. Кр!4! Кра3 13. Кре5! Кре4 (защитив пешку 4, белые выиграли темп) 14. Кр!6! Кр:а4 15. Креа7 е5 16. Кр:Ы7 е4 17. Креб(е8)! е3 18. 17 е2 19. 18Ф (с шахом), выигрыш.
ВОТ и все пока. Именно пока! Уверены, что впереди и новые «парочки зайцев», и новые главные герои — почему лишь король?, новые парадоксы, рафинированные образцы, яркие
синтезы. Надо думать и искать... Ан. КУЗНЕЦОВ.
13. М. ЗИНАР 14. М. ЗИНАР 15. В. ПОМОГАЛОВ 16. Ан. КУЗНЕЦОВ, «64—-ШО» «Шахматы в СССР» «Шахматы в СССР» ©. ПЕРВАКОВ 1982, 1-й приз 1989 1984 «64—ШО», 1987 0 | ^ | | Й, я * иза т о и -на й,, и В ли Й и ии ил ли „я Шон ожжо ин. в: ай я. кл ии и й и бе, в’ ‘ша аи и й,, и ип ип ^и мон нм |5 аи. й м п вв д, ия и | впи „в вания и пон и" И, и ©20, и °и д я жи й,, & Г ви Ж, и Ни Ш О ЙО И 0 ‘ ИЖ Вон
Ничья
Выигрыш
Ничья
Выигрыш
Страница 27
КОМПОЗИЦИЯ — искусство! Сказано не раз, согласны все. Каким должен быть 0бзор? Интересным! Недавно решили включать туда и задачилауреаты советских авторов на зарубежных конкурсах, но их немного. В чем дело? Хотите честно?!
1. Х. ГЕРМАНСОН «Шпрингарен» 1983—85, 1-й приз
А Л нон оше шонав а ЛА
п В Йа
д Л а Рая
„о смашай и
зжи Ш ай
о
бя
Давайте поговорим начистоту
ЧТО такое хорошо и что такое плохо? Вспомним заветы Лошинского о том, что, во-первых, на сильные ходы черных в начальной позиции желательно иметь готовые маты, во-вторых, что ложная игра должна быть более очевидной, нежели действительная (однако не настолько грубой, как с взятием черной фигуры или с отнятием полей у черного короля), что, в-третьих, грубые опровержения с взятием белых фигур дискредитируют ложные следы, что, наконец, вступительный ход решения не должен бросаться в глаза. В общем: внимание ко всей игре обеих сторон!
1. На сильные защиты черных 1... С:с4, С:еб; Кр!5 есть 2. Л:с4, С:сб, Ф:ебх . Отличное вступление. 1. ФЬ4! (с дальней угрозой 2. ФЫ1Хх) ведет к двум шахам навскрышку — 1...С:с4, С:сб с батарейными матами «по Сомову» 2. Лаб, Ка6х, еще 1... Кр!5 2. Ке3 Хх, с игрой косвенной батареи.
2. Ясно, что белые кони должны сыграть в точки пересечения с4 или еб. 1. Кс4?, угр. 2. Сабж, — 1...Леб, Се5 2. Фа4, Ф:45Хх, но тонкое 1...ЛА5! Верно же 1. Ке5!, угр. 2. КЫ7х — 1... Лс4, Сс4 2. Ф:45, Фа4Х, с защитами «по Барулину» и переменой-чередованием матов «по Рухлису», еще
3. А. ЛОБУСОВ «Шах-Актив» 1986, 2-й приз
® “Ван ии я Илис Е
И » у авача с ша # „наой | - ява
^Д ла нод В: ВИ 2% Г али аан
& т ЕШЕН
1... К:еб 2. Ка7х. Не ново, но законченно — как говорят немцы, «Гей: Гогт»!
3. Готовое 1... похоже, чересчур примитивно, однако именно 1... йе спасет от 1. К!—-, с угрозой 2. Л6Хх. Конь играет точнее: 1. Ке7!? йе 2. Ксбх, и 1. КвЗ!? @е 2. Кс4х , с матами «по Сомову» но соответственно 1... Ле5! (нет 2. Ф:!6х) и 1... ЛИ! (нет 2. Све3х ) — «белые комбинации». Решает 1. Ка6б!— 1... @ 2. Кбс4х (третья перемена мата) и 1... Ле5, ЛИ 2. Ф:16, Сазх.
РЕВЕРСИВНАЯ тематика. Одних она пленила, другим явно не пришлась по душе. Может,
де 2. Ф:44х,
следующая задача — парламентер?! 4. После 1. Фр4? грозит
2. Ке7 Хх , а на защиту «по Барулину» 1... Кс3 есть 2. КЫ4Х «по Сомову», но 1... 15! Истинно 1. Фе2! с угрозой 2. КЪЫ4Х,
1... Кс8 2. Ке7 Хх. с чередованием угрозы и мата — тема братьев Ле Грандов, еще дополнительно 1.. Ла3, Саз3 2. Ф:е4, Ла4Хх с перекрытием Гримшоу. Неожиданное — сочетание — тематики 30-х годов и ультрамодерна!
Чаще, к сожалению, видим противоположное.
5. Вначале — 1... Кр:с4, .Кр:еб 2. Сад, Фе8Хх. И вдруг 1. Са2?,
ие
ЖД
ня
чаи
бан
2. С. ЯНУАРТА «Диаграммес» 1982—88, 2-й приз
Л саня
Же % шАюаШЕЮ,
ион ная, пов и й я Дл
син ЖА ЭД Ж% ан увеаа анодЕН и В
И, пиве, изн ии,
я
ДВУХХОДОВКА
2. КеЗх, 1... Л:с4 9. КМХ, но 1... Ла4! И вдруг симметричное 1. Фе8 (отнимая поле еб) — 2. КМХ, 1... Л:еб 2. Кезх. И больше ничего... Увы, «реверсалгебра» взяла верх над здравым смыслом.
А надо ли тому удивляться? Не секрет ведь. что получить зарубежные журналы нам можно, лишь выиграв там приз — иного в условиях неконвертированности рубля нет. И, значит, надо приспосабливаться к моде и вкусам судей.
Итак, судья — Ференц Флек:
6. 1. СЬЗ, с тремя угрозами 2. Фа5, Ф:а6, Ла5х.. Отход коня 1... Кс— защищает от них, но допускает три новых мата. 2 Фс3, Фе8, Ле2х — «продолженный Флек». Эти маты дифференцируют ходы 1... К:43, Ке4; Кеб.
Ложные следы: 1. Се4? Кеб!, 1. Се4? К:43 (взятие белой ладьи...), 1. Себ? Ке4!
Судья — Пит Ле Гранд:
7. 1. Феб? — 2. Л:еб, Се7х, но 1... ей!; 1. Кр7? — 2. Се7х, 1... ей, С:еб 2. Леб, Ф:се5х, но 1... Ксб!; 1. Фр2? — 2. Л:ебх, | ей, С:еб 9. Ф:45, Тех, но
‚ К!8! Решает 1. Л:с5 (иначе Зла не задействовать!), угр. 2. Л:ебх — 1... ей С:е5 2. Се7, Тех, еще 1... С:с5 2. Ф:с5х.) коекак оправдывая присутствие белого ферзя). Конечно, на тему
отнимая напрочь поле с4— — Ле Грандов! 4. Г. АУЭС 5. и. кИсИС 6. А. КУЗОВКОВ «Дойче шахцейтунг» «Саксише цейтунг» «Нойе цюрихер цейтунг» 1987 1987, 1-й приз 1985—86, 1-й приз
50) бо ии „ниной их
о кат. о ИЕь
паи, Г О Е и ”
№
о
и
25
Страница 28
7. Д. БАННЫЙ, В. КОПАЕВ «Чессалоники-2300» 1986—88, 1-й приз
«? ноль н.в 4 виза я ГО @ ви алина ия 0 %»№ % ИД ин
8. Попытки: 1.
ии
° 8. А. КУЗОВКОВ «Чессалоники-2300» 1986—88, 2-й приз
9. М. МАРАНДЮК, В. РУДЕНКО, С. ШЕДЕЙ Мемориал Я. Гартонга
10. П. ТРЕНИН Мемориал Я. Гартонга 1987—289, 2-й приз
1987—89, 1-й приз
0 » %» п, ли ё ‘ив й
Вы ин, й „ба в Та
а“,
ЛЬс4? — 2.
Ж ном ви, Л попа
Ж
ДАН чи И
и
ея
Две задачи с по-прежнему пои
Л7с5Жх 1... Ксб 2. Ф:7Х, но 1... Кв6!: 1. Кс22 — 2. Се4х , 1... Квб 2. Ф:7Жх, но 1... Ксб! Верно
1. Кае6! (предоставляя свободное поле королю), угр. 2. КТ4Х — 1... Кеб Ксб, 2. Лс5, Се4х — «парадокс Домбровскиса» С циклическими моментами, еще 1... Кр:а6 2. Фа8х.
Можно ли идти в ногу со временем, не имея информации? Нет и нет! И все-таки искусство по заказу — чаще всего халтура. Обидно, очень обидно, что у нас нет информационного журнала по композиции. Не стали бы наши авторы так унижаться...
НАСТРОИМСЯ теперь на более мажорный лад.
9. Ложная игра: 1. Св4? —
2. Л:44Хх, 1... ГеФ 2. Кв5х, но 1... Себ!; 1. Се3? — 2. Кв5х, |... !еФ 2. Л:а4х, но 1... Ке2! Решает красивое 1. Ке2!!, угр. 2. Кв3х — 1... Кра3, Кр! 2. Л:44, Ка5х, с переменой «по Рухлису».
10. Вначале — 1... С:15, еб, Ка3 2. Ле3, КЪб, КеЗ3х. Пробуем обратить это в реальность — 1 Фсб?, но 1... Ф:45! Не проходит и 1. Фс8? —
1... Ф:45, еб, КаЗ 2. Ле, Кв!6,
СХ, но 1... С:!5! Правильно 1. Фа6в!, угр. 2. Фебх, — 1... Ф:45, е5, ©С:!5 2. Ке3, Ке3, СВХ.
Трехфазная перемена матов с циклическими мотивами. Форма и — содержание — в гармонии!
11. А. ЗАРУР «Ксадре-Арте» 1988, 1-й приз
Е
ЙА: ®& „байн „я й АЙ, кл АК 0 ии Ване ®, ЖИ
АРА
ДАЙ Мо
26
12. В. ЛУКЬЯНОВ «Шахове умени» 1986, 1-й приз
пан: п
#
Й и "ОНИ
пулярной многофазной переменой игры в форме выбора:
11. Вначале — 1... КЫЗ, КБ5, К!3 2. С:с2, Ле:еб, ФИ5Х. У белых три возможности создать батареи. Однако нет 1. К:еб? — 2. Ла4х, 1... КЬ5 2. К!8Х!! (с перекрытием и отключением), 1...
К:еб 2. Л:ебх, но 1... Ка5! Нет
1. К!5? — 2. Ла4х, 1... КЗ 9. Кв7жх! и 1... Ф:15 2. ФИ5Х, но 1... Ф:е2! Решает 1. К:с2!, угр. 2. Ла4х — 1... КЬЗ 2. Ке! Хх!
1... С:е2 2. С:е2х . Гармоничный механизм! Все же это, скорее всего, произвольная перемена игры в форме выбора.
12. Развернутая ложная игра: 1. КБ3? — 1... Л:42, Ка5 2. Ф:02, Фебх, но 1... К!4!; 1. Кеб? — 1... К!4, Ка5 2. С:14, Лебх, но 1... Л:42 (опять с взятием фигуры...); 1. Кь5? — 1... Л:42, К!4 2. Ф:сб, С:сбЖ’, но 1... Ка5! Надо сыграть так, чтобы приготовить ответы на все три тематические защиты: 1. Кс6!, угр. 2. 04 — 1.. Л:42, КМ, Ка5 2. Феб, Леб, К:45х. К сожалению, конструкция задачи тяжеловатая...
В заключение два великолепных примера — «модерна» и
классики!
13. Не проходят прямолинейные связки 1. Фа1? и 1. Фа8? — 1... Кс:Б5 и 1... Ка:Ь5. Пробуем
сыграть «по Банному», с реверсивностью из — ходов-попыток: 1. Леб? — 1... Ка:Ь5, Кс:Ь5 2. Фа!, Фа8Х, но 1... Ка5! Решает
пи а и, |
два
0 В
13. Ф. СИМОНИ «Л'Ешикье бельге» 1985— 86, 1-й приз
аа ни и а жай аазе
Ай айни ии ии,
, 7
М Аа - т
ви
ина, . ЖА
Но ис ов
ниве ов
В абиби я
1. Фс5!, угр. 2. Ла4Хх — 1... Ка:Ь5, Кс:55 2. Ла1, Са8х, с переменой матов на самосвязывание коней. Легко, элегантно!
14. Вначале на перекрытие Гримшоу 1... Леб, Сб есть батарейные маты 2. Сс3, Бах. После 1. Ле6! «по Новотному» — 1... Л:ш6, С:р6 2. Ссб, Ббх, с переменою матов, а старые маты проходят на слоновопешечное
Л,
ДА и
перекрытие Гримшоу — («пикабиш»: от «пикенини» — черная пешка, от «бишоп» — слон) —
1... Ь6, СЬб 2. Сс3, Бах. Так называемый «полный Рухлис», проведенный с батарейной игрой, насколько знаю, впервые. Прекрасная задача, но, к сожалению, последняя для двух голландских мэтров Яна Гартонга и Мейднерта Нимейера, скончавшихся год назад, но, уверен, не последнее достижение их преемника Хендрикуса Принса.
НА ЭТОТ раз лучшие задачи в обзоре — 1, 4, 10, 13 и №4. Главное же, хочется верить, что голые «тематика» и «математикакомбинаторика» уступают постепенно дорогу просто красивым задачам!
А может, случится в конце концов чудо и в условиях перестройки появится-таки и в нашей стране журнал по композиции?
А. ЛОБУСОВ Москва
14. Я. ГАРТОНГ, М. НИМЕЙЕР, Х. ПРИНС «Вархайд» 1985, 1-й приз
йм и 28° ян ии в ВАЙ НЙ м
ЛВЛ М
и я ” „о би и
7
нии
0
"и “№ ки.
Страница 29
ЖУРНАЛ-88 Этюды № 45—48
№ 45. В. Кондратьев. 1. Крс4! (не 1. КрЬ4? сб! 2. Са4 К!4! 3. КЬб Ка5 4. Крсб Кре2 5. Кс4 Ъ6! 6. Кр:еб Кра3) 1... с5! (1... сб 2. Кс7 К!4 3. Са4 Б5 4. Крсб Кре2 5. Св! Ка3 6. Кр:сб Ь4 7. К:еб 53 8. Ка4) 2. Кр:с5 Ке3! И нет 3. Са4 КБ... 3. Кс7 Ке2 4. К:еб 12 5. Са4! (все-таки) К:44 6. К:44 Кри? 7. Кс?! Кр!З. Кажется, все... 8. еб 11 Ф 9. е7 Ьб. Линия «{» перекрыта, нет 9... Фе2 10. Ка4, вилка. 10. КрЫ4! ФЬЫ1 11. Крс3! Нет и 11... ФЬ5 12. Ка4, опять вилка — ничья. «Новый финал, динамичная игра — нет ни одной фигуры, не сделавшей хода!» (А. Служилов, ст. Бакинская Краснодарского края).
№ 46. В. Власенко, О. Перваков. 1. К КрЬ6б 2. Краз3! (2. Кр:13? КБб 3. Ле8 Ка5! 4. Л:Ы8 Кре7 5. ЛЬ5 КМ) 2... КЬ6! Любопытно и 2... КТ7 3. Леб КрЬ5 4. Л:!6 Кв5 (4... Ка8 5. Лаб К 6. Лаб Кс7 7. Ла7) 5. Лсё! 2 6. Кр:п2 К!3 7. КрАЗ Ка4 8.
Лсб КрЬб 9. Кат Кеб 10. Лсб,
2... Кс7 3. Ле8! К17 4. Леб Кр5 5. Ле7, 2... №2 3. Кр:Ъ2” КГ7 4. Леб Кр5 5. Л:!6 КЬб 6. Лс6б! К!5 7. Кеб! и 8. Лаб — везде
выигрывая одного из черных коней. 3. Ле8 15! (3... КГ7 4. Леб и 5. Л:!6, с двойным ударом) 4. Кр2!, цугцванг и разветвление: 4... Ка5 (или 4... Кс4!? 5. Л:Н8 Креа7 6. ЛЬ4! Ке5! 7. Кеб Кр!6 8. Ка4!) 5. Л:Ъ8 Крат 6. ЛЬ5! Кр:!8 7. Л:15 и 4... М 5. Кр:#3! (поле {4 блокировано) 5... Кс4 6. Л:Ъ8 Кра7 7. ЛЬ4! Кр:!8 8. Л:14 — выигрыш.
№ 47. В. Ануфриев. 1. Фе4! (1. Себ? Фс3) 1... @5! Создавая патовые возможности. 2. Ф:@5 Фа4! 3. ФЬ7! (3. Фа8, Фсб? Фа2!) 8... ФЬ6! (3... Фе7 4. ФЫ! Фв1 5. Ссе6! Ф:Ы1 6. Кр!2, матуя) 4. Фа8! ФЬ2! (увы, 4... Фа7? 5. Фе4! Фа4 6. ФЫ! Фв1, и уже знакомое 7. Ссб) 5. Ссб! Кра!! Скорее из «ужасного» угла 11, но 6. Фа7 Кр 7. Ф:аб Кре! (7... Кре! 8. Фа7 Кр! 9. СЬ5) 8. Фаб5, и разветвление: 8... Кра1 9. Са4 Кре! 10. Фе! Хх и 8... Фа2 9. Феб Кра1 10. Са4 Крс! 11. Фа! Хх.
№ 48. М. Либуркин. «Шахматы в СССР», 1949, 3-й почетный отзыв. 1. Ке3 (1. КрЫ2? с1Ф! 2. Кр:с! Б1Ф, конь связан!) 1... КрЬ4 2. КрЬ2 с1Ф 3. Кр:с! Се4! Овладевая большой белой диагональю, но 4. КЫ!! С:01 5. СЬЗ! Ссв, а тут вдруг 6. Са2!!
Решения-88
С:@2 7. 47 Ы1Ф 8. Кра2 и 9. 48Ф, ничья.
Задачи № 89—96
№ 89. А. Малышев. Вначале — 1... Кр!7, 0—0—0 (без шаха) 2. К:с5, Фсбх. 1. С:с5!, угр. 2. Фве8х — 1... Кр, 0—0—0 (шахи!) 2. К!8, СВХ.
№ 90. Л. Загоруйко. 1. Фуе3!, угр. 2. Ка:е5х — 1... Кр:сб, Кр:е4, Креб 2. КЬ8, Ф!3, Фебх и 1... Л:с6б, Л:е4, Себ 2. Феб, К!8, ка!6х.
№ 91. Ю. Горбатенко, 1. ЛЬ7! — 1... со2. ЛЬ! КИ 3. ФЬ8Хх, 1... КЬ5 2. Фа! КН 3. ЛЬ7Х и 1... К:Ы7 2. К:а3_Кра!
3. Фа4 Хх.
№ 92. А. Кузовков. 1. Ке5!!, угр. 2. К! К!3 3. Ке2х — 1.. Кр:е5 2. Ка3! Кра4 3. Фе5х, 1... Кра5 2. Ка7! Кра4 8. Фа!х, 1... Кре3 2. К:с4! Кра4 (М)’ 3. КБЗ (43) х, 1... Кре4 2. К:р6! Кра4 3. Фе5х.
№ 93. И. Ярмонов. 1. СЬЗ! — 1... со 2. Св4 Кр 3. СЬ5 Кр!8 4. Фа7Х, 1... Ь5 2. Ф15 Кр№б 3. Св4! и 4. ФЬ5х, 1... Лаб 2. Ф16 Крь5 8. Свт! и 4. ФЬбх, 1... Кр!7 2. Ф!6 Кре8 3. Са7! и 4. Ф!8Х.
РЕДКИЕ ЖАНРЫ .
КАК УВИДИТЕ, все семь коней в 7— превращенные! Виртуозная техника-сноровка Андрея Фролкина и определила целый ряд его побед в — тематических «Швальбе» 1978—86 годов.
7. «Швальбе» 1978, 1-й приз
ся Ша
т ВА д Ж, аа
% А дебютировал он как проб-
Я зи и я лемист еще будучи школьни- ЙА у ай ком, и уже первая компози- ” #% лы ция была отмечена 1-м прир
О Ш т
История коней!
зом нашей «Творческой лабораторией» (см. журнал 2 — 1974). С тех пор опубликовал более 250 задач (70 отличий, 22 первых приза!), восемь теоретических статей. Молодой автор успешно покоряет и сложные конструктивные рекорды, и остросюжетную тематику. Секретарь Украинской комиссии по композиции, кандидат в мастера, арбитр многих — конкурсов. Его 7, 8 и 9 попали в «Альбомы ФИДЕ».
Исправленная 8 опубликована в «Швальбе» — 1982; 9 — на тему Чериани (уход с доски превращенных фигур); в 10 и 11— внимание на 1-ю горизонталь!
А. ФРОЛКИН Киев
конкурсах
8. «Запорожская правда» 1982, 1-й поч. отзыв (исправление)
0
я чаи, ве и и и ны
я аа ня
я” нНй И
М
алия,
Мат!
10. «Мат» 1981, 2-й приз
д О м
а, а (| В ЖА ся ” ЖА пани Г Ж ЖА И
й В ПЫЕдЕЙ
Мат в 3 хода
9. «Проблем», 1981 Мемориал Павловича 1-й похв. отз.
Сам ие ЖЕ ННДОДА али
% ай и и. ЖЖ ии о я. ‘а пон
Последний ход!
М ЕЕ
ия зева
а
ВЕ а“
ых < в
В
11. Публикуется впервые
и ая ее иШы зат, я а кин,
Или % У Ш # |
27
Страница 30
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
этюды
м 21. Ю. СОЛОВЬЕВ Гаврилов Посад
"кин „и, обанея
ИО наканаяй [В 0 Й Й
Выигрыш
“вен мой РН
№ 22. В. ЖЕЛТУХОВ Ямало-Ненецкий АО
д Ж% и ” ЖА „д, а тай ии
а
№ 23. В. ВИНИЧЕНКО ваОщОйй
“АДА ) # % ‘я ии милан
0%) %» %» %
ВАЙ ” % читов ии Ж ям
ой
ЗАДАЧИ
№ 41. Ю. ГОРБАТЕНКО Челябинск
ЛА а и и й во я в ’& Я а ЗНоНа когоы Ри” ивия,
№ 42. И. СТОРОЖЕНКО Мурманская обл.
Е В К
йови
® ня ная я ЖАЙ
В’
и, ти я ЧЕ АЙ й 0 Ю й ДАЙ лай
яя яя
Матв 2 хода
№ 43. В. АЛЕКСАНДРОВ Иваново
й ’ Ж „® а
8, вон т в иен Ной а Вес,
2 т "ви
*
/&
Эн
м 45. В. ЛИЗУНОВ Москва
Ж й, ичаази) Е па № 2 | ® изо % и Л Л ”й с неньн в Г ЖАН 8.
Мат в а хода
№ 44. С. ХАЧАТУРОВ Евпатория
и ии и
% пои и и ии Дл и аакааЕй й
Ж а О 2 ®
Матв 3 хода
№ 46. В. АНУФРИЕВ, А. СТЕПОЧКИН
тт,
ив “о
Ж я. я
ИД ИО 2
а На и в й Л "ДАШЕ
Мат в 8 ходов
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 24. Р. РЕТИ 1924
0 зи ю ив не я я
ШИ ДЮ илелаи я ВА| В % Й № п
Выигрыш
28
№ 47. В. БАРТОЛОВИЧ 1969
ИН пени, в п
Й, „ШАВ
АЛ. „а вев в ини
и
ия й
я
Мат в 2 хода
№ 48. М. ХАВЕЛЬ 1920
Л
и п изя
# ии и
= в й №
я и „аая я
оно и на
Мат в 3 хода
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. № 21— веселый, остротактический (дебютанта рубрики). Сходный материал в № 22 (еще дебютант) и старой миниатюре № 24, с матовыми мотивами в игре. Остроумна борьба против будущего черного ферзя в № 23.
Задачи. № 43-— со схематично-симметричной трехфазной переменой матов. Ярче № 42— с тремя ложными попытками, причем в двух из них и в решении отдаются разные свободные поля (а в параллельной трехфазной № 47 — даже по два поля!). № 43 (наш третий дебютант!) — чешская, с матами при «альбино». № 44 — эксперимент с двумя бело-черными — перекрытиями-отсечениями «по Гримшоу». № 45 и 48 — тоже чешского стиля, с каноническими тройками правильных матов. А вот № 46 соавторов-туляков — логическая.
КОНКУРСЫ
К 400-летию САРАТОВА «Коммунист», облспорткомитет. Разделы: двух- (судья А. Лобусов), трехходовки (Я. Владимиров), коопмат не меньше чем в 5 ходов — у белых лишь одна ладья, один слон или конь (А. Грин), этюды (Г. Умнов, А. Хаит). Установлены призы, почетные и Ппохвальные отзывы. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 410730, Саратов, ул. Волжская, 28, «Коммунист», с пометкой «Саратов-400». Срок присылки — до 1 августа с. г. Мемориал И. КРИХЕЛИ
Горийский Разделы многоходовок и этюдов. Судейская коллегия — Б. Гургенидзе, Д. Гургенидзе, А. Лобусов. Установшахклуб.
лены ценные призы и другие отличия. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 383500, Грузинская ССР, Гори, ул. Сталина, 31, шахклуб, с пометкой «1 мемориал Крихели». Срок присылки — до 1 августа с. г.
Страница 31
[4
БЕРНШТЕЙН
ТУРНИР ЧЕМПИОНОВ: Петербург, 1914
ГУНСБЕРГ 9 апреля
Л й — вал и т И:Е Л, % вой м 6
Этот турнир недаром носит такое звучное название: к участию в нем были
приглашены только шахматисты, когда-либо бравшие первые призы на
международных состязаниях. Устроенный Петербургским шахматным собранием РА АЙ И
в честь десятилетия своего основания, турнир вызвал огромный интерес И %
и в шахматном мире, и у людей, ‘далеких от шахмат, Ведь в Петербург на “ао Й Зи
приехали чемпион мира, два будущих обладателя этого звания, претенденты ЖА Ж КАЛ Ж
на шахматную корону... турнир 2 Эн #0 зЩ
3. Тарраша, вышедший в том же, 1914 году, до сих пор не переведен ит
на русский язык.
Годы стерли из памяти многие интересные эпизоды знаменитого турнира. 15. еб! @5 (серьезное
Полистаем пожелтевшие страницы шахматных и нешахматных изданий ослабление пункта — с5) 16. КЬЗ ФЬ4 17. а3 Фе4
75-летней давности.
18. Фе3 в6 19. Ла4 Ф!15 20. Ксб Себ 21. #4! Ф:с2 22. Ла2. Черные сдались.
сожа ный
Игорь ЛАЗЕБНИК
Эм. Ласкер: «На будущей неделе Бернштейн, московский адвокат;
в Петербурге откроется зрелище, за ходом которого будут с напряженным вниманием следить во всех странах света. В помещении клуба на Литейном проспекте сойдутся 12 человек* разных лет и разных национальностей и начнут играть в шахматы.
Немедленно придет в движение множество других людей: во все углы мира полетят телеграммы; между многими крупными городами заработает телефон; газеты будут помещать подробные отчеты о турнире; эти отчеты будут жадно читаться публикой, вокруг них пойдут споры и будут заключаться пари...
Иные скажут, пожалуй: «Много шума из ничего». И они будут не правы. Дело здесь идет вовсе не о таких пустяках, как может показаться на первый взгляд постороннему наблюдателю. В конце концов, деревянные шахматные — фигуры только символ. На самом же деле в доме на Литейном проспекте будет идти интенсивная работа мысли, работа, созидающая новые ценности мирового значения.
Алехин, москвич по происхождению, 21 года. Оканчивает училище Правоведения. Стройный, красивый молодой человек; весьма интеллигентен, обладает большой силой воли. Несомненно, сделает карьеру. Как маэстро, находится еще в периоде развития, но, несмотря на свою молодость, будет, наверно, сражаться с честью.
30 с небольшим лет. Человек крепкого и плотного сложения. Очень умен и жизнерадостен. Сильный, здоровый, богато одаренный маэстро.
Блэкберн, представитель Англии, 74 лет. Сильный коренастый человек, обладающий сверкающим юмором. Имеет за собою очень славное прошлое. Будет интересно убедиться, не пострадала ли от ВОЗ- раста сила его игры.
Гунсберг, английский журналист. Его успехи в шахматном деле относятся к далекому прошлому. Перешагнул шестой десяток. Стиль игры, как и все манеры его, отличается чрезвычайной гибкостью...
Капабланка, кубанец, 25 лет, хорошо сложенный, красивый человек испанского типа. До сих пор играл сравнительно мало. Матч с Маршаллом, турнир в Сан-Себастьяне и некоторые второстепенные американские турниры упрочили за ним притязания на славу. Сражался вообще успешно. Предстоящий же турнир ставит перед ним трудную задачу, так как его поклонники ждут от него многого, быть может, слишком многого.
Ласкер — ваш покорнейший слуга. Родился в Германии, много лет странствовал, теперь живу в Берлине. 45 лет. Приехал в Петербург, чтобы встретиться с молодыми маэстро, столь шумно заявляющими свои мировые притязания.
Маршалл, американский боец, лет 35, высокого роста и стройного
МАРШАЛЛ ЛАСКЕР || ре
а Солалали
ТА пои ее Ра
28)
31. С! Ле8 32. С:еб Л:е6б (но не 32... К:еб 33
Иод
Ле:еб Л:еб? 34. Фа8 с матом) 33. ЛИ8 Ф:18 34.
Фа5 Фаб 35. Ф:еб Ф:еб 36. Л:еб, и на 46-м ходу партия закончилась вничью.
НИМЦОВИЧ ТАРРАШ
15 апреля И приз за красоту
Ж
/,, ЖИВ ' ам ЕЬ ии н нано "а
а
17... К:42! 18. К:42 а4 19. ей С:12! 20. Кр:Ъ2 ФЬ4
21. Кре! С:92! 22. 13 (если
сложения. Смел и изобретателен 22. Кр:е2, то 22... Фе4
* Ласкер включил в число участников Дураса и Тейхмана, но они не приехали; зато играл Нимцович,
в игре.
Рубинштейн, представитель России, лет 30. Живет в Варшаве. В игре прежде всего обнаруживает свой-
23. КрЫы! Ла5) 22... Л!е8 23. Ке4 ФЫ 24. Кр? С:й 25. @5 15 26. Фс3 Фр? 27. Кре3 Л:е4! 28. 1е 4!
29
Страница 32
АРХИВ пНнННОООООООООИЯ
29. Кр:!4 Л18 30. Кре5 ФЬ2 31. Креб Ле8 32. Кра7 СЬ5х.
ГУНСБЕРГ БЛЭКБЕРН 16 апреля
, л& 0® Л 0% Ё | Й,
ий ито Ж ЯзШ:Й:Н
ЛА, Ж % „й, ИОИА
№ Йо й и попе
й 32... СЬ5 33. Края? Кр!7 34. Се1 Кре8 35. а3 Крат 36. Кр!2 Креб 37. Крез Б4 38. а\ аЬ 39. СЪ4 Бе! 40. Бс Са3 41. Ке1 Се! 42. Кр!2 С:М4, и на 49-м ходу пешка «Г» решила исход сражения в пользу черных.
9
АЛЕХИН
КАПАБЛАНКА 16 апреля
вая Нана \7 Ш и ов
„В „и АЙ В. ная
28... К:2 24. Кр:п2 Фе4 25. Кри ФЗ 26. Кре2 Л:е3! 27. Те Ф:е8 28. Кра1 Ф:е1 29. Крс2 Фе4 30. КрЬЗ Фсб 31. а4 5! 32. а5 ФЬБ5 33. Кра3 ЛЬ8 34. Кра2 16 35. аб ФЬЗ. Белые сдались.
\
КАПАБЛАНКА БЕРНШТЕЙН
18 апреля 1 приз за красоту
ил
Е № а г, №2 ЖА яло а? 2 И: й, й Ж НАНА бя в Е
Ив ®
№
хе К
ства истинного мыслителя. Трудолюбив и энергичен. Осенью мы играем с ним матч в 20 партий на первенство мира.
Д-р Тарраш, врач из Нюрнберга. Под 50 лет. Очень образованный человек. Хорошо известен как теоретик и практик шахматного дела. Имеет немало шансов на первый
приз... Яновский, родом из Польши, 46 лет. Живет в Париже. Вероятно,
наиболее элегантный по костюму из всех шахматных маэстро. Большой элегантностью отличается и стиль его игры».
«Речь», 6 апреля (ст. ст.)
Эм. Ласкер: «В предстоящем турнире Капабланке придется доказать, что он достоин стать наряду с первыми игроками и что он заслужил возданные ему авансом похвалы. Для Рубинштейна и меня турнир имеет меньшее значение. Но все же довольно большое. Наша совесть художников будет побуждать нас к действию.
Кто получит первый приз — это вопрос туманного будущего. Быть может, никто из тех троих, которых выделила публика. Быть может, счастливцем окажется доктор Тарраш или доктор Бернштейн. А быть может, другой русский, юноша Алехин...»
«День», 6 апреля
Шахматный король, долженствовавший принять участие в турнире, помещает за несколько дней до начала этого состязания... статьи об участниках турнира. Едва ли этот прием может быть назван корректным. Ласкер имел целью внушить читателям мнение о непобедимости самого автора и хоть косвенно повлиять на — психику участников — турнира... Таившееся в глубине души Ласкера сознание, что Капабланка может его победить, действовало на Ласкера удручающим образом, и он почувствовал непреодолимую антипатию к своему сопернику. О силе этой неприязни можно судить по тому, что Ласкер, будучи вполне уравновешенным человеком, потерял свое самообладание и допустил такую некорректность, что нарушил даже самые элементарные требования этики: он даже не здоровался с Капабланкой, как об этом сообщила одна из газет. Хотя, на первый взгляд, это, может быть, кое-кому и казалось только простым актом невежливости, но на
самом деле это был нездоровый симптом возможного в будущем поражения Ласкера.
«Шахматы», № 6 [июнь]
Из шестнадцати маэстро, имеющих в силу своих успехов на международных турнирах право на это звание, С.-Петербургскому шахматному собранию удалось собрать одиннадцать лиц. Четверо из них: Капабланка, Ласкер, Рубинштейн и Тарраш справедливо считаются среди любителей шахмат настоящими жрецами царственной игры...
«Огонек», 20 апреля
Е. Зноско-Боровский: «Так как участников было не очень много, турнир был бы очень короток и мало убедителен, если бы играть всего по одной партии... то организация состязания была выработана несколько своеобразная. Сперва был устроен турнир, где все участники играли друг с другом по одной партии; затем пять первых по количеству очков игрока образовали второй турнир, где играли по две партии каждый с каждым, но для распределения призов результаты обоих турниров складывались».
«Нива», № 21 (май)
Шахматный турнир в полном разгаре... Разные страны и нации с упованием следят за «своим» шахматным королем, желая ему победы в этом мирном состязании. На этой старой благородной игре можно проводить развитие идеи мира... Молодые и старые, спокойные и горячие, сдержанные и увлекающиеся, прозорливые и смелые короли игры
теперь становятся — властителями дум.
«Газета-Копейка», 13 апреля Яновский... сидит, зажав обеими рухами уши и глядя исключительно на доску, а г. Бернштейн неоднократно и не совсем деликатно покрикивает на публику: «Нельзя ли, господа, вести себя несколько потише!» Вообще нервность «московского маэстро» усиливается пропорционально тому, как положение его игры становится неблагополучным,
‚ * Приложение к журналу «Прямой путь», издаваемому «Союзом Михаила Архангела» — организацией черносотенцев, распущенной после Февральской революции.
Страница 33
и уменьшается, когда его партия становится лучше.
«Голос Руси», 10 апреля
Вот бритый, с длинным и *бесстрастным лицом американец Маршалл. Маленькие глаза смотрят острым взглядом из-под рыжеватых ресниц. Все выражение лица и фигуры говорит о железной настойчивости, энергии, сосредоточенности и самообладании... Капабланка, напротив, в игре порывист, быстр и легок. Молодой, кругленький, сангвиничный, с большими горящими глазами навыкате, с вероятною примесью негритянской крови, он не высиживает своих комбинаций часами и берет не терпением, а природным дарованием. Он из тех чемпионов, которые не делаются, а рождаются чемпионами. Ласкер с пышною и густою шевелюрою, с острым профилем округленного лица, похож скорее на вдохновенного скрипача или виолончелиста, чем на шахматиста. В его фигуре так много вдохновения, что, вероятно, он умеет внести его даже в игру, основанную на расчете. Это поэт шахматного поля.
Седовласый патриарх шахматистов, старейший из чемпионов, англичанин Блэкберн удивительно похож не то на захудалого русского помещика, не то на провинциального земца. Глядя на его фигуру, отразившую столько типичных русских черточек, невольно начинаешь верить в смелую догадку Уоллеса о кровном родстве англичан и русских.
Алехин... от страшного напряжения налились и раздулись вены на его склоненном челе. Нервно хватает он папиросу за папиросой, торопливыми движениями подносит ко рту и короткими беспрерывными затяжками — выкуривает в — одну минуту.
«Новое время», 11 апреля
Уже в начале игры в небольшом зале шахматного общества набилось столько народа, что к барьеру подойти не было никакой возможности. У барьера сидели, стояли сгорбившись, стояли на цыпочках, стояли на стульях — совсем как на студенческих сходках,— тесня друг друга, с бесцеремонностью сельдей в бочке. Это — двухрублевая публика. Не многим лучше было и за барьером, куда допускалась «постоять» — пятирублевая — публика... Не помогали и бутылки с аполинариссом и непрестанное курение, как в покойницкой, где режут трупы.
«Новое время», 13 апреля
День исключительного интереса, «день из дней». как шутят члены шахматного клуба. И, конечно, всякий правоверный поклонник богини Каиссы согласится с этим определением, если ему сказать только одну магическую фразу: «Капабланка играл с Ласкером»... Само собою разумеется, в шахматном клубе — полный, сверхполный сбор. Правление клуба, предвидя такое стечение любопытных, приняло экстраординарные меры — гигиенические и административные: поставлено три новеньких электрических озонатора, столик титанов выделен в особый угол, поближе к входу, пятирублевым ассистентам запрещено приближаться к столику на расстояние меньше шага от играющих, публике поминутно напоминается о необходимости соблюдать — тишину и порядок. Увы! И это не помогает: очень скоро жара и духота в помещении тропические, маэстро беспомощно озираются по сторонам, смачивают виски одеколоном, подносят пузырьки с левандовой солью к носу.
«Голос Руси», 16 апреля
Ф. Дуз-Хотимирский: «Никто так самоуверенно и смело не играет, как Капабланка. С какой легкостью и с какой быстротой он разбивает лучших теоретиков и самых даровитых и опытных шахматистов мира. Начинаешь думать, не гипнотизирует ли он?»
«День», 21 апреля
Эм. Ласкер: «Итак, борьба за право участвовать в турнире победителей окончена. Это была страстная, нервная борьба. Теперь можно оглянуться на лежащее позади нас поле битвы и подсчитать пострадавших. °
Пострадал, прежде всего, Бернштейн, столь искусный в защите игрок, который побил меня в первом круге и которому многие прочили первый приз. Пострадали хитроумный Нимцович, тонкий стратег Яновский, старики Блэкберн и Гунсберг и — Рубинштейн. Да, пострадал и Рубинштейн! Этому даже как-то трудно поверить... Рубинштейну в Петербурге в первый раз жестоко изменила судьба, и это его не в меру потрясло. Он, вероятно,
АРХИВ
16. Б4! Са7 17. С:Ы5! аЬ 18. К:Ь5 Фа8 19. Каб Кр!8 20. Л:сб КЬб 21. СЬ4 (хорошо и 21. К:еб) 21... Фа7 22. К:с8 Ф:сб 23. Фа8! Фе8 24. Се7 Кр!7 25. Ка6б Краб 26. КЬ4 КрЫ5 27. К:е8 Ла:й8 28. К:е7 КрЬб 29. Ква!5 Кр5 30. №3! Кс8 31. Бе Кр:е4 32. С:48 Л:48 33. #3, и на 46-м ходу черные сдались.
БЛЭКБЕРН НИМЦОВИЧ
19 апреля Особый приз
Ж% сны ит изпа На
0 № ВА й. АА 0 №
я, ‘Вавен ЕК
Ж и Зв
26. Кр4! @! 27. К:16 Ка4? (просмотр в тяжелой позиции) 28. Ф12 (решало 28. ФЬ5 ФИ 29. вб! Ф:рб 30. Ф:еб Бе 31. К:её) 28... Фсб 29. К:е8 Ф:е8 30. С:44 ей 31. её Са7 32. Ле! ФТ 38. ФЫА, на 42-м ходу черные сдались.
БЕРНШТЕЙН ЛАСКЕР 19 апреля
Е) № На я пища # и ион ии .
2 % % прибидя АЖ
я пе
35... ФЬ2? («Галлюцинация», — 3. Тарраш 36. К:еб Ла2 37. Ле? Ла! 38. Кр!2 !е 39. Фа6! Фс7 40. Ф:еб КрЫ8 41. 4 Ла8 42. Фе3 Фа8 43. Фа4 КрЬ7 44. №4! Фа7 45. ФаЗ Крб8 46. Фе3 Лс8 47. Фе7 Ф15 48. Феб! Ф!8 49. Фа7! с5 50. Ь5 4 51. са ла8 52. Фе7 Ф:е7 53. Л:е7 Л:а4
31
Страница 34
АРХИВ
54. Ь6 ЛЬ4 55. Ь7 КрЫ7 56. №5!, и черные сдались.
ЛАСКЕР АЛЕХИН
27 апреля
В и
и ии и ай я | ян вай,
Ж у
А
и ‚ ира
23... Ке3! 24. Лс5! Ф16 (лучше 24... К:в2) 25. Фе4! К:41? 26. С!4 Кс3 27.
С:46! Ф:@6 (27... К:е4 28. С:с7 Кр:ЪЬ7 29. С:е4 Кре8 30. Себ) 28. Феб ФЬб
29. Фе7 Фа6 30. Ле5 3 31. ей Ф:а3 32. Лез Фа! 33. КрЫ2 КЬЫ5 34. Леб К:а3 35. Л!6. Черные сдались.
ТАРРАШ
КАПАБЛАНКА 30 апреля
я тие к
вби, Бой ини
34... С42! 35. Фа3 ЛБ8. Белые сдались.
ЛАСКЕР 1 мая
ин ин " ое И ин 26, и" ва! к: ЖАЙА ” гл в % Й 2 Ж и
43. С#6! Креб 44. С:р7 Кр!7 45. Себ5 Кс5 46. Ла. Черные сдались.
32
ТАРРАШ
МК
понял теперь, что это не пустая фраза, что жизнь есть борьба...
Нет, это нужно признать без оговорок, Капабланка заслужил свой блестящий успех. Он показал себя хорошим — игроком. Теперь ему представляется случай показать, умеет ли он сохранить раз приобретенное преимущество. Удастся ли ему это — сейчас неизвестно. Но у него, несомненно, имеется то, что лучше всего обеспечивает успех — сильная, страстная — воля».
«Речь», 27 апреля
Участник шахматного турнира Гунсберг задержан на границе. Собираясь уезжать из Петербурга, он обратился непосредственно в градоначальство, справляясь, нет ли каких препятствий. Ему ответили, что нет. Между тем на границе Гунсберга арестовали. Он сидит уже три дня. Кое-какие меры для его освобождения приняты, но к чему они приведут — неизвестно (Гунсберг, конечно, был освобожден, но встреча с российской бюрократией оставила у него, надо полагать, не самые — лучшие — воспоминания. и. Л.).
«Вечернее время», 26 апреля
25 апреля, в промежуток между двумя стадиями турнира, С.-Петербургское шахматное собрание чествовало своих гостей банкетом, в котором приняло участие до 45 лиц, не считая самих игроков, явившихся в полном составе (кроме Гунсберга, покинувшего С.-Петербург 22 апреля)... Присутствовавший на обеде любитель Е. К. Фаберже (владелец известной ювелирной фирмы) заявил, что, желая выразить свое уважение к талантам собравшихся маэстро, он просит каждого из них принять на память по позолоченному эмалированному кубку в русском стиле; сообщение это вызвало рукоплескания по адресу жертвователя и благодарственную речь Тарраша.
«Шеахматный вестник», 1 мая
Эм. Ласкер: «Мы с д-ром Таррашем отстоим от Капабланки на полтора очка. Наверстать это расстояние трудно, и нам придется много потратить энергии, чтобы выбиться на первое место. Шансы у нас есть, но шансы эти назначительны. А затем позади всех идут Алехин и Маршалл. Они отстоят от д-ра Тарраша и от меня на пол-очка. Но оба эти
1-й призъ. Д-ръ 3. Ласкеръ.
игрока тоже незаурядные борцы, а в начинающемся турнире одна неожиданная победа может совершенно изменить положение».
«Речь», 27 апреля
„„ Капабланка, видимо, или не оценил в достаточной степени игру д-ра Тарраша и поэтому небрежно отнесся к ней, или же находился еще под свежим впечатлением своего проигрыша Ласкеру. Я имею в виду аплодисменты, разразившиеся по окончании партии, которые, вероятно, подействовали на Капабланку сильнее, чем самый проигрыш партии.
«Шахматы», № 6, (июнь)
Ласкер, шедший все время позади Капабланки, стал на '/, очка (такой результат для шахматного короля очень и очень печален) выше своего противника, и то только благодаря тому, что Капабланка проиграл партию более слабому своему противнику, д-ру Таррашу... Если принять в соображение, что, во 1-х, Капабланка играл вообще очень быстро, а Ласкер значительно медленнее; во 2-х, Капабланка дал массу красивых и интересных партий, которых Ласкер почти не дал; в 3-х, что Ласкер в некоторых партиях прибегал к повторению одних и тех же ходов, чтобы заставить партнера или согласиться на ничью, или же сделать другой ход,— иначе говоря — вел игру совсем не как шахматный король (кому много дано, с того больше и спрашивают); в 4-х, что Капабланка в первых 15 партиях по числу очков шел первым и только после 2 предпоследних партий уступил первое место Ласкеру,— то необходимо будет прийти к вы-
Страница 35
2. 4
И-й призъ. Хозе-Рауль Капабланка.
воду, что Ласкер играет не только не сильнее, но даже слабее Капабланки, что, впрочем, и не должно быть удивительным, как не могло никого удивлять в свое время и превосходство Ласкера над Стейницем.
«Шахматы», № 6 (июнь)
Итак, на шахматном небе засияли новым блеском две звезды первой величины — и в этом историческое значение турнира. И другая заслуга его в том, что рядом с этими двумя он сделал еще одного игрока, о котором больше всего радуется Россия. Речь идет, конечно, об Алехине. Вот кто может сказать, что он сам добился своего высокого места. В турнир приняли его лишь после победы во всероссийском; не ждали, что он пройдет в группу победителей; предупреждали его поклонников, что в ней он может сыграть неудачно,— и вот в опровержение всего этого Алехин берет И! приз! В его лице Россия приобретает очень грозную силу, которую без страха можно благословлять в дальнейшие, все труднейшие, все опаснейшие бои. Что касается двух остальных призеров, Тарраша и Маршалла, то, конечно, последние места не окажутся очень красивыми. Но ведь не надо забывать, что их надо оценивать не по отношению только группы победителей, но всего турнира.
«Вечернее время», 14 мая
В 11 час. вечера (9 мая.— И. Л.) состоялся заключительный — ужин в честь участников... Супруга чемпиона, довольно известная в Германии писательница (псевд. Лия Марко) прочла остроумные стихи. Банкет
11-й призъ. А. А. Алехинъ.
ознаменовался полным — примирением Ласкера с Капабланкой, у которых, как известно, во время переговоров о матче в 1912 г. произошло недоразумение, приведшее к разрыву личных отношений. Петербургских шахматистов не могло не порадовать, что устроенный ими турнир послужил поводом для ликвидации этого инцидента, предпринятой по инициативе Ласкера, который после тоста за Капабланку подошел его приветствовать. На следующий день состоялась экскурсия на острова, устроенная Собранием совместно с известным артистом Г. Г. Ге, как представителем кинематографической фирмы, желавшей иметь разнообразные изображения игроков; экскурсия оказалась очень удачной...
«Шахматный вестник», 15 мая
Петербургский турнир закончился. Ни одно событие в шахматном мире не привлекало никогда к себе такого широкого внимания русской публики, как этот турнир. За его ходом следили и волновались по поводу результатов отдельных партий даже люди, почти совсем не умеющие играть в шахматы... Симпатии дам и большинства петербургских шахматистов были на стороне Капабланки, среди москвичей заметно преобладали сторонники Ласкера... Ласкер доказал, что он все еще старый Ласкер, победитель Стейница, Маршалла, Тарраша и герой многих турниров, что все толки об ослаблении его игры ни на чем не основаны. Он по-прежнему остается шахматным королем мира: Капабланка — игрок блестящий, очень сильный, но Ласкеру он не опасен.
«Русские ведомости», 10 мая
АЛЕХИН 4 мая
ЛАСКЕР
Эа Л и ки кии 0» тоже б й ю изю ИФ ДВ
41.. Лаз 42. Л:45 Л:45 43. Кеб Кр!7 44. Л:в7 Кр!6 45. Лс7 Лаб 46. Кс5 Кр:!5, и после тяжелой борьбы на 89-м ходу черные одержали победу.
ТАРРАШ АЛЕХИН 5 мая л. О ян ка
я а вне ааа 0’ Фе Ма
0... Ла8! 21. Кез Ф!8 22. с5 Бс 23. @5 с4! 24. К:с4 ФЬ4 25. Кра!1 Фс3 26. КЬ2 Лаб! 27. Фс4 Лав! 28. йе %е 29. Крыл Л:а2 30. Ф:а2 Л:а2 31. Кр:а? Ф:с2 32. Лс! Фа2, и на 52-м ходу белые сдались.
№
ЛАСКЕР КАПАБЛАНКА 5 мая
и. ЛАЙ 74 пони
35. е5! 4е 36. Ке4 Ка5 37. К6бс5 ©Ссе8 38. К:47 ©С:47 89. ЛЬ7 Л8 40. Ла! Кра8 41. Ла8 Сс8 42. Кс5. Черные сдались. Решающая партия турнира!
33
Страница 36
ШКОЛА-88. ИТОГИ
Позади еще один год обучения, пятый. Каковы же его итоги? По-прежнему возраст и контингент наших учащихся необычайно разнообразны, а география школы все шире и шире.
Однако прошедший год имел и свои отличительные особенности. Занимающихся в школе стало в два раза больше, чем в предыдущем году. Кроме того, состав учащихся оказался очень сильным. ©Об этом говорят итоги: 145 человек выполнили норму первого разряда! Это больше, чем за все вместе взятые годы работы школы. Поздравляем!
В адрес школы пришло очень много теплых писем. Редакция благодарит всех, кто прислал нам свои отзывы и пожелания
«Я думаю,— пишет В. Андрианов из Баку,— что никто даже из тех, кто успешно закончил школу и получит нужный документ, уже с ней не расстанется. Если и не будет
«Трудно, порой очень трудно выполнять задания, но это единственный и правильный путь к повышению квалификации сельского шахматиста. Наша задача — распространять шахматы: учиться самим и учить других» (Петр Писатков, с. Новосёловка Донецкой обл.).
«Разряд для меня не главное, а главное сами шахматы. Знания, полученные в заочной школе, очень помогают в игре, ведь шахматами я увлекся лишь несколько лет назад. К тому же у меня нет шахматной литературы, и ваш журнал единственный пока что для меня источник информации» (П. А. Федоров, Сердобск Пензенской обл.).
«Очень признателен и благодарен мастерам за возможность учиться в заочной шахматной школе, где я надеюсь стать квалифицированным шахматистом,— потому что мне, жителю сельской местности и инвалиду 1! группы по зрению, в селе это было бы сделать непросто» (В. П. Горячук, с. Лиманы Николаевской обл.).
«Благодарю видных шахматистов
можности играть в турнирах (а я работаю и в ночные смены), выполнение подобных заданий поднимает и настроение, и работоспособность» (В. В. Барсик, Новосибирск).
«Занятия в «Школе» дали мне возможность глубже понять шахматы и прививать любовь к ним своим ученикам». (Л. Ю. Пасечник, с. Петранка Ивано-Франковской обл.).
«Хотелось бы в заданиях больше конкретности! И побольше дебютов. Ваши задания дополнили мои знания в миттельшпиле, в эндшпиле (за что вам большое спасибо!) Хочу организовать секцию по шахматам» (Юрий Еманаков, Улан-Удэ).
Читателям — было — предложено 48 домашних заданий. Максимальное количество очков — 176. Разрядные нормы составили: для первого разряда — 130 очков (75 процентов от максимального количества), для второго — 105 очков (60), для третьего —
посылать решения, то заниматься все равно будет».
Норму первого разряда выполнили: В. Абанин (Химки), В. Абрамович (с. Степань Ровенской обл.), А. Адилов (Мингечаур Азербайджанской ССР), В. Аргунов (Кемерово), С. Артеменко (Тюмень), С. Байгенжиев (п. Индерборский Гурьевской обл.), Н. Бараков (Зея Амурской обл.), Г. Барило (Витебск), В. Барсик (Новосибирск), П. Барсуков (п. Тамтачет Иркутской обл.), Б. Басов (Ишимбай Башкирской АССР), В. Баханович (Минск), Ю. Башлыков (Белово Кемеровской обл.), В. Белаш (Новосибирск), Н. Березин (Москва), И. Борисов (г. Курчатов Курской обл.), Б. Брехунец (Углегорск Донецкой обл.), А. Буланикян (Ереван), А. Быцин (Караганда), К. Бычков (Медногорск Оренбургской обл.), Л. Вернигора (Красноперекопск), В. Виноградов (Ленинград), В. Вялков (Барнаул), П. Гаврюшов (Шебекино Тульской обл.), В. Гайнуллин (Кострома), М. Гайченков (Москва), И. Галкин (ст. Курдюм Саратовской обл.), Г. Гапоненко (Херсон), С. Голубев (Могилев), В. Гончаров (Каменск Ростовской обл.), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), В. Горячук (с. Лиманы Николаевской обл.), А. Делавер (Саранск), В. Дерягин (Кизел Пермской обл.), С. Долгоруков (Касимов Рязанской обл.), И. Дорошев (п. Троицкий Белгородской обл), В. Дорошенко (Чернигов), Т. Досжанов (п. Еркинкала Гурьевской обл.), В. Дубровский (Краснозодск), Д. Дубровский (Лихославль Калининской обл.), А. Дулатов (Ленинград), В. Дядюра (Черкассы), В. Егоров (Коломна Московской обл.), А. Ельцов (Ижевск), В. Еремин (Ставрополь), Ю. Ефимов (Арзамас), В. Жигалов (Бийск), М. Жилинков (Южно-Уральск), М. Жирнов (Тула), М. Жулиманов (п. Макат Гурьевской обл.), Л. Закурский (Одинцово Московской обл.), В. Значков (Кострома), А. Зуев (Железнодорожный Московской обл.), П. Ильин (Красный Кут Саратовской обл.), С. Имомов (к-з ХХ!!! партсъезда Сурхандарьинской обл.), Е. Карпушина (Таллинн), В. Каунас (Вильнюс), А. и В. Каширины (Москва), Г. Ким (Ташкент), Н. Клюшкин (п. Палех Ивановской обл.), В. Коваль (Донецк), В. Козинский `(Павлодар), ©. Койнов (Калачинск Омской обл.), Н. Кондратенко (с. Плешены Молдавской ССР), В. Коровченко (Катеринополь Черкасской обл.), А. Краси (Москва), О. Красичков (Ленинград), А. Крылович (п. Шидерты Павлодарской обл.), А. Кузнецов (Курск), С. Кузнецов (Москва), А. Кузьмин (Красноперекопск), В. Кухарёнок (Чашники — Витебской
ЗА
страны за хорошие (просто отличные!) лекции. Когда нет воз-
70 очков (40). Разряды, полученные в школе, действительны в течение одного года.
обл.), В. Лазаревич (п. Барзас Кемеровской обл.), ©. Лапшин (г. Горький), К. Люшнин (Ленинград), Т. Магомедов (Ташкент), Ф. Манелов (с. Джинис Грузинской ССР), А. Маракаев (Лунино Пензенской обл.), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), М. Матафонов (Биробиджан), М. Махнёв (Кемерово), В. Мельников (Подольск), А. Мелющук (Омск), В. Михайленко (п. Куанда Читинской обл.), В. Мишин (Душанбе), А. Молостов (с. Таловка Алтайского края), А. Молотай (Кривой — Рог), К. Мухтаров (Баку), Д. Никифоров (г. Чехов Московской обл), В. Новиков (Иваново), С. Одинец (г. Фрунзе), Е. Озеров (Ленинград), В. Опанчук (г. Владимир), В. Пегов (с. Б. Нагаткино Ульяновской обл.), Н. Первухин (Москва), П. Писатков (с. Новосёловка Донецкой обл.), С. Пономарев (Ленинград), В. Прохоров (Рузаевка Мордовской АССР), А. Рагулин (Рязань), Л. Родионов (Чебоксары), В. *Рутковский (г. Джамбул), Г. Садовой (Щёлково Московской обл.), О. Самсонов (Кировоград), В. Сарчаков (Абакан), , И. Семенкевич (Минск), В. Сердюк (с. Ивановка Донецкой обл.), В. Симаков (Москва), Б. Симонов (Москва), В. Слотин (Омск), А. Смородинский (Москва), В. Соколов (Злынка Брянской обл), И. Соколовский (Ленинград), С. Сорокин (Вологда), Н. Стовпец (Ленинград), М. Строков (г. Фрунзе), Н. Сухинин (Родинское` Донецкой обл.), А. Ткач (Мариуполь), Т. Торлокян (Сочи), С. Трифонов (Лысьва Пермской обл.), С. Трухин (Калининград Московской обл.), М. Тулецов (Джермук Армянской ССР), А. Тушев (Барнаул), В. Федосеев (Барнаул), О. Филаев (г. Горький), У. Флёрова (Москва), И. Харламов (Ивантеевка Московской обл.), А. Цевелидзе (Тбилиси), В. Часов (Армавир), А. Чемышев (Ангарск), А. Чеплыгин (г. Горький), А. Чумаев (Подольск), Ю. Шамаро (Протвино Московской обл.), И. Шарамаев (Саранск), В. Шейнфиш (Челябинск), Ю. Шилов (ст. Калининская Краснодарского края), В. Штейнле (Камышин), Г. Южаков (Змеиногорск Алтайского края), А. Яворский (Гребенка Полтавской обл.), В. Яковуник (г. Горький), 3. Якупов (д. Ст. Дрожжаное ТАССР), А. Якутенко. (Москва), Я. Янмушевский (Даугавпилс), Е. Ярков (п. Мишкино Курганской обл.), А. Ястребов (Долгопрудный ).
Подтвердили первый разряд: ®. Абышов (Лачин Азербайджанской ССР), В. Андрианов (Баку), В. Ба- *
Страница 37
дальянц (Улан-Батор), В. Белюх (Львов), А. Бельзер (Пермь), А. Борчян (Ереван), Е. Булычев (Новосибирск), Ю. Вихарев (п. Сява Горьковской обл.), В. Воронин (Тим Курской обл.), В. Воронцов (Петропавловск-Камчатский), Ю. Глуховец (п. Тарасовский Ростовской обл.), Б. Жоров (г. Лида Гродненской обл.), А. Завитаев (Волжский Волгоградской обл.), Т. Ибрагимов (Беруни ККАССР), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), П. Кливер (п/о Токское Оренбургской обл), В. Коршук (Москва), А. Куликов (с. Епифаново Горьковской обл.), А. Ларионов (Рязань), В. Ластовецкий (с. Очеретня Винницкой обл.), к. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), В. Медведев (Москва), И. Мещеряков (с. Верхний Мамон Воронежской обл.), Л. Москвитин (Бирюсинск Иркутской обл.), С. Никольский (Валдай Новгородской обл.), М. Новоселов (ст. Варениковская Краснодарского края), А. Олейник (п. Буянки Приморского края), А. Панин (Муром Владимирской обл.), Ю. Панкратов (Сокольники Тульской обл.), Л. Пасечник (с. Петранка Ивано- Франковской обл.), Ю. Повстенко (Львов), И. Подрез (Харьков), А. Рыбальченко (Шебекино Белгородской обл.), К. Сахненко (Ленинград), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), Н. Трикин (Красногорск Московской обл.), А. Федичкин (Москва), И. Флоничев (Москва), Р. Шакиров (Уфа).
Норму второго разряда выполнили: В. Альшанский (Минеральные Воды), С. Аникин (Выборг), Л. Батрак (с. Токари Сумской обл.), А. Беляев (г. Горький), В. Будейчук (Куровское Московской обл.), А. Буланый (Славянск Донецкой обл.), В. Васильев (Хабаровск), Н. Васильев (п. Листвянские Шахты Новосибирской обл.), Н. Вахрушев (Омск), В. Выголов (Москва), П. Герасименко (ст. Поташ Черкасской обл.), С. Голяков (с. Сосновое Болото Брянской обл.), С. Горохов (Поронайск Сахалинской ©обл.), А. Грищенко ( Пикалёво Ленинградской обл.), А. Гудков (Ленинград), А. Домрин (п. Вычегодский Архангельской обл.), А. Евтеев (Видное Московской обл.), В. Екименков (Канск), Ю. Еманаков (Улан-Удэ), А. Ефименко (Губаха Пермской обл.), А. Золочевский (Харьков), В. Ильченко (Невинномысск), С. Карп (с. Кастулены Молдавской ССР), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), В. Коробейников (Москва), Н. Костин (Ташкент), О. Костюхин (Ступино Московской обл.), Н. Кочергов (Чебаркуль Челябинской обл.), Г. Крючков (Железнодорожный Московской обл.), А. Кубаевский (Кривой Рог), С. Кузин (д. Блянск Псковской обл.) А, Кузьмин (Красноперекопск), Н. Кузьмин — (Ленинград), Л. Лебедев (г. Куйбышев), Ю. Лихтанский (Оренбург), Н. Личагин (Тюмень), С. Лутаев (Заринск Алтайского края), Ю. Макаров (Ивано-Франковск), Ю. Макаров (п. Нема Кировской обл.), И. Марченко (Радомышль Житомирской обл.), С. Митрохин (Калининград Московской обл.}, В. Михайленко (Киев), А. Мусихин (г. Киров), Н. Пазюк (Львов), Л. Посвистелик (Гродно), М. Рзаев (с. Бала Бегманлы Азербайджанской ССР), А. Родионов (Богородицк Тульской обл.), В. Ронжин (Москва), М. Саркисян (Ереван), А. Семешко (п. Удельная Московской обл.), В. Соловьев (Краснокамск Пермской обл.), О. Солодухина (Кривой Рог), Б. Сосновский (Полтава), П. Спиридонов (Севастополь), С. Титов (Алма-Ата), В. Ткачук (Нововолынск), А. Токарев (Москва), А. Утениязов (п. Косчагыл Гурьевской — обл.), Г. Флуерар (г. Николаев), А. Чернин (Красноярск), Д. Чибисов (Донецк), Р. Шибунин (Новосибирск), &. Шишагин (г. Тольятти), В. Шишлов (Краснозаводск Московской обл.), А. Юргенсон (Тихвин), А. Юрьев (г. Куйбышев), Б. Юськив (с. Чугуевка Приморского края), А. Якушин (Арзамас).
Второй разряд подтвердили: В. Бечин (Ленинград), Т. Васильев (Набережные Челны), В. Войтенко (с. Кузьминцы Винницкой обл.), В. Губарев (Белово Кемеровской обл.), Р. Ермакова (Москва), И. Зарубин (Моздок СОАССР), А. Золкин (Свердловск),
Р. Ишоро (Вильнюс), Н. Каблучко (с. Дубровка Полтавской обл.), Г. Карпов (Воронеж), Г. Конаков (д. Михеёнки Марийской АССР), А. Костромин (п, Тайга Приморского края), В. Кошмелев (Бийск Алтайского края), Н. Кудряшкин (Томск), Н. Левицкий (Москва), Е. Молостов (Черногорск -Краснодарского края), Б. Мулюков (д. Бурангулово Башкирской АССР), В. Нечай (г. Хмельницкий), Д. Носков (с. Никольское Орловской обл.), Т. Окенов (п. Джансугуров — Талды-Курганской обл.), П. Панасенко (п. Восточный Хабаровского края), В. Параничев (Дзержинск), Е. Попов (Челябинск), А. Резник (Ковров Владимирской обл.), Н. Сигуатов (с. Новобогатинское Гурьевской обл.), А. Ситников (Сулюкта Ошской обл.), Г. Ситов (Иваново), А. Сметанин (Тюмень), А. Смоликов (п. Средний Иркутской обл.), А. Созанский (Снятии Ивано-Франковской обл.), С. Соколов (Ишимбай), С. Солонский (Бердянск), В. Стройков (Москва), А. Сысоев (Тбилиси), Ю. Татьянчиков (Казань), ©. Торгашов — (Новосибирск), А. Хвалин (Ижевск), В. Черников (Москва), У. Шидаков (Нальчик), И. Шишарин (Удельная Московской обл.), В. Шпот (Донецк).
Третий разряд получат: С. Абрамов (Иваново), Х. Агишев (Москва), Б. Аникин (Рязань), А. Антонов (Москва), Е. Белоруков (Павлодар), Г. Бижанов (Реутов Московской обл.), А. Бондаренко (п. Белокуракино Ворошиловградской обл.), В. Борноволоков (Асбест Свердловской обл.), Г. Ванесян (с. Мовсес Армянской ССР), Ю. Висун (Красноярск), С. Войцеховский (Ташкент), А. Гвоздев — (Петропавловск Казахской ССР), В. Гига (Ленинград), Д. Горелов (Подольск Московской обл.), А. Григоров (Харьков), В. Гужвенко (с-з «Рассвет» Волгоградской обл.), Е. Гуляев (Великий Устюг), Е. Дубцов (Омск), А. Ёлкин (п. Мельниково Ленинградской обл.), В. Жила (Гребенка Полтавской обл.), В. Захаренко (Сургут), Б. Захаров (Москва), В. Иванников (п. Пристень Курской обл.), 3. Исмагилов (п. Айхал Якутской АССР), В. Киреев (Челябинск), А. Князев (Москва), А. Ковалев (д. Конинино Томской обл.), А. Ковязин (Новосибирск), И. Коломытченко (Бийск Алтайского края), А. Комиссаров (г. Киров), А. Корыстов (с. Шпаковское Ставропольского края), А. Кочетков (с. Атюрьево Мордовской АССР), Ю. Кук (Киев), М. Лагода (Кривой Рог), А. Луханин (Харьков), М. Магсумов (Пермь), А. Немошкалов (Петропавловск-Камчатский), Е. Нестеров (Рошаль Московской обл.), Н. Павленко (п. Ульяновский Карагандинской обл.), В. Плашко (п. Победа ЯАССР), В. Рябушкин (Междуреченск), В. Собченко (с. Васютинцы Черкасской обл.), Я. Тайдаков (п. Росляково Мурманской обл.), Н. Таможников (Шебекино Белгородской обл.), Н. Терехов (Каскелен Алма-Атинской ©обл.), П. Федоров (Сердобск Пензенской обл.), Н. Финогенов (Шкотово Приморского края), А. Харченко (Магнитогорск), Г. Хилюк (Ташкент), В. Шелепов (Вязьма), А. Шилин (Хабаровск), Б. Широкий (Иркутск), А. Юдин (Москва).
Подтвердили третий разряд: М. Алёхин (с. Новосёлки Оренбургской обл.), Р. Апаневич (п. Могот Амурской обл.), Н. Бурлаков (п. Метростроевский Тульской обл.), П. Волков (Юрьевец Ивановской обл.), Л. Даровских (г. Киров), М. Дибленко (г. Куйбышев), К. Жаманбаев (п. Жаксы Тургайской обл. Казахской ССР), И. Зубов (Орел), К. Кедайтис (Москва), Ю. Клейменов (п. Чернёво Псковской обл.), И. Колмаков (Киев), П. Коньков (ст. Лог Волгоградской обл.), К. Костюченко (Долина Ивано-Франковской обл.), М. Крыжановский (Медвежьегорск КАССР), Е. Кузнецов (Кременчуг), М. Лазарев (Свердловск), Л. Малетин (с. Травянка Курганской обл.), М. Мельников (с. Черкассы Липецкой обл.), О. Петров (г Куйбышев), А. Светоносов (Шадринск Курганской обл.), Г. Стрелков (п. Красноусольский Башкирской АССР), С. Тагунов (Муром Владимирской обл.), В. Шмелев (Иваново), В. Шнайдер (Терновка Днепропетровской обл.).
35
Страница 38
ШКОЛА-89
вшк вдФСО ПРОФСОЮЗОВ
Понятие «преимущество двух слонов» было введено В. Стейницем как один из факторов оценки позиции. Однако практика показала, что два слона дают лучшие шансы, как правило, лишь в позициях открытого или полуоткрытого типа, когда слоны имеют оперативный простор.
В позициях же с замкнутыми пешечными — цепями, когда действия слонов ограничены, говорить о каком-либо их преимуществе над конями не приходится. В таких положениях кони часто оказываются сильнее слонов.
В данной статье мы рассмотрим примеры, в которых два слона представляют большую силу.
Начнем с окончания партии Нимцович — Тарраш = (Петербург, 1914).
» № В) в ии АДА
изв "ДАЙ
Вяоланая 6 %
и и ‘ная ‚ДОЛ у
Последовало 18... 44! (раскрывая белопольную диагональ) 19. ей С:12! 20. Кр:Ъ2 ФЬ4 21. Кре! С:@2! (сходная комбинация с жертвой двух слонов для уничтожения прикрытия — неприятельского короля впервые встретилась в партии Эм. Ласкер — Бауэр, Амстердам, 1899 — см. «Школа-88», журнал № 10, 1988) 22. {3 (плохо 22. Кр:е2 ввиду 22... Фр4 и 23... Ла5) 22... Л!е8! (черные грозят не только ворваться ладьей на е2, но и угрожают ходом 23... Фе3) 23. Ке4 ФЫ!
36
\
Александр ЧИСТЯКОВ, мастер
ДВА СЛОНА
` 24. Кр С: 25. @5 (попытке создать контригру по иагонали а1—-Н8; слона рать, конечно, нельзя ввиду 25... ФП2) 25... 15! (выигрывало и 25... Фре2 26. Кре! Ф:с2 27. Л:с2 15, но черные хотят дать мат) 26. Фс3 Фр2 27. Кре3 Л:е4! 28. Те 14! (проще было 28... Фе3 29. Кра2 Ф12 30. Кра! Фе2х, но 3. Тарраша привлек другой красивый вариант) 29. Кр:!4 Л!8 30. Кре5 ФЬ2 31. Креб Ле8 32. Кра7 СЬ5х.
ее
виза в а” ия „я „НА, ян и”
Вощея в Бепля # "ДЕ ШВАМ
А эта позиция встретилась в партии Каспаров — Портиш (Никшич, 1983).
Как и в предыдущем примере, белые начинают атаку, вскрывая диагональ слона. Однако, в отличие от партии Нимцович — Тарраш, в данном случае последствия комбинации не столь очевидны — возникает исключительно острая сложная борьба, потребовавшая от белых большой изобретательности.
17. 45! ей.
Следовало считаться и с ходом 17... К:с4. Г. Каспаров указал такой вариант: 18. Фе4 еб 19. С:с4 Ф:с4 20. Феб 16 21. Ф:еб ЛИ 22. Лс!1 Фаб 23. @6 Л:с! (интересно здесь указанное Н. Волгиным 23... Ь5. Анализ этого
‘ное
и. “№
В
№
продолжения приведен в журнале № 5 за 1985 г.) 24. Л:с! Са8 25. Кв5! Тв 26. Лс7! С:с7 27. Фе8 Л!8 28. Феб, и белые выигрывают.
18. са С:@5 19. С:Ы7 Кр:Ы7 20. Л:45 Кре8 21. С:е7!! (знакомый мотив, но в значительно осложненной ситуации) 21... Кр:в7 22. Ке5 Л!1а8 23. Фа4 Кр!8 24. Ф!15! 16 (если 24... Саб, то 25. Ф!16! Кс4 26. Квб Кре8 27. Ле! Кра7 28. Ле7) 25. Кат Л:а7 26. Л:47 Фс5 27. ФЬ7 Лс7 28. ФЬ8 Кр!7 29. ЛаЗ Кс4 30. Ла! Кеб? (как указал Каспаров, упорнее было 30... Саб) 31. ФЬ7 Креб 32. Фе8 Кр!5 33. в4! КрМ 34. Ла4 Кр!3 35. ФЬЗ. Черные сдались.
Во встрече Рубинштейн — Яновский (Мариенбад, 1925) черные увлеклись игрой на ферзевом фланге, уведя туда легкие фигуры. Это позволило А. Рубинштейну, используя силу двух слонов, провести стремительную атаку на короля соперника.
® 0 № „й 0 2 пни ао "ЖАШоМ % и ТАТЕ, ВН „Нан
&,
За
19. Ка5! !@ (19... №6 20. Кеб) 20. С:Ъ7 КрВ8 21. С:в7 Кр:е7 22. Феб КрЫ8 23. ЛЬЗ Фа7 24. Св8 Ф:Н3 25. ©П. Защиты от мата нет.
Страница 39
ШКОЛА-89
я на паи,
ноя # ОНЩЕМ
ИЕ в этой позиции из партии Шпильман — Генлингер
(матч, 1929) белые, используя активность своих слонов, организуют энергичную ата-
17. ФЬ5 вб.
Конечно, делать такой ход при сильном — чернопольном слоне противника не рекомендуется. Но что было делать? Рассмотрим еще две возможности:
17... №6 18. С:е7 Кр:ет7 19. Ке!5 еЁ 20. К:!5 Кре8 21. Ф:1б С!6 22. К:е7 и 23. ФЬ7Х;
7... 15 18. Ке:!5 е! 19. К:15 Кб 20. Фе5 вб 21. Л!е!! Ссе5 (21... Ле8 22. Л:е7!) 22. Леб!, и белые побеждают.
Конечно, атаке белых способствуют не только активные слоны. Беда черных заключается в том, что конь а5 никак не может прийти на помощь своему войску. Отсюда возникает методический совет: если у вас в процессе игры какая-либо фигура занимает неудачную позицию, постарайтесь или разменять ее или активизировать. Ведь иначе вы играете как бы без фигуры.
18. Ко4! С16 (вынужденно; если 18... К!6, то 19. Фе5 Кре7 20. КБ5! ей 21. Фе5) 19. К:16 К:!6 20. ФЬб Лс8 21. Лай! Фе7 22. Л1е1 Ке8 (угрожало 23. К!5) 23. К15! (все-таки!) 28... Фс5 (23... в! 24. Ле3) 24. Ле5 Са5 (или 24... её 25. Л:е8! 16 26. Сс4! К:с4 27. Лат) 25. Ке7! (красивая заключительная Ккомбинация, основанная на господстве белых слонов) 25... Ф:е7 26. Ф:17! Кр:Ы7 27. ЛЬ5 Кре8 28. ЛЬ8 Хх.
Сходную по идее комбинацию провели белые в партии Маршалл — Вольф (Нюрнберг, вныВ
® ш” №0 А на нае Да 0 № ® М Ш дан
7 2%
од #х Ж ® ннНан ШВ
16. кей ка.
Плохо и 16... К:е4 ввиду 17. С:е4, и если 17... 15 (угрожало помимо прочего и 18. С:Ы7), то 18. С:еб С:еб 19. Ка4.
17. Кев5 вб (вынужденно: на 17... №6 следует 18. Фсе2 вб 19. К:еб) 18. К:Ы7! Кр:Ы7 19. Ке5 Кре8 (19... КрЬб — 20. Фе4 Себ 21. К:еб) 20. ФЬ5! #6 (на взятие ферзя следует 21. СЫ7 хх.) 21. С:е6 Ла7 22. К:еб ЛЬ7 23. С:Ы7 Ф:07 24. Ф:Ы7 Кр:П7 25. К18 С:!8 26. Л!а1.
В итоге форсированной игры белые получили большой перевес в эндшпиле, который довели до логического конца.
Очень любопытно протекала партия Нимцович — Алехин (Вильно, 1912), в которой оба партнера по очереди ставили хитроумные ло- Г
дл ши
„" к тоя ‘их АЙ, ® ® М 8 рабали ил ав
“ м
„В о 0—0 Саб!
Не попадаясь в коварную ловушку: 15... са 16. ей К:а4? 17. Л:44 Ф:а4 18. Ф:еб Кат 19. Фс6!! Бс 20. Сабж. Здесь слоны в полной мере проявляют свою силу.
16. С:46 Л:а6 17. С4а3?
Следовало разменяться на сб, теперь черные, изолируя
слона, перехватывают инициативу.
17... с4! 18. Себ Ке7 19. ЛЬс! ФЬЫ4! 20. Кра2 ЛЬб!
Черные в свою очередь ставят ловушку, угрожает 21... К:вб 22. Л:еб Ф:52 23. ЛЬ! Ф:с3! 24. Кр:с3 Ке4х.
21. 13 ЛЬб 22. СП7 КБ 23. ФЬ2 Фе7 24. КБЫ5 (если 24. Себ, то 24... К:14!) 24... Ф!7 25. Ка7 Крат 26. ФЬ8 Каб, и черные выиграли.
Остроумно и интересно играл Е. Боголюбов (черные) в одной из ранних своих партий с Р. Рети (Киль, 1921).
Приводим ее полностью. Два слона черных постепенно отнимали у коней жизненное пространство. Боголюбов смело пожертвовал пешку еще в дебюте.
1. 44 а5 2. с4 Кс6б 3. е3 е5 4. йе 44! (получилось одно из ответвлений контргамбита Альбина) 5. ей Ф:44! 6. Ф:а4 К:а4 7. СаЗ Се4! 8.18 Себ 9. СеЗ3 (видимо, сильнее 9. Ке2) 9... 0—0—0 10. С:44 Л:а4 11. Кре2 Ке7! (развитие важнее немедленного отыгрыша пешки) 12. Ка2 Квб 13. С:р6б Пе 14. ЬЗ СЁБ 15. а3 Се7 16. Ла2 в5 17. Кре!1 ЛЬ48 (у белых лишняя пешка, но у черных линия «» и два слона) 18. Ке2.
=
нра ная /,, 70 №
ня „наи наи троя ВД
0% В “а 18... Л43 19. Ке3 Свб 20.
Ь4 Ле 21. Кр!2 Л:е5 22. Ле!
Л:е!1 23. Кр:е!1 СаЗ 24. Ксе4
Ла4 25. с5 15 26. КР? СЬ5 27.
КН С№6 28. Ла2 Лс4 29. Ка!
Лс! 30. Кр!2 14! Белые сдались. Грозит 31... Сс83 32. Л4а5
(К:с3 Л: Хх) 32... Сс4, в случае 31. е3 Ла! постепенно гибнут белые пешки на ферзевом фланге. На доске поч-
37
Страница 40
Ш КОЛ А-89 зиииииииинннннненаениннонононнОННООООРО
ти цугцванг, кони парализованы, а черные слоны простреливают всю доску. Классический пример действия двух слонов на открытых диагоналях мы находим в знаменитой партии Капабланка — Шпильман (Киссинген, 1928), в которой венский гроссмейстер впервые одержал победу над грозным противником, хотя ранее уже не раз «пристраивался» к нему (Москва, 1925, Нью-Йорк, 1927 — партии белым цветом).
ЕМ (® 0 ай ВАЛА „д, и голо нет’ в, ° пит
Л ии „ВА 0 в м
24... Лс5 я ий, ферзя и затем захватывая важную диагональ слоном) 25. Фа! С6 26. Ла! (делая этот ход, Капабланка явно не предусмотрел блестящий ответ Шпильмана) 26... Ла5!! Колоссально, после вынужденного ответа белых
возникнут сразу две угрозы — ферзю и коню.
27. Л:45 ей 28. Кез.
Ведет к потере коня из-за связки. Следовало играть 28. КЬ2. хотя и тогда. после 28... 4! 29. Фа! @е 30. Ф:@8 С:а8 31. Те у черных в окончании заметный перевес.
28... Фаб 29. К148 Саб! 30. Фе! С:е5 31. К:еб Ф:е5 32. Ф:Ь4 СаЗ, и черные выиграли.
Теперь посмотрим, как действуют два слона в эндшпиле.
ты Ш изшавать зав й изн и
я Шли ".
яя
ей, ава авий и ила
38
Эта позиция из партии Флор — Ботвинник (матч, Москва — Ленинград, 1933).
Перспективы белых лучше, так как черные кони занимают пассивное положение и не имеют опорных пунктов в центре. Однако, чтобы слоны — заиграли, — необходимо раскрыть позицию. Следующим своим ходом С. Флор к этому и приступает.
41. М 16 (вынужденно; взятие на 14, естественно, плохо, а угрожало 42. Ге йе — 42... К:е5 43. Сс8 — 43. С:а7 и 44. С:е5) 42. СЕ5! (вызывая новое ослабление пешечной цепи) 42... @6 43. `СЬЗ №6! (как указал М. Ботвинник, лучшая защита. Угрожало 44. 15! с последующим {в и в4, создавая проходную пешку по линии «П») 44. Сс1! Ке7 45. !е де (плохо 45... Те из-за 46. Кр!3 5 47. Св5) 46. Кр!3 (единственная неточность; сильнее было 46. Кра3 — Ботвинник) 46... 5 47. СеЗ3 Краб 48. СЬб Ке8 49. ©4 (продолжая расшатывать позицию) 49... Вр 50. С:р4 Кс7 (по мнению Ботвинника, точнее было 50... Кре7, освобождая поле @6 для коня) 51. Се3 КЬ5 52. Кре? Кс7 53. КраЗ.
«Черные в цугцванге. Король должен защищать поле сб, конь 47 связан (грозит Ссё8), конь с7 также не может двинуться ввиду грозящего Себ и СЕ7. Все это разыграно белыми исключительно тонко. Поэтому черные решаются на отчаянный — прорыв» — Ботвинник.
53... 15 54. её @Ё (упорнее было 54... КТб и лишь затем 55... в) 55. СБ К:45 56. Са2 (положение черных проиграно: диагонали для слонов раскрылись и весьма опасна пешка «НП») 56... К7!6 57. Крс4 Крсб 58. Свб Ь5 59. Кра3 Ке7 60. Се4! (теперь можно одного слона разменять) 60... Кей5 61. Св5 КЬ5
62. С13 Кев3 63. Са2! (белых: не прельщает выигрыш фигуры — 63. В5 К:Ы5 64. С:Ю5 К:Ь4 с шансами на ничью у черных, и они избирают надежное продолжение) 63... Краб 64. Св4 К!16 65. Сс8 Крсб 66. Се! е4 67. Кра4 Ква\5 68. С15 Краб 69. Са2. Черные сдались.
«Если исключить ошибку на 46-м ходу, Флор провел
всю партию — блестяще» — Ботвинник. Энергично играл юный
В. Смыслов (белые) против Миткевича (Москва, 1937).
а 0 й изн на и жпи. Шан Ваю я илои, 7 % АЙ
я и бан я и нам,
Ва стой
23. Ь4!! (сыграно очень сильно: белые вскрывают линии для своих ладей) 23... сЬ 24. Лкс1.
Угрожает 25. Лс7, теперь не спасает 24... Лс8 из-за 25. Л:с8 Кр:с8 26. Лс! Кра8 27. Лс7 ЛП 28. СЬб! или 24... Кре8 25. Лс7 Ла8 26. Лас! ЛИ7 27. СЬб с угрозой 28. Лс8! Другие варианты: 24... ЛЬ8 25. Л:а5 ЬЗ 26. Лс7 Л 27. Лаа7! Л:Ь5 28. Л:а7 Л:а7 29. Ла8 с матом, если в этом продолжении попытаться сыграть 26... Ь2, то 27. Л:а7 Крс8 28. Лс7 Кра8 29. СБб! Ь!Ф 30. Лс! Л:Ьб 31. Ла8.
Видно, что оба слона при поддержке ладей и пешки 6 играют в этом эндшпиле «миттельшпильного — типа» большую роль.
24... № 25. Лс7 ЛП 26. СЬб К:Ь6 27. Л:!7 Крс8 28. Лс1. Черные сдались.
Страница 41
р Ищет:
ЗАДАНИЯ
№ 21 № 22
й й, и _я нонан, АЙ
Е 0 я ЖАм # ая
аы ва п Г. в им, К йе В Ве Ж Оаа
Ход белых
и нон № во, № ЖА
я В Ж вай ” б“о
Ной
\
й Я
0®
м АЙ А н:па Ули
0
#0 Де алии, ав на
ди. вол 0 МАЛ Иа
ии а 0» зим
ЛА
ииння И,
Ж
Ж, ОДаба
Ход белых Ход черных
№ 21 и 22. Найдите решающее продолжение. № 23. Белые, желая освободиться от связки, сыграли 1. @4. Могут ли они после 1... Саб ответить 2. Ка2, чтобы не пустить слона на е4? № 24. Как, по-вашему, должна закончиться партия? Приведите подробные варианты. За правильное решение примеров начисляются очки: № 21—2 очка, № 22 и 23 — по 3, № 24 — 5 очков. Решения надо посылать не позднее,
-рих,
чем через месяц со дня полу чения журнала.
Среди успешно справившихся с заданиями № 9—12 Ю. Андреев (Томск), Н. Бараков (Зея Амурской обл.), П. Барсуков (п. Тамтачет Иркутской обл.), И. Берисов (г. Курчатов Курской обл.), Ю. Братченко (с-з им. 50-летия СССР Омской обл.), М. Вахрушев (Омск), В. Виноградов, (Ленинград), В. Воронцов (Москва), И. Гусев (Москва), А. Делавер (Саранск), А. Ескендиров (Алексеевка Целиноградской обл.}, Н. Жданов (с. Пыскор Пермской обл.), М. Загоско (п. Руба Витебской обл.), Л. Закурский (Одинцово Московской обл.), Р. Ишоро (Вильнюс), М. Капитонов (Москва), Б. Кашаганов (п. Смирново Северо-Казахстанской обл.), П. Кливер (п/о Токское Оренбургской обл.), Н. Клюшкин (п. Палех Ивановской обл.), Г. Косолапов (с-з им. 50-летия СССР Омской обл.), Н. Костин (Ташкент), А. Лукьяненко (Новомосковск Днепропетровской обл.), Т. Магомедов (Ташкент), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), В. Медведев (Москва), А. Миронов (Москва), В. Муштай (п. Ванино Хебаровского края}, С. ФОдинец (г. Фрунзе}, Н. Первухин (Москва), Г. Петров (Улан-Удэ), Плюшкин
Л. Посвистелик (Гродно),
(п. Средняя Ахтуба Волгоградской обл.), Пермской — обл.),
И. Смолин (Омск), В. Соловьев (Краснокамск ©. Соледухина (Кривой Рог), А. Харенко (Москва), (п. Алтайский Алтайского края), В. Часов (Армавир), А. Челак (п. Гейдар Молдавской ССР), Р. Шакиров (Уфа), А. Шишагин (г. Тольятти), А. и Б. Шкаленковы (Москва), А. Юрьев (г. Куйбышев), Я. Янушев» ский (Даугавпилс) и многие другие.
Ф. Ходонович 9
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ
Журнал № 3 № 9. Капабланка -— Маршалл (матч, Норристаун, 1909): 1.
Л:н6! вь 2. С:Ъ6 Кре? (2... К:1б 3. Л:56) 3. Фа7 Кре8 4. Ф:р8 Кра7 5. ФЬ7 Фе7 6. С18 Ф:07 7. Л:Ь7 Кре8 8. Л:а7. Черные сдались.
№ 10. — Ласкер Стейниц (матч-реванш, Москва, 1896): 1... Ка5! 2. С:48 КМ 3. Кра! Ла7 4. Крс?2 Ке3 5. КрЬ2 К:!1 6. Се5 Кез 7. С:М еЁ 8. Лс1 е5. Белые сдались.
№ 11. Алехин — Ионер (Цю- 1934): 1. еб! де (1... Те 2. 16 Ф:16 3. Ф:р4 и затем Сс2—е4) 2. 46 с5 (2... сай 3. сб с угрозой Сс2--53) 3. Се4 Фа7 4. ФЬб! Черные сдались.
№ 12. Алехин — Дурас (Петербург, 1913): 1. К:#7! ЛИТ 2. Ф!5 в6 (2... Фсб 3. в5 Фа7 4. С:Т7 Кр:Г7 5. ФЗ) 3. Феб Крат 4. Ф:17 Кр6б 5. Себ. Черные сдались.
® ВАШЕ МНЕНИЕ КТО ПРАВ?
В этой позиции из партии с Р. Хюбнером (Тилбург, 1982) А. Карпов эффектно пожертвовал фигуру: 17. С:е7 Кр:в7 18. Фе2 и после 18... Св5 19. КрЬ! К!6 20. йе Фс8 21. е7 Ле8 22. Л46 Фр4 23. Феб Кре8 24. Ле! Ка7 25. Л:а7 Ф:а7 26. КЕ5 16 27. Фа5 Ф:45 28. с@ вскоре выиграл.
Партия была признана лучшей партией 34-го тома «Информатора».
На 18... К!6 Карпов приводит такой вариант: 19. @е Фс7 20. КТ5 Кр7 21. в3 с перевесом. Однако наш читатель В. Исков (Пенза) полагает, что после 1... № 22. Ф:еб Лае8, угрожая 23... С48, черные могут отбить атаку.
Правилен ли этот вывод?
39
Страница 42
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
МИША
учит шахматам
Мишутка, герой Московской Олимпиады, возвратившись домой в сказочный лес, стал учить зверей играть в шахматы. Он вычертил на лужайке большую шахматную доску, познакомил зверей с шахматной нотацией и основными правилами игры. Разделил зверей на две команды, одев их в белые и черные маскарадные костюмы. Королем команды белых стал волк, черных — заяц. А затем Миша объявил: на следующем уроке будет сыграна первая партия.
Урок шестой. ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Весть о предстоящей игре быстро разнеслась по лесу. Виной этому были, конечно, сороки и галки. «Внимание, внимание!—- с самого раннего утра галдели они.— Сегодня в полдень на лужайке команда волка сразится в шахматы с командой зайца».
Когда Миша появился на лужейке, вокруг доски яблоку негде было упасть. Все обитатели леса пришли посмотреть на игру, а обе команды, вырядившись в маскарадные костюмы, нетерпеливо ожидали ее начала.
Миша вышел на середину доски и громко — провозгласил:
— Прошу команду белых занять свои места на шахматной доске!
Волк-король важно прошествовал к полю е1, а лисакоролева шмыгнула на поле а1. Кабаны-слоны заняли по-
40
ля с1 и #, шакалы-кони — поля Б1 и 91, а лоси-ладьи — поля а1 и 11. Восемь хорьковпешек заняли весь второй ряд доски от поля а2 до №2.
Зрители не могли сдержать возгласов восхищения: команда белых выглядела очень грозно. Волк с удовлетворением оглядел свою дружину и хотел было воскликнуть: «Ну, заяц, берегись!» — Однако подумал и прикусил язык: жизнь уже не раз его учила быть осмотрительным.
— А теперь на доску вызывается команда черных! — объявил Миша.
Заяц-король — сразу же скакнул к полю е8, а поросенок-королева Хрю-Хрю степенно направился к полю Я8. Белки-слоны заняли поля сё и #8, лесные козочкикони — поля Б8 и @8, а еще два поросенка-ладьи — поля а8 и №8. В седьмом ряду, на полях от а7 до |7, расположились восемь — утят-пешек.
Когда и команда черных заняла свое место, то восторгу зверей просто не было предела: такого великолепного зрелища в лесу еще никогда не видели. С одной стороны доски расположились волк с белой короной на голове, лиса в белой ман-- тии, кабаны в белых шапках, шакалы и лоси в белых попонках и, наконец, восемь хорьков в миниатюрных белых шапочках. С другой — заяц с черной короной, поросенок в черной мантии, белочки в черных шапках, поросята и козочки в черных попонках. А перед ними стояли утята в черных шапочках.
— Это потрясающе! Изумительно!— восклицали восхищенные зрители.
Звери долго не могли успокоиться, пока Миша, подняв лапу, не произнес:
— Прошу тишины! Сейчас начнется игра. Первый ход должны делать белые.
— Ну, серый, как будем начинать?— спросила — лиса у волка.
— Начинать буду я!— отпарировал волк.— Кто здесь самый — главный? Король. А король — это я. Мне нужна свобода. Пусть вперед идет пешка, что стоит рядом со мной. И он показал на пешку 12.
кан [КА & А
| д,
} 0, Й
Й
и
Хорек, стоящий на поле 12, послушно перешел на поле {8, а Миша прокомментировал: «Белые сыграли 1. 12— {З».
Настала очередь — играть черным. Заяц не решился взять ответственность на себя и, посоветовавшись с товарищами = по команде, попросил двинуться вперед на два поля пешку е7. Ведь при этом ходе открывалась
Страница 43
дорога сразу трем фигурам — не только королю, но королеве и слону.
— Черные — сыграли 1... е7—е5,— отметил Миша.
ю @© » со @ “©
Теперь снова должны были играть белые. Лиса, обидевшись на волка, молчала, да волк и не собирался прислушиваться к чьим-либо советам. Оглядевшись, он немедленно отправил вперед, причем на два поля, следующую пешку справа от себя.
Миша объявил: «Второй ход белых 2. 92—94».
а ета К Наступила пауза. Зрители с большим вниманием наблюдали за событиями, происходящими на доске. Заяц, не
абс
торопясь, шептался с членами своей команды, обдумывая, какой ход сделать. И вдруг тишину прорезал поросячий визг, да такой, что все звери вздрогнули. Это был Хрю-хрю.
— А я знаю, как нужно играть! Разреши мне, заяц, сделать ход. Я придумал!
— Раз придумал, тогда ходи,— ответил заяц.
Хрю-хрю не заставил себя долго ждать и стремительно
побежал по полям черной диагонали 8—4.
— Второй ход черных 2... Фа8-—-Н4*,—— прокомментировал Миша.— Обратите внимание, что на короля белых совершено нападение. Ему объявлен шах.
И
Слова Миши — неприятно поразили волка. Поразмыслив, он убедился, что на него в самом деле совершено нападение — с поля 4 королева наносила удар по полю е1. Он стал смотреть, какая фигура белых может съесть королеву, но такой не
оказалось. Тогда он стал лихорадочно искать поле, куда бы уйти. Но куда?
На, 41— лиса, на {!-— кабан, поля е2 и @2 заняты хорьками, а поле {2 атаковано королевой черных. Потолкавшись` в. разные стороны, волк взмолился: «Лисанька, дорогая, подвинься немного, помоги мне укрыться от нападения».
— Это не по правилам, — вмешался Миша,— две фигуры на одном поле стоять не могут.
— Тогда посоветуй, ненаглядная лисанька, что мне делать?—— промямлил волк.
— Нужно было раньше советоваться, теперь уже поздно, мы проиграли! ответила лиса. — То есть как проигрели? — отчаянно завопил волк. — Да, белые проиграли,— *@ — означает ферзь-королева. О том, как обозначаются другие
фигуры, вы узнаете на следующем уроке.
подтвердия Миша,— ты уже получил мат.
И Миша громко объявил:
— Первая партия команды волка против команды зайца закончилась на втором ходу победой команды зайца.
— Браво, браво!—— зашумели звери. Молодец заяц, да и поросенок Хрю-хрю тоже молоден!
Заяц и поросенок вышли в центр доски и поклонились. А зрители продолжали шуметь: «Браво, браво!»
— Аты, волк, если хочешь быть настоящим спортсменом,— сказал Миша, — должен подойти к зайцу и пожеть ему лапу!
Волк собрался поспорить, но на лужайке было столько зверей и все смотрели на него. Поэтому он не захотел выглядеть смешным, а вышел в центр доски и пожал зайцу лёапу, хотя, если честно сказать, ему это было крайне неприятно.
Зрители зашумели: «Молодец волк! Он — настоящий спортсмен!»
Когда звери стихли, Миша подвел итоги:
— Давайте сделаем выводы из того, что произошло. Король на шахматной доске — самая важная фигура. Поэтому вводить его сразу в игру опасно. Короля нужно защищать, прятать от нападения неприятельских фигур. Поэтому ходы, ослабляющие положение короля, нужно делать только в самом крайнем случае. Запомните это.
41
Страница 44
СЛОВО ТРЕНЕРУ
Известно, что в шахматах не хватает педагогов начального образования. Проблему их подготовки сегодня пытаются решить при помощи спецкурсов для студентов нешахматных специализаций институтов физической культуры. Такая работа ведется, к примеру, в Баку, Ереване и Тбилиси.
С 1987/88 учебного года экспериментальный — двухмесячный курс-минимум по шахматам введен и в ГЦОЛИФКе для студентов педагогического факультета — будущих учителей физкультуры. Первый опыт прошел в целом успешно: 44 студента (из 87), кто не имел представления о шахматах, с удовольствием познакомились с этой игрой. Проведенное в конце курса анкетирование показало, что для полного успеха обучение должно быть дифференцированным — то есть интересным и для начинающих, и для тех, кто уже умеет играть в шахматы.
Наша программа-минимум, рассчитанная на 28 академических часов, преподается на четвертом курсе и состоит из лекций и практических занятий с обязательным итоговым зачетом. В 1988/89 учебном году мы усложнили зачетные требования. Студент должен продемонстрировать умение играть, знание основ теории и истории шахмат, ориентацию в современной шах-
А2
Светлана КУЗЬМИНА, мастер,
аспирантка кафедры шахмат ГЦОЛИФКа
Готовим универсалов
матной жизни. Главное, чтобы он усвоил методику начального обучения шахматам и основы организации и судейства шахматных соревнований.
Что важнее всего для преподавателя курса-минимума, которому на все про все отведено 28 часов? Наверное — заинтересовать аудиторию, увлечь ее красотой и мощью древней игры. Для этого есть немало путей.
В первую очередь, необходим правильный отбор учебного материала. Мы руководствуемся здесь критериями, предложенными — известным педагогом Г. И. Щукиной. Это новизна содержания, иной угол зрения на уже знакомые факты, исторические экскурсы, опора на достижения выдающихся мастеров современности.
На каждом занятии мы стараемся создать проблемную ситуацию и подвести учащихся к открытию. Сначала к простому (эврика: одинокому королю, оказывается, можно поставить мат двумя слонами, а двумя конями — нельзя и т. п.), затем к более сложному.
Позиции подбираем интересные, с неожиданными, парадоксальными решениями.
— 20 9 0 № 8, жа я ааа да _а
ии
пин, иаавдя
В этой известной задаче А. Галицкого требуется поставить мат в 3 хода. Когда студенты после
более или менее продолжительных поисков находят наконец 1. С#6! — это доставляет им искреннюю радость.
Примерно половина группы обучается, как говорится, с нуля. А как быть со студентом, уже знакомым с азами шахмат? Чем удивить такого? Скажем, если игрок знает правило квадрата, можно предложить ему решить этюд Р. Рети, где это правило «опровергается». Можно также поставить перед ним позицию, содержащую блестящую комбинацию.
ММ ПИЛЬСБЕРИ
# иоиинь пеши,
и, та ин
ик зиоли
«Белые — после 1... С:е4 2. Ф:е4 — в полной уверенности, что с лишней фигурой им легко одержать победу. Однако шахматы — игра неисчерпаемых возможностей. К великому изумлению белых, черные сыграли 1... ФИ 2. Се! Ф13!! 3. СИЗ СИЗХ. Противник Пильсбери был потрясен...» (А. Кобленц, «Шахматная школа»). Как тут не рассказать студентам, что партия игралась в сеансе одновременной игры вслепую!
Эстетическому = воздействию шахмат мы придаем большое значение — это повышает эффективность учебного процесса. Примеры, даже самые простые, должны быть красивыми.
Ж ной 0%
Страница 45
№ с) ия по тай аи исии
04» »№ ДАЙ Ж Г на Ав, к. ДВА З
Пример на тему «связки». Решает изящное 1. Ла2!
Или вот такая интересная комбинация, которую успешно решают многие:
7 о ма | А ри я Ики а^ Ги я % % Й,, Ж Ад ей ДАЙ и и
Найденные студентами варианты — 1. Ф:с6! Бс 2. Ла:58 Крс7 3. Л167 Хх или 1... Фс7 2. Л:Ь7!! — убедили их и в удивительных возможностях шахмат, и в собственных возможностях!
Мы знакомим учащихся с историей шахмат, с образцами творчества чемпионов мира; рассказываем о советской шахматной школе, её истоках и традициях (непременная часть — программы — экскурсия в музей ЦШК
).
Студент педагогического факультета — универсал, уверенно чувствующий себя и на лыжне, и в бассейне, и в спортзале. Теперь к этому добавляются и шахматы. Полученные на курсе-минимуме знания выпускники смогут использовать в своей профессиональной — преподавательской деятельности.
Пользуясь случаем, хочу обратиться к коллегам из других институтов с предложением 0откликнуться на эту публикацию и поделиться опытом работы.
ПАРТИИ — МНН
Комментирует мастер Олег СТЕЦКО
Новоиндийская защита Е11 ГЕЛЬФАНД ДЕЛЧЕВ
Чемпионат Европы среди юношей
Арнем, 1988/89
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4 4. КБа2 0—0 5. а3 Се7 6. е4 @5.
Разыгран один из наиболее проблемных вариантов системы Боголюбова. Последним ходом черные пытаются подчеркнуть неудачное расположение коня на @2, не воздействующего на пункт @5.
7. Фс2.
Сдержанный ход ферзем, защищающий — центральную пешку и — препятствующий контратаке с с7—с5, придает игре новое направление.
Устраивает черных 7. са ей 8. еб Ке4!, например: 9. СаЗ {5 10. 0—0 с5 11. с а5! 12. КЬ3 Ксб 13. СЬ5?! (сильнее 18. Фс2 а4 14. КБа4 С:с5 15. Се3) 13... 14! 14. КБа4 К:а4 15. К:а4 С:еб 16. КБЗ СЬб 17. Се? Ке3 18. Ле! ФЬ4 с опасной — атакой (А. Петросян — Улыбин, Павлодар, 1987).
В основном варианте после 7. еб К!47 8. СаЗ с5 9. сай ей 10. 0—0 Ксб 11. Ле! а5 возникает позиция, которая в соревнованиях 1988 года стала своеобразной табией.
пзНажАН: паза нав нам ава.
а я НЕй а
Центр белых неустойчив. Атаковать его можно методами, — характерными — для
®\ ®
^^ а
французской защиты:
1) 12. @с К:е5 13. КБЗ К:43 14. Ф:43 Св4 15. КБа4 Фа7 с примерным равенством (Шандорфф — Киндерман, ХХУП Олимпиада);
2) 12: Фс2 №6 13. КН са 14: Ке3 Ксб 15. СТБ а4 16. СМ 43! 17. С:43 Се4, и в связи с угрозой 18... Кеб шансы черных предпочтительнее (Браун — Макарычев, Сент- Джон, 1988);
3) 12. Се2 Ле8 13. КП са 14. СМ (или 14. Ке3 КВ 15. К:а4 Сс5 16. К:сб Бс 17. Се3 СЬб 18. С:Ьб Ф:Ь6 19. ЛЬ! Лат, и у белых слаба пешка еб, Хертнек — Хехт, Мюнхен, 1988) 14... К!8 15. К:а4 Се5 16. К:сб Бс 17. Се3 ФЬб 18. Ка2 Кеб с перевесом черных (Юсупов — Эльвест, матч, Сент-Джон, 1988);
4) 12. 13 Ле8 13. Сс2 Фс7 14. КН са 15. СМ Кс5 16. К:а4 К:а4 17. Ф:04 Кеб 18. ФаЗ вб 19. Св3 а4 20. Ка2 Са7 21. СЬЗ ФЬб, и положение черных лучше (Браун — Иванович, Нью-Йорк, 1988). Или 13... ФЬб 14. КН К 15. СеЗ са 16. К:а4 Ссб 17. Са4 С:а4 18. С:а4 Ф:а4 19. Ф:44 К:а4 20. С:е8 Кс2 21. СЬ5 К:а1 22. Л:а1 Квб с перспективным эндшпилем (Петурссон — Эльвест, ХХУП Олимпиада).
В последнем варианте наиболее ядовитый план воздействия на центр придумал А. Юсупов. После 12. 13 Ле8 он тонко использовал вторую горизонталь для подключения ферзевой ладьи: 13. КН са 14. Ке3 К! 15. Ьз!. Сат 16. Ла2! 6 17. Лаед Ге 18. К:еб К:е5 19. Л:е5 Саб 20. Л:е8 С:е8 21. КБ с преимуществом (Юсупов — Киндерман, Мюнхен, 1988). Впрочем, и здесь у черных есть дополнительные ресурсы: как указал Юсупов, черные могли
43
Страница 46
НАРУНИ — выллицОиИИННООНННННННННННСНООроланнннн НН Ннноннннннннннн
атаковать пешку еб после 14... еб и Се7—1!8—р7 или, вместо 15... Са7, сразу играть 15... 16.
Посмотрим теперь, что происходит после 7. Фс2.
и * я и. чава лил
7... йе.
Для оценки хода 7... с5 важна партия Дреев — Олль (Тбилиси, 1989): 8. @с а5 9. са ей 10. СаЗ ьб 11. 0—0 Ксб 12. №3 (если 12. ЬЗ, то 2... @е! 13. К:е4 Ср4, а на 12. Ла! Се4 13. 63 могло последовать ошеломляющее 3... Ка4!! 14. К:а4 С:а1! 15. Ф:а1 @е с перевесом черных — указано А. Дреевым) 12... Себ 13. ЬЗ Ка7 14. ей С:45 15. Ке4 С:е4 16. С:е4 К:еб 17. С:себ?! Бс 18. Се ФаЗ, и черные удержали позицию. Однако сильнее 17. Ла! ФЬб 18. Са5 с лучшей игрой: на 18... СТ6 последует просто 19. ЛЬ! с угрозой связки 20. Се.
8. К:е4 КБа7 9. СаЗ К:е4 10. С:е4 К16 11. СаЗ бб.
Преждевременно 11... с5?! ввиду 12. @с С:е5 13. Св5 Се7 14. 0—0 и 15. Лад!.
12. Се83 СЬ7 13. 0—0—0.
На 13. Кеб рискованно 18... С:р2? из-за 14. Ле! СЬ7 15. СПб Ф:а4 16. С:в7 Ф:е5 17. Кр!1, и белые выигрывают. Но после 13... с5 14. 0—0—0 са 15. С:а4 Фс7 16. 14 Л!а8 черные сохраняют достаточную контригру.
18... Фс8.
Подготовка контратакующего подрыва с7—с5. При попытке построить крепость на королевском фланге путем 3... СИЗ 14. вЁ еб чувстви-
44
тельно ослаблялись белые поля на ферзевом фланге, чем можно было воспользоваться путем 15. Се4: в случае 15... К:е4 16. !е белые исправляют дефекты пешечного расположения и имеют устойчивый перевес в центре, а на 15... Лс8 последует зажим 16. Себ Фаб 17. Фа4.
14. Лбе! с5.
Наиболее естественное развитие событий. Впрочем, уже возможно и 14... С:13, препятствуя главной угрозе белых 15. Кеб с последующей атакой р2—р4 и 12—14. Пример реализации этой угрозы — партия Гуревич — Й. Хорват (Будапешт, 1987): 14... Ле8? 15. Кеб с5 16. р4 са 17. С:44 Ьб 18. Б4 Ла8 19. е5! Л:а4 20. ев! Л:а3 21. 1е! Л:а1 22. Л:а!1 Фе8 23. Ла7 Ссб 24. Лс7 ФЬ8 25. Л:сб Ф:еб 26. ФаЗ, и черные сдались.
15. Ке5.
Заслуживает внимания и 15. 45 ед 16. СМ Ле8 (но не 16... @с? из-за 17. С15 Фе8 18. С4а6) 17. С!5 Фа8 18. са с перспективной позицией у белых.
5... са 16. С:44 Ла8 17. Сс8 С:в2?! (осторожнее 17... #6).
вой М, %) & ЭХ 8, Ж% ая. и Ж и
Кн на ” АН 0
‚ По скорости и уверенности, с которой Делчев разыграл этот вариант, можно судить о том, что он был хорошо знаком с партией — Гельфанд — Димитров (чемпионат мира среди юношей, Аделаида, 1988), в которой далее было 18. Ле! ФЬЫ7 19. 13 (грозило 19... Се4) 19... С:13 20. Лай Л:а3! с перевесом
черных. Однако его ожидает сюрприз...
18. Лез! ФЬ7 19. Ле! С18?
И сразу: — решающая ошибка. Защищая пешку в7, черные снимают контроль с пункта 16. Понятно желание отразить угрозы по линии «р», тем более, что на 19... вб возможно 20. С:еб или 20. К:еб с сильнейшей атакой. Но, может быть, у черных уже не было иной альтернативы, кроме 19... Л:431!? с определенной компенсацией за качество.
20. ЛеЗ Се4.
Здесь уже 20... Л:43 запаздывает из-за 21. К:д3, и черные не могут одновременно отразить угрозы Л:е2 и С:16. Теперь решает маневр на чему © отвлечения.
ии
Ааи о
ян Нав * и.
ке! Свб 22. С: аб ЦТоа 28 у 16 Лас8.
После 23... в? 24. К:16 КрЫ8 25. ЛЬЗ Кре7 26. Л:е6! Ге 27. ЛЬ7 черные теряли ферзя, но и без фигуры дальнейшее сопротивление не имело смысла.
24. Крыл Б5 25. Кь6! ви 26. Л:е6 10 27. Ф:@б Ср7 28. С:@7 ФП 29. Ф:Ъб Ф15 30. Кра! Кр!7 31. Сс8 Л!8.
Последний нюанс — 31... Ле8 32. Ле7! — остался за кадром.
832. Ле5 Фе4 33. Ле7 Кре8 34. ФЬ5 Кра8 35. Са5. Черные сдались.
Важная в теоретическом отношении партия.
Страница 47
[о __ В
В первой половине марта швейцарский город Лугано гостеприимно встречал шахматистов из разных стран. Открытый турнир,
184 участника (включая 12 гроссмейстеров), 9 туров.
Победил
«хозяин поля» В. Корчной — 8 очков из 9. Результаты наших гроссмейстеров: А. Чернин — 6'/», К, Лернер — 6, А. Гавриков и М. Чибурданидзе — по 5'/›, В. Тукмаков — 4'/, очка.
Приз за самую эффектную победу завоевала чемпионка мира. По нашей просьбе она прокомментировала эту партию с западногерманским мастером, сыгранную в первом туре.
Комментирует Майя ЧИБУРДАНИДЗЕ
Сицилианская защита В43
ЧИБУРДАНИДЗЕ ХОФФМАН
Лугано, 1989
1. ей с5 2. К!8 еб 3. Кс3 аб 4. @4 са 5. К:а4 Фс7 6. 23.
На мой взгляд, самая солидная система, гарантирующая белым пусть минимальный перевес, но зато «на все случаи жизни».
6... 55.
На матче в Телави Иоселиани также пыталась сразу решить проблему своего белопольного слона, на посредством более скромного
Ь7—Ъ6. 7. Св? СЬ7 8. 0—0 46. На немедленное 8... К16 могло последовать 9. Св5 Се7 10. С:16, и приходится отвечать 10... е!, поскольку на 10... С:162 возможно 11. Ка:Ь5!
9. Ле! Кат 10. а4!
Белые должны спешить с этим ходом: иначе противная сторона закончит развитие без каких-либо проблем.
10... Ба.
В случае 10... 54 возможно не только 11. Ка2 с дальнейшим с2—с3, но и 11. Ка5!?
11. Л:а4 Кв!6.
Осторожнее 11... КБб, хотя и тогда после 12. Ла2 К!6 13. КБ3 Кс4 14. СП черные не решали стоящих перед ними проблем: белые — готовятся — играть Фа1—04, КЫ3—аб и т. д.
выглядело
0 ПИ® Вамайана
:й в А Ш Е в а и НИ ВАЙ И
д я 6 *
МАШ ка 0 ВН В
12. Ка5!
В добром старом стиле!
12... ей 18. ей Кра8?
Конечно, меньшим из зол было 13... Ке5 14. 14 Ка7, пытаясь наладить оборону.
14. Ксб С:себ 15. айс КБб.
При 15... Кс5 16. Лс4 Кеб 17. 14 веб 18. в4 черным было бы не совсем уютно.
16. Ла4! 45 (лучшего не видно) 17. с4! Ф:сб.
Или 17... Ссе5 18. сей С:а4 19. Ф:а4 Ле8 20. Ла1, и черным Плохо.
18. са Фс5 19. а6.
Играть в таких позициях — одно удовольствие: ты понимаешь, что партнер нилеса
куда не денется, и только «смахуешь» варианты, ведущие к цели.
19... ЛБ8.
На 19... Лс8 я приготовилась отвечать 20. 47 Кат 21. САЗ.
20. СМ КБа7 21. Фа2 16?
Если подходить к позиции меркантильно, то у белых всего лишь одна пешка за фигуру. Но королевский фланг черной армии парализован, и им трудно что-либо посоветовать. Быть может, лучше было 21... Лс8, на что возможен ответ 22. ЛаЗ3, и, спрашивается, как работать дальше? Ну, а теперь задача белых совсем облегчается — они овладевают магистралью «С».
22. Лс!1 ФЬб 23. Фс3. Судьба партии — решена. 8... Ке8.
эр ма в ДЕ пбаалая
Ж®
и
ЖК ”, и” ш
ан аа лее а. ® Й В и м
24. Фс7! Этого следовало ожидать.
24... К:с7 25. @с Кре8.
Здесь белые могут форсировать победу разными способами. Я выбрала на свой вкус.
26. Ле4 Се7 27. сЬФ К:Б8 28. Лс8 Кра7 29.. СЗ. Черные сдались.
Пн
но К
ки я
А5
Страница 48
ЗА РУБЕЖОМ
Берегись компьютера!
«Веер ТпоисЪ!» («Дип Сот»), или «Глубокая мысль» — так называется новая шахматная программа, позволившая компьютерам осуществить долгожданный прорыв в первый эшелон современных шахмат. Эта программа достигла гроссмейстерского уровня, показав уже в первых турнирах результаты, соответствующие рейтингу более 2500.
О самой программе и ее разработчиках известно следующее. Группа программистов из университета Карнеги — Меллона (США) несколько лет назад, опираясь на опыт экс-чемпиона мира по переписке Ганса Берлинера (фирма 1ВМ), приступила к созданию собственной программы. В группу входят Су Фэньсюнь, Томас Анантамаран и Маори Кэмпбелл, участвовавший ранее в «Хайтек» («Н!- 1есЬ» — «Н1еб — Тесбпо1юру») — проекте, результатом которого была знаменитая программа, использовавшая сверхмощный компьютер.
Вначале группа создала программу «СЫр Тез», которая превзошла «Хайтек». По рекомендации Берлинера программа была переписана заново с внесением целого ряда улучшений, ее новая версия, использующая специальное сверхскоростное оборудование, получила название «Реер ТБоиеь®. Программа построена на новых алгоритмах параллельного поиска, разработанных для многопроцессорных систем. Некоторое представление о принципе ее работы может дать такая аналогия: в анализе участвуют сразу словно несколько машин, каждая из которых в данный момент исследует «свое» продолжение, а особый «штаб» подводит итоги и раздает новые «задания».
В последний уикэнд ноября прошлого года «Веер ТБоиеЪь показала результат, казавшийся немыслимым: она разделила |—- 2-е места в турнире, спонсором которого была программистская фирма — «$оймаге — Тоо!могК5» («Инструментальное программное — обеспечение»). — Призовой фонд, составлявший 130 тыс. долларов, привлек многих сильных гроссмейстеров, но лишь Э. Майлс сумел поравняться с ЭВМ, набрав 6'/, очков из &. Позади остались М. Таль, Б. Ларсен, У. Браун, Д. Гуревич, С. Решевский... Всю мировую печать обходит сейчас партия из этого турнира, украсившая выступление ЭВМ
Английское начало А23 ЛАРСЕН «ДИП СОТ»
1. с4 еб 2. #3 К!16 3. Св? сб 4. К!8 е4 5. Ка4 45 6. са Ф:45 7. Кс2 ФЬ5 8. Ь4 С15 9. КеЗ Ссб.
Белые играют несколько вычурно, в то время как компьютер «предпочитает» естественное и быстрое развитие.
10. ФЬЗ 6 11. Фа4 0—0 12. Кс3 Ь5 13. Фс2 С:е3 14. йе Ле8 15. а4 Ь4 16. КЫ! КБа7 17. КБа2 Леб.
«Прочная» игра ЭВМ производит впечатление. Впрочем, главное впереди — скоро начнется тактика.
18. Ь3 Л4а8 19. СЬ2 Себ 20. Кс4 Ка5 21. 0—0—0 К7!6 22. СЬЗ С15 28. СИБ ФБ 24. 13 Б5.
Качество шахматной программы проявляется в подобных, отнюдь не сверхъестественных с человеческой точки зрения ходах. Ведь в таком ходе много всяких «за» и «против», причем соображение — «против» — легче сформулировать и заложить в ЭВМ.
25. Са4 Лат 26. КрЫ? Лс7.
ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ
По просьбе редакции «Журнала | ИКЧА» (1т?егпаНопа! Сотри{ег СПез5 А55остайоп — Международная ассоциация компьютерных шахмат) международный мастер, специалист по программированию Д. Леви встретился с Б. Ларсеном в Гастингсе в начале этого года и взял у него интервью.
Ларсен сказал, что очень огорчился, узнав о предстоящей встрече с машиной. Он расстроился еще сильнее, когда ему сказали, что до составления пар на очередной тур он мог подать арбитрам отказ от игры с ЭВМ, и тогда ему назначили бы другого противника. «Я редко играю в турнирах, подчеркнул Ларсен,— и если уж собрался выступить, хочу играть с Майлсом, Брауном и Талем, а не с глупой машиной... Если кому-то хочется, чтобы я играл с машиной, можно пригласить меня в лабораторию».
Игра машины не произвела на Ларсена большого впечатления. Он особо отметил ход Леб, которым ЭВМ защитила пешку сб: брать эту пешку Ларсен не собирался. «У меня была очень сильная позиция, но я сделал
46
очень слабый ход, загородив королем путь отступления слона, и после этого стало труднее. Когда я начинал комбинацию, то уже более или менее знал, что она некорректна. Но я был очень расстроен». На вопрос, можно ли при характеристике игры машин употреблять такие слова, как — «оригинальность», «красота» или «творчество», Ларсен ответил утвердительно. Он добавил, что появившийся в печати исчерпывающий анализ эндшпиля «два слона против коня», выполненный ЭВМ, красив. й
В голландском компьютерном журнале появилась заметка гроссмейстера Ганса Рея о беседе с Ларсеном во время чемпионата мира по активным шахматам в Масатлане. Рей пишет:
«Я спросил его, что же он наделал. Как раз после того, как и я написал, что компьютер не может победить сильного шахматиста.
Датчанин печально посмотрел на и мрачно сказал:
— Вы были совершенно правы. Компьютер действительно не может победить сильного шахматиста.
Я хотел поговорить поподробнее, но из Ларсена больше ничего не удалось вытащить».
меня
Страница 49
№ р \
®
27. #4?!
Белые могли отступить королем, чтобы обеспечить своему слону отход по большой диагонали. Ларсен же решил затеять осложнения, кажущиеся необозримыми. Однако именно в области тактики компьютер особенно силен.
27... №& 28. ЛЬ! сб 29. в.
«Лучше было 29. С:!6 К:16 30. 14, но и тогда черные стояли бы на выигрыш», — указывает ван ден’ Херик в голландском журнале. Вероятно, неплохо и 29... Ф:16.
29... К:@4 30. С:е#7.
ля я Вай За т
„№ Еееун ва
т
#2
А ЙА и: Гм
иен / НО В
я на"
Может быть, Ларсен рассчитывал на 30... ’Кр:е7 31. Л:45 Ф:45 32. Л:е4 Кр!8 33. Ле5 — у белых нет качества, но позиция неясна. ЭВМ «видит» более сильное продолжение.
30... Ле6! 31. Фа2 Лат 32. Л:в4 Л:#4 33. Ке5 К:е3 34. Ф:а7 К:а1 35. Ф:41 Ле3! (слон никуда не уйдет) 36. Фа6 Кр:е7 37. Ка? Ле3 38. ФЬ2 КрЫ7 39. К!8 Кр\8 40. Н5 Фа5 41. Каб 1% 42. Бе Кра7 43. ФЬ7 Кр!6. Шахи «мести» быстро кончаются, и белые сдались.
А что же у нас? Как поживает «Каисса», наша первая программа — чемпион мира? Скоро ли даст всем прикурить долгожданный «Пионер»? Разговор на эту интересную тему, связанный с апрельским чемпионатом СССР среди шахматных программ, еще впереди.
Валерий МУРАХВЕРИ
НАМ ПИШУТ
к уравнению
Путь
В сеансе одновременной игры против А. Карпова (1976) у меня встретился следующий вариант французской защиты:
1. е4 еб 2. 4 5 3. Ка2 К\6 4. е5 КТа7 5. с3 с5 6. СаЗ Ксб 7. Ке2 са 8. са 16 9. её К:16 10. 0—0 Саб 11. К!3 0—0 12. Се5 еб!?
Насколько мне известно, так в данной позиции еще никто не играл. Освобождающий прорыв в центре в несколько иной редакции встретился в партии Сапата — Чернин (Суботица, 1987). Там было: 12... Фс7 13. СБ4 еб 14. 4е К:еб 15. К:еб С:еб 16. Св3 С:е3 17. К:е3 ФМ 18. ФЬЗ ЛИ7 19. Лае! еб 20. п3 Фаб 21. Фс3 С4а7 29. Фа4 ФЬб 23. Ф:Ьб а 24. Ла1, и, получив явно лучший эндшпиль, белые выиграли.
Мне кажется, что 13... еб несколько запаздывает по сравнению с 12... е5!?
спа Г и дав в й я ат Ги
ани л по ианон гов в ВА #8 = ИЕ
13. йе К:еб 14. КаЗ Св4.
Хуже, по-видимому, 14... К:а3 15. Ф:а3 Себ 16. Л{а1, и, несмотря на преимущество двух слонов, черным трудно защитить пешку 45
15. Се? К:!3 16. С:!3 С:18 17. Ф:13. й
м у;
© ВЕ7 лая, йа я и, " |, знЕея и Ай дав
Как оценить создавшееся положение? Первое впечатление — позиция белых лучше. В действительности же черные легко уравнивают игру.
17... Себ 18. Лай! (возможно было 18. К!5, намечая перевод коня на е3 или @4) 18... Фа5.
Черные проявляют активность на ферзевом фланге, и в случае размена ферзей они надеются на возможность обмена пешки @5 на одну из пешек белых на ферзевом фланге. Например: 19. С:16 Л:16 20. Ф:45 Ф:45 21. Л:45 С:Б9 22. ЛЬ5 (22. ЛЬ! Л№6 23. Ла7 Ле8 24. Кр! Кр!8 и далее 25... Ле7) 22... ЛЬб.
19. ФЬЗ ФЬб 20. Ла3 С:Ь2 21.
"На 21. ЛЫ! следует простое 21... Са4 21... Ф:53.
Этот ход — небольшая неточность. Плохо, конечно, было 21... Л:!6 22. Ф:45 и 23. ЛЫ1. Но заслуживало внимания 21... С:16! 22. Ф:45 Л17 23. ЛЬЗ Фсб с хорошими перспективами у черных как в миттельшпиле, так и в эндшпиле. Теперь же почти форсированно партия переходит в ничейное окончание.
22. Л:ЬЗ С:16 28. Л:Ь7 Са4! 24. Ла7 Лай8 25. П:48 Л:48 и т. д.
Б. МОРОЗОВ 47
Страница 50
ТРАДИЦИОННЫЙ ТУРНИР
«Свеча горела на столе...»
‚И встают передо мной из глубины прошедших лет освещенные ею лица участников тех турниров: М. Таль, Т.:Петросян, Б. Спасский, Д. Бронштейн, Л. Полугаевский, Л. Штейн, М. Тайманов; съезжались некогда в Таллинн такие гроссмейстеры, как ©. Олафссон, У. Ломбарди, тогда еще юные, но громко заявившие о ‘себе Я. Тимман и У. Андерссон. И, конечно, сам хозяин и организатор турниров П. Керес...
Международный турнир, посвященный памяти П. Кереса, «Таллинн-89» — проходил даже для таллиннских любителей шахмат без прежнего энтузиазма. А ведь этот турнир, как и прежние, был с гроссмейстерской нормой (правда, 6 очков из 10, наверное, легче добыть в
соревновании ХФ! категории, нежели заработать гроссмейстерский балл в чемпионате
страны). Причин, на мой взгляд, несколько. И состав участников не такой яркий, да и партий по-настоящему боевых заметно поубавилось (правда, нет-нет да выявятся на поверхности партиисамоцветы): словно для себя играют шахматисты, а не для зрителей. В фойе Дома политпросвещения, где проходил турнир, один из местных болельщиков с усмешкой бросил: «Привезли свой Эло для наших шахматистов — и спасибо!»
В этом турнире играли Л. Олль, Л. Псахис, В. Эйнгорн, В. Гавриков, Б. Гельфанд, Г. Тимошенко. Под вопросом было участие Я. Эльвеста, давшего согласие лишь за два дня до первого тура. В нем, молодом гроссмейстере, эстонцы хотят видеть продолжателя традиций Пауля Кереса. Хотелось бы пожелать
Яану с достоинством нести столь почетное бремя...
Среди гостей были кубинец М. Боргес, югослав М. Драшко, румын М. Марин, швед Т. Эрнст. Как видим, ни одного выдающегося гроссмейстера из-за рубежа.
С каждым годом организовывать подобный турнир становится труднее. И если традиция еще как-то поддерживается, то исключительно благодаря личным связям и контактам И. Нея, Х. Луйка и Т. Ыйма. Госкомспорт СССР и Шахматная федерация СССР к этому турниру никакого отношения не имеют. Невольно вспоминаю первую телевизионную спортивную передачу «Арена», в которой выступал чемпион мира Г. Каспаров, а также его интервью журналу «Огонек». Чемпион говорил © том, что шахматисты отдают Госкомспорту огромную валюту, но на что она идет, никто не знает. А что, если из этих поступлений выделять раз в два года валюту для призового фонда таллиннских турниров? Право же, память выдающегося советского гроссмейстера, пользовавшегося всемирной славой, того заслуживает.
Сейчас на организацию турнира выделили деньги горисполком, отдельные предприятия: совхоз — «Ранна», объединение «Коммунар», Дом техника и др. Но с 1990 года Эстония переходит на республиканский хозрасчет. Тогда «цена» рубля резко возрастет, и так запросто деньги на турнир, на призовой фонд вряд ли получишь.
— Придется искать состоятельных — спонсоров, — которым нужна реклама,— говорит гроссмейстер ИКЧФ, экс-чемпион
мира Т. Ыйм.— Возможно, некоторые из финских фирм выступят в этой роли, еще кто-то... Словом, постараемся.
В этих словах я не сомневаюсь. В Эстонии умеют организовывать турниры на самом высоком уровне. Вниманию любителей шахмат предлагаются плакатыафиши с портретом П. Кереса, прекрасно выполненные эмалевые памятные значки, вымпелы; филателисты могут приобрести выпущенные к турниру конверты и отметить их спецгашением. Все это было, есть и будет. Главное, чтобы ярче был состав участников.
Свеча горела на столе,
Свеча горела...
Огонь горящей свечи — символ жизни. Пока живет на фитиле крошечное пламя, и душа живет. Не дай Бог ему погаснуть или оплыть стеариновым жиром равнодушия или забвения...
А пока «Таллинн-89», несмотря на свою неприметность, стал в некотором роде достопримечательным. Первое — третье места поделили Г. Тимошенко, Л. Олль и Я. Эльвест, набравшие по 7 очков из 10, и впервые в подобном турнире два шахматиста перевыполнили норму гроссмейстерского балла.
Впереди «Таллинн-91» в честь 75-летия Пауля Кереса. На одной из центральных площадей эстонской столицы будет поставлен памятник выдающемуся шахматисту и деятелю эстонской культуры. Хочется, чтобы и турнир прошел на самом высоком уровне. По мнению И. Нея, его можно провести наподобие знаменитого АВРО-турнира: 8 сильных гроссмейстеров в 2 круга. Может быть...
@Ф. МАЛКИН
Сдано в набор 10.05.89. Подп. к печати 08.06.89. Печать офсетная. Формат 70 100 1/16. Усл. п. л. 3,9. Уч- изд. л. 4,93. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 50 000. Заказ 1169. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
А8
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Оформление художника С. Сафронова Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского и В. Николаева
Страница 51
НВАНУМОХ МАНН
РАГЯ, КЕККУК
МАНК® ТО ТОНН
Стоят (слева направо): Т. Эрнст,
Л. Олль,
арбитр Х. Элло.
Страница 52
Рэя
яя
овала
МАШ — АЖ аа Ео
Могут ли белые взять на Ь4}
п
ИГРАЮТ КОМПЬЮТЕРЫ
Найдите комбинацию
№ 6
Черные жа рокировать, но...
ход белых
о ии а ва ия “я в
/,, аи о ии ии
вв КАЙАЩА
№
ао №
ДТ Да”
Крепка ли позиция черных!
Угрозы черных опасны, но...
Предлагаемые позиции взяты из партий чемпионатов мира среди компьютеров (1985—1987). В позициях № 1, 3—6 начинают белые,
в № 2, 7, 8 — черные. Ответы будут опубликованы в следующем номере.
Можно ли усилить атаку на пункт 12?
шахматы всссР
об
В СЛЕДУЮЩЕМ НОМЕРЕ ЧИТАЙТЕ:
ассамблее
рассказ отборочном
турнире Кубка мира
и МАГ Москве,
выступления гроссмейстеров Сэмюэля РЕШЕВСКОГО, Оскара НАННО,
Курта
ХАНСЕНА,
полемические заметки заслуженного
тренера
СССР
Анатолия БЫХОВСКОГО
«Шахматы в СССР», 1989, № 6, 1—48
“и
пажа сиди, эт |
к
®
Индекс 71686
Ви я ил АЖ АЖ» 0 МАЙ А
развернуться
Как могут события после 19.К:45}
Цена 50 коп.
