Страница 1
хх: ®%
шахматы вссСсР
! в эст ыя [ра Ааа» ресеейб) ) = е т. ту ы у . т - р ый аи ес вова Р ттт ‘яжана аа. 4 й | “7 ». Узун, В) + ©
ь
Шахматы в СССР · 1989
№ 7 июль
52 стр. · PDF 6,3 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Раузер 49
- М. Ботвинник 21
- Г. Каспаров 10
- В. Савон 10
- М. Тайманов 10
- А. Широв 8
- Ю. Авербах 7
- А. Дреев 6
- М. Улыбин 6
- Б. Владимиров 5
- В. Загоровский 5
- А. Карпов 5
- М. Красенков 5
- С. Флор 5
- Л. Юдасин 5
- З. Азмайпарашвили 4
- Е. Васюков 4
- А. Кислова 4
- Р. Холмов 4
- Ф. Богатырчук 3
- Д. Бронштейн 3
- Н. Григорьев 3
- С. Долматов 3
- Ю. Дохоян 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
15—25 мая
Ц
\\ пе и а п ‚ ) -н вс Е. | 8
«Измайлово»
9
^\ )))
) не
ДЛ ”
[= Це) ТЫ х В И, т - ой Ф р т (0) ь (0) т х ь
) )) ))))))))))) Е зы) Е я ›\)\)) ))) №:
Москва
Страница 3
иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Ежемесячный научно-популярный |
Главный редактор гроссмейстер Ю, Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
В. И. БОЯКОВ Г.К. КАСПАРОВ Я. И. НЕЙШТАДТ В. В. ПЕТРАКОВ В. в. СМЫСЛОВ
Зам. главного редактора мастер Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ Ведущие отделов: Теория. Школа-89
мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партми мастер С. М. ЯНОВСКИЙ
Композмция международный мостер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Звочные соревнования гроссмейстер ИКЧ@ В. П. ЗАГОРОВСКИЙ Архив
С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом
В. И. МУРАХВЕРИ
Наши поздравления —
Сергею ДОЛМАТОВУ! Интервью с победителем московского
отборочного турнира
Кубка мира —
в следующем номере журнала.
Июль @ 1989
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1989
рее — Орган Шахматной федерации СССР
Ордена Почета издательство «Физкультура и спорт»
—
шахматы всссР
В НОМЕРЕ:
КУБОК МИРА
Отборочный турнир в Москве:
итоги, отклики участников
Улыбин — Вайсер. Комментирует А. Вайсер. Кампора — Юдасин. Комментирует Л. Юдасин Владимиров — Ананд. Комментирует
Е. Владимиров
Дреев — Азмайпарашвили. Комментирует А. Дреев Широв — Васюков. Комментирует А. Широв
Создан благотворительный фонд «Каисса» Внимание: уникальный турнир!
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
В. Загоровский. Итоги Х1 чемпионата мира Открытое письмо тренеров ДЮСШ
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ М. Красенков. Играют московские мастера (1-я лига)
ПАМЯТИ ПЕТРОСЯНА
Я. Тимман. Симпатии зрителей — шахматным рыцарям
КОМПОЗИЦИЯ
А. Лобусов. Нет, не темой единой!
ШКОЛА-89 Ю. Авербах. Атака меньшинства
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
Миша учит шахматам (урок седьмой) ПО СЛЕДАМ НАШИХ ПУБЛИКАЦИЙ
Ан. Быховский. Трудно согласиться...
ТЕОРИЯ
М. Тайманов. По собственному рецепту (окончание)
НА ОСТРИЕ ПЕРА
Б. Скворцов. Кто же все-таки был наверху? В. Хенкин. В каждой строчке только точки...
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ А. Константинопольский. Раузер, каким я его знал
ИГРАЮТ ЭВМ А. Тимофеев. Второе начало
ЗА РУБЕЖОМ Р. Холмов. Варшавские поединки Савон — Гросс. Комментирует В. Савон
К сведению шахматистов! УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А57—10.
в07—9; В33—2,15; В36—13; В80—4. ©с00—43.
031—19; 034—46; 051—42. Е11—6; Е62—47.
11
12 13
14
23
27
30
32
34
Страница 4
Юрий РАЗУВАЕВ (СССР)
Никогда ранее «швейцарки» не собирали столь ровного и представительного состава, как в декабре прошлого года в Белграде и ныне в Москве... Приятно отметить, что время перестройки и демократическая позиция Ассоциации гроссмейстеров сделали возможным приезд в Москву многих наших шахматистов, ныне живущих за рубежом. Как признался гроссмейстер Дмитрий Гуревич, от волнения ему трудно было играть в первом туре...
Ян СМЕЙКАЛ (Чехословакия)
Очень — хороший — турнир, отличная организация. Не доволен разве что своим результатом. Игрой тоже. Что касается системы отбора к Кубку мира, то она, помоему, пока несовершенна. В финале могут играть только 9 представителей СССР, причем некоторые из них получат это право по итогам первого Кубка. Между тем, судя по итогам белградского и московского отборочных турниров, в финальном «опене» будет гораздо больше советских шахматистов. Здесь их ждут ограничения, из-за которых ряд несоветских участников смогут автоматически, без сверхусилий попасть в финал второго Кубка мира. Напротив, тем несоветским участникам, кто не играл в первом Кубке, очень трудно пройти сито первичного отбора. Пока таких — счастливчиков — только двое — Кулак и Де Фирмиан.
ОТБОРОЧНЫЙ ТУРНИР 2-го КУБКА МИРА Москва, 1989
1. С. Долматов — 7 очков из 9; 2—7. В. Акопян, Е. Владимиров, В. Гавриков, Н. Де Фирмиан (США), Г. Тимошенко и А. Халифман — по 6'/›; 8—10. Е. Пигусов, А. Чернин и А. Выжманавин — по 6; 11—40. 3. Азмайпарашвили, А. Анастасян, Е. Бареев, А. Вайсер, Б. Гельфанд, А. Гольдин, Р. Даутов, А. Дреев, И. Дорфман, Г. Кайданов, К. Лернер, А. Минасян, М. Петурссон (Исландия), Ю. П п.п (Югославия), Ю. Разуваев, Н. Рашковский, О. Романишин, Е. Свешников, С. Смагин, С. Тивяков, Г. Тимощенко,, В. Тукмаков, Г. Туник, Э. Убилава, К. Хансен (Дания), ©. Цвитан' (Югославия), А. Широв, Л. Юдасин и Л. Юртаев — по 5'/›; 41—50. М. Длуги (США), Г. Кузьмин, А. Лейн (США), Э. Лоброн (ФРГ), С. Макарычев, О. Панно (Аргентина), Л. Псахис, Я. Смейкал (ЧССР), Г. Титов и А. Харитонов — по 5; 51—77. А. Адорьян (Венгрия), Ю. Балашов, Е. В: ‚ Д. Гур (США), Ю. Дохоян, Г. Зайчик, Д. Кампора (Аргентина), В. Карпман, А. Кочиев, В. Крамник, М. Красенков, А. Кузьмин, Р. Лау (ФРГ), Ж. Лотье (Франция), Э. Майлс (США), В. Маланюк, А. Михальчишин, Я. Мурей (Израиль), Х. Олафссон (Исландия), И. Смирин, Н. Спиридонов (Болгария), Х. Стефанссон (Исландия), Р. Холмов, А. Хузман, В. Цешковский, А. Шабалов и В. Эйнгорн — по 4'/,; 78—97. В. Багиров, Х. Вестеринен (Финляндия), С. Галдунц, А. Галлямова, Ф. Георгиу (Румыния), Л. Гутман (Израиль), Э. Диздаревич (Югославия), В. Котрониас (Греция), В. Купрейчик, С. Лпутян, В. Малишаускас, С. Марьянович (Югославия), Л. Олль, А. Петросян, В. Савон, А. Салата (Колумбия), М. Улыбин, И. Фараго (Венгрия), Марк Цейтлин и И. Чом (Венгрия) — по 4; 98—115. В. Ананд (Индия), К. Арахамия, Ж. Вереци-Петронич (Венгрия), Е. Геллер, С. Глигорич (Югославия), Х.-У. Грюнберг (ГДР), И. Зайцев, В. Инкёв (Болгария), Й. Клингер (Австрия), В. Луков (Болгария), С. Николич (Югославия), Н. Падевский (Болгария), А. Панченко, М. Попчев (Болгария), Я. Роджерс (Австралия), П. Секели (Венгрия), Л. Спасов (Болгария) и Мих. Цейтлин — по 3'/›; 116—121. И. Глек, 3. Кларич (Югославия), Э. Солтис (США), А. Фауланд (Австрия), Л. Шамкович (США) и М. Яйлян — по 3; 122—125. К. Врекен (Нидерланды), С. Решевский (США), Ж. Суние (Бразилия) и А. Фишбейн (США) — по 2'/э; 126—127. Л. Принс, ®. Хемскерк (оба — Нидерланды) — по 1'/», М. Чибурданидзе — 1'/, очка (выбыла после 5-го тура).
Общий призовой фонд (за первые сорок мест) составил 100 тысяч долларов, 1-й приз — 20 тысяч.
Первые восемь участников вышли в финальный открытый турнир Кубка мира.
Комментирует гроссмейстер Анатолий ВАЙСЕР
на страницах журнала «Шахматы в СССР» (№ 6, 1986) кандидат в мастера Б. Щипков. Основные продолжения здесь — 11. СаЗ Ке7 и 11. ФЬ5 Ке7! (реже играют 11. с3 или И. #3). Но на сей раз меня ждала новинка.
11. Ф#3!?
| "| Гу п оная ЛАЙ и | А 0 ВАЙСЕР &, ибалнй Ж
АЖАЙ, КАЖ 1. е4 с5 2. К!3 Ксб 3. а4 са АРАЙ, Вай
4. К:а4 К 5. Кс3 еб 6. КаБ5 @6 7. Се5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:!6 @! 10. Ка5 Са7!?
Об этом ходе новосибирских шахматистов рассказал
Сицилианская защита ВЗ3
УЛЫБИН
Цель белых ясна: воспрепятствовать маневру Ксб— е7, а может быть, и подрыву 16—15. Тем не менее...
Страница 5
Председатель Оргкомитета турнира, министр жилищно-коммунального хозяйства РСФСР В. И. ПОПОВ:
Турнир дает зримое представление о том, какие задачи нам по плечу. По мнению экс-чемпиона мира В. Смыслова, в Измайловском туристском комплексе вполне можно провести Всемирную шахматную Олимпиаду. Правда, при одном ус При к рировании у й В: ° совета добровольного физкультурно-спортивного общества профсоюзов, Госкомспорта СССР и спонсоров. Ведь нынешний кубковый турнир стал возможен благодаря совместным действиям АГ, ВС ВДФСО профсоюзов, общественности, а также помощи спонсоров. Такая кооперация — в духе перестроечных процессов и нового мышления.
„Расходы составили более миллиона. Но для государства турнир беззатратен. Основную коммерческую ношу взял на себя московский комплексный кооператив «Контур» и ВС ВДФСО профсоюзов. Помощь оказали и зарубежные фирмы, наш Аэрофлот. Еще раз подчеркну: на турнир не потрачено ни одного государственного рубля.
Руководитель пресс-службы турнира мастер Е. А. БЕБЧУК:
Нашим кооператорам, проявившим такое благородство, неожиданную помощь оказали и зарубежные фирмы. К примеру, 100 тысяч долларов на призовой фонд выделила известная пакистанская фирма «Табани», а японская фирма «Мицубиси» оплатила все транспортные расходы зарубежных участников и судей. Три западногерманские фирмы — «Интеркор», «Мефисто» и «Олимпия-Райзен» поставили различное оборудование, в том числе шахматные компьютеры...
Напрашивается вопрос: а что же наши официальные организации} К сожалению, нужно сказать, что, несмотря на прямое указание руководства Госкомспорта СССР об оказании всевозможной помощи в проведении этого турнира, ни бывшее Управление шахмат комитета, ни Шахматная федерация страны не приняли никакого участия в подготовке.
„Международная ассоциация гроссмейстеров, и в первую очередь ее президент — чемпион мира Гарри Каспаров, провели поистине титаническую работу, добиваясь, чтобы этот турнир состоялся.
(По материалам «Советского спорта»)
11... 15! 12. её Ка4 13. Фе4. Соль варианта: в случае Ф:а8. 13... Кр!8 (или 13... 0—0) 14. Са3 шансы белых, видимо, лучше. Плохо, конечно, 13.
ИЖ 0% % К!16? С:!6 14. Ф:а8 из-за 14... илалиия и
Бы. ЛАЙ мои ит
13... КИ5! 14. Кез. о 0 % Заслуживает внимания 14. саеожс,
Са3, на что у черных един- А тои жа!
16... №5! 17. Фе К:еЗ! 18.
ственный ответ — 14... 15!
.‚. Ф6 15. Ка5.
При 15. Фе4 ЛЬ8 16. К:15 С:15 (приемлемо и 16... Ф:15) 17. Феб Са7 18. Ф:аб белые слишком уж отстают в развитии (например, 18... е4 19. с3 Ь4 и т. д.).
15... Фа8 16. Кез.
Неужели ничья? Углубившись в позицию, я нашел воз-
18... 0—0!
В этом все дело: нельзя 19. Те? из-за 19... ФЬ4` (20. е3 ФЬ4 21. с3 Ф:Ь2 или 20. Кра2 Ф12 21. Сед Св4). По словам Л. Псахиса, «набег черного ферзя напоминает татаромонгольское нашествие (которого, как доказывает истоможность захватить инициа- рик Л. Гумилев, вообще-то тиву с помощью жертвы — не было)». ладьи. 19. ФЗ.
1*
}
ря
Ник Де ФИРМИАН (США)
Мне 31 год. В 1985 году я стал гроссмейстером, в 1987-м — чемпионом — США. Я — профессиональный шахматист, вот уже 6 или 7 лет. До этого окончил университет, по специальности — физик. Московский турнир произвел на меня большое впечатление. Соревнование первоклассное. Условия, зал — все на должном уровне. `Отправляясь в Москву, надеялся показать тот же результат, что и получился, или на пол-очка меньше — как повезет. Швейцарская система — это всегда немножко везение или невезение. Снова выступить в СССР? Смотря какой турнир, какие условия. На хороший турнир с удовольствием приеду! Хотя у меня особые трудности с поездками в Европу. Я живу в Калифорнии, далеко от Нью-Йорка; мне выбираться за океан намного сложнее. Поэтому почти все соревнования, в которых я играю, — американские. Играл и в Мексике — в Масатлане, на чемпионате мира по «активным» шахматам. Думаю, что конфликта между «прежними» и быстрыми шахматами быть не должно. Надо надеяться, что дело кончится соглашением. В работе ассамблеи АГ — собираюсь участвовать — для меня это интересно и небезразлично. О Фишере? Пока ничего утешительного. Но я уверен, что он еще выйдет из укрытия.. Может быть, не для того, чтобы играть, а как зритель или как помощник в деле привлечения спонсоров.
Страница 6
КУБОК МИРА
Александр МАТАНОВИЧ (Югославия)
Мне хотелось бы сравнить белградский и московский турниры. Хотя участников в СССР приехало и поменьше, состав в целом здесь, пожалуй, сильнее. Выигрышней в Москве как место проведения турнира, так и гостиничное размещение. Безусловно, интереснее и зрителям. Но вот информация о турнире явно превалировала в Белграде, где, в частности, только телевидение ежедневно посвящало соревнованию почти часовые передачи. Хочу отметить также, что мне, как шахматисту другого поколения, к подобным соревнованиям — привыкнуть непросто. Да, шахматный мир меняется. И я с восхищением наблюдаю за тем, как действуют в новых условиях (огромная «швейцарка», лишь 9 туров, напряженный контроль — времени) — такие ветераны, как Глигорич и Решевский. Им можно позавидовать: и откуда только силы берутся?
Светозар ГЛИГОРИЧ (Югославия)
Хорошо — организованный турнир. Я приехал просто поиграть в шахматы. Давно не участвовал в соревнованиях, потерял форму. Больше люблю круговые турниры, но сейчас их сравнительно мало. Сначала был непривычен новый контроль (спешил, делал непродуманные ходы), но постепенно привык. Думаю, для квалификации правильнее, чтобы в таких турнирах было 11 туров. Советские шахматисты — играют — очень интересно, хорешо помимают позицию. © удовольствием приму участие в ереванском турнире, открывающемся 30 мая. «Потренировался» в Москве, где были созданы все условия и для игры, и для отдыха. Не раз прогуливался по Ивмайловскому парку. Так что почти не устал — в последнем туре победил после шести часов борьбы...
4
На 19. Фе4 неплохо 19... К: 20. Кр:!! 45 и 21... е4 с более чем достаточной компенсацией за качество.
19... Ка4!
Неожиданный отскок. Теперь застрявший в центре белый король попадает под сильную атаку.
20. Се2 (20. СаЗ а5!) 20... е4.
Не исключено, что точнее сначала 20... Фаб и лишь затем е5—е4. Я же пошел на форсированный вариант.
21. ФЬЗ Фа5 22. с3 Себ 23. Фс2 Ь4 24. КЫ1.
Про этот ход я забыл, взяв в расчет 24. Кс4 Фсб и 24... С:е4 25. С:с4 е3. Но раз уж начал, надо продолжать...
24... е3! 25. С:@4 (другого нет) 25... её 26. Ф:12.
После 26. Кр:!2 Фсб 27. Кре! С:е4 или 27. Кр Бе (28. Ка2 Бс) защиты не видно.
ни Ай
пои и яя
Мина 0 *Ж % % сааная я
0 26... Бс! Важный «промежуток», лишающий — партнера — рокировки.
27. К:с3 С:се3 28. Бс.
Заслуживало внимания 28. КрИ, хотя после 28... Бр 29. Ьс Ф:с3 30. Ле! Сс4 31. Кре! ЛЬ8 черные и сохраняли опасную инициативу.
28... Ф:с8 29. Фа2 Ф:а1 30. Кр!2 Ф16 31. СЗ ЛЬ8 32. Лс1.
Позиция белых, конечно, тяжелая, однако быстрого выигрыша я не нашел.
2... ЛЬ2 33. Лс2 ФЬ4 34. Крез.
Но не 34. в3? Ф:П2 35. Св2 Л:с2 36. Ф:с2 СБЗ с переходом в элементарный пешечный эндшпиль. А 34. Кре2? не годится из-за 34... Ссе4.
34... Фе5 35. Кре2 ФЬ5 36. Кре!.
Если 36. Кре3?, то 36... ФЬб с матом или выигрышем
ладьи. 36... Феб 37. Кр!2. Цейтнот. Затягивало сопротивление 37. Кра! (37. Се2 Л:с2 38. Ф:е2 Св4) 37... ЛЬ! 38. Лс! Л:с!1 39. Ф:с1 С:а2 и т. д.
37... Фс5! 38. Л:с5 Л:д2 39. Кре3 Л:@2 (дальнейшее несложно) 40. Л:Ь5 Л:а2 41. Ле5 КрЫ7 42. №4 Ла4 43. ЛЬ5 Кра7 44. Ле5 Кр!6 45. Се4 45! 46. С:45 Л:Ы4 47. С:еб Кр:е5 48. С!7 Кр!6 49. Са5 Креб 50. СЬ7 а5 51. Краз ЛЬ4 52. Ссб а4 53. Крс3 а3. Белые сдались.
Комментирует международный Леонид ЮДАСИН
мастер
Сицилианская защита В 80 КАМПОРА ЮДАСИН
Партия игралась в последнем туре, «ставки» были достаточно высоки (победитель попадал в число призеров) и оба партнера настроены бескомпромиссно.
1. е4 с5 2. К1З а6 3. а4 са 4. К:а4 К%6 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. Фа2 Ь5 8. 83.
Любопытная завязка: этот вариант — один из моих фирменных за белых.
Страница 7
8... СЬ7 9. 0—0—0 (точнее 9. в4 с острой борьбой) 9... КБа7 10. в4 КЬб 11. ФФ.
Подгонять коня к полю с4 (11. в5 К!а7 и Ка7—еб—с4) Кампора не захотел и сделал ход с виду наиболее естественный, но ослабляющий позицию короля.
11... Ка7 12. Са3 Лс8!?
Новинка. Прежнее 12... Фс7 (с идеей 13... Кс4 14. С:с4 Ф:с4 и 0—0—0) показалось мне не столь «грозным».
13. 54?!
Лучше, пожалуй, 13. Крыл. В другом туре можно было бы и признать отсутствие перевеса ходом 13. Ксе2.
пайайь ст у зй й в: жж, и ия
13... Л:се3!
Сыграно после некоторых колебаний: возникающие осложнения выглядели неясными.
14. Бс Фс7.
Замысел черных — связать неприятельские фигуры защитой, закончить развитие и приступить к позиционной атаке. °
15. Ке2 5!
Этот ход в любом случае нужен, а положение слона {18 можно определить чуть позднее.
16. еб!?
Иначе пришлось бы считаться с 16... Саб, 45:е4 и захватом поля еб. А играть 16. ей не хочется.
16... Ка4 17. М (защищая пешку еб) 17... Б4!
Не так важны пешки, как линии, ибо теперь белые могут при случае успеть со
штурмом на — королевском фланге. Другое вскрытие — 17... 44 было слишком «дешево» и неясно.
18. сь.
Если допустить — черную пешку на с3, то после Ка4— Ь2:43 она имела бы шанс стать сильной — проходной.
18... С:Ь4 19. Са4 0—0.
Подготовка завершена, и скоро начнут нарастать угрозы (Ка7— сб, Л!8—с8, Кс5— е4, СЬ4—а3). Белый король должен предпринять попытку к бегству.
20. с3 Кас5 21. Сс2.
Грозило 21... Са3 и Ка4— Ь2, отыгрывая качество и сохраняя атаку.
1... Ке4 22. С:е4 (иначе терялась пешка с3) 22... йе 23. ЛЬЗ.
Если 23. Кра2, то 23... Саб — затем конь идет через Ь2 на с4, не за горами е4— е3 и СЬ7:Ы1.
23... Фс4! 24. Кра2 Са5!
Лучшего поля нет, а жертва фигуры путем 24... Ф:а2 25. Кре! КЬ2 не проходила из-за 26. сЬ К:а1 27. Кр:а! и ЛЬЗ—с3.
25. Ла!.
Явно не выход, но при 25. Кс! Лс8! белым очень трудно сделать следующий ход.
25... Ла8 26. Кре! Ссб (в атаку включается последняя фигура) 27. Крй.
Защищаясь от страшной угрозы 27... СЬ5 и Л48:44! Но теперь у белых будет связан конь.
27... СЬ5Б 28. ЛЬ1!
Попытка вернуть качество, отыграть пешку е4 и заняться наконец пешечным штурмом, сохраняя шансы на успешный исход. Например: 28... Ф:а2 29. Л:Ь5! аЪ 30. Крв2, ЛЬЗ— е3 и т. д. Шансы черных все равно предпочтительнее — но я решил, что «время пришло»...
28... С:с8.
Сэмюэль РЕШЕВСКИЙ (США)
Вы знаете, сколько мне лет? Правильно, 77. Вот уже 12 лет я на пенсии, и главным моим занятием стали шахматы. Теперь я могу уделять им гораздо больше времени — работа не препятствует. А знаете, кем я работал? Нет, не бухгалтером. Я был ревизором. Я проверял бухгалтеров. Конечно, я рад, что снова мог играть в Москве. Последний раз это было... 35 лет назад? Или 34? Очень давно. А интерес к шахматам у вас прежний. Организация турнира отличная. Для всех, кроме меня. Понимаете, у меня есть свои проблемы, и я хочу, чтобы вы © них написали. Потому что я — шахматист, и здесь я сыграл плохо, как никогда в жизни, и считаю необходимым это объяснить. Мне ведь еще играть и играть. В общем, мое физическое состояние вполне удовлетворительное. Но я — человек верующий и поэтому очень ограничен в выборе пищи. То, что едят все, мне есть нельзя. Эти дни я питаюсь консервами. Раньше, когда я был молодым, у меня хватало сил и в такой ситуации, а сейчас мне трудно обходиться без горячего. И — еще — всего один выходной день. А в целом, повторяю, организация отличная. | АГ делает нужное дело. Правда, при этом возникают проблемы у тех, кто хотел бы командовать. Борьбы между шахматистами и официальными лицами
быть не должно. Давайте помогать, а не мешать, строить, а не разрушать.
Это я говорю тем, кто считает себя вправе командовать...
Страница 8
КУБОК МИРА
Андраш АДОРЬЯН (Венгрия)
Удобная гостиница, хорошее питание... И все же (пусть только не покажется, что высказанное навеял мой сравнительно слабый старт) есть сложности с турнирным залом: шумно. Думаю, что и пускать часы следовало бы чуть позже — в 14 часов. Что же касается швейцарской системы, то, на мой взгляд, она вообще позволяет создать не более 10 процентов хороших партий, в то время как круговая — процентов 30.
Курт ХАНСЕН (Дания) Подобного интереса к шахматам я не встречал никогда. На турнирах, проходящих в Дании (даже международных!), нередко бывает так, что единственными зрителями являются... арбитры. Да, нашу страну называют шахматной, у нас десять тысяч подписчиков шахматного журнала на пять с половиной миллионов — населения, но ходить на турнир как на увлекательное зрелище в Дании не принято. Одни понемножку играют в клубах, другие читают журналы, сидя дома... В стране осуществляется программа школьного обучения шахматам, успех которой в каждом отдельном случае зависит от конкретных лиц-организаторов, преподавателей. Широко распространены шахматы среди студенческой молодежи. Но потом люди становятся взрослыми, работа и семья занимают главное место в жизни, и от прежней любви к шахматам остается лишь ежемесячное напоминание — журнал в почтовом ящике. Вот почему мое первое впечатление от московского турнира — сотни зрителей, в глазах которых виден неподдельный интерес к шахматам (и, пожалуй, к шахматистам)... Второе впечатление — состав турнира. В таком сильном (и притом — довольно ровном) турнире мне играть не приходилось. У вас много
^, Л и и нА: знай, Г дан, Ви АДМ УНАН
ЖА и, п
0 ® Я В заоиов В
29. Л:Ь5!
Превосходный удар. Только здесь я обнаружил, что 29... С:44 наталкивается на 30. Ф:44!! — из-за мата на 58 приходится идти в равный эндшпиль: 30... Ф:04 31. К:а4 аЬ 32. К:Ь5 56. На счастье, нашелся столь же красивый контрудар.
29... а! 30. С:с3.
При 30. Л:с3 К:с3 31. С:е3 Ла3 (с угрозами ЛЗ и Л:с3) 32. ФЬб Б5! за белых не видно удовлетворительной защиты.
30... Лаз!
Неожиданно белые фигуры «повисли» — и срабатывает своеобразная геометрия.
31. Л:43.
После 31. ФЬб 6 следующего хода просто нет.
31... ей 32. Са2.
Или 32. Се! Б6!, и все равно надо ходить слоном на @2 (конь не может уйти из-за 32... 42). А вариант 32. Фа4? де 33. Кр!2 е!Ф (шах!) 34. Кр:е! Ф:с3 симпатичен, но несложен.
32... @е 33. Ф:е2 Фа5.
Возникший эндшпиль очень тяжел для белых.
34. Фе2.
Упорнее было 34. Кра!, но после 34... №6 с дальнейшим переводом коня на с4, е4 или 45 позиция, особенно в цейтноте (на 7 ходов у Кампоры оставалось около семи минут), «не держится».
34... ФаЗ 35. Кре! №6 36. в5.
Иначе трудно защитить пешку а2, а пешку «в» хочется увести от будущей атаки.
86... №5 37. ФЬ7?! ФЫ! 38. Кре2 Ф:а2 (теперь все быстро
кончается) 39. Фа8 (39. Ф:55 Кс3) 39... КрЬ7 40. Фе4 дб 41. ФЬ4 Фсе2! 42. Ф18? Кс3. С шахами теряется слон, и белые сдались.
Комментирует международный — мастер Евгений | ВЛАДИМИРОВ
Новоиндийская защита Е11 ВЛАДИМИРОВ АНАНД
Узнав, что предстоит играть с молодым индийским гроссмейстером, я был не на шутку взволнован. Молва о гениальности (без кавычек) Ананда, его феноменальной реакции и превосходном расчете вариантов, хочешь не хочешь, действовала на нервы. Немного успокаивал, правда, белый цвет фигур. На партию я шел с твердым намерением играть на выигрыш.
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. К!З СЬ4 4. Са2 с5 5. С:Ъ4 сЬ 6. #3 0—0 7. Св2 а6 8. 0—0 Ксб 9. 45.
Последний ход белых — принципиальное решение. Теперь пешечная структура черных будет окончательно испорчена, но их фигуры получат свободу. При желании придать игре более сдержанный характер можно было сыграть 9. КБа2.
9... ей 10. са Ке7 11. Ке! сат.
Страница 9
р ______°_______——____________ №4)
Новый ход. В партии Полугаевский — Арнасон (1988) было 11... ФЬб 12. Кс2 Ле8 13. Ке3 К!5 14. Кс4 Фс7 15. ФаЗ Ка7 с неплохой игрой у черных. Впрочем, эта новинка несущественна — характер позиции — остается — прежним.
12. Кс2 ФЬб 13. Ке3 К15 14. КБ СБ 15. Ка? Лас8 16. КЬЗ Л!е8.
пожтен
и к ко наи
ки ни шансон, Ай ШАМАН
уе
Я был доволен итогами дебюта. Белые более или менее успешно закончили развитие, и стоит им разменять однудве пары тяжелых фигур, начнет сказываться слабость черных пешек. Сейчас, после партии и анализа, перспективы белых не представляются мне столь уж радужными. Добиться выгодных упрощений нелегко.
Наиболее прочным продолжением сейчас было 17. е3, но я допустил просмотр.
17. Фа4? Фаб!
Вариант 18. Ф:Ь4 Л:е2 19. Ка4 Лс4 показывает, что пешку Ь4 брать невыгодно. Вместе с тем централизованный белый ферзь стал удобной мишенью для черных фигур.
Крепко задумавшись, я понял, что не только не имею ни тени преимущества, но и должен соблюдать — осторожность. Правильным было 18. е3, допуская 18... Лс4 и признавая ошибочность предыдущего хода. Но расписываться в собственном заблуждении очень не хотелось. Поэтому я нашел другой путь к «уравнению».
18. а3?
Рассчитано на 18... Ф:е2 19. аЪ аб 20. Ка5, и белые в порядке.
18... Лс4! 19. Фа2 ФЬб 20. е3?
Это уже решающая ошибка. Необходимо было отважиться на 20. а4.
20... Ба 21. Л:а3 ЛЬ4!
77
я
ОЖ _ и Гала ча ини и,
Г взв кин и ная
Подкупает простота действий Ананда и энергия, с которой он проводит свои планы. Белые должны теперь отдать пешку, так как совсем плохо 22. Фа! Сат.
22. Ка4 Л:Ь2 23. Фа5 Ф:а5 24. Л:а5 СаЗ 25. Ла! Саб.
Итак, благодаря лишней пешке и активной ладье черные должны выиграть. Кроме того, я уже испытывал недостаток времени (а противник, по обыкновению, затратил минут 40).
26. Лс1 в6 27. ВЗ. Необходимо прикрыть пункт @4, но теперь черный конь вторгается в лагерь белых с другой стороны. 7... Ка7 28. Ксб. Последняя попытка с явно негодными средствами.
28... Кс5! 29. К:а7 ЛЬ6б?
Черные могли выиграть двумя способами: 29... КЫЗ 30. Л:аб К:с!1 31. Л:46 Ла8 или (что еще проще) 29... Ла8 30. Ксб (единственное) 30... КБЗ. Ход 29... ЛЬб Ананд сделал почти немедленно. Несмотря на сильное впечатление от игры индийского шахматиста, должен сказать, что спешка иногда мешает ему почувствовать — критический момент в партии.
талантливых мастеров, которым вполне по плечу гроссмейстерское звание. В этом я уже успел убедиться на собственном опыте: в стартовых турах я играл только с советскими шахматистами.
Как я узнал, многим из них не так просто получить право сыграть в турнире с гроссмейстерской нормой, прежде всего потому, что в СССР таких турниров проводится мало. Молодому — мастеру очень важно иметь возможность заявить о себе, испытать свои силы в партиях с опытными, известными шахматистами. Думаю, что организация такого — турнира — большой успех — АГ, и этот успех пойдет на пользу советским и мировым шахматам.
Обычно я воздерживаюсь от оценки событий, последствия которых еще до конца не прояснились. Так, я не спешу заверять всех в безусловной поддержке — АГ. На мой взгляд, в руководстве этой организации должны присутствовать и — гроссмейстеры, рейтинг которых начинается с цифр 25. А вдруг на каком-то этапе интересы таких шахматистов (к этой категории отношусь и я) разойдутся с интересами тех, чей рейтинг превышает — 2600? Раз АГ демократическая организация, в ее директорате должен быть кто-то из «рядовых» — гроссмейстеров. Впрочем, белградский и особенно московский турниры собрали множество — представителей этой группы шахматистов, и я надеюсь, что наши условия жизни и творчества будут меняться только в лучшую сторону.
Хочу подчеркнуть, что московский турнир действительно хорошо организован — гораздо лучше, чем я ожидал, впервые — отправляясь в вашу страну. Лично я никогда раньше не играл в открытом турнире, в котором на следующий день после тура участникам дают экспресс-бюллетень с текстами партий. Думаю, такое было раньше лишь на «супертурнирах».
Страница 10
КУБОК МИРА
Оскар ПАННО (Аргентина)
Последний тур ознаменовелся поначалу эпидемией коротких ничьих. И если в общем зале их было еще сравнительно немного, то на сцене, где играли лидеры, болезнь приняла чуть ли не тотальный характер. Такая практика распространена в подобных турнирах, деловые соображения формируют поведение.
Должен сказать, что на дистанции в 9 туров большое значение имеет жеребьевка. В такой форме, как на московском турнире, она ставит учестников в неравное положение. Судите сами: оказавшись по рейтингу в самом верху второй половины списка, я сыграл в первых пяти турах в неплохом турнире 14-й категории: Долматов, Псахис, Лпутян, Дохоян и Эйнгорн. Чем не чемпионат СССР? Лишь проиграв в 6-м туре Васюкову, я «спустился» к менее именитым партнерам, чтобы на финише получить в соперники Чома, «посеянного» под 20-м номером. Увеличив свой рейтинг очков на 10, отнюдь не считаю московский результат неуспехом...
Возвращаясь к победителям и призерам, считаю необходимым отметить, что нельзя порицать шахматистов, если правила не способствуют настрою на полноценную борьбу. Конечно, при этом борьба получится далеко не всегда. Между прочим,
0 Ся, Рая, я
а ии ве и и ии да
30. Ла:с5! (дает какие-то шансы на спасение) 30... ас 31. Л:сб Кр!8.
Ничего не достигали черные в варианте 31... Ла8 32. Кс8 ЛЬ! 33. Крб2 Ьб 34. Ке7 Кр!8 35. Лс7.
32. Лс7 ЛЬ.
Спокойная реализация преимущества путем 32... Ле7 33. Ле8 (33. Л:е7 ЛЬ!) 33... Кре7 не в духе Ананда. Помимо этого, у меня на часах оставались считанные минуты, и, быть может, это побудило моего противника избрать более острое продолжение.
Отмечу, что в моем цейтноте Ананд играл подчеркнуто корректно: аккуратно записывал партию, не стучал по кнопке часов и даже не очень спешил переключать часы.
33. Кр№2 ЛЬ2 34. Кре1 Ла8 35. Кс8.
Не проходит 35. @6 Ла8 36. Кс8 Ла2 с угрозой 37... Ь5.
35... СаЗ 36. а6 СЁ5 37. Ке7 Ла! 38. КрЬ2 Себ 39. в4! (лучший шанс на флажке) 39... Л:12 40. Краз Ла2 41. С4а5.
Именно этот «блестящий» удар позволяет белым продлить сопротивление.
ЖА тот РалАеВьй т Чи чала Ж “пана
й Ж и „® в й
41... Лаб?
Просчет. сыграть 41...
Черные — могли С:45 42. Лс8
Кре7 43. 47 Себ 44. 48Ф Л:а8 45. Л:а8 Кр!6, и лишняя пешка должна постепенно принести им победу.
42. С:еб !е 43. Кс8 Лсб? Вновь Ананд не улавливает критического момента. Следовало уже — форсировать ничью: 43... Кре8 44. Л:Ь7 (или 44. 47 Ь5) 44... Ла:аб.
44. Л:Ы7 Кре8?
Плохо было и 44... Кре8? 45. Ке7 Лс:а6 46. К:еаб Ь5 47. ЛЬ7, и пешка «ПБ» чрезвычайно опасна. Однако 44... Л:с8 45. ЛЬ8 Кр 46. Л:с8 #5! (но не 46... Л:46 47. Лс7 Кр!6 48. 4) 47. Лс7 Кр!6 48. Л:Ь7 (48. 47 Ь5 ведет к сходной позиции) 48... Л:46 позволяло, вероятно, сделать ничью.
45. Лс7.
Как объяснил Ананд, играя 41... Лаб, он не заметил, что тут на 45... Ла:46 следует 46. Ке7 (впрочем, черным несладко и после простого 46. Л:сб). Теперь, видимо, спасения уже нет.
45... Кр! 46. Ке7 Лс:а6 47. К:е6 Кра8 48. Л:Ь7 Лат 49. ЛлЬ8 ла8 50. ЛЬ5.
Сохраняя ладью, белые должны выиграть без особого труда.
50... Кра7 51. КМ Ле8 52. #5.
Позиция черных проиграна, но следующий их ход ускорил развязку.
52... Лат.
Сделав этот ход, Ананд тут же протянул руку в знак сдачи. Произошло это настолько быстро, что, лишь подписав бланк, я сообразил, что ходом 53. КЬ5 с последующим К!6 белые выигрывали немедленно.
Это обидное поражение так подействовало на Ананда, что он проиграл подряд еще три последние партии.
Страница 11
КУБОК МИРА
Комментирует чемпион Европы среди юношей Алексей ДРЕЕВ
ВЧ
| В]
Примечания к этому поединку мы готовили вместе с моим тренером мастером Александром Филипенко.
Защита Пирца — Уфимцева ВО7 ДРЕЕВ АЗМАЙПАРАШВИЛИ
1. а4 вб 2. е4 а6 3. Кс3 Св7 4. Св5 К 5. М4.
Этим вариантом А. Филипенко несколько лет назад победил М. Гуревича. Идею выпада Се5 пропагандировал еще П. Керес. При подготовке к партии мы учли, что Зураб Азмайпарашвили играет этот дебют часто и успешно. Многим памятна его победа над Анатолием Карповым в чемпионате страны 1983 года. Трудность заключалась в том, что Дреев раньше не играл белыми «нормальную» защиту Уфимцева (с ходом 3. Кс3). В ходе подготовки, длившейся 30—40 минут, мы решили играть этот «ударный» вариант...
5... сб.
Если 5... сб, то 6. еб, и на 6... КА5 сильно 7. @с, после чего не проходит 7... 6 из-за 8. С:е7. А в случае 5... №6 6. СЬ4 сб белые играют 7. еб КБ5 8. ас К:М 9. ей. В теории считается, что здесь у белых нет особого перевеса, но это сомнительно.
2 Шахматы в СССР № 7
6. Фа2 (этот ход нужен — иначе 6... ФЬб) 6... Ь5 7. СаЗ 0—0 8. КЗ Св4.
Далее в югославской «Энциклопедии дебютов» приводится 9. 0—0 ФЬб и т. д. с достаточно благоприятной оценкой для черных.
9. е5!
Новинка. Здесь возможно 9... С!3 10. в? КБ5 11. 151? с острой игрой или продолжение в партии.
9... 64 10. Ке2 С:!3.
В случае 10... Ка5 11. 0—0 белые становятся хозяевами положения. Поэтому размен необходим.
11. @Ё Ка5.
|
ип 0: ® №%А% сезнене,
нано
12. Ссе4!!
При 12. 0—0—0 Фаб шансы белых никак не лучше. Сильный позиционный ход в корне меняет ситуацию. Пешка Ь4 не может быть защищена ферзем ввиду потери пешки ет.
12... а5 13. 0—0—0 (поля аб у ферзя нет, и вообще хороших ходов мало) 13... Фа7 14. 151?
Энергичное — продолжение, вполне в духе позиции, хотя, конечно, не совсем ясное.
14... Ф:!5 15. Кв3 Феб.
Может быть, стоило попробовать 15... ФПЗ, и после 16. С:45 са 17. С:е7 и 18. С:аб у черных есть кое-какая компенсация за пешку.
16. 4! де 17. 151 Фаб.
На 17... еЁ последует 18. Кб с сильнейшей атакой.
18. о бе.
Или 18... 1 19. Ке4, и у ферзя нет хороших полей для
в Аргентине применяются пять разных способов точного определения места (и приза) для участников, набравших равное количество очков, а конкретный способ выявляется жребием после окончания турнира. В таких условиях шахматистам труднее определить до игры, каким будет приз. Вовсе не хочу сказать, что в этом турнире имели место какиелибо неэтичные случаи, напротив, познакомившись с целым рядом — партий — из «третьего десятка», победители которых попали в число сорока призеров, прихожу к убеждению, что в них была настоящая борьба... Несколько слов о турнире в целом. Не могу отделаться от ощущения какой-то фантастичности — происшедшего. Это был великолепный турнир — самый сильный и при этом самый — успешный — в смысле организации из всех «опен-турниров», какие я видел. Но когда я вспоминаю последнюю партию матча в Севилье, матча, который Каспаров чуть не проиграл, то думаю, что было бы с гроссмейстерской ассоциацией, не говоря уже о ее инициативах, если бы... Многие
были бы очень рады поражению Каспарова, прежде всего руководители ФИДЕ. Их поддерживают функционеры из аргентинской федерации, находящиеся в псостоянной борьбе с сотней сильнейших мастеров страны. Каспарову надо уметь забывать обо всем, что происходит вокруг, когда он сам садится на доску. Иначе севильская история может повториться, причем с менее счастливым для него финалом. Парадокс это или нет, но мне кажется, что победу в Севилье заслужил Карпов, а не Каспаров. Он был более собран...
С грустью покидаю Москву, где не был 33 года. Буду рад увидеть многих друзейгроссмейстеров в декабре на Мальорке, где состоится последний отборочный турнир, и не теряю надежды выступить там более успешно.
Страница 12
Жайме СУНИЕ НЕТО (Бразилия)
Оглядываясь на свой более чем скромный очковый багаж, я с каждым туром все чаще утешаю себя мыслью, что приехал в Москву не столько на турнир, сколько на конгресс АГ. Почему меня особенно волнует конгресс? Потому что в Бразилии национальная федерация -— это прежде всего шахматисты, и мы учимся решать свои проблемы сами. Деятельность — АГ для нас поучительна, и мы ее приветствуем. Проведение турниров, подобных белградскому и московскому, — важный шаг на пути к независимости. Сейчас время дпя объявления формальной независимости еще не наступило, дальнейшее развитие событий покажет, что и как нужно делать. Не только турниры
сами по себе, организовывать шахматную жизнь — в этом суть! Как организован московский турнир? Прекрасно! Моя неудачная игра никак не связана с условиями пребывания, мне просто не на что жаловаться. Ваш последний вопрос, вероятно, о Мекинге? Он учится сейчас в духовной семинарии, собирается стать католическим священником..
но и умение
В публикации использован ряд материалов, подготовленных сотрудниками нашего журнала для спецвыпуска «Московский международный турнир-1989».
10
отступления (сказывается и слабость поля еб после Кс5).
19. Лас!
Собираясь таранить позицию черных ходом 12—14. Поэтому другая ладья остается на В1.
19... ей (может быть, лучше 19... Ь
й низ ‚ АЖ а п И
аи, аа № ик
я, ини, и
20. К!5! Феб 21. К:е7 Кез. Черные ищут — какие-то встречные шансы. После 21... Кр:в7 22. СЬб прямая атака важнее, чем пешки, которых за качество предостаточно.
22. С:е83 @е 23. ФаЗ.
Грозит 24. Кеб. Брать на в7 ферзем нельзя из-за 24. Л:е5.
23... Кр:ш7 24. СИ7 ФЬ5 25. Л:еб6.
Теперь на 25... Кр: следует 26. ЛИ Кре8 27. Л:18 Кр:18 28. Фа8 Кр! 29. Фе8х. Черные сдались.
Комментирует чемпион мира среди кадетов Алексей ШИРОВ
Волжский гамбит А57 ШИРОВ ВАСЮКОВ
1. 44 К№6 2. с4 сб 3. 45 Ь5 4. сЬ ‚аб 5. №61?
Это продолжение я применяю не первый раз, и с большим успехом. Но попрежнему главная цель — увести соперников с теории.
‚. е6!? 6. Кс3 К:45 7. К:45 еа у Ф:4а5 Ксб 9. КВ СЬ7 10. Кеб К:еб?!
Значительно — интереснее
была бы борьба после 10...
Фе7 11. СМ Ка5 12. Фа? в5!
или 11... Ка8 12. Фа2 Кеб. 11. Ф:Ь7 Саб? Теперь белые — получают большой перевес. Правильно было 11... ЛЬ8 12. Ф:аб
Л:Ьб 13. Фа4 рб с игрой за пешку.
12. Фа5! ФЬ8 (плохо 12... Кре7 из-за 13. Фе4!) 13. С4 0—0?!
Упорнее 13. Кре7, хотя после 14. 0—0—0 16 15. С:еб Ге 16. 14! радоваться не приходится.
14. Ла!!
Это сильнее, чем — 14. 0—0—0 Каз 15. Л:43 С:14 16. е3 с4!
4... К!3 15. Ф:13 С:14 16. #3 Себ 17. Ь7! Ла7 18. Л:а7 С:Ь2 19. Св2 Фей8.
Васюков пытается завязать осложнения, но лишь ускоряет развяку.
20. Лс7! Феб.
Л 6 и ЖА НАМ: Рай ” „ай
и Ги ” слит
21. Ф:7! ЛИТ 22. во Ли 23. ФЬЗ КрЫ8 24. Л:а7.
Ладья лишняя, а мата нет — можно опустить занавес. Еще было:
24... Сс3 25. Кр! с4 26. Ф:с4 Ф!15 27. С18 ФЫЗ 28. Кра!. Черные сдались.
Страница 13
СОЗДАН БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫЙ ФОНД «КАИССА»
Эта новость вряд ли оставит равнодушным кого-либо из шахматистов. Усилиями группы инициаторов из Уфы в Советском Союзе создан благотворительный фонд «Каисса», деятельность которого будет направлена на повышение социальной защищенности шахматистов и развитие детских и юношеских шахмат. Среди уставных целей фонда:
— материальное обеспечение известных шахматистов-ветеранов, а также членов семей скончавшихся известных шахматистов;
— содействие укреплению здоровья и обеспечению жильем известных шахматистов, тренеров и организаторов;
— развитие системы обучения и соревнований юных шахматистов.
Фонд «Каисса» будет содействовать созданию на территории СССР дворцов шахмат, шахматных клубов, оздоровительных и тренировочных комплексов. Основные — источники поступления средств:
— добровольные пожертвования и иные взносы граждан, учреждений, предприятий, организаций в СССР и за рубежом;
— доходы от лекционной деятельности, поступления от различных мероприятий, проводимых в пользу фонда;
— государственные целевые
субсидии; — отчисления — организацииучредителя, кооперативного
предприятия «Спектр» (г. Уфа).
В. органах добровольно-общественного управления и контроля за деятельностью фонда — известные советские шахматисты и деятели шахматного движения (состав будет вскоре уточнен и опубликован).
Ждем конкретных предложений (просьб, заявок) от шахматистов страны, надеемся и на поступления. Адрес центрального отделения фонда «Каисса»: 450077, г. Уфа, ул. Ленина, д. 50. Расчетный счет № 1700361 в Кировском отделении Жилсоцбанка г. Уфы.
Подробные отчеты о финансовой деятельности фонда «Каисса» будут публиковаться в шахматной печати.
2*
Внимание:
уникальный турнир!
Учредители фонда «Каисса» организуют открытый командноличный турнир по переписке «Кубок Башкирии». Это уникальный турнир, создающий для всех любителей реальную возможность игрового общения с шахматистами высшей квалификации. Для привлечения сильных шахматистов в турнире установлены денежные призы: 5000 руб., 4000, 3000, 2500, 2000, 1500, 1250, 1000, 750 и 500 рублей. Первые три призера, кроме того, награждаются памятными кубками и дипломами.
В турнире принимают участие сборные команды городов и иных населенных пунктов, команды клубов, промышленных предприятий, государственных, кооперативных и общественных организаций, а также команды неформально объединившихся шахматистов и отдельные шахматисты. Команда (или отдельный участник) играет одновременно 20 партий. Каждая партия играется всеми членами команды.
Заявки на участие в соревнованиях направляются заказным письмом до 31 сентября 1989 года кооперативному предприятию «Спектр» по адресу: 450077, г. Уфа, ул. Ленина, д. 50 (при необходимости организаторы могут продлить срок приема заявок, но не более чем на 3 месяце). В заявке перечисляются капитан
‚и другие участники команды с указанием фамилии, имени, отчества,
года рождения, разряда (звания) по шахматам, домашнего адреса. При отсутствии у участника официального разряда капитан (отдельный участник) указывает разряд, соответствующий уровню игры, с пометкой «условно». Отдельно в заявке команды указывается адрес для ‘корреспонденции. Для каждого участника команды в возрасте не моложе 16 лет указывается, какой процент от суммы приза он получает в случае занятия командой призового места. Заявку команды подписывают все ее участники.
Команда (отдельный участник) обязана приложить к заявке квитанцию о переводе кооперативному предприятию — «Спектр» турнирного взноса по адресу: Кировское отделение Жилсоцбанка г. Уфы, расчетный счет 1461231.
Турнирный взнос может быть сделан в сумме 200 руб. (что дает право на получение полной суммы приза в случае занятия призового места), либо 100 руб. (при занятии призового места выплачивается 1/2 соответствующей суммы), либо 50 руб. (выплачивается 1/4), либо 25 руб. (выплачивается 1/8). Команда (отдельный участник) может выступать под несколькими стартовыми номерами. Для этого необходимо перечислить соответствующий — суммарный турнирный взнос и в заявке указать, под сколькими стартовыми номерами и с какими взносами играет команда (участник).
Следует отметить, что: турнирный взнос может быть сделан как из личных средств участников, так и за счет их спонсора (спорткомитета, профкома предприятия и т. п.). Однако завоеванный приз в любом случае достается самим участникам.
При жеребьевке команды (участники) распределяются по квалификационному уровню на 20 групп. Например, в первую квалификационную группу попадают команды, за которые выступают гроссмейстеры, а в двадцатую — шахматисты третьего-четвертого разряда. Каждая команда (участник) играет по партии с представителями из каждой квалификационной группы.
Соревнования начинаются через 15 дней после окончания приема заявок. Продолжительность соревнований — 2 года и 2 месяца. Ожидается, что в турнире, бок о бок с любителями, примут участие и гранды. советских шахмат. Одного из них мы-можем назвать уже сегодня: это чемпион СССР в игре по переписке — Игорь Копылов (г. Уфа).
Итак, приглашаем вас принять участие в соревнованиях на «Кубок Башкирии».
11
Страница 14
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
ИТОГИ Х! ЧЕМПИОНАТА МИРА
Идею проведения чемпионатов мира по переписке выдвинул в 1937 году Александр Александрович Алехин (он и сам хотел принять участие в первом таком турнире), но осуществить ее удалось лишь после войны, когда Алехина уже не было в живых. К этому времени набрала силу Международная — федерация игры в шахматы по переписке (ИКЧФ), которая считает организацию чемпионатов мира — личных и командных — важнейшей своей задачей.
Казалось бы, развитие почтовой связи между континентами и странами должно ускорять ход международных — турниров по переписке. Но на деле почему-то получается наоборот. Я начал играть по переписке в пятидесятые годы. Тогда и позднее международные турниры заканчивались за два с половиной — три года. Последний же мировой чемпионат продолжался почти 6 лет, а если говорить точнее, то 5 лет 10 месяцев и 26 дней! Его окончательные итоги судья турнира Р. Гилмен — (Англия) подвел только 26 января 1989 года.
Почти на целый год турнир задержался из-за присуждения четырех партий, оставшихся незаконченными у шахматистов из далекой Аргентины — Мануэля
Фриц Баумбах.
Перейры и Пабло Буя. Причем ни один из них не претендовал на призовое место — видимо, они — всерьез — конкурировали только друг с другом.
Результаты турнира видны из публикуемой таблицы. Первые три места разделили гроссмейстеры ИКЧФ Фриц Баумбах (ГДР), ленинградцы — Алексей Михайлов и Геннадий Несис. В соответствии с уставом ИКЧФ чемпион определялся по коэффициентам Бергера. По этому показателю преимущество шахматиста из ГДР оказалось подавляющим, поскольку он выиграл и у Михайлова, и у Несиса, а также сделал ничью с замкнувшим турнирную таблицу участником. Отмечу, что результат присуждения четырех неоконченных партий никак не мог повлиять на — баумбаховский «Бергер», поэтому Фриц Баумбах был провозглашен чемпионом мира уже в августе 1988 гогода на заседании президиума ИКЧФ в Орхусе (Дания).
Новому чемпиону мира 53 года. По профессии он ученый-химик, работает в одном из научно-исследовательских — институтов при Академии — наук ГДР. В свое время Баумбах добивался немалых успехов и в игре за доской, в 1970 году был чемпионом ГДР.
Финал. 1983—1989 10 | 11 |412 | 13 | 14 |15 | Очки 1. Ф. Баумбах (ГДР) @® | 1 | 1 |'/› | 1 ‘2 | 1 |172 | 1 | Л | 2 | 1 |1 |!) | 10'/2 2. Г. Несис (СССР) _ о | @ |'/› |'/, | 1 1 |1 |1 |2 | 1 | Я | у | 1/2 | 1 | 10'/» 3. А. Михайлов (СССР] о | '/, | @ | '/› | 0 1 | яя |2 |4 ||| |1 | 1017 4. В. Косенков (СССР) ‘7, |» | Л | @ | '/› о |1 |1 |2 | 1 |2 |1 |7 | 1 |9 5. В. Загоровский (СССР) 0 0 1 |'/ | @ 1 11/2 | я И 1 /2 © 1 1 9 6. А. Хасин (СССР) ‘/, | 0 0 |'/з | '/› ‘/, |0 |'/, | '/2 | 1 72 |'/2 | я И 7 7. М. Перейра (Аргентина) ‘/, | 0 | 0 | 1 | 0 @® | 0 |0 И И 1 1 © 2 6/› 8. Ф. Блоке (Бельгия) о | о | о |0 |), 1 | @ | '/. 2 42 ‘/› В, 72 |'/з | 6'/› 9. П. Буй (Аргентина) ‘/, | 0 | 0 | о |0 1 | '/› | @ | '/ | '/: | 1 иг |0 | 6 10. О. Санде (Норвегия) 0 |'/з | '/2 | '/, | 0 о |‘), | '/› | @ | 0 о || 1 И 5/2 11. Э. Типе (ГДР) '/» 0 0 0 0 0 ‘/; ‘/› 1 ® /2 И И /2 5'/› 12. В. Зайцев (СССР) ‘/, | 0 |0 | '/, | '/› о |'/, И /2 ® | /› |'/. | 0 5 13. Г. Даннер (Австрия) 0 |'/, | 0 | 0 | 1 о | 0 | '/, |'/› | 0 72 ® | 1 |'/, 5 14. Х. Вайсенбургер (ФРГ) о |'/, | 0 | '/, | 0 1 |'/, | 1 | 0 0 /2 К ®Ф | 1 Ы 15. А. Антон (Румыния) ‘/, | 0 | 0 | 0 | 0 ‘7, |1, | о |0 | '/, | я |1): | 0 | @ | 3'/,
-^ ь
Страница 15
Привожу одну из партий победителя.
Сицилианская защита ВЗ6б МИХАЙЛОВ БАУМБАХ
1. е4 с5 2. К!З Ксб 3. 4 са 4. К:а4 в6.
Такой порядок ходов Ф. Баумбах не раз применял и в игре за доской, и по переписке. Он имеет здесь собственные разработки.
5. с4 К! 6. Кс3 К:а4 7. Ф:а4 46 8. Се2 Св7 9. Са5 0—0 10. Фе3 Себ 11. 0—0 Фа5 12. а3.
Думается, это не лучший ход. Естественнее выглядит 12. Лас! Л!с8 13. 53 аб 14. а4 с более свободной позицией.
12... Л!е8 18. Ка5 С:45 14. ей Фс5 15. Лас1.
Брать на е7, естёственно, нельзя из-за потери фигуры после 15... Ле8.
5... Ф:е3 16. С:е3 а5 17. Б3 Ке4 18. Лс2 Ь5! 19. Л!с!1 Б4 20. а4 Кс5.
Зафиксировав неприятельские пешки ферзевого фланга, черные по меньшей мере уравняли игру. Пресловутое преимущество двух слонов, которым владеют белые, здесь не имеет значения.
21. ЛЬ! Сс83 22. #3 Кр!8 23. Кре2 Лаб8.
После этого хода Баумбах предложил ничью, на которую стоило, конечно же, согласиться. Но Михайлов, видимо, переоценил свою позицию, отказался от ничьей и... сразу же сделал несколько неточных ходов.
24. Ь4 №5 25. 18 Кра7 26. д4?
Белые проводят неудачный план и без достаточных оснований ослабляют королевский фланг. Черные же действуют точно и целеустремленно.
26... ЛЬ8! 27. в5 ЛЬе8 28. 14 еб 29. Кр!3?
Играя 29. !е Л:еб 30. С:с5, белые сохраняли хорошие шансы на ничью.
29... е! 30. ©С1!4 Себ5 81. Се3 16!
Преимущество — черных не вызывает сомнений.
32. Са! !@ 383. В@ (на 33. С:вб последовало бы 33... С!6) 33... Л!8 34. Кра2 СМ 35. са4 КрЫ7 36. Ле2 ЛЬе8 37.
уже
Л:е8 Л:е8 39. Л
ЛЬЬ2 С:р5 38. Л!2 Ле4 40. С:сб с 41. КрЬб 42. Лс7.
0 пени и нит,
А,
избЕю В Из Й и, пение
42... Ла4! Баумбах элегантно доводит партию до победы.
43. Се? Ла2 44. Кр!3 ЛЬ2 45. Са! Ь4 46. Л:с5 ЛЬ! 47. Сс2 Лс!1 48. СаЗ Ь3 49. Лс8 С16 50. Кре? Сс8 51. Кр!2 Са4 52. Кре3 Лс3 53. Кр:Ы3 Л:Ь3 54. Кре2 Л:43 55. 46 Себ 56. с5 БЗ 57. ЛЬ8 Б2. Белые сдались.
Как оценить результаты советских участников? С виду вроде бы неплохо: есть дележ первого места, наши шаматисты заняли призовые места — все, кроме первого. Но вернуть звание чемпиона мира, утраченное нами по итогам Х первенства мира, к сожалению, не удалось.
Для меня Х1 чемпионат мира был шестым по счету; общий итог выступлений в подобных турнирах — 44 победы, 37 ничьих и 6 поражений. Увы, три проигрыша из шести приходятся на
только что — закончившийся чемпионат... Напомню — читателям имена
прежних чемпионов мира в игре по переписке: С. Пурди (Австралия), В. — Рагозин дессР) А. О’Келли (Бельгия), В. Загоровский | (СССР), Г. Берлинер (США), Х. Риттнер (ГДР), Я. Эстрин (СССР), Й. Слот (Дания), Т. Ыйм (СССР), В. Пальцаускас (США). И вот теперь
новый — чемпион — Ф. — Баумбах (ГДР). Владимир ЗАГОРОВСКИЙ, профессор
Воронежского университета
Открытое письмо председателю Госкомобразования СССР тов. ЯГОДИНУ Г. А.
Уважаемый Геннадий Алексеевич!
К Вам обращаются тренерыпреподаватели детско-юношеской спортивной школы № 7 (по шахматам) Краснодарского гороно. Суть нашего обращения к Вам связана с недавним повышением заработной платы всем категориям работников народного образования, включая воспитателей детских садов и руководителей кружков в домах пионеров. Вопрос в том, что этот гуманный указ нас не коснулся.
Может быть, в нашем министерстве тренеров-преподавателей не считают полноправными учителями и воспитателями молодежи?
Ну, а если считают, тогда почему у нас, в отличие от преподавателей общеобразовательных школ, в тесном контакте с которыми мы работаем, ставка не 18, а 24 часа в неделю (отсюда и оплата за 1 час гораздо ниже) и отпуск не 48, а 36 рабочих дней?
Если, по Вашим словам, сказанным на Всесоюзном съезде работников народного образования, зарплата учителей ниже средней зарплаты по стране, то что можно сказать о зарплате тренеров ДЮСШ? Нищенская это зарплата по нынешним временам.
А как объяснить, что тренерыпреподаватели спортивных школ наполовину лишены права надбавки за выслугу лет? Нам установлен предел в 10 лет. Видимо, по мнению работников министерства просвещения, создавших в свое время этот указ, обогащенная десятилетним опытом педагогическая деятельность — тренера-преподавателя перестает быть плодотворной после этого рубежа и поэтому не заслуживает одобрения и материального поощрения. Где же тут логика?
Думаем, нет смысла заострять Ваше внимание на чувствах, послуживших толчком для написания коллективного письма. Уверены, что эти же чувства разделяет многочисленная армия тренеров-преподавателей детских спортивных школ, делающих, по нашему мнению, не столь уж незначительную работу, чтобы оставаться на задворках у нашего ведомства.
Надеемся получить разъяснения по главному вопросу (о повышении зарплаты) и по всем остальным (отпуск, ставка, льготы за выслугу лет).
Тренеры-преподаватели ДЮСШ- 7 Краснодарского гороно В. И. Немцев, А. А. Сапфиров, Л. В. Винничук, Н. Р. Багдасарова, Н. В. Левченко, В. К. Мануйлян, В. И. Ивлев, А. Д. Панков, С. К. Кравченко, Н. Н. Неприн, А. А. Полуляхов, Е. В. Ивлева, Н. В. Мохна.
13
Страница 16
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ — Минни
Михаил КРАСЕНКОВ, международный мастер
ИГРАЮТ МОСКОВСКИЕ МАСТЕРА
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
Первая лига
1—2. 3. Ланка и С. Киселёв — по 9'/, очков из 15. 3. М. Красенков — 9; 4. И. Глек, 5. В. Арбаков, 6. Ю. Писков — по 8'/,; 7. С. Кишнёв — 8; 8—10. В. Гагарин, А. Злочевский и С. Юферов — по 7 /.; 11. В. Байков — 7; 12—13. Е. Драгомарецкий и В. Козлов — по 6'/.; 14. Д. Лосев — 6; 15. О. Николенко — 5 /›; 16. А. Щекачев — 4'/, очка.
В нынешнем году система отборочных соревнований всесоюзного первенства претерпела изменения: статус полуфиналов — получили чемпионаты Москвы, Ленинграда, Украины и РСФСР. По идее это должно стимулировать развитие шахматной жизни в республиках, повышение статуса (а значит, и усиление состава) их чемпионатов. С другой стороны, укорачивается отборочный путь большинства — ведущих — шахматистов — при одновременном обострении спортивной борьбы (ведь уменьшается число выходящих мест). Безусловно, это прогрессивные перемены. И все же предоставление Москве лишь одного места в финале следующего, 57-го чемпионата СССР кажется мне недооценкой потенциала шахматной дружины столицы. Это в какой-то мере подтвердил и турнир первой лиги чемпионата Москвы.
Чемпионат столицы, который пройдет в ноябре, как ожидается, будет самым сильным за последние пять лет. Поэтому отбор к нему стал более сложным: после восьмилетнего перерыва в календаре московских соревнований — появилась первая лига.
Персональный — пропуск в ноябрьский чемпионат получили гроссмейстеры и призеры прошлого первенства, а остальные сильнейшие мастера встретились в ЦШК СССР, чтобы разыграть четыре вакантных места.
В последние годы выражение «московский мастер» утратило некогда присущий ему иронический оттенок: успехи столичных шахматистов на всесоюзной
14
арене — достаточно Однако отношение к этому контингенту со стороны руководства Спорткомитета Москвы довольно — странное. — Госкомспорт РСФСР одну за другой организует — массовые — группы шахматистов, — отправляющихся на международные турниры (в которые, правда, прорываются и — москвичи), а — московские мастера от своего Спорткомитета получают 1—2 человековыезда в год. Московская область, несмотря на все трудности, ежегодно проводит два турнира с — гроссмейстерской нормой — столичная шахматная организация на моей памяти таких соревнований не проводила. Вместо создания стимулов для участия в чемпионатах столицы до сих пор, бывает, используется административнокомандное давление.
Не мудрено, что — многие москвичи, не видя перспективы, стремятся вырваться на простор областной шахматной организации. Ушел двукратный чемпион столицы А. Выжманавин, который за семь лет нахождения на передовых рубежах московского, да и всесоюзного мастерского корпуса, сыграл аж в двух (!) международных турнирах. Ушел С. Архипов. При большей заботе и внимании, думаю, мог бы остаться в Москве Ю. Дохоян. А вот С. Горелов так и не решился «покинуть» родной город, и в итоге этот талантливый мастер,
серьезны.
возможно, уже потерян для больших шахмат... Плачевно положение и в
других областях деятельности московской шахматной организации: нет собственного, отдельного шахматного клуба; давно уже не растет достойная смена. Однако лишь в прошлом году прорезался наконец голос общественности. Прежний руководитель гроссмейстер А. Суэтин ушел на пенсию; к сожалению, новый гостренер был утвержден келейно, без серьезного открытого обсуждения среди шахматистов. Им стала чемпионка Москвы Г. Струтинская, до сих пор работавшая инструктором Спорткомитета. Хочется верить, что Галина Николаевна приложит все силы для коренной перестройки столичной шахматной жизни...
А теперь о самом турнире, протекавшем от первого и до последнего тура в напряженной борьбе.
Международный — мастер Зигурдс Ланка хорошо известен как один из ведущих латвийских шахматистов. А сейчас он учится в Москве, в Высшей школе тренеров.
Страница 17
Хочу поздравить Зигурдса с отличным дебютом в столичных соревнованиях.
Успех Ланке принес активный позиционный стиль, подкрепленный глубоким — знанием теории.
Сицилианская защита ВЗ33 ЛАНКА КРАСЕНКОВ
1. е4 с5 2. КВ еб 3. 44 са 4. К:44 К!6 5. Кс Ксб 6. КаЬ5 6 7. СМ еб 8. Се5 аб 9. Ка3 Б5 10. Ка5 Се7 11. С!6 С:16 12. с3 0—0 13. Кс2 Св5 14. а4 Ба 15. Л:а4 СЬ7?!
Эту систему защиты разработали шахматисты Группы советских войск в Германии во главе с гроссмейстером В. Чеховым, но известность она приобрела после блестящей победы Г. Тимошенко над А. Кузьминым в прошлогоднем матч-турнире на звание чемпиона Москвы. И все же в данной партии Ланка сумел поставить под сомнение ее обоснованность.
16. Сс4 Ка5 17. Са2 Ссб 18. ЛаЗ3 СЬ5.
«Соль» системы — черные препятствуют рокировке соперника. Но...
19. №4!
В партии А. Кузьмин — Тимошенко было 19. Ксе3 КЫ7 20. Сс4 Ксб 21. Фс2 С:е3 22. К:е3 С:с4 23. К:с4 45!, и черные перехватили инициативу. Еще слабее играли белые во встрече Семенюк — Юртаев (Рига, 1988): 19. 53?! КЬ7 20. с4 Са7 21. 0—0 Кс5 22. Фе2 а5 23. Ла1 Ссб с преимуществом черных.
19... СЬб 20. Ксез.
Теперь ввиду угрозы 21. К!5 черным приходится разменять коня, и линия «д» с пунктом @5 открывается для белых фигур. Интересно и 20. в4!?
20... С:е3 21. К:е3 Лс8 22. К15.
_й и Слет
АЙ
бзеис, а
_ ва а ША
ЗС Зно 0 ВЫ
22... КБ7?
До сих пор соперники следовали малоизвестной партии Гольдберг — — Калиничев (Берлин, 1986), где было 22... Кс4!? 23. С:с4 Л:с4 24. К:аб Ла4 25. са Ф:4а6, и черные выиграли. Однако, зная дебютную эрудицию Ланки, я был уверен в заготовленном усилении и «уговорил» себя, что после 26. 13 ей 27. Кр!2 компенсация за качество недостаточна. В анализе после партии выяснилось, что Зигурдс этой партии не знал, а идею 19. Ы4 и 20. Ксе3
нашел сам, играя в ГЦО- ЛИФКе блицпартии с Тимошенко! Жертва — качества
(24. К:а6 Ла4!) весьма перспективна, но белые могут ее предупредить ходом 24. 13! (С. Горелов), сохраняющим позиционный перевес.
Ход 22... КЫ7 выглядит приемлемым, так как нельзя 23. Са5 Лс7 24. С:Ь7 Л:ЬТ 25. Ф:46? из-за 25... Лат. Но белые решают партию буквально в два хода.
23. Фе4! Ф!16 24. Фа5!
Ключ к успеху — в размене ферзей! Тогда нерокированный король белых окажется в безопасности, а слабости черных (аб, дб и т. д.) станут практически незащи-
`тимыми. К тому же черным
теперь приходится либо вскрыть для соперника линию «п», либо сдвоить свои пешки по линии «?».
24... Лс7.
Чуть упорнее 24... Ф:р5 25. Ве Лс7 (не опасаясь 26. с4 Ссеб 27. Ла\3 №6), но и здесь после 26. Са5 победа белых не вызывает сомнений.
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
25. Ф:16 @# 26. Ь4! а5 27. Ба Ла8 28. ЛЗ! Сс4 29. аб Л:аб 30. Л:аб С:аб 31. Лез Кр!8.
и и и ” я ажен пива
я
д, Л, „на 0 Л 32. Лет! Точно — рассчитано: 32...
Сс4 33. Л:Ы7 Кре8 34. Ле? Кр!8 (34... КрЫ8 35. С:с4 Л:с4 36. Л:7 Л:е4 37. Кр!) 35. 15! С:а2 36. Бб или 33... Кре8 34. С:е4 Л:с4 35. 13 Л:с3 36. Ё5 не оставляет черным надежд на спасение.
32... Ка8 33. Л:Ь7 Кра8 34. Ле7 КрЫ8 35. ЛеЗ Кеб 36. К:46 КМ 37. Ке8 Лсб 38. С:!7 Ка3 39. Кра2 К:!12 40. Са5 ЛЬб 41. с4! КрЬ7 42. с5 ЛЬ2 43. Крес1. Черные сдались.
Сергей Киселёв выдвинулся в первые ряды московских мастеров как-то незаметно. Наверное, поэтому столичное шахматное руководство о нем забыло: Сергей до сих пор не удостоился чести выступать на международной аре-
15
Страница 18
ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ ‘ииНННННннннНнНннННннННнннннннннН АНН
не. Может быть, его последние успехи (победа в первенстве ЦШК СССР и в этом турнире) заставят кое-кого вспомнить, что есть в Москве такой интересный и талантливый шахматист?
КИСЕЛЕВ ЗЛОЧЕВСКИЙ
® 2 РУ й, “ива в Из или
Я ”
Ъ\
жи
ж
ЖАЙ % % Ж* % „й в 0% КА
ИБИННА А
Опасаясь угроз, связанных с Фа!--15, черные сыграли 17... М4?, однако это оказалось «большим злом». Ослабление белых полей армеец
использовал классически. Сначала фиксация слабостей:
18. Кс3 К!16 19. СаЗ Кс7 20. Бс Бс.
Затем — активизация коня 12:
21. КЗ ЛЬ8 22. Л:Ь8 Ф:58 23. КЬ4! Ка8 (конь отправляется на е7, чтобы прикрыть бреши) 24. Сс2.
Следующий этап плана — создание ударной батареи:
4... КЬ6б 25. ФаЗ Фа8 26. а4 Кс8 27. Са2 (теперь надо усилить позицию ладьи) 27... —— 28. ль! аб.
Ш «3
ий Ж
АВ ВМ Л вА@, в в АШАН № й ИВМ и
нАВ кА Л
Да д В
Фигуры белых заняли наивыгоднейшие позиции. Пора осуществлять вторжение. Но как? На 29. ЛЬ7 еще возможно 29... Фа8— 30. ЛЬб Кс8 или 30. Л:а7 К:а7 31. ФБ7 Кр!7, и не все так ясно...
16
29. а5!
Создавая форпост для ладьи, а в случае принятия жертвы — обеспечивая решающее вторжение на Ь7.
29... Ф:а5 30. ЛЬ7 Фа8 31. Ке4! К:е4 32. Ф:е4 Л!7 (увы, нельзя 32... К! из-за 33. Л:а7) 33. Са5! (разменивая или активизируя бездеятельного слона) 33... Ф:а5 834. Л:а7 С6 35. Кеб Ле7 36. К:14!
Заканчивает борьбу. Теперь на 36... Фа! 37. КрЫ2 е! следует 38. Ла8 Кр!7 39. Фебх.
36... еЁ 37. Феб Л{7 38. Саб Фе! 39. Ф:е1 К:вб. Черные сдались.
Автор этих строк, имевший самый высокий рейтинг, конечно, не удовлетворен своим результатом. Но все же удалось избежать провала, постигшего меня в ряде предыдущих соревнований.
Интересную, хотя и не всегда ровную игру показали Игорь Глек (завоевавший четвертую путевку в финал по дополнительным показателям), Валентин Арбаков, Юрий Писков, Сергей Кишнёв...
ПИСКОВ
ЖА г ион йзиа — /, “иная Ж с вана Й № МаШлю 5 на
Неудачного хода 18... КА5?! и попытки после 14. СЁ его оправдать путем 14... 5? оказалось достаточно, чтобы позиция черных из чуть худшей стала стратегически тяжелой. Реализация белыми перевеса хотя и стандартна, но весьма элегантна.
15. Ле! Л!62! 16. в3 Фа7 17. Кс!! е5 18. СН Ке7 19. Ка3З М4 20. в4 №5 21. ВЗ Бе 22.
НИКОЛЕНКО
*
Ве ЛЬб (бесполезная демонстрация, упорнее 22... Ьб) 23. Ь4 С#6?!
Ускоряет поражение. Относительно лучше 23... аб.
24. Кс5 Ф!7 25. Ь5 Ка5 26. К:еб К:еб 27. К:45, и вскоре белые выиграли.
Свои достижения (и еще какие!) были и у неудач- НИКОВ.
ЛОСЕВ БАЙКОВ
м и в 0 & Гус пои 18 № ый 7% %
Ж атАе, и В 2 и ил ИЕ 3
й инт норы позволяет белым создать атаку «на ровном месте».
16. Ка5! ей 17. ей КБ8.
Перспектива получить мат типа 17... К:45 18. С:17! Кр:Ы7 19. ФЬ5 Кре8 20. С:в7! Кр:в7 21. КТ5 Кр!б 22. Феб Креб 23. Ке7 Кра7 24. Ф!5х черных не прельщает.
18. КЪ5! КБа7.
А что делать? Плохо и 18... К:15 19. С:17! Кр:Б7 20. Ф:Ь5 Кре8 21. С:е7! Кр:е7 22. Фе4 КрОб 23. Л! Фс3 24. Л:с3 Ббс 25. Ле! и т. д., и 18... С:45 19. К:!6 С:16 20. С:!6 в! 21. Ф5, и 18... Ке8 19. т
0& РАСТ 28 В, Г @ ША Ша А, / в. Л ЙАТАТ Л, ША, Нло в ИжДаТе 19. К:а7!! Превосходно! Если не брать коня, то последует 20. К!5 или снова 20. КЫ5 со смертельными угрозами. 19... Кр:а7 20. Фа4 Кри8 21. ФЬ4 Фс3 (плохо 21... Кре8 22.
Страница 19
13) 22. С:с3 Бс 238. С:Ы7 К:Б7 24. Ф:е7 С:45 25. Лаа1 КЫ6 26. Крк1, и перевеса белых оказалось достаточно для победы.
ДРАГОМАРЕЦКИЙ АРБАКОВ
и Й Шли, я Па ион и кн ЛА
ГР
с и ков —й й в
ШЕИ
0
Шансы переломить неблагоприятное течение борьбы черные ищут неподалеку от неприятельского короля.
28... Фа4!
Теперь недостаточно было 29. Фе3 Ссб! 30. К:еб {е 31. ФаЗ Л:е4. Драгомарецкий в цейтноте смело идет на обострения.
29. №@! С:а3 30. Ф16 Кра8 31. ЬЗ ФЬ4 32. @? С17.
Не проходит 32... Л:7 33. Феб Кр!8 34. Ф:Бб Кре8 35.
Вот вам и «московские мастера»! Рискну сказать, что творческий уровень турнира оказался не ниже, чем у одновременно проходившего чемпионата СССР сре-
Феб Кр!8 36. К:еб Кре7 37. Фр5! Кр:еб 38. С!Б и т. д.
33. шы Сей! 8, в дна й, ис #
ан н,
ко или
НАЙ ню ней, иналие
Критический момент. Кто раньше даст мат? Следующий ход белых вносит ясность.
34. КЬ5!! Ф:Б5 (34... Сеё8 35. Феб Кре7 36. ро! С:@5 37. Л:в5! Бе 38. Ле #4 39. ЛЬ!) 35. @5! Ла4 36. Са2 Л:а2 37. КрЫ! ЛЬ2.
Проигрывает и 37... №5 38. веб Се8 39. Феб Крв7 40.
Фе7 СП 41. в? КрАЫ7 42. Ф:18 и т. д.
38. Кр:с! Лс8.
Важно, что не проходит
38... Л:53 39. ей Л:вЗ ввиду 40. 7! Кр:Б7 41. ЛЬ! с матом.
39. Кр:Ы2 Фе2 40. Кра3 Ф:а1 41. ей Кр!8 42. Ле8! Черные сдались.
ди молодых мастеров (с гораздо более высоким средним рейтингом). Жаль, зрителей было мало, а для большего их числа игровой зал был, пожалуй, чересчур тесен...
ШКОЛА-89. Среди успешно справившихся с заданиями № 13—16
Л. Азарх (Москва),
А. Беляев (г. Горький), В. Березин (Москва),
А. Быцин (Караганда), Н. Вахрушев (Омск), В. Гайнуллин (Кострома), О. Галль (г. Коркино Челябинской обл.), С. Голяков (с. Сосновое Болото Брянской обл.), Л. Горб (Мелитополь), В. Горбунов (с. Солодушино Волгоградской обл.), А. Гузанов (Заволжье Горьковской обл.), А. Дирлам (с. Ломовка Пензенской обл.), В. Дорохов (Воронеж), Т. Ергалиев (с. Дамса Целиноградской обл.), В. Катарин (Оленегорск Мурманской обл.), А. Клаус (Рязань), Н. Коротаев (р. п. Бавлы Татарской АССР), А. Крылов (Москва), Ю. Марченко (Троицк Челябинской обл.), М. Махнёв (Кемерово), М. Мильшин (п/о Ивановка Московской обл.), А. Михайлов (Пенза), Ю. Новохатько (Иваново), О. Пак (г. Фрунзе), О. Пантелеев (Москва), А. Певцов (Москва), С. Самойлов (с. Панкрушиха Алтайского края), А. Сметанин (Минск), Р. Солодкин (Кустанай), А. Федичкин (Москва), С. Щелкогонов (Красный Луч Ворошиловградской обл.), В. Шумский (Мытищи Московской обл.), С. Яшкин (Москва) и многие другие.
ГДЕ ИГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
Всероссийский шахматный клуб проводит турниры по переписке для шахматистов всех разрядов, живущих на территории РСФСР, в Москве и Ленинграде.
Заявки на участие посылать по адресу: 121002, г. Москва, Г-2, абонементный ящик 38, Всероссийский шахматный клуб, турком заочных соревнований.
°: Центральный шахматный клуб
СССР проводит турниры по переписке для шахматистов 2-го разряда и выше.
Заявки на участие посылать по адресу: 121019, г. Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦШК СССР, КЗС.
УДИВИТЕЛЬНЫЕ ТОНКОСТИ
№ у Л видна чаи Л
"ине инананая
Эта позиция при ходе черных возникла в партии Нейман — Стейниц — (Баден-Баден, 1870). М. Эйве в своей книге «Курс шахматных лекций» (М.— Л., Физкультура и туризм, 1930) считал ее ничейной. Однако белые достигают ничьей только после следующего, ошибочного хода Стейница 79...Лс8? (далее было 80. Кр:вб Кр!4 81. Кр!б Л:с7 82. вб Л:сб 83. Кр! Кр!5 84. в7 Лс7 85. Кр!8 Кр!6 86. е8К).
Вместо 79... Лс8? черные должны были играть 79... КрМ или 79... Кре4, препятствуя возвращению короля противника на 16. На 80. Кр:@6 — легко — выигрывает 80... Креб 81. Кр!7 Лс8, а на 80. Креб — 80... Кре4 81. Краб Кра4 82. Креб Крс5 83. Кр!6 Краб и т. д.
Ранее, кроме Эйве, эту партию комментировали Нейман, Винавер и Цукерторт, но никто из них не указал на ошибочность хода 79... Лс8?
В. ПРЫГУНОВ (Казань)
17
Страница 20
ПАМЯТИ ПЕТРОСЯНА иаиииититииаеааниННя
Ян ТИММАН, гроссмейстер
СИМПАТИИ ЗРИТЕЛЕЙ — ШАХМАТНЫМ РЫЦАРЯМ
17 июня девятому чемпиону мира Т. В. Петросяну исполнилось бы 69 лет. Сегодня мы вспоминаем одну из важнейших его побед на пути к мировой вершине. Эта партия была прокомментирована Я. Тимманом сразу после кончины Тиграна Вартановича (в августе 1984 года} и опубликована в журнале «Меух п СПез5».
Комментарии (приводимые с незначительными сокращениями} являют собой превосходный образец шахматно-литературного творчества голландского гроссмейстера. Недаром Т. Петросян когда-то писал: «... Молодой, ло уже опытный профессионал, Ян Тимман может нг непосвященного человека произвести впечатление юноши, живущего в шахматах лишь за счет своего незаурядного таланта. Это не так. Тимман систематически работает над шахматами и в результате имеет свои анализы в ряде актуальных вариантов современной теории. Довольно любопытно было смотреть, как после партии Спасский — Доннер молодой голландец, не таясь, демонстрировал собравшимся гроссмейстерам и мастерам, как белые выигрывают в одном из злободневных вариантов» (из отчета о турнире в Амстердаме, 1973).
18
Т. Петросяна отличал неповторимый, неподражаемый стиль игры. Конечно, будучи глубочайшим шахматистом, он дал прекрасные образцы атак и тонко проведенных эндшпилей — в любой стадии партии он демонстрировал настоящий шахматный профессионализм. Но мне особенно памятны те встречи, где его индивидуальность проявилась наиболее ярко — никто другой не смог бы так сыграть.
На мой взгляд, одна из таких встреч — 18-я партия матча на первенство мира с М. Ботвинником (1963). До нее события развивались довольно драматично. Ботвинник выиграл 14-ю партию, и счет стал равным — 7:7 (--2—2==10): Но претендент тут же вновь захватил лидерство, выиграв 15-ю партию. Следующие две встречи закончились вничью, и перед 18-й партией счет был 9:8 в пользу Петросяна. Играя белыми, Ботвинник предпринял некоторые шаги к тому, чтобы сравнять счет. Правда, он действовал довольно осторожно, даже не без колебаний. Вместо того чтобы как-то развить — активность, — чемпион мира начал маневрировать. А в такой игре Петросян непревзойден. Вначале он спокойно защитился, а затем постепенно перехватил инициативу. Однако и он где-то около 30-го хода тоже заколебался и упустил многообещающее продолжение. Но несмотря на это, у него оставалось небольшое позиционное преимущество, которое он при доигрывании и довел до победы. В то время эта партия была принята без восторга. М. Эйве в «Не! Уге Уо!К» писал о ней, как о довольно скучном, ординарном событии. Конечно, это не та партия, что вызывает бурю аплодисментов в зале, но в шахматах много такого, что вызывает восхищение у истинных ценителей искусства. Меня этот поединок всегда очень интриговал, прежде всего — загадочными и неутомимыми маневрами черных коней. `
Страница 21
пНННННННННННННННННННННННЕНННННННОННННННИИ ПАМЯТИ ПЕТРОСЯНА
Ферзевый гамбит 031
БОТВИННИК ПЕТРОСЯН 18-я партия матча Москва, 1963
1. 44 45 2. с4 еб.
В этом матче Петросян семь раз играл принятый ферзевый гамбит. Но в 16-й партии он попал в трудную позицию и решил вернуться к ортодоксальной защите.
83. Кс3 Сет.
Порядок ходов, предложенный В. Алаторцевым. Черные откладывают развитие королевского коня, с тем чтобы сделать менее привлекательным для белых разменный вариант. На 3... КТб Ботвинник предпочитает 4. с@ ед 5. Себ Се7 6. е3, затем 7. СаЗ и 8. Фс2. Теперь же в случае 4. К!З К6 5. сай ей 6. Св5 сб 7. е3 СЕБ черные решают проблемы. Поэтому Ботвинник избирает другой путь.
4. са её 5. С!4 сб 6. е3 С1Б 7. в4.
Острый ход, весьма характерный для стиля Ботвинника. Он с успехом применил аналогичное продвижение (при сходной пешечной структуре) и в другом дебюте — во 2-й партии матча со Смысловым (1954): 1. 44 КГб 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. е3 Ьб 5. Ке2 Саб 6. а3 Се7 7. К!4 45 8. са С:П1 9. Кр:! ей 10. е4!
7... Себ (наиболее безопасное поле) 8. №3.
Полезный, укрепляющий ход. Другие возможности:
1. 8. СаЗ. Ботвинник играл так в 12-й партии матча. Петросян ответил 8... Ка? 9. 63 5 10. вв Ка!6 11. 6 К:1б 12. Фс2, и теперь, как указывали многие комментаторы, надо было играть 12... Фа7 с последующим 13... С!5. Вместо 9. 13 очень интересно 9. ФВ.
ПП. 8. Ь4!? Это сверхострое продолжение было применено Ботвинником = семью — годами позже против Спасского (Лейден, 1970).
(Свежий пример: Каспаров —
Карпов, 21-я партия матча, Москва, 1985. — Прим. ред.) 8... К!6.
В этой ситуации черные развивают сначала королевского коня, чтобы на 9. СаЗ иметь ответ 9...
сб. В 14-й партии матча далее.
было 10. КТЗ Ксб 11. Кр!1 0—0 12. Кре2 са (неудачный размен) 13. К:а4 К:а4 14. ей Ка7 15. Фс2
К!6 16. 13 Лс8 17. Себ Саб 18. Лае! С:еб 19. Л:еб вб 20. Ф!2 с небольшим, но стабильным перевесом белых.
В 13-й партии матча на первенство мира Карпов — Корчной (Мерано, 1981), то есть пятью матчами позже, Карпов попытался усилить игру черных путем 12... Лс8. Но после 13. Лес! Ле8 14. 4с С:сб 15. КЬ5 С#8 16. К!а4 К:а4 17. Л:с8 Ф:с8 18. ей Фа7 19. Кс7 Лс8 20. К:еб Ге 21. Ле! белые получили ясное преимущество. Как указал в «Шахматном информаторе» В. Корчной, черные могли получить удовлетворительную игру ходом 13... аб. И впрямь, позиция белых не выглядит такой уж внушительной. Тем более поразителен столь благоприятный для них — итог встреч на гроссмейстерском уровне: 5 побед, несколько ничьих и лишь одно поражение — в партии, которую я сейчас комментирую.
9. КЗ.
Серьезное усиление. Теперь на 9... сб возможно 10. СЬ5 с благоприятными перспективами.
9... КБа7.
Прежде чем сделать этот ход, Петросян думал почти полчаса. Он воздерживается от немедленных действий против — белого центра и заканчивает развитие.
10. СаЗ КБб 11. Фс2 Кс4.
№ 0 М & № женой, Г й,, иги я а,
АЙ К
0, А ЙА
а в
%
И ВАА ЛА анви си
а,
Характерный для Петросяна маневр. Конь направляется на 46, откуда будет контролировать важное поле е4. Попутно сопернику предлагается взять коня либо прогнать его.
12. Кр.
Как писал в «\МеПрезсЫс!е 4е5 $сБасП5» С. Флор, в этот момент он выиграл на пари у А. Котова целый рубль. Котов думал, что Ботвинник сыграет 12. Кв5. И другие комментаторы предлагали этот ход — с тем
чтобы на 12... Са7 ответить 13. е4. А. О’Келли в «Ечигоре ЕсйНес5» далее рекомендует за черных 13... пб 14. КТЗ Себ со взаимными шансами. Я думаю, положение белых все же лучше: 15. еб Ка7 16. СвЗ с последующим маневром Кс3—е2—14.- Вместо 14... Себ более логичным выглядит 14... йе: после 15. К:е4 К:е4 16. С:се4 Каб 17. СЬЗ 0—0 у черных хорошая позиция.
Другая — рекомендация — 12. С:се4 с 13. е4 с намерением сделать длинную рокировку. Но и здесь черным нечего бояться — наоборот, после 13... Б5 они перехватывают инициативу.
2... Ка6 (идеальное поле для коня) 13. Ка2.
Снова возможно было 13. Кв5, чтобы на 13... Са7 ответить 14. К:Б7 (14... К:Ы7 15. С:Б7 вб 16. С:46 С:46 17. С:рб). Поэтому точнее 13... Сс8. Я думаю, что более соответствует требованиям позиции 13. Кеб! Конь хорошо расположен в центре, и белые имеют шансы использовать свой небольшой пространственный перевес.
13... Фс8.
Непонятный ход. Черные создали угрозу 14... 15, но следующий ответ нейтрализует это продвижение. После чего возникает вопрос: полезен ли ход ферзем? В какой-то мере подобные действия характерны для Петросяна. Ходом в тексте он подчеркивает, что для него важно ограничить противнику свободу выбора.
14. Кре2 Ка7 (продолжаются маневры конями) 15. 13 в6.
М7 ”, ти аж: ЖА ВАЛА чо _й ити В Ж
по ОаНаЙА яна ей и вин
16. Лас1.
Этот ход порицали многие комментаторы, считая, что настало время для 16. е4. И только П. Кларк в своей «Биографии Петросяна» и Г. Кмох в «СНез5 Кеу!1ем» сочли ход ладьей правильным. По мнению Кмоха, при 16. е4 де 17. Те КЬб центр белых
19
Вене
Страница 22
ПАМЯТИ ПЕТРОСЯНА
становится непрочным, и после рокировки в длинную сторону черные могли начать контратаку. Я же думаю, что рекомендация комментаторов неверна вне зависимости от того, в какую сторону рокируют черные. Возможность е3—е4 отнюдь не говорит об инициативе белых, ибо очень трудно сказать, является ли их центр силой или, наоборот, слабостью.
16... КЬб 17. 53.
Опять приходилось считаться с продвижением 17. е4, но сейчас это было бы еще менее ясно, чем ходом раньше.
7... Фа7 18. Ке2.
В «З5абоузК! С1азтК» Б. Рабар дал неверную оценку этому ходу. Стратегический план Ботвинника поставить коня на {4 находится в полном соответствии с требованиями позиции.
8... Кас8.
у Ват мал па ава!
И “а З вы 0 В
В кажется, не очень обращают внимание друг на друга. Такое впечатление, что и тот и другой забыли о противнике, — замечает Г. Голомбек в «Те Вг!15й Спез5 Марахте». Но это ни в коей мере не говорит о снижении накала борьбы. Черные перегруппировывают силы, чтобы нейтрализовать активность белых на королевском фланге.
19. а4?
Этот импульсивный, ход осужден всеми. Мне он кажется первопричиной будущих трудностей. Белые собираются — развивать инициативу в центре и на королевском фланге, и вполне понятно их желание заблокировать ферзевый фланг. Однако продвижение е3—е4 теперь можёт поставить под удар, пешку Б3. 19... а5.
«Колоритный момент в партии,— пишет Г. Голомбек,— партнеры осознали, что играют друг против друга».
20. СвЗ Саб 21. К!4 Кет.
20
0 /, - зна ВоШа “Вай +щай Сиаия я АЙ СОНЕНаВа зн
Тот, кто не знает предыдущих ходов, никогда не догадается, что конь на е7 — ферзевый, а конь на Ьб — королевский.
22. КН.
Белые также продолжают маневрировать одними конями, считая, что продвижение пешки «е» сомнительно. В этом — случае, согласно анализу Кларка, черные могут позволить себе сыграть резко; 22... С:!4 23. С!4 де 24. К:е4 Ф:44 и на 25. Каб — 25... Крат.
22... №5.
Примечательный момент. Белые упустили возможность для развития инициативы вслед за своим активным 7-м ходом. И Петросян наконец решает, что пришла пора полностью нейтрализовать пространственный перевес противника.
23. Се2 №4 (продолжение начатого плана) 24. СБ2.
В «ТЪе \№ог!4 Спезз СБатр!1оп5Ш!р» Р. Вейд рекомендует 24. Се!. Возможно, Ботвинник опасался 24... С:14 25. еЁ Фс7 26. Са2 Ка7 с позиционной угрозой 27... К!8 и последующим 28... Са7 и 29... Кеб. Несмотря на незначительную слабость черных полей, Петросян сохранял — лучшие перспективы.
24... в5. Очередной захват территории.
ОЖ ист тния а
"али йа
К & 0 ЖА Ой „Внадов
в
*\
Е.
25. Каз. Уверен, что Ботвинник не считал 25. КБ5 серьезной альтернативой: размышляя над ходом, он потратил только минуту. На 25. Кб я считаю сильнейшим 25... ЛЬ6! Но не 25... Кв8, как предлагало большинство комментаторов,— тогда белые получали серьезную инициативу после 26. С:46 Ф:а6 27. 14 (дело в том, что 27... 16 плохо из-за 28. Ге Ге 29. Феб с выигрышем материала).
25... Фс7.
Петросян продолжает — свою утонченную игру. Немного хуже было 25... С:Н2 26. К:Н2 Фс7, так как у белых появлялись контршансы — 27. 14 с последующим 28. К!З.
26. Фа2.
Белые пока никак не могут проявить свои возможности. Так, на 26. Себ было сильно 26... С:е5 27. 4е @4! 28. ей 0—0—0 с более чем достаточной компенсацией за пешку. Этот вариант раскрывает выгоды позиции черных. В любой момент они могут рокировать в ту или другую сторону.
6... Ка7 27. Св1.
Это странное — отступление справедливо критикуется. Следующим своим ходом Ботвинник возвращается слоном на место.
7... Каб.
Хороший ход, но сильно и немедленное 27... 5, как указали Л. Сабо и М. Таль.
28. СЬ2 Кет.
Петросян повторяет ходы и опять упускает шанс — начать смертельную атаку на — королевском фланге путем 28... 15, например: 29. С:46 Ф:4а6 30. Фс3 0—0! Правда, черные временно не могут усилить натиск — продвижение 15— {4 невозможно. Тем не менее белые обречены пассивно ждать, пока здание их позиции не рухнет.
Колебания — характерная черта Петросяна. Нередко, достигнув явного превосходства, он проходил мимо завершающего, сокрушительного удара.
29. Са1.
Ботвинник все же решил сделать попытку освободиться ходом е3—е4 — иного плана нет.
29... Ь6 30. Крк1 №6.
Беря под защиту пешку «р». Был еще ход 30... 15, хотя он менее сильный: белые могут организовать оборону путем 831. С:46 Ф:46 32. ФЬ2 с вполне нормальной позицией.
Страница 23
“* 'ааая я Ро ки, И ЖА
| ла
кии. и вв Шов
я
31. е4.
Наконец-то! Центр белых имеет очень малую наступательную силу, однако он затрудняет черным подрывы сб— сб и 16—15.
31... С:П2 32. Ф:П2.
Вряд ли Ботвинник колебался, идти ли ему на размен ферзей: его король находится в большей опасности. Однако ход в тексте был осужден всеми комментаторами (Кларк остался приятным исключением). — «Невероятно, — воскликнул Флор.— ...После того как белые наконец-то рискнули решить партию "атакой, сыграв е4, они неожиданно меняют ферзей». И, вздохнув, подытожил: «...Очень странно». Недоумевали и другие комментаторы, хотя ни в один из моментов игры белые не могли претендовать на атаку. Сейчас, 20 лет спустя, очевидно, что значение центральных пешек тогда явно преувеличивалось.
82... Ф:12 833. Л:Ы2 Ла8 34. Кр!2 (сильнее 34. Ла2 с последующим 35. Кр!2) 34... Кр! 7.
Флор считал, что Петросян сыграл неаккуратно и следовало выиграть темп путем 34... 0—0. Довольно забавное недоразумение. Через два хода можно будет убедиться, что на доске возникает та же самая позиция, что могла бы возникнуть и после рокировки.
35. Кре3 ЛБе8 36. Ла2 Кра7 87. Кр!2.
Посмотрите комментарий к 34-му ходу белых. На е3 их король не чувствует себя в безопасности.
87... е.
я “пая * лоно т ааа Рав бзнойсйа
Л ваиоЙ
Прежде чем сыграть конем на 18, черные снимают напряжение в центре. На 37... КТ8 возможно было 38. еб.
38. Те К!8 39. Ке!.
Хороший защитительный ход. Конь на пути к полю 2, откуда он контролирует слабость на 14.
39... К!р 6.
На два последних хода у Петросяна оставалось лишь две минуты, и этим можно объяснить, почему он упустил сильнейшее продолжение. Большие неудобства доставляло противнику 39... С17! — с тем чтобы поставить слона на 66, а коня на еб и оказать максимальное давление на висячие пешки белых.
40. Ка? Лат.
а н , ини дано Ки
0 В Не и“ овШоО
Здесь партия была отложена. Черные имеют небольшое, но стабильное позиционное преимущество, так как белые пешки БЗ и 13 постоянно требуют защиты. Примечательно, что большинство именитых гроссмейстеров думали в то время иначе. Бронштейн, Таль, Флор и даже Ботвинник считали, что положение белых немного лучше. Возможно, природа этого ошибочного мнения (ее я уже коснулся в примечаниях к 32-му ходу) — переоценка силы центральных пешек. Убежден: сейчас и Бронштейн, и Таль, не колеблясь, сказали бы, что позиция черных лучше.
Петросян и его — секундант И. Болеславский считали, что преимущество черных минимально, и претендент планировал предложить ничью. Болеславский отговорил его, сказае, что Ботвинник устал: «...Играйте, вы можете выиграть». Его прогноз оказался верным.
41. Ссе2.
Записанный ход, над которым Ботвинник думал 15 минут. Значительно слабее 41. КБ2. После
ПАМЯТИ ПЕТРОСЯНА
1... Лей8 42. К!З Кеб! 43. Кве! КИЗ 44. КИЗ сб 45. 45 Кеб 46 Се2 С!7 с дальнейшим 47... К!4 и 48... Свб у черных колоссальная позиция.
1... С7 42. КГез.
После партии Ботвинник считал, что это был импульсивный ход (дословный перевод с англ.— «это было движение пальцев») и что ему следовало играть 42. Лса1. Мне трудно принять подобное объяснение неправильного хода. Шок или ослабление внимания указывают на удивляющее отсутствие концентрации и дисциплины. Я допускаю все, кроме того, что Ботвинник мог плохо проанализировать отложенную позицию. Однако нужно помнить, что, в отличие от Петросяна, у чемпиона мира не было секунданта. Ход 42. Лса! был обязателен — чтобы на 42... Леай8 ответить 43. КТе 3, например: 43... сб 44. 45 Кеб 45. Кс4 К:с4 46. Ьс Квб 47. Са3 Кеб 48. СИ Свеб 49. Ле!, и белые надежно защищают пешку «е».
42... с5! (при сложившихся
обстоятельствах это очень сильно) 43. 45 Ке5.
ДЗ 7, ии “шкази ая к ая
44. ЛИ?
Начало крайне — неудачного плана. Белые хотят организовать давление на пешку 16, но это лишь позволяет противнику лучшим образом расположить свои фигуры. Единственным шансом было 44. Кс4 К:с4 45. Бс со следующими возможными продолжениями:
А. 45... Свб 46. КеЗ Кс8 47. еб! (но не 47. К!5?, как предлагал И. Кан в «Шахматах в СССР», № 8, 1963, так как после 47... С:15 48. еЁ позиция белых столь же безнадежна, как и в партии) — жертва пешки дает хорошие шансы на ничью. В случае 47... Л:еб 48. С15! черные вынуждены позволить коню противника утвердиться на {15 либо допустить
21
Страница 24
размен своего сильного коня на плохого слона.
Б. 45... Кс8. И здесь все комментаторы рекомендовали жертву пешки — 46. еб Л:еб 47. СЕ. В случае 47... Ла8 48. С:с8 Л:с8 49. ЛЬ! у белых вдруг появляются прекрасные контршансы. Они избавились от плохого слона, а черная пешка «Б» незащитима. Поэтому сильнее 47... Себ, но после 48. Ке3 у белых, как и в варианте А, хорошие виды на ничью.
Ход в тексте — вероятно, решающая ошибка.
44... Свб 45. Кре! Кс8.
Второй конь на пути к идеальной — стоянке — блокадному полю @6.
46. Ла!2 Л17 47. Кра2.
Специальный репортер «Уо!К- $5Кгап!» (не буду называть его имени) посчитал решающей ошибкой этот ход. Возможно было 47. Ле2 с дальнейшим 47... Каб 48. Ка! Б5!, и белые имеют небольшую надежду на спасение. В партии они эту — надежду упустиле.
‚ Каб.
и ба * и о и аа ИО
но ДА: Ай й а и ной А
200 Да
У черных позиция, о которой можно только мечтать.
48. К!5.
Горькая необходимость, если белые хотят избежать потери пешки.
48... С:15 49. е!.
Здесь Бронштейн предложил жертву качества — 49. Л:15 К!5 50. Л:!5 — как — единственный шанс организовать — оборону. В отчаянном положении рекомендуются отчаянные жертвы. Но в данной ситуации, я думаю, технические трудности черных сводятся к минимуму: 50... Лет, затем 51... К7 и 52... Каб. 49... с4.
После 10-минутного обдумывания Петросян решил, что настало время открыть фронт на ферзевом фланге.
50. ЛЬ! Б5! 22
Взяв инициативу в свои руки, Петросян двинулся вперед. Позиционная угроза — 51... 54, после чего защищенная проходная пешка автоматически приведет черных к победе.
51. 54.
Единственный шанс белых, но теперь следует новый удар.
яв нии ни я ви ша тани, Си ‘пав "во 3
Но
08. Н/ 51... с! Жертвуя пешку, черные не
только открывают линию «с», но и освобождают поле с4 для одного из коней.
52. Кр:с3 Лс7 53. Кра2 Кес4 54. Кра1 Каз 55. ЛЬ?.
В варианте 55. ЛЬЗ К:с2 56. Л:е2 Л:ед 57. Кр:е2 Лед белые теряют фигуру.
5... Кас4 (пара черных коней хозяйничает в неприятельском лагере) 56. Ла2 аЬ 57. аБ К:Ь5 58. Лаб Кс3 59. Крс! К:45.
Итак, у черных лишняя пешка и лучшая позиция.
60. Са4 Лес8 (грозит вскрытый шах) 61. Ке!1 КМ.
а, си жим
Шиа Ё ВНЕ Ва ла, ‘извой
20
Белые сдались.
Финальная позиция символична для всей партии. Положение черных коней превосходно, выигрыш достигнут благодаря двадцати четырем их перемещениям. После этой битвы сопротивление Ботвинника было сломлено. Счет стал 10:8, а после выигрыша 19-й партии и трех ничьих Петросян завоевал звание чемпиона мира.
Публикацию подготовил мастер Эдуард ШЕХТМАН Перевод Роны ПЕТРОСЯН
Л
ВАШЕ МНЕНИЕ
ВСЕГО ОДИН ШАГ
знои а пов
№
анаалае и 0
а алана | за
После 35. Ф:58 а1Ф 36. С:!5
Крв7 черные не рискуют про- | играть. Опасного кандидата на
ра? необходимо обезвредить. Как это сделать?
НЕОЖИДАННЫЙ ШАНС Не один раз публиковалась в
печати эффектная
концовка партии Гендель — (Москва,
Сушкевич
1956).
пана я Ваня, ВН
Г "яя 3
1... ЛЬ#8 2. Ла3 Лаб8 3. Фе3 Л:в3! 4. Л:е3 Ле8!,
И
белые потеряли — ферзя.
Однако Я. Рутте (Варшава)
обнаружил — интересную
возможность: 3. Ф:Ь8! Л:в3
(3...
Л:Ь8? 4. С:46 и 5. Л:1З)
4. Л:@3 Ф:р3 5. Кры!.
Йй
Й
Оцените
ми ж.а
ил к ажаиа
АДА пана ДА № и ииЙ,
ион “ 7 яя
возникшую — позИЦиЮ.
Страница 25
7 —1989
Чесс-Салоники-2300
ИК 6 ит а Дам 7 г
или илия
1. А. ГРИН, В. КОПАЕВ
1986—88, приз
/
ва
й
ноя
я пом о
Л
бы
НЕТ, НЕ ТЕМОЙ ЕДИНОЙ!
ТРЕХХОДОВКА сегодня. Это и традиционные школы-стили, которые привычны, и «ультрамодерн», уходящий корнями в современную двухходовку. Доминирующее положение по-прежнему занимает стратегическое направление. К сожалению, приходит в упадок чешская школа, некогда столь популярная.
Дуэт Грин — Копаев, как правило, оригинальностью не отличается, и действительно, матовые позиции из следующей задачи полностью совпадают с матами в одной из работ классика чешской школы Иозефа Моравеца. Однако варианты с перекрытием «по Новотному», на мой взгляд, дают ей право на жизнь.
1. После 1. Се4! грозит 2. Ке8 Кр:е5 3. Ле7хХ — мат правильный. Еще два мата с использованием взаимного перекрытия у нна и слона при блокировании: 1... Л:е4 2. Фа3 Кр:е5 3. Ля и 1... С:е4 2. Л:47 Кр:е5 3. Сса4х.
Думается, особое удовольствие доставляют шахматистам логические задачи, способствующие последовательности мышления.
2. Попытки 1. Л:45? С:еб и 1. К:45? Л:еб опровергаются, как видите, парированием — ударов
3. Х. КНУППЕРТ | Шахклуб Райнхессена | 1988, 1-й приз
"а т Да
й нет: Ви
% № ой ана
й
- па Вий
п ииас и ини ини.
двойным шахом. Решает же 1. Фе4, угр. 2. 5 СМ 3. Ф:Мх: Защищаясь, черные самосвязывают ладью и слона, после чего отразить удары уже не удается: . СИ4 2. Л:45! Ф:е2 (2... С:еб 3 `ле5х.) 83. ЛЬ5Х и 1.. ‚ Л:4 2. К:45! Ф:е2 (2... Л:сб 83. К!6Х) 3. КЬ6х — оба раза с возвратом фигур на исходные поля! Для новонемецкой тематики характерно развитие игры вплоть до матующего хода.
3. Нет сразу 1. Кв4? Л!!!, 1 К!3? 161, 1. Ка3? ЛП! — одной угрозы за белых недостаточно. Поэтому — необходимо — вызвать еще одно ослабление. 1. Сат!, угр. 2. Фа3 Кра5 3. Ки (с4) Хх, и теперь на 1... сб уже 2. Кв4! с двумя угрозами 3. К!2, К6Х, но у черных все-таки находится новая защита — 2... @!, однако блокируется поле {5, и; есть 83. Ссбх — так называемая «дрезденская идея». Она звучит еще дважды: 1... Л! 2. К!3! (3. Кв5, К:а2х) ЛЗ 3. Леб%х и 1... ФаЗ 2. Ка3! (3. К!2, К:с5х) Ф:43 3. Фа5х.
Началось постепенное проникновение ультрамодерновой двухходовой тематики в трехходовку.
1986, 1-й приз
ат ав 3
в В:
сы
ги
2. М. КЕЛЛЕР «Швальбе» 1985, 2-й приз
Г В, Дл ява Зе зв
й в, ё, и, чи о ПОНьн
зи ие чево,
ё я Х ие ов и
щ
Трехходовка
я
О
ое
Л
оформление (в сочетании с симпатичным двухходовым механизмом) зачастую дает положительный результат.
4. Нет сразу 1. Фр2? д5!, 1. Ла4? ЛЗ! 1. Кеб!, угр. 2. Са4 (Фа4), и теперь после 1... @е — 2. Фв2! (нет 2... 45), угр. 3. Кс4Х, а если 2... К:с5, то 8. К!8Х, с матом «по Сомову», после же 1... Л:еб — 2. Ла4! (нет 2... ЛЬЗ), угр. 3. КВХ, и 2... К:с5 3. Кс4Х — опять «по Сомову», с чередованием угрозы и мата, то есть тема Ле Грандов. А что изменилось бы, не будь громких имен и тем? Ей-богу, ничего!
Популярность стратегической школы, пожалуй, исходит из ее демократичности. Ни тебе правильных матов, ни тематических попыток — полная свобода действий!
5. Отличное вступление 1. Фе8!, угр. 2. Кс5! Краб, Кр:!6 3. КЬЫ7, К:а7Х, ведет к двум сложным вариантам со «звездочкой» черного короля: 1... Ф@2 2. К!4! Кра4, Краб, Кр:!4, Кр:!6 3. Ке2, Фе7, ЛИ, К:Ю5х и 1... Ла2 2. Ка4! Кр:а4, Краб, Кр!4, Кр:!6 3. СЬ2, Са3, К:е2, Ке8х.
6. Снова удачный первый ход — 1. ФЬЗ!, угр. 2. Кеб! К:еб 3. Ка3Х. И хорошо уже известные варианты с отвлечением черных
Естественно, что многие попытки — фигур: 1... Л:е4 2. Ке2 Л:е2, Кр!5 поначалу оказались не вполне 83. К@5, Ф!7х, 1... С:е4 2. Ка5 удачными, но именно логическое С:45 (шах) 3. Кебх, еще 1... 4. М. КЕЛЛЕР 5. А. ВАСИЛЕНКО, 6. А. ГРИН, «Нойе цюрихер цейтунг» Н. МАНСАРЛИЙСКИЙ В. КОПАЕВ 1985—8686, 2-й приз «Проблемблад» «Саксише цейтунг»
1986, 1—2-й приз
ван ин. ила За” эм
си Роли
КЕ я) Риза
бат тв
23
Страница 26
7. Г. РЕМ «Шах-Эхо» в т приз
п свои ити * /, ЖА дв нена ие
и | в ни
А ДЗ % Ж жа, АЙ, и
К:е4 2. КаЗ № 3. Кб Хх — трижды с финальными двойными шахами-матами!
7. 1. ЛЬБб, угр. 2. Л!а6 К:а6 3. Л:46 Хх. После 1... Л:еб и 1... С:е5 белые фигуры играют именно на те поля, которые только что покинули черные — тема Умнова: 2. Ке3! Л:е3 3. Л!46 Хх и 2. Кс3! С:е3 3. Л!46Х.,
«Монументальный стиль» ныне одно из характерных направлений
8. Далекий отскок слона 1. СЬ2, с тихой угрозой 2. Л:а8 Лаб 3. Ссебж , приводит в действие механизм двух систем «освобождающей жертвы». Сперва играет конь 8: 1... Кеб 2. Л:!5! и 1... Ксб 2. Ла6! с матом 3. К!6Х, а после 1... КЬ7 неожиданно подключается ферзь 2. ФЬБб6! Л:Ь6, С:Ь6 8. Ке3, Ссебх. Затем слово берет конь 3: 1... Кс5 2. Фа4! и 1... Ка4 2. Ф:е4! с матом 83. КеЗХ, а после 1... Ка5 подключается белая ладья — 2. Л'№6! Л:Ь6, С:Ь6 3. Фс5, К16Х.
Не теряет актуальности циклическое чередование. Однако, в отличие от предшествующих лет, основное внимание наконец-то стало концентрироваться на механизме, а не на «алгебре».
9. После 1. К!6, угр. 2. К:а7 Кр:45 3. с4 Хх ‚ черные защищаются взятием пешки 15: 1... Л:!5 (под контролем поле 13) 2. Л:е4 С:е4 3. сах, 1... @Ё (под прицелом поле е4) 2. са Л:а4 3. КИЗх
1... Ке:!5 (нападая на поле @4) 2. КЗ КИЗ 3. Л:е4 Хх. Контроль
одного из тематических полей’
11. Р. КОФМАН 12. Чепижный-50 1984—85, 4-й приз
Й
т паи, а. ЛА т
в, аа, й © 6 ща я Не
24
Л, И
и и
8. А. ЛОБУСОВ Ханнелиус-70 1980, 1-й р
АТА
в | а оае Си и попои пай В: 7
жа
А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтунг» ов,
в а, к, 0% ‚Ш
7
В
д
ва ЗЕНА ий
Я Я м;
&я р,
Л а, по Ст
оне
й,,
а
определяет антидуальное разделение вторых и матующих ходов. Казалось бы, предел желаемого. Но, увы, налицо и грубая игра со взятием черных фигур...
Михаэль Келлер из ФРГ обычно использует, наоборот, жертвы белых фигур:
10. 1. Ла4! — 1...со 2. Са6! ей 8. Фа4х, 1... Кс5 2. Фа4! Кр:а4 8. С:е3х, 1... С!2 2. С:с8! Л:с8 3. ФМХ, 1... К! 2. Ф!4! Кр:!4 3. Сса6х. В стратегическом отношении попроще, зато сама игра выглядит более симпатичной.
Любопытно, что если отказаться от цикла, то центральные варианты с жертвами белого ферзя возможно представить с правильными матами:
11. 1. Ла4! создает аналогичную же батарею, играющую в трех тематических вариантах: грозит 2. Ф:14! Кр:!4 3. С4бх, 1... Кс5 2. Фа4! Кр:а4 3. С:е8х
1... Ф:41 2. Фс7 Кра4 3. Сс5х.
“и
Задач с шеститактными циклами насчитывается не более десятка, любой новый механизм представляет интерес:
12. 1. Фа7 — 1...со 2. Ф:сб Креб 3. Кс5х, 1... КЬ6 2. Кс5 Кре4 3. Л:а4%х, 1... К:а5 2. Л:а4 С:44 3. ФИБХ, 1... Се— 2. ФИ5 Крс4 3. Л:с8 Хх, 1... Крс4 2. Л:с3 Кра5 3. СВ8Х и, наконец, 1... сЬ 2. С!8 Крс4 3. Ф:с6 Хх, — замыкая цепочку АБ—-БВ—ВГ-ГД— ДЕ—ЕА.
Все чаще приходят мысли о некоторой надуманности в композиции. Например, циклическую
13. Г. РЕМ
Дб
м ИВ а ии ДаЙЕНЕи Г о
Л
9. Р. МЭТТЬЮЗ «Проблемист» т 1-й приз
и А я В м АОЕ
ЛЕ п ВИ, ааа
Л
«Нойе цюрихер цейтунг» 1985—86, 1-й приз
Л И ля
2 й Йви Ившай, я
ы ож в яя и тая
10. М. КЕЛЛЕР Израиль рингтурнир О и
жи чз, к Ла й,
к т ЖХ % % О ай ии =
тематику можно проявить лишь с карандашом в руках. Нужно ли все это?!
Вряд ли требуются комментарии к следующей прекрасной задаче западногерманского гроссмейстера Ганса Питера Рема:
13. После 1. Фе2! грозит 2. Ле3 Кра4 3. ФаЗх. Однако первые батарейные залпы раздаются со стороны черных: 1... КЬ4 (шах) 2. ЛЬа5! К:аб 3. Л:Ь3Х или 1... Кс3 (шах) 2. Л4ад5! К:е2 3. Л:53х с последовательной игрой батарей. Еще 1... К:е7, КЬб (шахи) 2. Л!3! Кра4 3. Фазах и 1... Ке3, КМ (шахи) 2. ЛЬ7! Крс5 3. Фе3х. Артиллерийская дуэль — за белыми!
В заключение еще одна задача «без темы»:
14. Сильный ложный след — 1. КрЬ5?, угр. 2. Ксб Креб, СаЗ
0 ща
3. Ка8, Ф:!5х, 1... СаЗ 2. Ф:р2 Се4 3. ЛИ5Хх, 1... КЫ4, Ке! 2. К:е3 Креб 3. Се3х, но тонкое
1... КМ! 2. Ф:М СаЗ! и нет 3. К:еЗ% из-за связки коня. Решает неожиданное 1. Ле1!!, цугцванг. Главные варианты: 1... её 2. Ф:15! СИ5Б 3. е4х (с подключением ладьи) и 1... СЬ— 2. Фе8!, 3 Фа8, Ф7Х, и на 1... КМ есть 2. ФИ4 и 3. К:е3х.
ИТАК, Гран-при нашего обзора, думаю, без колебаний можно присудить «несчастливому» номеру 13! А как насчет ее тематики? Видимо, для Задач с большой буквы она не важна и не нужна!
А. ЛОБУСОВ Москва
14. Г. ГФЕЛЛЕР «Шах-Актив» 1986, 4-й приз
Л
Г
Страница 27
ЖУРНАЛ 12—1988 (см. журнал № 6)
№ 94. А. Кузовков. 1. КЫ4!!, угр. 2. КЫс2 Ф:се2 3. К:се2 Бс 4. Фе3х — 1... Кр:е5 (шах) 2. Ка5! (контршах) Кра4 3. КМ! Л:4, СИ4 4. Фаб, Ле4х и 1... Кр:с4 (шах) 2. Ка3! (контршах) Кра5 3. 4! Л:М, СИ4 4. Ле5, Се4х.
№ 95. Ф. Флек. Мемориал А. Уайта, 1953, 1-й приз. Вначале — 1... Ка4, К14, КГб 2. Кр4, ФЬ8 Ле5х. 1. Ф!2!!, угр. 2. Кв4х — 1... Кра4, Кр, Кр!6 2. Кв, Ка5, Ка5х.
№ 96. Л. Куббель. «Эль эксакс а Каталония», 1933, 1-й приз. 1. Ф!8! — 1... Кс5 2. С:е3 (угроза) Кр:с4 3. Се2 КаЗ 4. Фсбх и 1... Кр:с4 2. Фе4 Кр:Ь5 3. Се2 Кс4 4. Ф:57х, 1... Ка5 2. Сс2! Кр:с4 3. Са3 Кр:Ы4 4. Ф18Х, 1.. Ка8 2. Се?! Креб 3. СаЗ! К:с4 4. Фе4х, 1... Ка5 2. Ф:45 Кре3 3. С:е8 Кр!4 4. Фе5х.
ЖУРНАЛ 1 Этюды № 1—4
№ 1. М. Громов. 1. Са4 Кре7 2. #5 еб 3. Сс2! (3. Са! лишь удлиняет решение: 3... Креб 4. Се4 Кре7 5. С15...) 3... Кре8 4. Свб Кре7. Здесь надо передать очередь ходить черным: 5. Се4! Кре8 6. Ссб Кре7 7. С45! (отнимая поле еб) 7... Кре8 8. СП Кре7 9. Саб6!, выигрыш.
№ 2. Д. Якимович. 1. К!6! Но не 1. К:66?, что выяснится на 7-м ходу... 1... СН 2. К145 К:45 3. К:45 С:Ь5 4. КЫ4! Се8 (угрожало 5. СЬЗ и 6. Кс2х) 5. Се4! СП (грозило 6. Кс2 Кра2 7. Са5х ) 6. СЫ! СЬЗ 7. Са2! Са4. А вот сыграй белые 1. К:Ьб, сейчас на-
Х1 ВСЕСОЮЗНЫЕ
шлось бы 7... Са5! 8. Са5 Б5 9. К— Ы4 10. К:Ы4, цугцванг и выигрыш. Не видно выигрыша после 3... Кра2! — например, 4. Кра2 Сс4 5. Кс7 КрЬ2 6. Се4 КрЬЗ 7. Себ КрЬ4 8. Кре3 Краб, и белые связаны по рукам защитой пешки Б5 (указано В. Жегло-: вым, Москва). ‘
№ 3. Н. Мику. 1. с4 Каз 2. ла4` Крс3 3. Кс6! Защищая и ладью,‘ и косвенно пешку с4 — 83... К:е4`. 4. Л:с4! Кр:с4 5. Кеб, вилка.' 3... Ла7 4. Кр!4! (4. Кр!3? К:с4 5.. С!6 ЛП! 6. Л:с4 Кр:е4 7. Кеб Кра5 8. К7 Креб) 4... К:е4 5.’ С!6 Ле?! (5... ЛИ7 6. Кре5 Крьз` 7. Л:с4) 6. Кр!3 Ла2 (иного нет), и тут неожиданно 7. Ла3! (двойной шах!) 7... Кр:@3 8. КБАХ.\ «Бесподобный финал!» (В. Максаев, ст. Букановская Волгоградской обл.).
№4. Т. Кок. Где?, 1934. 1. СаЗ Кр\8! 2. @5 СБ 3. рб Се5 4. Кра4! Теряя темп, не 4. Крр5? Крр8 5. Кр!5 СН8! 6. Креб Кр!8, с ничьей. 4... Кре8 5. Кра5! СЬ8 6. Кр!5 Кр!8 7. Креб, и очередь хода за черными — 7... Кра8 8. Кре7 Се5 9. Сс4 Кр\8 10. Кр!7 и 11. @7, выигрыш.
Задачи № 1—8
№ 1. Н. Зиновьев. 1. Фа1? — 1... 0—0—0 2. Фабжх, 1. ФЬ2? — 1... 0—0—0 2. ФЬ8Х, но оба раза 1... Ке3! 1. Фр21, угр. 2. Фе8х — 1.. 0—0—0 2. Фа8х.
№ 2. А. Слесаренко, В. Шаньшин. 1. Ф:с7! (отдавая два поля), угр. 2. Фабх — 1... Кра5, Кр:!6 (шахи!) 2. Ка7, Кв4х, 1... Фаб, Лаб 2. Ка3, Ксбх , еще 1... Фсб, КП 2. Ф:с6, ФИ7Х.
№ 3. В. Антипов. 1. Ле4 — 1... Се3 2. ФЬ2! Кре! 3. Ла1х, 1 СЕЗ 2. ФЬ2! Кре1 3. Ле1х и 1... СЬ4 2. Фа! (угроза) Кр!2 3.
Решения-89
Ф!6Хх. Полный предшественник (правда, не «мини»): Ф. Матоушек, «Лидова Демокрацие», 1948, 1-й приз (Крс4, Феб, Ле4, Ле4 — Кр!П, С, пп. с5, в5; 1. Фе5).
№ 4. И. Ярмонов. 1. Св1!, цугцванг — 1... Кре5 2. 13! е3 8. С:е3х, 1... Креб 2. 14! её («на проходе») 3. Са4х, 1... С:53 2. 13 и 8. Ф:е4х, 1... с5 2. ЛаЗ! Кр:43, Креб 3. Фа1, СЫ2х, 1... с2 2. 13 Кра3, Креб 3. !е, МХ и 1... 15 2. Фе7 Крс5 3. Фа7х.
№ 5. Ю. Арефьев. 1. Ле6! — 1..со 2. Ке5! Кр:е5 3. Ф:12 4 4. Ф:55х, 1... №4 2. Ле4! !Е 8. 1@ Кр:е4 4. ФИ8Х, 1... Кс5 2. Лаб! и 3. Л:а4 Л:а4 4. е3х (1... 46 2. Леб Се3 3. е3).
№ 6. Л. Брауде. Нет сразу 1. КрЬ3? 43 2. Лс1!? БсК, шах. 1. ЛЫ!! 43 2. Се1! Сс2 3. СР2 СЫ 4. Св! Сс2 5. С:Ь6 СЫ! 6. Св1! Ь6! (6... Сс2 7. Са4 СЫ! 8. КрЫ3З Ьб 9. С:52х ) 7. Кре3! Сс2 8. Са4! СЫ, и только теперь 9. Лс1! Бс® 10. КрЬ3 и П. С:ФХ.
№ 7. М. Липтон (с черным К!5). Матч Великобритания — Израиль, 1960, 4-е место. 1. 0—0!?, угр. 2. Ле!х — 1... Кре, коей (шахи) 2. Ка4, Кс5х, но „Бес. 1. 0—0—0!, угр. 2. Лах — 1... Кре2, Кре4 (снова шахи) 2. ки, Ке5х. Из конкурса решения исключается.
№ 8. М. Хавель. «Злата Прага», 1919. 1. КЬ4! — 1... Кре3 (53) 2. Ф:43 (угр.) Кр:Ы4 3. Ла5! Кр:а5 4. ФЬ5Хх, 1... Кр:Б4 2. Ф:43 Крс5 3. ЛЬ6! (вторая эффектная жертва ладьи) 3... Кр:56 4. ФЬ5х и 1... @2 2. Ф:42 КрЬ3 83. Фа4! Кра3 4. Фе3х.
Очередные соревнования по очному решению
задач и этюдов. Подтвердил свой высокий класс Георгий ЕВСЕЕВ (Москва) — 14! /; очков из 18. Лишь на пол-очка отстали С. Румянцев (Омск) — 2-е место по меньшему времени, Б. Гусев (Москва) —
РЕШИТЕ САМИ
Конечно, решать заочно — это совсем не то, что в острой, нервной очной борьбе. Ниже приводятся две задачи, с которыми в Харькове никто не справился! Взявшись решать их, учтите:
на 1 — пять минут,
3-е место. Далее: Г. Мишкинис (Литва) — 13, на 2 — примерно двадцать пять... Успели?
В. араты спа УССи Я) В. Блохин (РСФСР) и 1 2
Р. Залитис (Латвия) — 12, Н. Кондратюк (Украина) и" и к и В. Лукьянов (Азербайджан) — 10'/», `Ю. Кашир- и о д я и” И 10, Н. Белик (ВСС) — 9, Е Бахвалов (Литве) и я и ‘пав Ра ая и _й
В. Кривенко (Украина) — 8'/,, Б. Сафронов (Ле- и Н. Чебанов ( Молдавия) и А. Пост- ни 2\ ТО) Вл В ников (Украина) — 7, М. Креймер (Украина) — Ва Г ЖА ® 6!/, очков. Список дан согласно занятым местам.
Будет ли создана сборная страны для участия в первенстве мира по решению, которое пройдет
нинград) — 7'/», Н
в Англии в августе?
и Я й
Мат в 2 хода
7 и пов:
й Юва Ва
кан и”, й шв
# »
ма, АИ ааа яв
|
Мат в 6 ходов
25
Страница 28
| ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ ВА
ЭТЮДЫ
м 25. П. СЫСОЛЯТИН Тюмень
ичанала Й,, й №, ин й,, Л и йй,, ив аи
КОЛ
и | ны а Л Ничья
№ 26. Д. ГУРГЕНИДЗЕ,
В. КАЛАНДАДЗЕ
_ й, ит ое ви, и ии й, й пни, _й р ин в и”, я ки кл пин, 0
Ничья
№ 27. Б. СИДОРОВ Апшеронск
Й ви "шв
# № АИ й,, й,, ия ой
и и ДВ а 0 » % % яя я
Выигрыш
Л ин ла "
ЗАДАЧИ
№ 49. А. МАКСИМОВСКИХ он и
ини инеиетя ел ия
ая
ая
м 50. Л. ГРОЛЬМАН Казань
0
Внаоя ай,
ни
соо ваа и
ас оня ом изя,
Мат в 2 хода
№ 51. В. ЗИНОВЬЕВ Курск
й шеп ВА
чая нае"
ини м илили мини,
№ 52. В. ИВАНОВ Карельская АССР
д
=. и Г и ов ии ’” в. и ин „я „я “я яя ли
Мат в 3 хода `
№ 53. А. КАЛИНИН Москва
|й и ин " й,, й,, М, Л ил и “пан нии „ви Ви и, Л
Мат в 6 ходов
БЫЛО В ПЕЧАТИ
№ 54. О. ЗАХАРОВ Шахты
снили
0 №» % тояеяя
ЛЖ, и и кАВ “ааа ааа ия й „в Ж
Мат в 8 ходов
№ 28. В. КОРОЛЬКОВ
1950
шв "щавоне ини. аалили” шоиомани, нии
Ничья
26
№ 55. Ф. РИХТЕР 1950
и нни. онемение Е па,
НАЛАЖ мо РД
77,
Мат в 3 хода
№ 56. Ан. КУЗНЕЦОВ 1955
и ни & ” И % азам наи
Й ии ЛА ой Дао и и, и
Мат в 12 ходов
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Все композиции, публикуемые впервые, в рамках семи фигур, все — миниатюры.
Этюды. А № 25, каковой, видимо, особо заинтересует шахматистовпрактиков ,— даже малютка с пятью фигурами! № 26 синтезирует идеи этюдов Барбье — Сааведры и параллельного № 28. Любопытен марш белого короля в ладейном № 27.
Задачи. Тройная перемена ответов на шах при «длинной игре» трех батарей в № 49 № 51 — чешская, с тройкой правильных матов. Интересно сравнить «мини» № 52 и солидную № 55 — в каждой четыре различных мата на превращения черных пешек, во второй даже — правильных. Созвучны малютка № 53— с возвратом белых ладьи и слона на прежние по- Зиции, и № 56 — с тремя их батарейными «засадами». В: № 54 — три превращения белых пешек в ладью.
Этой подборкой начинается конкурс решения второго полугодия!
: КОНКУРСЫ
К 50-летию газеты
«Комсомолец Запорожья». Конкурс трехходовых задач. Судья — Е. Богданов. Установлены отличия. Адрес (диаграммы в 2-х экз.): 330094, Запорожье, пр-т Ленина, 152, «Комсомолец Запорожья», клуб «Гамбит». Срок присылки — до 1 сентября с. г.
И! мемориал В. БРОНА
Николаевский облспорткомитет, газеты «Ленинское знамя» и «Вестник Прибужья». Конкурс миниатюр — этюдов, двух-, трех-, многоходовых задач. Судьи — С. Кириличенко, В. Мельниченко, Н. Чернявский. Установлены отличия. Адрес (диаграммы в. 2-х экз.): 327001, Николаев-1, аб. ящик 13. Срок присылки — до 14 сентября с. г.
ПОПРАВКА: на диаграмме этюда № 22 В. Желтухова (журнал 6) поле №5 — свободное, черной пешки там нет.
Страница 29
ШКОЛА-89
Юрий АВЕРБАХ, гроссмейстер
АТАКА МЕНЬШИНСТВА
В 1898 году в пятой партии матча на звание чемпиона Америки против Дж. Шовальтера Гарри Нельсон Пильсбери белыми в ферзевом гамбите, видимо, впервые применил оригинальный план, который впоследствии получил название «атака меньшинства».
Партия эта развивалась
следующим образом: 1. @4 45 2. с4 еб 3. Кс3 К 4. Са5°
Се7 5. е3 КБат 6. КВ 0—0 7. с@ ей 8. Са3 сб 9. Фс2 Ле8 10. 0—0 К 11. Ке5 Ка4.
Таким путем, разменивая легкие фигуры, черные отражают угрозу 12. 14 с последующей атакой на королевском фланге.
12. С:е7 Ф:е7 13. К:@4 С:@4 14. Лае! Ф{16.
Кажется, что белые готовят ход е3—е4, поэтому партнер Пильсбери концентри-`
руст свои силы в центре. Однако белые начали надвигать пешки ферзевого фланга.
15. а4 Ле7 16. Ь4 Лае8 17. Ь5! Фе5 18. М Ф16 19. Фа2 СБ 20. а5! Феб 21. С!5 Ф:15 22. а6!
А
и гов жа, АМА пом „а Г й и
аи ий
ти плана — белых — пешечная формация черных на ферзевом фланге разваливается и из мощной крепостной стены превращается в руины.
Далее было: 22... сЬ 23. К:Ь5 Фа7 (точнее 23... Феб) 24. аЪ! аб (плохо 24... Ф:Ь5 из-за 25. ЛЬ!) 25. Кс3 Ф:57 26. ЛЬ! Фсб 27. Л!с!! Фаб (на 27... Л:е3 есть ответ 28. Ке4!) 28. Ка! Кеб (упорнее 28... Ка7 и далее К!6) 29. #3 №5 30. Фе2 №4 31. ФЬ5 Ве 32. вв К! 33. Лс5 Ла8 34. ЛЬс! в6 35. Ф!3 Кеб 36. Лс8 Кра7 37. Л:48 К:48 38. Лс5 Кеб 39. Ф:45 ФЬб 40. Лс! ФЬЫ4 41. КЮ Фа2? 42. Феб 16 43. Ф:16! Кр:16 44. Ке4, и белые выиграли.
Атака меньшинства, как ярко показывает приведенный — пример, — это атака меньшим числом пешек (в данном случае двумя) большей группы пешек с целью создания слабостей в лагере противника.
Хотя идея Пильсбери была подхвачена никем иным, как Вильгельмом Стейницем, в следующем году с успехом применившим её в партии против мастера Ли (Лондон, 1899), теоретики встретили ее с изрядной долей скелтицизма.
«...План атаки четырех пешек двумя не может быть успешным», — писал, например, Л. Хоффер в сборнике партий Лондонского турнира. Может быть, поэтому он долго не привлекал внимание практиков. К тому же и ход 1. 44 тогда еще не был столь популярным.
Атака меньшинства получила второе рождение на международном турнире в Карлсбаде в 1923 году. ИменпРоФ-ОЮ ЗОВ
ШК вдесо
но после этого дебютный план с разменом пешек на @5 и последующей атакой меньшинства был назван «карлсбадским вариантом» и получил широкое распространение. Да и сейчас карлсбадский вариант продолжает оставаться грозным оружием в руках белых. Хотя время от времени за черных находят новые системы защиты, но белые также каждый раз вдыхают в него новую жизнь.
Рассмотрим несколько примеров, характерных для атаки меньшинства.
38 ИД
а Рут ип ии,
|на! ж.ё
ай и О ванн, Ви Да
Это положение возникло в партии Авербах — Равинский (Москва, 1950). Белые начали атаку на ферзевом фланге: 13. Ь4 аб 14. а4 Кеа4 15. С:е7 Ф:е7 16. К:р4 С:е4 17. Б5 аЬ 18. аЬ Фа5 19. Крыл Лаа8 20. Бс Бс.
Обе стороны последовательно проводят свои планы — белые вскрыли линии на ферзевом фланге и образовали в лагере соперника слабую пешку сб, черные перебросили ферзя на королевский фланг и грозят маневром ладьи Ла8—4а6—06. Теперь белым нужно играть исключительно внимательно,
27
Страница 30
ШКОЛА-89
чтобы не попасть под разносную атаку.
21. Ке2 Лаб 22. ЛЬб ЛЬб. Черные отдают пешку, чтобы выиграть время для атаки. Однако правильно было 22... Са7, на что белые собирались играть 23. Кв3 и на 23...
ЛЬб — 24. С15!, чтобы на 24... Ф4 иметь ответ 25. 13. 23. Л:сб Куб.
На 23... Лееб белые продолжали бы 24. Л:еб Ге 25. Фс7!, защищая пункт 2. Теперь же у черных две угрозы — 94... ФЬ4 с ударом на 2 и 24... КЬ4, атакуя пункт в2.
24. Кв1!
Самый трудный ход в партии, который необходимо было предусмотреть заранее. На 24... ФЬ4 теперь возможно простое 25. 3.
24... КА.
пи ит
0
алан или я ия аатя и Ша
Зал
^^
На 25. Л:Ьб6 черные задумали эффектное 25... СЬЗ! 26. С:Ь7 Кр!8 27. Феб Лет, однако у белых находится единственная, но достаточная защита.
25. 14! Л:сб.
От неожиданности черные растерялись и проигрывают без сопротивления. После 25... ФЬ5 26. Л:Ьб Ф:Бб белым еще предстояло реализовать свою лишнюю пешку.
26. С:Н7! Кр!8 27. 1@ Л:с2 28. С:с2 СЬ5 (грозило 29. Л!4) 29. СЬЗ, и белые выиграли.
Следующий пример показывает, какие опасности подстерегают белых в подобных ситуациях, если они не уделяют защите достаточного внимания.
28
ТАЙМАНОВ НЕЖМЕТДИНОВ
Киев, 1954
1. 44 &а5 2. с4 сб 3. КВЗ еб 4. са ей 5. Кс3 К16 6. Св5 Се7 7. Фс2 КБа7 8. е3 0—0 9. Са3 Ле8 10. 0—0 К!8 11. ЛаБ1 а5 12. а3 Ке4 13. С:е7 Ф:е7 14. Ь4 а 15. аБ Каб 16. Ь5 Св4.
Шан Вона
авен Вай Й Й ИА А аоЕИ
новее: зи
Да НУ
Грозит размен на {3, поэтому белые решили отвести коня, но тем самым сильно ослабили позицию своего короля. После 17. Ка2? К:а2 18. Ф:42 КЫ4! выяснилось, что грозит как 19... С!3, так и 19... К!З, причем не помогает и 19. Се2 из-за 19... СЬЗ 20. ВВ Фр5 21. Св4 К!З. Белым пришлось, сыграв 19. 13, отдать пешку, чтобы попытаться спасти партию в эндшпиле, что, кстати, в конце концов им удалось.
Вместо неудачного 17. Ка2 в партии — Авербах — Константинопольский — (Москва, 1966) белые играли 17. С:е4 4е и только теперь 18. Ка2.
Шан № ЖА ит и ЛАТ
пи ии № "В напал
% 6 на „ше & КАЖ
Черные ответили 18... С15, на что последовало 19. Бс Бс 20. Ке2, и на 20... КЫ4 — 21. Ке3 Се6б 22. Ф:сб Лас8 23. ФЬ5 15 24. ЛЬс1, и у белых лишняя пешка.
Сильнее было 18... 15. Так, в партии Крогиус — Жуховицкий (СССР, 1967) случилось 19. Бс Бс 20. НЗ СЬ5 21. ЛЬе! КЬ4 22. Ке2 Лас8 23. Кв3 СП с равенством.
Какие способы есть у черных не допустить. атаку меньшинства? Самый радикальный — осуществить тормозящее продвижение Ь7— Ь5. Этот план за черных особенно эффективен, если удается захватить конем поле с4.
ит и и ная ‘я „би риа НЕ
Эта позиция случилась в партии Пахман — Авербах (Сальтшобаден, 1952). Здесь черные сыграли 16... Б5! 17. Л!с1 Леб 18. ФЬ2.
Если 18. Фс2, то черные отвечают 18... С:13 19. С:!3 Кб. Ходом в тексте белые собираются захватить линию «а».
18... СИЗ 19. СИЗ КЬб 20. ЛаЗ3 Лее8 21. Л:а8 Л:а8 22. Ла! Фа8, и у черных удобная игра.
Подобный же план проводили черные в партии Полугаевский — Спасский — (Ленинград, мын
Нея,
; ® 0 йо ная, да % чт
я
«2а ДД й
У ли 7 % ав А’и НВ
3... Ь5 14. а4 аб 15. а5! Конечно, белые не допускают коня черных на с4.
15... Ле8 16. Ке2 Сет 17. ФЬЗ С46 18. Кс! #5.
Страница 31
ШКОЛА-89
Конь белых стремится на сб, поэтому черные ищут шансы на королевском фланге.
19. Каз в4 20. Ка2 Леб 21. Л!с!1 Фр5 22. Ла2 Лае8 23. Лас2 ФЬ6 24. КН СЬ8 25. Ксб К:с5 26. Л:с5 Ле6б 27. Фс2 Лееб 28. #3 Кре7 29. Ф15, и партнеры согласились на ничью.
Иногда в ответ на 54—Ь5 черные играют сб—сб, хотя это и приводит к образова-
№ =
на сб? (2 очка). (3 очка).
(4 очка}.
(5 очков}.
получения журнала.
Исправление: белый слон.
№ 25. Ход черных. Они сыграли 1...
№ 27. Белые только что сделали ход 1.
нию изолированной пешки 45.
7 Шаа АА воен Ж:0
бл ИА ной я и и в ий АЙ 3
ди
#
4
7 2
м ды
Е ан
Позиция на диаграмме возникла в партии Пахман —
ЗАДАНИЯ
и аула и ДА „й ЙА АЙ ,, ЛА Г щ, ини,
ба ЖК Де ДН
К!6. Могут ли белые взять
№ 26. Ход белых. Они избрали 1. 4. Оцените это продвижение
Кс5. Оцените его
№ 28. Ход белых. Как им использовать выгоды своей позиции?
Решения следует посылать не позднее, чем через месяц со дня На конверте должно быть 121019, Москва, Г-19, абон. ящик 10, Школа-89, журнал № ..., обратный адрес, фамилия и. о.— все разборчиво. Просьба ничего более на конверте не писать. Кроме того, в конверт с ответами на задания «Школы» не вкладывать материалы по другим разделам — «Композиция», «Ваше мнение» и т. д.
написано:
в задании № 24 (журнал 6) на д5 должен стоять
Рагозин (Стокгольм, 1948). Черные здесь сыграли 16... Лас8 и в ответ на 17. Ь5 — 17... с5! После 18. @с К:с5 19. ФНП (оказывается, нельзя взять ферзем на @5 из-за 19... С:е3 20. Ф:еб К:еб) 19... 44 20. ей С:44, вскрыв игру, они получили лучшие шансы.
Конечно, вместо преждевременного 17. Ь5 правильно было 17. Лс2, затем 18. ЛЬс! и только тогда 19. Б5.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 4
№ 13. Микенас — Флор (Фолкстон, 1933): 1. К:а7! (1. Фа3 Ф:55) 1... С:а7 2. Фа3. Черные сдались (если 2... Б6, то 3. Л:Ьб, а на 2... СЬ8 следует 3. Фа8).
№ 14. Пеликан — Менчик (Подебради, 1936): 1. сб Лс1 2. а3!
Только так. В случае 2. Кре7 Ле! 3. Кра7 Ла! 4. Кре8 ЛИ 5. с7 Л:И7 6. КрВ8 Л:с7 7. Кр:с7 а5 получается ничья.
После 2. а3! белые выигрывают, так как, если черные берут одну из пешек, белый король скрывается от шахов на поле Б5 (или Б7). Если же 2... КрБ5 (с5), то 3. Кре7 Ле! 4. Кра7 Ла! 5. Кре8 ЛИ 6. с7 ЛИ7 7. КрЫ8 и т. д.
№ 15. Тартаковер — Уинтери (Гастингс, 1935/36): 1. Лс5! КрЬ8 (1... Ле7 2. С:Ь7) 2. С:Ы7! Черные сдались, так как на 2... Ф:в3 последовало бы 3. Св2, а на 2... Л:57 — 3. Л:Ь7 Кр:Ь7 4. Фе? и т. д.
№ 16. В партии Фридштейн — Константинопольский (1944) было 1. @ @ 2. К:е5? С:е5 8. Фа2 Ле7 4. Ф:1№6. Белые «выиграли» пожертвованную пешку, но после 4... 14! выяснилось, что белый ферзь попал в «заточение». После 5. Ка4 ЛГ7 6. Лаз Ла!8 7. Л!41 Се8 8. Л142 С:Ь2 9. К:Ь2 Феб 10. 54 Б6 11. а4 Л66 12. Ка! 88 черные получили решающее преимущество.
«@ Смотрите стр. 17 29
Страница 32
ДЛЯ САМЫХ МАЛЕНЬКИХ
МИША учит шахматам
Мишутка, герой Московской Олимпиады, возвратившись домой в сказочный лес, научил зверей правилам игры в шахматы. Он вычертил на лужайке большую шахматную доску, разделил зверей на две команды, одев их в красивые белые и черные маскарадные костюмы. Королем в команде белых стал волк, в команде черных — заяц. А затем состоялась первая партия. Она закончилась необычайно быстро: ни с кем не советуясь, волк сам сделал всего два хода, и белые проиграли, получив мат: 1. 22—13 е7—е5 2. д2—д4 Фа8—Ъ4.
Урок седьмой. ВТОРАЯ ПАРТИЯ
— Нет, серый, так дальше не пойдет! — решительно заявила лиса, когда команда белых в расстроенных чувствах возвращалась по домам после первой партии.— Или ты советуешься с нами, или мы исключаем тебя из нашей команды. — Остальные звери дружно ее поддержали.
Волк и так шел с поджатым хвостом, как побитый, а здесь ему стало совсем худо.
— Я больше не буду! — заскулил он.— Теперь будем делать ходы сообща. Даю честное волчье слово!
— Ну, ладно, на первый раз прощаем! — согласились звери.
Через пару дней состоялась вторая партия. И снова на лужайке на большой шахматной доске выстроились друг перед другом — две команды — белых и черных.
30
[В Ни } к }- 1 р- №5
» » |. »
Надеюсь, наши маленькие читатели не забыли, что в команде белых лиса — королева, кабаны — слоны, шакалы — кони, лоси — ладьи, а восемь стоящих перед ними хорьков — пешки. В команде черных один поросенок был королевой, а два других — ладьями, белки — слоны, кони — лесные козочки, а роль пешек выполняли утята.
Когда Миша объявил, что игра начинается, волк наклонился к лисе:
— Как, лисанька, ходить?
Лиса стала советоваться с другими членами команды. Было решено двинуть пешку перед королем на два поля.
Миша громко — объявил:
— Белые сыграли 1. е2— е4.
будем
[к # + М х # 2 №)
| я » » ра |» 9
Заяц, пошептавшись с членами своей команды, двинул
вперед на два поля пешку е7, и утенок с поля е7 стал как раз напротив хорька.
Миша прокомментировал: — Черные ответили 1... е7— е5.
Е 2
да А & а 4 | |
| | ! | ! | |
Снова настала очередь белых. Тогда лиса-королева предложила немедленно отправиться в лагерь противника. Ведь в первой партии именно такой ход черной королевы решил исход игры. Команда белых согласилась, и лиса мягкой походкой двинулась по диагонали к полю Ь5.
— Белые сыграли 2. Фа!— Ь5,— объявил Миша.
Страница 33
— Лиса хочет меня съесть! — отчаянно запищал утенок с поля еб, и было решено защитить его конем.
— Черные сыграли 2... КЬ8—сб6,—— прокомментировал Миша.
Лиса напряженно обдумывала в уме третий ход белых: «Пешку еб взять нельзя — она защищена ко нем. Пешку 7 тоже взять нельзя — она защищена ладьей. А что, если взять пешку #7? К сожалению, нельзя — она защищена королем черных. Но если второй раз напасть на эту пешку, то будет грозить не только взятие пешки, но и мат. Значит, стоит пойти слоном на с4».
И лиса, предварительно посоветовавшись, шёпотом позвала кабана с поля #! занять поле с4. Тот повиновался.
— Белые сыграли 3. СИ — с4,— объявил Миша.
ру
ю ©
Теперь над ответным ходом — задумалась команда черных. Заяц сразу увидел угрозу белых и размышлял над тем, как ее лучше отразить — ходом 3... @а7—0дб6, одновременно нападая на королеву, или защитить пешку 77 ходами ферзя на {6 или е7.
— По-моему, нужно напасть на — королеву,— прошептал он, адресуясь к утенку, стоявшему на поле д7.
И тут произошло непоправимое. Первой его услышала лесная козочка, стоявшая на поле @а8. Ей очень хотелось самой сделать ход.
— Ну, конечно, нужно напасть на королеву! — воскликнула она, и прежде чем другие члены команды одобрили этот ход, она ловко скакнула на поле {6.
— Черные сыграли — 3... Ка8—!{6,— объявил — Миша.
м
Ш: Мей №
Ь р.
|5 со р [+ р. Ч й
Заяц в отчаянии схватился лапами за уши и зажмурился. «Козочка, козочка, что ты наделала? Не заметила угрозы, не посоветовалась!|— про себя подумал он.— А вдруг белые не заметят, что они могут дать мат?» — мелькнуло у зайца в голове.
Однако как только он открыл глаза, то обнаружил рядом с собой улыбающуюся лису. Сдвинув с доски утенка, стоящего на поле #7, она удобно расположилась на этом поле и медоточивым голосом заявила зайцу:
— Тебе мат, ушастый!
— Мы выиграли, мы выиграли! — радостно зашумела команда белых.
Миша подвел итог:
— Ходом 4. ФЬ5—-{7 белые дали мат черному королю.
Ж я .
Итак, первую партию выиграли черные, вторую — белые. За победу дается очко. После двух встреч счет стал равным — 1:11
Теперь уже зайцу пришлось выйти на середину доски и пожать волку лапу, который при этом прямо расцвел от — удовольствия.
Прежде чем команды покинули поле, Миша сказал:
— Чтобы хорошо играть, знать правила игры недостаточно. Поэтому мы продолжим наши занятия. На следующем уроке я объясню, как правильно начинать партию.
31
Страница 34
Анатолий БЫХОВСКИЙ, ‘международный мастер,
заслуженный тренер СССР
ТРУДНО СОГЛАСИТЬСЯ...
В журнале «Шахматы в СССР» № 4 (1989) опубликована статья международного мастера Зигурдса Ланки и мастера Михаила Кислова под названием «Кому вы нужны, ребята?». Написанная страстно, с пафосом («Горько сознавать...», «Стыдно было смотреть...»), она Ппосвящена итогам чемпионата СССР среди юношей в г. Пинске.
Я с большим уважением и симпатией отношусь к авторам, но несмотря на это, а точнее сказать, именно поэтому посчитал необходимым поспорить с ними. Дело не только в том, как оценивать этот конкретный чемпионат. Разговор идет о более общих проблемах.
Итак, 3. Ланка и М. Кислов пишут: «Безразличие и нетребовательность к условиям проведения детских соревнований — наша общая беда».
Каковы же были эти условия? На соревнование прибыли 58 участников, примерно столько же тренеров, судьи, журналисты, некоторые родители. Все они были размещены в лучшей, интуристовской гостинице (2 люкса, 11 одноместных и более 50 двухместных номеров). Питание на 6 руб. 20 коп. в ресторане, а при желании и в столовой при гостинице. Игра — в городском Доме культуры, лучшем зрелищном здании Пинска. Здесь специально для шахматистов был организован хороший буфет, куда городские власти подкинули «дефицит», хотя в Пинске и без того с продуктами не так уж плохо. Нужно сказать, что этот сравнительно небольшой белорусский город в последнее время выдвинулся в число ведущих шахматных центров. Ежегодно в нем проводятся республиканские, всесоюзные турниры, а то и просто шахматные фестивали. И это благодаря тому, что в Пинске много людей, которые на деле любят шахматы. Среди них Сергей Березюк — тренер ДЮСШ и председатель горисполкома Л. В. Вильчинский, который часто бывал на чемпионате. Главный же мотор шахматной жизни города — Б. В. Костин, директор комбината строительной индустрии, огромной энергии и жизнелюбия которого хватает и на работу, и на шахматы, на альпинизм и многодневные лыжные походы, на собирание старинных книг и музыкальной классики.
К началу турнира организаторы подготовили блокноты для записи партий, буклеты с программой соревнования. Посетить турнир жителей приглашали афиши, а также бегущая строка светового табло на одном из центральных зданий. На специально изготовленных красивых стендах были вывешены таблицы и прочая информация. Все желающие могли приобрести фотографии юных шахматистов. Ребятам же больше сотни снимков было роздано бесплатно.
Пожалуй, хватит об условиях проведения турнира. Вернемся к статье 3. Ланки и М. Кислова: «Стыдно было смотреть, как чемпиона страны награждали ночным светильником (куп-
32
ленным, естественно, по безналичному расчету) или вручали приз «За — красивую партию» в виде... полотенца. Зачем позориться перед всем миром, выделяя на призы 100 рублей по безналичному расчету? Суть даже не в деньгах, а в неуважении ко всему нашему шахматному делу. Если же говорить по большому счету — то и к нашей стране».
Ну что ж, поговорим о призах. Их было пятнадцать. И действительно, 100 рублей выделил Госкомспорт СССР. Остальные подарки были приобретены предприятиями города. И действительно, все за безналичный расчет. А как же иначе? Такова у нас в стране финансовая дисциплина и не только в спорте. Мы можем быть недовольны таким порядком, но вряд ли вправе требовать у гостеприимных хозяев выписывать материальную помощь на подставных лиц или закрывать наряд на несделанную работу. И о полотенце. Точнее, о полотенце и шести чайных салфетках из натурального льна, украшенных национальным орнаментом. Этот красивый сувенир изготовлен на пинской фабрике художественных изделий. Можно по-разному относиться к подарку фабрики (мне он очень нравится, но купить в магазине я не смог), однако в любом ‚случае стоит ли позорить дарителей, выстраивая логическую цепочку от полотенца до неуважения к нашей стране?
С развитием кооперативов, спонсорства, отменой целого ряда устаревших финансовых инструкций, многие вопросы решать будет легче. Но и тогда не исчезнет (а мне кажется, что возрастет) необходимость считать деньги.
Авторы пишут: «...Горько сознавать, но наш юношеский чемпионат превратился в серенькое, никому не нужное мероприятие. Ни одной заметки в центральных газетах, никаких сообщений по Всесоюзному радио и Центральному телевидению. Все это наводит на печальные мысли и создает впечатление странной таинственности и полного безразличия к этому событию».
Хотелось бы высказать, быть может, спорную мысль, что в таком положении дел виноваты в какой-то мере мы все сами. Признаемся честно, что нас больше интересует, например, в хоккее: итоги ли всесоюзных юношеских соревнований или конфликты в сборной СССР? Центральные органы информации в некотором роде выполняют наш заказ. Они дают такие спортивные новости, которые интересны всем.
Пока у нас не будет на телевидении специальной шахматной передачи (типа «Футбольного обозрения») и аналогичной — на радио, вопрос о пропаганде шахмат вряд ли будет решен. Такая регулярная программа есть, например, на Белорусском телевидении. И ее ведущий гроссмейстер В. Купрейчик вместе с бригадой набрал во время чемпионата в Пинске много интересного материала. Кстати, этот чемпионат освещался сравнительно неплохо. О его ходе регулярно рассказывали белорусские газе-
Страница 35
ты; «Советский спорт» поместил итоговую информацию, большие материалы о чемпионате дали все наши шахматные издания.
3. Ланка и М. Кислов ставят вопрос «о критическом пересмотре некоторых пунктов регламента. Таких, например, как шестичасовой контроль, участие кадетов и юношей в одном турнире и, конечно же, пункт о награждении участников».
О награждении участников уже сказано, поговорим о других пунктах. Нравится нам или нет, но с шестичасовым контролем (2 часа на 40 ходов и затем 1 час на 20 ходов) проводятся все, в основном, детские соревнования в мире, в том числе чемпионаты мира среди юношей и девушек всех возрастов. И хотя мне представляется, что лучший контроль для взрослых турниров — 3 часа на 50 ходов, должен признать: для юношеских соревнований, проводимых по швейцарской — системе, ныне — существующий контроль предпочтительнее чем пятичасовой (2 часа 30 мин. на 40 ходов) или применявшийся еще недавно контроль 2 часа 15 мин. на 45 ходов с вечерним доигрыванием. При шестичасовом контроле меньше отложенных партий, анализ которых отнимает у юного шахматиста много сил. После окончания партии (большинство — при первом контроле) участник может спокойно пообедать и отдохнуть. Единственный довод авторов — «если дети завтракают в девять часов утра, а обедают в четыре дня, то их родители нам спасибо за это не скажут» — малообоснован: как уже сказано, для шахматистов был специальный буфет. К сожалению, высказывая недовольство контролем, авторы, как и в ряде других случаев, не вносят своих предложений.
Не могу согласиться и с той точкой зрения, что юноши и кадеты должны играть в разных турнирах. Если посмотреть итоги чемпионатов трех последних лет, то каждый раз в тройке победителей оказывались двое кадетов. Причем кадеты дважды становились чемпионами. Авторы считают, что для младших ребят чемпионат, в том виде как он проводится, является слишком большой нагрузкой. В качестве примера они приводят игру пятнадцатилетнего Кости Сакаева. Не очень убедительный пример: на финише
Костя выиграл три партии подряд. Кстати, вскоре после чемпионата в Пинске Сакаев поделил 1—4-е места уже в мужском турнире — первенстве Ленинграда. Согласен, не все кадеты на равных могут бороться с юношами. Тогда они (и это относится, в данном случае, к достоинствам швейцарской системы) опускаются в низ таблицы и продолжают играть в более легкой «компании».
«Можно было бы отметить,—— пишут 3. Ланка и М. Кислов,— успешное выступление представителей сравнительно нешахматных республик — Миши Оратовского из Молдавии, Ханжара Одеева из Туркмении, занявших высокие места. Но возникает законный вопрос: а зачем? Зачем отмечать высокие спортивные достижения, если в Положении о соревновании нет ни одного упоминания о том, за что же все-таки должны биться 58 участников чемпионата, куда и сколько человек отбирается и как быть с теми юношами, которые по разным причинам уклонились от участия?»
Давайте разберемся. И в начале статьи авторы упрекают: «по неизвестным причинам отказались играть все три прошлогодних призера». Речь идет о Мише Улыбине, Гате Камском и Алеше Широве. Мне трудно говорить © том, что побудило Г. Камского предпочесть чемпионату участие в мемориале А. Сокольского. Вероятно, было желание повторить путь Г. Каспарова, в том же возрасте блестяще выигравшего этот же мемориал (Камский занял в турнире предпоследнее место, опередив лишь Лену Заяц). Что касается М. Улыбина и А. Широва, то они бесспорно переросли рамки турнира, где играют, в основном, кандидаты в мастера. Оба они — одни из сильнейших мастеров страны, участники первой лиги. Причем Улыбин по ее результатам утвержден кандидатом в высшую лигу. Широв — чемпион мира среди юношей, в международном турнире во Франции он занял первое место и выполнил норму гроссмейстерского балла. Так что Миша и Алеша не «уклонились» от чемпионата, а не участвовали в нем, так как были включены в первенство СССР среди молодых мастеров. Впрочем, все это хорошо известно и авторам статьи.
Трудно согласиться с предложением 3. Ланки и М. Кислова направлять чемпиона страны на чемпионат мира или Европы. Ведь в юношеском первенстве страны играют ребята до 18 лет. А как же быть с теми, кто старше? Традиционно в апреле проводится отборочный турнир к чемпионатам мира и Европы, в который приглашаются все сильнейшие шахматисты страны не старше 20 лет. И, конечно, призеры чемпионата СССР среди юношей (в этом году были приглашены пятеро). А вот для определения представителя на чемпионат мира среди юношей до 16 лет всесоюзный чемпионат имеет решающее значение: в предыдущие годы это право оспаривали между собой два кадета, наиболее успешно выступившие в чемпионате. В этом же году чемпион СССР Сережа Тивяков получил персональную путевку в Пуэрто-Рико за явным преимуществом. Традиционно в течение многих лет чемпион СССР имеет право участия в отборочном турнире к мужскому чемпионату страны. Не могу согласиться с авторами статьи, что чемпионат — «серенькое» мероприятие, которое требует каких-то дополнительных «стимуляторов спортивных и творческих успехов». На мой взгляд, чемпионат СССР среди юношей — очень интересный, боевой, творчески содержательный турнир, всесоюзный смотр нашей шахматной смены. Каждый раз он открывает новые шахматные таланты. Я разговаривал со многими молодыми, но уже — известными гроссмейстерами. Для каждого из них участие в чемпионате — волнующее и незабываемое событие шахматной юности.
Принято говорить, что критика должна быть действенной. И статья 3. Ланки и М. Кислова бесспорно действенна. Но может оказаться, что ее действие даст неожиданный эффект. Возникают вопросы: будут ли несправедливо обиженные пинчане браться за проведение новых шахматных соревнований? Какой город возьмет на себя, как оказалось, рискованные хлопоты по проведению следующего чемпионата СССР среди юношей? И наконец, не поверят ли в самом деле ребята, что они никому не нужны?
33
Страница 36
ТЕОРИЯ
Марк ТАЙМАНОВ, гроссмейстер
ПО СОБСТВЕННОМУ РЕЦЕПТУ
К теории сицилианской защиты (В46)])
Среди характерных особенностей «системы Тайманова» одна позиционная уступка видна, что называется, «невооруженным ВЗглядом» — это слабость поля 46. Она и в «системе Паульсена» нередко дает о себе знать, но в «системе Тайманова», где конь на е7 перекрывает главного защитника этой позиционной «дыры» — слона {8, слабость на 46 становится особенно рельефной. Весь вопрос лишь в том, насколько этот органический дефект значителен и как он может быть использован белыми? Однозначного ответа практика не дает, но полемика вокруг этой проблемы не утихает. Во всяком случае, стратегия «рго» и «соп!- га» давления на пункт 6 или его оккупации определяет характер многих партий, игранных «системой Тайманова», а потому основными приемами — противодействия такому принципиальному
плану должны умело владеть
приверженцы этой системы.
БЕЛЯВСКИЙ ТАЙМАНОВ Ленинград, 1977
"1. е4 с5 2. КВ Ксб 3.
@4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се2 К 7. СМ.
а аАие абввла
Л, % т веси АННЕ на
яя
Окончание. Начало в № 4—6.
34
Наиболее принципиальная попытка использовать ослабление поля 6. Правда, белый слон при этом оказывается в зоне досягаемости неприятельских фигур, что позволяет черным в ряде случаев выгадать темпы для мобилизации своих сил. Поэтому нередко та же идея осуществляется в иной редакции: 7. КЬЗ Каб 8. 0—0 Кесб 9. СМ.
7... Кв 6.
Лучшее, если не единственно правильное возражение плану белых. «Программная» разгрузка в центре посредством 7... К:44 8. Ф:а4 Ксб здесь была бы уже неуместна. После 9. Фа2 Ь5 (или 9... 16 10. 0—0 Кеб 11. Се3 Се7 12. 14 КП 13. а4, как было в партии Ерменков — Крнич, Смедеревска Паланка, 1981) 10. 0—0 Се7 1. Лай! давление белых приобретает чувствительный характер.
Также и в случае 7... 46 8. К:себ К:себ 9. Фа2 Се7 10. 0—0 0—0 11. Л!а!1 Кеб 12. Фа4 Фс7 13. Ла2!? Ла8 14. Лад! дела черных безрадостны (Марьянович — Райкович, Югославия, 1979). 8. К:сб.
Наиболее последовательно. Пользуясь тем, что ответ 8... @с явно невыгоден черным ввиду 9. Ф:48 Кр:а8 10. 0—0—0, белые без потери времени осуществляют программное вторжение на @6. Правда, это обычно связано с упрощениями, что в определенной степени облегчает черным проблему защиты.
Альтернативой — является также продолжение 8. Св3, поддерживающее — контроль
над полем 46 при сохранении боевого материала. В этом случае после 8... Се7 возникает одна из важных позиций, на которой стоит задержать внимание.
В
т АЙ: Вон аЖаНь Й,, Ж ии % Л ВАТ, и ила
Основные продолжения здесь: а) 9. 0—0 (ошибочно 9.
Фа2 ввиду 9... Ср5!?, и если 10. 14, то 10... КИ4! 11. С14 С:14 12. Ф:14 К:а4 с преимуществом черных, Ланч — Тайманов, Бухарест, 1975) 9... 0—0 10. Фа? аб 11. Лай! Фс7!? (важный момент; пользуясь тем, что пешка 6 косвенно защищена — 12. К:еб Ф:сб 13. С:46? Ла8, черные успевают укрепить слабый пункт @6 и гармонично завершить развитие) 12. КрЫ! Ла8 13. М4 К:а4 14. Ф:44 СЕ 15. Фе3 Са7, и у черных полноправная игра (Торре — Тайманов, Вейкан-Зее, 1981);
6) 9. КЬЗ (белые разгружают вертикаль «д», чтобы усилить давление на пункт 46, однако это связано с новой потерей времени) 9... @6 (хуже 9... Б5 ввиду 10. Фа2 0—0 11. Лай! ФБб 12. Саб, и белые достигают своей цели, Вестеринен — Тайманов, Юрмала, 1978) 10. Фа2 0—0 1. Ла! Кеб 12. 4 Ка7 13. 0—0 БЬ5 с примерно равными возможностями.
Рассмотренные — примеры показывают, что промедление с планом оккупации поля 46 позволяет черным удобно наладить оборону слабого пункта. Это сущест-
Страница 37
р Ш
венный аргумент в пользу прямолинейной стратегии, связанной с разменом коней, к исследованию которой мы и переходим.
8... Бс 9. Саб.
Критическая позиция. Белые полностью реализовали свой план захвата форпоста на 6. Вопрос теперь в том,
насколько это завоевание прочно?
9... ФЬб.
Обоюдоострое решение.
Черные словно бы игнорируют ключевой мотив стратегии белых и, временно отказываясь от борьбы за контроль над полем @6, стремятся к инициативе на ферзевом фланге.
Иной трактовкой, быть может, более надежной с точки зрения классических принципов, является игра на уравнение с помощью разменов и переходом в эндшпиль посредством 9... С:46 10. Ф:а6 Фе7 11. 0—0—0 Ф:46 12. Л:а46 Кре7 13. ЛЬ4а!.
й вл | Ж знай м й # Г й мили АНАШанАн
Даже мимолетный взгляд показывает, что кажущийся простым эндшпиль таит в себе немало проблем для черных. Вот почему наперекор классическим канонам порой заманчиво придать партии, пусть даже с определенным риском, оригинальный и обоюдоострый характер, как, например, в поединке, который мы разбираем.
10. 0—0!?
° Только так! В борьбе за инициативу белые не должны останавливаться перед материальными жертвами. Тривиальное продолжение 10. С:!8 К:!8 11. Фа3 не ставило бы сопернику серьезных проблем. Например, И... ЛЬ8!? (конечно, не 11... Ф:Ь2, так как после 12. 0—0 черные безнадежно отстают в развитии) 12. 0—0 Квб 13. Фе3 (или 13. Фаб сб1?) 13... е5!?, и у черных полноправная игра.
10... с5
И здесь принятие жертвы пешки путем 10... С:46 11. Ф:46 Ф:Ь2 рискованно. После 12. Фсб (интересно и 12. Ка4 Феб 13. Фа3) 12... ФЬ8 13. ЛаЫБ1 Феб 14. Фа3 (заслуживает внимания и 14. Ф:еб К:еб 15. 4 Кв6б 16. Ка4) 14... 16 (если 14... 6, то 15. Л!а1 с5 16. КЬ5!) 15. #3 Кр!7 16. М Фа4 17. Кре2 положение черных весьма «неуютно». Теперь же черные выменивают блокирующего слона и, хотя теряют при этом рокировку, их фигуры обретают динамичность.
11. СИ8 Л:18!?
Нестандартные — ситуации требуют нестандартных решений! При естественном продолжении 11... К:!8 12. Фа2 Кеб 13. 4 0—0 14. 15 черные попадали под атаку. Пока же их король в центре доски чувствует себя достаточно спокойно.
12. Фа? Ла7 13. М Лс7 14. еб СЬ7 15. С КЬ4!? 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. Лае! К!5.
Вы аа
Ро МАЛ ти
й АЙ ‘аа’ в и им вой, диан, Кто
Хотя положение белых привлекательнее, но и у черных есть свои достижения — их фигуры заняли активные рубежи и в резерве подрыв центра посредством 17—{6. Конечно, королю лучше было
бы находиться на привычном поле в8.
18. 53.
«Сильнодействующие» средства тут вряд ли уместны. В случае 18. в4 Ка4 19. Ке4 Ф:Ь2!2 20. Каб (20. ЛЬ1?? Ф:Ы!) 20... Кре7 21. {5 16!? из лихой атаки белых ничего не получается, а на 18. Ке4 может последовать просто 18... Ф:Ь2.
18... 65 19. Ке4 с4!?
Вновь мотив «динамизации» игры стимулирует жизнеспособность неординарного построения черных — линия «с» начинает функционировать.
20. КрЫ!1 64 21. ЛЗ 16!?
И другая ладья готова вступить в бой. От белых уже требуется бдительность.
22. Каб.
Ключевой форпост вновь во власти белых, но средств для развития инициативы остается все меньше.
2... К:46 23. ей.
Разумеется, в случае 23. Ф:а6 Феб белым не на что рассчитывать.
23... Лс5.
Контроль над центром в руках черных, и это гарантирует им достаточные. контршансы.
24. Бс. На 24. 15 последовало бы 24... Фа5!? Теперь же
белые рассчитывают на атаку после 24... Л:с4 25. ФаЗ.
4... Кр!7!?
Важная профилактика. Пешка с4 никуда не уйдет. На 25. ФаЗ есть ответ 25... ФЬ4.
25. Ф!2 Л:с4 26. Ф:Ы4 Л:с2 27. 15 еб 28. Ле3 Кра8.
Спокойная гавань достигнута, и уже черные готовы перейти в контратаку, к примеру путем 29... Фа5. Поэтому Белявский форсирует ничью:
29. Л:@7 Кр:а7 30. Фа4. Вечный шах.
35
Страница 38
НА ОСТРИЕ ПЕРА
Борис СКВОРЦОВ, кандидат в мастера, кандидат философских наук
КТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ БЫЛ НАВЕРХУ?
Мысль стала развязнее, не сделавшись деловитее.
В. О. Ключевский.
В последнее время на страницах шахматной печати с известной периодичностью стали -появляться материалы по истории шахмат, подготовленные кандидатом в мастера Валерием Чащихиным. Здесь речь пойдет о статьях «Не золотом славен» (об Игнаце Колише — «64—-ШО», № 8, 1987, в соавторстве с мастером Д. Плисецким), «И пчелы неправильные, и мед неправильный» (о Симоне Винавере — «64—-ШО», № 7, 1988, в соавторстве с мастером В. Хенкиным) и «Он все-таки был наверху» (о Густаве Неймане — «64—ШФО», № 24, 1988). Эти публикации, по моему мнению, являют собой пример необъективного, — тенденциозного — освещения творчества героев очерков и, в особенности, их роли и места в шахматной истории.
Оговоримся сразу: желание рассказать о мастерах прошлого, чье творчество изучено пока недостаточно, можно только приветствовать. Поиск и публикация неизвестных до сих пор партий или их фрагментов, разбор плодотворных дебютных идей, выявление новых биографических данных важны и интересны широкому кругу любителей шахмат. Есть такие находки и в названных выше статьях. Однако их ценность совершенно сводится на нет из-за ошибочности примененной «методологии истории».
Прежде всего бросается в глаза непомерное преувеличение «исторических масштабов» персонажей статей. Правда, в первом из материалов авторы еще достаточно сдержанны. Они ограничились всего лишь прозрачным намеком на то, что 1 Международный турнир в Париже (1867) носил «статус неофициального первенства мира» и, следовательно, его победителя, героя очерка Игнаца Колиша, можно было бы признать одним из чемпионов мира. Тут же приводится и отрывок из статьи ирландского мастера Дж. Мак-Доннеля, где Колиш объявлен обладателем шахматной короны. Но в сноске отмечено, что Дж. Мак-Доннель написал статью лишь в 1880 году, опубликована же она была и вовсе 25 лет спустя. Думаю, это не случайно: вряд ли шахматные современники ирландского мастера считали «чемпионатом мира» турнир, в котором играли Фром, Руссо, Чарновский, Гольмайо и ряд других шахматистов явно «не первой силы».
Недаром говорят, что аппетит приходит во время еды. И очередной герой выводится на
Виктор ХЕНКИН
В КАЖДОЙ СТРОЧКЕ
ТОЛЬКО ТОЧКИ...
Время такое — растет интерес к истории. И это не удивительно, слишком долго была она для нас не живой материей, не объектом глубокого анализа и свободных дискуссий, а некой неподвижной схемой с налепленными ярлыками. Конечно, историю не перепишешь — ° что было, то было, но одни пытаются ее переосмыслить, сопоставляя события, факты, свидетельства, другие же продолжают упрямо цепляться за окаменевшие догмы, не утруждая себя движением мысли. Чем же недоволен автор публикуемой статьи-рецензии? Всего-навсего тем, что шахматный вклад героев наших очерков завышен по сравнению с какой-то раз и навсегда установленной шкалой ценностей. Словом, знай сверчок свой шесток. °
Готов признать, что В. Чащихин склонен к перехлестам — человек он увлекающийся, эмоциональный, его парадоксальные, нередко дерзкие идеи как бы вызывают огонь на себя,
36
к тому же знания его бессистемны. Однако следить за неожиданным ходом его рассуждений мне интереснее, чем пережевывать хрестоматийные истины.
Но любая точка зрения, тем более критическая, должна быть аргументирована. Увы, мне трудно спорить с Б. Скворцовым, статья его бездоказательна, она строится на голом отрицании. Невелик труд рассыпать по чужому тексту язвительные знаки препинания, не несущие никакой объективной информации. Как в старой песенке: «В каждой строчке только точки, догадайся, мол, сама...»
Непомерный апломб критика напрочь лишает его чувства юмора. Надо быть абсолютно глухим, чтобы не услышать, например, насмешливые нотки в статье Дж. Мак-Доннеля о Колише, где «шахматный король» — всего лишь ироническая гипербола. Так не логичнее ли предположить, что. именно по этой причине статья не
Страница 39
'НА ОСТРИЕ ПЕРА
авансцену шахматной истории уже во всем блеске... фантазии его создателей! Для начала «самобытное творчество Винавера» противо“ поставляется «ортодоксальной школе Стейница — Тарраша». Интересно, какой шахматист наших дней безропотно согласится с подобным «определением» творчества Стейница или Тарраша? Но это только цветочки...
Далее читатель узнаёт, что едва ли не все современные дебютные идеи были изобретены Винавером, однако «с течением времени они были либо обезличены, либо заимствованы (?) другими шахматистами». Так, Нимцович, оказывается, отнюдь не дал тщательной и глубокой разработки известного варианта французской защиты, а всего лишь «застолбил этот участок литературными колышками» (?). Не Ласкер, Капабланка и Фишер ввели в «большую турнирную практику» разменный вариант испанской партии, а сами понимаете, кто — разумеется, Винавер. Но это еще не все. У авторов «есть основание считать» своего героя отцом системы 3. СЬ5 в сицилианской защите, «специалистом по многим неправильным началам», соавтором закрытого (чигоринского) варианта и защиты Каро- Канн, провозвестником защит Алехина и Грюнфельда и предтечей идей гипермодернизма! Не более, но и не менее! И наконец, забыв о только что осужденной «ортодоксальной школе Стейница», авторы статьи объявляют, что «ходы» и «идеи» Винавера «по существу дополняют (!) законы Стейница»!
Здесь так и хочется воскликнуть: «Умри, Денис, лучше не напишешь!» Но и это еще не предел. Судите сами, читатель: «Чигорин учился у Винавера тактическому искусству, Ласкер — ведению борьбы в сложных окончаниях, Рубинштейн — постановке партии на лучший эндшпиль, Нимцович — позиционным — приемам, а все вместе (!?) — нешаблонному шахматному мышлению»! И далее: «Винавер ни на какие экивоки не реагировал, вполне вероятно, вообще не читал, что о нем пишут» (?). Но доведись Симону Винаверу прочитать все написанное о нем в статье «И пчелы неправильные, и мед неправильный» — не сомневаюсь, он Ппокраснел бы от стыда... за авторов!
Разве Винаверу-шахматисту, имеющему свое достойное место в истории, нужны эти дифирамбы? Не нужнее ли они тем, кто использует талант и человеческое обаяние своих персонажей для создания собственного реноме «открывателей исторической истины»? Эта весьма утилитарная цель особенно отчетливо обнажается в третьей из названных статей, где В. Чащихин выступает уже в качестве единственного автора.
Герой его нового произведения — немецкий мастер Густав Пойман (в шахматной литературе, да и в обеих рассмотренных выше статьях он носит фамилию Нейман). Автор сразу, что называется, берет быка за рога, ставя «Поймана» в ряд «выдающихся мастеров середины прошлого столетия». В подтверждение этого тезиса дальнейший анализ идет через сопоставление героя статьи с... легендарным Морфи, которого
о ИЛИОЛЛООИ
увидела свет при жизни самолюбивого венского банкира? Но нет, из множества вариантов критик избирает самый некорректный.
Если чувство юмора для человека, берущегося за исторический материал, все же необязательно, хотя и желательно, то без чувства историзма занятие это просто противопоказано, здесь не поможет и апелляция к В. Ключевскому. Жалко, конечно, тратить журнальную площадь на ликбез, но приходится. В середине 19-го века титул чемпиона мира не разыгрывался, однако публика непременно желала видеть сильнейшего, и некоторые наиболее представительные международные соревнования стали именоваться «первенством мира», хотя и неофициальным (в частности, матч Стейниц — Андерсен, 1866). Вообще же шахматисты всех времен питали слабость к риторике, отсюда и «короли», и «состязание века» (газеты о Международном лондонском турнире 1851 г.), и нынешние «матчи века». Историки знают, что многие из этих громких эпитетов не соответствовали действительности.
«Аппетит приходит во время еды» ,— плотоядно продолжает критик и, расправившись с Колишем, принимается за Винавера, походя причисляя нас к адептам застойных времен. Мне както неловко объяснять кандидату философских
наук, что слово «ортодокс» вовсе не ругательное и «ортодоксальная защита» на заборах не пишется. Или он забыл, что словосочетание «ортодоксальный марксист» еще совсем недавно звучало высшей похвалой в его науке, пока новое мышление не выдвинуло альтернативные пути развития общества, отнюдь не отказываясь от марксизма как основополагающего учения? Пусть масштабы несоизмеримы, но Стейниц и Тарраш тем для шахматной истории и значимы, что чуть ли не с религиозным фанатизмом отстаивали и распространяли свои взгляды: иначе им не удалось бы создать стройное, хотя и не во всем верное, учение о позиции. Они были великими шахматными ортодоксами.
Но альтернативные подходы к шахматной игре существовали уже в 19-м веке (Винавер, Чигорин, Ласкер). Не мы противопоставляли Винавера (так же, как и Чигорина) Стейницу, а их современники. Теперь все знают, что напрасно — один дополнял другого. Такова диалектика, таков обычный ход истории.
Какова же роль Винавера в движении шахматной мысли? Поскольку Б. Скворцов избрал нас объектом злословия, пусть он обрушит свой гнев и на видного историка Н. Грекова, написавшего ровно 50 лет назад: «Оригинальное творчество Винавера имело большое влияние
37
Страница 40
НА ОСТРИЕ ПЕРА иНННННННаНОНаНННННи
детище В. Чащихина обходит по всем спортивным и творческим параметрам. «Единственно (!), в чем Пойман уступает американскому масте- Ру (!?), так это в популярности, но в том вина (!) европейской публики, для которой нет пророка в родном отечестве»,— сокрушается наш автор.
«Фантастические результаты П. Морфи и Г. Поймана...» — пишет В. Чащихин, ставя на одну доску признанного гиганта шахматной мысли и... О том, что представляет собою не признанный неблагодарной европейской публикой «выдающийся мастер», можно узнать из приведенной в статье таблицы «Все официальные соревнования Г. Поймана». Обнаруживается, что «Нойман» участвовал в шести турнирных баталиях, где трижды был первым, один раз вторым и два
раза — четвертым. Точности ради, в Эльберфельде (1865) было четыре участника (среди них — Хёйнг, Кнорре и Пинедо), „а в Альтоне
(1872) целых пять!
Любуясь «фантастическими достижениями» своего персонажа, В. Чащихин, по обыкновению, обнаруженному и в предыдущих работах, все более воодушевляется и возносит «Поймана» на новые вершины. Оказывается, что его матчевые победы над Гольмайо и Винавером (по 3:0) настолько грандиозны, что — внимание, читатель! — «лишь через 104 года этот рекорд был превзойден Р. Фишером (!), который выиграл два матча со счетом 6:0»!
Итак, любовно взлелеянный своим создателем «Пойман» равен уже не только Морфи, но и Фишеру! Впрочем, это как сказать. «Когда заходит речь о мастерах прошлого, невольно возникает вопрос — сильней ли они нынешних? — размышляет В. Чащихин.— Когда Р. Фишер говорит, что П. Морфи (а значит, и наш «Пойман» — Б. С.) сильнее, можно и не поверить, ведь неопровержимых доказательств нет. Пока нет». Пока нет! Знаменательное заявление! Похоже, В. Чащихин вскоре возьмется доказать шахматному миру, что «Пойман» (а там, глядишь, и Розанес или Дюбуа, Зуле или Гиршфельд, де Лилль или Уильямс — выбирать, слава богу, есть из кого) играл безусловно сильнее самого Гарри Каспарова!
Собственно говоря, В. Чащихин уже приступил к такому доказательству, опубликовав партии Неймана с Гурецки-Корницем (1863) и Фромом (1867), которые, по его мнению, наглядно показывают нашему «хвастливому веку» иллюзорность представления о том, что «прогресс» в шахматах «огромен»!
Вообще, шахматным аргументам автор (и это справедливо!) придает важное значение. Но именно они-то и обнаруживают — притом безошибочно — истинную ценность всех его широковещательных деклараций. Характерна в этом отношении приведенная в статье первая партия матча с Винавером. Разыграв ее, любой достаточно грамотный шахматист, достигший силы, скажем, первого разряда, увидит непритязательный дебют, приведший к «битой» ничейной позиции, затем грубую ошибку одного из соперников и несколько элементарных даже для прошлого века приемов, связанных с блокадой
на игру крупнейших мастеров следующего поколения. В этом отношении прежде всего нужно указать на Ласкера, который, например, подобно Винаверу, любил применять на практике разменный вариант испанской партии и, подобно Винаверу, с большим мастерством разыгрывал его. В игре Ласкера чувствуется также влияние Винавера в искусстве разыгрывания эндшпиля, особенно эндшпиля необыкновенного характера, требующего чисто тактического мастерства. Явно влияние творчества Винавера и на Рубинштейна, на склонность последнего переводить ‚игру в эндшпиль и на искусство его разыгрывать эту стадию партии. Несомненно, что и Чигорин своим искусством в тактической борьбе в известной мере был обязан Винаверу»*.
А вот еще одно мнение: «Чигорин, всегда чрезвычайно строгий в оценке эстетической стороны игры, в своих комментариях к этой партии (Винавера с Энглишем.— В. Х), напечатанной в «Шахматном вестнике» за 1885 год, писал: «Винавер замечательно тонко разыграл этот конец партии, каждый его ход для подготовки решительного удара имеет глубокое значение»**. Вот теперь давайте обсуждать, кто у кого чему учился.
* «Шахматы в СССР», 1939, № 4. *° Н. Рюмин. Там же.
38
Было бы наивно требовать от нашего критика знакомства даже с такими, не слишком отдаленными от нас по времени текстами, но вступать в серьезную дискуссию с пустым багажом по меньшей мере неразумно. С той же необычайной легкостью замахивается он и на весьма деликатную тему о приоритетах в области дебютных открытий. Ему неведомо, что вопрос этот не раз затрагивался в печати, что его даже обсуждали на конгрессах ФИДЕ. Неясностей здесь великое множество. Кого, например, считать автором защиты Алехина, его самого или известного московского шахматиста и шахматного композитора 20-х годов М. Кляцкина? Кому принадлежит идея 1. ЬЗ — Б. Ларсену или В. Симагину? А скакими муками поделили лавры первооткрывателей В. Пирц и А. Уфимцев?
О значительном вкладе Винавера в теорию разменного варианта испанской партии уже говорилось. Перечень дебютов можно продолжить, но только на языке шахматной нотации. Ведь наш оппонент, судя по всему, не знаком с партиями Винавера, кроме тех, что были приведены в нашей статье, иначе бы спорил с фактами в руках.
Что касается известного варианта французской защиты (3... СЬ4 4. е5 с5 5. а3 С:с3 6. Ьс Ке7 и так далее), то достаточно заглянуть в «Шахматный словарь», где авторство Винавера
Страница 41
пппнллННАЛННННАООООО ООО ОООООЛООООООНННИИИ | НТА ОСТРИЕ ПЕРА
и фиксацией слабых пешек. Словом, партия, каких немало можно встретить на страницах шахматных изданий разных периодов истории. Однако В. Чащихин дает ей совершенно иную оценку: «Подумать только — эта партия взята из середины прошлого века, а современные учебники (1!) утверждают, что виртуозная позиционная игра сформировалась только в ХХ веке».
Неудивительно, что «Пойман» превосходит истинных корифеев шахмат и по всем прочим параметрам. Возьмем, к примеру, Эм. Ласкера. До сих пор «существует ошибочное (ну, разумеется! — Б. С.) утверждение», что именно Ласкер первым понял значение психологических факторов. Ничуть не бывало: его, оказывается, опередили. Кто? Конечно же «Пойман»!
Впрочем, не будем строги к ни в чем не повинному Густаву Нейману. По трезвой, объективной оценке, например, авторитетного историка шахмат Я. И. Нейштадта, он был «сильным немецким мастером», и этого, думается, вполне достаточно, чтобы заслужить уважение потомков. Ни Густав Нейман, ни Игнац Колиш, ни Симон Винавер не виноваты, что в недобрый для их памяти час их имена попались на глаза новоявленному историографу Валерию Чащихину «со товарищи».
Автор статьи — многолетний редактор шахматного отдела газеты «Белгородская правда».
удостоверено черным по белому. Ах, он, оказывается, «ке раскрыл» идею варианта! А партии — не идеи? Разве не изучал их Нимцович, приступая к «тщательной и глубокой разработке»? Неужели вина Винавера (прошу прощения за невольный каламбур) состоит в том, что он ничего о шахматах не писал? Кстати, и Морфи почти ничего, кроме партий, после себя не оставил, но именно по ним было реконструировано шахматное кредо великого американского мастера. В этом смысле Симону Винаверу не повезло, творчество его осталось в тени, до сих пор не издано ни одной книги о нем.
Немного о Ноймане (или Неймане). Спор об одной букве напоминает мне бурю в стакане воды. Ведь пишут у нас и Клиберн, и Клайберн, однако музыковеды не ломают по этому поводу копий, а пианисты не рвут струны.
Я бы не рискнул ставить Поймана (прошу редактора не закавычивать фамилию) в один ряд свеликими шахматистами, но при всем уважении к Я. Нейштадту не могу согласиться, что он всего-навсего был «сильным немецким мастером». Защищать тоже нет смысла, поскольку о «бедном Густаве» уже замолвили слово С. Воронков и В. Поваров («Шахматы в СССР» № 2), возвысившие его и по таланту, и по силе игры над многими современниками.
ДЕФИЦИТ АРГУМЕНТОВ
Никак мы не научимся спорить по существу, оперируя аргументами и фактами. Критика как бы не замечается, верх берет принцип «а ты кто такой», дискуссии порой напоминают поле брани.
Шахматный энтузиаст и собиратель литературы В. Чащихин предпринял попытку пересмотреть роль и место Винавера и Неймана в истории шахмат, а читатель Б. Скворцов не согласен с его доводами. Они и впрямь малоубедительны, чувствуется, что В. Чащихину недостает аргументов. Б. Скворцов точно подметил самую суть возникшего на наших глазах явления, призвал к бережному, вдумчивому отношению к истории.
Выступивший в защиту соавтора мастер В. Хенкин признал, что его подопечный — человек увлекающийся, эмоциональный, склонный к перехлестам. Казалось бы, все ясно. Но затем он вдруг резко осадил критика («знай сверчок свой шесток»!) и потребовал от него доказательств. С какой стати! Б. Скворцов опирался на общеизвестные факты — доказывать что-либо должны как раз первооткрыватели. Какие же аргументы «за» приводит В. Хенкин! Мнение Н. Грекова! Однако мнение — это еще не доказательство. И времена были другие (если уж из Чигорина делали Илью Муромца, то Винавер, надо полагать, вполне «тянул» на Алешу Поповича), да и сам Николай Иванович тоже, бывало, ошибался. А разве можно назвать аргументом в споре заявление уважаемого Виктора Львовича о том, что ему интересно следить за неожиданным ходом рассуждений В. Чащихина! Такой «неожиданный ход» хорош, когда подкреплен глубоким знанием предмета. А когда в виде шедевра подается самая обыденная партия (такая, как Винавер — Нейман, матч, 1867), у беспристрастного читателя возникает естественное чувство протеста.
Приведу напоследок ретроспективные расчеты профессора А. Эло, оценивающие результаты корифеев прошлого. При всей условности абсолютных значений эти оценки (средние коэффициенты за лучшие пять лет карьеры) дают представление о сравнительной силе шахматистов: П. Морфи — 2690, В. Стейниц — 2650, А. Андерсен, И. Цукерторт и М. Чигорин — по 2600, И. Колиш и Г. Нейман — по 2570, С. Винавер — 2530.
Юрий АВЕРБАХ
| Фишер ЛЯ Пойман
39
Страница 42
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер
Раузер, каким я его знал
У Александра Твардовского есть такие строки:
О том, что знаю лучше всех на свете, Сказать хочу. И так, как я хочу.
Именно это желание охватило меня, когда редакция журнала предложила поделиться воспоминаниями 0 выдающемся мастере и теоретике Всеволоде Альфредовиче Раузере (1908—1941).
Киев второй ПОЛОВИНЫ двадцатых годов, город моей шахматной молодости. Московский международный турнир вызвал тогда взрыв интереса к шахматам и зрелых шахматистов, и особенно юных. Играли мы в очень скромных условиях, обычно в одной из комнат какого-либо клуба. Сами проводили соревнования, которыми руководил турком из двух-трех человек. Они готовили инвентарь и выполняли роль судей, все, конечно, безвозмездно, на общественных началах. В моду входили массовые матчи, на 100—200 досках, типа Профсоюзы — ВУЗы или Красная Армия — Рабпрос. Здесь возникала дружба, воспитывался коллективизм, это была и школа мастерства. Сколько рождалось анализов, споров, находок, опровержений!
Шахматных часов было мало. Нередко в дни больших блицтурниров их заменял любимец киевлян (шахматист, шашист, чемпион по шашечным поддавкам) Василий Григорьевич — Шерминский. Он выступал в роли счет-
40
чика. Под его звучное «раз, два, три, четыре, пять, шесть, шесть, шесть!» обязательно надо было делать ход, иначе — ноль. — Шерминский объявлял результаты и называл пары следующего тура. Никаких инцидентов не было...
В те далекие годы и завязалась наша дружба с Всеволодом Раузером. Из его рассказов я узнал, что он приехал в Киев в 1924 году. До этого жил в Ростове-на-Дону, а еще раньше в Кисловодске. Где родился — узнать не удосужился.
«С момента первого знакомства с игрой — в 1920 году,— вспоминал через 16 лет Раузер,— и до сегодняшнего дня я самостоятельно работаю над шахматами. Первой книгой было неудобочитаемое руководство Дюфреня, кроме того, я тщательно переписывал все попадавшиеся под руку шахматные отделы «Нивы».
29 октября 1922 года открылся шахматный отдел в «Известиях». А уже 17 декабря редактор отдела Григорьев, обладавший редкостным даром открывать и поощрять молодые таланты,
напечатал задачу 14-летнего В. Раузера. По ней видно, что юный самоучка неплохо овладел азами шахматной КОМПОЗИЦИИ.
И
5 К ла ин, а пан
нами, д, сженая Е Ж Ж = За, лы би
Мат в 2 хода
1. Фа8! Пешка а7 необходима для устранения побочного решения 1. Фа4 с4 2. Фа7х. Не преминул — отметить
Н. Григорьев (отдел от 26 апреля 1924 года) и первый заметный практический успех Раузера: «Ростов-на-Дону. Общегородское состязание закончилось блестящей победой 15-летнего В. А. Раузера, вышгравшего из 7 все 7 партий (!)».
Забегая вперед, упомяну, что 14 февраля 1925 года Н. Григорьев снова поместил в своем отделе задачу Раузера, теперь уже киевлянина, похвалив автора: «Хоть и нетрудная, но грациозная задачка».
8 5 № вн я 2 | % аки
28.№, и на т шин. хина
Мат в 3 хода
1. Ка8! Кра5 2. С15.
Впрочем, задачная композиция осталась у Раузера (как и у меня) лишь мимо-
Страница 43
пллНОЛЛЛЛЛООЛЛНООООЛООООНООООНОНННН КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
летным штрихом шахматной биографии. О своей тогдашней игре он сам позднее отзывался так: «Питал и сейчас питаю большое пристрастие к позиционной игре. Мои первые шахматные вкусы, пока я не приблизился к 1-й категории, можно сформулировать следующим — образом: «забрать (хотя бы пешки), удержать, защититься, реализовать». Первыми образцами, по которым я совершенствовал свой стиль, были некоторые партии Ласкера, позже — Тарраша... Тарраш поражал меня своей логикой, ясностью своих положений. Но все же до 1933 г. я не выработал конкретных практических взглядов в вопросах шахматной борьбы».
Раузер был моим сверстником, точнее, всего на год с небольшим старше меня. Но среди киевских ребят слыл самым способным, самым знающим, самым авторитетным шахматистом. О себе могу определенно сказать, что в период 1926—1930 годов я был на ролях внимательного и симпатизирующего ученика.
Ни я, ни Вова (или Рузя), как называли Раузера друзья, особо блицем не увлекались, а предпочитали легкие партии, в которых испытывались самые фантастические вариации.
Квартира Раузера стала местом встречи пытливых любителей анализа. Жил он в центре города, на улице Энгельса (бывшей Лютеранской). Засиживались допоздна. Нередко сигналом к тому, чтобы расходиться, был только голос из-за занавески, которая перегораживала комнату, матери Раузера Варвары Григорьевны: «Вова, пора перестать стучать!»
Шахматы сразу же стали для Раузера призванием и судьбой. О нем можно было сказать словами поэта: «Он знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть». И, к сожалению, он мог сказать о себе: «Мне и рубля не накопили строчки». «Накопить рубли», занимаясь шахматами, тогда могли лишь немногие. Во всяком случае, не Раузер, с его непрактичностью, неприспособленностью к жизни.
Работал он курьером горфинотдела. «Я нашел Ботвинника в Киеве!» — пошутил он однажды. Оказалось, что среди ломовых извозчиков, которым он по долгу службы разносил налоговые извещения, нашелся обладатель славной шахматной фамилии.
Из каких черточек складывался облик Раузера — человека? Прямота. Честность. Принципиальность. — Обостренное чувство собственного достоинства. Вспоминается курьезный случай. В одном чемпионате Киева — Раузер припозднился на партию минут на 5— 10. Входит и видит: часы идут, а стула нет. «Но я все равно не мог бы играть без стула», нашелся он. И судья признал справедливость его довода и отвел стрелки часов назад. А играть в тот день Раузеру выпало с единственным в ту пору в Киеве мастером — Ф. Богатырчуком, которого организаторы побаивались и с которым старались не «портить отношения».
Кстати, Богатырчук рано распознал в Раузере главную угрозу своему «верховенству» в шахматном Киеве и очень настороженно относился к его успехам. Мне памятен чемпионат Киева 1928 года — в нем состоялся мой дебют в первенстве города. Турнир вылился в дуэль между Раузером и Богатырчуком. Исход ее в пользу молодого шахматиста уже не вызывал сомнений, но, К сожалению, турнир остался неоконченным...
Раньше всего талант Раузера получил признание в области анализа эндшпиля.
0 й и ЖИ нии, дни и иии вин ини. “ве
Эту важную позицию тогдашняя теория, опираясь на авторитет 3. Тарраша, оценивала в пользу белых. Раузер еще в 1926 году нашел оригинальный и экономичный метод достижения — ничьей. До поры до времени черные дают шахи по вертикали, а когда белые —— угрожают укрыть своего короля на а7, после чего они действительно выигрывают, с помощью маневра Ла5—!5 переходят к шахам по горизонтали. Например, 1. Кр!2 Кра7 2. Кре2 Ла5 3. Кра3 Л!15 4. Лс8 Ла5 5. Лсб Кр!7 6. Крс4 Кре7 7. КрЬ4 Кра7 с ничьей.
(Одновременно и независимо от Раузера к тому же выводу пришел мастер И. Рабинович, автор первого советского руководства по эндшпилю (1927). Во втором издании этого труда, которое вышло в 1938 году, позиция сопровождалась именами двух авторов — И. Рабиновича и В. Раузера.)
А потом Раузер с присущим ему фанатизмом увлекся разгадкой таинственного эндшпиля.
41
Страница 44
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
кии
Ж%, ини язя
«ион Вой в ви ычан, я
«Эта интересная концовка, — писал он в заметке, напечатанной в журнале «Шахматный — листок» (№ 7, 1928), — никогда еще, насколько мне известно, несмотря на ее сложность, в печати подробно не разбиралась».
По мнению Раузера, белые при своем ходе выигрывают, вытесняя после 1. СБ2! черного короля из ничейной 30- ны, ограниченной полями а7, а8, 18, 66, 14, еб, 44. При ходе черных (1... Краб) это не удается, поэтому ничья.
Однако через несколько месяцев на страницах того же журнала (№ 13) Раузеру возразил А. А. Троицкий. Знаменитый этюдист назвал длинный ряд шахматистов, которые начиная с 1851 года занимались этим эндшпилем: И. Клинг и Б. Горвиц, М. Карштедт и А. Вейсс, Р. Тейхман, наконец, сам А. Троицкий. Троицкий высказал ряд аналитических сомнений и попросил Раузера пересмотреть свой анализ.
Всеволод сильно забеспокоился и с еще большим рвением засел за «шлифовку» спорного окончания. Приезжал он анализировать и ко мне; конечно, я мало чем мог помочь в этом трудном деле. Помню, как-то мы сидели в моей комнатушке, забыв обо всем на свете, и проверяли тончайшие анализы Раузера, а из дворового колодца доносились звуки шарманки и слова старинного романса:
42
Но увядшим цветам не цвести уже вновь,
И опять не воскреснет
любовь.
Вова при этом иронически приговаривал: «Алик, учтите и это!»
Шутки шутками, но уточненные (вернее, более четко сформулированные) варианты Раузера, увидевшие свет в № 20 «Шахматного листка», настолько убедили Троицкого, что `он озаглавил свой ответ — «Анализ Раузера правилен!» Значит, все предыдущие авторитеты ошибались! Легко представить себе, как окрылило Раузера это признание.
В окончательном виде Раузер подытожил свои исследования «слон против ладейных пешек» во втором томе шахматного ежегодника, вышедшего в 1938 году. Этот признанный классическим анализ сохраняет свое значение и поныне.
Мы сочувственно переживали перипетии спортивного
пути своего — сильнейшего представителя. Радовались, когда в 1927 году Раузер
стал чемпионом Украины (занял 2-е место после игравшего вне конкурса мастера А. Селезнева), огорчались, когда он вслед за этим потерпел неудачу, впервые выступив в У чемпионате СССР (18—19-е места).
Особенного накала эти треволнения достигли во время следующего, УТ Всесоюзного первенства, которое разыгрывалось в 1929 году по запутанной трехступенчатой системе. Чтобы узнать результаты туров, приходилось ездить на вокзал в поисках одесской газеты, где они печатались.
К нашей общей радости, Всеволод вернулся в Киев
мастером. Нам он продемонстрировал свои партии (и лучшие, и худшие!), как бы держа творческий отчет.
Главным в турнире Раузер считал попасть в полуфинал. Там была установлена посильная норма — 1'/› 0чка из 5. Вполне можно было «доползти» до мастерского титула на половинках. Иные из соискателей так и поступали. Раузеру же подобная расчетливость — претила (в итоговой таблице у него не оказалось ни одной ничьей!). В первом туре он выиграл, а во втором, встречаясь с Я. Рохлиным, задумал интересную атаку.
Ферзевый гамбит 051 РАУЗЕР РОХЛИН
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Св5 КБа7 5. е3 сб 6. а3 Се7 7. Фс2 №6 8. СА 0—0 9. К!3 Ле8 10. СаЗ ас 11. С:с4 Ка5 12. Се3! К:е3 13. Ф:с3 К!6 14. Саз Са7 15. 0—0 ФЬб 16. Лас! Лес8 17. Кеб с5 18. К:а7 К:а7 19. ас К:е5 20. СЫ! С#6 21. Фс2! ©:52 22. ФЬ7 Кр!8 23. Лса1! Кре7 24. Саб Кр!6.
В последнем ходе и заключался замысел черных. Уйдя от шахов, их король вроде чувствует себя довольно спокойно. Однако это только видимость. Объективно говоря, черным следовало отдать ферзя: 24... Ф:д6! 25. Л:46 Кр:46 с вполне достана к
*ея нае
з Ги “и ееснеря инине
Сейчас Раузер мог увенчать свой замысел блестящей жертвой ладьи — 25. Л4а5!! Угроза мата на {5 не остав-
Страница 45
ляет черным выбора — 25... #6, а тогда 26. С:в6! Л!8 27. С:!7!, и если теперь 27... Ф:46, то 28. Л:а6 Л:17 29. Фс2 с легким выигрышем; красивы разветвления 27... Ле8 28. Се7! или 27... Л:17 28. Ф:п6Х («тихий» мат!).
Эти варианты были указаны Я. Рохлиным уже после турнира. В партии же Раузер соблазнился — жертвой ферзя, рассчитывая посредством е3— е4 и 12—14 загнать неприятельского короля в матовую сеть, из которой ему, казалось бы, не выбраться.
25. е4!2 Ка7 26. КрЫ! ЛЬ8 27. 14 Л:Ы7 28. еб К:еб 29. Те Кра5 30. С:Ь7 5 31. Л:17 Кр№6 32. Се4 (более обеспеченную стоянку слон имел на Ы1, куда ему пришлось перебраться через два хода) 32... Лс8! 33. №4 (с идеей Се7 и Св5б; но у черных находится защита) 33... Фе3 34. СЫ! Лс4??
Этот «несчастный случай» дал пищу многим острословам. М. Ботвинник, например, назвал его попаданием под трамвай. Грубое 34... С:а3! разрушало замысел белых.
0 Ш: я “аа Й ВАЙ, и яви &, „ва
ая я
о
®% аа. а пая
35. Л!16!!, и черные вместо очка получили ноль — 35... в! 36. С!8Х или 35... вб 36. Л:вб.
Но своей наибольшей удачей Раузер считал выигрыш у талантливого москвича Н. Рюмина. В этой партии (его слова!) ему удалось победить, построив черные фигуры стройными фалангами попарно. Партия игралась в последнем туре групповых соревнований и, следовательно, решала выход в полуфинал. Надеюсь, разбор этой очаровательной миниатюры доставит читателям истинное удовольствие.
Французская защита — С00 РЮМИН РАУЗЕР
1. е4 еб 2. в3 45 3. Се2 @е 4. Кс3 Са7 5. К:е4 Ссб 6. 18 еб 7. Ке2 15 8. К!2 Сс5 9. каз саб 10. 0—0 К6 11. Кс3 0—0 12. Фе2 Фе7 13. КТ2 Ф7 14. 43 КБа7 15. Са2 Лае8 16. Лае! ФЬ5 17. КрЫ! Кс5 18. Кса!1 Кеб 19. с3.
жи у
"олива й
% ШИ
” ии и
и № ААА и ан В НОА Ж 0 АВА
19... КМ!! 20. е@? е! 21. Ке4 {е 22. 1е 13! 23. СЗ К:е4! 24. @е Л:!13 25. Л:18 Л:е4 26. 8 С:18. Белые сдались.
Итак, Раузер — мастер. Ему всего 21 год. Тогда, кстати, на всю страну приходилось три десятка обладателей этого титула.
Конечно, у Раузера и в мыслях не было видеть в этом повод для того, чтобы греться в лучах славы. Совсем напротив, он — рассматривал включение в ряды нашей шахматной гвардии как начало пути к тому, чтобы стать шахматным мыслителем.
Как я уже сказал, Раузер стоял на позициях шахматного классицизма. Модные тогда воззрения «ультрамодернистов» (А. Нимцович, Р. Рети, С. Тартаковер, у нас — П. Романовский) одобрения у него не находили. Я же, напротив, был
КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ
поклонником «новых идей в шахматах», и отношение к ним было одним из пунктов творческих расхождений, которых не исключала наша дружба.
В 1926 году вышел русский перевод главного труда Тарраша «Современная шахматная партия». Эта книга сразу стала для Раузера настольной. Будем надеяться, что вскоре к ней приобщатся новые поколения наших шахматистов — только что они получили возможность ознакомиться с книгой «300 шахматных партий» того же автора. Обратившись к «Современной шахматной партии», читатели лучше поймут, чем привлекла книга Раузера,— логикой, методичностью, литературной формой. Правда, проступали наружу и пристрастия, которые навлекли на Тарраша полемические стрелы модернистов. Но время показало, что классицизм остался непоколебимой ценностью. Раузер был прав, настаивая на необходимости изучения классики, и этот его призыв не утратил своей актуальности в наши дни.
Я еще продолжу разговор на эту тему. Пока же отмечу, что дебютный репертуар Раузера в это время складывался на основе «культа» 1. 44. Я на себе испытал, как превосходно он знал ферзевый гамбит, каким грозным оружием этот дебют был в его руках. Защищаться после
1. 44 против него было тяжко. Продолжение следует
Страница 46
ВТОРОЕ
В далеком прошлом остались победные реляции о выступлениях советских шахматных программ на международных форумах. Остановилась в своем развитии «Каисса», не проявил себя ни в одном открытом шахматном единоборстве «Пионер». Знакомая картина: идея рождается у нас, а ее разработка и использование плодотворно осуществляются — за рубежом. В США, Англии, Нидерландах, ФРГ бурно развивается шахматное программирование. Создана Международная ассоциация компьютерных шахмат (1т!егпа- {опа! Сотрш!ег СЛез5 А$5оста- {оп — |ССА), которая намерена стать двигателем дальнейшего прогресса в этой актуальной и общественно полезной области. С некоторым опозданием решили объединиться и шахматные программисты нашей страны, — образовавшие — Ассоциацию шахматного програм мирования СССР. Начало ее работы ознаменовалось — проведением двух всесоюзных турниров шахматных программ. О втором из них пойдет речь ниже, но сначала хотелось бы дать общую картину положения дел на этом фронте в СССР и во всем мире.
Первые программы создавались для широко распространенных в то время ЭВМ класса 1ВМ /360 (370). К этому же классу относятся советские ЭВМ се-
44
НАЧАЛО
рии ЕС. Поначалу наши и зарубежные программисты работали на сопоставимой технике и в сопоставимых условиях, преобладал личный энтузиазм. Тогда-то побеждала «Каисса» и зарождался «Пионер».
В дальнейшем ведомства и фирмы Запада стали проявлять интерес к шахматному программированию. Среди многих причин следует выделить такие:
— процедуры принятия решений, моделируемые в шахматных программах, представляют ценность для различных приложений в экономике, науке и т. д.;
— изощренные приемы программирования, — свойственные шахматным — программам, также имеют общую ценность;
— определенное — значение имеют рекламные соображения.
Сейчас шахматное программирование разделилось на два четко оформившихся, хотя и не теряющих взаимосвязи направления: создание рекордных программ, способных обыграть все остальные программы (а в идеале — и всех «живых» шах матистов), и коммерческое программирование (игровые программы для персональных ЭВМ и создание специальных шахматных — микрокомпьютеров). На обоих этих направлениях нам предстоит наверстывать упущенное за время длительного застоя.
Рекордные программы функционируют на специально спроектированном и изготовленном оборудовании. Необходимые средства выделяются в рамках обильно финансируемых межнациональных работ по созданию искусственного интеллекта. Примером такой программы служит «Веер Тпоид|+», достигшая гроссмейстерской силы игры.
Коммерческие программы предназначены для серийно выпускаемого оборудования; к ним предъявляются, помимо определенной силы игры, специфические требования (легкость освоения и эксплуатации, развитые сервисные возможности). При большом объеме продаж (десятки и сотни тысяч) они получаются относительно недорогими и в то же время приносят изготовителям значительные доходы. Последние версии таких программ играют в силу 1-го разряда и кандидата в мастера.
Наши сегодняшние возможности позволяют успешно действовать на втором направлении, поскольку пока неясно, кто мог бы финансировать первое (видимо, инициатива — здесь должна исходить от Академии наук СССР). Правда, наши персональные компьютеры еще не стали ЭВМ личного пользования, да и к выпуску шахматных микропроцессоров мы только-только приступаем.
Как сообщил один из авторов «Каиссы» ММ. В. Донской, работа по переводу этой программы на персональную ЭВМ начнется в ближайшее время. Видимо, по этому же пути придется пойти М. М. Ботвиннику, если он готов удовлетвориться надеждой на коммерческий успех своего детища — «Пионера». Как уже было сказано, для рекордной программы нужны совсем иные технические ресурсы. Впрочем, прекрасно, если Михаил Моисеевич захочет (и сможет) доказать обратное.
Ни «Каисса», ни «Пионер» не могли, таким образом, вступить в соперничество с программами — участницами Второго всесоюзного турнира, проходившего в Москве на ВДНХ СССР с 6 по 9 апреля с. г. Всего в турнире было 6 участников — 5 программ для |ВМ/РС — совместимых ЭВМ и один специализированный микропроцессор Электроника | ИМ-01 (опытный образец ленинградского объединения «Светлана»).
Страница 47
ИГРАЮТ ЭВМ
Организовать турнир помогли Московский городской центр информатики и кооператив «Контекс». Кооперативу особое спасибо — он предоставил помещение и четыре компьютера, а в конце турнира обеспечил памятный подарок победителю и организовал заключительное чаепитие. Не хочется вспоминать, но содействие Центрального шахматного — клуба СССР обошлось организаторам дороже, чем услуги кооператива — за прокат традиционного шахматного инвентаря было уплачено по счету, составленному с точностью до копеек, что-то около 200 рублей... Хозрасчет!
Общий уровень игры в турнире был невысоким. Московский программист В. В. Вихрев, выставивший две версии программы «Кентавр», незадолго до соревнования внес в них ряд изменений, оставшихся недостаточно проверенными, и уже в первых турах стало ясно, что победитель прошлого турнира на этот раз успеха не добьется. До последнего тура — лидировала «Электроника ИМ-01», выигрывавшая все партии, а за ней, отставая на пол-очка, шла программа — «Алгир» (автор — А. В. Покровский). В решающей партии победил «Алгир», который и занял первое место.
ИГРАЮТ КОМПЬЮТЕРЫ (решения, см. журнал № 6)
1. «Йлимейт» — «Мефисто Кёльн» (5-й чемпионат мира, Кёльн, 1986) Могут: 26. Ф:Ь4 Л:ВЗ 27. Фа5 Кре8 28. 45!, и белые выиграли на 86-м (!) ходу.
2. «Сирус Б» — «Мефисто 1» (6-й чемпионат мира микрокомпьютеров, Даллас Техас, 1986):17... Л:041 18. Ф:44 СЬ7 19. 13 Ссб 20. 1 С:@44. Белые сдались.
Исправление: в исходной позиции белый король должен стоять на в1.
3. «Плимейт» — «Лейчекс» (5-й чемпионат мира, Кёльн. 1986) 60. К!5 Ф:15 (60... КрЬ5 61. Ге Кр:е4 62. №3 Кр.15 63. в4 Кр!4 64. Кр!2 Фе! 65. Кре! а1Ф 66. Кр!2 ФЬ2 67. Ке2) 61.С#2 КрЪ5 62. р Кр:о4 63. №3 Кр\5 (63... Кр!4 64. Кед Кре4 65 Фа4х ) 64. #4. Черные сдались.
4. «Блиц Монстер С» — «Мефисто А'дам 3» (5-й чемпионат мира микрокомпьютеров, Голландия, 1985). Белые отбивают атаку: 27. а4! База 28. Кра! Фа4 29. С!6 ФЪЫ4 30. 45 (30. ЛЬ8? Кр:В8 31. ФБ5 Крр8 32 @5 ей!; 30 ЛЬ! Фсе3 3! Кра? Фе2 32. Кра! Фрб) 80... @Ё (30. ФЬ2? 31 Ф:52 а 32 Кр.Б2 в! 33. Л:в4 Кр!8 34. 66 с матом) 31. ЛН8! Кре? (31... Кр'В8 32 ФЬБ Кре8 33. Л:р4 Ф:р4 34 Ф.р4 КрЫ7 35 46 ведет к сложной неясной игре с обоюдными шансами) 32. ЛЬ7 Креа8 33. ЛЬ8, и ничья повторением ходов.
Машина ошиблась. После 31. Ф:162 ФЬ2 черные выиграли
5. «Сирус 68» — «Мефисто эксперименталь» (6-й чемпионат мира, Рим, 1987): 27. Ка5! Ф:а5 (27... 0—0 28. Ксб с выигрышем пешки) 28. К:е5 Феб 29. ФиЗ ЛЬб 30. Л!е! К:еб 31. Ф:р7 ФВ 32. Ф:еб Кра8в 33. С:!!7, и белые выиграли.
6. «Плимейт И» — «Блиц Монстер Х» {5-й чемпионат мира микрокомпьютеров, Голландия, 1985): 24. Л!:!6! Ка2 25. Крс! Л:16 26. Л:16 Ке4 27. Л:№6 сё 28. Феб Крит 29. с3 К:с3 30. ФЕБ Кра8 31. Феб КрВ8 32. Ф!6 Кре8 33. СТ7 Кр!8 34. Са5 Кре8 35. Себёх.
7. «БСП» — «Сен Фёникс» (6-й чемпионат мира, Кёльн, 1986) 14... Кв4! 15. Ф:24 СИ? 16. КрИ! С:е! 17. Кр:е! Те 18. Ф:п7? (Выпускать ладью на простор не следовало, но шахматные компьютеры, кое правило, очень жадны. Лучше всего было 18: КП, но и тогда после
‚. №18 позицию черных следует предпочесть) 18... Фе 19. Се? ЛЪе8 м. ФИ СЬ5 21. ФР2 Ф:е2 22. Ф:е? С:е? 23, Кр:е2 Л:в2 24. Кре3 Л:п2 25. а4 Л!8 26. а5 №5 27. Ла4 ЛЬ! 28. Ла! №4, и черные выиграли
8. «Мефисто 3» — «Реком С» (6-й чемпионат мира микрокомпьютеров, Даллас Техас, 1986). 19. К:45 К:Ь2 (19... К:45 20 Фа4!) 20. К?е7 Кри8 21. Фа4 Л:45 (21... К-45 22. К:45 К:4! 23. Ф:еб КБ2 24. Ф:а7; 22. . Лс2? 23. Ке32)22. К:45 К:41 23. Л:а1 (93. К:16 С:Н3!) 23... Себ 24. К:!6 (24. е4!?) 24... Ф16 (24... Ф:04! 25. Л:а4 в! с равной игрой) 25. Ф:а7 ФЪ2 26. е3 С:а2 27. Феб Ле8 (27 . ЛЬ8!? } 28. Ссб Леб2 29. Ла8 КрЫ7 30. Се#! Л:е4 (30... в6? 31. Ф18) 31. ФЕБ рб 32. Ф:е4 Фс! 33. Кр®2 ФИН 34. Фе? Сеёв 35. ФЬ? Ф:13 36. Кра1, и белые выиграли,
Ферзевый гамбит ЭЛЕКТРОНИКА АЛГИР
1. КЗ а5 2. а4 еб 3. с4 Ксб 4. са ей 5. Кс3 К!6 6. Фа4 СЬЫ4 7. а3 Са5 8. Ь4 СЬб 9. Св5 0—0 10. Сб @Ё 11. е83 Ке7 12. СаЗ СБ 13. С:!5 К45 14. 0—0 Ке7 15. Фс2 Ле8 16. а4 аб 17. а5 Са7 18. Лас! Лс8 19. Ь5 св 20. Ба Ба 21. Фа4 ЛЬ8. 22. ЛЬ! 15 23. Кеб5 с5.
® 0 яя 2 и’ ни ки
и С во ша, ий
На ближайших ходах белые добиваются решающего перевеса. Однако им приходится ускорить игру, чтобы не просрочить время (контроль на 40-м ходу) Такое действие, по регламенту, разрешалось один раз за время партии. В результате преимущество перешло к черным.
24. Ка? Л:Ы1 25. К:Ы1(?) КрЫ8 26. @с Ле8 27. Ке5 Ле7 28. сб Фс7 29. Фа! К:сб 30. К:сб Ф:сб 81. Феб? 4! 32. в3 йе 33. Те Фе4! 834. Ф:е4 !е 35. Кр!2 15 36. Кс8 Лс7 37. Ка5 Лс5 38. Ла1 Л:а5 39. Кс3 Сс5 40. Лат Ла3 41. Ка5 Ла2 42. Кре! Ла2 43. Ла8 Кре7 44. Лла7 Кр№6 45. 63 а5 46. в4 М 47. #5 Кр:в5 48. Б4 Кр:Ъ4 49. Л:Б7 Кре5 50. Ле7 Кр№б 51. Лат а4 52. Кр! № 53. Кре! а3 54. К16 Л:а7 55. К:47 а2 56. К:с5 а1Ф 57. Кре2 Фа4 58. К:е4 Ф:е4 и т. д.
Турнир прошел в очень дружной и доброжелательной атмосфере, все возникавшие проблемы решались консенсусом, за что твердо стоял главный арбитр В. И. Мурахвери. Организационные трудности успешно преодолел А. Ю. Биркган. О соревновании рассказали телевидение, радио. Остается надеяться, что следующие Всесоюзные турниры шахматных программ будут еще лучше организованы и гораздо более представительны. Несомненно, вырастет качество программ — мы ведь только в начале пути.
А. А. ТИМОФЕЕВ,
президент Ассоциации шахматного программирования СССР
45
Страница 48
ЗА РУБЕЖОМ — ииииииннннннннонннлОООЛООООНОНОООНООООНАННИю
Ратмир ХОЛМОВ, гроссмейстер
Варшавские поединки
В Варшаве стало хорошей традицией проводить международные турниры в честь освобождения столицы Польши от фашистских захватчиков.
Устроителем этих соревнований выступает армейское
спортобщество «Легион». Седьмой турнир собрал 78 шахматистов, впервые среди участников были три гроссмейстера.
Итоги состязания (швейцарская система, 11 туров): 1.
Х.-У. Грюнберг (ГДР) — 8'/: очков; 2—3. В. Савон (СССР) и С. Белькходья (Франция) — по 8; 4—7. Я. Адамский, А. Божек, Ш. Гросс (Чехословакия) и Р. Холмов (СССР) — по 7'/:; 8—14. Л. Вегларж, К. Новак, М. Сарвиньский, Л. Каплун, А. Ротштейн (оба — СССР), В. Спасов и М. Стойнев (оба — Болгария) — по 7; 15—21. А. Суэтин, Б. Нисман (оба — СССР), Р. Бернард, М. Жилинский, М. Каминьский, С. Костыра
и Я. Флис — по 6! /, очков и т. д.
Главная особенность таких открытых — турниров — непредсказуемость и контрастность отдельных встреч. Так, в первом туре судьба свела умудренного опытом маститого гроссмейстера, экс-чемпиона СССР Владимира Савона с одиннадцатилетним Марцином Каминьским (в прошлогоднем первенстве мира среди детей до 12 лет он завоевал 4-е место) . Интересно было наблюдать за этой парой. Возвышающаяся, как скала, фигура гроссмейстера — и еле видное из-за доски почтительное личико ребенка. Однако известному шахматисту пришлось приложить немало усилий, чтобы праздновать победу. Финал партии достаточно любопытен. САВОН КАМИНЬСКИЙ
р 7 д щ, "и — @ дб лжи, й
Ш
^,, ив ИЕ вый
вот
"ай ВЕ нов
Максимум затруднений доставляло белым 42... Крат7!?
46
После форсированного 43. аб Ксб 44. Се5 Крс7 45. Са8 Св! 46. а7 е4 возникала критическая позиция. Теперь отступление 47. Кра2? выпускало выигрыш из-за 47... е3!, например: 48. Кре! К:а7 49. С:а7 43 50. Се4 @2 51. Кре2 41Ф! 52. Кр:а1 е2 или 48. Кра1 К:а7 49. С:а7 а3 с ничьей. Ничего не достигали белые и при 48. Кра3
ввиду 48... Кеб! (48... е2? 49. Кра2!) 49. Кре4 е2 50. СЬ4 43 51. Кр:еб С:а7 52.
Кр!4 СТ2 53. Се4! е1Ф 54. Се] С:е! 55. С:43 Краб 56. Кр:в4 Кре7 57. Кра5 Кр!7, и черные отдают слона за пешку «с».
Однако простое 47. Кр:е4! К:а7 48. С:а7 43 49. Се3!! вело к выигрышу. Кстати, последний ход белых, приводящий к победе, мы с Савоном не видели при домашнем анализе этого оконча-
‘ния. Так что в случае 42...
Кра7!? белым пришлось бы
изрядно поломать голову! Но... 42... С14?
.‚ и белым уже не понадобилось разгадывать никаких загадок.
43. ав К:аб 44. С:аб Крат 45. СЬ7 С:Ы2 46. Се4 Крс7 47. с5 СМ 48. СЬ4 Св5 49. Саб. Черные сдались.
С восьмого тура лидерство захватил молодой шахматист из ГДР Х.-У. Грюнберг, который и сумел удержать его до конца. В следующей партии он свободно и непринужденно переиграл партнера, завершив партию несложной, но изящной комбинацией.
Ферзевый гамбит 034 ГРЮНБЕРГ БОЖЕК
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. са ей 5. КВ Ксб 6. #3 К!6 7. Се? ©Се7 8. 0—0 0—0 9. 53 Ле8 10. СЬ2 Св4 11. с С:с5 12. Лс!1 С#8 13. е3 Лс8 14. Ке2 Ке4 15. ПЗ Себ.
Встречалось и 15... СЬ5, но после 16. К1!4 С:13 17. С1З Фаб 18. а3 у белых перевес.
16. КМ Фа5 17. а3 Кет.
Не самый лучший ход, но черные испытывают — трудности.
18. К:еб 1е 19. Ка4 Ксб 20. Ь4 Фа8 21. К:еб Бс 22. С:е4! @е 23. Фа4 Фа5 24. Л!а1 Фа2?! (несколько лучше было 24... ФЬЗ) 25. Ла2 Лса8.
„або В 25 и аи паи ичаах в, р и,
ай я а
м
26. С:@7!! Не предвиденная черными заключительная комбинация,
моментально решающая партиЮ.
26... Л:42 27. Себ Кр!7 28. ФЬ5 Кра8 29. Фа5, и черные сдались.
Впечатляет успех В. Савона, долгие годы находившегося как бы в «подполье».
Страница 49
Комментирует гроссмейстер
Староиндийская защита Е6б2 САВОН ГРОСС Варшава, 1989
1. 44 К16 2. К!З 6 3. с4 Са7 4. в3 0—0 5. Се2 46 6. Кс3 сб 7. 0—0 С15.
Сейчас идет очередное возрождение староиндийской защиты — резкий курс на активность. Усилиями Г. Каспарова, Дж. Нанна, В. Купрейчика, Л. Юртаева и других черные нашли новые виды атаки и контратаки.
Мой соперник избрал продолжение, дающее хорошие результаты. Интересно и 7... Фаб, но в последние годы белые добивались здесь успеха — после 8. 13 или более стремительного 8. е4.
8. СМ.
План, впервые примененный Б. Ларсеном. Смысл этого маневра — разменять несколько фигур (прежде всего чернопольного слона) и благодаря перевесу в центре получить несколько более свободную игру.
8... Ке4 9. Фс1.
В партии Ларсен — Бенджамин (Гастингс, 1987/88) было: 9. К:е4 С:е4 10. Фа2 Ка7 11. Ла! Ле8 12. Лас! а5 с равенством.
9... К:се3 10. Ф:с3 с5.
Черные решили обострить борьбу. Обычно играют 10... Се4, нейтрализуя давление белых по диагонали Б1—а8 (в этом достоинство системы с 7... Сб).
11. Фа2 Ксб.
Не проходила тактическая игра: 11... са 12. К:а4 С:д4? 13. Ф:а4 еб 14. С:еб! де 15. Ф:48 Л:а8 16. С:Ь7 Кат 17. С:а8 Л:а8 18. Ь4 с перевесом белых.
12. 45 Ка5?
Это уже серьезная ошибка. Черные так и не успевают начать игру на ферзевом фланге, так как игра в центре у белых идет более стреми-
Владимир САВОН
тельно. А у черных возникает много проблем с конем на а5.
Правильно 12... Ка4. Чтобы бороться за инициативу, надо отвечать 13. КЫ4 или Ке!, но оба эти хода не дают перевеса: 13. КЬ4 еб! 14. йе (после 14. К:!5 К:!5 игра равна) 14... С:еб 15. Лас! ФЬб 16. ЬЗ Л!а8 с последующим а7—а5 или 13. Ке! Са7 и потом Ь7—Ь5 с хорошей игрой. И после 13. К:44 С:44 14. СЬб Ле8 шансы черных не хуже.
13. Лас! ФЬб?
Дополнение к ходу 12... Ка5: черные хотят усилить прорыв Ь7—Ъ5. Но и после стандартного 13... а 14. СЬб Ь5 15. 53 ЛЬ8 16. С:в7 Кр:е7 17. Фс3 Е 18. Ка2 ФЬб 19. е4 Са7 20. ЛЬ! их контригра заходила в тупик, а белые могли наращивать давление в центре.
Опасно было 13... Ле8 14. СЬб СВ8 из-за 15. Кв5! с атакой.
14. Ь3 Фаб 15. СЬб Ь5 16. С:@7 Кр:е7.
в ни:
д
а жа
а: АО ай ми! а Нан ая
17. е4?!
После этого хода белым, чтобы сохранить инициативу за пешку, приходится действовать очень энергично. Если есть простой и ясный план — надо отдавать предпочтение ему, а не заниматься авантюрой с неясными последствиями! — Правильно — было 17. Фе3 16 18. Ка2 Лаб8 19. е4 Са7 20. 14 с явным перевесом.
17... С:е4 18. сЬ.
При 18. Фе? С:13 19. С:13 Бс компенсации за пешку не было.
18... Ф:Ь5 19 Л!е1!
Надо иметь мужество признаться, что расчет вариантов был неправильным! Иногда еще можно поправить положение, как и случилось в этой партии. Упрямство могло дорого обойтись белым: предварительно я собирался играть 19. Ка4 ФаЗ 20. Ф:а5 С:в2 21. Леса! Фе4! (21... С: 22. Л:43 С:43 23. Ксб 16 24. Фс7!, у белых лучше) 22. Ле! Ф:45 23. Кеб 1е 24. Л:45, выигрывая ферзя. Но позиция после 24... С:45 оказывается к очевидной выгоде черных!
19... СИЗ (19... 152 20. Кв5! с выигрышем) 20. С:13 Л!е8?
Соперник не чувствует опасности. Позиция после 17. е4?! — примерно равная. Надо было подтянуть фигуры ферзевого фланга к центру: 20... Лае8 21. Ле4 КБ7! (21... еб? 22. йе Л:еб 23. Л:еб Ге 24. Св4! с выигрышем пешки) 22. Лсе! Фа7 23. Фе (при 23. ЛЬ4 ЛЬ8 оборону черных не пробить) 23... еб! 24. де Те 25. Св4 Ка8 26. С:еб К:еб 27. Л:еб Л:еб 28. Ф:еб ЛИ!, удерживая равновесие.
21. Ле4 Лас8.
Плохо было 21... КЬ7 22. Лсе! Фа7 23. Фе3!, и нельзя 23... Кр!8 ввиду 24. ФБб Кре8 25. ЛЬ4! с матовой атакой. Гросс наконец правильно оценил позицию: он отдает свою лишнюю пешку, получая в варианте 22. Ла4 КЬ7 23. Л:а7 Ла8 24. Л:а8 Л:а8 реальные шансы на ничью.
`Но я решил испытать еще
один шанс, тоже связанный с отыгрышем пешки.
22. ЛЬ4! ЛЬ8?
Решающая ошибка. Теперь черные теряют важную пешку и их шансы на спасение становятся — минимальными. Надо было играть 22... |5! После 23. Л:Ь5 ЛЬ8 (плохо 23... ВП? из-за 24. Фе5 Кр!8 25. ФЬб Кре8 26. Се4) 24. Фс3 16 25. Ле!! Кр!7! или 23. С:№5 ЛЬ8 24. Се2 ФЬб, и хотя в обоих вариантах позиция белых лучше, пробить оборону черных не просто.
47
Страница 50
23. Ле! Лс7 24. ФЬб Кре8 25. ЛЬе4 Фе8 26. Фе3!
Белые завоевывают пешку е7, так как на 26... Кр!8? следует геометрический удар 27. Фс3!
26... с4.
Трудно что-либо посоветовать. После 26... ФЬ8 27. Л:е7 Л:е7 28. Ф:е7
Кре7 29. Леб! Ла8 30. Ф16 Кре8 31. Ле7 Л18 32. Св4! решало вторжение белых фигур. 27. Ь4 КЬ7 28. Л:е7 Л:е7
29. Ф:е7 Фс8 30. Ф16 В5 (плохо 30... с3? ввиду 31. Ле7!)
31. Ле7 ЛЬ7 32. Са1. Быстрее выигрывало 32.
Се4! и почти на любой ход — 33. С:вб.
32... Ле7 33. Са4 КрЬ7 84. ЛИ7 Л:!7.
Если 34... Фр8, то 35. Л18! Ф:45 36. Сс2 С:вб.
35. Ф:17 КрЪб 36. Сс2 Фе4 37. Кре2!
Но не 37. Ф:Ь7? Фед!
37... М4 38. №3 Фе5 39. Ф18 КрА7 40. ФИ ыы.
0 кая ия свопан
Ж ЖА °ва ии яя ее Аб Е
Цейтнот кончился, и...
41. ФМ.
Черные сдались. После размена ферзей их сопротивление бессмысленно, например: 41... Ф:14 42. в! в5 43. Кр!З с легким выигрышем, а после 41... Бе 42. Ф18 КрЬ7 43. ФГ КрЬб (43... Кр8 44. 14!) 44. 14! ФБ5 45. Кр:е3 черные попадают в цугцванг.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТИСТОВ!
Центральный шахматный клуб СССР принимает заявки на следующие периодические издания клуба:
— информационный сборник «Шахматы в СССР» на 1989 год — 4 номера. Цена годовой подписки — 52 руб. (в том числе 4 руб. почтовые расходы по пересылке).
— «Бюллетень ЦШК СССР» на 1989 год — 36 номеров. Цена годовой подписки — 10 руб. 80 коп. (из них почтовые расходы 3 руб. 60 коп.);
— «Шахматный глобус» на 1989 год — 52 номера. Цена годовой подписки — 29 руб. (вместе с 3 руб. почтовых расходов).
ЦШК СССР высылает наложенным платежом:
— годовой комплект «Шахматного глобуса» за 1988 год — 48 номеров. Стоимость годового комплекта, включая почтовые расходы,— 27 руб.
— информационный сборник «Шахматы в СССР» № 1 за 1988 год по цене 12 руб., почтовые расходы 85 коп.
Имеются годовые комплекты и отдельные номера «Бюллетеня ЦШК СССР»:
— за 1985 год (№№ 1—30, кроме № 14 и 15), стоимость комплекта, включая почтовые расходы, 6 руб. 30 коп.;
— за 1986 год (№№ 1—36, кроме № 24), стоимость комплекта, включая почтовые расходы,— 8 руб.;
— за 1987 год — отдельные номера (эт 13, 14, 16, 18, 20—23, 25—34, 36), стоимость одного номера вместе с почтовыми расходами 30 коп.;
— за 1988 год (№№ 1—36), стоимость комплекта, включая почтовые расходы,— 8 руб. 30 коп.
Имеются в продаже портреты чемпионов мира по шахматам, комплект состоит из 19 фотографий:
— комплект размером 24х30 см, стоимостью 17 руб. 35 коп., включая почтовые расходы;
— комплект размером 30х40 см, стоимостью 36 руб. 20 коп., включая почтовые расходы.
Шахматисты-заочники смогут приобрести «Журнал для записи партий», который позволяет одновременно вести в нескольких турнирах по переписке учет ходов и времени. Кроме того, в журнале приведены форма отчета о ходе игры, таблицы для определения цвета фигур партнеров и учета результатов партий.
Стоимость журнала (с расходами по пересылке) — 3 руб.
В почтовом переводе не забудьте указать точный адрес и назначение перевода.
Наш адрес: 121019, Москва, Гоголевский бульвар, 14, р/с 608848 в Ленинском отделении Жилсоцбанка г. Москвы.
ИСПРАВЛЕНИЕ: В статье «Миша учит шахматам» (журнал № 6) перепутаны местами диаграммы: третья по счету должна быть первой, первая — четвертой.
Сдано в набор 07.06.89. Подп. к печати 03.07.89. Печать офсетная. Формат 70% 100 1/16
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,72. Усл. кр.-отт. 16,9. Тираж 50 000. Заказ 1413. Цена 50 коп.
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат
Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70
Оформление художника
С. Сафронова
Рисунки В. Голыженкова
Фото Б. Долматовского и В. Николаева
Страница 51
Вышел в свет очередной номер советско-итальянского — информационного сборника «Шахматы в СССР» (№ 1, январь — март'89). В номере опубликованы все партии турниров 1-й Сборник распространяется лиги 56-го чемпионата СССР, Центральным шахматным клуизбранные партии всесоюзных бом СССР.
отборочных турниров, актуальные теоретические материалы.
Страница 52
3 Й же Зи ег
И % и В: щан зи ая
ПОЗИЦИИ ДЛЯ 'АНАЛИЗА
бы м би не
м 2
ТП
вам онааЕ в" бет пива
Ш ии Г
ых
Ч ЖА Чина сн
и ня ив
<
в. я, б“ йЖл,
ДК М 0 Ж ва ®, Ж
по ав са аый 7 ая ю сие
В позициях № 1—3, 6, 7 начинают белые,
в № 4, 5, 8 — черные, Окончания партий будут опубликованы
в следующем номере.
ана нии ны
В БЛИЖАЙШИХ НОМЕРАХ ЧИТАЙТЕ:
Ш ШПЕП#Л и НоНай
и “аля "о "наВен
О 0 КА _воё Ва
