Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
46 стр. · PDF 5,7 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Журнал выходит при финансовом содействии коммерческого «КРЕДОБАНКА».
Все виды банковских операций и услуг. Совершение валютных операций
на основе Генеральной лицензии № 1
Госбанка СССР.
Гарантии успеха!
Адрес: 113035, Москва, ул. Осипенко, 15, корпус 2 Телефон 220-34-35,
телефакс 230-56-14,
телекс 411001 5МТ 50,
телетайп 14687 СДЕЛКА
к/с 161007 в МГУ Госбанка СССР, МФО 201791
ПУСТЬ ЦЕЯТНОТ
НЕ НАСТУПАЕТ!
М. Ботвинник, Б. Лагутин и Л. Абалкин.
Любителям шахмат не обязательно спешить в турнирный зал (как, например, футбольному болельщику на стадион), чтобы насладиться мастерством своего кумира. Можно в уютной домашней обстановке проанализировать любые сыгранные им партии. И все-таки поклонники Ботвинника переживали, что в день своего 80-летия Михаил Моисеевич находился далеко от них, в Бельгии, на матчах претендентов, и с нетерпением ждали его возвращения. Хотелось поздравить юбиляра лично, пожелать ему здоровья, долгих лет жизни и, может быть, взять у него автограф.
И такая возможность была им предоставлена: 3 сентября Чигоринский зал ЦШК СССР аплодировал патриарху советских и мировых шахмат.
Ботвинник рассказал о себе, об игре и научной работе. Вел вечер мастер М. Бейдин, отметивший сам недавно 70-летний юбилей. И как опытный арбитр, он сумел уложиться во время, отведенное для приветствий представителям шахматной общественности, шахматистам, ученикам. Цейтнот не наступил. И пусть он не наступает в жизни Михаила Моисеевича как можно дольше!
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
Цветы юбиляру.
Тже месячный научно-популярный [^] трир й журнал
Журнал основан в 1921 г
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия: Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ (Зам. главного редактора} В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Декабрь @ 1991
Ведущие отделов:
Теория. Школа-91 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии международный мастер С. Мм. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования международный мастер ИКЧФ ©. Я. ГРОДЗЕНСКИЙ
Архив ©. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1991
Поздравляем читателей с Новым 1992 годом! Желаем, чтобы в этом году ваш рацион составляли не только съеденные фигуры, а поля сражений не выходили за рамки шахматной доски!
На первой странице обложки: композиция фигур из музея шахмат ЦШК.
УЧРЕДИТЕЛИ: Шахматная федерация СССР Издательство «Физкультура и спорт» Союз шахматистов СССР Ассоциация развития шахмат
ШАХМАТЫ В ссСР
В НОМЕРЕ:
КУБОК МИРА Позади первый этап, будет ли второй?
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
В. Корчной. Прогноз накануне Тимман—Корчной 4'/,:2'/,. Партии — матча комментирует Мих. Цейтлин
КУБОК СОЮЗА ШАХМАТИСТОВ
Ю. Аникаев, Ю. Мешков. Гонки по вертикали
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Б. Долматовский. На шахматной улице Свешников— Соколов (Москва, 1991). Комментирует Е. Свешников
ЧЕМПИОНАТ СССР
Играют амазонки (интервью с Н. Юнеевой) Три партии 51-го женского чемпионата страны комментирует Ю. Авербах
ПАРТИИ
Широв— Спилмен (Лондон, 1991). Комментирует А. Широв
Красенков—Цейтлин (Крумбах, 1991). Комментирует Мих. Цейтлин
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
А. Мукосеев. Мог ли Фишер спасти партию?
КОМПОЗИЦИЯ Мастер и алгоритм (новогодний конкурс)
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
С. Гродзенский. Шахматные «короли» и заочная игра
ПОРТРЕТ ЧЕМПИОНА Н. Руденский. Как я играю в шахматы
ШКОЛА-91 И. Верещагин. Слабое превращение
АРХИВ
И. Хабаров. Неизвестный Сергей Прокофьев Ю. Авербах. Встреча с таинственным «иностранцем»
Евг. Зноско-Боровский. Разговор с Капабланкой и Эйве
ТЕОРИЯ В. Бондаренко. Новый дебют?
Указатель основных материалов, опубликованных в журнале в 1991 году
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ А08—17; А18—5; А19—7; А77—32; А80—27. в07—19; В22—14; В29—29; В34—8; В53—10; в80—30; В96—11. ©с18—43; С40—44; С43—30; С57—31; С63—6; С85—13. 032—18; 035—39; 046—9. Е11—11; Е39—4.
16 17
18
27
20
26
28
32
33
36 38 40
44
45
—
КУБОК МИРА
Рейкьявик- 1991 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |13 | 14 [15 116 | Очки Место 1. В. Иванчук ® |7 |7 | |1 | | М | Е | | ЕЕ | | Е |1 10 1-2 2. А. Карпов % | @ |0 | 3 | 1 |4 | ЕЕ | || | М М |1 |1 10% 1-2 3. Л. Любоевич у | 1 | Ф |4 10 |1 |4 |4 || | у |1 | М |1 | И | М 9 3—5 4. П. Николич У | | | @ рб | Е | | | |1 у | 6 |1 9 3—5 5. А. Халифман 0 |0 |1 | \ | Фе |114 |1 | |1 | | | | Е | 9 3—5 6. Я. Сейраван У || | 0 |4 | 0 | @ | | | 1 || | 6 | |1 | 8 6 7. Дж. Спилмен у |0 |4 | М | 6 | 7 | ® |1 | |0 | | | 1 | М | 7\/ 7—8 8. Я. Эльвест У 10 |4 |0 |0 | 7 | 0 | @ | 2 | 11| Е | 1 | М | М | 7\/ 7—8 9. В. Салов 00| / |) | М | 0 | 6 | М | Ф | 1 |1 | м |1 |0 | ЕО 7 9—10 10. А. Белявский У | | 2 |6 |0 О | 3 | 010 | е | | 6 |1 |1 | М |1 7 9—10 11. Й. Хьяртарсон 2 |0 | | / | 2 | И |110 | О | | е | | | М | | 6 1-12 12. Л. Портиш 0 | 10| у | и | |0 || | и | Ф | | | |1 бу 11-12 13. М. Чандлер 0 |7 |6 |0 |6 | | |0 |0 о | М | 6 | е | |1 |1 6 13 14. Я. Тимман У | у | 0 |4 |0 |0 |0 | 3 | 1 |0 | м | | | | | 5% 14-15 15. У. Андерссон оо | / | 6 |) | И | |6 ТО | м | | М | 0 | М | е | 5% 14—15 16. Б. Гулько 00| % |0 | 6 | М |6 | |1 |4 10 10 | |6 | Ф 5 16
ЭТАП, ВТОРОЙ?
С 21 сентября по 14 октября Иванчук — 10 очков; Кар- Однеко, судя по ноябрьским
в эпицентре внимания любителей шахмат оказалась столица Исландии Рейкьявик, где стартовал второй розыгрыш Кубка
мира. — Пятнадцать — основных участников и игравший вне конкурса «хозяин поля» Й. Хьяртарсон оспаривали не только победу в турнире, но и первый приз — 25000 долларов.
Итоги соревнования видны из таблицы, а вот положение в Кубке мира несколько иное:
2
пов — 9'/›; Любоевич, Николич ‚и Халифман — по 8'/›; Сейраван и Спилмен — по 7'/›; Белявский и Эльвест — по 6'/›; Портиш и Салов — по 6; Чандлер — 5'/›; Андерссон и Тимман — по 5; Гулько — 4'/›.
Напомним, что следующий турнир Кубка должен пройти в июле следующего года в Брюсселе, когда в борьбу включатся еще девять шахматистов и среди них — Г. Каспаров.
сообщениям прессы, финансовые затруднения могут вынудить Ассоциацию гроссмейстеров отказаться от дальнейшего проведения Кубка мира. Бессел Кок покидает и пост председателя совета директоров АГ, и фирму СВИФТ, выступавшую главным спонсором Кубка...
В ближайших номерах мы собираемся познакомить вас с творчеством участников турнира в Рейкьявике.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
В августе, накануне четвертьфинальных встреч претендентов, один из участников, Виктор КОРЧНОЙ, рискнул предсказать их итоги. Как нам кажется, эти прогнозы могут быть интересны нашим читателям: результаты матчей уже известны, и вы сами можете проверить, где гроссмейстер оказался прав, а где ошибся.
ПРОГНОЗ НАКАНУНЕ
Я не одобряю идею организации всех матчей в одном месте в одно время. Каждый из таких матчей в отдельности достоин быть в центре внимания. При наличии большого числа участников в соревновании на долю каждого из них приходится меньше внимания организаторов и публики.
Результат матча Иванчук — Юсупов не представляет трудности предсказать. Отдавая должное Юсупову — его неизменно тонкой психологической подготовке, его бойцовским качествам, его стойкой нервной системе, приходится тем не менее отдать явное предпочтение его противнику. Иванчук играет легко, Юсупова сопровождают цейтноты, Иванчук — разносторонен, Юсупов играет лишь несколько — полюбившихся ему схем. Вдобавок, согласно моей информации, Юсупов в настоящий момент, год спустя после кровавого столкновения с мафией московской, переезжает в один из городов Германии. Возникающие при этом переезде житейские проблемы неизбежно будут отвлекать его. Испытывая симпатию к Юсупову, я надеюсь все же, что его матч не будет подобен — «избиению — младенцев», | продемонстрированному Иванчуком в прошлом поединке.
В матче Гельфанд — Шорт исход мне не представляется столь ясным. Хотя у Гельфанда перевес в рейтинге, у противников в этом году разный момент движения: Шорт на подъеме, Гельфанд спускается. Повидимому, он испытывает сейчас психологические проблемы, которые, хотя и не связаны напрямую с шахматами, отрицательно влияют на его практические результаты. Игра Шорта зиждется на более здоровой практической основе, чем у Гельфанда. Гельфанд обладает отличной — техникой, — Шорт —
1*
чутьем инициативы. Я ставлю на Шорта.
Наибольшее возбуждение в шахматном мире вызывает предстоящий матч Карпова с Анандом. Карпов, бесспорно, фаворит. На его стороне и громеёдный матчевый опыт, и глубокое понимание шахмат, и энциклопедические знания, безукоризненная интуиция, наконец. Но мир всегда болеет за молодежь. А учитывая, что всем на свете осточертели матчи Карпова с Каспаровым, люди подсознательно завышают шансы Ананда, выдавая желаемое за действительное. Страсти подогрел и сам Ананд. В первом туре турнира в Линаресе он черными стратегически переиграл Карпова и выиграл хорошую партию. Ананд, считают люди, уже повел в матче!
Ну а я... Отвлекаясь от личных чувств по отношению к экс-чемпиону, я считаю: матч не будет легкой прогулкой для Карпова, но он его все-таки выиграет.
О себе и о Тиммане... Счет личных встреч — в мою пользу, но особой роли это не играет, Дело в том, что, пока Тим ман только еще делал первые шаги в гроссмейстерских шахматах — поскольку он на ничью никогда не играет — я бил его нещадно. Но начиная с 1982 года Тимман захватил — инициативу. — Теперь заметный перевес на его стороне. Есть стадии партии, где он явно сильнее меня. Особенно это заметно в дебюте. В окончаниях, пожалуй, моя игра потоньше.
Исход моего предыдущего матча с Саксом не добавил мне уверенности в себе. Несколько лучше я почувствовал себя, когда выиграл у Тиммана пару партий в мае. Одну — в мемориале Эйве, другую — в «активные шахматы». Вот она:
КОРЧНОЙ ТИММАН
И
Ж
80 0% Ж® ий
Й
№.
ЛЕЛЕ®
Км
РУ 0
№
®
ЪЧ
<
Да
ЙВ%
204
И,
№
м
В
Вся партия не заслуживает комментариев. Игралась она на пароходе в ветреную погоду, с контролем 50 минут на всю партию. В позиции на диаграмме у черных после естественного 23... Ф:аб большой, вероятно достаточный для победы ‚перевес. Но Тимман — и это характерно для него! — захотел решить партию сразу.
23... е3?!
Действительно, на 24. {е выигрывает 24... Ф:аб; интересно и 24... Л:е3!? Но у белых нашлась неожиданная реплика.
24. С:с8! ей 25. С:в4 с4 26. К:42 с3 27. КН с2 28. Ле! Кр!8 29. Л:е8 Кр:е8 30. Ле!. Черные сдались: после 31. КеЗ теряется пешка с2.
В 1981 году в Мерано «Карпов со товарищи», а было товарищей 43 человека, а в конце матча до 70, заставили меня испытать кошмарное время. Зловещие секреты этого матча ждут новой стадии гласности, чтобы быть раскрытыми. После этого матча, не желая больше никогда терпеть то, что довелось мне в Мерано, я из профессионала постепенно перестроился в любителя. Сейчас у меня нет честолюбивых амбиций. Я хочу играть в интересные шахматы, и мне это удается. За последние четыре года я был дважды удостоен приза «Информатора» за лучшую — теоретическую — новинку. Было и немало моих партий — соискателей приза за красоту. Так и в матче с Тимманом. Не слишком волнуясь за конечный результат, я надеюсь, что любителям шахмат доставят удовольствие партии этого матча.
(Из ленинградской газеты «Смена» за 21 августа 1991 г.)
3
5.И/.Т.Р.Т.
ИКОК1Рр СНАМРЮМ$УН!ТР ОПАКТЕК ЕТМА!5
Тимман — Корчной
4'/› в 2'/›
Брюссель, 10—22 августа
О четвертьфинальном претендентском матче рассказывает международный гроссмейстер Михаил ЦЕЙТЛИН
Матч завершился в пользу Яна Тиммана досрочно. Многоопытный Виктор Корчной не смог одержать ни одной победы.
В чем же причина поражения Корчного? Возраст? Недостаточная подготовка? Неудобный соперник? На эти вопросы нам следует ответить, проанализировав партии матча
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича ЕЗ9 ТИММАН КОРЧНОЙ
1. 44 К16 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. Фс2.
Защита Нимцовича встречается в репертуаре черных как у Корчного, так и у Тиммана.
4... 0—0.
В последнее время, например, с М. Гуревичем (Амстердам, 1991) и с Л. Юдасиным — (Памплона, 1990/91) Корчной на 4. Фс2 сразу избирал 4... сб.
5. К!8 (принципиальнее 5. а3, но пока идет разведка боем) 5... сб 6. 4с Каб 7. #3 К:е5 8. Св2 Ксе4.
Во встрече М. Гуревич —
Хьяртарсон (Рейкьявик, 1990) было 8... Ь6!? 9. 0—0 СЬ7 10. Ла! Лс8 11. см
Ксе4 12. К:е4 С:е4 13. Фа4 а5 14. Кеб С:е2 15. Кр:в2
4
45!? с примерно равными шансами.
9. Са2.
Партия М. Гуревич — Петурссон (Реджо-Эмилия, 1989/90) продолжалась иначе: 9. 0—0 К:с3 10. Бс Се7 11. е4!? 6 12. еб де 13. К:еб Фс7 14. Фе2 Саб (14... Ка7) 15. СМ Ка7?! (15... Ке8!?) 16. К:а7 С:@7 17. С:46 Ф:46 18. С:Ь7 ЛаЬ8 19. Л!41 Фс7 20. Се4 с небольшим перевесом у белых.
9... К:42 10. К:42 45.
Менее резкое продолжение 10... ЛЬ8 привело к примерно равной игре в партии М. Гуревич — Сакс — (Москва, 1990) после 11. 0—0 Ьб 12. Кае4 К:е4 13. С:е4 6 (13... {6!?) 14. Лай! аб.
11. 0—0 Са7. Завершая развитие фигур ферзевого фланга. В случае
11... 44 или 11... @с у черных оставались бы проблемы. 12. са ей.
Хуже 12... К:45 ввиду 13. К:а5 ей 14. Л!а1, и у белых ясная игра против изолированной пешки 45.
13. а3 (не проходило 13. К:45 К:45 14. С:45 из-за СБЗ с выигрышем материала) 13... С:е3 14. Ф:с3 ФЬБб.
К этой позиции, по-видимому, и стремились черные, избирая 10... 45. У них более
свободная игра, но изолированная пешка на 45.
15. ФЬЗ СЬ5 (размен ферзей в данной ситуации выгоден белым) 16. Л!е! Фаб 17. е3 Лас8 18. Лес! Лсб 19. ФЬ4.
Идея этого хода не только в улучшении положения ферзя, но и в освобождении поля 63 как для коня, так и для пешки.
19... Л!е8 20. Л:сб Ф:сб (если 20... Бс, то 21. Лс! с перевесом у белых) 21. Ле! Фсб5 (теперь же размен ферзей позволяет Корчному сохранить контроль за линией «с») 22. Ф:сб5 Л:с5 28. КЗ.
2 0% А, № Л
Возникшую позицию можно оценить как более перспективную для белых.
23... Кр! (на 23... Лс2 следует 24. Б3 с дальнейшим К!3—44) 24. Ка4 Са4 25. СН #6 26. 13 Са7 (препятствуя
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
27. СЬЗ) 27. Кр!2 (обе стороны улучшают позиции своих королей) 27... Ке8 28. Ла! Кре7 29. Ла2 Са4 30. Се? Кс7 31. СаЗ Кеб.
После размена коней игра полностью уравнивается.
32. Ь3 Са7 33. Ке2 Лс7. Переводя ладью на линию «@», так как линию «с» белые взяли под свой контроль.
34. СЫ! Себё 835. Ь4 Лат 836. Са? ав 37. СЬЗ Л4а8 38. Ла! Ла7 39. в4 Ла8 40. Ъ4 №6 41. Ла2 15?!
Необходимо было 41... Лат. Теперь же Тимман, продолжая 42. е! в! 43. 14!, мог получить некоторые шансы на выигрыш, так как у черных появлялась новая слабость.
42. Креа3?! Кр!6 43. Ла! 1@ 44. её #5 45. ЛИ Кре7 46. Ка4 К:44 47. ей Л!8 48. Л:!8. Ничья.
На доске — крепость, ни одна из сторон не может усилить свою позицию.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Английское начало А18 КОРЧНОЙ ТИММАН
1. с4 К!6 2. Кс3 еб 3. е4 45 4. еб Ке4.
Часто встречалось и 4... К!а7, и 4... 04, например: 4... 04 5. е! дс 6. Ге са 7. С:02 С:е7 8. Фс2 сб 9. КЗ Ксб 10. Са3 или 6. Бс Ф:16 7. 44 еб 8. К!З ей 9. Свб Феб 10. Се2 Се7 11. са Се5 12. К:в5 Фе7 13. Фа2 (Карпов — Юсупов, — Линарес, 1991). В обоих случаях с несколько лучшей игрой у белых.
5. КЗ.
К перевесу белых привело 5. К:е4 @е 6. Фев4 Ксб 7. Ф:е4 Фа4 8. Ф:а4 К:а4 9. Кра1 Са7 10. д3 Ссб 11. Ке2 Ссб 12. Се3 (Сифуентес — Инкёв, Нови-Сад, 1990).
5... Се7 (если 5... Ксб, то 6. 04 СЬ4 7. Фе2 15 8. еЁ
Ф:16 9. а3 дает белым лучшие шансы) 6. Фс2 Кв5 (заслуживало внимания 6... К:с3 7. 4с сб) 7. К:@5 С:@5 8. са ей 9. а4.
Возможно 9. Ь4!?, например, 9... Се7 10. д4, и теперь 10... С:14 после 11. е3 ведет к перевесу белых.
9... Се7 (сохраняя слонов от размена; после 9... С:с1 10. Л:е! у белых ясная игра) 10. Се3 0—0 11. 0—0—0.
Корчной делает ставку на атаку. Интересен другой план: 11. Ла1, препятствуя с7—с5 с последующим развитием белопольного слона на @3 или е2, 0—0 и продвижением пешки «РЁ». Так или иначе, этот план позволял белым «не сжигать мосты».
11... Кс6! 12. а3 Ка5 13. С4а3 №6 14. Фе2?!
Спорный момент. А почему не 14. 14? После 14... Кс4 15. С:се4 дс 16. 5 и 17. Фе4 или 15. К:@5 К:е3 16. К:ез, и нет 16... Ф:44 из-за 17. СП7, перевес у белых.
Идея Кочного заключается в перестройке слона и ферзя.
Е 0А Л ЖА аа ини, и,ии вар: ии
В ная ЖА
4... Ь5!
Интересный момент! Белые атакуют фигурами, а черные начинают пешечную атаку.
15. Се2 (принимать жертву пешки опасно: после 15. К:Ь5 ЛЬ8 у черных грозная инициатива) 15... ЛЬ8 (иначе 16. Ф:Ь5) 16. Фа3 (после 16. 4!? Б4 17. аБ Л:Ь4 18. Ь5 КЬЗ 19. КрЫ! сб игра обострялась) 16... #6 17. С:Ъб6.
Кажется, что белые преуспели, пешка №6 пала и ладья на 18 под ударом, но изобретательный Тимман находит остроумную идею.
17... Б4!
Хуже 17... Ле8 18. 14 или 17... Св5 18. С:в5 Ф:р5 19. Фе, и белые удерживают перевес.
18. аЬ Л:Ь4 19. Фе3.
Разберем другие возможности:
19. 04 СЕБ 20. ФеЗ КБЗ 21. Крыл (полностью передавало инициативу черным 21. С:5З Л:53) 21... С:е2 22. Кр:е2 К:а4 23. Л:44 Л:а4 24. Ыб Фа7! 25. С!8 ФБ 26. КрЬЗ (26. Крс! Св5) 26... ЛЬ4 27. Кра2 Фс2 28. ЛЬ! ФЬЗ 29. Кра! Ла4 30. К:а4 Ф:а4 31. Фа3 С:а3, и перевес уже у черных.
Заслуживало — рассмотрения 19. С:!8, например, 19... С/!8 20. Фе3 Кс4 21. ЬЗ Ка3 22. С:рб Гр 23. Ф:рб Св7 24. еб Л:ЬЗ 25. ФП КрА7 26. е7 Л:с3 27. КрЬ2 Фаб (если 27... Лс2, то 28. Кра!), но после 28. Ф:р7!! (28. ФЬ5 СЬб 29. ФГ7 ведет только к ничьей) 28... Кр:е7 29. е8К! Креб 30. К:46 Ле? 31. Кр:а3 са 32. Лс! шансы белых лучше. Возможно также 25. Ла3. Однако, как показал Тимман, играя 20... КЬЗ! вместо 0... Кс4, он получал сильную контригру.
Корчной решил создать угрозу жертвы слона на 6, но этот план позволяет черным — консолидировать — позицию. 19... СЬ4! (препятствуя замыслу — соперника) 20. ФИ сб.
Интересно 20... Себ, пытаясь использовать противостояние ЛЬ4 и ферзя белых.
21. Лае1?!
Заслуживало внимания 21. в3'?, и если 21... Сет, то 22. С:!8! Св5 23. С:Ы4 С:14 24. в!.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
21... Себ 22. Ле (теперь же 22. в3 опаздывает, например: 22... Се7 23. С:18 С!8 24. 4 Кс4 25. Ь3 КаЗ, и над позицией белого
короля сгущаются тучи) 22... ! 28 И8 Св5 24. Фе3 Кр:!8 (конечно, не 24...
С:е3 из-за 25. 1е, и центр белых укрепляется) 25. №4 СЬб 26. №5 в5.
Интересно проверить 26... Кс4!?, например: 27. ве Фа5 28. Л:№6 Фа! 29. КЫ! (плохо 29. СЫ! из-за 29... Ф:Ь2 30. Кра! Фа2х) 29... Ф:52 30. Кра! Ф:44 31. Кре2 (при 31. Кре! или 31. Кре! решает 31... Л:Ы1!) 31... Св4! или 26... с@ 27. Ве Фр5! с лучшими — шансами у черных.
27. Ка2 ЛЬ8?!
Почему не 27... Л:44! с идеей 28... ЛЬ4 или 28... Кс4? Несмотря на лишнее качество, за белых не видно хороших продолжений.
28. @с @4 29. КрЫ! Кс4 30. ЛЬЗ Ка2 31. Кра! К:БЗ 32. С:Ь3 Фаб 33. Ла12??
Возможность сопротивления оставляло 33. Сс2 4 34. Фа3 Ф:а3 35. Ба Лс8 или 33... Ф:сб, хотя черные сохраняли грозную инициативу. Теперь же партия белых проиграна.
33... ФЬ5 34. Ла3 С15 35. Л:45 (плохо 35. Лс3? из-за 35... @4) 35... Ф:Ы3 36. Ф:Ь3 Л:ЬЗ 37. сб ЛаЗ!
Разменивая ладьи, черные переводят партию в техническую стадию.
38. КЬ4 Л:45 39. К:45 Кре8 40. К!6 Кра8 41. 13 #@! 42. в! Себ 43. Ке8 СМ 44. №6 С:еб 45. №7 Крс7 46. 14 Св7 47. Кб Кр:сб 48. {5 СЬЗ 49. КрЫ! Краб 50. Ке4 С45 51. Кб (угрожало 51... Се4) 51... Креб 52. Крс2 Кр!4. Белые сдались.
Результат этой встречи, в которой по дебюту черные получили трудную позицию, но в дальнейшем су-
6
мели переломить ход событий, сыграл большую роль в конечном успехе голландского шахматиста.
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Испанская партия Сб3 ТИММАН КОРЧНОЙ
Итак, Корчной оказался в роли — отыгрывающегося. Играя черными, он остановил свой выбор на гамбите Яниша, одном из самых острых вариантов испанской партии. По всей видимости, при выборе дебюта он учел, что в матче со Спилменом голландец проиграл — одну партию именно в этом гамбите.
1. её еб 2. К Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 № 5. К:е4 К16 6. Фе2 5 7. К:!6 в? 8. 44 Са7 9. 4е 0—0 10. еб.
Встречалось и 10. С:себ Бс 1. еб Ле8 12. 0—0 Л:еб (впартии с Саксом, Гастингс, 1990/91, Чандлер применил 12... 0—0 и вышел из дебюта с хорошей игрой) 13. ФаЗ сб 14. Ла! сб 15. с4 Фет с хорошей игрой у черных.
10... Ле8.
Автор этих комментариев совместно с кандидатом в мастера И. Глазковым в Англии выпустил — монографию, посвященную этому гамбиту. Приведу ряд партий, сыгранных на эту тему:
10... Кеб 11. Фа! С:еб 12. Ка4 Сс8 13. Се2 себ 14. КБ3 6 15. с3 15 16. 0—0 СЬ7, и перевес черных не вызывает сомнений — (Мокры — Мих. Цейтлин, Прага, 1985).
10... Кеб 11. СМ4 (11. 0—0 сб 12. Са4 С:еб 13. Ка4 Са7 14. 4 ФЬб 15. с3, и черные могли ответить 15... Лае8, добиваясь решающего преимущества, — Попович — Кураица, Сараево, 1985, или 12. СаЗ С:еб 13. Ка4 Са4! 14. 18 Са7 15. К!152' К:43 16. Ф:43 ФЬб 17. Кр! С:15
18. Ф:!5 Лае8 19. СММ Ле2 с перевесом у черных, Рене — Мих. Цейтлин, Пальма-де- Мальорка, 1989). В партии Псахис — Гросар (Порторож — Любляна, 1987) далее было 11... сб 12. СаЗ К:43 13. Ф:а3 С:еб 14. Ка4 Ле8 15. 0—0—0 Фат7 16. Ь4 Лад8 17. Ь5 сб с примерно равной игрой.
По-видимому, Виктору Львовичу ход конем на еб почему-то не понравился, и после сорокаминутного раздумья он сыграл
11. 0—0 С:еб 12. ФаЗ.
В партии Двойрис — Морвей (Будапешт, 1989) было 12. С!4 Св4 13. ФаЗ Ле4?, и после 14. С:с7! белые получили лучшую — партию, но черные могли сыграть сильнее — 12... С17, и вся борьба еще впереди.
12... Фа6 13. Се3 аб 14. С:сб (после 14. Са4 Ь5 15. СЬЗ Кеб 16. К:еб 1е у черных явный перевес) 14... Ф:сб 15. Ка4 Фа7 16. К:еб Ф:еб 17. Лай! Лад8 18. Са4 Фаб.
Корчному все же не удалось полностью уравнять игру. На 18... Фе2 неприятно 19. Фс3, а на 19... Фе7 — 20. Л!е1.
19. с3 а5. Если 19... сб, то 20. Се3
Ь5 21. Ла? Ла7 22. Л!4а1 Лей8 23. Ф!15!, и нельзя 93... Феб из-за 24. Ф:е5
1е 25. Свб, и теряется пешка 045; если же 23... Фсб, то белые надвинут пешку «П» до шестого ряда.
20. Ь3 Ь6 21. Се3 с5 22. Л!е1 Лет.
Не облегчало положения черных 22... @4: после 23. с@ с@ 24. Фс4 Феб 25. Л:44 Л:44 26. Ф:44 Ф:а2 27. Ф:Ь6 у белых очевидный перевес.
23. Ле2! Феб 24. ФЬБ5 Лаб (на 24... 4 следует 25. с@ са 26. Лей2, а если 24... 15, то 25. Ле!!) 25. Леа2.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
К неясной игре вело 25. С:сб из-за 25... Ф:е2 26. Ф:е2 Л:е2 27. С:46 Л:Ь2 28. Л:45 Л:а2 29. ЛЬ5 15.
25... Ла8.
Как рассказывают очевидцы, на последние 19 ходов у Корчного оставалась одна минута. Возможно, шансы на ничью еще давало 25... 15 26. ФЬЗ а4 27. Ф:еб Ле:еб 28. са с@ 29. С:44 С:44 30. Л:44 Л:44 31. Л:а4 Ле! 32. Крб2 Ле2.
щ.
26. Ь4! аЬ (не проходило 26... 44 из-за 27. Бс Бс 28. Ф:сб) 27. сЬ @4.
На 27... сЬ белые играют не 28. Ф:Ь6 Ф:Ьб 29. С:Ьб Лл4аа7 30. Л:45 Л:45 31. Л:45 Ле? с шансами на ничью, а 28. Ф:Ь4! Лаб 29. ФЬЗ Леа7 30. С!4 с перевесом.
28. Бс Бс 29. Ф:с5 Л4а5. Форсированно проигрывало 29... Лей7 ввиду 30.
Л:а4 Л:а4 31. Л:а4 Л:а4 32. С:@04 Ф:а2 33. Фс8 Кр 34. Фа7 Краб 35. Фре4 Кр 36. ФЬ5 Крр8 37. Фе8 С18 38. С:16.
30. Фс4 Ла5 (плохо 30... Че из-за 31. Л:05 еЁ 32. Кр:!2 Фе3 33. Кр, и шахи заканчиваются) 31. Ф:44 (выигрывало и 31. Ф:еб) 31... Л:а2 32. Фа8 Кр!7.
Если 32... Ле8, то 33. Л:а2 Л:48 34. Л:48 КрП 35. Ла? Краб 36. Л4аа7 С!8 37. Л:Ы7 или 33. Ф:е8 Ф:е8 34. Л:а2, на 32... С!8, могло последовать 33. Сб (возможно также 33. Л:а2 Ф:а2 34. Ссб) 33... Л (на 33... Ле8 сильно 34. Л:а2!) 34. Л:а2 Ф:а2 35. Ла7!
33. Л:а2 Ф:а2 84. Сс5 ЛЬ7.
Спасенья не видно. Если, например, 34... Леб, то 35. Фа7 Кре8 (35... Краб 36. Фр4) 36. Саб Ле2 37. Лс!. В случае 34... Леб, решало 35. Фс7 Крвб 36. Фе3 Кр! 87. Лат.
35. Ле! (с угрозой мата) 35... Краб 36. Фа3 15 (36... Кр!7 37. Ф:17) 37. Фа3 Кр! 38. Ф!3. Черные сдались.
После трех партий счет был 2'/,:'/, в пользу Тиммана. Было от чего расстраиваться. Но следующий, четвертый поединок Корчной играет более собранно, намного увереннее, чем предыдущие.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало А19
КОРЧНОЙ ТИМ МАН
1. с4 К 2. Кс3 еб 3. е4 сб 4. еб Кв8 5. К!8 Ксб.
В поединке — Корчной — Е. Владимиров (Саламанка, 1991) было'5... 46 6. ей С:46 7. @4 с@ 8 К:а4 аб 9. Се3 К!6 10. Ф!3 0—0 11. 0—0—0 Кьа7 12. КрЫ! Фс7 13. 63 Ке5 14. Фе? Са7 с обоюдоострой игрой, в которой шансы черных оказались даже выше.
6. 44 са 7. К:44 К:е5 8. КаБ5 аб.
Встречались и другие продолжения:
8... Квб 9. Ка6 (Эйве рекомендует 9. 14!?) 9... С:д6 10. Ф:46 Фе7 11. Фе3 Кб 12. Ы4 Феб 13. Се3 Феб 14. Ф:еб К:еб 15. КЬ5 с перёвесом у белых (Орнштейн — Харанди, Хайфа, 1976);
8... 46 9. сб аб 10. К:аб С:46 11. са К!6 12. СМ Квб 13. Св3 Сат 14. 64 65 15. Са3 Ссеб 16. С:вб !е 17. ФаЗ Кр!7 18. 0—0 Фа5 19. Ме! (Тимман — Найдорф, Хайфа, 1976).
9. каб С:46 10. Ф:46 16 11. Сез.
В партии Спасский — Горт (Рейкьявик, 1977) было 11. ЬЗ Ке7 12. СЬ2 0—0 13. 0—0—0 КП 14. Фе3 К!15 с равенством.
11... Ке7.
Хуже 11... КП из-за 12. Фе3 Ке7 13. Ф:@7 К!5 14. Фре4 К:е3 15. е ФЬб 16. Фа4 Ф:44 17. ей №5 18. Ка4 с перевесом у белых (Кин — Партош, Монтрё, 1977).
12. СЬб.
12. ФаЗ после 12... 0—0 13. Ссб?! Ле8 14. Ка4 45 15. КЬб ЛЬ8 16. ©С4а46 Ф:56! привело к уравнению (Пыгель — Покоёвчик, Польша, 1987). 12... К!5 13. ФЬ4. Встречалось также — 13.
С:48 К:а6 14. Ссе7 Кре?7 15. сб Ке8 16. СЬб 45 17. с4 К:46 18. 0—0—0 Са7 с равной игрой (Майлс — Карпов, Лондон, 1977).
В случае 13. Фс5 Фе7 14. Ф:е7 (14. Фа5 Ксб 15. Фа4 Фаб 16. со Феб 17. Фе4 @а5 18. сай К:а6 19. Ф:еб К:е5 20. 0—0—0 Кат 21. 14!, Серпер — Лютер, Арнем, 1989/90, или 14... д6 15. 0—0—0 Са7 16. М Ксб 17. Фа3 0—0 18. СаЗ еб с небольшим перевесом у белых) возможно 14... К:е7 15. 14
7
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
К5сб 16. 0—0—0 45! 17. а3! Са7 18. са К:45 19. К:45 ей 20. Л:45 Себ 21. Лаб Кре7 22. Себ Кр! 23. 15! С:!5 с острой игрой (А. Карпов — Рибли, Реджо-Эмилия, 1989/90).
В партии Каспаров — Белявский (Линарес, 1991) было 13... 46 14. Фаб Фа7 15. {4 Ксб 16. Фа3 еб 17. СаЗ 0—0 18. 0—0 е!? 19. Л:14 К!е7 20. Ла! Кеб 21. Л! с преимуществом белых.
13... Ксб 14. Фс5 Фе7 (в случае 14... 46 15. С:4а8 4с 16. СЬб положение белых лучше) 15. 0—0—0 Ф:с5 16. С:сб 6 17. С:46.
Заслуживало внимания 17. СаЗ, после 17... Кре7 18. Саз к!а4 19. Лбе! у белых инициатива за пешку. Но, видимо, счет в матче диктовал свои условия.
17... К:а6 18. Л:46 (разменяв ферзей и возвратив лишнюю пешку, черные уравняли позицию) 18... Кре7 19. с5 Са7 20. в3 Лас8 21. СЬЗ Кеб! (подчеркивая неустойчивое положение ладьи на 46) 22. ЛЬа! ЛЬа8 (плохо
22... Л:еб ввиду 23. 14) 28. Св? Л:сб 24. С:Ь7 а5 25. Се4 Кв4 26. Л6а2.
Партнеры внимательно следят за угрозами. Шансы сторон равны, и черные не желают рисковать.
26... 15 (после 26... К:П2 27. 13 15 28. Л:Б2 Ге 29. Л:Ь7 её 30. Л:е7 возникала проблемная позиция) 27. Св2 К!6 (и теперь плохо 27... К:Ы2 из-за 28. 13) 28. М
(иначе соперник сыграет еб) 28... ЛЬ8.
Освобождаясь от связки, черные в дальнейшем после 27—65 грозят создать слабость на 14, а затем атаковать ее ходом ЛЬ8—Ъ4.
29. Ле! №6 30. Ла4 Ль4 31. Лей! &5 (некоторая инициатива у черных, но на доске примерное равновесие) 32. а3 Л:44 33. Л:44 КА 34. 54. 2.
Если 34. 63, то 34... Кез, и после 35. С1З в4 36. Бе Ге черные получали пункт 5 для коня.
34... Ке3 35. СВ вЪ 36. #1 Ссеб 37. Се2! (после размена слонов партия черных лучше) 837... Ка5 38. Кра2 К:с3 39. Вс Се4 40. Лс4 Лла5 41. Кре3з Краб 42. Лс8 Лс5 43. Саб. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита ВЗ34 ТИММАН КОРЧНОЙ
1. её с5 2. К! Ксб 3. 44 са 4. К:а4 КЮ 5. Кс3 веб.
«Дракон» в практике Корчного встречался еще в матче с Карповым в 1974 году. При таком не совсем обычном порядке ходов черные избегают как атаки Раузера, так и варианта Мароци, но могут оказаться в море осложнений.
6. К:сб Бс 7. её К (на 7... Ка5 возможно 8. К:45 са 9. Ф:45 ЛЬ8 и теперь эффектное 10. еб!) 8. Ссе4 Св7 9. СМ.
Белые выбирают план, связанный с жертвой пешки. В партии Суэтин — Корчной (21-й чемпионат СССР, 1954) белые играли 9. Ф!3 15 10. СМ Фс7 11. Фе2, чтобы, после того как пешка еб будет укреплена путем Срв3 и затем 14, атаковать королевский фланг черных ходом 62—14.
9... Фа5 10. 0—0 С:е5.
Итак, ВЫЗОВ.
11. С:е5.
В партии Кураица — Остоич (Скопле, 1969) было 11. Ь4!? Фс7 12. Ка5 са 13. Ф:45 К!6 14. Ф:17 Кра8 15. Ле! @6 16. С:еб де 17. Лай! Са7 18. Себ ЛЬ8 19. #4 Крс8 20. Ф:е7 с некоторым перевесом у белых.
11... Ф:еб 12. Ле! ФМ (к сложной игре вело 12... Фе7 13. Ке4 45 14. С:45 са 15. Ф:45 ЛЬ8 16. Лад!) 13. Ле4!
В партии — Миличевич — Райкович (Югославия, 1976) после 13. Ке4 Кр!8 14. Ле3 @5 15. С:д5 ва! 16. Фа4 са 17. Ф:Б8 де преимущество перешло к черным.
13... Ф!6 14. Лез 45.
Черные вызывают огонь на себя, но у них уже возникли проблемы с развитием.
черные принимают
Е 0 к
№ и аа „ба % №: С, Ж
2 % стр зан АА # В
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
15. С:45! С15.
На 15... с@ возможно 16. Ф:45 ЛЬ8 17. Ке4 Феа7 (плохо 17... Феб из-за 18. Каб ей 19. Л:еб С:еб 20. Фа4 6 21. Ле! Кр!7 22. Ф:а7 Ке7 23. Фе3!) 18. ЛЬЗ! Л:Ь3 19. Фсб! с выигрышем.
16. С!8 (неточность, к победе вело 16. Ле6!!) 16... №5 17. Фе2 ЛЬ8 18. Ка4 Кр!8 19. Ле!.
Интересно и 19. ЛЬЗ, чтобы в случае размена ладей сыграть 20. а\ и в дальнейшем использовать пешечные слабости ферзевого фланга противника.
19... ЛЬ4 20. Б3 Кре7 21. Лс3.
Здесь ладья расположена неустойчиво. — Заслуживало внимания 21. а3, и на отступление ладьи — 22. Лсз3. При таком порядке ходов исключалась угроза ладье с3 в связи с возможным ЛЬ4:а4.
21... Ср4! 22. Фе.
Не проходило 22. Л:сб ввиду 22... Ф:сб, но неплохо выглядело 22. Феб. Вялая игра голландца позволяет Корчному не только уравнять игру, но и получить встречные шансы.
22... СИ8 23. ФИЗ ФИЗ 24. Л:!8 (почему не 24. в?, ведь это вело к выигрышу пешки сб?) 24... еб 25. Ла! К 26. с4 ЛЬБ8 27. Л!43 №4 28. 13 в5 29. Кс5 а5 30. Кр!2.
вт и *, „нашаа’ вая аи АШВДА ПАОВЙАИ | й
АД Йй МВ”
30... @4! (инициатива у черных!) 31. Лаб ЛЬс8 32. Кре3 №3! 33. Ле! в (точнее 33... Кр!8!) 34. Л:в2
2 Шахматы в СССР № 12
Й Ж%
ня,
®№> ® Ъ\® и"
ЛЗ 35. Ле3! Л:Ь2 36. {с Л:а2 37. в5.
Лишняя пешка у черных, но инициатива перешла к противнику.
37... КЬ5 38. Л!8 Ле2 39. Ла7 Краб (но не 39... Л18? из-за 40. К:еб) 40. ЛП Л:@5 41. Кей Ле4.
К дальнейшим разменам приводило 42. Л!е7 Л:е4 43. Кр:е4 К!Гб 44. Креб К:а7 45. Л:а7, поэтому последовало соглашение на ничью.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Славянская защита 046 КОРЧНОЙ ТИММАН
1. 44 45 2. с4 сб 3. КВ К!6 4. Кс3 еб 5. е3 КБа7 6. Фс2 Саб 7. Се2.
В этой позиции встречались и другие продолжения, например: 7. 53 0—0 8. Се2 Фе7 9. СЬ2 Ле8 10. 0—0 с некоторым перевесом у белых или 7. С42 0—0 8. 0—0—0 с5 9. са ей 10. КрЫ! аб 11. Се! с4 12. в4 КЬ6 13. 13 Ле8 с примерно равной игрой.
7.. 0—0 8. 0—0 @а 9. С:с4 Фет.
Отметим, что в матче Карпов — Ананд славянская защита встретилась во всех четных партиях (см. журнал № 11).
10. 13.
В 8-й партии Карпов отдал предпочтение скромному ходу 10. а3 и получил перевес, который довел до победы.
10... сб 11. &с С:е5 12. е4 Саб 13. КБЫ5.
Рядом на сцене экс-чемпион мира избрал 13. Ка4, и после 13... Кеб 14. СЬБЗ Са7 15. Се3 Квб 16. Лай! Л!а8 17. К!З Ксб Ананд получил хорошую игру.
18... Кеб (на 13... СЬ8 неприятно 14. Ь3) 14. К:еб (если 14. К:46, то 14... К:13, и — ослабление пешечной
структуры дает черным полноправную контригру) 14...
С:е5 15. М Феб 16. КрЬ2 Са7! (хуже 16... аб из-за 17. Ь4!). катана чи АД: АЙ 293 Вала зай 8 Эа ная, °
и к в Ж, ДА Уд иле Ш. ОВО
17. а4?!
Передает инициативу черным. Остановимся на продолжении 17. Ь4? В случае 17... Фс8 18. !е слабо 18... С:55 19. е! Ф:с4 ввиду 20. Фа2 Ф:й 21. СЬ2, и у белых сильная атака, но при 18... Ке4! 19. Ве С:Ь5 черные отыгрывают фигуру, сохраняя хорошую позицию (указано Ю. Авербахом). Возможно, несколько лучше 18. К:а7 Л:а7 19. Ге Фс7 20. СМ, и теперь после 20... КБ5 21. в3 К:14 22. вЁ СЬ5 23. Ис! (хуже 23. Лас! из-за 23... Ф:с4 24. Ф:с4 С:с4 25. Л:с4 Л:а2 или 23. Ф12—23... С:е4 24. Ф:а7 С:П 25. Л:И Фс2) 28... Л!с8 24. СЬЗ Ф:с2 25. Л:с2 Л:се2 26. С:с2 небольшой перевес у белых.
17... С:Ь5 18. аЬ Са4 (размен позволил черным централизовать слона) 19. Фе2 еб! 20. Са3 еЁ (идет борьба за пункт еб) 21. С:14 Себ 22. Кр! (угрожало 22... КЫ5!) 22... С14 23: Л:14 Л1е8 24. Л Леб 25. Лай Лае8 26. Л:еб Л:е5 27. Л15 №6 28. Фс2 Ф:с2.
Здесь Тимман предложил ничью, которую белые приняли. Оценка конечной позиции однозначна: шансы черных лучше. Счет стал 4:2.
$.И/.1.Р.Т. МОК!
СНАМРТЮМУН!ТР
ОПАКТЕК Е1ТМА!.5
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Сицилианская защита В53 ТИММАН КОРЧНОЙ
Для победы в матче Тимману оставалось набрать всего пол-очка, в то время как Корчному нужно было выиграть не только эту, но и следующую встречу, чтобы сравнять счет.
1. её с5 2. КВ еб 3. Кс3 46 4. 44 са 5. Ф:44 Ксб 6. СЬ5 Са7 7. ФаЗ аб.
В партии Мих. Цейтлин — Штол (Римавска-Собота, 1991) было 7... К!6 8. СМ4 аб 9. Са4 Ь5 10. СБЗ с обоюдоострой игрой. Следует отметить, что этот вариант уже встречался в практике голландца. Так, в поединке Любоевич — Тимман (Амстердам, 1988) после 9. С:себ С:еб 10. 0—0—0 Се7 11. Ле! ФЬб 12. С:а6 0—0—0 13. еб белые в дальнейшем довели свой перевес до победы.
8. С:себ С:с6 9. СМ еб 10. Се3 К!6 1!. Св5 Лс8 12. 0—0—0.
Возникла позиция динамического равновесия. Белые обладают пунктом 45, у черных два слона. Однако, учитывая положение в матче, Тимману эту позицию играть легче.
12... №6 (хуже 12... из-за 13. С:!6) 13. Ф:16 14. Ка5 С:45.
Этот размен вынужден. Если, к примеру, 14... Фрб, то 15. в3, и черным еще предстоит решить проблему развития.
15. Ф:45 Лс7 16. Крыл (неточность, заслуживало внимания 16. Ла3! с угрозой ЛЬЗ) 16... Се7 17. Ка2 0—0 (плохо 17... Ф:!2 ввиду `18. ЛЬЙ) 18. 13 Л1с8.
Черные благополучно закончили развитие и могут спокойно смотреть в будущее.
Се7 С:16
19. с3 Феб 20. в3 Фе3 21. Лае! (чтобы потушить инициативу соперника, белые
должны играть аккуратно) 1... Ф12 22. ФаЗ Св5.
зай и Аи
Варва
23. Ле? ФЬб 24. Лс6б 25. Ла1.
После Ка2—! с дальнейшим 62—14 конь внедряется на 45 или 15, поэтому черные немедленно его разменивают.
25... С:42 26. Ф:@2 (намечая перевести ладью е2 на 43) 26... Фс7 27. Крыл Ь5 28. М (на 28. Ле3 неприятно 28... Ь4) 28... аб 29. Те йе 30. Фа7 ФЬб 31. Фе7 Ь4 32. сЬ Фа4! (на 32... аЪ следует 33. Ф:еб) 83. Лее!! Ф12 34. а3!
Вновь хороший ход, белые избавляются от матовых угроз по первой линии.
34... аЬ 35. Ф:Ь4 Ф:Ы2 36. ФЬЗ Фев2 (вводя ферзя в игру и препятствуя ходу Ле!!!) 37. Кра? Л!6 38. Ле3 Кр7 39. а4 Лс2 40. а5 Л:Ь2 (если 40... ЛН2, то 41. ЛЫ!) 41. Ф:52 Л12 42. ЛЬ! Л:Ь2 43. Л:Ь2 ФИ 44. ЛаЗ Фс4.
В связи с угрозой движения пешки черные должны форсировать ничью.
45. ЛЬБЗ. Ничья.
В этой партии Тимман хладнокровно отразил натиск Корчного. Итак, матч закончился со счетом 4'/›:2'/› в пользу голландского гроссмейстера. В чем же причины поражения Корчного? Как мне кажется, дело не в возрасте Виктора Львовича и не
Кра!
в разнице лет с соперником. Вопервых, не последнюю роль в проигрыше матча сыграли цейтноты, во-вторых, неудачный старт ('/› очка из 3), и хотя в последующих четырех встречах Корчной не проиграл ни одной, но ни одной и не выиграл. Я бы также отметил психологическую неустойчивость Виктора Львовича. Проигрыш белыми второй партии сослужил ему плохую службу. Желая отыграться в следующей же встрече, он перешел «рубикон», а цейтнот довершил свое «черное» дело.
В четвертой партии Корчной белыми не смог поставить перед соперником никаких проблем. В пятой черными он вновь в дебюте испытывал трудности. В шестой неточная игра белых в дебюте позволила Тимману захватить инициативу. В седьмой партии, оказавшейся последней в матче, Корчной должен был рисковать, чтобы попытаться выиграть, в то время как белым было достаточно ничьей. Но выиграть черными по заказу очень трудно.
Общеизвестно, что сильная сторона Корчного — белый цвет. Тем не менее, из трех
партий, сыгранных белыми, он набрал только одно очко.
Следует отметить, что Ян Тимман провел этот матч очень уверенно и очень практично. Он как бы знал, какой результат ему нужен в очередной партии.
В целом Тимман в этом матче выглядел лучше и победил вполне заслуженно. Хочется надеяться, что эта неудача у Корчного временная и мы вскоре вновь увидим прежнего «грозного Виктора», как его называют на Западе.
КУБОК СОЮЗА ШАХМАТИСТОВ
Юрий АНИКАЕВ, международный мастер,
Юрий МЕШКОВ, мастер
СОКИ 115)
4—12 октября 1991 г.
В древнем Смоленске состоялся Кубок Союза шахматистов СССР, посвященный памяти Сергея Белавенца. Без сомнений, это одно из крупнейших соревнований, проведенных под эгидой Союза шахматистов. В соревновании приняли участие 58 игроков из 33 городов (от Санкт-Петербурга до Петропавловска-Камчатского), из них только два гроссмейстера (Ю. Балашов и С. Двойрис), хотя первый приз и составил 20 тысяч рублей.
Турнирную интригу в швейцарках можно сравнить с мотоциклетными гонками по вертикальной стене, чем выше — тем больше дух захватывает. И так легко дрогнуть в критический момент...
Среди героев старта — мастер из Кирова А. Чудиновских. Посмотрите его фехтовальный поединок из первого тура.
Сицилианская защита В96
ЧУДИНОВСКИХ КАРПМАН
1. её с5 2. К! 46 3. @4 са 4. К:44 КЮ 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 КБа7 8. Ф1З Фс7 9. 0—0—0 Ь5.
Выбор этого варианта с одним из лучших его специалистов равноценен заплыву в бечке через Ниагарский водопад! После тура один из авторов спросил у победителя: «Сколько «скальпов» ты снял в коронном варианте?» Кировский мастер замахал руками: «Никому не рассказывай! Но очень много!» Раскрывать секрет не будем... Но читателей порадуем.
10. еб СЬ7 11. ФЗ @е 12. К:еб 1е 13. Ф:еб Се7 14. К:Ь5
9*
вертикали
(за обоих коней по паре пешек) 14... аЬ 15. С:Ь5 Се4.
Опровергнуть жертвоприношения без многодневного анализа затруднительно, хотя надежды терять не стоит...
16. с3 Ла8 17. !е С4а5 18. Л:45 ка 19. Ла! ФБ6.
0 ТТ „рав, и: —Вна’ В
Ж
ий Л нии, ла 0 ®% % АО ШАН 8 Ни / Й
20. Ссе6!
Позиция просто уникальна, у черных лишняя ладья и легкая фигура, но ходить им нечем.
20... Ф:с6б (решение из разряда вынужденных) 21. Ф:сб С:@5 22. КрЫ! Ке7 23. ФЬ5.
Как говорится, связывая соперника узлом.
23... 0—0 24. Л:а7 ЛЬ8 25. ЛЬ7 ЛЬа8 26. 4.
Появилась новая забота — у слона черных короткая диагональ.
26... Л!2 27. а4.
Стандартный для подобных позиций марш крайней пешки. Для реальной контригры черным не хватает буквально одного темпа.
27... С:1М4 28. Фс4 Ка5 29. ЛЬ5. Наживка — 29. Ф:14??
К:с3 30. Бс Ла! Хх — слишком очевидна.
29... ЛМ 30. ФЬЗ ЛИ 31. Кра2 Ла! 32. ЛЬ8 Ла2 33. а5 Л:Ь8 (здесь уже дорог хороший совет) 34. Ф:Ь8 Кр!7 35. ав (пешка неудержима) 35... К:е8 36. КрЬ3 Ка! 37. а7
Л:Ь2 38. Кре4 Ке3 39. Краз Л:Ь8 40. аЬФ. Черные сдались.
После четвертого тура в единоличные лидеры вышел молодой мастер А. Александров из Минска, выигравший все партии. Для его активного, на здоровой позиционной основе, стиля характерна следующая партия.
Новоиндийская защита Е11
МАГЕРРАМОВ АЛЕКСАНДРОВ
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. КВ СЬ4 4. Са2 а5 5. #3 @&5 6. а3?!
Потеря времени и ослабление пунктов с4 и БЗ.
6... Се7 7. Св2 сб 8. Фс2 Ь6 9. С14 Саб 10. КБа2 КкЪат 11. 0—0 0—0 12. Л!е!.
Стандартное продвижение е2—е4 запаздывает. Имело смысл готовиться к борьбе
против висячих пешек путем 12. Л!а1 или 12. Лад!.
12... сб 13. е4?! Нарушая шаткое равновесие. Сдержаннее 13. с и 14. Лаа!.
13... 4с 14. @5 е@ 15. ед К:45.
Выглядит опасным из-за вертикальных — связок, — но практически вынужденно.
16. К:с4 КМ 17. в! С16
18. Лай! Фс7 19. Ктеб?! Лучшим шансом было 19.
Л:а7 Ф:47 20. К:Ьб, сразу
отыгрывая пешку.
9... Лай8 20. К:а7 Л:а7 21. Л:47 Ф:47 22. К:Ь6 Фа8 23. Ка5 сад.
Слон здесь явно сильнее коня, что определяет перевес черных.
24. Фа2 (чуть точнее 24. ЬЗ) 24... а4 25. Ке7 Кр\8 26. Ксб Фаб 27. НЗ №6 28. Ла! Ле8 29. Ле!.
Не попадаясь на «удар вилами» — 29. К:44 с@а 30. Ф:д4?? Ле!.
29... Лс8 30. Ке7 ЛЬ8 31. К!5 Ф!16 32. К:а4 сд.
11
КУБОК СОЮЗА ШАХМАТИСТОВ
Фиксированная — слабость на Б2 и сильный слон привели к образованию — мощного «проходняка», определяющего судьбу партии.
33. Лес! ЛЬб 34. Ле! @а3 35. Фа5 Л:Ь2 36. Фсб Ле2 37. ЛЬ! Ф:14. Белые сдались.
В пятом туре заявил о себе новый — фаворит — мастер А. Фролов из Коммунарска. Будущего победителя не разглядел и опытный московский мастер.
ФРОЛОВ АРБАКОВ
и т,
пай яой ада й
Вата Е дла
й :
вАю, „а ВА & ай ИЖ ина
Спокойная — маневренная игра, очевидно, притупила бдительность москвича.
7... Фе7? (и здесь последовал нетипичный удар) 28. Кве:е5!
Редкий случай в испанке, когда взламывается пункт еб. После уничтожения пешечного барьера словно высвобождается энергия белых слонов и ладей.
28... йе 29. 46 Фа8 30. С:еб (естественнее смотрится 30. К:е5) 30... КАЛ5 31. С:16 К:!6 32. Ке5 Л!8 33. Фа2 Лс4.
Как на параде, промаршировала бы «пехота» при 33... Фа7? 34. еб КБ5 35. еб.
34. С:се4 Бс 85. Ф:с4 КЬ5 36. К!3 КМ 37. 47 Кеб 38. КЬ2 Фа8?!
Далековато от главной «виновницы торжества» пешки 47. После 38... Фе7 результат партии был бы неясен.
39. Кв4 Ла8 40. Лаб 5 41. Ке3 КрЫ7?!
Последнее — промедление. При 41... КТ8 42. Лей! Себ
12
&» \ ФРОЛОВ
сохранялись сопротивления.
42. Лей! Кр\8 43. Ка5 Себ 44. Л:еб!
Как после легкого толчка рушится карточный домик, так рассыпается и позиция черных.
еще ресурсы
44... Те 45. Ке7 С:е4 46. Ф:еб Са7 47. К:еб КрЫ7 48. КМ Фсёб 49. Фе7. Черные сдались.
К восьмому туру резко сбавил обороты минчанин, проигравший три партии подряд.
ДВОЙРИС АЛЕКСАНДРОВ
Ж)й аи
7 уЗ
Ван В. н_й ван.
баб ой Ж «я и ой АЙАЛ, ЖАЖ В ВА Ш
10... Себ.
В старинном варианте ярким метеором мелькнула новая идея — 10... а5!? Но апробированное 10... Вб надежней. 11. Кв5 Сс4 12. ЬЗ СБ4? Контратакующая акция
вызывает большие сомнения, ведь после размена чернопольный слон оказывается вне игры.
13. Бс С:е3 14. ЛЬ! Бб 15. #4!
Своевременный выпад, легкие фигуры черных разбредаются по краям доски, а белые предпринимают массированное наступление в центре.
5... КЬ4 16. 4 №6 17. Ке4 Саб 18. ЛЬЗ №5?!
В трудной позиции любой ход покажется ошибочным, но есть шахматный закон: «Не проявляй — активность там, где ты слабее». Именно линия «П» окажется трамплином для вторжения белой ладьи.
19. 13 Вр 20. Бе Кеб 21. Кре2 Ла8 22. ЛЬаЗ Л:43 23. са с5 24. Кре3 Кра7 25. СЬ2.
Пешечная когорта готовится к движению.
25... Ле8 26. Кв5 Ле7 27. К!8 К!8 28. 15 (доминация по всем параметрам) 28... Кре8 29. Кр!4 сб 30. ЛЬ! (набрасывая последние мазки на полотно) 830... Ь5 81. ЛЬ8 ЛЬ7 32. Са3 Ь4 33. Сс! Са8 34. Се3 Се7 35. в5 Крат 36. Кре4 ЛЬ8 37. Ле8.
Не попадаясь в западню: 37. 16? в! 38. в! С:16! и на 39. е!—39... Ле8 40. Ке5 Л:е5.
37... а5 38. Л:в7 Кре8 39. #6. Черные сдались.
Перед заключительным туром «балом правил» триумвират — Ю. Балашов, Г. Туники А. Фролов. Московского гроссмейстера и саратовского «международника» жеребьевка свела между собой. Они не стали рисковать и быстро завершили дело миром. Зрители толпились у досски, где напористый коммунаровец разыграл свою табию в испанской.
Испанская партия С85 ФРОЛОВ ВАРАВИН
1. е4 е5 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. С:еб ас 7. 43 Кат 8. 53 0—0 9. СЬ2 С16.
Подобная идея практиковалась не раз, хотя, на наш взгляд, естественнее все же 9... 16.
10. Крыл.
Ход по программе, но более действенно было 10. КЪа2 Ле8 11. Кс4 — и как освободиться без ослабления от забот о пешке еб?
10... Ле8 11. КЬа2 К!8 12. Ке! Кеб 13. Ке2 с5 14. Кс4 Км.
В итоге выпад слоном на
{6 оправдался — удалось воспрепятствовать — подрыву 12—14.
15. К:!4 её 16. еб.
Теперь активизируется белопольный слон. А заслуживало внимания 16. Фс!.
16... Св5 17. Ка2 Ьб 18. Ке4 Леб 19. ФЗ.
Минимальные шансы на перевес сохраняло 19. К:в5 Ф:р5 20. Ф!8 ЛЬ8 21. Сс.
19... СЬ7 20. Лае! Ссб 21. Ле2 СЬ6 22. ФЬ5 Фа5 23. Л!е1 Л!8 24. ФЬ4.
Фигуры заняли самые активные позиции, и наступило динамическое равновесие. Как его нарушить? «Качанием маятника»... или просмотром.
24... Л!е8 25. 13 Леб 26. Сс! Лвеб 27. СЬ2 Леб.
Помахивая белым флагом для мирных переговоров.
28. а4.
Один известный литературный гроссмейстер (растерявший свой коэффициент на сеансе в Васюках) изрек по подобному случаю бессмертную фразу: «Подаю только по пятницам!»
28... а5 29. №3 Феб 30. ФЬ5 Фа5 31. КрЫ2 Феб 32. ФН.
Ступая на опасную тропу, но кто не рискует... тот не выигрывает.
32... Ф15.
Заслуживало изучения 32... С:е4!? 33. Л:е4 ЛеЗ с намерением «отловить» ферзя путем 34... Свб и 35... еб. После вынужденного 34. Л:4 С:М4 35. ФИ4 Леб черные особенно не рисковали.
33. Кр! Кр!8.
А вот это уже лишнее, до эндшпиля еще надо дожить. И здесь возможно было 33... С:е4.
34. К!2 (осложняя игру под цейтнот) 34... ЛеЗ.
Как говорят боксеры, «входя в клинч». Рисунку игры больше отвечало 34... Фр5.
35. Ка4 Св5 36. ФЬ5 Леб 37. №4.
ия ии Г, сиана жи
АЙ %№% 4 сии „ВайнШаМ ХО в Пи
Кульминация партии — и всего турнира. При обязательном 37... Леб со встречной угрозой 38... Л:13
предсказать исход было бы сложно.
37... С:Ъ4??
Ход, который мог присниться только в кошмарном сне.
38. Ф:!5. Черные сдались.
Что ждет Союз шахматистов? Рядовые члены высказывали пожелание, чтобы на предстоящем в декабре съезде кроме благотворительной деятельности (учреждены стипендии заслуженным шахматистам) и создания международной — шахматной академии в плане на следующий год появился международный турнир по швейцар: окой системе.
ДЛЯ ВАС, ЛЮБИТЕЛИ ШАХМАТ и ШАШЕК!
Хозрасчетная федерация шахмат Сумской области (Украина) при Сумском облисполкоме, ш/ш клуб «Этюд» ордена Ленина ПО «Химпром», МП «Форвард»
ОРГАНИЗУЮТ
два параллельных шахматам и шашкам, условия игры в которых и награждение победителей следующие:
— фестивали пройдут в два этапа: заочный — полуфинал и очный — финал;
— к соревнованиям допускаются все желающие, уплатившие турнирный взнос в размере 300 рублей;
— призовой фонд [60 % турнирных взносов} будет размещен после старта турниров на специальном счете и по окончании фестивалей с гарантией использован сугубо по назначению;
— из заочных полуфиналов (по московской системе) 10 % стартовавших (но не более 100), получив поощрительный приз — 1000 рублей каждый, разыгрывают главные призы в финальной части;
— расходы на проведение всего фестиваля, в том числе и на питание, проживание, проезд в оба конца всех (!) участников финала, за счет оргкомитета;
— распределение призового фонда покажем на примере: фестиваль, собравший, скажем, 700 человек, будет иметь призовой фонд 126 000 рублей; 70 финалистов, получив до начала финала по 1000 рублей каждый (!|, разыграют остальные 56000 рублей (7 призов: по 15, 12, 10, 7, 5, 4, 3 тысяч, но возможен и другом вармант распределения — решит это собрание участников финала перед его началом];
— турнирный взнос может быть сделан как самим участником, так и его возможным — спонсором профкомом, спорткомитетом, местным советом, кооперативом м т. д. но в любом случае призы достанутся самим игрокам;
— возможно участие под несколькими номерами (при соответствующем взносе), а также участие команд, и в случае попадания в финал команды, от нее будет участвовать один представитель (их состава).
фестиваля по
Взнос перечислять на р/с № 609383 в Заречном отделении г. Сумы Жилсоцбанка, МФО 337085, МП «Форвард».
Заявление, справку о квалификации, квитанцию о переводе турнирного взноса отправлять до 1 марта 1992 г. по адресу: 244007, Украина, г. Сумы-7, ул. Менделеева 4, ш/ш клуб «Этюд», Оргкомитет фестиваля. Телефоны для справок: 3-44-36, 3-75-27.
Начало полуфинальных турниров 1 апреля 1992 г.
13
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ТУРНИРЫ
НА ШАХМАТНОЙ УЛИЦЕ
Москва, Старый Арбат... или клубов, но шахматы виднеются повсюду: на многочисленных торговых лотках такое обилие комплектов фигур — больших и маленьких, разноцветных и однотонных, простых и изображающих военных, политических и государственных деятелей, что просто диву даешься. Это поистине шахматное королевство; то тут, то там встречаешь играющих шахматистов. Помнится, пару лет назад грузинские гроссмейстеры давали здесь массовые сеансы одновременной игры — какое было столпотворение!
Неудивительно, что шахматный клуб имени Т. Петросяна (директор Е. Нуз) с помощью спонсоров (фирма «ОТТО» из Германии, коммерческая фирма «СТОКБАНК», фирма «ОРБИТА-СЕРВИС») провел свой международный турнир именно здесь, в старинном арбатском особняке, где нынче располагается Центр грузинской культуры «Мзиури». В соревновании приняли участие 48 шахматистов из Германии, Израиля, СССР, Франции и Югославии. Среди них — 13 гроссмейстеров и 7 международных мастеров. Они и вели между собой основную борьбу за победу в девятитуровой «швейцарке».
Итоги турнира таковы: 1. Е. Свешников — 7 '/› очков из 9; 2. Ю. Балашов — 7; 3—4. Л. Юдасин, М. Макаров — по 6 ‘/х; 5—6. А. Соколов, И. Зайцев — по 6; 7—13. В. Чехов, Г. Серпер, С. Савченко, В. Савон, Я. Мурей, Б. Злотник, И. Лемперт — по 5!/, очков. Все они награждены денежными призами.
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
Здесь нет известных шахматных дворцов
Комментирует гроссмейстер Евгений СВЕШНИКОВ
Сицилианская защита В22 СВЕШНИКОВ СОКОЛОВ
Международный турнир Москва, 1991
1. е4 с5 2. с3 45.
Практика последних лет показала, что надежнее 2... Кб.
83. ей Ф:а45 4. 44 К!6.
На 4... еб неприятно 5. Каз, а при 4... Ксб надо считаться с 5. с.
5. КВ еб.
Если 5... Св4, то 6. Фа4! с инициативой — (Свешников — Неверов, — Москва, 1990). В партии Свешников — Туник (Анапа, 1991) после 5... Ксб 6. @с Ф:сб 7. Ка3 еб 8. КЬ5 черным удалось точной игрой полностью уравнять шансы: 8... Фе7 9. ЬЗ Сев4! 10. Са3 Фа8! 11. СИ8 Кр:!8 12. Фаб Фе7!, и вскоре была зафиксирована Ничья.
6. Се2 Ксб.
На мой взгляд, точнее 6... са, уклоняясь от варианта с с3—с4.
14
7. 0—0 Сет.
Как показали партии гроссмейстера С. Смагина, выгодно белым 7... са 8. К:а4! К:44 9. с@ с последующим Се2— 13.
8. с4 Фа8.
Другие продолжения — 8... Фат и 8... Ф15.
9. ас Ф:а1 10. Л:а1.
в азаоие
Эли зи Шаь да
в аШЕЛ 0... Ке4. Новинка. В поединке Свешников — Серпер — (Пинск,
1986) было 10... С:сб (встречалось и 10... Ка?) 11. Кс 0—0 12. а3 Ьб 13. Ь4 Се7 14. СМ с заметным перевесом белых.
11. Се83 С:еб (если 11...
К:сб, то 12. Кс3) 12. Ка4!
Освобождая слону поле 13. В случае 12. КЬа2 С:е3 13. {е (13. К:е4 С14) 13... К!6! угроза К!6— 4 дает черным хорошую контригру (14. Ка4 Кеб! с тем же намерением).
12... Са7 13. С1З С:а4 14. С:44 К:а4.
На 14... Ке5 15. С:себ С:еб могло последовать 16. Б4 или даже 16. В4 Ке4 17. С:в7 Ле8 18. Себ, и не проходит
8... Л:#2 19. Кр:в2 Кс3 20. Кр! К:а4! ввиду 21. Ка2 с поимкой коня.
15. Л:44 К16 16. Кс (конечно, не 16. С:Ь7 ЛЬ8 и 17... Л:Ь2) 16... 0—0—0.
Заслуживало внимания 6... Кре7, на что я собирался играть 17. Ле!, сохраняя лучшие шансы. Например: 17... ЛЬ48 18. Ка5 К:45 19. са, и если 19... Ссб, то 20. Лаа!!.
17. Лай! Ссб (другого нет:
.‚.. 5?! 18. Лаб!) 18. С:сб Ьс 19. Л:48 Л:48 20. Л:48 Кр:48.
МЕЖ
{У НАР‹(
›ДНЫ! ТУРНИРЫ
Итак, прямо из дебюта партия перешла в почти равный коневой эндшпиль (к чему и стремился мой соперник). Но в этом «почти» кроется не так уж мало (помнится, Стейниц говорил, что при увеличении силы играющих возрастает и тенденция к реализации даже самого минимального преимущества). Козыри белых — пешечное большинство на ферзевом фланге и владение чуть большим пространством.
21. 13 Кат.
Ошибочно 21... сб из-за 22. КЬ5 аб 23. Каб Кре7 24. КЬ7 Ка7 25. Кр!2 с дальнейшим а2—а3 и Б2—Ъ4.
22. Кр!2 15 (и снова на руку белым 22... с5 23. КБЬ5 аб 24. Каб и т. д.) 23. Кре3 Кре7 24. Ь4 еб 25. а4 Краб 26. Кра3 К!6.
Соколов действует Логично: он привел в движение пешки «Г» и «е», взяв под контроль важные центральные поля. Но на кропотливую защиту худшей позиции у Андрея ушло немало времени: здесь у него оставалось до контроля (на 40-м ходу)
всего 13 минут, тогда как у меня — 35.
27. сб Креб.
Возможно, упорнее 27...
Крс7 28. Крс4 (28. Ь5 Ка5!) 28... аб.
28. Ь5! (если 28. Крс4, то
8... Ка5!) 28... Крат.
На 28... Каб у белых был выбор между 29. Бс и 29. а5. Эти варианты требуют дополнительной проверки.
29. Кре4 Крс7 (понятно,
не 29... е4? 30. Кра4 и т. д.) 30. а5 аб.
Единственная защита от угрозы 31. аб, Б5:сб и Кс3— Ь5:а7.
31. 66.
Устроило бы черных 31. Ба КрЬ8 32. Ка2 Ка5 и КрЫ8— а7:аб.
81... КрЬ7 32. @3.
Перед тем как начать перевод коня на @6, полезно взять под ара ай пункт 14.
0 вил
Ве. и чи
а а
и а ЗА = Пим э
32... №5?
Решающий промах в цейтноте (у Соколова оставалась одна минута, у меня — десять), обесценивающий пешечное превосходство черных на королевском фланге. Куда сложнее была бы задача белых после любого выжидательного хода — (например,
2... Ка7).
33. №4! (одной пешкой фик сируя две) 33... Ка7 34. 14! е!.
®
В «Мзмури» идет очередной тур.
В случае 34... е4 35. Кра4 не видно защиты от проникновения в лагерь черных либо короля, либо коня.
35. #1 К!8 (единственный способ хоть какой-то контригры) 36. Ке2 Кв6.
При 36... Кеб 37. Ка4 К:14 мог возникнуть вариант, рассматриваемый в следующем примечании.
37. Ка4 К:Ъ4.
Если 37... К:!4, то 38. К:15 в6 39. Ке7, и черные в цугцванге. Например: 39... 25 40. бе 54 41. К!5 (не 41. вб? К:еб) 41... 13 42. Ке3 Ь2 43. КЫ! Крс8 44. Крез Кра7 45. Кра2 Кеб 46. веб К:с5 47. @7 Ке4 48. Кре3 К!16 49. Кр!3 сб 50. Кре2 с4 51. КТ? с3 52. К43, забирая королем обе проходные пешки противника.
38. Кеб Крс8 (иначе 39. Ка8 и 40. К:сб с легким выигрышем) 39. К:е7 Кеб 40. К:\5.
Дальнейшее совсем просто.
40... Кра7 41. Кра3 Крс8 42. Кре3 Ке7 43. Ке7 Ка5 44. Кр!3 Ке7 45. Кеб Ка5 46. Ка4.
Черные сдались: на 46.. Ке7 следует Кр!3—в3— ва
15
ЧЕМПИОНАТ СССР
Львов- 1991 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 114 115 116 | 17 118 | Очки | Места 1. С. Матвеева ® |1 | 111 |4 {1 | 11| | 1 | М | 1 |1 |6 | 1 | | 13 | 2. И. Эрнесте 0 | ® |1 |111 |6 |1 | оО |1 | 1 |1 |0 |1 |1 |1 |1 | |1 13 2 3. А. Галлямова-Иванчук 0 |0 | е |0 |0 |1 |1 |1 |1 | | 1111 |1 О |1 |6 | К) 4. И. Уманская 0 |0 | 1 | е | |1 |1 |0 |0 | 1 | 1 |1 | 1] 1 | | |0 |1 | 10% 4—5 5. И. Чёлушкина 010 | 1 | | @ | 3 10 | 1 | М |1 |1 ЕО |1 | | 1 | |1 | 104 4—5 6. Е. Заяц 2 |2 |0 |0 | М | @ | 1 | |0 |0 | | 1 | | |1 |1 |1 |1 | 9% 6—7 7. Т. Шумякина 0 |0 |0 |0 | 11| 0 | е | 6 |1 |1 |1 | |1 |1 | | 1 | М | 6 | 9% 6—7 8. М. Цыганова 0 | 110 | 110 | | | @ |110 | М |0 |1 |4 | |111 | | 9 8—9 9. С. Коркина |0 |0 | 1 | | 110 |0 | |0 | 3 | Е | | ЕТ | 9 8—9 10. Е. Седина О 10 | м |0 |0 | 1 |0 | 1 | 1 | Ф | |0 | |1 |6 | ЕЕ | | 8 1 11. С. Стручкова у |0 101010 | |0 | | | М | @ | 1 | 3 |1 |1 | Е | 8 Ш 12. Е. Боруля у |110 101010 | | 1 | у | 1 | О е | 0 | 10 | 4 | |1 7 12—13 13. Л. Семенова 010 |0 |0 | 1 | у |0 |010 | М | 2 | 1 | @ | |0 |1 | 1 |1 7 12—13 14. М. Раннику у” |0 |010 |0 | | 0 | у у |010 | | | е |1 |6 | 1 |1 | бу 14 15. С. Прудникова 0010 | 2 | |0 |4 | 6 |0 | 4 |0 |1 |1 оО | |0 | |1 6 ‘15 16. С. Ефремова \% |0 | 1 |4 10 |010 10| 00| % | | 0 | | 1 | |0 | 1 | 5% 16 17. О. Флорова 0 | |0 | 11 |0 |4 10 |010 |9 | |0 |0 | | 1 | Фе |7 | 5 17 18. Л. Асланян \% |0 |4 101010 | | 4 | 3 | 3 | М ОГО |0 |0 |0 | | | 4 18
ИГРАЮТ АМАЗОНКИ
— Как вы оцениваете итоги 51-го женского чемпионата страны} — с таким вопросом корреспондент журнала обратился к тренеру Шахматной федерации СССР мастеру Наталье Юнеевой.
— В первую очередь следует отметить, что президиум Шахматной федерации СССР решил впервые провести открытый чемпионат. В нынешних условиях распада Союза на отдельные государства это позволило участвовать в турнире представительницам Прибалтики. И не только им. А вот грузинки из-за жесткой позиции руководства Грузии вынуждёны были отказаться от участия и тем самым лишили себя возможности сыграть в — интересном — соревновании.
— Но ведь кроме грузинок в турнире отсутствовал целый ряд сильных гроссмейстеров}
— Д&, четыре из шести участниц отборочного матч-турнира, прошедшего незадолго до чемпионата во Львове,—— М. Литинская, Ю. Дёмина, 3. Попова, А. Софиева не вышли на старт, ссылаясь на усталость.
— А как же Светлана Матвеева} Она не только играла в турнире, но и стала чемпионкой.
— На закрытии чемпионата Светлана объяснила, что она отнеслась к нему как к трениро-
16
вочному соревнованию перед предстоящим = межзональным турниром. Это позволило ей играть раскованно, без лишних нервов, спокойно и хладнокровно. Она экспериментировала в дебюте, проверяла некоторые дебютные системы. Ее успех вполне заслужен. Кстати, чемпионка СССР завоевала право выступать за сборную страны в будущем году на Олимпиаде.
— Что бы вы сказали о втором месте Ингуны Эрнесте!
— Успех рижанки — сенсация чемпионата. Она, — пожалуй, единственная, кто по-настоящему боролся с Матвеевой за победу в турнире. Эрнесте одержала наибольшее число побед — 12. Матвеева считает, что темп, взятый рижанкой, заставил и ее бороться до конца с полной отдачей. Эрнесте на очко перевыполнила норму — балла международного гроссмейстера.
— Последнее время Алиса Галлямова не участвовала в соревнованиях. Она вышла замуж за Василия Иванчука, родила сына. Всех интересовало, как она выступит после почти годового перерыва.
— Алиса Галлямова-Иванчук долго колебалась, прежде чем дала согласие участвовать. Самато она рвалась в бой, но молодую маму беспокоило, как к этому отнесется пятимесячный Михась. Начала она крайне неудачно, проиграла на старте две партии подряд. Видимо, сказалось отсутствие игровой практики. Но затем разыгралась. Ее третье место неудачей никак не назовешь, хотя, конечно, она достойна и большего.
— Кто, по-вашему, еще сыграл удачно!
— Ябы отметила Ирину Уманскую. Она провела турнир ровно, все время находилась в лидирующей группе и разделила высокое четвертое-пятое место. А в 50-м чемпионате Уманская была лишь десятой. Большего можно было ждать от победительницы 49-го чемпионата Ирины Чёлушкиной. Лишь в последних турах она смогла догнать Уманскую.
Не повезло в последних турах Елене Заяц. На финише она сорвалась, потерпев три поражения.
— А кого еще вы считаете неудачницей чемпионата}
— Конечно, Светлану Прудникову. В последнее время Светлану просто преследуют неудачи. Ее результат во Львове — намного ниже возможностей этой талантливой и боевой шахматистки,
ЧЕМПИОНАТ СССР
С. Матвеева.
— Кого бы вы отметили из остальных участниц!
— Светлану Коркину и Монику Цыганову. Они выполнили норму международного мастера. Есть шансы, что на очередном конгрессе ФИДЕ им присвоят это звание.
— Что бы вы еще сказали о чемпионате?
— В целом турнир прошел неплохо. Без конфликтов, без протестов, в здоровой спортивной обстановке, чему немало способствовала судейская коллегия, возглавляемая международным арбитром Н. Каракашян (Армения). Хочу отметить, что в турнире были высокие призы, выделенные из фонда Шахматной федерации СССР. Каждая из участниц получила также памятный подарок от львовян. Их вручал директор Львовского шахматного клуба И. Захарчук.
А теперь познакомим читателей с творческими достижениями участниц — чемпионата. — Краткие примечания гроссмейстера Ю. АВЕРБАХА.
Приз за самую красивую комбинацию (Кубок первой советской чемпионки мира Л. Руденко) жюри, возглавляемое М. Литинской, присудило Галлямовой- Иванчук за финал партии с Борулей (черные).
Й, мя.
оленрО 1. Сев! Ле7 2. К:Ы5! Л:Ь5 3. Ла8 Ка4 4. Ф:7! ЛИ7 5. ЛИ7 К:еб 6. йе Фа8 7. е7. Черные сдались.
А. Галлямова-Иванчук.
Это окончание нуждается в комментариях. Наверное, вместо 2... Л:Ь5 упорнее было 2... ФЬ7, отклоняя жертву. С другой стороны, вместо 3. Ла8, что, конечно, тоже ведет к победе, намного эффектнее выглядела — немедленная жертва ферзя — 3. ФП! ЛИ7 4. ЛП ФИТ 5. Ла8, и от мата нет защиты.
Из побед чемпионки страны интересна партия, кото-
И. Эрнесте.
рую она выиграла у своей основной конкурентки.
Староиндийское начало А08 МАТВЕЕВА ЭРНЕСТЕ
1. К!3 К16 2. в3 45 3. Св2 с5 4. 43 Ксб 5. 0—0 вб6 6. кБа2 Св7 7. е4 еб 8. ей (поиск новых путей; обычно играют 8. Ле! или 8. с3) 8... К:45 (конечно, не 8... ей из-за 9. Ле!) 9. Ке4 Бб 10. с4!? (сыграно лихо, но позиционно вряд ли оправдано) 10... Кает.
Благоразумно отказываясь от наскоков типа 10... Каь4.
11. а3 0—0 12. ЛЬ! а5 13. Ле! Ла7 14. Фе2 К15 (естественнее 14... 06, предупреждая угрозу 15. Св5) 15. Св5 {16 (а здесь правильным ответом было 15... К!а4).
"он ит вашан:й
*, ии Да
16. Се3. Грозит 17. К:сб, но хладнокровное 16... Ле8 не только
17
отражало угрозу, но и сохраняло примерное равновесие. После размена на 04 преимущество переходит к белым.
16... К!а4 17. С:44 К:а4 18. К:44 Ф:а4 19. Кс3 Фа8 20. КЬ5 Ле7 (как мы увидим далее, точнее 20... Ла! 7) 21. Б4.
За несколько ходов ситуация сильно изменилась. Матвеева захватывает инициативу, причем все ее фигуры оказываются — расположенными удачно.
21... 16 (открывая диагональ слона, но предварительно следовало сыграть 21... аЬ) 22. Бс Бс 23. Фе3 ФЬб 24. Кс3 Фаб 25. Ка5 Лее8 26. КМ4 Са4 27. Фа2 5 (упорнее 27... а4) 28. Ке2 С16 29. Лей! С4а8 30. Кс3 №6 31. КЬ5 Фа7 32. Фез.
Любопытно, как белые маневрируют фигурами, все время создавая какие-нибудь угрозы.
2... СЬб 33. Феб Саб (новая неточность; почему не 33... Ле7?) 34. Ка4! Са7.
Быстро проигрывает. Однако и после 34... Ф:04 35. Ф:д4 са 36. Л:Ь6 у белых в этом эндшпиле все шансы на победу.
35. Ксб СЬ7 36. Ке7! Л:е7 37. Л:Ь7 Фа8 38. Лаь! Л1е8 39. Ссб Л:Ь7 40. Л:Ь7 Ле7 41. Ф!6. Черные сдались.
А вот как Ирина Уманская победила многоопытную Лидию Семенову:
Ферзевый гамбит 032 УМАНСКАЯ — СЕМЕНОВА
1. 44 &5 2. с4 еб 3. КЗ сб 4. са ей 5. #3 с4.
Черные избирают так называемый шведский вариант защиты Тарраша, который часто применяли в свое время гроссмейстеры Г. Штольц и Г. Штальберг.
6. Св2 СЬ4 7. Са2 С:д2.
Мне этот размен не нравится. Заслуживало серьезного внимания 7... а5 с идеей только на 8. а3 разменяться на 42. В этом случае подрыв Ь2— Ь3 был бы не так опасен.
8. Ф:42 Ке7 9. 0—0 0—0 10. Кс3 КЫс6 11. 53.
Как раз вовремя! Этот подрыв позволяет белым получить лучшую игру.
1... сЬ 12. аБ #6.
Таким неуклюжим путем Семенова предотвращает ход конем на еб. Мне кажется, что следовало сыграть 12... КЫ4 и только на 13. Ке5 —
3... 16.
13. Л'е! Себ 14. Ке! Бб 15. ез Фа7 16. КаЗ в5.
Не пуская коня на 14. Я бы предпочел 16... СГ7 и только на 17. КМ — 17... в5.
17. Ь4.
Грамотное решение. Уманская постепенно усиливает свою позицию.
а 18. Ь5 Ка5?
Ж 7 Л — ша, Ва яя, Ван й
" в
я 8 ва ы |
Это у отступление конем позволяет белым провести занятную комбинацию.
19. Кс5! Л:с5.
Если 19... Бс, то 20. Л:аб5 с 21. Ф:а4, и атакована пешка а7. Если же 19... Фаб, то 20. К:еб Ф:еб 21. Фа2 Л!а8 22. е4.
20. 4с КЬЗ 21. с6! 22. са КБЗ.
Кажется, что черные отыгрывают качество, но...
23. К:45!
Финальный удар, который необходимо было заранее рассчитать: пешка @7 оказывается очень живучей.
23... К!5.
Если 23... К:45, то 24. С:45 С:45 25. Лс8, а после 23... К:с! 24. К:е7 Кр!7 25. Ксб белые остаются с лишней фигурой. Наконец, на 23... Кр решает 24. К:е7 Кр:е7 25. Лсё8.
24. К:!6 Кр!7 25. К:Ъ7 Ла8 26. К:#5 Кре7 27. К:е6б Кр:еб 28. Лсб. Черные сдались.
К:а2
ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер
Алексей ШИРОВ
Защита Пирца — Уфимцева ВО7 ШИРОВ СПИЛМЕН
Международный турнир Лондон, 1991
1. 44 46 2. е4 К!6 3. СаЗ. Обычно я играю 3. Кс8, но на меня произвела большое впечатление быстрая победа Ананда над Тимманом в этом году в Линаресе.
3... еб 4. с3 Ксб 5. К!3 Сет.
В упомянутой выше партии после 5... Св4 6. 45 Ке7 7. с4 Кеб 8. в3 Се7 9. Кс3 Ананд получил перевес.
6. 45! КБ8 7. с4.
Черные потратили два темпа на ходы коня, а белые лишь один на движение пешки «с», поэтому их перевес сомнений не вызывает.
7.. 0—0 8. Кс3 КЬа7т 9. Сс2.
Мне не понравилось 9. 0—0 ввиду 9... КВ5 с дальнейшим 27—56, КЫ5—р7 и {7—!5. Ход в партии делают обычно при Ка7—с5, но меня увлек вариант 9... КЬ5 10. К:еб К:еб 11 Ф:15, и слон на с2 оказывается в безопасности. И только когда на доске появился первый ход этого варианта, я обнаружил 11... Св4, и весь этот замысел рухнул. И все же 9. Сс2 оказывается хорошим продолжением, ведь удалось улучшить позицию слона.
9.. КЬ5 (может быть, точнее 9... сб, но и здесь в случае 10. ЛЬ! а5 11. а3 позиция белых предпочтительнее) 10. №3!
Возобновляя угрозу К:е5. После 10... в6 11. СЬб Ке7 12. в4 Крь& 13. Фе? К!16 14. 0—0—0 Кв8 15. С4а2 15 16. в? в! 17. е! С!!5 (если 17... КИИ5, то 18. Ке4) 18. СНБ Ли5 19. Ке4 Ф:12 20.
ПАРТИИ
КА2 с преимуществом у белых видно, что 9. Сс2 более гибко, чем 9. 0—0.
0... сб 11. К:еб (заслуживало внимания 11. Ке2 с дальнейшим в2— 4 и Ке2— #23) 11... К:еб 12. Ф:№5 К:се4 13. 0—0 Ле8.
Лишь в сочетании с Се7—!8 этот ход был бы правильным. При 13... С16 Спилмен опасался 14. 14, хотя в случае 14... С:е3 15. Ьс веб 16. Фе2 са 17. ей Ь5 шансы — сторон — взаимны. Сильнее 14. Фе? КЬЫб (но не 14... С:се8? из-за 15. Ф:с4! С!6 16. 4с Себ 17. ФаЗ Бс 18. еб, и белые выигрывают) 15. 4с Вс 16. ФаЗ вб 17. СЬб Ле8 18. Лад! @а5 19. СЬЗ! Себ 20. ей, и позиция соперника совершенно безрадостна.
14. Ла!.
Я рассматривал и 14. СЬЗ, но при 14... Ка5 15. 4с К:53 16. сЬ С:Ь7 17. аЬ СГб у черных все в порядке.
ли Вы, А ДД ИВ АИ Ж я Л ДА а. ий и
4... С!62
Сохранялось преимущество белых и при лучшем 14... С!8!, например: 15. Фе2 КЬб 16. Се3 с@ 17. С:Ьб аЪ 18. К:45 Себ 19. 4! (19. 'СЬЗ?! Ла5).
15. Фе2 КЬб 16. с Бс 17. Фаза.
Пешка @6 обречена из-за угрозы 18. еб.
17... в6 (не помогало и 7... С:с3 ввиду 18. Бс) 18.
Ф:46 Ф:46 19. Л:46 Се 20. Лат. Взятие второй — летки —
20. Л:себ? позволяло черным получить большую — активность путем 20... СЬ7 21. Лсб Са4 22. Ле5 Лад8.
20... 15.
В случае 20... Себ нужно вернуть пешку: 21. СЬЗ С:ЬЗ 22. аЬ С:се3 23. Бс Л:е4, чтобы путем 24. с4! получить выигранный эндшпиль.
21. СЬЗ Себ (безнадежно
1... Кре7 из-за 22. еЁ С:15 23. СеЗ3) 22. её @! 23. Се3 Кс4 24. С:с4 С:с4.
Спилмен получил двух слонов, но с четырьмя пешечными островками. Белые могли бы легко выиграть, но...
25. Са4 Сс7 26. ЬЗ СЕ7 27. КрИ.
В надвигающемся цейтноте я решил защитить первую горизонталь.
27... 14 28. 13 Саб 29. Лас!! (с угрозой 30. К4а5) 29... Ле7 30. Ссе5 Леб 31. Ла7 Себ.
Л Ж* ^ наш и нЕ Напай
и
иноаае ня ПА® ША
г я, АТ й в ий
32. Ле1?
Дает черным — некоторую контригру (как и 32. Л:а7?! Ла8), в то же время при 32. Ке4 с дальнейшим Лс!—-с4 их положение безнадежно.
32... С15 33. Ка4?
Ошибка не приходит одна! На 33. Ке4 я опасался 33... Сс3, однако в случае 34. Ле! Л:е4 (34... СЬ2 35. Лс2) 35. Ге С:а7 36. Л:с3 белые выигрывали.
33... Лее8! 34. Л:а7 СаЗ.
Не спасало черных’ 34... Лад8 35. Ле7 СаЗ ввиду 36. Крв!. Теперь же 35. Кре! даже проигрывает из-за 35... са4.
35. Кр!2 Лад8 36. КЬб С16?
Серьезные проблемы пришлось бы решать мне в ответ на 36... СТ5, например: 87. Кс4 С!6 38. Л:е8 Л:е8, и нет 39. Ла8 (как в партии), или 37. Ле? СаЗ 38. Ла2 с прелюбопытным 38... С!16! 39. Кре! Ле! 40. Кр? Сс3!
Необходимо было найти 87. Ла8! Л4а2! (если 37... Л:а8 38. К:а8 Л:а8 39. Л:е5 Л:а2, то 40. Ле?! Ла! 41. Ла2 Себ 42. Ла8 Кр!7 43. Л!8 Креб 44. 4, и белые выигрывают) 38. Кре! Л:а8 39. К:а8 Сс3! с шансами на ничью у черных.
37. Л:е8 Л:е8 38. Ла8 Са8 39. Крк!! (но не 39. в3? Кр!7) 39... Кр 40. Ла7 Краб.
“жи ий
аи а ий в, яя
Ж ШАШа я ил пин ТАЙ нон ошо
41. С#2! (лишая соперника всякой контригры) 41... Ле.
Переходя в эндшпиль с разноцветными слонами, другой возможности Спилмен не видел.
42. С:е! С:Ьб 43. С12 С:а7 44. С:а7 Кр!5.
После 44... СЫ! 45. а4 Сс2 46. а5 С:Ь3 47. СЬ8 Кр!5 48. аб сб 49. а7 Са5 50. Кр!2 белые выигрывали, переводя короля на с3, а затем слона на 46.
45. Себ СЫ! 46. а4 Сс2 47. а5 СаЗ 48. Саб 15 49. 64 СЬ5 50. Кр!2 Саб 51. Ь4 СЬ5 52. #3 '@ 53. С:@#3 Креб 54. Кре3 Кра5 55. Кр!4 с5 (на 55... Се2 решало 56. С12 и далее 57. Ссб и 58. Крв5) 56. Бс Кр:с5 57. Кра5 Се? 58. М Краб 59. 15 Кре7 60. 16. Черные сдались.
19
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
Мог ли Фишер спасти партию?
Шахматные соревнования нанизываются на нить времени одно за другим. Все чаще внимание болельщиков проскальзывает мимо дебютных новинок, комбинаций, грубых просчетов и концентрируется на результатах партий, матчей, турниров. Уже не важно, как играл
побежденный, важно, что он не победитель. В пламени страстей вокруг побед-поражений сгорают иногда и зерна истины. С наслоением праха времени все труднее откапывать эти зерна...
К числу таких примеров можно отнести и первую партию матча на звание чемпиона мира Спасский — Фишер
"РЕ - м Зй г, ‘а
Ж аи. Ж „ВЕ к 0 0 КАК
пани
20
Спокойная игра в дебюте и миттельшпиле из-за просчета Фишера в эндшпиле приобрела ожесточенный характер.
29... С:П2 30. #3.
Черный слон попал в капкан, а пешка «П» не успевает прийти к нему на помощь.
30... №5 31. ыы 4 32. Кр!З.
и
“а ни: и ли ван @, ия я ии ся / „и, и и, 0 &® @° ё я
Сейчас НЕ 32... 13 33. Кре4 Св! 34. Кр:13 С:12 из-за 35. Са2!
29-й ход черных оказался ошеломляющим как для зрителей и комментаторов, так, по-видимому, и для самих участников. Приведем некоторые высказывания в печати:
«Любой шахматист, знакомый с элементарным расчетом вариантов и шахматными правилами, вряд ли взял бы здесь пешку 12. После 29... С:Ы2 30. в3 с последующим подходом белого короля на в2 теряется черный слон. И тем не менее американский гроссмейстер берет пешку. Что это? Шахматная слепота, элементарная ошибка?..» (А. Котов).
«Такие ходы в матчах на первенство мира ставят комментатора в тупик. Чем объяснить ход Фишера, как не явным просчетом? (...) Теперь равновесие резко нарушается к очевидной выгоде белых» (В. Смыслов).
«Трудно предположить, что Фишер не понял замысла чемпиона мира. Тут, вернее сказать, другое: желая обострить явно ничейное положение, претендент в спешке посчитал острый вариант, где на помощь слону должна прибежать крайняя ладейная пешка. Посчитал — и... просчитался» (Д. Бронштейн).
«Переломный момент. Как
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
будет видно из дальнейшего, этот ход Фишера связан с просчетом. После 29... Кре7 30. ПЗ еб и 31... Креб черные должны были добиться ничьей, так как ни слоновый, ни пешечный эндшпиль они не рискуют — проиграть» (М. Ботвинник).
«От неожиданности я потерял дар речи. Я (...) не мог поверить, что Фишер способен так ошибиться. Как возможна такая ошибка со стороны мастера высшего класса, со стороны любого мастера?» (Э. Меднис).
С. Глигорич в «Информаторе» ставит к ходу Р. Фишера два знака вопроса: грубейшая ошибка!
Со временем накал страстей вокруг матча стал утихать и появились попытки усилить игру черных. Зачинателями выступили П. Керес и И. Ней, предложившие вместо случившегося в партии 832... Кре7 играть 32... в5 33. Кре2 в4 34. Кр:Ы2 13 — «возникающие варианты напоминают этюд, ЛИШЬ В 0дном из разветвлений которого белые, видимо, побеждают».
Клетка из черных пешек (24—13) действительно
сильно ограничивает возможности главной фигуры в эндшпиле — короля. В случае 35. 13 15 36. е4 аб 37. а4 Кре7 38. Се3 Краб 39. её е! 40. её е! 41. Ба Ба 42. Кре! Кра5 43. Кр!!! Кре4 44. Св1 Кр!3 45. СЬ2 Кре3 в нее попадает еще и слон белых — ничья. Однако зачем спешить с ходом 39. е?? После спокойного 39. Са4! Кре7 (если 39... еб 40. Се3 её, то 41. 19!) 40. Кра! аЬ 41. аЬ Крат 42. Кр! Краб (42... @! 43. Кре!) 43. её е! 44. Гр Кё 45. Св! Кра5 46. Кре2 Кре4 47. Ьб белый король, выбравшись из клетки, уничтожает ее. Уж коли говорить об этюдном выигрыше, то можно продемонстрировать иной способ
игры: 38. еб Кр!7 39. Се3 Краб 40. Кре! ве! 41. КрА2 аЪ 42. аЪ 14! 43. @! Кр!5 44. КреЗ! 2 45. Кр:Ъ2 Кре4 46. СЬБ6б! Кр:!4 47. Сс7 Кре3 48. Кра! {2 49. Кр! Кр!3 50. СЬб Кре4 51. С:!2 Кр:еб 52. Кре2 Кра5 53. Краз3.
В книге Э. Медниса «Как побеждали Бобби Фишера» в адрес исследуемой партии отпущено немало восклицаний, но есть и точные замечания. Автор, переживая крутой и не вполне закономерный перелом в партии, сделал попытку усилить игру своего соотечественника. Он подметил следующие три возможные спасительные, — конструкции (во всех положениях другой материал у сильнейшей стороны должен отсутствовать):
аа |
Ж яжи, ии и з ия Де ланания
ная
аа
0% %%
и: ин и мили Ж и ков и"
= и "= ” 7, и ааолавая
0 Л ШАР ии пои, ибн = & и. я
ч" “ай я я чая ини,
В партии после 32... Кре7 33. Кра2 Пе 34. Ге С:в8 35. Кр:@3 могло — последовать 35... аб. При 36. а4 (36. Ба Ба приводит к равенству) 36... а 37. Са3 Кра7 38. аЬ еб 39. Кр!3 Креб 40. Кре4 15 41. Кра3 Кра5 у черных немного шансов на проигрыш. Однако им нужно быть готовым и к варианту 36. Ыб Краб 37. С42! Крсб 38. СЬ4 Кр:06 39. С18 рб 40. Се7 15 41. Кр!4, где чуть ли не каждый ход в дальнейшей игре должен быть максимально выверенным.
35... Краб 36. 837. Са3 Кре4.
Э. Меднис считает, что последний ход — черных — решающая ошибка, и рекомендует 37... аб с целью подтолкнуть к созданию ничейных редутов типа № 1 (38. Ба Ба) или № 3 (38. Ьб Креб 39. аб). Хотя в последнем случае и можно немного обострить игру путем 39. С18 вб 40. Се7 15 41. Кр!4, но густой ничейный туман уже окутал позицию.
38. Сс5 ав (нельзя 38... Бб? ввиду 39. С:Ь6! аЬ 40. а5) 89. Бб.
а4 Кра5
пня а й в аи п ё я или %
7) %») % %Х и нии
39... 15.
Альтернатива — 39... еб, например: 40. С!8 Кр:е3 41. С:в7 Кра4 42. С:!6 Крс5 43. Са8 КрЫ4 44. Кр!З Кр:а4 45. Кре4 КрЬ5 46. Кра5! е4 47. Краб аб 48. Крс7 Краб 49. Саб! а4 50. Сс!! с выигрышем (М. Ботвинник). Однако в ходе анализа удалось найти неожиданную ничейную реплику: 46... а5! 47. Краб
21
ИСКУССТВО АНАЛИЗА
а4 48. Крс7 а3 (или 48... Краб 49. Се7 е4 50. Сс5 КрЬ5) 49. Сб е4 50. Кр:Ь7 е3 51. Крс7 е2 52. СЪ4 а2 53. Б7. Неужели Фишер мог все же спасти партию? По мнению комментаторов — нет. Один из главных аргументов — вариант — Ботвинника, приведенный выше. Но он оказался с «дыркой». Чтобы разобраться в хитросплетениях позиции, необходимо раскрыть козыри белых. После 39... еб 40. Креа4 (если 40. КрЫ4, то 40... Кр!3) 40... еб Л. Пахман предложил следующий путь к победе: 41. Креа3 15 42. Кр\4 14 43. е! Кр:!4 (43... еЁ 44. Кре5) 44. Се7 е4 45. Св5 Кр!3 46. Сс! е3 47. Крр5 е2 48. С42 Кр!2 49. Кр:рвб. Однако вместо 42... 14? правильно 42... Кра5!, выигрывая важный темп, например: 43. СЬ4 (не помогает и 43. Се7 14 44. е! е! 45. Кре4 Крсб 46. Са8 ввиду 46... 5 47. С:в5 Кр:Ъб 48. Са8 Крсб 49. а5 Ь5 50. аЬ аб 51. Кр:!4 а4) 43... 14 44. её е! 45. Крр4 Креб 46. Саб в5 47. Кр!3 Крсб 48. Кре4 Крсб с ничьей. В случае 41. Се7 (еще проще задача черных при 41. Кр4 Кр! 42. Се7 Кр:е3) 41... Кр:е3 (41... 15 42. Кре5 Кр:е3 позволяет белым успешно бороться против проходных пешек: 43. Кр:еб Кре4 44. Краб 14 45. Ссб Краб 46. Св! 13 47. Кр!Б5 е4 48. С!2 а5 49. Св! Крс4 50. Кр:е4 КрЬЫ4 51. Кр:!3 Кр:а4 52. Кре4 КрЬ5 53. Кра5 с выигрышем) 42. С:16 Кра4 черные добиваются ничьей: 43. Крео (или 43. Кр! 3 Крсб 44. Са8 в5) 43... Крс5 44. С4а8 аб 45. Кр:рб е4. Как видно из приведенных вариантов, цепь черных пешек максимальным образом ограничивает — возможности слона, а также не позволяет проникнуть королю соперника в тыл. И только в крайне благоприятной ситуа-
22
ции пешки «е» и «Г» срываются со своих мест, чтобы смести с доски белую пешку «е» и оттягивать силы неприятеля, пока черный король сможет достигнуть ничейной 30- ны.
40. КрЪ4 14.
Дела черных уже безнадежны. Некоторые комментаторы поставили к их последнему ходу знак вопроса, Пожалуй, нужно согласиться с этим, так как у Фишера были немалые ресурсы защиты, связанные с ходом 40... Кра5! Правда, при точной игре белые все равно побеждали: 41. С!8 (после 41. Са4 еб 42. Сс3 черные добивались ничьей путем 42... 14! 43. е! е! 44. Крр4
Крсб 45. Саб в5 46. Кр!3 Крсб) 41... Кре4 (41... Крсб 42. Крео М 43. её еЁ 44. Кр:14 Кр:Ь6 45. Кр!5) 42. С:87 Кр:е3 43. Кре5 №4 44. СВ!
Партия закончилась таким образом: 41. её Кр:!4 42. Кр№5 Кр!5 43. Се3 Кре4 44. С!2 Кр!5 45. СЬ4 еб 46. Са5 е4 47. Се Кр!6 48. Кра4 Креб 49. Кра5 Кра5 50. Кр!5 а5 51. С!2 #5 52. Кр:ш5 Крс4 53. Кр!4 КрЪ4 54. Кр:е4 Кр:а4 55. Кра5 КрЬ5 56. Краб. Черные сдались.
Анатолий МУКОСЕЕВ, кандидат в мастера
ЖДЕМ ЗАЯВОК
Почти век прошел со дня выхода в свет первого издания (1905) «Самоучителя шахматной игры» Э. С. Шифферса. За это время появилось множество самых разнообразных учебников шахмат, но «Самоучитель» и сегодня вне конкуренции: четкие формулировки, глубочайший анализ, тщательный подбор партий, компактное расположение материала и хороший литературный
язык.
Московский фонд культуры готовит к выходу в свет новое
издание «Самоучителя».
Твердый переплет, золотое тиснение и хорошая бумага делают эту книгу подарочным изданием. Ориентировочная цена — 15 руб. В связи с ограниченностью тиража издатель рекомендует заинтересованным организациям и всем желающим присылать заявки Москва, а/я 41, ЦСИ Московского
по адресу: 129282, г. фонда культуры.
Совершенное знание современной дебютной теории — мечта каждого шахматиста.
«ДЕБЮТНЫЙ ПУТЕВОДИТЕЛЬ» выведет вас на Эверест шахматной мысли. Спешите покорить свою вершину!
Книгу «Дебютный путеводитель» Э. Гуфельда и Н. Калиниченко (210 страниц, цена 8 рублей без стоимости пересылки), изданную Хозяйственно-спортивным клубом «Хорда», можно заказать наложенным платежом, сделав заявку в адрес: 454114, г. Челябинск, а/я 17616, «Интеллектуальные игры», с пометкой «Путеводитель». В первую очередь удовлетворяются коллективные заявки.
12 — 1991
ЖУРНАЛ 1, стр. 24, «Решите сами»
1. Г. Матисон. «Ригаше рундшау», 1911. 1, с6!, угр. 2. Фс5х, —1.. Кр:@6 2. ебх, 1... КЪ4, Ке7 2. Кс4, Кх, 1... Ла4,
К!6 2. ФМ, СМХх.
2. Г. Матисон. «Ригаше рундшау», 1912. 1. Л44! (иначе 1... Ка5) 1... е1Ф 2. ЛЬ4!, и разветвление: 2... Кр:а5 3. Ксб Краб 4. КЬЫ8 Кра7 5. Ксб Краб (5... Кра8? 6. ЛЬ8Хх) 6. КБ8 и т. д., 2... Краб 3. ЛЬ6б Кр:а5 4. Кс4 Кра4 5. КЬ2 КраЗ3 6. Кс4 Кра4 (6... Кра2? 7. ЛЬ2Х ) 7. КЬ2 и т. д.
3. Г. Матисон. «Ригаше нахрихтен», 1922. 1. Ь8Ф! Кр:Ъ8 2. #7 Ле5 (2... Ке7 3. Ле3!) 83. Кр!!! (не 3. Кр!2? Ле8 4. ЛИЗ Лс8 5. ЛП Кеб 6. Л!8, и спасает 6... Ка4, 7... Кьб) 3... Ле8 4. Л8 Лс8 5. 7! цугцванг и выигрыш.
ЖУРНАЛ 5 Этюды № 13—16
№ 13. В. Власенко. 1. а2 2. Ла8 К!3, а тут только 3. КрЫ3!: и 3... Ка4 4. Ла8! Крс7 5. Ла8 Краб 6. Ла8 Крс7 7. Ла8 — позади первая позиционная ничья — 7... КЬЗ 8. 6 Кра7 9. Ла7! Кр:@6 10. 44! Кра5 (лучшее) 11. Ла7! Крсб 12. Ла7 Краб 13. Ла7 Креб 14. Ла7, и вторая такая ничья, смещенная на одну горизонталь. В случае же & Кре3? Ка4 4. Ла8 Крс7 5. Ла8 КрЬб 6. Ла4 КрЬ5 7. Ла3 Кас2 8. Л:а2 К:а2 9. 6 Крсб 10. 47 Кр:а7 11. 44 Кез 12. 45 К!5 (шах!) и 13... Ка6!, 3. Крыл? Ка4 4. Ла8 Крс5 5. Ла8 КБЫЗ 6. 46 а!Ф 7. Л:а! К:а! 8. 7 Ксб 9. 44 Кр45! 10. КрЬ2 Кс2 11. КрЫЗ3 Ка3 12. Кре4 Кс4 13. Кр!5 КБб 14. Кр!6 К:а7 черные успевали удержать известную выигранную «линию Троицкого».
№ 14. В. Видиборенко. 1. КЬб
Ле8
Кра4! Теперь нет 2. е!? Ла2 3. С42 Ле3 4. Кра! ЛИЗ. 2. Се5! Кр:еб 3. е7, и разветвление: 3... Ле3! 4. Кр:е3 Кра6! 5. е8К! Крез 6. Кс4! Ле! 7. Кр@4! (не 7. Кр!4? Л:е8 8. Кеб Кра5 9. К:7 Л8) 7... Л:е8 8. Кеб5 и 9. КИ7; 83... Ле!! 4. Кр:е! Ле3 5. Кра2! Кра4 6. Кс8 Л43 7. Кре2 (е!) Ле3 8. Кра2! (8. Кр!2? Кра3!) и все-таки 8... Леб 9. Ка6! Л:е7 10. К, 11. К:е7 — Ничья.
№ 15. А. Иванов. 1. Ла2! Се7! 2. К#5 Л:#5. Поля в7 и @5 заблокированы. 3. Ла8 Кр\7 4. Се4 КрЪб 5. Лаб с6! По идее играя на пат... 6... Л:сб Кр5 7. СЮ КрЪ4 8. Лс4 КрЫ3 9. Се2 (по автору) С44! 10. СН! 10. Л:а4? Ле!!! 11. Кр:е! — пат. 10... Кра4! И снова нет 11. Л:44? Кр!3 12. Ла2 ЛЬ5 13. Кра! Ле5 14. КрЬ2 ЛЬ5 15. СЬЗ ЛЬ8 — позиционная ничья. 11. Се2! и 12. Л:а4, выигрыш. Все бы хорошо, но сразу выигрывает 9. СЬ7 (сб) и 10. Се8 (47) — игра на пат оказалась «сверхтонкой».
№ 16. С. Белоконь. Мемориал 3. Бирнова, 1977, 1-й приз. 1. ЛЬ7 Кра8в 2. Ле7 Ка 3. Кра!!, и разветвление: 8... #1 Ф 4. Л:#1 К:е1, и тут 5. 13! (5. 14? К:47 6. Кра2 КВ 7. Кре3 КЪ2! 8. 15 К16!, с выигрышем «по Троицкому») 5... К:47 6. Кре! К!16 7. Кр! КЗ 8. 14! и 9. Кру2, с «поимкой» коня; 8... КЬ4 4. Л:#2! (иначе 4... Ке!3!) 4... К:а2, и тут 5. 14! К:47 6. Кре2 К!16 7. Кр!2 КЪ4 8. 15! и 9. Кре3, с «эхо» — ничья, ибо два коня на пустой доске мата не дают.
Задачи № 25—32
№ 25. Ю. Горбатенко. Вначале — 1... ЛЬб, Ле2 2. Фр4, Фс8х. В ложной игре 1. К:45? — 2. Фебх, 1... ЛЬб, Ле2 2. КЪ4, К!2Х, но 1... Кре4. 1. Ке4!, угр. 2. Фебх — 1... ЛЬ6, Ле2 2. Ке3, Ка6х и 1... Св5, Кр:е4 2. Фс8, Фе4х.
№ 26. Г. Святов. |. Фр3? — 2. К43, Кебх, 1... Ла5, С45 2. Ле2, СЬ2Жх, но 1... Кьа5, Кед5! 1. С45!, угр. 2. Ле2, СЬ2х — 1... КЬ:45; Ке:45 2. Ка3, Кабх.
№ 27. Е. Лебедкин. 1. СЪ4!, угр. 2. Ксб К:себ 3. Ле5х — 1... Л:47 (с поля 17) 2. 17! (угр. 3. 18Кх) Л:!7 (с поля @7) 3. @7 Хх и 1... СЁ5 (с поля е4) 2. е4! (угр. 3. е!х) С:е4 (с поля 15) 3. 5х.
№ 28. И. Стороженко. 1. Фа3, цугцванг — 1... Леб! (с нполя сб, надеясь на 2. С:еб. -
Решения-91
пат) 2. Кс6б! Л:с6б (с поля еб) 3. Себх и 1... Л:@6! (с поля сб, надеясь на. 2. К:вб — пат) 2. Се6! Л:сб (с поля еб) 3. Кв6х, еще 1... Лс7, Лаб, Л!6 2. К:с7, К:а6, Л:16.
№ 29. А. Светильский, Е. Фомичев. 1. ФЫ!!, угр. 2. ЛЬ7 Краб 3. Ссе4 — 1... К:47 2. С:45 и 2... КЬЗ 3. Ф:Ь3 Краб 4. ФЬ7 Хх или 2... Кра4 3. Сс6б Кра3 4. ФЬ2Х, 1... а4 2. С:а4! Кр:а4 3. Ла7 Каб 4. Л:абх и 1... с4 2. С.-!! Кр:с4 3. Лс7 Кс6 4. Л:сбх, с двумя парами эхо-матов.
№ 30. Ю. Валевский. 1. С15 №5 2. Кра3 КрЫ! 3. Кра2 КрЬ2, и теперь по автору — 4. е4! Крыл! 5. еб КрЬ2 6. С:13 КрЫ!1 7. С15 КрЬ2 8. еб №3 9. е7 Ь4 10. С:НЗ КрЫ! 11. С!5 КрЫ2 12. е8Л! №3 13. Ле4! Кр! 14. ЛЬ4Х.. Однако возможно 4. С:№3 и 4... Крыл 5. С!5 КрЬ2 6. Се4 3 7. С:Ы7 №4 8. с4 КрЫ! 9. Се4 КрЬ2 10. сб Бс 11. 66 с4 12. Б7 с2 13. Кре! (е3) с2 13. Ь8ФЖх (указал В. Кристин, Красные Сумы Ростовской обл.).
№ 31. Л. Лошинский. Командное первенство СССР, 1975, 1-е место. Лс5!? — 2. 44, Кс4х, 1... о а8, Ф:е3 2. ФМ, Фа7х,
но 1... её. 1. Кри4’, угр. 2. ФМ, Феа7х — 1... Лс5, Ссе5 2. @4, Кс4х , еще 1.. зе! 2. 'Фи15х.
№ 32. А. Копнин. Всероссийский конкурс, 1979, 1-й приз.
1. Лсс5!, угр. 2. К:еб и 3. Ф:вбх — 1... Лс@3 (с поля с3) 2. Се3!, 1... Лей3 (с поля е3)
2. Се83! и 3. Л:ебх, 2... Л:С 3. К@2х (блокировано поле 3 для коня); 1... Кс@3 (с поля с!) 2. Ссе!!, 1... Ке@3 (с поля е!) 2. Се!! и 3. Ка2Хх (блокировано поле 43 для ладей); еще 1... #2 (Кв?) 2. Л:е5 Кра4 (без шаха) 3. Лса5х.
ЖУРНАЛ 6 Редкие жанры, 8— 12
8. А. Корнилов. «Юроп эшек», 1990. Итог раскраски такой:
ЖАЖ ; „А ЖА ЧИ а ЛАЙ
и Л „я °,
АЛ к, ВА & Рлалы
После Фа8:Ле8
№ А,
23
Й
А перед этим ретроигра: 1. аб—а7 14—13. 2. а5— аб №5—Ь4 3. а4—аб Ь6—15 4. а2—а4! а3: СЬ2! 5. в4— 5! а4—а3 6. Ке5— 17! а5—а4 7. СЪ7— р8 аб— аб 8. Кре8—!8 а7—аб 9. Л!18—е8 Фе8—@8 и т. д.— позиция развязывается.
9. А. Корнилов. «Фееншах», 1984. 1. Ф13Хх? Однако все отсутствующие черные фигуры уже взяты белыми пешками, и попытка развязать позицию с хода черных Кр!4— е4 приведет к ретровечному блужданию черного короля на марше е4— М—р5—р6—17—18 туда и обратно, а ретрооживление белого коня ведет к ретропату... Очередь хода, оказывается, за черными — 1... Л:#4х! «Браво!» (М. Козуля, с. Бараниковка Луганской обл.).
10. А. Корнилов. «Швальбе», 1982, 2-й похвальный — отзыв. Последний ход — 0—0—0 (шах). Сперва было: а7:КБб6 (освобождая черную Ла8) и п. а2->а7, Ь7:Каб (вскрывая черную «центральную коробочку») и ч. Фа8—> е3; затем 12:Фе83 и ч. Л.—!2, е2:С183 (освобождая белых С! и Фа!); далее ч. ЛЬ8—6в8, ч. К-18, №7:Св6 (на белом поле!) и п. 12-17, @7:ФЬб и ч. С!8->с3; наконец Б2:Сс8 (освобождая Сс!), с7:С46 (выпуская черную королевскую ладью) и с2:Л 43.
11. А. Корнилов. Московский конкурс, 1983, 1-й приз. 1. Л:13 Хх? Была ретроигра: 1. Кра!—е! с3—с2 (шах) 2. Фе! — 12 с4—с3 3. Л12—р2 сб—с4 4. Св2—П сб—сб 5. КН-1б2 с7—сб 6. 2—3 КЪ3— в! и т. д. Ход, оказывается, за черными — 1... с1ФХх! Ретроаналог — известной — темы «ушел-пришел» при игре белых фигур строго по иерархии — Кр, Ф, Л, С, К, пешка!
12. А. Корнилов. В балансе белых — 13 (на диаграмме) --3 (взято 46:е5, в7:16, П7:@6) = 16 — учтены пешки а2, Ь2, с2, которые превращались на @8, и баланс черных — 9 (на диаграмме) +7 (взято @6:е7, с6:07—4й8, Ь:с:47 —@8, — а:Ь:с:47—@8) = 16. Последний ход — 46:Феб (шах), предыдущие — 1. ЛеЗ—е5 &@7: Ф16 2. Ка5—17 (шах) №7:Фаб 3. Кре4— 14 Кря4— 14 4. Л!3 — #3 (двойной шах) Кр4— #4.
Этюды № 17—20
№ 17. А. Панкратов. 1. Ле! Ь5! Начало остроумной контригры. 2. Кр:Ь5. Приходится — 2. КрЫ4? Кре7! и 3... КН.
24
2... К! (2... Кре? 3. Сс4!) 3. Ля8 Кре7 4. СЬ5! Ке3! (4... е!Ф? 5. Ле8) 5. Ле8 Кра7 6. Свб К!5! 7. Ле5! (7. Л:е2? Ка4, вилка) 7... Краб 8. Ле4! (нет вилки 8... Каб) 8... Кез 9. Ле8! Но не 9. Ле3? Кра5 10. КрЫ4 Кра4 11. Ле8 Ке4! 12. Л:е4 Кр3 и 13... Кра2. 9... Кра5 10. С43, выигрыш.
№ 18. В. Ануфриев. 1. сб Ле1! Нет 1... КрЬ2 (42) 2. с7 Лс! из-за вилок 3. Каз (53). 2. КрЪ4!! Не сразу 2. Кр!4? ЛИН 3. Креб Лс!! 4. Ксб! Крс4! 5. с7 КрЬ5! 6. с8Ф Л:сб 7. Ф:еб Кр:се5 — пешечное окончание ничейно. 2... ЛЬ! 3. Кре5. Теперь уже 3... Лс! слабо: 4. Ксб! Крс4 5. с7 КрЬ5 6. с8Ф Л:с5 7. Ф!15! Л:5 8. @!! Крс4 9. Кр№б Кра5 10. Кр:Ъ7 Креб 11. е4! Кр:е4 12. 16 Кр!5 13. Кра7 Креб 14. а4!, цугцванг и выигрыш. 3.. №6 4. Кр!4! Не 4. Кр!5? Лс! 5. Ксб Крс4 6. с7 из-за 6... Кра5! с угрозой неожиданного мата на 11, не 4. Кр!6? Кра2! 5. Кс5 ЛЫ!! 6. Кре7 ЛЬб 7. Кра7 Л:сб! 8. Кр:сб Кре3 с ничьей. 4... ЛИ 5. Кре5 Лс1 6. Кс5! Крс4! 7. с7 КрЬ5 8. с8Ф Л:сб 9. Ф:сб Кр:сб, и теперь 10. Кр!6 Кра5 11. Кр:!7 Кре4 12. Краб, выигрыш — черная пешка не на Б7, а на 16!
№ 19. А. Сочнев. 1. Кра8! ©С45! (1... Ф:еб 2. Ь8К! Краб с первой вилкой 3. Ксб и 4. К:еб, нет и 1... Ф13 2. е4) 2. Л:45 Фсб 3. 48К! Ф:45, и тут вдруг 4. Ь4! Грозит 5. Ь5 и 6. Ксб. Нет теперь 4... 55 5. аЬ Кр:Ъ5 6. Кра7, не спасает и 4... сб 5. Ь5 Кра5 6. Ксб Кр:а4 7. Б8Ф Кр:Ь5 8. ФЬ7 Ф:сб 9. а4. 4... Ф:48 5. Ь8К! (5. Ь8Ф? Ф45, и мат) 5... Ф:Ь8 6. Кр*Ь8 с5 7. е4 с4 8. еб с3 9. еб с2 10. е7 с1Ф 11. е8К! Третий раз превращаясь в коня, не 11. е8Ф? ФМ 12. Крс8 Фс4 и т. д. 11... 65 12. а5! Ф!4 13. Кс7 Ф:с7 14. Кр:с7, выигрыш.
№ 20. Р. Скуя. Командный матч, 1949—50. 1. 7. 1. Бе? Крсб! (но не 1... КрЫ6? 2. Лет! Креб 3. Кра8!) 2. Ле7 ФЬЫ4, выигрыш. 1... КрЬб 2. Кра8 Краб! Тут только 3. Ле8!, и разветвление: 3... Фсб 4. Ле6! Ф:@б 5. Ь8К! КрЬб 6. Ка7, и вечный шах или 6... Крсб 7. Кеб и 8. К:в 6; 3... сб 4. Ле7 Фсб 5. Л17! с4 6. Л16! Ф:16 7. БВК! КрЬб 8. Кат и 9. К:!6 — с двумя разными жертвами ладьи.
Задачи № 33—40 № 33. В. Трояновский. На
диаграмме: 1. е3? — 2. Ке2%, 1... Л, Ле2 2. С46, Се7х, но 1... ФЬ5! 1. Фаб6!, угр. 2. Фа5х — 1... Л:Ь6, Ла7 2. С15, С:рбх. С черной п. е5—15: 1. Фаб? — 2. Фа5х, 1... Л:Ьб, Ла7 2. СГБ, С:вбх, но 1... Ф:44; 1. е3!, угр. 2. Ке2х, — 1... Л!2, Ле2 3. Саб, Се7 Хх.
№ 34. Н. Нептаев. 1. Л5? — 2. с5х, 1... Кесб, Кас5, с5 2. Фаб, с3, Ла5Хх, но 1... Себ5. 1. Фа5!, угр. 2. сбх — 1... Кес5, Кас5, с5 2. Л4а6, Сс3, Фа5х.
№ 35. Ю. Горбатенко. 1. СЬ4! — 1... со 2. Ке7 Кре5 3. С46х, 1... Кс4 2. Кс3! с 3. Фе2Х и 1... К:е4 2. Фа2! Кр:сб 83. Фа8Хх. Три правильных мата — тремя, двумя и одной фигурой.
№ 36. Л. Любашевский. Вначале — 1... Се8 2. Фа5! ей 3. С:45х, 1... Кс3 2. Ф:д4! ей 3. Л:ебх и 1... 03 2. Ф:43! К:а3 3. Л:е2х. 1. Ф!6! — 1... со 2. Ф:е5! Кр:еб 3. Л:ебх, 1... Сс8 2. Ф15! е 3. С45х, 1... КМ 2. Ф:14! е! 3. Л:ебх и 1... К:#3 2. Ф18! &@! 3. ЛЮ4Х, еще 1... 43 2. Ф!2.
№ 37. Н. Гречишников. 1. Крс7! аб, и ложно 2. а7? Ь5 3. а8С!? Ь4 4. СВЗ Б3 5. Са Саз!, верно же 2. @7! Ь5 3. 48С! Б4 4. С#5 53 5. Сс1! С43 6. Сс:Б2х.
№ 38. Л. Шилков. 1. Се2!, угр. 2. К!7 Кре4 3. Ксаб Кр!4 4. КЬ8! Ке3 5. КЬ5 (15) Кре4 6. Ла4х — 1... ФЬЗ 2. Кс4! Кре4 3. Ка2! сё 4. Ка6, 5. Кс4 и 6. К:@2х, 1... Фс!1 2 КЬ5! Кре4 3. К:с3! Бс 4. К46, 5. КЬ5 и 6. К:е3х, 1... С2 2. К!7! Кре4 3. К:р5! 1 4. Ка6, 5. КТ и 6. К:е5х, 1... С#З 2. К!5! Кре4 3. К:#3 К:е3 4. Каб, 5. К!5 и К:еЗх, 1... К#3 2. Ке8! Кре4 3. К:!6! #е! 4. каб, 5. Ке8 и 6. К:!6Х, 1.. Ла7(а8) 2. КБЫ7! Кре4 3. Кс5! Бс 4. Каб, 5. КЬ7 и 6. К:с5х.
№ 39. В. Бычков. «Шахматы в СССР», 1973. 1. ФП? — 2. езх, 1... Фе3, Се3, Ке3, е3 2. Ка3, Ке5, Л44, Л:с1Х, но 1... ФЬ2. 1. Фе&8!, угр. 2. а46х — 1... Саб, Кьаб, К!а6, 46 2. Л:с1, Лс5, Ла4, СЬ5х.
№ 40. Т. Сиро. Гамбургский шахсоюз, 1946, 1-й приз. 1. ЛЬЗ! — 1... со 2. К:Б5 Кр:сб 3. Ка7 хх, 1.. Л:Ь3 2. К:53 и 3. Ка5х, 1... Ф:Ь6 2. Кс? и 3. К:Ы4Х, 1... С:сб6 2. Ке?2 и 3. Кс3х, 1... К!3 2. КИЗ и 3. Ке5х, 1... С:56 2. К!5 и 3. К:е7х, 1... К:еб 2. К:еб и 3. Ка8Х, 1... К:св 2. К:сб Кр:сб 3. Б8Кх!
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
ЭТЮДЫ
№ 41. Т. ХАМИТОВ Казань
Э 0 № ® алия й,, ШЗ® % % ЖА ‘и д и
в в й "наи и пзю Ш
Выигрыш
м 42. В. РАЗУМЕНКО, В. ТАРАСЮК
а аинанов ” я абраио
Да а“ ааыя ай
Выигрыш
№ 43. Е. КОЛЕСНИКОВ, О. ПЕРВАКОВ
я барана» й „на ая
% ЖА 20 / у ая ДВО ЖЖ
Выигрыш
м 44. Е. ДОБРЕСКУ
В ыО № И я ин „ ‚0%, я бо Й жа
|
и и и й и ие сна Ж
Ж 0%
Ничья
Г
ЗАДАЧИ
№ 81. С. ТКАЧЕНКО Запорожская обл.
Й ви и зна ив ато № Да „й %
7, 0% ®% 0 ФВ %
а Л ° й
к Я
Иоай
№
№ 83. М. ВЛАСОВ Кудымкар
— ви В Ж,, ; в ла
#2 в: „”
и, Л
8 баба
Й и Л „я Л
Ж ли вов.
д в
Мат в 2 хода
№ 82. Л. УЛАНОВ
Рига — М В кина"
и’ изн й ША Шан Й, дай Ж 0 №2 %
№ 84. М. КРИЖАНОВСКИЙ Вов обл.
СВ И в
чт & А аа & й,,
ВЕЛАЛ,, ® % %
0 ®№ й НЕЕ он ВИ %
ОВ О
Мат в 3 хода
№ 85. Н. ЖАРКОВ Ростов-на-Дону
0 0
и 8, & ай 0, "и ДАИЖИ % ША № Ва, "йе % 0 М % я
Мат в 4 хода
ме 87. Л. ЗАГОРУЙКО, л. лошинский 1967
@2 В 0 Ж МА 10 "им сан неи
% ит ван мя Ж
В 0 %
жа Ж
Мат в 2 хода
м 86. Л. БРАУДЕ Екатеринбург
®# 0 № %
ий’. Й ЖА
”, ЖА =. р 0 № 0 Да
Мат в 9 ходов
№ 88. Р. ПОНОМ АРЕВ 1939
7
Ж „ве
а 0
" Л
№ и ил
2 Та к "я жи
и я
Мат в 3 хода
ана Г а”
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Миниатюра № 41, полная цугцванговых тонкостей,— дебют автора в рубрике. Точный маневр для размена ферзей и игра черных на пат, ведущая к мату,— в коллективном № 42, идея которого зародилась на последнем одесском фестивале. Сначала решите параллельный № 44 со «скользящей батареей» у белых, лишь затем беритесь за трудный № 43,
‚ где увидите такие же батарен с обеих сторон.
Задачи. № 81 — старостратегическая, ссемью (1) самосвязываниями. В ложных попытках в № 82 белыйферзьтриждыперекрывает белую ладью по разным линиям, ё в параллельной № 87 — по одной. стиля, вильных матов, среди которых три эхо-линейных. № 84 — логико-стратегическая, с элементами перемены игры. Сначала решите № 88, затем № 85 — каждая с четырьмя «дальними — блокированиями». Живая игра в № 86 завершается правильным матом.
В НОВОМ, 1992-м: новые оригинальные этюды и задачи очередных конкурсов решения и составления, итоги таких конкурсов — предыдущего года (отставание наконец преодолено!), широкие обзоры последних Личных и командного первенств СССР, командного чемпионата стран ФИДЕ (мы снова первые!), «Матча века» по этюдам СССР — Остальной Мир (и тут мы одержали победу!) , традиционные обозрения «Вокруг света» с лучшими композициями — зарубежных и наших составителей, рассказы о всесоюзных фестивалях композиции, сообщения о новых книгах и других печатных изданиях, творческие статьи и заметки...
Не — обедняйте — свою жизнь и, если этого еще не сделали, подпишитесь на наш журнал!
№ 83 — чешского с четверкой пра-
25
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС
В УХОДЯЩЕМ ГОДУ исполнилось 100 лет с рождения Михаила Афанасьевича Булгакова Вспомнили? Да-да, герои его романа играли, играли в шахматы! В Москве, на Садовой улице, в доме № 302-бис, в квартире № 50...
«Кроме этого, на столике была большая шахматная доска с фигурами, необыкновенно искусно сделанными...— Ни в коем случае, мессир,— справившись с собой, тихо, но ясно ответила Маргарита и, улыбнувшись, добавила: — Я умоляю вас не прерывать партии. Я полагаю, что шахматные журналы заплатили бы недурные деньги, если бы имели возмозжность её напечатать» (М. Булгаков, «Мастер и Маргарита», часть вторая, глава 22).
Приглашаем читателей на неувядаемые страницы Мастера.
||
ван м ” "я ай 0 % % % я ия мя ЛАК № 2%
*
№
7
7 Я
Мат в 1 ход — Сколько разных, матовых позиций!
«Около четырех часов жаркого дня бельшая компания мужчин, одетых в штатское, высадилась из трех машин, несколько не доезжая до дома № 8302-бис по Садовой улице...»
Каким бы ходом вы продолжали?
«В одну секунду была открыта парадная дверь в квартиру № 50, и все шедшие оказались в передней, а хлопнувшая в это время в кухне дверь показала, что вторая группа с черного хода подошла тоже своевременно...»
нее 25 февраля
ПИСЬМА с решениями должны быть отправлены не позд- 1992 г. абонементный ящик 10, с пометкой «Новогодний конкурс». Победители награждаются дипломами нашего журнала.
Адрес: 121019, Москва, Г-19,
26
Кто выигрывает}
«— Положение серьёзное, но отнюдь не безнадежное,— отозвался Бегемот,— больше того: я вполне уверен в конечной победе. Стоит хорошенько проанализировать положение...»
Худ. В. ЧЕКАРЬКОВ (Тула).
С НОВЫМ 1992 ГОДОМ!
Комментирует гроссмейстер Михаил ЦЕЙТЛИН
Голландская защита А80 КРАСЕНКОВ ЦЕЙТЛИН Крумбах, 1991
В этой встрече из последнего тура только победа позволяла каждому из соперников войти в число призеров.
1. 44 15 2. Кс3 К!6.
Заслуживало внимания и немедленное 2... 45, например: 3. Св5 сб (к равной игре ведет 3... вб 4. е3 Св7 5. Са3 Кб 6. С:16! С:16 7. Ксе2 е5!, Л. Хансен — Кристиансен, Копенгаген, 1990) 4. е3 ФЬб 5. СаЗ Ф:Ь2 6. Кре2 К16 (И. Соколов — Цейтлин, Пальма-де-Мальорка, 1989).
83. Св5 45.
Не дает уравнения 3... Ке4 ввиду 4. К:е4 Ге 5. 13 45 6. е3 С!5 7. Ге С:е4 8. Ке2 6 9. СЬ4 Фаб 10. Кс8 Срвб 11. С43. К сложной игре ведет 3... сб, встретившееся в партии Тайманов — Ларсен (Копенгаген, 1965): 4. е3 ФЬб 5. С:!16 еЁ 6. ЛЬ! 45 7. СаЗ Каб 8. а3 Кр!П7 9. Ь4 Фа8 10. К! Кс7 11. 0—0 а5 12. Ке2 рб 13. с4.
4. С:16 е! 5. е3 сб 6. С43 ФЬб (заставляя белых — определиться с пешкой 52) 7. а3 Саб (но не 7... Ф:52? 8. Ка4, и теряется ферзь) 8. Кве2 Себ 9. Ка4 Фаб (если 9... Фа8, то 10. Ксб) 10. с83 (плохо 10. 64? из-за 10... Ф:а4! 11. КеЗ С:Ь4, и черный ферзь возвращается обратно «здоровым и невредимым») 10... Ка7 11. 4 Фа8.
Продолжение 11... Фс7 ограничивало поле деятельности чернопольного слона в случае 12. Ксб К:е5 13. Бс.
12.' Ксб К:с5.
К перевесу белых вело 12... С:сб 13. Бс Ьб 14. сЬ аЬ 15. КМ.
18. @с (если 13. Бс, то 13... Се7) 18... Себ! (занимая центральную позицию) 14. 4
Сс7 15. Ка4 Фет! (хуже 15... Фа7 ввиду 16. Ъ5) 16. ‘ФЗ.
Плохо 16. К:!15? из-за
16... С:!15 17. С:!5 Ф:е3 с перевесом, а после 16. С:15 С:!5 17. К:!5 Фе4 у черных достаточная компенсация за пешку.
16... @6 17. 53 Са7.
Белые медлят с рокировкой, той же тактики придерживаются пока и черные. Ведь при 17... 0—0—0 18. 0—0! соперник начинал пешечный штурм на ферзевом фланге.
18. в4?! (лучше 18. 0—0) 18... 10 19. № 0—0—0 (конечно, не 19... Б6?? из-за 20. С:рб!) 20. Кра2.
Белые оставляют короля в центре, объект их атаки — пешка 17. Мои шансы связаны с игрой в центре и подрывом пешки с5.
0... Лае8 21. ЛЬб Лье8 22. ЛаБ1 Ле7 23. ФБЗ.
На 23. 15 я собирался продолжать 23... Лев8 (при 23... в5 24. Кеб ЛП 25. ФЬЗ ЛЬ8 26. К:с7 Кр:с7 27. ФЬ2 Крс8 28. с4 перспективы белых лучше) 24. в5 Себ5 25. ЛИ 1! 26. 16 в4 с равной игрой после 27. {е (если 27. Ф!2, то 27... в3 28. ФВ С:16 29. Ф:!16 в2 30. Ф:е7 В!К с преимуществом у черных) 27... в! 28. К:!8 Сб.
23... Ь6! (на 23... аб неприятно 24. Кс2) 24. Саб Кра8! (слабее 24... КрЫ8 ввиду 25. ЛЬ!) 25. с.
Недостаточно 25. СЬ7 из-за 25... Бс 26. К:сб С:сб 27. С:сб С:14! 28. С:е8 (или 28. е!? Фе2 29. Крс! Ле3) 28... С:Бб.
25... С:Ь6 (25... аЪ 26. Кс?) 26. Кс2 с5! 27. ла.
ЖЖ № лан ие
Ай р 22
27... Са4!
Перехватывая инициативу.
28. Кре! (если 28. Ф13, то 28... Крс7) 28... Крс7
29. ФЫ!1 (к материальным потерям вело 29. Л:45? после 29... С:е2 30. Кр:с2 Фе4 31. Лаз с4) 29... Фе4.
Выбор хода объясняется важностью встречи. Вполне возможно было и 29... сЪ. За доской я смотрел за соперника много вариантов, но равенства так и не нашел.
30. Ф:е4 @е 31. Ла2 сЬ 32. сб.
Ничего не меняло и 32. К:Ы4 (32. аЬ С:с2) ввиду 32... Ла8! 33. Л:@8 (на 33. Ка5 решает
33... Л:45! 34. Л:45 С:е3 35. КрЫ! С:!4) 33... Кр:48 84. Ка5 (34. Кра2 Ла7)
34... Себ 35. К!6 С:е8 836. КрЬ2 С:14 837. Л:Ы7 Л:67 38. К:Б7 Кре7 с преимуществом у черных.
32... Л4а8 33. Ка4 С:4а4 34. Л:а4 Л:44 35. ей Крьб!
С темпом освобождая линию «с» для ладьи.
86. Се2 е3! 37. КрЬ2 Лс7 38. С43 Ле7 (сразу 38... ед слабее ввиду 39. ЛЬ!) 39. ЛЬ! (если 39. ЛЬ2, то 39... СЬ5) 39... е2! 40. Ле! Лез! 41. Сс2.
Проигрывало 41. Крс3 или 41. С:е2 из-за 41... СЬ5! Сильнее 41. Сс4, но и тогда при 41... СЬ5 42. С:Ь5 Кр:Ь5 перевес черных в эндшпиле сомнения не вызывает, например: 43. Кре2 (или 43. 45 5 44. 16 в! 45. ей 14 46. 56 В 47. Б7 Ле8) 43... Крс4 44. Кра2 Кр:44 45. Л:ед Л:е2 46. Кр:е2 Кре4 47. а4 Кр:!4 48. аб Креб 49. Ь5 Краб 50. Кр!3 Крс5.
41... СЬ5.
Не так ясно было бы 41... С:е2 ввиду 42. Кр:с2 Л:а3 (или 42... КрЬ5 43. Кра2 Л:а3 44. Кр:ед, еще сильнее 43. 45!) 43. Л:е2 Ла2 44. Краз Л:е2 45. Кр:е2 КрЬ5 46. 45.
42. а4 Сс4 43. 15 @! 44. С:15 Л8! (с угрозой Л!) 45. Крс2 №5 46. Кра2 №4 47. 45 ЛИ! 48. 6 Кроё!
Точность до конца! В случае 48... 13?2 49. Се4! 12 50. а5! можно и проиграть. Теперь же при 49. а47 Крс7 пешка задерживается, и белые сдались,
27
Шахматные «короли»
заочная игра
Наступающий 1992-й будет годом Алехина — 31 октября исполнится 100 лет со дня рождения четвертого в истории шахмат чемпиона мира.
Вспомним, что Александру Александровичу Алехину принадлежат слова: «Игра по переписке и игра за доской взаимно дополняют друг друга». В юности Александр Алехин по примеру старшего брата Алексея много играл в турнирах по переписке, что способствовало его совершенствованию. А находясь в зените славы, в 1931 г. он провел заочный матч с членами шахматного клуба Рейкьявика и победил — 1 '/›:'/». Алехин оказывал поддержку международной федерации игры по переписке (ИКЧФ) и был одним из инициаторов первого чемпионата мира по почте, организованного уже после его кончины.
Думается, что известное але-.
хинское изречение «посредством шахмат я воспитал свой характер» касается также и заочных шахмат.
«Заочное» творчество Александра Алехина заслуживает обстоятельного анализа, и мы на страницах журнала предполагаем рассказать о нем в «год Алехина». Сегодня же дадим несколько штрихов к биографиям двенадцати других «шахматных королей».
. +
Первый чемпион мира Вильгельм Стейниц в 1890—1891 гг. сыгрёл две партии по телеграфу с М. Чигориным. Этот исторический матч со счетом 2:0 выиграл русский шахматист. Зато несколько лет спустя, в 1893— 1894 гг. В. Стейниц выиграл с таким же счетом заочный матч у Ливерпульского шахматного клуба. Кстати, первый чемпион мира нередко комментировал заочные партии в печати, отмечая их глубину и содержательность.
28
.
Эмануилу Ласкеру самому не пришлось испытать себя в игре, «не видя партнера». Но когда в 1895 г. был проведен первый заочный матч между Нью-Йоркским и Лондонским клубами, в котором ходы передавались по только что проложенному трансатлантическому кабелю связи, чемпион мира принял на себя обязанности арбитра. Эмануил Ласкер высоко оценивал игру по переписке, и одну из партий телеграфного матча Берлин — Рига (1911—1913), выигранную латышами, привел в качестве образца позиционного маневрирования в своем знаменитом «Учебнике шахматной — игры».
а.
В 1903 г. 15-летний Хосе Рауль Капабланка возглавлял команду Гаваны в консультационной партии по телеграфу с Нью-Йорком. Четыре года спустя он же защищал честь американских студентов в заочной игре с английскими коллегами.
.
Макс Эйве вспоминал, что в 1921 г. в паре с мастером Г. Веенинком он принимал участие в матче по переписке с венгерской командой. В 1952— 53 гг. Эйве удалось победить в партии по переписке призера первого заочного мирового первенства гроссмейстера М. Наполитано. В 1960 г. по инициативе голландской радиокомпании была организована партия между экс-чемпионом мира Эйве и завоевавшим в Тот год шахматную корону М. Талем. Партия игралась по правилам соревнований по переписке, а передача ходов осуществлялась по телефону. Итог — — ничья. В 1962 году Эйве принял участие в матче «Шелл» (Нидерланды) против «Шелл» (Кюрасао). Его партия с Ю. Авербахом, находившимся в то время на Кюрасао, закончилась вничью.
В конце 1975 г. состоялся матч Голландия — Швеция, интересный главным образом тем, что явился первым крупным соревнованием, в котором ходы
ВНИМАНИЮ
С января 1991 года «Шахматы по переписке».
ЛЮБИТЕЛЕЙ ШАХМАТ МКШП
«Мысль» издает журнал
Главный редактор — международный мастер ИКЧФ А. Волчок (г. Николаев). В составе редколлегии гроссмейстеры ИКЧФ В. Загоровский, Г. Санакоев (чемпион мира), А. Михайлов, Г. Несис и Мих. Цейтлин, международный мастер ИКЧФ С. Гродзенский, международный арбитр ИКЧФ Б. Розинов и другие.
Журнал рассчитан на широкий круг читателей.
В 1992 году он будет выходить раз в 2 месяца. Объем — 4 печатных листа.
Цена годовой подписки: при простой доставке — 15 руб., при доставке заказной — 19 руб. 20 коп.
Интерес представляет и приложение к журналу. Редколлегия планирует публиковать ежеквартально теоретические статьи, партии заочных сор ий ин книги.
Цена годовой подписки на приложение (с учетом заказной доставки) — 15 руб.
Деньги за подписку переводить по адресу: 327017, г. Николаев, р/с № 000468808 Центрального отделения ПСБ, МФО 326397, МКШП - «Мысль». Не забудьте четко написать свою фамилию, имя и отчество, а также обратный адрес.
Квитанцию об оплате подписки сохраняйте у себя.
МКШП «Мысль» высылает наложенным платежом журналы и приложения за 1991 год. Заявки направлять по адресу: 327021, г. Николаев-21. а я 145.
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
передавались посредством телексной связи. Возглавив команду своей страны, Макс Эйвё сыграл вничью с гроссмейстером ИКЧФ Э. Арнлиндом.
На склоне лет, в конце 70-х годов М. Эйве принял участие в турнире по переписке, проведенном Шахматной федерацией Нидерландов. Он занял 4-е место, совсем немного отстав от победителей. В 1981 году прославленный ветеран собирался принять участие в финале очередного чемпионата мира по переписке, да не успел...
чз
Михаил Ботвинник и Василий Смыслов помимо — участия в триумфальном для наших шахматистов радиоматче СССР — США (1945) лишь по одному разу вступали в заочный поединок. Ботвинник в 1929—30 гг. свел вничью партию по телефону с мастером А. Моделем, выступавшим под пседонимом «ХХ», а Смыслов в 1961-м выиграл партию по телеграфу у шведского гроссмейстера Г. Штальбёрга. й
. . в
В 1959 году благодаря инициативе стокгольмской газеты «Дагенс нюхеттер» приобщился к
заочным шахматам Михайл Таль, победивший гроссмейстера Г. Штольца. О ничейной партии рижанина против Эйве в 1960-м мы упоминали. В 1960—61 гг. Таль провел также сеанс на 20 досках по радио против сильнейших юных шахматистов Чехословакии, среди которых были будущие гроссмейстеры В. Горт и В. Янса. Заключительная стадия сеанса была очной и сСостоялась в Праге. Окончательный итог — 11 побед и 9 ничьих.
В 1977 г. Таль возглавлял сборную СССР в первом матче телешахолимпиады с командой Австралии. А еще раньше, в 1974-м, он дал сеанс одновременной игры лучшим шеахматистам зеленого континента. То было одно из первых состязаний с использованием телексной связи.
Советский шахматист побе- Л дил — 5 '/»:2 '/». + + +
Тигран Петросян в 60-е. годы провел три партии по переписке со шведскими мастерами, набрав в общей сложности 2 '/› очка. В 1965-м как чемпион мира он участвовал в работе президиума ИКЧФ:
СЗО ЗО
В послужном списке Бориса Спасского победа и ничья против
«САМОУЧИТЕЛЬ
Читатели, наверное,
заданиями,
ТРЕНАЖЕР ШАХМАТИСТА»
Редакция журнала «Шахматы по переписке» выпустила в свет в качестве приложения книгу международного мастера ИКЧФ А. Волчка «Самоучитель — тренажер шахматиста». помнят первую книгу автора, шедшую в 1976—77 гг. «Уроки шахматной тактики».
Новая работа состоит из 20 уроков по тактике с поурочными что позволяет читателю самостоятельно изучить наиболее распространенные тактические удары и комбинации, развить комбинационное зрение и технику расчета вариантов.
Книга предназначена не только шахматистам, играющим по переписке, она является также пособием для тренеров-преподавателей и руководителей шахматных кружков.
Небольшой тираж (десять тысяч), конечно, не может удовлетворить растущие потребности любителей шахмат в учебнометодической литературе, но редакция журнала обещает выпустить дополнительный тираж, который, возможно, будет рассылаться партиями по 10 и более экземпляров заказчикам.
Хочется пожелать редакции продолжить успешно начатую линию по выпуску учебно-методической литературы, сборников партий, теоретических монографий.
Напоминаем адрес редакции: 327021, г. Николаев-21, а'я 145, МКШТП «Мысль», тел. 36-72-74.
А. КОРОЛЁВ, международный мастер ИКЧФ
вычитателей «Комсомольской правды» (партии — игрались в 1970—71 гг.). ь Ь * Роберт Фишер оказался в
положении шахматиста-заочника лишь однажды и то поневоле — Госдепартамент США не разрешил..ему поездку на мемориал Капабланки в Гавану (1965). Вот и пришлось американскому чемпиону обмениваться ходами со своими партнерами по телексу из Нью-Йорка.
. .*
Анатолий Карпов в 1976— 77 гг. свел вничью «телевизионный» поединок с любителями шахмат ФРГ.
а + а
Нынешний чемпион мира Гарри Каспаров впервые испытал себя в заочных шахматах 24 сентября 1977 г. В четвертьфинальном матче СССР — Австралия из 1-й телешахолимпиады юный бакинец создал занимательную — миниатюру против Г. Веста.
Сицилианская защита В29 КАСПАРОВ ВЕСТ
1. е4 с5 2. К!8 К! 3. Кс3 еб 4. 44 с@ 5. К:44 СЬ4 6. е5 Ка5 7. Са2 К:с3 8. Бс С18 9. С4З @6 10. Фе2 Ка7.
ФаНааи: ы ааа Л, или | АА ВННАя в и ДВ
Й,
11. К:еб ФЬб 12. Кс7. Черные сдались.
В 1987 году «чемпион № 13» сыграл две партии с читателями газеты «Труд». Миттельшпиль поединков, оказавшихся результативными (счет 1:1), был проведен по правилам заочных соревнований.
Пожалуй, тема «игра по переписке в жизни чемпионов мира» еще не закрыта.
29
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
СЧЕТ ОТКРЫТ
В таблицу мемориала Алехина внесен первый результат: гроссмейстер ИКЧФ из Югославии Радован Томашевич выиграл у своего коллеги и соотечественника Йована Кондали. Хотя в турнире участвуют только гроссмейстеры, первая закончившаяся партия совершенно не походит на — пресловутые «гроссмейстерские — ничьи». Впрочем, если оценивать ее по заочным меркам, она чересчур короткометражна.
Русская партия С43 ТОМАШЕВИЧ КОНДАЛИ Мемориал Алехина, 1991
1. её еб 2. К!8 К!6 3. а4 К:е4 4. Са3 5 5. К:е5 Кат 6. К:а7.
«@Ферншах»-91
Завершился 4-й Кубок европейских стран, использующих латинский алфавит. В составе каждой из восьми команд было десять участников. Итоги: Швейцария — 45 очков из 70, Италия — 43,
Франция — 36, Бельгия — 34, Молдова — 33, Португалия — 32!'/›, Румыния —
32, Испания — 24! /,. Журнал публикует партию, выигранную международным мастером из Рязани у гроссмейстёра из Чехо-Словакии.
Сицилианская защита В80
ЛЮБОМИРОВ ЕЖЕК Мемориал академика Маркова 1987—1991
1. е4 с5 2. К!З еб 3. а4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 @6 6. Се3
Окончание. Начало в № 11.
30
Еще десять лет назад почти обязательным считалось 6. Фе2. Однако после нескольких удач черных в варианте 6... К:еб 7. С:е4 @е 8. Ф:е4 Себ 9. Ф:е5 Фа7, среди которых выделяется эффектная победа Б. Ларсена над А. Карповым (Тилбург, 1980), белые чаще стали размениваться на @7.
6... С:47 7. 0—0 ФЫ4 8. с4 0—0—0 9. сб @5 10. #3 К!16 11. СеЗ Ле8?!
Стратегия черных связана с созданием угроз на королевском фланге. Поэтому наиболее естественно продолжение 11... Ле8 с примерным вариантом 12. Кс3 в4 13. е3 ФНЗ 14. 14 КБ5 и т. д. или немедленное продвижение 11... 24. Ход, сделанный
(Обзор за первое полугодие)
К№6 7. 13 Се7 8. Фа2 аб 9. в4 №6 10. 0—0—0 Фс7 11. №4 са7 12. Се? Кеб 13. #5 Кв8 14. 4 Кс4 15. С:се4 Ф:с4 16. 15 0—0—0 17. КЬЗ Ссб?
| чо пло ааа Ж й | Ша. ии, | ор „и Й АК -й | И ВВ Да
18. Ф12! е? 19. Ка5 Феб 20. е! Фа7 21. Кс4 Фе8 22. ЛЬе1 № 23. Са7 Л:\4 24. КЬб Крс7 25. Кса5 С:45 26. К:45. Черные сдались.
Ленинградец Сергей Ерофеев, возможно, рекордсмен по количеству одновременно играемых партий по переписке. Насколько количество пев настоящей партии, готовит жертву качества, оказавшуюся некорректной.
12. Фа2 Л:е3? 13. Ф:е3 КЬ5 14. в3 -
“= Ж%
чае & ия ы
ни ии "а ‘и Вот ВВ
15. пв?, конечно, плохо, но промежуточный ход 15. Фе5!, который в домашних условиях найти совсем не трудно, разрушает замысел черных.
15... Ле8 16. Бе ФЬЗ 17. Ла! Св7 18. СН. Черные сдались.
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, судья мемориала Алехина
реходит в качество, можно судить по миниатюре, помещенной в «Ферншахе».
Сицилианская защита ВЗ0
ЕРОФЕЕВ 0 ВОЛТОЛИНИ Кубок ИКЧФ, 1986—1987
1. е4 сб 2. К!З Кс6б 3. СЬ5 К!6 4. Кс3 Ка4 5. еб К:Ь5 6. К:Ь5 Ка5 7. Кв5! 15 8. 0—0 а6 9. Кс3 КЫ4 10. а3 Ксб 11. Ка5 К:е5 12. @4 са 13. СМ 46 14. Ле! №6 15. ФЬ5 в6?
& / у ‚,
ВСУ
16. Ф:@6! Черные сдались.
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
Комментирует кандидат в мастера Валерий ЧАЩИХИН
Защита двух коней С57 ФИЛИППОВ ЧАЩИХИН По переписке, 1990—91
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. Сс4 К!16 4. Кв5 Сс5 5. К:!7 СИ!2 6. Кр:!2 К:е4 7. Кре3 Фе7 8. с3.
Вариант, претендующий на табию. Уже более 10 лет так успешно играет по переписке и за доской и белыми, и черными мастер А. Репринцев.
8... 45!
Новинка. Ранее испытывалось 8... Ка4, 8... Фс5 и 8... Л!8.
9.°С:45 Феб 10. @4.
В более поздней партии проверялось 10. Кр:е4, но после 10... СТБ 11. Кр:!5 Ф:45 12. К:Н8 Ке7 13. Кре5 Ф:в2 14. Фе4 Ф:Ы! 15. ФЬ5 веб 16. К:еб К:еб 17. Ка3 0—0-—0 18. Кс2 КМ 19. Ф:07 Фе? черные вскоре объявили мат
(Игнатьев — Филипов, по переписке, 1990—91). 0... ей.
Ведет к безбрежным 0сложнениям. Проще было 10... Ф:45, и если 11. К:е5, то 11... К!6 12. ФЗ К:еб 13. Ф:45 К:45 14. Кре4 К!6 15. Кр:еб5 0—0 с преимуществом черных.
И. Кр:е4 С15 12. Кр4.
После 12. Кр:!5 Ф:45 18. Кре4 0—0 14. ФЗ Феб нет 15. Ф!5 из-за 15... Ке5!
12... Ф:45 13. К:Ы8 0—0—0 14. Кре3 (побег из опасной зоны) 14... Л:Ы8 15. са Л8.
Начиная с 5-го хода черные играют без одной-двух, а в некоторых вариантах и без трех фигур, но очаровательная особенность позиции — шахи и тихие ходы регулярно чередуются.
В итоге белые имеют осязаемые лишние фигуры, а черные — ощутимую инициативу, компенсирующую их.
16. Кс3 Фаб 17. СМ Феб 18. Кр!2.
Соперник уже развил все фигуры, а шахи черных иссякли, и надо думать, как поддержать — ускользающую инициативу.
а нЕ и иШЫ аоаеодЕе ааа”
0 д "жин и ЮВА
В ви 88
. Се4!
ТВ Сей поднмый ход, ибо при фигурном дефиците боязно ставить фигуры на поля, где их могут разменять.
19. Крез!
Лучшее решение. В случае 19. е3 С:Ы1 20. Ф:Ы! Фс2 21. КреЗ3 есть удар 21... в5. Плохо и 19. К:е4 Л:14 20. Кре3 Ф:е4 21. Кра2 Ф:а4 22. Крс! ввиду 22... Фс5 23. КрБ1 КЫ4.
19... С:@2 20. Ле! КЫ4 (упреждая бегство короля через @3) 21. Фе2.
В случае 21. Фа2 сильную атаку дает 21... Фр4!, например: 22. Лай! ФЬЗ 23. Кре2 (23. Кр!2 Ф!3 24. Кре! С:!1 25. Л:1 КаЗ, и белые теряют ферзя) 23... С:П1 24. Л:1 р5!, восстанавливая — материальное равновесие.
21... Кс2 22. Кр@2 К:а4!
Черные «обречены» играть на атаку, а не гоняться за качеством.
23. Ф:р2?
Плохо 23. Фе3 Фс2 24. Кре! из-за 24... К!З, но заслуживало внимания 23. ФаЗ. Тогда у черных было два пути:
23... Ф!6 24. Л:@2 (если 24. Лай1!?, то 24... СИ] 25. Л: вб) 24... ФИ4 25. Фе3 К!3 26. Кре2 Фс4 27. Кр!?!, и больше ничьей нет.
И другой — 23... ФЬб 24. Л:е2 Ф:52 25. Кре3 Ф:е2 26. Ф:а4 в5 27. Ф:а7 @! 28. Кра3 Ла8 29. Крс4 с взаимными шансами.
283... Фс2 24. Кре! (проигрывало и 24. Кре3 ввиду
4... К!5 25. Кр!3 Кь4) 24... Ле8 25. Кр! Фа3 26. Ке2.
Самое упорное. В случае 26. Кр!2 Ле2! белые получали мат: 27. К:ед Ф:е2 28. Кре3 К!5 29. КрЫ3 ФЬ5х.
26... Л:е2 27. Фр4 Леб 28. Кра2.
Упорнее 28. Кр!2, и если 28... 15, то 29. Лай! Фс2 80. Ла2 Ф:42 31. С:@02 Бе 32. Ле! и т. д.
24
и кой нь ния
Ж УД @ о юзи п пон вов вой
ЖЖ
№
8... №5 29. Ф:еб.
Не помогало 29. Ф:П5 или 29. Фа! из-за 29... Ле2. А при 29. ФЬЗ Фе4 30. Кре3 ФЗ 31. КрЫ4 Ф:14 32. Кр:5 король развязывает руки своему палачу — 32... ФПб 33. Кре4 Лебх.
9... К:еб 30. Сс!.
Забавно, что за последние 10 ходов у белой ладьи а! была возможность, но не было времени войти в игру.
0... №4 31. а4 63 32. Кр!2 ка4 33. Ла3 Ф!15. Белые сдались.
31
ПОРТРЕТ ЧЕМПИОНА
Незрячие шахматисты обычно пользуются специальными досками типа дорожных, где фигуры на ножках вставляются в гнезда, что позволяет трогать их, не сдвигая с места и не роняя. Но так ли нужно незрячему игроку постоянно проверять позицию «наощупь»? Начинающему — безусловно да, но с приобретением опыта и квалификации необходимость в этом постепенно уменьшается, хотя полностью не отпадает никогда. Конечно, незрячие шахматисты-мастера могут играть и вовсе без доски, причем несколько партий одновременно (что неплохо делает, например, П. Стрижнев), но здесь речь пойдет не о сеансах игры вслепую, а о турнирных встречах один на один, под неумолимое тиканье часов.
Играя в турнирах, особенно со зрячими, я редко в процессе обдумывания прикасаюсь к фигурам, чаще всего по необходимости: когда нужно переставить свою фигуру, или проверить объявленный ход противника (если игра идет на одной доске), или переставить его фигуру (если используются две доски). Обычно я анализирую позицию в уме, лишь изредка уточняю некоторые ее детали. Постараюсь показать это на примере.
Защита. Бенони А77 СМИРНОВ РУДЕНСКИЙ Ташкент, 1988
1. 44 К\6 2. с4 с5 3. 5 еб 4. Кс3 ей 5. с &6 6. е4 в6 7. Се2 Се7 8. К!З 0—0 9. 0—0 Ле8 10. Ка2 кБа7 11. М с4 12. а4 Кс5 13. Фс2. ‚
До этого все шло по теории, но последний ход белых сразу показался мне подозрительным. Замелькали мотивы типичных комбинаций с использованием связки на пункте е4. Ясно представляя позицию, я
32
Николай РУДЕНСКИЙ, международный мастер, экс-чемпион мира среди слепых
КАК Я ИГРАЮ
В ШАХМАТЫ
все-таки «пощупал» руками центр, как бы желая физически ощутить сквозящую слабость диагонали 15—с2, затем убрал руки с доски и стал считать варианты, убедившие меня, что комбинация корректна.
13... К:е4 14. Кс:е4 СБ 15. С18 Фе7 16. Ле! С:е4 17. Л:е4 са4!
Только найдя этот ключевой ход, я пошел на комбинацию. Сейчас нельзя 18. Л:а4 ввиду 18... Фе3 с матом. Кстати, если бы и белые видели этот удар, они предпочли бы сыграть 17. С:е4 15 18. К:с4 с возможностью защиты. Теперь же у черных сильнейшая атака.
18. Кр!! К:е4 19. Ф:е4 Ф16
(но не 19... ФП4? из-за 20. 23!) 20. Фс2 ФЬ4 21. Ке4 Ф:Ъ2 22. —
ит т жтежеа Ж
ий,
о
Придя к этой позиции, я хорошо представлял ее и не сомневался в своем преимуществе, но для полной уверенности все-таки положил руку на ферзевый фланг белых (приятно было убедиться в его неразвитости), и это помогло мне быстро найти заключительный удар — 22... Ле!!, после. которого белые сдались. Главный вариант: 23. Кр:е! Фе! 24. Кра2 Ф:12 25. Кра! ФИ 26. Кра2 Ле8 27. Фа! Фазах.
Таким образом, в процессе игры в острой и напряженной партии я только дважды «взглянул» на позицию, и то не полностью.
Иногда не делаю и этого, целиком играю «вслепую» и постоянно держу позицию и все ее изменения в памяти. Конечно, такой метод игры требует предельной концентрации внимания и связан с большой затратой энергии, поэтому к концу партии я нередко сильно утомляюсь. Кроме того, он иногда приводит к досадным промахам. Приведу два примера.
Е & и и и кои Г наша ША ,, ВИ 0 0 М, ИА А наи йо 0 Вай 0 Эта позиция из партии Руденский — Суханов, игран-
”& РЯ
ШКОЛ А-91
ной в первенстве Москвы 1967 года.
Находясь в цейтноте, я быстро прикинул кратчайший, как мне казалось, путь к победе и после 1. Фе7 (к цели вело 1. Феб) 1... Кр№б 2. Ф16 Кр:Ъ5 сыграл 3. ЛЫ! (??), сказав: «Мат!», но противник не поверил и взял мою ладью на е4... Оказалось, я забыл про собственную пешку №3. В моем представлении линия «п» была открытой.
Второй пример совсем не связан с цейтнотом. Партия Руденский — Ходжсон (Бенидорм, 1991) развивалась так: 1. е4 &6 2. 44 К16 3. Кс3 сб 4. 14 Фаб 5. К!3 (?) К:е4. Можно подумать, что белыми играет начинающий, которому еще не успели объяснить, что такое «связка». В действительности же меня подвело, как ни странно, довольно хорошее знание этого дебюта. Еще ожидая ход 4... Фа5, я стал вспоминать выигранную совсем недавно партию, где было 5. Са3 еб 6. КВЗ и т. д. Мои мысли неслись к миттельшпилю, и я начал анализировать позицию, в которой слон уже стоял на 03...
К счастью, такие казусы происходят редко. Так не лучше ли постоянно держать руки на доске, чтобы не забывать деталей позиции, легче возвращаться к исходному положению после расчета длинных вариантов? Мне кажется, что нет. Осязание все равно никогда не компенсирует зрение; процесс ощупывания во много раз медленнее зрительного восприятия, движения рук и пальцев только отвлекают от основного направления мысли. Кроме того, постоянное ощупывание фигур представляется мне неэстетичным, может вызвать чувство ущербности и значительно снижает психологический тонус, настрой на борьбу.
СЛАБОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ
Одним из основных элементов шахматной борьбы является превращение пешки в ферзя.
Однако существует много позиций, когда вместо ферзя значительно целесообразнее поставить менее сильную фигуру.
Именно этому исключению из правил и посвящена настоящая статья, подготовленная по материалам, присланным нашим читателем из Нарофоминска И. ВЕРЕЩАГИНЫМ.
Начнем с известного этюда М. Либуркина (1931).
Л
ия слания ЛАЙ
ЙА ый н Й и
ии "ини сни, * и
Белые выигрывают Поскольку пешки заторможены, у белых единственный ход 1. Кс!, после чего получаются такие варианты:
1) 1... Л:Ь5 2. с7 Л4а5 8. Каз! Л:43 4. Кре2 Ла4!
Возникла позиция из знаменитого этюда Ф. Сааведры (1895). Белые — Крб6, п. сб, черные — Кра!, Ла5. Решение: 1. с7 Лаб 2. КрЬ5 Л4а5 3. КрЬ4 Ла4 4. Крыв Лаз 5. Крс2 Ла4, и нельзя ставить ферзя ввиду 6... Лс4 7. Ф:с4 — пат.
5. с8Л! Ла4 6. Кобз, выигрывая ладью.
2) 1... Ла5 2. Крс2 (здесь 2. Ка3 не годится ввиду 2... Л:43 3. Крсе2 Ла5 с ничьей) 2... Лс5 3. Кра3 (ошибочно 83. Кра2 Л:Ь5 4. с7 ЛЬ2 5. Кра! Лс2! 6. Кр:с2 — пат) 83... Л:Ь5 4. с7 ЛЬ8, и вновь белые не могут ставить ферзя (5. сЬФ — пат), а выигрывает только 5. сЬС!
Следующая — уникальная позиция встретилась в партии Вуич — Петрович (38-й женский чемпионат Югославии).
0 и т ив Ё я: = ян и а Вов Дие ие и
Черные грозят взять пешку, после чего возникает теоретически ничейная позиция (два коня, как известно, не матуют). Поставить на 18 ферзя, ладью или слона нельзя из-за вилки конем на еб. Остается 1. 8К.
Подобное соотношение сил известно до сих пор только по этюдам, но в практической партии, по-видимому, встретилось впервые.
Игра продолжалась так: .‚.. Ке4 2. Кеб КрЬ7 3. Кр!7 Краб 4. Ка4 КрЬ7 5. Кре7 Кс5 6. К7 Крс7 7. К146 Ка4 8. КбЬ5 КрЬ7 9. Кра8 (необходима аккуратность: после 9. Кра7? КБб черные меняли коней, форсируя ничью) 9... Кс5 10. КБа6 Кра7 11. Крс8 Ка3 12. Ксб Краб 13. КБ8 Кра7 14. КЫ5. Черные сдались. На 14... Кра8 следует 15. КЬбх.
33
ШКОЛА-91
Значительно чаще превращение пешки в коня встречается при проведении тактических операций.
о машайа НГ й, ий и ий
или 7; и Инт ов
К этой позиции пришла партия Гил — Темпони, игранная на чемпионате мира среди юношей (1982).
Полагая, что на королевском фланге все спокойно, белые сыграли 1. Фа62 (к преимуществу вело 1. ЛЬб), создавая угрозу 2. Ф:еб. Однако выпад ферзя был опровергнут эффектной комбинацией: 1... Ке2 2. КрЫ! Ф:Ы3 3. @й #2 4. Кр\2 1@К! (конечно, не 4... !еФ?? ввиду мата в два хода: 5. Ф16 Ле7 и 6. а8Фх). Белые сдались, так как на 5. КрЫ! следует 5... Ле1х.
Очень много превращений пешки в коня произошло в прошлом году. Год Лошади оправдал свое название. На турнире в Линаресе в партии Белявский — Спасский создалась такая позиция:
важ,
в ии ВО 0 нии. й 0 „ваю. кт
У белых подавляющий материальный перевес, а единственная надежда — черных связана с пешкой «с». Бел явский играет точно: 1. №7 Ла8 2. в4 15 3. в! С:15 4. Н8К! (это значительно энергичнее, чем 4. В8Ф с1Ф 5. Л:с! Л:18,
34
Л #
ли №
ч.8.
что, впрочем, тоже должно было привести к победе) 4... Кр!6 5. Л5сб. Черные сдались ввиду неизбежного мата — 5... Себ 6. ЛПХ.
В партии Гавриков — Харитонов — (55-й чемпионат СССР) появление на доске нового коня послужило основой контригры черных.
Здесь естественным продолжением было 1... Кеб5 2. С:еб (плохо 2. С:Ы7 Кр:Ы7 3. ФБ5 Кре8 4. С:еб из-за 4... Фа5) 2... Л:еб 3. ей Ф:а4 4. Ф:Ь7 Лае8 с компенсацией за пешку. Однако черных привлекли тактические 0осложнения, которые оказались выгодными белым.
.‚.. Че? 2. Бс Ф:43 3. сЬ е! 4. Кр\2!
Возможно, черные недооценили этот ход, рассматривая лишь взятие пешки, что приводило к равному окончанию.
4... Ф:1 5. БаФ Фа1 6. Кре3 НК! 7. Кр\4..
Сильнее было 7. Кре4 15 8. Кр:Ь5 Л:а8 9. Ф:а8 КрЫ7 10. Фа5, и белые побеждают.
7... С48 8. Ф:48 (здесь 8. Кре4 5 вело к неясным осложнениям) 8... Л:48 9. ЛЮ 16 10. Л: #5 11. КрЫ5 Фс5! 12. Се3?
Выпускает выигрыш, который достигался после 12. ФЬЗ! Кр\8 13. Се3.
2... Фс4! 13. Кр№6! Ле8! 14. С42 ФИ (ясно, что худшее для черных миновало) 15. ФаЗ Ле2!!
Этим прекрасным ходом черные вынуждают белых повторять позицию.
16. Фа8 Ле8 17. ФаЗ Ле2. Ничья.
К этому положению пришла партия Шафранска — Брюнель (Лондон, 1990).
1. кат?
Следовало продолжать 1. Ке4! Ф!4 2. Ф12 ФЬ8 3. Фс5! с лучшими шансами у белых.
1... Л14!
‚ Возможно, этот отличный ход белые просмотрели. Выясняется; что у ферзя нет удачного поля для отступления. Так, 2. ФаЗ сразу проигрывает из-за’`2... Ф!18. Преимущество у черных после 2. Фс3 (или 2. Фе3) 2... ЛИ 3. Л:П в! 4. Кр:!! Ф:45. А почему нельзя отступить ферзем на 02, дает ответ продолжение, случившееся в партии.
2. Фа2 ЛИ! 3. Л:Н ФЬ2!! (эта комбинация, хотя уже встречалась, производит сильное — впечатление) 4. Кр:№2 &@!К! (только так! В случае 4... в1Ф белые спасались: 5. Ф12 Ф:41 6. ФВ) 5. КрЫ! К:42 6. Ке3 КВ 7. Ке4 Ка4. Белые сдались.
В заключение приводим окончание партии Холмов — Боргес (Белгород, 1990), в которой превращение пешки в коня немедленно решило судьбу поединка.
Ж
Л п:в И кии
У сноиой и Ж био ни наи.
И
№ алой
"к
ШКОЛА-91
1. Л:#7 Кр:е7 2. ФЬБб! («гвоздь» комбинации белых. Здесь и далее примечания Р. Холмова) 2... Л18.
Не помогало и 2... Ф:е5 83. Ф:48 (3. Ф:Ы7 Кр!8) 3... Ф:р5 4. Ке8. Не лучше и другие отступления ладьей: 2... Ла2 3. е\ Кр:б 4. Фе3 Феб 5. Ф:@5 Кр:в5 6. Ке4 или 2... Лаз 3. Ф:Ь7 Кр!8 4. ей. Казалось сильным 2... ЛЬ8, но в этом случае после 3. КАБ Кре8 (3... Краб 4. К!4 Кр:е5 5. К:еб Крр4 6. Фа4 Крб5 7. Ке7) 4. Ф:Ь7 Ф:р5 5. Фс8 КрЫ7 6. Фа7 Креб 7. Ф:еб Кр:Б5 8. ФП Феб 9. в4! белые выигрывали.
8. Ф:Ь7 ЛИ7 (или 3... Краб 4. ФЬ7 Кр:е5 5. 4; если же 3... КрВ8, то 4. Фе7!) 4. Фс8 Краб (на 4... Л!8 следовало 5. вЫ!) 5. Фе8 Ле7 6. Фе8 ЛП 7. в№ Ф:еб 8. Ь7 Ф:16 9. Б8К! Черные сдались. После неизбежных разменов всех фигур получается выигрышное пешечное окончание.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 9
№ 33. Могут! Партия Ласкер — Тарраш (Петербург, 1914) продолжалась: 1. №4! Кре4 2. Краб! Кр:Ъ4 (вынужденно) 3. Кр!5 с ничейной позицией (3... с4 4. Бс Бе 5. Кре4 с3 6. с Крв5).
№ 34. Тоже могут! В партии Ней — Хачатуров — (Москва, 1951) было 1... Ка5 2. С:45 Кр:45 3. Кр!? Кре4 4. 15 Кр:!5 5. Кр! а5 6. а4 Креб 7. Кра4 Кре4 8. Кр:Ъ4 Кр!5. Ничья ввиду 9. КрЬ5 Кр!4! 10. Краб Кре3 11. Кр!5 Кр:13, и король успевает на с7.
№ 35. А. Селезнев ‘'(этюд, 1930): 1. а5! Ь5 2. а6! Кра5 3. КрЬ4 Крсб 4. Краб Кре5. Пат.
№ 36. А. Хачатуров («Шахматы в СССР», 1947): 1. №5! (1. №5? в@3 2. Кре! 4, и пешки приходят одновременно; 1. Кре!? 44 2. 16 Крс3 с ничьей) 1... Крс5 (пешка «Г», в отличие от пешки «п» превращается в ферзя с шахом) 2. №5 #3 3. Кре!! @4 4. 16! Краб 5. №6 #2 6. Кр? 43 7. 17! Кре7 8. №7 #1® 9. Кр:е! @2 10. 18Ф Кр:!8 11. №8Ф.
ЗАДАНИЯ
№ 45 ме 46
00
пани, ябиаыя „я „м % %
м, ия и и” нави
клин, НО
я аи % % Роя ин воин
Й и ИМ й % % "аби
® вн м чо зи и и алая Ж ава пя бабы
, 0 пни 0) % » % наня,
“ „й и гон аа
Й
Ход белых
В позициях № 45 и № 48 — ничья, в № 46 и № 47 белые выигрывают. За правильное решение заданий начисляются очки: № 45 и № 46 — по 4, № 47 и № 48 — по 5.
Решения следует отправлять не позднее, чем через месяц со дня получения журнала.
ШКОЛА-91 рели успешн‹ равившихся с заданиями № 33—36 С. Аникин Вь ' А Антипенков (Инсар) А. Афанасьев М аленки РУ й о В. Бреус (Алексеевка Целиноградб6л.), В. Буланов (В коламск А. Быцин (Караганда)
Ю. Вахрушев аркан Удмуртской АССР), И. Володин (Ижевск) А. Горобец (‹ и Житомире, обл.), В. Грешилов (с. Бескарагай звлодарской 0оё А. Гриненко (Воронеж), А. Гузанов (Заволжье) Е. Даник (Яготин), А. Джазин (Цель ), А. Зайчиков (п. Бавлы зтарстана), А. Князев (Москва), А. Колодийя (с. Андреевка Целирадск С. Косенко (Крымск), В. Кравченко (Тобольск)
И. Крампис (Лие! ), В. Ластовецкий (ст. Погребище Винницкой обл.), И. Мазурин (Москва), И. Макушев (Туймазы), В. Малов (Саратов), К. Мамиев (Алексеевка Цели аДс+ ), О. Матвеев (Кемеро- Е М. Новоселов т, Варениковская Краснодарского края), А. Панайотов (п. Нижнебаканский Краснодарского края), Ю. Парамонов (^ А. Пархоменко (Семилуки), А. Песоцкий (с. Шпаковское
тавропольс, о края), Ю. Плешков (Черкесск), А. Пономарев (Москва), С. Рогалёв (/ А. Смородинский {Москаа) В. Созанский Н Солкин (д. Бордуки Московсн эбл.) О. Солодухина (Кривой Рог), П. Спиридонов (Севас оль), К. Сторчак (Москва А. Тимофеев (Санкт-Петербург) " Торговицкий (Москва), С. Фарафонтов (Сумы), В. Фирсов (Петрозаводск), В. Шаровский (Харьков), В. Штейнле (Камышин), И. Яфизов (с. Ст Дрожжаное Татарстана), В. Яхно (Мос ква) и многие други‹
35
АРХИВ
Конечно, Прокофьеву — шахматисту далеко до Прокофьева — композитора. Но разве случайно почти во всех воспоминаниях, опубликованных в связи с отмечаемым в этом году 100-летним юбилеем Сергея Сергеевича Прокофьева, непременно присутствует шахматная тема! И не просто как дань одному из увлечений композитора, а как инструмент для метафорического осмысления его личности. Приведу лишь две цитаты, без которых, думается, отныне будет неполной любая «шахматная» биография великого композитора.
Поэт Андрей Вознесенский: «Подписывался он одними согласными — «СПРКФВ». Гласные как бы выпаривались из него... Великий шахматист, он как бы проигрывал всю партию в уме, а нам записывал лишь коронные ходы».
Режиссер Борис Покровский: «Великолепный игрок в шахматы, Прокофьев и в жизни умел так расставлять фигуры, чтобы уберечь себя как художника и личность. К тому же его спасало огромное чувство юмора. Я неоднократно наблюдал, как Прокофьев вел себя во время «проработок». Он смотрел в окно, разглядывал потолок или свои теплые красивые бурки, в которых любил ходить на даче по снегу. Жрец искусства, он и в эти часы сочинял музыку. Он был неприступен и потому прекрасен. Я вообще считаю, что художник в состоянии оградить себя от мерзостей жизни. Разве может от людской пошлости страдать гений, которого посещают божественные идеи!»
Сергей ВОРОНКОВ
Неизвестный Сергей Прокофьев
«Шахматы стали подлинной страстью композитора, и он остался верен ей на всю жизнь,— читаем мы в недавно вышедшем альбоме «С. С. Прокофьев». — Бесчисленные партии с домашними, с новым другом — ветеринарным врачом В. М. Моролёвым, систематическое изучение теории сделали Прокофьева по-настоящему сильным игроком. Свидетельство тому — знаменитая ничья в партии с Эм. Ласкером, которой он так искренне гордился».
В своей «Автобиографии» Сергей Прокофьев довольно много рассказывает о «шахматных» эпизодах своей юности. Но как много осталось за обложкой книги!
«...В Никополе, оказывается, ждало чуть ли не полгорода — все шахматисты и музыканты. И в то и в другое я наигрался до одурения». Это строки из черновика прокофьевского письма, хранящегося в Центральном государственном архиве литературы и искусства СССР. Такие шахматные штришки встречаются и в других письмах композитора, но это интересно по времени написания — 4 июля 1909 года. Дело в том, что чуть позже, 12 сентября того же года, в «Ниве» появилась фотография Прокофьева
36
среди «первых участников шахматных турниров по переписке журнала «Нива» 1908—1909 гг.». Именно этим турнирам посвящена переписка Прокофьева со Зноско-Боровским, часть которой публикуется ниже. Кстати, в энциклопедическом словаре «Шахматы» в очень уж «ущемленной» статье о Зноско-Боровском сказано, что он был редактором шахматного отдела журнала «Нива», чего быть не могло по той простой причине, что в журнале такого отдела не существовало: шахматный отдел был в ежемесячных приложениях к журналу где Евг. А. действительно сотрудничал.
В ЦГАЛИ обнаружились и черновики двух, по-моему неизвестных, заметок Прокофьева — об АВРО-турнире (1938) и о турнире памяти Чигорина (1947). Но каково было мое изумление, когда я увидел такую запись: «Прокофьев С. С. «Шахматы». Либретто балета. 1-й и 2-й варианты. Наброски. Черновой автограф. 17 февраля 1926 г.». К сожалению, записи эти расшифровать почти невозможно, по крайней мере я этого сделать не смог.
Игорь ХАБАРОВ
1 РХИВ
Е. А. Зноско-Боровский — С. С. Прокофьеву 21 декабря 1909 г.
Многоуважаемый Сергей Сергеевич, что Вы такое наделали? Г. Скабичевский пишет мне о происшедшем между вами инциденте, и так как я нахожу, что Ваше поведение действительно недопустимо, то я предлагаю Вам извиниться перед Скабичевским и тогда продолжать игру. Без Ваших извинений неволить его играть — я не могу.
Ваш. Евгений Алекс. Боровский
С. С. Прокофьев — Е. А. Зноско-Боровскому 28 декабря 1909 г.
Многоуважаемый Евгений Александрович, из Вашего письма следует, что я поставлен в прямую необходимость объяснить Вам инцидент.
Положение партии: бел. (Пр.) Кр]3, Ла2; чер. (Скаб.) Крй8, Ле!, п. №4.
Когда я посылал последний ход, то, будучи знаком с Аб. Скабичевским по Ш. Собранию и не раз обмениваясь с ним шутливыми примечаниями, я приписал: «Советую заказать на Вашей доске линию «1!» — тогда Вы вышеграете партию», на что Аб. Скабичевский, не потрудившись даже поместить в закрытое письмо, ответил: «М. Г., потрудитесь отвечать мне на ходы без плоских и неуместных | острот»,— ответ оскорбительный по своей резкости, без всякого повода с моей стороны и написанный в открытом письме. Я считаю, что после этого я был более чем вправе ответить Аб. Скабичевскому, что я не предвидел, что имею дело «с человеком настолько ограниченным, который не может — отличить простой шутки», добавив, что со своей стороны прошу его впредь «избавить меня от подобных дерзких замечаний». Аб. Скабичевский первый позволил себе написать мне резкость, после чего я не считал себя обязанным играть в деликатность. И если расположить наши письма в виде пропорции, то разница между моим последним письмом и письмом Аб. Скабичевского ничтожна по сравнению с разницей его письма с моим первым письмом.
Во всяком случае положение партии дает настолько очевидную ничью, что, мне кажется, создавание Аб. Скабичевским инцидента с угрозой вкатить мне ноль — выглядит далеко не так красиво.
С полнейшим уважением Ваш
Прокофьев В ТАСС, про Амстердамский турнир 25 ноября 1938 г.
Блестящий турнир. Ждали в нем осторожности, между тем чемпионы играют как звери. И среди этой рукопашной больше всего поражает хладнокровие нашего Ботвинника. Проигрыш в начале турнира отозвался на нем не больше, как если бы эту партию проиграл кто-то другой.
Выигрыш у Алехина — образец спокойной уверенности, у Капабланки — блестящей комбинации. Имея два таких качества, он далеко пойдет. Очень мне нравится задор Алехина. Стоил он ему не одной партии, но зато это игра с перцем.
Потерю Капабланкой воли к победе я заметил еще лет семь назад, когда в бытность мою в Париже он встретился у меня с нашим Ильиным-Женевским, тогда советником парижского полпредства. Капабланка собирался ехать играть матч с Эйве и говорил, что не знает, ‘как будет выигрывать. Правда, это состояние не помешало ему взять ряд первых призов в труднейших турнирах. Будем надеяться, что и в будущем Капабланка, пользующийся такой популярностью в Советском Союзе, даст не один победоносный результат.
Можно еще многое сказать о других участниках турнира, но мне хотелось упомянуть тут об одном советском шахматисте, который, хотя и не сражается в Амстердаме, мог бы там произвести немалые разрушения. Я имею в виду Левенфиша, проявившего исключительные боевые качества в ничейном матче против Ботвинника.
В моей семье не один я увлекаюсь турниром: мои два сына-пионера вычерчивают в красках кривую результатов; девятилетний Олег переигрывает все партии и по вечерам, когда его укладывают спать, требует, чтобы я непременно прослушал последние известия по радио в 12 ч. 5 м. ночи и написал ему записку, которую он прочтет утром перед уходом в школу.
СПркфв
{О Чигоринском турнире) И! декабря 1947 г.
Посвящение памяти Чигорина проходящего в настоящее время шахматного турнира меня очень обрадовало. Этот мастер мне близок, т. к с детства я привык переигрывать его партии и потому довольно хорошо знаком с его шахматным творчеством. Больше всего из его партий я люблю партии его матча с доктором: Таррашем, игранные, кажется, в 1898 г. Чигоринская система разыгрывать французскую партию придавала всей игре совершенно особенный, своеобразный характер. Вероятно, большинство молодых наших шахматистов мало знакомы с этим матчем, потому что его достать почти невозможно: партии затеряны в периодических изданиях того времени. Было бы очень своевременно, если бы партии этого матча были выпущены отдельным сборником, тем более, что к ним имеются интересные примечания самого Чигорина.
Занятый сочинением новой советской — оперы и уехав в связи с этим на дачу, я, к сожалению, прозевал начало турнира. Теперь стараюсь наверстать по газетам и радуюсь высокому уровню, на котором развертывается эта интереснейшая борьба.
«Желаю вам обыграть друг друга» — таково мое пожелание талантливым шахматистам.
СПркфв 37
АРХИВ
Случилось это 55 лет назад, в один из сентябрьских дней 1936 года. Учился я тогда в седьмом классе средней школы, что находилась в Староконюшенном переулке на Арбате. Занимался во вторую смену.
Как-то на одном из первых уроков у меня разболелся зуб. Разболелся настолько, что, ОтТ- просившись у завуча, я отправился в детскую поликлинику, находившуюся совсем недалеко от школы, на Малой Молчановке. У кабинета врача ребят оказалось много и пришлось ждать, причем довольно долго. Ожидая, я обнаружил, что боль утихла.
Визит к зубному врачу и для взрослых мероприятие не из приятных. Что же говорить © детях. Почувствовав, что зуб уже не болит, я немедленно дал деру. Обратно в школу идти не хотелось, домой — было рано. Ноги сами привели меня в шахматный клуб, который незадолго до этого открылся на углу Арбата и улицы Веснина, Шахматами я тогда уже сильно увлекался, имел третью категорию, что по тем временам было, по крайней мере, равносильно нынешнему второму разряду. Клуб этот назывался «Клубом шахматно-шашечного мастерства ВЦСПС» и состоял из большого просторного зала и двух небольших комнат.
Время было еще рабочее, и в клубе, за исключением женщины-инструктора, выдававшей шахматы, никого не оказалось. Сев за один из шахматных сто-
38
С
ликов, я взял последний номер выходившей тогда еженедельной газеты «64» и стал разбирать опубликованные партии.
Увлекшись, я не сразу заметил, что в зале появился еще один — посетитель. — Поскольку, кроме меня, других шахматистов не было, он подошел, некоторое время молча наблюдал за разбором партий, а затем спросил:
— Какая, мальчик, у тебя категория?
— Третья,— ответил я.
— Может быть, сыграем?
Я посмотрел на незнакомца. По тогдашним московским стандартам выглядел он весьма необычно. На носу позолоченное пенсне. Одет в пиджак песочного цвета, под пиджаком пестрый джемпер, клетчатые бриджи, ботинки на толстых подошвах. Ни дать ни взять иностранец, типичный мистер Твистер, герой очень известного тогда среди детей стихотворения Маршака. Правда, говорил он без всякого акцента.
Возможность сыграть с иностранцем показалась мне привлекательной: до этого я никогда не встречался с зарубежными шахматистами.
— Ну что ж, сыграем!
Иностранец занял место за столиком и улыбнулся:
— Кто будет играть белыми?
Я взял белую и черную пешки, зажал их в кулаки, повертел за спиной, а затем, протянув руки вперед, произнес: «Выбирайте!»
Юрий АВЕРБАХ
Встреча
таинственным
«иностранцем»
Он выбрал правую руку, в ней оказалась черная пешка.
Поскольку мне выпало по жребию играть белыми, я двинул вперед королевскую пешку. Была разыграна испанская партия, которую я прилежно изучал по «Курсу дебютов» Ненарокова. Мой соперник оказался хорошо знаком с теорией и начало провел очень уверенно. В дальнейшей игре я допустил ошибку, которую незнакомец немедленно использовал. Пришлось сдаться.
Пока мы играли, прошло немало времени, и зал постепенно наполнился людьми.
— Еще одну?— обратился я к партнеру. Он — утвердительно кивнул головой,
Вторую партию я играл старательно, уж очень хотелось реваншироваться.
Увлекшись игрой, мы потеряли представление о времени. В какой-то момент мой противник покосился на часы и вдруг воскликнул:
— Ба, половина двенадцатого! Да тебе давно пора спать:
Я уже предвкушал победу над иностранцем, а его слова вернули меня в суровую действительность: половина двенадцатого! Уроки кончались часов в семьвосемь, и мне предстояло объяснять родителям, где это я пропадал. А тут еще победа уплывала из рук.
— Но нам же надо закончить партию!— запротестовал я.
— Давай сегодня прервем партию, зафиксируем позицию,
1 РХИВ
аззавтра доиграем,— предложил мой противник. Пришлось с ним согласиться.
Мы договорились встретиться на следующий день в восемь чаёов вечера. Но когда точно в назначенное время я появился в клубе, иностранца там не было.
— Вы не видели человека в позолоченном пенсне, в пиджаке песочного цвета и бриджах? В общем, иностранца?— спросил я у инструктора.
— Какого иностранца?— удивилась она.— Да это же Сергей Сергеевич Прокофьев, известный композитор!
Хотя после этого я еще не раз
заходил в шахматный клуб, Прокофьева я там больше не видел. Или был занят, или уехал. Партия так и осталась неоконченной, и я хочу познакомить с ней читателей.
Ферзевый гамбит 035
С. ПРОКОФЬЕВ Ю. АВЕРБАХ
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. Св5 КБа7 5. е3 сб.
Я намеревался играть свою излюбленную кембриджспрингскую защиту, но противник переводит игру в карлсбадский вариант.
6. сай ей 7. Фс2 Се7 8. СаЗ К!8.
Последний крик моды того времени. Не торопясь с короткой рокировкой, черные переводят коня на еб, чтобы определить позицию чернопольного слона белых.
9. К!З Кеб 10. №4.
зай А
Д,
п, пала ЙА
ини. аВЕй бан АМИ, МАШ
№
> № в ®
Обычно играют 10. СЬ4, сохраняя слона от размена. Чтобы оценить оригинальность хода, сделанного Прокофьевым, нужно прочесть
комментарии Д. Бронштейна к его партии с Г. Штальбергом, игранной на турнире претендентов 17 лет спустя, в которой повторилась эта же позиция: «Готовясь к партии, я возлагал большие надежды на этот фланговый выпад. Мне казалось, что таким путем — опровергается план перевода коня на еб».
Впрочем, ход 10. №4 был применен и в партии Глигорич — Штальберг (Хельсинки, 1952). Более раннего упоминания подобного флангового выпада пешки я обнаружить не смог. Не исключено, что С. Прокофьева нужно считать изобретателем хода 10. 54!
10... №6 11. 12. 0—0—0.
Бронштейн рекомендует 12. е4 Кс7 13. СТ, но после 13... С:!5 14. Ф:15 Фа7 черные не испытывают никаких затруднений.
2... Фа5?!
Этот шаблонный ход позволяет белым полностью 0осуществить свой замысел — развить пешечное наступление на королевском фланге. Правильный путь — 12... Кс7! продемонстрировал Штальберг. Таким образом черные предупреждают ход 13. е4 и сами создают угрозу 13... Св4.
После 13. Б5 Св4 14. КрЫ! (или 14. СЕ С:!5 15. ФБ Фа7, Глигорич — Штальберг) 14... 0—0! 15. Ке2 КБ5 шансы черных по крайней мере не хуже (Бронштейн — Штальберг, Цюрих, 1953). Впрочем, и сделанный мною выпад ферзя применялся в мастерской практике, но об этом несколько позже.
С:16 —С:16
13. в4 »Са7 14. в5 Се7 15. Кеб! Белые последовательно
проводят свой план и уже создали неприятную угрозу 16. вб. Так, в партии Калинский — Штернберг (35-й чемпионат СССР, 1967) случилось 15... Л!8 16. в6! с преимуществом белых.
5... С46 16. К:а7.
До сих пор Сергей Сергеевич играл превосходно и ходом 16. в6! мог закрепить свой перевес.
16... Кр:47 17. ев.
И здесь путем 17. еб белые сохраняли все достоинства своей позиции.
17... Л:№б 18. е4?
А это уже просто ошибка. Хотя сама идея вскрыть игру, чтобы обнажить черного короля, заслуживает внимания, но в данной ситуации она
тактически — опровергается. 18... СЬ4? После 18... С14! 19. Крыл
К:44 белым пришлось бы ответить 20. Фа4, меняя ферзей. 19. ей са 20. Фа4 (грозило поэтому белые разменять Ф:а4 21.
20... Лс8, предпочитают ферзей) 20... Лай8.
К:а4
ЖА знаны пон % а а я
й,,
2 А» „й АЙ ия и. НИ ЖА
К
2 74
Нетрудно видеть, что позиция заметно изменилась в пользу черных: слабые пешки в своем лагере белым защищать совсем не просто.
22. СЬ5 Краб 23. а3 Са5 24. Ь4 аб 25. Се? Са8 26. №5 КМ 27. С13 К:П5.
Итак, черные выиграли пешку, но борьба еще не закончена.
28. Кс5 Крсб 29. Ка3 Сс7 30. Ке5 С:е5 31. @ КМ 32. ЛЬе! @6 33. КрЫ! Л4а8 34. Ла4.
Окончание на стр. 42
39
АРХИВ
Любопытно, согласитесь, узнать, что думали Капабланка и Эйве, скажем, о гипермодернизме, как в самом начале 30-х годов оценивали игру друг друга и своих коллег-гроссмейстеров, какие строили планы на будущее. Об этом и многом другом вы прочитаете в приводимом ниже интервью, никогда до сих пор не публиковавшемся в нашей печати. Рискну предположить, что и в зарубежной — тоже, хотя по иным, не идеологическим, причинам, а просто в силу замкнутости, языковой обособленности русской эмигрантской прессы. Можно только догадываться, сколько еще сюрпризов ждет нас во всех этих парижских, а также берлинских, шанхайских, пражских, ньюйоркских и т. д. «русскоязычных» газетах и журналах!
Непосредственным поводом к «разговору с Капабланкой и Эйве» послужил матч между ними, состоявшийся в июле 1931 года в Амстердаме и принесший победу кубинцу со счетом 6:4 (правда, в двух партиях голландец упустил очевидный выигрыш). Событие вроде бы не очень примечательное, но... по-своему уникальное: поединок двух чемпионов мира, бывшего и будущего, пришелся как раз посередине — между 1927 годом, когда один из них уступил корону Алехину, и 1935-м, когда второму, пусть и ненадолго, удалось отобрать корону у Алехина...
Кстати, в этом году Максу Эйве исполнилось бы 90 лет.
Сергей ВОРОНКОВ
Евгений ЗНОСКО-БОРОВСКИЙ
Разговор с Капабланкой и Эйве
В пути
— Ну вот, теперь мы можем говорить спокойно.
Капабланка опускается в мягкое кресло. Электрический поезд мчит нас через унылую голландскую равнину, где запоздалые ветряные мельницы чередуются с ультрасовременными фабриками сплошь из стекла. Проплывают станции с названиями заманчивыми, дразнящими: Лейден... Гаарлем...
Капабланка — очень занятой человек. То он приглашен к обеду, то сам угощает кого-то завтраком. Он принимает участие в разных совещаниях и, по-видимому, очень польщен сделанным ему однажды комплиментом: «Вы — отличный шахматист, но, кажется, и с вопросом о сахаре превосходно знакомы».
Когда после нескольких телефонных звонков я наконец нашел его в «Палас-отеле» в Схевенингене, он вел оживленные переговоры с посланником Кубы, и это помешало нашему разговору.
Есть затем и светские обязанности. Дансинг, хотя они не танцует; концерт Терезины; бридж, где он почти так же силен, как в шахматах;
Публикация И. П. Хабарова 40
фейерверк; теннис, которому препятствует, увы, дождливая погода; миниатюрный гольф.
— © чем мы начали говорить?..
Странно. Во время матча Алехина с Боголюбовым мы меняли не только города, но и страны, а интервью с ними обоими я получил, можно сказать, не сходя с места. Нынче мы замкнуты на узком треугольнике маленькой Голландии, а разговоры приходится вести с ними обоими в пути. Но какая разница. Она лучше долгих описаний определяет людей.
ЕЕ
Мы скромно позавтракали у Эйве и отправились трамваем и с пересадкой на реку. Супруга маэстро взяла бутылку молока, печенье, еще что-то; старик отец, скинув пиджак, сел управлять моторной лодкой, в каюте которой разместились остальные. Здесь и тянулся наш тихий, малооживленный разговор, перебиваемый чаем и шахматными `анализами.
Эйве о лучших шахматистах
— Теперь, когда вы сыграли матчи с Алехиным, Боголюбовым и Капабланкой,— спрашиваю я его,— каково ваше впечатление от их игры?
— Легче всего было, конечно, против Боголюбова. Его игра всегда немного азартна, и с ним
(АРХИВ
часто попадаешь в неожиданные положения, в которых трудно разобраться, но во всем этом есть элемент случайности. Алехин, когда играл со мной, еще не был чемпионом мира, да и был явно не в форме; правда, и я тогда играл хуже, чем теперь. Так что труднее всего мне было сражаться с Капабланкой. Против него я могу получить преимущество, но не могу выиграть. Впрочем, это ведь и составляет его главную силу.
— Зато ничью против него сделать уже не так трудно?
— Не скажите! Надо быть очень осторожным, чтобы не дать ему получить преимущество, хоть ничтожное. Мне приятно сознавать, что в общем из дебютов я выходил с равным или даже лучшим положением, что не всегда удавалось даже Алехину. Но как только я замечал, что мне может что-то грозить, я сейчас же принимал решительные меры.
— Да, вы играли очень активно, особенно в сравнении с пассивностью Капабланки.
— Где вы видите эту пассивность? Напротив, .
я все время чувствовал, что он добивается инициативы и преимущества, но стоило ему убедиться, что это не удается, как он искусно упрощал игру и сводил ее к ничьей. Однако ярче всего видна его сила в трудных положениях. Чем хуже его положение, тем он лучше играет. Тут уж он не делает ошибок, а я, увы, слишком много...
— А против Алехина?
— Алехин тоже не делал бы ошибок и на моем месте, наверное, выиграл бы пару партий.
— Авих новом матче, если бы он состоялся?
— Я думаю, что Алехин выиграет, ибо он сейчас играет очень хорошо, лучше всех остальных.
— А Ласкер?
— Лучше и Ласкера. Впрочем, очень трудно сравнивать силу игроков, принадлежащих разным эпохам.
Новые состязания
— Будете ли вы еще играть матчи, подобные состоявшимся?
— Может быть. Но вероятнее, что я подумаю о четверном матч-турнире при участии, например, Алехина, Боголюбова, Нимцовича; это, пожалуй, более заинтересует публику.
— А что вы скажете про гипермодернизм?
— С ним кончено. Кое-что было в нем ценное, и мы много усвоили от него в смысле понимания положения и вообще шахматной техники. Но как система он больше не существует...
Сеет мелкий дождь. Госпожа Эйве дремлет против нас на подушках скамейки. Вяло тянется разговор. Голландский чемпион заметно расстроен. Поражение давит его, как тот мост, который в эту минуту, вследствие высокой воды, глухо грохочет над нашей лодкой.
. .
Словно из далекого путешествия, мысленно возвращаюсь к беседе с Капабланкой. Здесь все иное. Правда, он тоже говорит спокойно, равнодушно, но голос у него уверенный, чувствуется человек, полный энергии, знающий, чего
он хочет и как этого добиваться. Насколько кажется он моложе своего младшего соперника!
Матч Алехин — Капабланка
Есть только одна тема, при которой Капабланка не только оживляется, но и начинает горячиться, потрясать палкой. Это при разговоре о матчереванше с Алехиным. Видно, что тема эта очень задевает его за живое, что она наболела, что стоит хотя бы легко коснуться ее, и все в нем кипит. `
Но мы минуем эту тему, не желая вновь вызывать полемику между ними, тем более, что Капабланка на вопрос о его мнении сам заявил:
— Дело не в моем мнении и не в мнении Алехина. Дело в мнении шахматного мира. Ведь если, например, все убеждены, что я не прав, — не могу же я упорствовать и считать, что ошибается мир, а не я. Правда, большинство почти всегда соглашается с чемпионом мира, и редки те, кто готовы сказать ему, что он не прав, хотя бы они и были уверены в этом.
Скажу только, что ошибались те, кто этой весной в Париже считали блефом последний вызов Капабланки. Из имеющихся у него писем явствует, что самый большой отель в Гаване, один из лучших в мире, предоставил уже свое помещение для матча, причем салоны для игроков и для публики отведены были в разных этажах, но соединены телефонами для передачи ходов, а для четы Алехиных предназначен был целый егпартамент, а не простая комната.
Капабланка об Алехине
— Алехин очень силен,—— продолжал Капабланка,— но в его игре есть элемент блефа. На 80 процентов это чистое золото, но иногда 20 процентов — расчет на галерку. Он делает чудесные комбинации, которые — производят огромное впечатление на публику и противников, но не всегда они вполне корректны; также и не все его дебютные новинки оказывались до сих пор вполне удачными. Их не умеют сразу опровергнуть, но он знает, что со мной может быть иначе, и, вероятно, поэтому он не слишком желает нашего матча.
— Ну, после его блестящего успеха в Сан- Ремо...
— Почти такой же успех он имел в 1925 году в Баден-Бадене, а через два года с трудом пришел вторым в Нью-Йорке. Разве игрок может всегда оставаться одинаковым? Вот уже в Праге он сыграл не так хорошо и даже проиграл Матисону.
— Так что вы надеетесь на победу?
— Гарантировать не могу, так как я уже не могу играть, как прежде, но все же я вполне доверяю своим силам. Да и он отлично знает, что против меня ему будет не так легко, как против других.
Капабланка об Эйве и других — А каково ваше мнение о вашем нынешнем противнике? — Эйве, несомненно, один из сильнейших
41
АРХИВ
современных игроков. Если ему еще кое-чего не хватает, так ведь он еще молод и может многое приобрести. С верным пониманием позиции он соединяет недюжинные комбинационные способности. Мне кажется даже, что выиграть у него труднее, чем, например, у Боголюбова.
— Однако Боголюбов выиграл у него два матча.
— Я знаю. Но в своем оптимизме Боголюбов сплошь и рядом неверно оценивает положение. Когда он стоит на проигрыш, он уверен в ничьей, а когда партия равна, он уже считает себя победителем. Собственно, логически рассуждая, у Боголюбова следовало бы почти всегда выигрывать, тогда как именно выиграть очень трудно у Эйве.
— Кто же сильнейший?
— Должно быть, Нимцович. У него очень оригинальная игра, он опасен не менее Боголюбова, и с ним надо быть еще осторожнее, чем с Эйве.
— Но не облегчает ли задачу его противников то, что вся его «система», все его ходы вперед известны? `
— Тем сильнее он должен быть. Знаешь все ходы, которые он сделает, а когда они действительно сделаны, сам ничего не имеешь. Я думаю, между прочим, что в искусстве защиты он коечему научился у меня.
Гипермодернизм
— Да, ведь если верить Рети, вы вообще ответственны за все построение теории гипермодернизма?
— Как же! В партии, которую он приводит, я сделал простую тактическую комбинацию для получения небольшого позиционного преимущества. Но на этом основании возвести целую систему прямо смешно! Конечно, моя игра оказала сильное влияние на все молодое поколение еще до войны, и если я не ошибаюсь, вы же и написали обо мне тогда первую книгу, в которой хотели заставить меня играть непременно во «времени», а не в «пространстве» и много говорили о шахматном динамизме. Однако у меня нет доверия к крайностям и уродливостям гипермодернизма и я предпочитаю простую и ясную игру классиков.
С. ПРОКОФЬЕВ — Ю. АВЕРБАХ — На 34... ЛЬ4 они собирались
продолжать 35. Лес! КрЬб
36. а4 с инициативой.
35. Лес! Крьб
36. а4 (теперь это не так
опасно) 36... Лсб 37. а5 КрБ5. Здесь возможен и такой
ход. Если бы ладьи на сб я 03, я й
не было, то после 38. Лс5
Окончание. Начало на стр.
ЖА Й, ле
+ И
йЙ у
лол % и 4 Й нато Е
34... #5!
сщее
Х\
№
„8
Ж%
№
И
№.
Видимо, белые все надежды возлагали на этот ход.
42
Кеб 40. Се2 Крсб 41. Лав4 44 42. КрЬ2 Кра5.
Молодежь
— А молодежь? Есть ли какая-нибудь разница между игрой их и старшего поколения? Внесли ли они что-нибудь новое в шахматное искусство?
— Об. этом еще рано судить. Однако, если вы видели партии матчей Флора и Штольца, то должны были заметить, как они строго играют, с жертвами, комбинациями, старыми гамбитами. Так и надо, когда молод. Иначе что будешь делать, когда придешь в возраст. Кэжден и Султан-Хан — два другие многообещающие игрока. Много хорошего говорят про Микенаса из Литвы, но я его не знаю. А вот Дейк может выреаботаться в отличного мастера, так как он еще очень молод и играет всего четыре года.
— Наконец, вот новое поколение, первое после войны...
— Да, к счастью. Ведь было большим горем шахмат, что, кроме Эйве, ни одного значительного игрока не появилось после войны. Брейер ведь умер таким молодым. Оттого и последние турниры становились понемногу довольно скучными: в них всегда участвовали одни и те же игроки. Поэтому, когда в Америке спрашивают мое мнение относительно устройства какого-нибудь состязания, я всегда предлагаю турниры с привлечением молодых.
— Старшие все же неплохо играют...
— Даже очень хорошо. Но я не думаю, чтобы теперь играли много лучше, чем до войны. Техника модернизировалась и утончилась, и это все. Возьмите Мароци. Он уже порядком стар, ему под 60, здоровье его очень неважно, а между тем он играет прекрасно, и я уверен, что в матче даже лучшие не легко справились бы с ним.
— Правда ли, что вы окончательно переезжаете на жительство в Нью-Йорк?
— Нет, я буду жить на Кубе, как и раньше, но по-прежнему буду наезжать в Нью-Йорк и в Европу. Теперь же я собираюсь на время в Париж, до возвращения в Америку. Но мы, кажется, приехали. Вы где остановились? Я — в «Карлтоне».
Сквозь тучи велосипедистов автомобиль осторожно прокладывает себе путь по тихим улицам Амстердама...
«Последние Новости», Париж, 18 августа 1931
ЖА г би заб, ша Ж 2®® №
| № ИВ —й колее
# ма ия Кра4 39. Са! Кра3 белые Дет и В й давали мат ходом 40. Лс3. В этом положении партия 0. = 838. Ле! Лс3 39. Са1 была прервана. После 43. Ле!
Лас8 черные должны добиться победы.
ГЕОРИЯ
Теоретическая новинка?
В: статье француза Алена ПАЛЬЕ, напечатанной в июньском номере «Вг!$6 Спе55 Маражте», содержится интересный взгляд на проблемы шахматной теории.
В рекламе к «Шахматному информатору» (с иронией или нет?) говорится, что партии, не опубликованные в нем, быть может, никогда и не игрались.
Следующий пример показывает, насколько неуместны подобные утверждения и как трудно узнать, действительно ли ход, представленный как теоретическая новинка, является таковой на самом деле.
В варианте французской защиты после 1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:с3 6. Бс Ке7 7. Фа4 Фс7 8. Ф:@7 Ле8 9. Ф:Ы7 са 10. Ке2 Ксб 11. 14 ас 12. ФаЗ С4ат 13. К:с3 аб (С18) возникла позиция, вызвавшая много разночтений.
ой ие Л ША я ВА М
М & й а Шанай, я эныи,
# М ” ко Сан 0, НО & ВА
ДА ШВ
Продолжение 14. Ке2, повидимому, впервые встретилось в партии Спасский — Ногейрас (Реджо-нель-Эмилия, 1986/87), которая продолжалась еще несколько ходов: 14... КТ5 15. Ле! Ка5 16. ЛЬ! Са4 17. с3 СЬ5, и соперники согласились на ничью.
Менее чем через три месяца экс-чемпион мира снова применил этот ход против Мираллеса (Канны, 1987) и довольно — легко — выиграл (кстати, это была единственная победа Спасского в турнире).
Но Б. Спасский не комментирует свои партии для «Информатора», и никто из югославской команды не заметил этого нового и интересного хода. Он появился в 45-м «Информаторе» только год спустя. Комментируя партию, помещенную под № 343 (Чандлер — Тимман, Линарес, 1988), В. Райкович снабдил ход 14. Ке2 неверной пометкой «новинка» без всякой ссылки на Спасского. Следовало думать, что «новинка» принадлежала М. Чандлеру. °
В чем же проблема? Дело в том, что большинство шахматистов пользуются «Информатором», и первоначальный «промах» (а я считаю это ошибкой) позже дублируется в других изданиях.
Например, во французском журнале «Еигоре-ЕсПес$» С. Глигорич повторяет эту ошибку Райковича относительно партии Чандлер — Тимман (№ 359, ноябрь, 1988, «Партия месяца»). Позднее К. Партош, комментируя встречу Тимман — Шорт (Роттердам, 1989), ставит два восклицательных знака к «новому» ходу 14. Ке2, считая его новинкой Тиммана.
Что еще удивительнее — Ногейрас, комментируя в том же «Информаторе» № 45 проигранную им партию Карлову (Брюссель, 1988, № 344),
в которой в ответ на 14.`Ке2 он избрал 14... К!5, испытанный им уже более года назад против Спасского, на эту партию не сослался. И оценка «новинка», данная автором уже к 14-му ходу черных, оказалась неточной еще раз.
Может быть, реклама, упомянутая в начале, оказалась правильной. Если игроки не
помнят своих собственных партий, то можно быть уверенным — они никогда прежде не игрались. Что и требовалось доказать. ‚
Теперь, я надеюсь, кто-нибудь найдет другого «отца» хода 14. Ке2 и докажет этим, что Спасский также не является автором новинки. Это же приводит к основному вопросу: а существуют ли вообще теоретические новинки?
Я попытаюсь ответить на этот вопрос, рассказав три истории. Во-первых, вспоминается размолвка между Я. Муреем и Ж. Лотье. Молодой француз, надежда наших шахмат, выиграл две хорошие партии черными в новоиндийской защите (против М. Петурссона, Марсель, 1988, и Милна, Лугано, 1989).
В обоих случаях после 1. 4 К!6 2. с4 еб 3. К!З Бб 4. Кс СЬ7 5. а3 45 6. са К:45 7. Фс2 с5 8. е4 К:с3 9. Бс Ксб 10. СЬ2 са 11. са Лс8 12. Ла! он отвечал 12... Са6 — ход, найденный Муреем еще в 1986 году. И когда в некоторых 0бзорах дебютов появился «вариант Лотье», Мурей выразил неодобрение «нечестным» отношениям Лотье. Очевидно, тот не поблагодарил израильского француза за его совет*.
Мурею «везет» на такие истории. Как писал в ноябре 1976 года в «Еигоре-Ес- Бесз» Глигорич, Мурей подарил Спасскому в день его 39-летия идею за белых в ва-
* Конечно, оба шахматиста могли найти новинку одновременно. Вспоминается отмеченное Р. Латфордом совпадение, когда два композитора (А. Ботоханов и М. Зинар) независимо друг от друга создали этюд и договорились считать его совместным.
43
ТЕОРИЯ
рианте французской защиты: 1. е4 еб 2. 44 &5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. Фа4 сб 6. К1З са 7. К:44 Фс7 8. СЬ5!? Последний ход Мурей применил в одном из советских турниров, но партия так и осталась неизвестной. Эксчемпион мира хорошо использовал подарок и достаточно легко победил В. Ульмана — большого специалиста по французской в то время (Манила, 1976). Но Спасский не делал секрета из того, что «отцом» идеи был Мурей. Однако такое случается не
--' г ОГ г ут? 21 У пай „й 1 | В современном дебюте все привыкли к новинкам на 20— 25-м ходах. Мне же хочется предложить вниманию читателей новшество уже на втором ходу: 1. её еб 2. К!3 с6!? Этот ход успешно апробирован мной в нынешнем году в партиях с мастерами и кандидатами в мастера.
Г а алия иги
Чегаринцев Бондаренко: 3. 44 К!6 4. де К:е4 5. КЪа? К:а2 6. С:42 5 7. е@ (возможно, сильнее 7. СаЗ) 7... С:46 8. Фе2 Фе7 9. Ф:е7 С:е7 10. Сс4 а5! (с идеей 11... Б5 и, в дальнейшем, Ла8—а7) 11. а4 0—0 12. 9—0—0 Кат 13. Ле! Сгб 14. Св5 Кс5! (уравнивая шансы) 15. С:16 @! 16. Б3 Себ, и после некоторых упрощений была зафиксирована ничья.
Новоиспеченный дебют довольно часто переходит в русскую партию, но и самостоятельных вариантов тут предостаточно. Например: 4. Кс3 (вместо 4. @е) 4... ей 5. Ф:@4 (5. К:44 СЬЫ4) 5... @5 6. Св5 Се7 7. ей (требует проверки 7. еб Кв8 8. еб 16) 7... са 8. 0—0—0 Ксб 9.
44
со всеми. В 1986 году Е. Геллер выиграл партию у Ф. Браги в Амстердаме, применив черными новинку в атаке Маршалла. После партии советский гроссмейстер сказал, что подготовил новое продолжение после поединка с А. Матановичем (Сус, 1967) и ждал 19 лет, чтобы применить его.
В заключение мне хотелось бы дать три совета комментаторам партий:
— следует быть осторожными с магическими буквами «ТМ№» и использовать вопро-
Фа2 (9. Фе3 Кр4) 9... ФЬб 10. К:45 К:45 с компенсацией за пешку. Положение напоминает отказанный шотландский гамбит с переменой цвета.
Шер — Бондаренко: 3. К:еб К!6 4. Кс3 (любителям острых ощущений можно посоветовать 4. Се4 Фа5! 5. К7 45, и лишь практика может дать ответ, в чью пользу головоломные осложнения) 4... СЫ4 5. Ф13 0—0 6. КаЗ С:с3 7. @с К:е4 8. С4 5 9. 0—0—0 Б5 с активной контригрой.
Малютин — Бондаренко: 83. К:е5 К!6 4. & К:е4 5. СаЗ (если 5. Фе2, то 5... 45, и плохо 6. 13? из-за 6... ФЬ4 7. в3 К:р3 8. Пе Ф:Н1 9. Квб Себ 10. К:Н8 Саб с преимуществом) 5... К!6 6. 0—0 Се7.
7. с& (сильнее 7. НЗ, но после 7... Ь5 дебют может претендовать на самостоятельность) 7... @6 8. К! Св4 9. НЗ СЬ5 10. Кс3 0—0 — как минимум, с уравнением. Эта позиция возникла у меня и в партии с Ефимовым. Обе встречи закончились для черных успешно.
сительный знак, если новизна хода требует уточнения; й
— необходимо указывать, кто нашел новинку, если это не сам игрок;
— если новинка старая, нужно указать год ее открытия.
Прим. ред. Вы все еще хотите стать комментатором?
Мы будем рады услышать от читателей о подобных случаях. Но, пожалуйста, не забывайте проверить все источники, прежде чем претендовать на настоящее открытие.
Так что же, новый дебют? В любом случае вариант ждет дальнейших исследований.
Р. $. Интересно развивались события в моей недавней партии с международным гроссмейстером Я. Муреем (Москва, 1991). Черным — удалось — перехватить инициативу уже в дебюте: |1. е4 еб 2. К!З сб 3. К:е5 Кб 4. Кс4?! К:е4 5. Фе2 45 6. 43 Себ 7. йе с 8. 14 Ь5 9. Кс3 СЬ4 10. в3 (рокировать в длинную как-то страшно) 10... 0—0 11. Св2 16 12. 0—0 Ка7 13. С42 Фс7 14. Кр! а5 15. а3 Ссб 16. а4?! Ь4 17. Ка! Лай8 18. с3 53 19. Се3 ФЬб 20. Ле! ЛГе8 21. К!2 С:е3 22. Ф:е3 Ф:е3 23. Л:е3 Ксб с подавляющей позицией.
Владимир БОНДАРЕНКО, кандидат в мастера
От редакции. Ход 2... сб выглядит потерей времени. Но как использовать это обстоятельст- Ваше мнение,
во? читатель?
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!