Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
52 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
при на основе Генеральной лицензии № 1 финансовом Госбанка СССР. Гарантии успеха!
Адрес: 113035, Москва, ул. Осипенко, 15, корпус 2 Телефон: 220-34-35, телефакс 230-56-14,
телекс 411001, телетайп 114687 СДЕЛКА,
к/с 161007 в МГУ Госбанка СССР,
МФО 201791.
содействии
Коммерческого
Журнал выходит Все виды банковских операций и услуг. Совершение валютных операций
«КРЕДОБАНКА».
“
05 '412 ‘нитнэж иэ@5 едим ев:эноэваэи
ЯинаА: ичняченое вэико1202 эйеазнинэцу &
Светлана Матвеева.
жемесячный научно-популярным иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Главный редактор гроссмейстер Ю. Л. АВЕРБАХ
Редакционная коллегия:
Ю. А. ВАСИЛЬЧУК
Е. А. ВАСЮКОВ
Г. К. КАСПАРОВ
В. Ф. ЛЕПЕШКИН
Я. И. НЕЙШТАДТ
Д. Г. ПЛИСЕЦКИЙ
{зам. главного редактора) В. и. ПОПОВ
Ю. С. РАЗУВАЕВ
В. В. СМЫСЛОВ
Ведущие отделов:
Теория. Школа-91 мастер Г. С. ФРИДШТЕЙН
Партии международный мастер с. м. ЯНОВСКИЙ
Композиция международный мастер А. Г. КУЗНЕЦОВ
Заочные соревнования мастер С. Я. ГРОДЗЕНСКИЙ
Архив С. Б. ВОРОНКОВ
За рубежом В. И. МУРАХВЕРИ
5 мая исполнилось 80 лет одному из старейших гроссмейстеров мира Андрэ Лилиенталю. Ветеран по-прежнему полон творческих сил — недавно он помогал постигать тайны шахмат знаменитым сестрам Полгар. Тепло поздравляя юбиляра, мы желаем ему здоровья, долгих лет жизни и новых творческих радостей!
Май @ 1991
© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1991
Шахматная федерация СССР Издательство «Физкультура и спорт» Союз шахматистов СССР Ассоциация развития шахмат
ШАХМАТЫ В с6сСР В НОМЕРЕ:
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
Триумф Василия Иванчука. Партию Иванчук — Каспаров комментируют Г. Каспаров и Ю. Котков 2
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Ю. Аникаев. Ферзь в офсайде (Тимман — Хюбнер) 5 А. Злочевский. Переломив судьбу (Корчной — Сакс) 14 ЭТО БЫЛО... БЫЛО...
В. Корчной. «Записки злодея» (окончание) 11 А. Карпов: «Я свое мнение выразил ясно» 13 КОМПОЗИЦИЯ
Этюды-1989 21 А. Лобусов. Состояние и перспективы современной задачи 23 Итоги новогоднего конкурса 27 ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
«Ферншах-90» 29 ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
В. Федоров. Шестая — лишняя? 30 ЧЕМПИОНАТ СССР
С. Тивяков. Кризис продолжается? 33 ШКОЛА-91
Г. Фридштейн. Эндшпильные мотивы 36 АРХИВ
А. Альбин. Шахматные турниры наших дней 40 Эм. Ласкер. «Идеализм ущербен» 42 Афоризмы Альбина 43 ЗАКОУЛКИ ИСТОРИИ
Ю. Авербах. Я имени его не знаю 46 ЗА РУБЕЖОМ
По страницам иностранных журналов 47
Авторы публикуемых материалов несут ответственность за подбор и т ть привел, ых фактов
- и цитат. Редакция может публиковать статьи и в Порядке обсуждения, не разделяя точку зрения автора.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А29—9; А33—14, 16, 17; А34—19; А87—33. во4—6; в09—29; В23—30; В33—34; В51—2.
с11—20; С18—29; С42—8, 18; С45—7; С78—16;
с90—34; С92—9, 15.
47—35.
Е15—5, 10; Е97 — 48.
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
иумф Василия Иванчука
Линарес-91 1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | Очки | Места 1. В. Иванчук ® |1 |6 |6 | К | | М | 1 | М |1 |1 | 1 | |1 | 9% 1 2. Г. Каспаров 0 | ® | 1 | 5 | кб | к | 6 | М | 1 | | 1 | 1 | 1 |1 9 2 3. А. Беляевский % | 0 | е | 1 | 6 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |1 | 1 |1 |1 8 3 4. А. Юсупов | 6 | 0 | е | 1 | 1 | | | 2 |0 |1 | м | № | 1 | 7% 4—5 5. Дж. Спилмен % | 0 |6 | 0 | е |6 | М | 1 | | к | м | 6 |1 | 1 | 7% 4—5 6. В. Салов У | 6 | 1 | 0 | 2 | е | | | 3 |1 | к |0 | к |1 7 6 7. Я. Тимман |4 |0 | и | 6 | И | ® | 6 | 6 |0 1 И 1 И 67 7—8 8. А. Карпов. 0 | 2 | 1 | | 0 | к | 6 | е | 0 |0 | | 1 | 1 | 1 | 6% 7—8 9. Л. Любоевич % | 0 | 1 | 6 | 6 | | | 1 | е | у | 0 |0 | 1 | о 6 9—1 10. В. Ананд 0 | | 0 | 1 | | 0 | 1 | 1 | 6 | е |0 | о | у |1 6 9—1 11. М. Гуревич о |0 |0 | о | у |» | о | 6 | 1 | 1 | е | 1 | |1 6 9—1! 12. Б. Гельфанд 0 |0 |0 | 6 | | 1 | 4 |0 | 1 |1 0 | ®е | 0 |1 5/ 12 13. Я. Эльвест % | 0 |0 | |0 | в | 0 | 0 |0 | у | м | 1 | е | 0 | 3% 13 14. Г. Камский о | оо | о | о | 0 | | 0 | 1 |0 |0 | 0 | 1 | @ | 2% 14
Поединок между первым и вторым призерами комментируют чемпион мира Гарри КАСПАРОВ и наш постоянный автор мастер Юрий КОТКОВ
Сицилианская защита В51 ИВАНЧУК КАСПАРОВ
1. её с5 2. К!3 46 3. СБ5.
Юрий Котков. Попробуем представить себя на месте молодого львовского гроссмейстера... Там, в Линаресе, проходит открытие и жеребьевка, а вы еще маетесь в аэропорту. Затем самолет, автобус, к месту игры прибываете в середине ночи. Необходимый сон, и вот уже турнирная сцена, переполненный зрительный зал. И смотрит на тебя — извините за сравнение, «как удав на кролика», — сам чемпион мира, личный счет с которым лучше не вспоминать (если не ошибаюсь, —3=1). Становится объяснимым — непритязательный дебютный выбор белых в этой — стартовой встрече (обычно Василий играет 3. 44).
3... Кат.
Ю. К. Гарри дает понять, что настроен только на бескомпромиссную борьбу (иначе он предпочел бы 3... Са7). Судя по дальнейшему течению партии, чемпион еще не остыл от московских ПОЛиТических страстей.
2
Гарри Каспаров. Ход 3... Ка7, пожалуй, самый слабый из трех возможных ответов на шах слоном. Однако при этом, как показывает партия, белые тоже должны идти на риск.
4. 44 К№ 5. 0--0!?
Ю. К. Заманчивое 5. еб, как известно, не приносит белым особых дивидендов: 5... Фа5 6. Кс3 Ке4 7. Са2 К:е3 8. С:а7 С:а7 9. С:е3 Фаб! (Добош — Фтачник, Тренчинске- Теплице, 1979). Ходом в тексте они предлагают жертву пешки, учитывая, что после 5... К:е4?! 6. Фед К!6 7. ас Яс 8. Св5 черные значительно отстанут в развитии.
Г. К. Принципиальный вопрос: можно ли брать пешку на е4? В указанном варианте белые в виде компенсации получают шансы на сильную атаку. В противном же случае избранный порядок — ходов дает им возможность, поставив пешку на с4, решить одну из главных задач в этих схемах.
5... са.
Ю. К. Рекомендуют и такой план: 5... аб 6. С:47 Ф:а7 7. Кс3 (7. Ле!!?, но не 7. @с
ввиду 7... К:е4) 7... са 8. Ф:а4 е5 9. ФаЗ 16! (В. Лепешкин).
6. Ф:а4 аб.
Г. К. Вероятно, лучше 6... еб, поскольку после хода в партии черные теряют темп.
7. С:47 С:47 8. Св5 №6?!
Г. К. И здесь точнее 8... еб, например, 9. еб @е 10. К:е5 СЬ5 11. Ф:а8 Л:48 12. с4 Ссеб с полноправной игрой. В случае же 9. С:16 Ф:16 черные не опасаются размена ферзей: они поставят слона на сб, и после короткой рокировки их король будет чувствовать себя в безопасности на В8.
Ю. К. Сыграно, мягко говоря, оптимистично. Нормальный ход событий выглядел бы примерно так: 8... еб 9. с4 Се7 10. Кс3 Себ 11. ЛЮ! (или 1. Лай!) 11... 0—0 и т. д.
9. С:16 @Ё 10. с4.
Г. К. Похоже, это новинка. Известный ход — 10. Кс3, как было в партии Х. Фернандес — Чом (Малага, 1981), в которой Чом получил приемлемую позицию. А после 10. с4 проблема в том, что какой бы подрыв черные ни проводили, им нужно избавиться от двух неприятельских пешек в центре. Если
СУПЕРТУРНИР В
ЛИНАРЕСЕ
провести 16—15, останется пешка с4, если же осуществить Ь7—Ъ5, увы, останется пешка е4. Таким образом, контригра черных оказывается максимально ограниченной, а их слоны — весьма пассивными.
10... еб 11. Кс3 Лс8.
В
:, И А Е не
12. Крыл!?
Г. К. Таинственный ход. Во всяком случае, идея его стала понятной не сразу. Казалось, белые собираются провести план зажима с К!3—@2 и {2 —14— 15, но выяснилось, что они намереваются сначала осуществить наступление на ферзевом фланге.
Ю. К. Непонятный на первый взгляд и в то же время весьма «хитрый» профилактический ход, сделанный в преддверии возможных операций неприятеля по линии «В».
12... №5?!
Ю. К. Надвижение этой пешки носит скорее психологический характер.
Г. К. Правильно было 12... Ле8. Тогда на 13. а4 есть ответ 13... Фаб, а на 13. Ь4 — 13... 55. Если 13. Л!а1, то впоследствии не так эффективно будет — продвижение 2—!4—{15; а при 13. Лад! в вариантах с а2— а4 не будет хода а4— аб.
Вероятно, на 12... Ле8 точнее 13. Ка2!, после чего у черных затруднения: пешка с4 защищена, а на 13... Фа5 последует 14. 14 с дальнейшим 14—15. Остается 13... 15 14. М4 14 15. 13 Се7, и хотя позиция не обещает черным
1*
особых перспектив, она все же лучше, чем в партии.
13. а4 14?
Г. К. Образуя еще одну слабость. Правда, и 13... Фа5 было нехорошо из-за 14. Ф:16 Ле8 15. еб!
14. №8! (стоп! — Ю. К.) 14... Се7 15. Ь4 а5 16. Б5!
Ду в
па баж:н, ЖА ан чан ,, АША ‘АЛ, № ВИА
ии к Ван
= "ив
Г. К. Теперь единственная слабая пешка белых (с4) легко защищается, а слабесть черных полей использовать невозможно — слон на е7 взаперти.
Ю. К. Итак, черный король обосновался в центре. И хотя он укрылся в крепости за оградой из пешечного «ежа» с верными — телохранителями — двумя могучими (но ленивыми!) слонами, «Его Величество», увы, невольно
препятствует контакту своих фланговых армий.
16... Фс7 17. Ка2 Ф©5 18. Фаз.
Г. К. План белых ясен: они будут проводить 12—1{4, а затем 14—1!5 или е4—еб с последующим Ка2—е4.
18... Ле8.
Г. К. При 18... Са8 нужно считаться с 19. еб! У черных оставался, быть может, единственный приемлемый план — 18... 56, Лс8—с7 и «пеший» переход короля на Б8 (перевод же Са7—с8—Б7 слишком долог).
19. Лае1.
Г. К. На 19. 4 последовало бы 19... ЛеЗ 20. ЛИЗ ФР!
19... Фе5. Г. К. И сейчас еще не поздно было попытаться осуществить указанный выше план.
Ю. К. Важный момент. Повидимому, стоило позаботиться о будущем своего короля. Пока «на Шипке все спокойно», можно — было, сыграв 19... Лс7, наметить «эвакуацию» путем Кре8— 48—с8— 8. Бесспорно, белые в это время тоже бы не дремали, но не видно, как им препятствовать такой перестройке.
20. Ле1.
Ю. К. Вот где оправдывается маневр короля на 12-м ходу!
20... Ф14?
Ю. К. Псевдоактивность.
Г. К. Это ошибка, после которой уже не спастись. Необходимо было вернуться — 20... Фсб. Ход в партии сделан в расчете на 21. КЗ 151? с надеждой освободиться.
21. Лей!!!
Г. К. Очень сильная реплика, подчеркивающая бесперспективность позиции черных. Если теперь 21... 5 (чтобы на 22. ей пойти 22... Саб), то белые могут сначала согнать ферзя — 22. Ке2. Блокировать движение пешки «Г» я не в состоянии, как и ввести в игру хотя бы одного из слонов (к примеру, 21... Са8 22. Ке2 Феб 23. 14 Фсб 24. еб!).
Ю. К. Может показаться, что Иванчук ушел в глухую оборону. Но это совсем не так: сжатая пружина готова распрямиться после Кс3—е2 и 12—14.
21... Ьб 22. Ке2 ФЬб?
Г. К. Уж лучше было 22...
СУПЕРТУРНИР В
ЛИНАРЕСЕ
Феб 23. 14 Фс5, хотя и в этом случае радости мало.
Ю. К. Теперь следует тематический прорыв, причем в самом — укрепленном — месте обороны черных.
23. с5!
Ю. К. Освобождая поля для коня!
Г. К. Вероятно, выигрывало и 23. М с дальнейшим 14—15.
п Бавао
ША ЧАД ВУЛ Ж т №
ЖАЙ » 0
АЙ А лы
В неа та "в
23... Л:с5.
Ю. К. Нехорошо было 23... Ьс? — после 24. Кс4 крепость совсем разваливается. Наиболее упорным выглядит 23... йс!?, с тем чтобы на 24. Кс4 ответить 24... ЛЬ8. Например: 25. Ла! Ссе8 (25... ЛЬ7 26. К:Ьб) 26. Каб Кр!8! 27. К:с8 Л:с8 28. Фа7 Ла8 (28... Ле8 29. Фс7 Креа7 30. Лат) 29. Фс7 Ла2 с видами на контригру. Или 25. Каб Кр!8! (при 25... С:@6 26. Ф:@6 черным нелегко наладить оборону в связи с потенциальным наращиванием давления по линии «@» и «сюрпризами» типа Ке2—с3—а5) 26. 14 (к не совсем ясным последствиям ведет 26. К!5 еЁ 27. Ф:а7 1е, а в случае 26. К:17 Кр:!7 27. Ф:а7 Лва8 у черных все в порядке) 26... Се8 с консолидацией. Наверное, белым невыгодно форсировать игру — продолжая 25. 14, они могут методично наращивать свой перевес.
24. Кс4 Кр!8 25. К:Бб.
Ю. К. Помимо всего, у Иванчука защищенная проходная пешка.
25... Се8 26. 14.
Ю. К. Никуда не надо то-
ЗАДАЛ) ВВ е
ропиться: преимущество велико, а у соперника отсутствует какая-либо встречная игра.
26... 152!
Ю. К. Лишь ускоряет ход событий, чуть упорнее было 26... Кре7.
27. её Л:15 28. Лс1.
Г. К. Самое простое. Белые захватывают линию «с».
28... Кре7 29. в4!
Ю. К. Совершенно запирая черное войско на узком пятачке.
29... Лс5.
Ю. К. Единственное отступление, но теперь раскрывается вертикаль «д».
Г. К. На 29... пе последовало бы 30. Ф:е3 Кр!6 (30... Фрб 31. Фе3) 31. Фсе3! и т. д.
30. Л:с5 ас 31. Кс8!
Ю. К. Решающее вторжение. В этой партии приходится констатировать полное превосходство коней над слонами.
Й
№
^^
ощ” лиан Ай, авуЗя и кои. пб ве
31... СВ.
Г. К. Можно было испытать последний шанс — 31... С:Ь5. Кажется, что выигрывает 32. аб, но... 32... Л:с8 33. Фа7 Лав! 34. Ф:е7 Ла2 35. Ле! Л:е2! 36. Л:е2 Ф:!4, спасаясь вечным шахом. Однако вместо 35. Ле! можно сыграть! сильнее: 35. в5! ФП5 36. ФЕ6 Кре8 37. в6 Ф13 38. Ле2 Ф:13 39. Кре1 Ла! 40. Кр!?, и черные беззащитны.
На 31... С:Ь5 возможно также 32. Фс3 С16 33. в5 С:е3 34. ей КрЫ7 35. аБ! (но не 35. К:е3 из-за 35... Себ 36. КрП2 Л:е8) 35... Л:се8 36. К:с8 с выигрышем.
а
ЖА
ых
№
ъ п ия
32. Фа8.
Ю. К. Часы (а точнее, минуты) черных сочтены, их армия буквально задыхается из-за отсутствия кислорода.
32... Феб 33. 15! ФЬб 34. р5 ФЬ5 35. Ле4!
Ю. К. Отчаянные попытки черного ферзя вырваться из заточения оказываются тщетными.
35... её 36. К!4 ФБ8 37. Ф16 КрЬ7 38. Л:Ь4. Черные сдались.
Г. К. Причиной поражения стали сомнительный дебютный план и его исполнение.
Ю. К. Одна такая партия может оказать шоковое воздействие и выбить из колеи любого. Тем большего признания заслуживает боевой характер чемпиона — мира, сумевшего взять себя в руки и прийти к финишу турнира с прекрасным результатом. Но Иванчук все же оказался на полшага впереди!
НОВАЯ ВЕРСИЯ — ЗА РУБЛИ! СП «ПараГраф» и немецкая фирма «С\Лез5Вазе» предлагают организациям и частным . лицам — обладателям — персональных компьютеров |ВМ РС ХТ/АТ, А{ам 5Т/ТТ и совместимых с ними Последнюю версию системы управления базами данных шахматной информации — СЛез5Васе 3.0. В новой версии сняты ограничения на количество партий в одной базе, повышена скорость работы, введена возможность классификации окончаний, а также построения ключевых файлов по различным признакам. Значительно расширены возможности а по характерным особ тям ций с ука м дальнейших действий.
В наличии имеется большое количество различных сборников партий (по турнирам, дебютам и т. д.} на гибких дисках в формате С|Ле55- Васе. ‚
Поставка системы производится в двух вариантах — профессиональном и пользовательском. Оплата в рублях.
Со всеми вопросами обращаться по адресу: 103051, Москва, Петровский бульвар, 23, СП «ПараГраф». Телефоны: по вопросу приобретения 200-25-66, по техническим вопросам 928-59-16.
Телефакс 928-27-68.
ЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
3 мая
шах матная общественность отметила юбилей
пятой чемпионки мира
Ноны Терентьевны Гаприндашвили.
Нона Терентьевна
выиграла 5 матчей
за звание чемпионки мира,
5 раз побеждала
в чемпионатах СССР
и 10 раз —
в шахматных олимпиадах! Гаприндашвили стала
первым международным гроссмейстером среди женщин и первой шахматисткой, которой присвоено звание гроссмейстера среди мужчин.
Сейчас Нона Терентьевна ведет большую педагогическую и общественную работу.
Не так давно она избрана председателем Национального комитета Грузии. Продолжает гроссмейстер радовать и своей игрой. Вспомним — блестящую — победу УТГаприндашвили
‘на прошлогоднем межзональном турнире
в Куала-Лумпуре.
А недавно она выиграла турнир «8 Марта»
в Белграде.
Тепло подздравляя
Нону Терентьевну,
мы желаем ей здоровья
и новых успехов в ее многогранной деятельности!
олимпийского
Юрий АНИКАЕВ, международный мастер
Ферзь в офсайде
Тимман — Хюбнер: 4'/,:2'/,
Быстро крутит белка барабан времени! Давно ли проходил международный юношеский турнир в Вильнюсе?! Далекие 60-е... Помню, всеобщие симпатии вызывал миловидный голландец Ян Тимман, с пышной, сверхмодной даже для Запада, шевелюрой. Количество молоденьких поклонниц заморского дива в окнах шахматного клуба прибывало с каждым днем (тогда я тоже решил применить «новинку», но моя грива «от Тиммана» фурора почему-то не вызвала...).
Роберт Хюбнер запомнился мне со студенческого первенства в Австрии одним траги-`
комичным эпизодом. В тот день я был свободен от игры и прогуливался между — столиками. Вдруг боковое зрение зафиксировало несуразицу. На первой доске матча США — ФРГ К. Рогофф сыграл 1. с2—с4 и... обменявшись с соперником (а это был Хюбнер) рукопожатием, начал дружескую беседу. «Почему они приветствуют друг друга после хода?!» — остановился я. Когда строптивая пешка вернулась на положенное место, понял: они согласились на ничью без единого хода Хюбнера!
У столика появился судья и с понимающей улыбкой предложил (для проформы?) подвигать фигурами. Хюбнера столь несерьезное отношение к игре ЯВНО возмутило, он стал пылко доказывать, что полководцам лучше знать, когда заключать мир... Голос судьи приобрел требовательную интонацию, и тогда на доске случилось следующее: 1. с4 5 2. са Ф:@5 3. КВ Ф:@2!! 4. Ф:42 КК 5. Ф:а7!!
По щекам арбитра опытный овощевод легко определил бы степень вызревания помидоров. Наступила критическая минута, и... фарс превратился в драму. Волевым решением партия была прекращена (или отложена?) и перенесена на вечернее доигрывание. Хюбнер не изменил своим принципам и нашел вечернему времени другое применение. И судья, оказавшийся в патовом положении, поставил будущему доктору филологии мат!
Однако пора перейти к делу. Этот матч в Сараево интересен хотя бы тем, что в нем встретились два ведущих шахматиста Запада прошедшего десятилетия. Пик спортивной карьеры обоих — финальный матч претендентов (Хюбнер в 1981 году уступил Корчному, а Тимман в начале прошлого года — Карпову).
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15 ТИММАН ХЮБНЕР
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К!3 6 4. в3 Саб 5. Ь3 СЬ7 (чаще встречается 5... СЬ4) 6. Св? СЬ4 7. Са? а5 8. 0—0 0—0 9. Кс3.
Ранее применялось 9. СсЗ и 9. Фс2. Развитие коня выглядит естественно, но следующие размены на руку черным, уступающим во Влия-
‘нии на центральные поля.
Любопытно проверить 9. С14, угрожая отрезать отступление чернопольному слону ходом с4—сб5. На 9... а4 10. Ба Себ 11. ФЬЗ (11... Л:а4? 12. Кеб) быстрых путей к отыгрышу пешки не видно.
‚Кей 10. К:е4 С:е4 11. С:Ь4 аЬ 12. Фа2 Фет 13. ФМ.
Приносило ли что-либо 13. Кеб? После 13... С:в2 14. Кр:в2 Ксб 15. К!З пешечный таран е4 и @5 мог дать перевес в пространстве.
13... 45 14. Л!с1 с5 15. са С:45 16. Кеб С:@2 17. Кр:в2 Ла5 (конечно, не 17... Лс8? из-за 18. 4с Бс 19. Ф:Ы4) 18. 4с Бс 19. Лс2 Фа7 20. Фе3 №6 21. 18 Л4а8 22. Лас! Ла5 23. Кр!2 Фе7 24. Лс4 Фаб 25. Каз Кат.
5
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Игра выравнялась, и... Тимман «запускает качели».
26. Л1с2 @5 27. №4 Кеб 28. К:е5 Л:е5 29. Ле4 Л:е4 30. Ф:е4 Фа! 31. Бе Бе 32. в4.
Попытку освободить ладью — 32. ЛЬ2 следовало осуществить сразу.
32... Фаб 33. Кра2 Фа1 34. ЛЬ? Фа4?!
Аккуратно проведя защиту, Хюбнер допускает неточность. Проще 34... Фс1 и на 35. Феб—35... с4!
835. Ф:а4 са 36. Ла2 еб 837. Кр!2 Кре7 38. ез Ла5.
Нет четкой ничьей при 38... 0е 39. Кр:е3 Кревб 40. Кре4 16 41. Лс2 ЛЬ5 42. Лсб ЛЬ7 43. Лаб ЛЬ5 44. ла7 ЛЬб 45. Кра5.
39. ей ей 40. Кре2 Леб 41. Кра3 Ле3 42. Крс4 Л:!3 43. Кр:54 ЛМ.
Л я ии изаааец Й
< АЙ
ИА = ‘я Г Ао в ии Ш
й
44. а4.
Заслуживало внимания 44. Ле2! Тогда, пожалуй, лишь 44... 16 45. в! Кр!6 46. а4 Кр:!5 47. а5 ЛН 48. Ла2 Кре4! спасало трудное положение. Например, 49. аб Л!Е8 50. а7 Ла8 51. Кре5 43 52. КрБб Кре3 53. КрЬ7 Л:а7 54. Кр:а7 42 55. Ла! Кре2 56. Ь4 а1Ф 57. Л:а! Кр:а!1 58. Ь5 в4, и выручает превращение пешки в ферзя с шахом!
44... Л:@4 45. а5 Ле! 46. л:а4.
К быстрой ничьей вело 46. Ла2 из-за рывка пешки «д»: 46... 43 47. Кре3 (47. Кра3 42! 48. Л:42 Ла! 49. Ла2 Л:а2 50. Кр:а2 в4) 47... 42! 48. Л:42 Ла! 49. 54 в4 50. КрЬ2 Ла4.
46... Ла! 47. Ла5 Краб 48. Крс3 15 49. КрЫЬ2 Ле! 50. лаб.
Поспешное 50. аб?! могло причинить неприятности только белым: 50... Ле2 51. Крс83 (51. Кра3?? Леб 52. Лаб Ле8 53. а7 Ла8 54. Лаб Кр\А5 55. Ь4 е4 56. Б5 е3 57. Ьб ве2 58. Ь7 Л:а7! с победой) 51... Ла? 52. Лаб КрЬ5 53. Л!6 14 54. Ь4 13 55. Ьб5 в4 56. 66 Л:аб 57. Ь7 Л:!6 58. Б8Ф 12, и выиграть «рискуют» только черные.
50... КрЬ5 51. Л!6 №4 52.
аб Ле2 53. Кра3 Ле! 54. КрЬ2 Ле2 55. Кра3 Ле!. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Защита Алехина В04 ХЮБНЕР ТИМ МАН
1. е4 К№ 2. еб Ка5 3. а4 46 4. КЗ в6 5. Се2.
Спокойное — продолжение. Временную уязвимость королевского фланга подчеркивает, помимо стандартного 5. Сс4, выпад 5. Ке5! Забавен вариант 5... 062? (правильно 5... сб) 6. К:!7 Кр:! 7. Ф!3 Креб 8. с4 КЫ4 9. а5 Кр:еб 10. ФАХ!
5.. Се7 6. 0—0 0—0 7. с4 КЬб 8. Кс3 Ксб 9. ей са 10. Се3 Св4 11. 53 @а5 12. с5 Кс8 13. Ке!.
Спорное нововведение. Традиционное 13. 54!? производит более идейное (атака пешечного большинства) впечатление.
13... С:е2 14. К:е2 Б6 15. Лс1 еб 16. Фа2 Бс 17. Л:с5 ФЬб 18. Фс3 КЫ4 19. Каз Каб.
Пешка «а» отравлена: в случае 19... К:а2?? 20. Фа2 Ф:Ь3 21. Ла! заблудившийся конь погибает.
20. Лсб ФЬ7 21. Фс2 Ке7 22. Лс3 Ле8 23. Лс!1 Л:с3 24. Ф:с3 Лс8 25. Фа? Л:с1.
Неосторожно немедленное 25... К!5, например, 26. в4 КБ4 27. Ке! С!8 28. Л:с8 Ф:с8 29. Фс!!, и снова отор-
Я. Тимман.
вавшийся от основных сил скакун в явной опасности. 26. Ф:с1 Фсб 27. Фа2 КБ. Заслуживал внимания другой маршрут для коня —
27... ФЬ5 с идеей Ке7— сб—Ъ4. 28. @4 КЪ4.
Пускаясь во все тяжкие. А что делать? На 28... Каб?! следовало 29. КЬ4 К:Ь4 30. Ф:54, и вторжение белого ферзя более действенно, чем его черного оппонента.
29. Ке! С18.
№ ло ‘а, о анеш:й:й Ж „и, | М 0 ® ХА® АЕ В 4
А
30. Св5.
Прямолинейно. Предварительное 30. Фс1!? заставляло черные фигуры «танцевать на канате»: 30... ФЬ5 (после 30... Ф:се!1 31. К:с! СЬ4 32. Кс@3 С:е! 33. К:е! №6 34. 14
МАТЧИ
ПРЕТЕНДЕНТО)
угроза 35. СТ2 дает явно лучший эндшпиль) 31. Кс3 Фа5 32. Се5 СЬ4 33. С:Ъ4 С:се3 34. К!З, и фигуры белых входят в пешечные бреши на королевском фланге, как нож в масло.
0... СЬ4 31. С:Ь4 СЬ4.
Разница с указанным выше вариантом заметна: теперь трудно пристроить белого коня...
33. КМ С 34. КБ5.
‚..Зато пожертвовать его не жалко. Впрочем, решение вынужденное: контратака Тиммана на пешки а2 и 4 не заставит себя ждать.
Фе3 С:е1 32.
® ит АМА Мк в ваа аа ан В й тии. й ни
34... ей.
Принять жертву необходимо. На самоуверенное 34... КЫ4? следует 35. К!6 Кри8 (не спасает и 35... Крв7 из-за 36. Св5 с угрозами Спб и ФЗ) 36. Себ, и от 37. ФИЗ удовлетворительной защиты нет.
35. Фе5 КрЫ8 36. Ф6. Ничья вечным шахом.
ГРЕТЬЯ ПАРТИЯ Шотландская партия С45 ТИММАН ХЮБНЕР
1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. @4 ей 4. К:а4 Сс5.
Знаменитые поединки Тиммана с Карповым, как и 14-я и 16-я партии последнего матча на первенство мира, развивались в русле другого проверенного веками продолжения — 4... К!16.
5. К16!?
На мой взгляд, наиболее принципиальный ответ.
5... Ф16. Борм в 1985 году испытал
против Тиммана острое 5... 46.
6. Кс3 Кве7 7. Ке3 0—0.
Новое — хорошо забытое старое. Более ста лет назад в 4-й партии матча между Л. Паульсеном и Андерсеном (1876) было 7... 46 8. СаЗз Ке5 9. 0—0 себ 10. Крыл С:е3 11. С:е3 ФЫ4 12. {4 Ке4 13. Св! 15 с неясной игрой.
8. Са3 Ке5.
Сдержанное 8... 46 предлагало белым определиться с позицией короля. После короткой рокировки 9... Кеб5 имело все права, с теми же идеями, что и в партии.
9. Се2 К5вб?!
Неудачный замысел. Попрежнему заслуживало внимания 9... @6. На оригинальный «швиндель» 10. 14 (10... Ф:!4? 11. Кв4!) достаточно 10... С:е83 11. С:е3 Ке4.
10. е3 а6 11. Ь4!
Тимман своего шанса не упускает! Инициатива на королевском фланге, при стабильном преобладании | центре, развивается стремительно.
11... Ле8 12. №5 К!8 13. ЛЬ4 сб?!
В стесненном положении вероятность ошибки возрастает. Ход 13... Кеб выглядит рискованным, но, по крайней мере, не допускает явных слабостей. К примеру, на грубый навал путем 14. 16 в@6 15. Кса5 Фа8 16. Л14 находится скромное 16... Са4.
14. Ка4 Фа4.
В пучину осложнений бросало 14... СЬ4. После 15. с3 Саб 16. ЛМ Феб 17. Св4 Феб 18. Кс4 С:в4 19. Ф:в4 ФЬ5 у белых находилось два кинжальных удара — 20. К:46! и на 20... Ф:а4 — 21. Л:!7! В случае 21... рб (слабее 21... Фа4 22. Кре2
Феб 23. С14) 22. пе Ке:вб 23. СВб Кеб следует 24. Ф:еб!! и на 24... Л:еб запускается все перемалывающая — «мельница»: 25. Ле7 Кр!8 26. Л:Ь7 Кре8 27. Ле7 Кр!8 28. Л:а7 Крв8 29. Л:а8 Са8 30. Лл:а8 Ле8 31. Л:е8 К!8 32. л8х!
15. К:себ Ф:с5?
Последняя капля горя... Взятие пешкой — 15... @с давало Тимману стратегический перевес ввиду лишней пешки в центре и двух слонов, но это было меньшее из зол.
Йо ИХ
* ай СМС
ЙА: й % й В ионан а _й и. жа
Ъ Кро
АВА, Ана, й
ы Л
16. Кс4!
Фигуры белых распрямляются как сжатая пружина! Пока под угрозой пешка @6, но главный прицел наводится на «черного тигра»!
16... Ла8 (а что еще посоветовать?) 17. Се3 ФЬ5 18. а4 Фаб 19. Ы4!
Мишень в перекрестии — осталось нажать курок.
19... 45 20. КБб.
Всё. Главная цель поражена, остальная часть партии представляет чисто технический интерес с точки зрения реализации — материального перевеса.
20... Ф:Ь6 21. С:Ьб аб 22. ей К! 23. ЛМ Л:45 24. СаЗ сб 25. Ве Пе 26. Ле4 Себ 27. Фа2 Ка4 28. Фс83 с5 29. Бс Бс 30. Се4 ЛЬ5 81. С:еб КНеб 32. ЛЬ4 Л 33. Кри ЛВ.
Затягивало сопротивление 33... Ла8, но исход партии предрешен.
34. ФЬ2? Ле8 35. Ле! (35. Ф:Ь7! открывало, доро-
7
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
гу пешке «а») 35... Ле7 36. а5 Ла7 37. Кре2 Л!5 38. ЛЬ! Ке5 (последний промах) 39. а6! ББ 40. с8 Кат 41. ЛМ. Черные сдались.
Тимман повел в счете — 2:1.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ Русская партия С42 ХЮБНЕР ТИММАН
1. её еб 2. К! К16.
Видимо, настала пора сказать о матчевой дебютной стратегии участников. Четыре партии — четыре разных дебюта, и всякий раз инициатива выбора принадлежит голландцу.
Тимман — профессионал (в отличие от своего соперника — ученого). Он, естественно, стремится использовать больший объем знаний в области дебюта, варьируя схемы развития. И, предвосхищая общий итог матча, надо признать, что именно в начальной стадии Хюбнер допускал решающие ошибки.
3. К:е5 @6 4. К!З К:е4 5. а4 45 6. Са43 Ксб 7. 0—0 Сет 8. с4.
Долгое время чуть ли не обязательным считалось 8. Ле!, усиливая прямое нападение на «зарвавшуюся» фигуру. В наши дни преобладает стратегия «подкопа».
8... КБ4.
Поначалу «русисты» после демарша пешки «с» пугались и, от греха подальше, отводили «выскочку» с е4 на 16, настраиваясь на осаду ослабленной пешки 04. Но аналитики даром время не теряют!
9. Се2.
Как известно, при 9. са К:а43 10. Ф:а3 Ф:45 11. Ле! С!6 12.Кс3 К:е3 13. Ф:с3 Себ! 14. Ф:с7 Саб потеря черными пешки компенсируется гармоничным расположением их фигур (Хюбнер — Смыслов, 3-я партия матча, Фельден, 1983).
9... 0—0 10. Кс3 Себ.
Естественный ход, но немного загадочный... Юсупов против Любоевича (Барселона, 1989) продемонстрировал довольно четкий путь к уравнению: 10... СТ6!? 11. а3 К:е3 12. Бс Ксб 13. Ле! дас 14. С:с4 С4а6 15. Св5 Фат 16. КЬ4 Каб 17. Са2 Св4 18. Фс2 Лае8 19. 13 Себ 20. с4 Се7 21.С:е7 Ф:е7 22. КЗ с ничьей.
11. Се3 С15. Все-таки. Лишний темп существенно меняет позицию.
12. Лс1 ас.
Усиление собственной игры. В 6-й партии матча с Шортом (Хилверсюм, 1989) Тимман ринулся в авантюру — 12... К:е3 13. Бс К:а2?! и после 14. Лс2 С:с2 15. Ф:с2 К:е3 16. Ф:с3 сб 17. ЛЬ! аб?! 18. Л:Ь7 а4 19. Кеб Саб получил худшие шансы.
13. С:се4 сб 14. Кеб К:с8 15. Ьс Ка5 16. ФЗ.
По сравнению с партией Любоевич — Юсупов разница видна невооруженным глазом — у белых более активные тяжелые фигуры.
16... Себ 17. С43 Саб 18. са2 ФЬ4!?
Приходится принимать решительные меры для уменьшения влияния соперника на королевском фланге.
19. Л!е1 К!6 20. а4 Кв4. Облегчая разменами жизнь оставшимся фигурам.
21. СМ К:е5 22. С:е5 Са5 23. Ф!5 С:е5.
К несколько лучшему эндшпилю для белых приводило 23... Лай8 24. Ле3 вб 25. Ф!16 Ф:16 26. С:!6 СМ 27. С:48 Л:48 28. ЛЬ! С:ез 29. {Те Бб.
24. Л:е5 еб?
Существенная неточность, ставящая партию на грань поражения. Отступление 24... Себ прикрывало поля вторжения на седьмой ряд, хотя и после 25. Ф1З вб 26. ЛЬ! ЛаБ8
27. Лаб аб 28. Ле5 у Хюбнера была бы более свободная игра.
25. Фа7 ЛаБ8 26. ЛЬ! Л!а8?!
И здесь заслуживало внимания 26... Себ 27. Фс7 Л!е8 28. Фаб аб, на время изгоняя настырного ферзя из своего лагеря.
27. Фс7 Фе4 28. СН Фат 29. Ле7 Ф:с7 30. Л:с7 а5.
. ) * 0 Ж & ЖА ал щ Ван й и
нию алилия и ДВИ ША
Решающий момент партии, а возможно, и всего матча. Перевес белых очевиден, если они его используют... счет сравняется, борьба разгорится с новой силой. Что предпринять?
На очевидное 31. ЛЬЫ:Ь7 Л:Ь7 32. Л:Ь7 се5 33. ЛЬб (совсем просто 33. ЛЬ5 са 34. са Себ 35. Л:а5 Л:а4) 33... са 34. с@ следует 34... Се4! 35. ЛЬ5 Л:а4 36. Л:а5 Ссб, и с пешкой «а» исчезает последний шанс на удачу.
31. ЛЬ6?
Роковое промедление, упускающее жар-птицу. Между тем быстрое включение в охоту короля — 31. 13! Ьб 32. Кр!2 Кре7 33. СаЗ! 15 34. с4 Себ 35. Кре3 Ле8 36. Кра2 ЛЬа8 37. Кре3 сб (или 37... С!5 38. Л:еб Лез 39. Ла!) 38. 45 С!5 39. С:!5 вЁ 40. Л:Ь6 — приносило долгожданную награду.
31... Ле8.
Теперь белому владыке до конца встречи уготована роль заинтересованного зрителя.
32. с4 Себ 33. ЛЬ:Ь7 Л:Ь7 34. Л:Ь7 Ла8 35. @5.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Р. Хюбнер.
Совсем просто для черных 35. Лс7 Л:а4 36. Л:себ Ла! с
явным — намерением — «оттяпать» для равновесия пешку а4.
35... с@ 36. с5 Лс8 37.
ЛЬ5 а4 38. Са3 (рискованно 38. Л:аб? из-за 38... СТБ) 38... С 39. С:15 в! 40. Кр! Ле8.
Скромный намек на упущенную ранее возможность.
41. сб.
Продолжение 41. Л:а5 43 42. ЛЬ5 Ле4! 43. а5 @2 44. ЛЬ! Ла4 форсировало мирные отношения сразу.
41... 43 42. Ла5 Лс8 43. Л:43 Л:сб 44. Ла5 Лс4! 45. Л:а5 Кре7 46. Ла8 ЛЬ4 47. а5 Ла4 48. аб.
Не много сулил и «танец» короля перед собственными пешками: 48. Кре2 Ла2 49. Кр!3 Ла3З 50. Кр!4 Ла2 51. КреЗ Лаз.
48... Ла2 49. @3 Ьб 50. №4.
И при 50. Кре2 Ла3 51. 14 КрА7 вырваться из заточения без больших потерь не удается.
50... 14 51. вЁ Ла4 52. а7 Ла2 53. Кре2 (наконец король на-
2 Шахматы в СССР № 5
гуляется по всей доске вволю) 53... Ла3 54. 18 Ла2 55. Кре3 Ла3 56. Кр!2 Ла2 57.
Кре3 Ла4 58. Кра3 Ла3 59. Крс4 Ла! 60. Кра4 Лаз. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало А29 ТИММАН ХЮБНЕР
1. с4 (Тимман верен тактике «смены пластинок») 1... еб 2. Кс3 К!6 3. К!3 Ксб 4. в3 СЬ4.
Большей популярностью в последних турнирах — пользуется 4... 5.
5. Се2 0—0 6. 0—0 Ле8 7. Ка5.
Интересно 7. Ке! с игрой в «английском стиле».
7... К:45 8. са Ка4 9. К:а4 ей 10. е3 сб?
Удивительно для матча высокого уровня, как рано один из соперников допускает решающую ошибку... Главная проблема в этом варианте для черных — обеспечение игрового потенциала чернопольного слона. После очевидного 10... Себ 11. Фа4 имело, наверное, смысл пожертвовать пешку -— 11...
46 12. ей Са7 13. Фс4 Б5 14. ФаЗ СЬб 15. 53 ФЕБб с неплохими перспективами.
11. а3 Са5 12. ей са 13. 6! Жертвой сдвоенной пешки Тимман надолго парализует ферзевый фланг соперника.
13... Ф!6 14. 43 Ф:4а6 15. СМ Фаб6?!
И не всколыхнулись у Хюбнера недобрые предчувствия от печальной судьбы ферзя на аб в третьей партии?! Последним реальным шансом к сопротивлению оставалось 15... Ф!8 — если 16. ФЬ5 СЬб 17. Ле! Леб 18. Саб, то 18... 46 19. С:еб Ге с идеей продвижением еб—е5 получить контригру по белым полям и против пешки 43.
16. Ь4 Са8 17. Ле! Л.
Запоздала и жертва качества — 17... Леб 18. Са5
46 19. ФЬЗ.
18. ФЬ5 @6 19. С4а5
(угрожая простеньким — 20. Ф:7 О Л:П 21. Ле8х) 19... сат.
и
ЖАН ® ЛА ь №0
Й, На, ив
ЖЖ нал и Ш Л ани ВН 0 в В
20. а4!
Охота по образцу третьей партии! Ирония судьбы?
20... Лс8.
Не помогают и кардинальные меры: 20... С:а4 21. СЬЗ С:Ь3 (21... 55? 22. Ф:17 или 21... в6 22. ФЬб Ь5 23. Ф:!8) 22. Л:аб Ба 23. С:4а6 СЬб 24. С:18 Л:18 25. Ла\, хотя шансов на спасение с двумя слонами против ферзя больше, чем у двух коней в третьей встрече.
21. Се4 вб 22. Ф18 Лс7 23. Ь5 ФЬб 24. СЬб аб.
Быстрый финал наступал и при 24... Ле8 25. Са5 Себ 26. С:еб Ге 27. Л:еб Се7 28. Фа5 Феб 29. Л:рб.
25. С45 СЕ 26. в4 Сс8 27. Ле2 аь.
Не дожидаясь очевидного 28. Лае1 с неотразимым вторжением на последнюю горизонталь, черные сдались.
Счет стал 3!/»:1!/» в пользу Тиммана. Теперь для победы в матче голландцу надо было набрать очко из трех, и с этой задачей он справился досрочно.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ Испанская партия С92 ХЮБНЕР ТИММАН
1. е4 еб 2. КВ Кс6б 3. СЬ5 а6 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ83 @а6 8. с3 0—0 9. НЗ СЬ7 10. 44 Ле8
"о
9
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
и. КБа2 С18 12. а3.
Принципиальнее, конечно, 12. а4, что постоянно демонстрирует Каспаров. Почему Хюбнер пошел менее проторенной дорогой? Боялся подготовленного сюрприза? Вполне вероятно, если вспомнить дебютный «прокол» в предыдущей встрече.
2... №6 (мне кажется более надежным 12... еб) 13. Сс2 КБ8. 14. Ь4.
Ядовитым выглядит тихое 14. БЬЗ3 с намерением закупорить центр путем 04—@5 и с3—с4, выключив на время слона Б7.
4... КБа7 15. СЬ2 в@б 16. ФЬЫ! ЛЬ8!?
Необходимая профилактика для защиты пункта Ь5 и освобождение поля для 0отступления слона.
17. КБЗ.
Старомодное 17. с4 больше отвечает духу позиции.
17... Са8 18. а4 КБб 19. аЬ аЪ 20. Саз.
Осторожней было 20. КЬа2 с последующим выводом «испанского» слона на рабочую диагональ а2— р8.
0... Кс4.
Опрометчиво 20... Ка4?! изза 21. С:Ь5 К:е83 22. С:е3 Л:Ь5 23. @ @е 24. Лаб Л:а5 25. К:аб, и давление на е5 перевешивает угрозы пешке е4.
21. Сс1?! Шаг к пропасти. Равенство белые удерживали так: 21.
де @е 22. С:с4 с 23. КБа2 ФаЗ 24. Ле83 Ф:Ы!1 25. Л:Ы1 с5 26. Са83 с 27.
С:Ь4 С:Ь4 28. Л:Ь4 Л:Ь4 29. сЬ ЛЬ8 30. К:с4.
21... &5!
Трафаретный контрудар в центре, но от этого не менее действенный. Инициатива явно переходит к черным.
22. К:е5 К:е5 23. @е @е!? 24. С:Ь5 (лучший шанс) 24... Л:Ь5 25. её Ф:16 26. Фс2 саб.
авы ии
и аатяеи ня нь я кв в
Все фигуры черных нацелены на королевский фланг, малейшая неточность — и... например, на 27. Се3?! следует 27... ЛЬ5 28. Лаб Л:а5 29. К:а5 Феб 30. е3 ФБ5 31. КрЬ2 Са5 32. Фа! Ф!15, и угрозы С@5—еб и 15—14 весьма неприятны. Вероятно, сильнейшим оставалось 27. Ка4 ЛЬ5 28. Фа4 Л8 29. Ф:а8 Л:а8 30. Л:а8 КрА7 31. Л:е4 Леб 32. Ле3 с минимальным материальным уроном, но прочным положением.
Как бы то ни было, соперники — согласились на ничью.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е15 ТИММАН ХЮБНЕР
1. 4 К!6 2. с4 еб 3. К!З Б6 4. @3 Саб 5. ЬЗ СЬ4 6. Са2 Се7 7. Се2 сб 8. Сс3 а5 9. Ке5 К!а7 10. К:а7 К:а7 11. кКа2 0—0 12. 0—0.
Казалось, эта позиция уже заезжена (и 12... КГб, и 12... ЛЬ8, и 12... Лс8).
12... Ь5! (восклицательный знак за новизну!) 13. Ле1.
Совсем неудачно 13. са? изза 13... Б4!, но стоит рассмотреть 13. с).
13... Бс 14. Бс КБб.
Слон аб «заиграл» первым, а его оппоненту предстоит еще найти себя.
15. с5 Кс4 16. е4 К:а2 17. Ф:42 @е (открывая доступ к пешке 44) 18. С:е4 Фат 19. ЛаБ!1 ЛаБ8 20. Фс2.
Равноценное продолжение — 20. ФМ с идеей 21. Ф!3, приставая к пешке сб.
20... @6 21. Л:Ь8 Л:Б8 22.
ЛЬ! ЛЬ7 23. Л:Ь7 Ф:Ь7 24. ФЬЗ!
Большой перевес в счете определяет тактику Тиммана — он согласен на упрощения. )
24... ФЬ5 25. Ф:Ь5 С:Ь5 26. Сс2!
Вынуждая размен и белопольных СЛОНОВ.
26... Кр!8 27. а4 Сс4 28.
'Се4 Са5 29. С:@5 ей.
Положение черных лучше
‚ ввиду «хорошего» слона. Но
где прорваться королем? Одну-то слабость — сопернику удержать легко... 30. Кре2 5 31. 63 Кре7.
Через центр не пропустят. Однако и после 31... 15 32. Са2 СЮ6 33. Се3 Кре7 34. Кр Кра7 35. Кре2 Крс7 36. Кра3 КрЬ7 37. Крс3 Краб 38. КрЬ3 в5 39. 14 в! 40. в! СЬ4 41. Кра3 белые удерживали позицию.
32. Са2 Кр!6 33. в4 Креб 34. 14 С6 35. Се8 Крат 36. Кр!3 Крс8 37. Крез С4а8 38. Кра3 КрЬ7 39. Са2.
Прочность рубежей белых демонстрирует и 39. Крс2 Краб 40. КрЫ3 СЬ4 41. Кре2 Се3 42. Са2 СР 43. КраЗ.
39... Краб 40. Се! Са5.
Л Л
7 ХХ
та № и ба й А:и “В ® Ж ЖА
АЙ
Й ЗИ ВА — кии Г НО ни
41. Се3 (гибельно 41. Св3? Ве 42. пе Сс7 43. Кре3 рв5 и т. д.) 41... Сс7 42. Са2 15 43. @!.
Еще надежнее 43. е5, перекрывая диагональ 08—14 для вторжения слона.
48... @Ё 44. Крс2 Са8 45. Се! С16 46. СР Са8 47. Се!. Ничья — и победа в матче со счетом 4'/»:2'/».
ти
ЭТО БЫЛО...
БЫЛО...
Итак, после московского матча с Карповым руководство решило использовать момент моей спортивной неудачи, чтобы наказать меня. Наказать примерно, в острастку другим.
Сказано — сделано. Повод найдется. Официальным — поводом к — наказанию стало интервью, данное мною журналисту югославского агентства «Танюг» Б. Кажичу. Я сказал, что по таланту Карпов не превосходит гроссмейстеров, которых он обыграл в том цикле. Зато я подчеркнул его огромные волевые качества, умение направить все сопутствующие факторы в свою пользу. Кажич — смягчил мой рассказ. Он не упомянул о моем заявлении во время матча, о невежливом поведении Карпова. Но и этого было достаточно. Сперва в «Советском спорте» появилась реплика блюстителя нравов Петросяна «По поводу одного интервью В. Корчного», затем со страниц той же газеты мое поведение осудил президиум Шахматной федерации СССР, а еще через неделю были опубликованы гневные письма многочисленных трудящихся под заголовком «Неспортивно, гроссмейстер!» — с «единодушным» -
требованием моего «публичного — извинения перед всеми любителями шахмат». Позже пошли анонимки на дом...
Меня вызвали на расправу в Москву. Чтобы отсрочить неизбежное, я по примеру Петросяна лег в клинику Военно-медицинской академии, сославшись на обострение язвы желудка. Я был здоров. А ехать через месяц все равно пришлось...
История с Военно-медицинской академией имеет продолжение. Несколько лет спустя туда лег мой сын, у которого действительно была язва. Позже, когда он стал бороться за выезд, чтобы соединиться со мной, власти потребовали, чтобы он шел в армию. Чтобы доказать, что он негоден для армии, он попросил из Военно-медицинской академии снимки своего желудка. Ему — прислали — но снимки мои! Не без умысла, как вы понимаете.
Окончание. Начало в № 3 и 4.
2*
Виктор КОРЧНОЙ
«ЗАПИСКИ ЗЛОДЕЯ»
Еще одна схожая история. После моего отъезда моя семья стала испытывать Ффинансовые трудности. В семье была собака. Ее щенки стоили дорого. Моя жена нашла покупателя, он заплатил деньги и взял щенка. Через неделю он вернулся со щенком в руках. «Давайте обратно деньги — мы не хотим никаких отношений с врагом народа!» Ну где еще на свете возможно столь умилительное единение партии и народа? В преследовании тех, на кого беспощадная партия указует своим железным перстом...
Обстановка была трудной. На меня уже нажимали по общественной и спортивной линии, собирались «прорабатывать» и по партийной... Я поддался уговорам немногих оставшихся друзей и написал — в сотрудничестве с В. Васильевым — короткое, из 62 слов письмо в газету «Советский спорт», что я сожалею о своем интервью, которое дал в состоянии большого нервного напряжения после — матча. За публикацию моего извинения на страницах газеты редактор «Советского спорта» получил выговор...
Виктор Васильев: «В моем архиве сохранилось` и более позднее «письмо в редакцию», продиктованное Корчным 3 марта 1975 года стенографистке «Советского спорта»:
«С удивлением прочел в журнале «Юность» № 1, что во втором его номере будут помещены мои ответы на вопросы об А. Карпове. Одного из авторов статьи А. Рошаля я видел недавно, но он мне
Р не зад: Еще больше я был ошарашен, увидев «Юность» № 2. Там был помещен мой «Монолог», записанный Рошалем сразу после окончания матча. Рошаль сказал тогда, что это материал для АПН. Предприимчивый журналист написал в АПН, в «Политику» (Белград) и в «Литературную газету».
Как известно, мои высказывания были осуждены Шахматной федерацией СССР, и Рошаль это отлично знал. Он не имел права публиковать снова все, что оставалось в его руках... Но, без согласования со мной, не поставив даже меня в известность, он опубликовал материал, от которого я давно публично отказался.
В. Корчной»
Виктор Львович назвал свою заметку (которую
газета, естественно, не напечатала} «Ниже пояса!»
На мой вкус, точнее было бы «Стыдно бить лежачего».
11
2ТО БЫЛО...
БЫЛО
Я рассказал об официальном поводе к наказанию. Между тем Карпов, выступая в то время перед своими преданными болельщиками — военными, сказал, что меня наказывали не за интервью, а за заявление, написанное в ходе матча.
«Во время финального претендентского матча,-^ писал позднее А. Рошаль,— Корчной подавал не-, обоснованные апелляции, допускал грубость по отношению к арбитру и сопернику, а после проигрыша в желчных и безответственных интервью для зарубежных изданий неуважительно отзывался о победителе и всячески принижал его игру...»
20 января 1975 года в Москве, в кабинете В. А. Ивонина, мне зачитали приказ Спорткомитета «За неправильное поведение», как было сформулировано в приказе, мне было запрещено год выступать в международных соревнованиях за пределами страны, понижена стипендия (с 300 рублей до 200). Я вернулся в Ленинград.
Столица советской провинции, как метко окрестил «град Петров» один мой — приятель, была тогда самым реакционным местом страны. Если наверху, в Москве, человека не добивали, то в Ленинграде эту ошибку исправляли. От моих услуг по популяризации шахмат отказалось телевидение. Квартира моя прослушивалась, почту из-за границы — английский и югославский шахматные журналы — я перестал получать. Сверху распространялись слухи, что я подал заявление на выезд в Израиль, в связи с этим стали сурово относиться к моему сыну в школе. Несколько месяцев мне не давали выступать с сеансами и лекциями. Потом в горкоме махнули рукой: «Пусть...» Но стали время от времени присылать своих людей — послушать, что я говорю. Не «то» я 2говорил... Стали вызывать в горком для проработки. Это было уже слишком.
И в декабре 1974 года я принял решение. Чтобы спасти свою шахматную жизнь, мне следовало уехать! Проработки в горкоме доказали мне, что я уже ничем не могу быть полезен людям. Когда в марте 1975 года эстонцы пригласили меня сыграть в международном турнире в Таллинне, @& Спорткомитет запретил и сурово указал Кересу и Нею на их ошибочное поведение, я еще раз почувствовал: чем быстрее, тем лучше. Но как?
Подать заявление на выезд в Израиль? Взойти на Голгофу? Но кто мне разрешит уехать?! Попроситься в Югославию? Я написал письмо Тито, чтобы он взял меня под свое крыло. Но так и не отправил...
По счастью, о моем житье-бытье задумался Карпов. Он уже стал чемпионом мира, а вот как это случилось, кого он обыграл — народ уже стал забывать. Действительно, Спасский и Корчной — его жертвы — уже впали в немилость и, соответственно, в безвестность. Карпов предпринял шаги к моему возвращению в строй. Мне было разрешено сыграть в международном турнире в Москве, а потом и в Гастингсе.
Я не передумал. Я сворачивал свои советские связи. Б. Туров готовил книгу лучших партий
12
советских шахматистов и просил меня дать мои партии. Я сказал ему, что моя работа не украсит его книгу, и отказался. В. Васильев хотел написать мою биографию. И ему я дал понять, что он почета этой книгой не добьется. На вопрос начальника отдела шахмат Спорткомитета В. Батуринского, с кем я буду готовиться к следующему циклу борьбы за первенство мира, я отказался — ответить — зачем ставить людей под удар?
Я никогда не рассказывал членам моей семьи, что я собираюсь сделать. Только косвенно. Я провел «душеспасительные» беседы с сыном, рассказал ему о некоторых сторонах моей жизни, которые ему не были известны, выполнил те функции, которые, по моему мнению, надлежало выполнить отцу по отношению к сыну. Жена попала в легкую аварию на машине, которая у нас была. Нужно было ремонтировать машину. Жене предложили продать ее — по цене, как за новую, и более того. Я умолял ее согласиться. Она отказалась. Позднее у нее были большие проблемы. Машина была на мое имя, а мне никак не удавалось прислать ей доверенность из-за границы...
Я не остался в Англии. Я перевозил за границу важные документы, фотографии, книги. Я оставил их в Западной Европе. Летом 1976 года я поехал на турнир в Голландию и снова захватил с собой ценный груз. Я бы снова вернулся в СССР за вещами, но дал интервью — в своем обычном — стиле — «Франс пресс». Я рассказал, почему Спасский неудачно сыграл в межзональном турнире — сколько горя он перенес, прежде чем получил визу на выезд для участия в турнире. Я обругал советские власти за то, что они отказались от участия в Олимпиаде в Израиле. Когда я увидел свое интервью напечатанным, я понял, что там меня съедят. И я попросил у голландских властей политического убежища...
Хироманты обнаружили у меня на руке необычные линии. Во-первых, у меня не прослеживается линия судьбы. Я, значит, не покоряюсь обстоятельствам. Во-вторых, линия жизни резко разделяется на две половины... Если в СССР сохранятся секретные службы — военная, разведывательная и т. п., тем, которые уже взяли себе на работу парапсихологов, я бы посоветовал привлечь для пользы дела и хиромантов — будут вовремя определять того, кому будет потом присвоена кличка «злодей»...
ЭТО БЫЛО... БЫЛО
Анатолий КАРПОВ:
«Л сво
(из книги «Сестра моя Каисса», Нью-Йорк, 1990 г.)
В ту пору жилось ему (Корчному) несладко. Петросян не удовлетворился поражением Корчного в нашем матче; он жаждал крови Корчного и преследовал его повсюду. Пользуясь своими связями, травил его через прессу, душил через официальные каналы. Это Петросяну принадлежит идея дисквалификации Корчного, лишения его гроссмейстерского звания, против чего я категорически восстал (что и сломало затею Петросяна). Мало ли что человек может наговорить сгоряча, мало ли что он вообще может сказать в кулуарах или даже корреспондентам. За это его можно осудить, но сомневаться в профессионализме Корчного не было оснований, а лишать профессионала возможности зарабатывать на жизнь своим ремеслом... так что ж ему после этого — побираться?..
Это усилиям Петросяна он был обязан тем, что на долгое время стал невыездным. Наша дурацкая система (уходящая в прошлое с развитием перестройки), когда ты не можешь по своему желанию поехать за кордон, когда за тебя непременно кто-то должен поручиться (подписать написанную тобою же на себя характеристику), давала отличную возможность задержать человека в стране без всяких оснований. Подписывать характеристику должен некий чиновник, а он тебя не знает и Говорит — не подпишу; либо говорит: я столько © вас слышал нехорошего, что не рискну ставить под удар свою карьеру.
Все попытки Корчного противостоять газетной травле и — прорвать бюрократическую блокаду ни к чему не привели — Петросян прессинговал по всей доске. И тогда Корчной обратился за помощью ко мне.
Комментарий И. АКИМОВА (литзаписчика книги «Сестра моя Каисса»):
— Случилось так, что мне пришлось быть посредником в этой истории. Я был в дружеских отношениях и с Корчным, и с Карповым, и опальный гроссмейстер решил воспользоваться этим, «Я знаю,— сказал он мне,— как Карпов относится к вам, как он считается с вашим мнением. Если вы похлопочете за меня, ему будет трудно вам отказать, Я не сомневаюсь, что вы найдете слова, которые убедят Толю вмешаться в эту историю. Я не прошу его стать на мою сторону, я понимаю, что это невозможно. Но его корпоративность и чувство справедливости должны подсказать ему, как действовать по совести».
Наш разговор с Карповым сложился непросто. Он не хотел влезать в эту историю.
— Ты пойми,— говорил он,— я ничего не
имею против Корчного. В данный момент — ничего. Я ему уже простил всю ту грязь, которую он навалил между нами. Но ты не учитываешь две вещи. Первое: мне не удастся ограничиться одним шагом; увидишь — придется сделать и следующий. Он оказался прав: через некоторое время уже сам Корчной попросил Карпова поручиться за него перед властями.— Второе: ты обольщаешься насчет Корчного, ты знаешь его только с одной стороны; стоит ему распрямиться — и он опять проявит свою истинную сущность.
Но я был настойчив, да и Карпов чувствовал: как бы ни повернулось дело дальше, сейчас он обязан протянуть Корчному руку помощи, чтобы потом быть чистым и перед людьми, и перед собственной совестью.
И он позвонил при мне Батуринскому и сказал: °
— Я только что увидал очередной газетный тычок Корчному. Эту кампанию пора прикрывать, поскольку она держится уже не столько на давних эскападах Корчного, сколько на амбициях его врагов.
— Да что ты! — воскликнул на том конце провода Батуринский.— Да разве ты не знаешь, что если позволить Корчному поднять голову...
— По-моему, Виктор — Давыдович, сказал Карпов,— я свое мнение выразил ясно: я против того, чтобы эта кампания продолжалась... И положил трубку.
— Что же будем делать? спросил я, полагая, что на этом этапе акция сорвалась.
— А ничего,— ответил Карпов,— потому что все уже сделано...
Потом Корчной обратился ко мне снова: никто не хотел подписывать его характеристику на выезд. У меня не было такого права, но ведь дело было не в самой подписи, а в ответственности, которую человек при этом брал на себя. И я дал поручительство за Корчного. Как только ответственность оказалась на мне -—- все подписи появились незамедлительно.
Был ли в моем поступке риск? Несомненно.
Я был убежден, что Корчной раньше или позже останется на Западе. Но надеялся, что он это сделает не сейчас же — не под мое поручительство. Не думаю, чтобы такой поворот событий грозил мне большими бедами,— не было таких постов и должностей, с которых меня могли бы снять,—— но это было бы неприятно, Даже очень.
Он сбежал во время второй своей поездки, когда мое поручительство уже устарело.
13
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Александр ЗЛОЧЕВСКИЙ, международный мастер
Переломив судьбу... Корчной — Сакс: 5!/›:4'/, (4:4; 1'/»:'/›)
Узнав жеребьевку претендентских матчей, многие, видимо, могли подумать, что на первом -.этапе опытнейшему Виктору Корчному достался не самый опасный соперник. Действительно, известный венгерский гроссмейстер Дьюла Сакс пока не имеет больших успехов в борьбе за право встречи с чемпионом мира. Три года назад, впервые выйдя в претендентские матчи, он тут же сошел с дистанции — уступил Шорту.
Однако во встрече с Корчным у Сакса были свои шансы. Дело не столько в том, что разница в возрасте между соперниками — составляет 20 — лет, — Виктор — Львович, справивший в марте свой 60-летний юбилей, являет собой выдающийся образец спортивного, шахматного долголетия. Важнее другое: именно в партиях против Сакса Ее Величество Судьба была крайне неблагосклонна к Корчному, и Сакс для него, пожалуй, один из самых «неудобных» партнеров. Достаточно сказать, что в турнирах 1 Кубка мира счет их встреч — 3:0 в пользу венгра, хотя во всех этих партиях
Корчной имел белый цвет!
Этим же цветом выпало играть ему и в первой партии матча в °
Вейк-ан-Зее...
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗЗ3 КОРЧНОЙ САКС
1. КЗ К 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. а4 са 5. К:а4 еб.
В Брюсселе (1988) Сакс играл с Корчным 5...ФЬб. Белые реагировали следующим образом: 6. КЬ3 еб 7. е3 (Спилмен против Сакса на ХХ\У1Ш Олимпиаде избрал 7. аЗ и после 7... Кеб?! 8. Се3 Фа8 9. СМ! а6 — 9... К:с4 10. е4 — 10. с5 аб 11. е3 Фс7 12. са Ф:4а6 13. Сед Се7 14. 0—0 0—0 15. Ле! Ф:а1 16. ла! добился перевеса в развитии) 7... аб (интересно 7... СЬ4!? 8. Са2 а5 9. са ей) 8. Се2 а6 9. е4 Фс7 10. Се3 Се7 (более гибко 10... Б6 11. Ле! Кеб 12. 14 Кей7 с дальнейшим СЬ7) 11. Ле! 0—0 12. 0—0 Са7, и здесь заслуживало внимания 13. 14 Се8 14. р4,
начиная подготовку штурма
королевских бастионов. 6. а3!? Основное продолжение
здесь — 6. в3. Ход 6. а3 стал весьма популярен после партии Спилмен — Тимман (Рейкьявик, 1988), в которой далее было 6... 45 7. са ей 8.
Свб Се7 9. е3 0—0 10. СЬ5! Све4 11. Фа4 К:4а4?! (лучше 11... Кеб5) 12. Ф:а4 аб
13. Са83 Фа7 14. 0—0 Лада8 15. Лас! СЕ?! 16. Ла! Се4 17. Ла2 Феб 18. Н8 СБ5 19. Ф14 с небольшим преимуществом белых. Но надо сказать, что 6. а3 встретилось еще в далеком 1950 году, в
партии ХУШГ чемпионата СССР Авербах — Микенас, где после 6... аб 7. е3 Фс7
8. Се2 Ьб 9. 0—0 СЬЫ7 10. К:сб С:еб 11. 53 Се7 12. СЬ2 0—0 13. СЗ Б5! черные получили встречную игру.
6... К:а4.
Новый ход. В партии Корчной — Лотье (Манила, 1990) было 6... Се5 7. КЬЗ Се7 8. е4 0—0 9. Се2 Ъб 10. 4 а6 1. ©!83 СЬ7 12. Се3 Лс8 13. 0—0 с пространственным перевесом белых. -
7. Ф:44 Бб 8. СМ.
С виду естественная, но, возможно, не лучшая реакция на замысел соперника. Позднее Корчной перешел к 8. Ф14!?
8... Сс5 9. Фа2 СЬ7 10. е3.
Не страшен для черных ход 10. Саб, поскольку эндшпиль, возможный после 10... С:46 11. Ф:а6 Фе7, для них благоприятен.
10... 0—0 11. Саб.
Иначе Сакс мог бы ударом в центре 47—45 полностью уравнять шансы.
11.. С:46 12. Ф:а6 Лс8 13. лат.
оРяся
нае 0 "кин АЙ И 0 в 8 в к он
„в ЖА И ДЕНАТА
Несмотря на определенную неразвитость, белые сохраняют небольшое преимущество, ибо противнику не так просто высвободиться от пресса по линии «@». К примеру, не годится 13... Фс7 из-за 14. Ф:с7 Л:с7 15. КБ5, и теряется пешка а7. Если же 13... Лсб, то после 14. Фа4 Лс8 15. КЬ5! с угрозами К:а7 и Каб у белых уже ясный перевес. Сакс находит остроумный резерв контригры.
13... Саб!? 14. ЬЗ СБ7.
Черные потратили темп, но ослабили позицию коня с3. Теперь в их распоряжении появляются шансы, связанные с контрударом Ь6—Ь5 (после
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
а7—аб) или 47—45 (после Лс8—сб).
15. а4 (заранее препятствуя фланговому — подрыву) 5... аб 16. 13.
Только с помощью этого хода можно ввести в игру фигуры королевского фланга.
16... Лсб 17. Фа2 Фет 18. саЗ а5!? 19. 0—0.
Белые отказываются от возможности создать противнику изолированную пешку после 19. са ей. Правда, в этом случае и они испытывали бы трудности с защитой пешек е3 и Ь3. Продолжить
борьбу можно было ‘путем.
20. Кр!2!? Леб (при 20... ФЬ4 21. Ке2! эндшпиль в пользу белых, а 21... Ф:53? нельзя из-за 22. Ка4 Ф:а4 23. Ла! с поимкой ферзя) 21. Ле! или 20. Ке2 Леб (20... Ле8 21: Ка4!) 21. Кр!2 Ле8 22. Ка4, и не проходит 22... Л:е3 из-за 23. КТО. Теперь же позиция сразу уравнивается.
19... Лс7 20. са К:45. Ничья.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С92 САКС КОРЧНОЙ
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 3 кат.
Вариант, прошедший серьезную проверку в последнем матче на первенство мира между Каспаровым и Карповым.
10. 44 С#6 11. а4 СБТ 12. КазЗ.
В 6-й партии упомянутого матча Каспаров играл 12. аБ аЬ 13. Л:а8 Ф:а8 14. 45, а в 8-й — 12. Се3, но в обоих случаях черные получили полноправную игру. В 12-й и 18-й партиях чемпион мира испытывал ход, примененный Саксом.
2... Ке7!?
Это уже новинка. Корчной
пытается держать оборону,
не сдавая центра. Карпов шел путем 12... ей 13. са Ка5 (12-я партия) и 13... КЪб (18-я партия), но равенства не достиг (см. журнал № 1 и № 2). Не дают полноправной игры и 12... ФЬ8 13. Свб! ей 14. С:16 К:6 15. са (Де Фирмиан — Бенджамин, США, 1988), и 12... 54 13. Кс4 Бс 14. Вс КЬб 15. а5 К:с4 16. С:с4 — в обоих случаях у белых перевес.
13. ЛЬ.
Ход, сделанный с целью вызвать ослабление пешечной структуры противника после 13... Ба или пункта 46 после 13... .еб.
Заслуживает внимания и 13. 45; так как конь на е7 ограничен, а с удобствами провести с7— сб непросто.
13... сб 14. Се3 Фс7 15. Ка5.
0 ПО В) панан ан,
Ри,
15... Ба?!
Корчной принимает — ответственное решение, начиная активную контригру в центре. Угрожало 16. ФН5, а оставаться без двух слонов после 15... С:в5 совсем не хочется. Но, на мой взгляд, надежнее было все-таки 15... 16, хотя в этом случае белые могли путем 16. @е заставить противника сдать центр, то есть взять на еб фигурой — 16... К:еб (нельзя 16... @е из-за элегантного 17. Кеб!), и после 17. К! Лай8 позиция черных вполне обороноспособна.
16. С:а4 @5?!
Замысел черных был бы совсем неплох, если бы не од- Но «НО»...
17. Сс? №6 18. КЗ ей 19. са.
Ничего не добивались белые при 19. С:@4 С:д4 20. К:а4 с5!
19... @е 20. С:е4 Ка5 21. са2 Л1е8.
Это самое «но» — очень уж пассивный слон на Ъ7. Тотчас включить его в игру посредством 21... сб было опасно ввиду 22. Лс! — неудачное положение занял бы и черный ферзь, так как на полях Бб и @6 он попадает под удар коня с с4, а 22... ФЬ8 или 22... Фа8 наталкивается на неприятное 23. ФЬЗ.
Корчной избрал спокойный путь, пытаясь перегруппировать свои силы. Однако при этом вырисовывается ясный перевес белых, который Сакс неторопливо — увеличивает.
22. Кс4 Ле7 28. Са5! Вовремя препятствуя сдвоению ладей по линии «©». 23... ФБ8. Не лучше 23... ФМ, поскольку после 24. в3 все равно приходится отступать на Ь8.
24. ФЬЗ Ла7. Неудачливый слон отправляется на а8. Чтобы включиты его в игру, придется потратить много времени. Но после 24... Сс8 25. Фа3 черным было бы непросто
развить свою ферзевую ладью.
25. Фа3 Са8 26. ЛЬс!1 Леб 27. С5 Л:е!1 28. Л:е! К!8 29. Ксе5.
Хорошо было и 29. КТеб с идеей 30. Фе3.
29... Се7 30. Фа? СЬ4?!
После размена чернопольных слонов станет особенно ощутимой слабость пунктов аб и сб. Но черным трудно посоветовать что-либо действенное: артиллерия белых слонов вместе с Мощным Конем на еб полностью Кконтролируют как свою, так и неприятельскую — территорию.
831. С:Ь4 Ф:Ь4 32. К43 ФЬб 33. Ле8.
в 15
МАТЧИ ПРЕТЕНД!
НТОВ
Лучше сразу 33. Ксб, так как белая ладья не может удержаться на восьмой горизонтали. В решающий момент в ход борьбы вмешивается цейтнот...
33... К!6 34. Ле! а5.
Черные задумали вывести своего мученика — слона а8 на поле аб.
85. Кс5 СЬ7 36. 37. Лес! Лет.
Не проходило 37... СЬ5 изза перекрытия ладьи а7: 38. Кса7! К6:а7 39. Ф:7 КрЫ8 40. К:47 с выигрышем.
38. К:аб Ф:аб 39. Ь4 ФЬб.
Ке5 Саб
Дней и али,
"и шие
вн ЙА Л Л
*\
"я
к к 7 ини ЗА На, и ий
У черных под боем все пешки ферзевого фланга...
40. Ба?
Добившись — выигрышной позиции, Сакс в сильнейшем цейтноте допускает несколько ошибок подряд. После 40. Ф:а5! черным был бы дорог хороший совет, так как 40... Ф:44 невозможно, а после размена ферзей терялась еще и пешка сб.
40... ФЬ5 41. К:сб?! (легко выигрывало 41. ЛЬ — 41... Фаб 42. ЛЬб Фа8 43. К:сб) 41... Ле2 42. Фа3?
Еще не упускало победу 42. ФЬЫ1 (защищая слона {5), и если 49... ЛЬ2, то 43. ФаЗ.
42... Ф!5 43. Ке7 Л:е7 44. Ф:е7 Ф:а5 45. Лс8 КЫ7 46. Лс7.
Цейтнотный дым рассеялся, но выигрыша у белых уже нет: 46... Фа! 47. КрП2 Ф:44 48. Ф:7 КрВ8 49. Лс8 Ф{6, и все худшее для черных осталось позади. Здесь соперники согласились на ничью.
16
ГРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗ3 КОРЧНОЙ САКС
1. К!8 К16 2. с4 с5 3. Кс3 Ксб 4. 44 са 5. К:а4 еб 6. а3 К:а4 7. Ф:а4 Бб 8. ФМ4!?
Идейный ход: ферзь уходит из-под удара 8... Ссб, немедленное 8... 45 невозможно из-за 9. КЬ5, а потому
`белые сразу проводят е?— е4.
Кроме того, на 14 ферзь стоит довольно устойчиво и может при случае подключиться К атаке на короля — после его эвакуации в короткую сторону.
8... СЬ7 9. е4 6 10. Се3 Се7 11. Саз 0—0 12. 0—0 Кат.
Постепенно игра сводится к типовому построению, получившему название «ёж».
13. Фе3 Ке5 14. Се2 Лс8 15. 53 С16.
По-моему, точнее 15... СЬ4 16. ФЬЗ С6, отгоняя ферзя на менее активную позицию.
16. Лас! Кв6 17. КБ5!?
Белые идут на тактические осложнения.
17... С:е4 18. Ф:46.
Не годилось, конечно, 18. К:46 из-за 18... Себ. Ничего не давало и 18. К:а7 ввиду 18... Ла8 19. КЬ5 45!
8... СЬ2 (с темпом освобождая пункт 16 для ферзя) 19. Лса1 Ф№6.
и
“ я на АЕ 2% —й Ч Элиаи и ВАЙ, нии и” "Да ОДЕбУ
Сакс намечает атаку. Опасно теперь 20. К:а7 ввиду 20... Себ 21. ФЬ4 (после 21. Ф:Ьб ЛЬ8 22. Фа5 Л:БЗ у черных более чем достаточная компенсация за пешку)
1... Ла8 22. КЬ5 ФЬ4 23. 63
не
№
(но не 23. в3? ФЬЗ 24. 13 С:е3 25. пе Ф:в3 26. Крб! КЬ4 с выигрышем) 23... К4 24. С!4 Ф:И4 25. в3 ФЬб 26. №4 (26. КрЫ2? С!15) 26... 15 с сильнейшей инициативой. Поэтому белые должны позаботиться о положении своего короля.
20. ФеЗ (с идеей 21. 20... Се5 21. М СБ8.
Черные защитили пешку а7 и прикрыли пункт @6. Теперь плохо 22. Каб из-за 22... С:46 23. Л:46 ФЬ2, и белые не в состоянии защититься от многочисленных нападений. Кроме того, угрожает 22... Сс2.
22. Ла4 Ссеб 23. Фе5.
Уже Корчной ищет путь к уравнению в эндшпиле. Соперник хотел сыграть 23... КЬ4 с двойной целью: под боем пешка в2 и грозит 24... К!56. Нехорошо было 23. СЗ ввиду 23... С:13 24. ФЗ КЫ4 и 25... К15.
23... Ф:@5 (теперь 23... КЫ4 не столь выгодно из-за 24. Ф:16 в! 25. в4!) 24. 1е.
Путь коню на {5 через 14 отрезан, однако пункт 15 очень нравится черному «скакуну».
24... Ке7 25. Каб (при 25. в4 С:Ь5 26. сЬ Каб! черные перехватывали инициативу) 25... С:46.
Разгрузочная операция, в итоге которой ресурсы борьбы — исчерпываются. Хуже 25... Лса8 26. Ла! С:@а6 27. Лл:а6 Л:а6 28. Л:а6 КЕ 29. Л:еб К:е3 30. Лс7 с преимуществом белых.
26. Л:46 К! 27. Ла3 К:е3 28. Л:е8.
Ничья: после 28... Лса8 29. С8 С:!3 30. Ле:!8 позиция равна.
Каб)
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Испанская партия С78 САКС КОРЧНОЙ
1. её е5 2. К! Ксб 3.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 0—0 Б5 6. СЬЗ СБТ.
Редкий гость в соревнованиях столь высокого уровня — архангельский вариант.
7. 43 (главные направления — 7. с3 и 7. @4) 7... Саб!?
Основными ответами черных ныне считаются 7... рб, 7... Себ, 7... №6 и 7... Сет.
*0 ще Е НРРалае и ие л й 0 ЖА % Й НАША \ШеШ АВА ний АЙ ТО РТИ, на
К
ви
№
Такое нечасто встретишь в испанских построениях — положение слона перед ферзевой пешкой обычно делает позицию черных весьма «неуклюжей». Однако беспристрастный анализ показывает, что в данной ситуации не нарушается гармоничное взаимодействие их фигур. На атаку в центре путем 8. 4 можно просто закончить развитие ходом 8... 0—0 слон @6 помогает контролйировать ключевой пункт еб.
Ход 7... Саб известен по партии Адамс — Маланюк (Пальма-де-Мальорка, 1989), в которой после 8. а4 0—0 9. Кс3 Ь4 10. Ке2 Ка5 11. Са2 16 12. Ке3 Ле8 13. 13 С18 14. КЬ2 а5 черные получили хорошую игру.
8. с3. Надо позаботиться о белопольном — слоне, — поскольку
уже грозило 8... Ка5.
8... 0—0 9. Ле! Ка5 10. Сс2 Ле8.
Выявляется еще один плюс хода 7... С4а6: стой слон на е7 — белые имели бы возможность захватить центр ходом 11. 44. Сейчас же в этом случае у них «провисает» пешка е4.
11. Ъ4?!
После этого Саксу будет очень трудно провести @3— 44. Логичнее выглядит 11. КЬа2; если тогда 11... сб, то 12. 44 са 13. сд, и нельзя 13... ей? из-за 14. е5. Поэтому черным пришлось бы удерживать центр путем 1... С8 12. 44 46. В этом случае возможно 13. @5 с дальнейшим 14. Ы4 и надеждами на перевес.
1... Ксб 12. а4 (намечая сделать объектом атаки пешку Ь5) 12... С#8 13. а!
Не создавало угроз 13. Ка3, так как при размене на Ь5 конь был бы связан.
3... аЬ 14. Л:а8 Ф:а8 15. СЬЗ.
Несколько лучше все же 15. Ка3, заставляя отступить коня на а7.
5... Ка8!
Корчной удачно перегруппировывает свои силы. Теперь надежно прикрыт пункт 7, а батарея по большой белой диагонали препятствует захвату центра — пункт е4 под мощным артиллерийским огнем.
16. Ка3 Сс6б 17. СЬБ2.
При 17. Кс2 воспрепятствовать выпаду 18. Свб можно путем 17... №6.
17... 46 18. Кс2 в6 19. Ке3 Се7 20. Фа!1.
Черные полностью нейтрализовали инициативу противника, и Сакс идет на дальнейшие упрощения.
20... Кеб 21. Ф:а8 Л:а8 22.
#8.
Создавая последнюю угрозу в партии — 23. Ка5 (предварительно прикрывается пункт 4): не прохолило немедленное 22. Ка5? из-за 22... С:45 23. ей КМ.
22... Кр!8 23. Ка5 Кат (хладнокровно — удерживая равновесие) 24. Ла!. Ничья.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗ3 КОРЧНОЙ САКС
1. К! К6 2. с4 с5 3. Кс8 Ксб 4. а4 са 5. К:а4 еб 6. а3 К:а4 7. Ф:44 Ьб 8. ФМ СЬ7 9. е4 46 10. СаЗ!?
Не получив реального перевеса в 3-й партии, где было 10. Се3, Корчной избирает иной план.
10... Се7 11. Фе3 0—0 12. СЬ6!?
Черный конь теперь вынужден отступить на пассив-_ ную позицию, ибо сомнительно 12... КЬ5 из-за 13. Фр4.
2... Ке8 18. Са2 Лс8.
Конечно, можно было вернуться конем на 16, но ведь чернопольный слон уже переместился на @2.
14. 0—0 С16 15. Лас! еб 16. Б3 аб.
Без этого хода не обойтись, поскольку черные все время должны — присматривать за кавалерийским наскоком Кс8—@5. Сейчас же ощущается некоторая слабость пешки Б6. Впрочем, все это типично для «ежового» пешечного построения.
Белые намечают разгрузить линию «д» и сдвоить на ней ладьи, сочетая это с переводом коня на королевский фланг и возможностью атаки на короля после размена чернопольных слонов. Сакс пытается улучшить расположение своих фигур и получить зацепки для контригры. Начинается длительное маневрирование.
17. Фе3! Св7 18. Ка4 Лс6б 19. Се2.
Попытка создать ударную батарею по диагонали в1—а7 путем 19. 13, 20. ФЁ2 и 21. Се3 наталкивается на тактическое противодействие: 19. 13 45! 20. са ей 21. ей (21. е5 Леб! 22. 14 16) 21... Л:с1 22. Л:с! С:45 с достаточной контригрой.
17
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
19.. К!6 20. ЛЮ! Кат (заслуживало внимания 20... Ь5 21. сЬ аЬ — И. Зайцев) 21. Сс8 Фе7 22. С:@7 Кр:е7 23. КЬ2 Лла8 24. Лс2 Лсс8 25. Лс@2 К!16 26. 13 ЛЬ8 27. а4 Фс7 28. Каз Кеё8.
Несомненно, Саксу играть сложнее, поскольку у него меньше пространства для маневра; он должен заботиться о слабой пешке @6 и решать, как провести освобождающее 46—45 или Ь6—Ъ5.
29. К!2 Фс5.
Предлагая сопернику перейти в эндшпиль. Однако Корчной настроен по-боевому, и не без оснований.
30. Фсе8 еб.
Сыграно по правилу «хорошего» и «плохого» слона, но при этом сохраняется опасное противостояние короля и ферзя белых.
31. КРИ.
Л Х а я Зажь
Сити
М # и АШАИА А т щ
- ва — а НЕВЕ
31... 55?
Сакс — очень инициативный шахматист, что и Пподводит его в ответственный момент. Упорнее 31... а5.
32. Ь4 Фс7 33. а а 34. с5!
Выясняется: — геометрический рисунок позиции совсем неблагоприятен для черных.
34... Кра8.
После 34... @с 35. Л:48 Л:а8 36. Л:48 Ф:48 37. Ф:еб и 38. Ф:сб5 белые оставались с лишним материалом.
35. С:Ь5 с 36. Ф:с5 Лл:а2 37. Л:й2 Ф:с5 38. с.
В результате белые выиграли пешку. Дальнейшее — дело несложной техники.
18
добных позициях,
8... Кс7 39. Сс4 Саб 40. С:аб К:аб 41. Каз Ла8 42. Кре2 Кр!8 43. ЛЬ2 Кре8 44. Кре3 Лс8 45. Ла2.
Теперь нельзя как 45... К:сб из-за 46. Лс2, так и 45... Кс7 из-за 46. К:е5, а на 45... КБ8 последует 46. Ла8! {6 47. КЫ4 Крат (47... Кра8 48. Л:Ь8) 48. Ка5. Черные сдались.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Русская партия С42 САКС КОРЧНОЙ
1. е4 еб 2. К! К%6 3. К:е5 46 4. К!З К:е4 5. 44 Сет.
Порядок ходов, встречающийся реже, чем обычное 5... 45.
6. СаЗ а5 7. 0—0 0—0 8. с4 К16 9. В!
Хороший — профилактический ход. Другие продолжения позволяют черным осуществить неприятную связку коня #3.
9... ас.
Надо отметить, что в Покак правило, развивают коня на сб.
10. С:се4 КБа7.
Ферзевый конь направляется через Ьб на блокадное поле @5.
11. Кс3 КБб 12. СЬЗ КБа5 183. Ле! сб 14. Св5 Себ. Все же интересны хитросплетения дебютных вариантов: на доске позиция принятого ферзевого гамбита,
возникающая после 1. 44 45 2. с4 @с 3. е3 еб 4. С:се4 ей 5. ей К!6 6. К!
Се7 7. 0—0 0—0 8. 13 КБат 9. Кс3 КЬб 10. СЬЗ КБа5 11. Ле! сб 12. Св5 Себ. Но чтобы получить ее, соперники затратили на два хода больше!
15. Лс1.
В партии Разуваев — Багиров (Ярославль, 1982), игранной ферзевым гамбитом, было 13. Кеб Кс7 (или 13... К:се3 14. Бс С:Ь3 15. Ф:ЬЗ ЛЬ8 16. СМ с небольшим
преимуществом) 14. Сс2 Ле8 15. ФаЗ еб 16. ФЗ с видами на атаку.
5... Ле8.
На первый взгляд может показаться, что у черных нет проблем. Все их легкие фигуры развиты, пункт 5 надежно заблокирован, а пешка 4 может вскоре оказаться хорошим объектом атаки. Но все не так просто. Белые имеют свободную фигурную игру, а их кони могут завладеть прекрасными плацдармами на еб и сб. Несомненно, инициатива на их стороне.
16. Ке5 Ка7 (резонно стремясь к упрощениям) 17. С:е7
Л:е7 18. Ке4 К8. Нехорошо 18... К:еб, так как после 19. де Сакс избавлялся от изолированной пешки и получал сильнейший форпост на @6 для коня.
19. Кс5 Фе8?!
Лучше 19... Лс8 с дальнейшим 20... Фаб или 20... Фаб. На е8 ферзь неудачно противостоит неприятельской ладье. `
20. Ф13!
Е ОМАЖ ЖА», АВ: ИзНаИ я Ч Ж #
Эд
я” ии и пая НПА
20... Ла8?
Трудно сказать, просмотр ли это или неверная оценка позиции, возникающей в результате комбинации. Но возвращаться назад — 20... Фа8, признавая ошибку (что было относительно лучшим решением), видимо, не хотелось.
21. К:Ы7! Л:Ь7 22. К:сб.
Теперь черные должны отдать ладью и две пешки за две фигуры, так как угрожает 23. С:45 Л:45 24. Ф:45.
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
В Вейк-ан-Зее они играли на одной сцене: Д. Сакс, В. Корчной,
С. Долматов и А. Юсупов.
22... Л:ЬЗ 23. Ф:53 Лат 24. Фа3.
Возможно, на эту позицию шли оба соперника. В материальном отношении сохраняется примерное равенство, но все фигуры белых расположены очень активно, а их пешки ферзевого фланга готовы быстро устремиться вперед.
24... Фа8 25. Ь4 Кеб 26. Ь5 №6 27. Ф18 ФЬ7.
Нельзя 27... К!6 (с идеей 28... С45) из-за 28. Ке7.
28. Лс5! К! (теперь 28... аб уже не проходит) 29. а4 Са5 30. Фиа3!: (интереснейшая возможность) 30... Ке4 31. ФЬЫ8 Ф:Ы8 32. К:Ы8 К:с5 33. Ле8!
Важный — промежуточный шах. На 33. с есть ответ 33... Ла8.
33... КрЬ7 34. @с.
Сакс трансформировал свое преимущество. У белых теперь не хватает фигуры за две пешки, но их связанные проходные на ферзевом фланге выглядят очень грозно.
34... Ле7.
Единственный шанс остановить неприятельскую «пехоту» — разменять ладьи.
35. Л:е7 К:е7 36. а5 Краб.
Король черных слишком далеко, а без него с пешками не справиться.
37. аб!
Непросто, особенно в цейтноте, решить — какой пешкой прорываться в ферзи. Сакс проводит — окончание исключительно точно.
37... Кс8.
При 87... Кр!5 38. Ьб Креб 39. Ь7 черные попадали в цугцванг. После предварительного 12—!3 белый король с решающим эффектом отправляется на ферзевый фланг.
38. Ка7 Кр!5.
Не помогало и 38... Себ ввиду 39. 56! С:47 40. Б7.
39. Ьб Ке7 40. Ба. Если 40. 67?, то 40... Ксб 41. Ь8Ф К:Ь8 42. К:58
Креб, и конь застревает в углу.
40... Кс8 41. КЬб К:а7 42. К:45 (здесь можно было бы уже опустить занавес) 42... Креб 43. Ке3 №5 44. КрЬ2 в6 45. Кра3 Кра4 46. Кр!4 16 47.
4.
На 47... пе возможно 48. К:е4 15 49. Кеб с выигрышем. Черные сдались.
Последние две «основные» партии матча прошли под девизом «осторожность — превыше всего».
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
Английское начало АЗ4
КОРЧНОЙ САКС 1. КВ К6 2. с4 с5 3. Кс8 45.
Неожиданность? Не совсем! В предыдущих партиях матча Сакс всякий раз избирал 3... Ксб, однако раньше он играл против Корчного и 3... @5 — на турнире Кубка мира в Рейкьявике (1988).
4. са К:а5 5. 44 К:с8 6. Бс вб 7. е3.
Из английского начала партия перешла в защиту Грюнфельда. В упомянутой встрече Кубка мира Корчной предпочел 7. е4. Далее было 7... Св7 8. СЬ5 Ксб 9. 0—0 са 10. са 0—0 11. С:еб Ьс 12. Са3 Св4 18. Сс5 Ле8 14. ЛЬ! Фа7 15. ЛЬ4 а5 16. Ла4 ФЬ7! 17. ФЬЗ ФЬБ5, и Сакс получил отличную иг- РУ.
Честно говоря, вряд ли ходом 7. е3 можно претендовать на дебютное преимущество.
7... Св7 8. Саз 0—0 9. 0—0
Фс7 10. а4 (встречается также 10. Са3, 10. Фе? и 10. ЛЬЫ!) 10... Ксб.
Если сразу 10... 56, то
11. а5!, и ход а2-—а4 полностью себя оправдывает.
11. Са3 Ь6 12. ЛЬ. Ничего не дает 12. с из-за
19
1ТЧИ ПРЕТ!
12... Бс 13. С:еб С:е3 14. Лес! Фа5. 12... Ла8 13. Фе2 Ка5 14. с. Белым непросто включить в игру своего чернопольного слона другим способом.
14... Бе 15. Л!а1. Заслуживало внимания 15. Ль5.
5... Сат.
Теперь черные препятствуют выпаду неприятельской ладьи, одновременно нападая на пешку а4.
16. СЬ5 а6! (вновь прикрывая пункт Б5) 17. С:@7 (при 17. С:аб С:а4 у черных нет проблем) 17... Л:а7 18. Лл:а7 Ф:а7 19. С:с5?
й им ЕЖь гаи 0, ай
гол г и.
“20 Ж ЗА # # „в инала
19... Ф:а4? Обоюдный «зевок» ного удара 19... Ф!15! 20. Ка4 (но не 20. С:е7? Фе4!) 20... еб 21. КЗ. Смысл маневра Корчного в том, чтобы выключить из игры неприятельского слона. 1... Фсб 22. СЬ4 Кс4 23. ка? К:42 24. Ф:д2 е4. Не проходило, — конечно, 4... а5? из-за 25. С:аб Л:а5 26. Фа8. Теперь же при 25. Ла! позиция равна, так как черные не могут вести в ферзи свою отдаленную проходную: она надежно блокируется путем 26. Лаб. Ничья.
дВОой-
ВОСЬМАЯ ПАРТИЯ Французская защита С11 САКС КОРЧНОЙ 1. е4 еб.
Впервые в матче Корчной применяет свое излюбленное оружие.
20
2. 04 5 3. Кс3 К№6.
В последнее время черные нередко терпят крушения на главной магистрали 3... СБ4, и многие приверженцы французской защиты стали искать свое счастье на других дорогах: 3... @е и 3... К!6.
4. еб (раньше Сакс играл
здесь 4. Св5) 4... К!а7 5. Ксе2!? Смысл хода — в сохранении целостной пешечной структуры в центре. Его минус — некоторая потеря времени.
5... с5 6. с3 Ксб.
В партии Эльвест — Долматов (Клермон-Ферран, 1989) было 6... ФЬ6!? 7. 4 16 8. К! с@? (лучше 8...
: Се7) 9. са СЬ4 10. Кс8! Ксб
11. а3 С:се3 12. Бс Ка5 13. а4 Фс7 14. Фс2, и белые добились преимущества.
7. 4. В поединке Малютин — Драгомарецкий (Москва,
1990) белые избрали 7. КЗ, но противник очень быстро развил инициативу на ферзевом фланге: 7... Б5 8. а3 са 9. са Ь4 10. а4 Саб 11. 53 Сет 12. 23 Лс8 13. СЗ Каб 14. Се3 0—0 15. Ла2 Лсб 16. 0—0 Фс7 17. Ле! Лс8.
7... 5 (кто быстрее?) 8. К! Б4.
® М Ж иваньбь Г
ба к
И
И № ДАТ Аб шоная
9. 151?
Чьи аргументы весомее?! Незадолго до претендентского матча на турнире в Гастингсе Сакс против Кинга играл 9. сЬ, однако не смог добиться ничего реального — после 9... К:54 10. Кс3 Се7 11. СЬ5 а5 19. а3 Каб 13. 0—0
0—0 14. Се3 КБб 15. дс К:сб 16. Ь4 Каб 17. Ка4 Са7 18. Ба они согласились на ничью.
9... Бс.
В случае 9... е!Г? инициатива белых может стать очень опасной. Например: 10. КМ КЪб 11. СЬ5 Са7 12. еб! Ге 13. С:сб С:сб 14. Кеб с дальнейшим 15. ФБ5.
10. Те !е 11. Бс са 12. сд.
Вмиг соперники не досчитались уже почти ПОЛОВИНЫ своих пехотинцев.
2... СЬ4 18. Са2 0—0.
У белых некоторое преимущество в пространстве, зато черные практически полностью мобилизовали — все свои силы.
- 14. С:Ь4 К:Ь4 15. Фа2 Фа5 16. Кр!2 КБб.
После 17. а3 Ксб 18.
`Ф:а5 К:аб 19. Кре3 позиция
примерно равна. Соперники решили не искушать судьбу и согласились на ничью.
Таким — образом, — основная часть матча закончилась вничью — 4:4, и были назначены две дополнительные партии с укороченным контролем (45 минут на 60 ходов). Контроль совсем необычный и очень коварный.
В первой дополнительной партии Сакс черными переиграл соперника, добился ощутимого перевеса, но под занавес Корчной неожиданно резко обострил ситуацию на доске. Венгерский шахматист, не успев разобраться в осложнениях, попал под матовую атаку и проиграл.
Во второй — дополнительной партии отступать Саксу было некуда и он боролся до тех пор, пока полностью не исчерпал ресурсы игры на победу. В один момент казалось, что он близок к тому, чтобы продолжить матч, вторично сравняв счет. Однако цепко защищавшемуся Корчному удалось устоять, воздвигнув непробиваемую крепость, и сохранить победный счет в матче — 5 '/,:4 '/».
Итак, 10 августа в Брюсселе Виктор Корчной встретится в четвертьфинальном матче претендентов с Яном Тимманом.
К ю Зы * | чт + р Ч
ттт
КОМПОЗИЦИ
« «
5—1991
БЫЛИ опубликованы 32 оригинальных этюдеа тридцати шести авторов. 6 этюдов оказались де- Ффектными, дева из них исправлены, и выпали лишь № 2 Д. Якимовича (не решается), № 14 В. Исраэлова (побочное — решение, есть предшественники), № 22 В. Желтухова и № 25 П. Сысолятина (оба с дуалями). 21 этюд (две трети!) признан достойным отличий — очень хороший конкурс!
С ДАЛЕКИМ ПРИЦЕЛОМ
1-й приз Е. КОЛЕСНИКОВ, О. ПЕРВАКОВ
® 0
2
Ничья
Ладейный эндшпиль... Неудачно 1. 4е? в2! 2. Ле! а2 3. Кра2 (3. Кр!2? Л!8) из-за 3... ЛЬ4! и 4... Ла4. Поэтому сразу 1. а7, и игра разветвляется. Теперь в случае 1... Кр!7 2. де #2 3. Ле! Ла8 4. Кр!2 Л:а7 5. Ла! Краб 6. е4! Краб 7. е3! и 8. Кр:в2 черный король остановлен, а после 1... Кре7 2. йе в2 (2... ей 3. Л:Ь2! а? 4. Л:Н8) 3. Ле! а2 4. Кр!2 ЛИ8 5. Кр:е2 Ле8 6. Кр!2 Л:в1 7. а8Ф а{1Ф спасет вечный шах 8. ФЬ7 и т. д. Поэтому 1... Крат! 2. @ а2. Не 2... в!?, снова из-за 3. Л:Ы2, однако очень остро 2...
е2 3. Ле! Ла8! 4. Кр!2 Л:а7 5. Кр:е2 Крсб 6. Ла! Кра5! 7. Кр!3 Кр:еб 8. Кре4! Кре4 9. Б4! Кр:е3 10. Б5 Кр:е? 11. №6, и пешка успела. Тут внезапно 3. 0—0! А почему бы и нет, в этюде-то не известно, ходили ли король и ладья, и действует как бы «презумпция невиновности»! 3... &П и 4. КрЫ!! Ла8 5. Ла! Л:а7 6. е4! (перестановки 5— 6-го ходов несущественны), 7. е8!, 8. Л:а2! Л:а2 — с патом в углу В! при белой рокировке. Учтя опыт, черные пробуют сами 1... 0— 0!, препятствуя рокировать белым. 2. @е а2 3. Кра2 ей (или 3... в2 4. Ле!! Кр\7 5. Крс2 Ла8 6. КрЬ2 Л:а7 7. Кра!, и в конце концов после е3—е4, е2—е3 и сброса пешжи «БВ» тот же пат, что в конце варианта) 4. Крс2(с3) Ла8 5. КрЫ2 Л:а7. После 5... а1Ф!? 6. Л:а! Л:а7 7. ЛЬ! ЛЬ7 8. Кре3 Кре7
9. Кра2 Креб 10. Кре! Кр!5 11.
Кр!2 Кр:е5 12. Кре3 Кре4 13. Л:62 Л:62 14. Кр:№2 Кр:е3 15. Кре3! белый король, пересекши всю доску, оказывается, темп в темп поспевал! 6. Кра! ЛЬ7 7. е4!, 8. е3!, 9. Л:12! Л:52 — с патом в углу а! при черной рокировке.
Да, идея двух таких патов была в одном, оказавшемся неверным, этюде М. Либуркина (кстати, этюд соавторов посвящен его памяти! — см. журнал 2—89, стр. 26, «Спустя сорок лет»). Однако налицо еще и чеканная форма, и уравновешенная буквально на аптекарских весах темповая игра, и, наконец, фантастические обоюдные рокировки, создающие вместе с угловыми патами яркое. двойное «Эхо». Осмелюсь сказать, что это «Этюд из ХХ века»!
2—3-й приз Н. МИКУ (№ 3)
Выигрыш
1. е4 Ка3 2. Ла4 Кре8. Снова под ударом ладья и пешка, но на сцену выходят комбинационные мотивы — 8. Кс6!, и нет 3... К:с4 4. Л:с4! Кр:с4 5. Кеб, вилка.
ЭТЮДЫ-1989
3... Ле7 4. Кр!4! После 4. Кр!3? К:с4 5. С16 ЛИ! 6. Л:с4 Кр:с4 7. Кеб Кра5 8. К:!7 выручает двойной удар 8... Креб. 4... К:е4 5. ©С#6! Теперь нет уже 5... ЛИ 6. Кре5!, и лишь после 6... Крб3 удар 7. Л:с4. Между тем выстроилась батарея Ла4--С1б, и остается только 5... Ле2!, а на 6. Кр!3! только 6... Ла2! (6... Ла2 7. Ла8 Крб3 8. ЛЬ8 Кра3 9. Се7 и 10. ЛЬ4, 11. Л:с4). Черные фигуры наконец консолидировались, но следует удар молнии — 7. Л43!! (двойной шах) и 7... Кр:43 8. КЬ4Х. Да-да, глазам не верится, но мат!
2—3-й приз Р. ТАВАРИАНИ (№ 33)
Ничья
1. ЛеЗ Кре4! Не 1... Крс4 2. Лс3 и 1... Кре2 2. Ле2. Черные на 2. Лс3 заготовили коварный промежуточный шах 2... Ла, и 3. Кре8 (3. Крс8 с1® 4. Л:с! Л:с1, шах и 5... Л:е!1) встречается 3... Л:е! 4. Л:с?2 Крд3! — вдруг батарейный шах и 5... Кр:с2. Не выручает, понятно, и 3. Са2 Л:42 4. Кр— Кра4. 2. Ле4 Кр!3! Учитывая, что в случае 2... Кр!5 уже есть 3. Лс4 Ла! 4. С42! Л:а2 5. Крс7 Кре5 6. Крс6б!, не допуская 6... Кра5. Снова нет 3. Лс4 Ла!!, и не выручит уже 4. С@2 Л:42 5. Крс7 Кре3, ибо теперь король-то не отрезан... 3. Лез! Кр!4. Во избежание 4. Са2 приходится занять поле 14, что и спасает белых. 4. Ле3 Ла! 5. Крс8! (никоим образом не 5. Крс7?) 5... с1Ф 6. СвЗ! В этом шахе вся соль! 6... Кре4 7. Л:с! Л:с! 8. Се7!, уходя из-под удара.
Два этюда-находки. Первый — острее, эффектней, — второй — естественнее, гармоничней. Судья долго размышлял, советовался, но не осмелился предпочесть один другому — оба очень хороши!
21
4-й приз В. КОЗЫРЕВ (№ 34)
Ничья
1. с7 Л#8! Не 1... ЛЬ5 2. Кра!! „Лсб 3. Ла5! (стань король на а2, была бы вилка 3... КЬ4). И тут начинается непонятное... 2. Лаи Кр\2 3. Ла2! Кре3! (оставляя в живых пешку «Б») и 4. №4! Ке4! (при 4... Кеб 5. Ла8! ЛИ 6. Ла!! Л:@1 7. Крс2 К:с7 8. Кр:@1 черные кони не поспеют на 16, что нужно для выигрыша «по Троицкому») 5. Ла4! Но не 5. Ла8? ли 6. Ла! Л:41 7. Кре2 Ла2. Выясняется, что нет 5... Ке3 — вот в чем смысл шахов 2. Ла! и 3. Ла2. нельзя и 5... Кб из-за пересечения линии «?». 5... Кс3 6. КрЬ2! Снова не попадаясь на 6. Крс2? Кч5! 7. Л:@5 КЫ4, вилка. 6... КЬ5 7. Ла8 Л'2 8. Ла2! Опять эта жертва, и 8... Л18 9. Ла8 Л12 10. Ла2! Л:а2 11. Кре! К:с7 12. Кр:42, 13—14. №5, №6, успешно пересекая «линию Троицкого».
«Прекрасный, логичный этюд, полный тонкостей и — эффектов!» — к этой читательской оценке ни прибавить, ни убавить.
5-й приз А. МАНВЕЛЯН (№ 19)
Выигрыш
Черные пешки а3 ж 63 очень опасны... 1. Сс7 Кре3! 2. Леб Кр@а2! Теперь 3. Ле4! а5! (надо, 3... 62 4. ЛЫ4 Кре! 5. Себ!) и 4. Ле5!! а6! 5. Кра5! Только сейчас, когда черные пешки переместились с аб и а7 на аб и аб. 5... а2. Используя блокирование поля еб ладьей. 6. Крс4! Б2 (6... а!Ф 7. С:а5 Крс2 8. Ле2, 9. Ле] и 10. Л:а!) 7. С:а5 Кра! 8. Ле! Кре2 9. Ле2 Крс! 10. Л:Ь2! а1Ф 11. Са2! Кра! 12. КрЬЗ. Выясни-
22
лось, что у черного ферзя нет поля аб — вот тайный смысл 3. Ле4! и 4. Леб! 12... а5 13. Сс8 (заряжая батарею!) 13... а4 14. КрЬ4 а3 15. Ла2 Крес! 16. С:а!, и борьба завершена.
Еще один своеобразный этюд с игрой белых с «дальним прицелом» при классическом платовском соотношении сил.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — А. Давраняну, М. Зинару (№ 15). Пешечный этюд с тремя ладейными превращениями, являющийся исправлением 1-го приза нашего конкурса 1985 года (см. журнал 9---86, стр. 29--30). Почему же более низкий ранг отличия? Во-первых, этюд хоть и стал корректным, но ухудшился, ибо нет размаха патовых полей. Во-вторых, одна из вариаций замысла получила уже приз в «64 — Шахматное обозрение». Наконец, наверное, и потому, что конкурс этого года выше уровнем!
2-й — А. Иванову (№ 10а). С занятной «вереницей матов», последний из которых со связкой, с непрерывным прессингом черного короля, откатывающегося в угол доски.
3—4-й (на равных) — Д. Гургенидзе, В. Каландадазе (№ 26) и С. Захарову (№ 35). Интересные творческие разработки уже известных идей. Первый этюд изящнее, второй - - объемнее.
5—6-й (на равных) — Ю. Соловьеву (№ 21) и М. Громову (№ 38). Приятные по восприятию, острокомбинационные, с финальными вилками.
Похвальные отзывы (1—6-й, на равных):
этюдам № 9 В. Власенко (с приятным финалом-матом после коневого превращения), № 13 Н. Рябинина (с живой, тонкой тактикой), № 18 Б. Рывкина (со свежим нюансом в логике «цветности» угла доски), № 23 В. Виниченко (с линейными ударами), № 31 Д. Годеса, В. Муратова (авторы — мастера-практики!), № 39 А. Сочнева (с интересной финальной позиционной ничьей, но какой-то «расхристанной» начальной позицией...)
Сверх выбранных рамок отличий отметим также очень естественные, неглубокие, но симпатичные сверхминиатюры № 1 М. Громова и № 7 И. Ярмонова. Так сказать, «просто» отзывами!
Специальные призы (на равных) За этюд-малютку Е. КОЛЕСНИКОВ (№ 5)
Выигрыш
Напрашивается 1. Кр!7, однако 1... Кр:04, и в случае 2. Креб Кре3 3. Л!5 4 4. Леб Кр!2 5. Ла5 Кре3 блокировано поле @5, а после 2. Л16 Кре3 3. Леб Кр!3 4. Лаб Кре4 5. Креб @4 — поле 96... Эврика! -- 1. Л8!! Кр:а4 2. Кр!7! Кре4 3. Ле8! Кр!3 4. Ла8 Кре4 5. Креб @4, и есть фланговый обход 6. Кра6! @3 7. Крсб Кре3 8. Крс4 @2 9. Крс3, выигрыш. В стиле Рети!
За многофигурный этюд В. НЕЙШТАДТ (№ 11а)
Выигрыш
Искупительное 1. Ле2! Л:е2 2. Ке3! Л:е3 3. Ле2 Ле2 4. Л:е2 @е 5. ей избавляет от мата, но после 5... Крс!! 6. Ба белым надо быть очень аккуратными, чтобы не допустить пата: 6... е1Ф 7. с8Л! Фа2! 8. Сс2! Ф:с2 (стой на с8 ферзь, нашлось бы 8... С:е3 9. Ф:с3 Ф:се3 10. Ф:с3, пат) и 9. Фб (шах), 6... СЕК 7. Н8С! С:Н8 8. Ф!16! С:!16 и 9. с8Л! (стой на Б8 и с8 ферзи, был бы пат при 7—9... Кс2 8—10. С:е? С:е3 9—11. Ф:с3) — выигрыш. В совокупности, за черных и белых, с превращениями во все фигуры.
Все конкурсы задач и этюдов 1989 года присудил Ан. КУЗНЕЦОВ. Замечания принимаются в течение трех месяцев, до октября с. г.
В ПРОШЕДШЕМ году в журналах 8 и 9 уже увидела свет большая программная статья, посвященная проблематике развития этюда. Пришла пора такого же обозрения-размышления по задачам.
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
СОВРЕМЕННОЙ ЗАДАЧИ
[ШАХМАТНАЯ задача, как и все живое, развивающееся во времени, сменяющее спады на подъемы, не слишком-то следует каким-то законам и канонам. Наконец-то канули в прошлое пышные дифирамбы в адрес «советской задачной школы», пришла пора трезво, критически оценить сделанное и нами, н во всем мире. Безусловно, год от года росла техника составления, и идеи, бывшие прерогативой какого-то о.1- ного задачного жанра, успешно перекочевывали в другие. Старушке-полусвязке, к примеру, под восемьдесят, и, казалось бы, традиционные ее механизмы уже история? Ничуть!
1. Вначале — 1... К—, с3 2. Л:45, КЬЗХ, но нет выжидательного хода. Однако после красивого 1. Фа4! (дает возможность шаха навскрышку, предоставляет свободное поле королю} снова цугцванг — 1... К—, с3 2. КБЗ, Л:45х, еще 1... Крс5 2. Кебх. Момент отвлечения заменяется полусвязкой, что ведет к неожиданному чередованию!
В трехходовке полусвязка пришлась под стать циклическому чередованию 2-—3-х ходов.
2. Где полусвязка?! Подождем, УвидиМ.. После 1. К! грозит 2. Л:с4, и, защищаясь, черные ферзь и слон вступают на четвертую горизонталь: 1... ФЬ4 2. Лез! К:е3 3. Кабх, 1... Фа4 2. Каб!
Слово — 1. М. КАЛЬЮ т 2. А. ЛОБУСОВ ме: народ- «Мат» «Тийдскрифт фор шак» у 1981 1980, 1-й приз мастеру по композиции Андрею ЛОБУСОВУ г 5 (москве) Шла
К:а6 3. Ф:ебх, 1... СЬ4 2. Ф:еб! К:е5 3. Ка2х и 1... Са4 2. Ка2! К:@42 3. Ле3Хх, замыкая цикл АБ--БВ—ВГ—ГА.
В многоходовке полусвязка выполняет обычные функции, а число ходов наращивается конструктивно.
3. 1. СЬЗ!, угрожая 2. ЛИ6!, и 1... Лсб! 2. Ка4! Креб 3. Ке3 Креб 4. Кс4! @с 5. СМ Кр! 6. Сез Креб (нет удара слона на #3) 7. С:44х, 1... Ссб! 2. СМ! Кр!6 83. Се3 Креб 4. С:44! сё 5. Ке4 Креб 6. Ке3 Креб 7. Ке4х (нет удара ладьи на с4).
В последние годы происходит полное стирание граней между двух- и трехходовками в отношении идей перемены игры. Темы Рухлиса и Загоруйко, чередования по Лачному и даже по Ле Грандам с одинаковым шармом звучат в обоих жанрах.
Перемена 3х3 уже не в диковинку. А вот попытки перемены 4х3 вызывают интерес.
4. Иллюзорная игра: 1... Ссб, Свб, КМ, ФЫ! 2. Фаб, Ф16, Фр5, Ф:с5х. Ложная, после 1. К!6?, угр. 2. Ле4х: 1... Ссб, Свб, К!4 2. Ф:еб, Ка7, К!е4Х, но 1... ФБ!!! — эх, если бы на это был мат, а опровержение другое... Решает 1. Ка6!, угр. 2. Ле4х — 1... Ссб, Свб, КМ, ФЫ 2. КГ, Ф:е6, Кв4, Кас4х . Ну что ж, до конца не получилось, зато есть ориентир куда стремиться!
Мат в 2 хода
о)
Мат в 3 хода
Первые трехходовки, соединяющие в своих вариантах все фазы некоторых двухходовых механизмов, появились еще в 50-х годах. Но тогда это были перемены 3х2, сейчас есть 3х3.
5. Попытки 1. КЁ7, Ка7, Кс7?, опровергаемые 1... Сс3, К:в5, ей!, создают логическую канву. Сначала 1. Л!3!, угр. 2. 3, и 1... ЛаЗ (ладья покинула 7-ю горизонталь) 2. Кс6! Сс3, К:5, ей 3. К:с5, К:в5, ФЫ7Х, 1... Л:а! (Ладья покинула вертикаль «1») 2. Ка7! Се3, К:й5, ей 3. Ка:с5, Лл:М, к6Х, 1... Ьс (вскрылась линия «Б») 2. КП! Се3, Кв5, ей 3. Ф:Ы, КВв5, К:а6х.
6. Иллюзорная игра: 1... Ла:45 2. Ка2'!, 1... ЛЬ:@5 2. Кв5! и 2... Л:К 3. СХ — с включением белого ферзя по 5-й линии. После ложного 1. Фс3!?, угр. 2. СВ: 1... Л4:45 2. Фа4! Л:04, С:04 3. Кс3, Ка2х, 1... ЛЮ:45 2. Феб! Л:е5, С:е5 3. Кс3, Ке5х — с перекрытиями по Новотному после критических движений ладей, но 1... в5! Верно 1. Фе!!, угр. 2. ФЫ!! Ла:Ы, ЛЬ:Ы! 3. Ке?, Кв5х — 1... Л@:@5 2. Кв 5! Ла:#5, ЛЬ:с5 3. К42, ФЫ1Х и 1... ЛЬ:45 2. Ка2! Л1:42, Л5:02 3. ФЫ, Кв5х, с ударами «на разрыв».
7. Вначале — 1... Ла4, Ла5, Л:46 2. Ге, Ке2 К:е4!, в ложной игре после 1. Фа4!? — 1... Ла4, Ла5, Л:46 2. Ке2, К:е4, Ге!, но
6. А. ЛОБУСОВ «Нойе цюрихер цейтунг» 1987
3. М. МАРАДЮК, А. ЛОБУСОВ «Проблемблад» 1987, 1-й приз
4. К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ 5. М. КЕЛЛЕР «Проблемблад» «Нойе цюрихер цейтунг» 1976, 1-й приз 1987, 2-й приз
ВС
7 7
2 В,
Мат в 3 хода
7. Ф. ДАВИДЕНКО, в. РЫЧКОВ
Олимпийский — конкурс,
1981, 1-й приз
8. Е. БОГДАНОВ «Рязанский комсомолец» 1982, 1-й приз
1980
9. Ф. ДАВИДЕНКО «Шах-Эхо»
10. М. КЕЛЛЕР «Проблемблад» 1985, 1-й приз
Мат в 3 хода 1... С64! Наконец, в решении 1. Фа8!, угр. 2. Ф:е4 — 1... Ла4, Ла5, Л:@6 2. К:е4, Ге, Ке2! и 2... Кр:еб 3. Ле7, Ф:45, МХ. «Голубая мечта» проблемистовдвухходовиков — тройной цикл вторых ходов АБВ—БВА—ВАБ по Лачному, как видите, материализовался в трехходовке!
Перемена по Рухлису ныне встречается редко и в основном в двухходовках. Видимо, — число схем, лежавших на поверхности, исчерпывается. Простой Рухлис слишком прост, идеальный слишком труден, чаще всего встречается средняя полная его форма.
8. Иллюзорная игра: 1... Ке5, Ле5, ЛЗ, е 2. Се7, Л:7, К:45, Ка7 Хх. После 1. Ф:@5, угр. 2. Ф!5Х : с переменой матов на те же ходы — 1... Кеб, Ле5, ЛЗ, Ге 2. Ф:е5, Ф:&5, Ке4, Ф:ебх; с новыми защитами и. прежними матами — 1... Фе7, Ф:с5, С:45, Фа7 2. С:е7, Л:17, К:45, К:а7 Хх. Ох, как много — взятий — такова цена за рекордную формулу «4 — 4-4»...
9. Вначале — 1... Лаб, Саб 2. Лс7, Лсб! и 3. К:46х. 1. Кв5!, угр. 2. Ф:44 — снят удар с поля 46, но взамен взяты под контроль пункты еб и еб, и 1... Лаб, Саб 2. Лс5, Лс4! Ф:Ы! 3. Л:еб, Ф:ебх, 1... Ла5, Са5 2. Лсб, Лс7! Ф:Ы! 3. Ф:е6, Л:е5Хх, с игрой — «лойдовского — органа». В трехходовке реализован пока лишь двухвариантный полный
11. А. КУЗОВКОВ
«Проблемист» 1986, 1-й приз
Мат в 4 хода
24
12. М. КОВАЧЕВИЧ Юбилей М. Миллиниеми 1980, 1-й приз
° И
А
"я к АЛ 8 8 ЭЙ
Мат в 2 хода
Рухлис. Пока...
Четырехходовка статуса независимости не имеет и влита в многоходовый — жанр, — однако стратегическую свою линию ведет от трехходового. Так, к примеру, достаточно заменить перекрытие Новотного из трехходовки на перекрытие Плахутты и четырехходовка готова!
10. После 1. Себ!?, угр. 2. Каб! — 1... Ла5 2. Фа6! (не 2. Са6? Ф:а3!) и 1... Ф:ЫЕ 2. Саб! (не 2. Фаб? ЛЬ8), но 1... Лс8! Правильно 1. Ф16!, угр. 2. Каб! — 1... Лаб 2. Са6! (ие 2. Фаб? Ф:а3!) и 1... Ф:Ы! 2. Фа6! (не 2. Са62 ЛН8), с чередованием.
11. Ложно 1. Ле4?, угр. 2. Ке3х — 1... ЫК 2. Се7!, 1... ©С:а4 2. Лет! с перекрытием Плахутты: 2... Ф:е7, Л:е7 3. Себ, К:с7 и 4. К:с7, Себх. Опровергается 1... Лс!! Решает 1. Себ, угр. 2. Кс3х — 1... Ы1К 2. Ле7!, 1... ©С:44 2. Се7! и т. д. Как видите, «боевики» от «большой трехходовки» реагируют молниеносно! А короткая угроза — фирменный знак таких блицзадач. Увы, согласно неписаному кодексу, перевод идей в «длинный жанр» имеет право на существование. Нонсенс...
Предыдущее десятилетие — пик расцвета реверсивной тематики.
12. Попытки пустить в дело полубатарею по 5-й горизонтали не удаются: 1. Ке3? — 2. Сс4х,
®
13. В. ПОПОВ «Шахове умени» 1988, 1-й приз
Мат в 3 хода
но 1... Са6', и 1. Се4? — 2. Кабх, но 1... С45! Решает ее разрушение: 1. Фе8!, угр. 2. с7х, — 1... Са6, С:45 2. Сс4, Кабх, с эффектом Домбровскиса при полусвязке.
13. Попытки: 1. Л:14? — 2. КВХх, 1... Креб 2. КЫ5Х, но 1... ЛЗ; 1. Л:аб? — 2. КБ5х, 1... Креб 2. Фе7Х, но 1... Св2; 1. Лаб? — 2. Фе7х, 1... Креб 2. Се83Хх, но 1... Л:в5. Правильно же 1. Ле!! — 2. Се3х, 1... Креб 2. КВХ. Чередование угроз и матов на ход черного короля в циклической форме.
Тема эта широко разрабатывается в трехходовке, с тихими вторыми ходами и тематической игрой вплоть до матов.
14. Для короля свободно поле е4, но есть 1... Кре4 2. Л:в4 Кр:е3 3. СВ6Х — эстетически точно. Решает 1. Фа4!, угр. 2. Л:еб! К:еб 3. е4х — 1... @2 2. ФЬЗ! — 3. Л:ебх, 2... Кре4 3. к!6х, 1... Ле2 2. К15! — 3. 6х, 2... Кре4 3. Ф:ебх,, 1... Си? 2. Са7! — 3. Ф:сёх, 2... Кре4 3. Л:ебХх, и цикл замкнулся.
Линейные комбинации, бывшие в моде еще в 30-е годы. Немецкий мастер Герберт Ауэс буквально вернул их к жизни, придав современный лоск.
15. 1. Ка5!? — 1... с3, ей 2. Кае7, Ксабх, с матами по Сомову, еще 1... КТ, КЬ— 2. К:ез, ФМХ, но 1... Кв5! Верно 1. Ке4!, 14. С. БЪЕРКЛУНД Юбилей И. Чейлана
1990, 1-й приз
15. Г. АУЭС «Шах-Эхо» 1980—81, 2-й ыы
= в 2 хода цугцванг — 1... с8, ей 2. Ксе7, Кей6Х (снова по Сомову) и 1... К!—, КВ—- 2. Кв3, Фе5х (снова с отвлечениями). Начали, хотя и редко, появляться трехходовки такого рода.
16. 1. Ла!! — 1...со 2. Фез3! Ф:е3 3. ЛебХх (по Сомову), 1... #2 2. Леб! Кр:й4 3. ФИХ (со связкой), 1... К!5 2. ФМ! Ф:14 3. К!6Х (снова по Сомову), 1.. Ла5 2. К!6! Кр:44 3. ФеЗх, {снова со связкой).
17. 1. Са1? (угр. 2. Кебх) и 1. Ла5? (угр. 2. Кабх ) опровергается посредством 1... Ге. После 1. а7 грозит 2. Фаб СЬ5 3. Фебх, и черные вынуждаются взять одним из коней на е3: 1... Кв:е3 2. Са!! (не 2. Ла5? Ф:е6) — 3. Ке5х, 2... Кв4 3. Кабх, 1... Кез 2. Ла5! (не 2. Са!? Ф:а!) — 3. Ка6х, 2... К: 3. Кебх. С появляющимися на 2-м ходу новыми защитами — логическая «дрезденская идея».
Одна за другой в последнее время появляются двухходовки со старыми «белыми комбинациями» (опять 30-е годы!) и более современной «белой коррекцией».
18. Любой ход белого слона включает ферзя и грозит 2. Фе!Х, но есть 1... Кв2! Надо заготовить мат на `эту защиту:
Са5!? Кв2 2. ЛИИЗХ, но 1... Леся (блокировано поле @5) и 1- Себ!? Кв? 2. Квбх, но 1...
16.7А. ЛОБУСОВ «Ленинська молодь» 1987, 1—2-й приз
Мат в 3 хода
Ссб! (блокировано поле еб). Вроде бы логично сыграть по Новотному 1. Фсе6!? — 1... Л:сб, С:сб 2. Ка5, Кебх, но 1... Л:48. Всетаки ход слоном — 1. СП! и 1... Кв2 2. Ф5х, 1... Лсб, Ссб 2. Ка5, Кебх.
19. Отскок белого коня с 05 создал бы три угрозы — 2. Л:Ь5, С:44, Ле8х, но, оказывается, «удачного» поля нет и приходится ограничиться всякий раз только двумя: 1. К4е7? — 2. ЛЬ5, С:д4х, 1... ЛЬ4 2. Ла5Х, но 1... ЛИб; 1. Каьё? — 2. С:04, Ле8х, 1... К:сб 2. Кс4Х, но 1...
Л:в4; 1. Кез? — 2. Ле8, Л:Б5х, 1... № 2. СеЗх, но 1... Леб. Решает 1. К:14!, угр. 2. КаЗх — 1... Л:е4, Л5, Леб 2. Л:Ь5, Ле8, С:44Х, и маты, бывшие угрозами, прошли на ходы-опровержения!
Турниры ФИДЕ — это десятки стран, сотни авторов. Даваемые там темы вливаются потоком в журналы, оставляют свой след в истории, отрабатываются, что говорится, до глянца. Вот один из примеров-шедевров на особо выделившуюся идею «освобождающей жертвы».
20. Спокойное 1. СЬб образует батарею. Грозит тематическое 2. Фе6! — 3. Ке4х, 2... Л:13 3. ЛИЗ Хх, созвучен вариант 1... е5 2. Ф!6! — 3. Ке4х, 2... Ф:15 3. е4Хх — оба раза ферзь прячется за черную пешку. Центральные
17. Ф. СИМОНИ «Италия скакхистика» 1983, 1-й приз
& ПАК:
и я: а АЛ % % а
18. П. ПЕТКОВ «Шахматна мисъл» 1981, 1-й приз
ня
“и азы Мат в 2 хода
варианты вообще ослепительны: 1... ЛЮ6! 2. ФМ!! и 2... ЛИ4, ЛЬ5 (шахи) 3. е4, Се4х, 1... К!6! 2. ФЬ4!! — 2... К:Ь4, К:е8 3. е4, Ле6х. Дополнительно 1... Л:13 2. ЛЗ Кр:е2 3. Л5Х, с новым батарейным матом.
Геометрические эффекты. Раньше в игре какой-то одной фигуры, например, вояж ферзя по всем четырем углам и т. п. Сейчас с различными сочетаниями в игре разных фигур.
21. После 1. Се2, угр. 2. СВ, черная ладья, защищаясь, Вычерчивает «крест», а белая ладья, атакуя, тоже — «обезьянья 7тема»: 1... ЛсЬ4 2. Леб! Кр:сб 3. Лсбх, 1... Лс5 2. Л:е7! Кр:сб 3. КБ8х, 1... Лс3 2. Ла6! Кре4 3. Ла4х, 1... Ла4 2. Л:!6! Кре4 3. Кв3Х — с перекрытиями и блокированиями.
В четырехходовке, оказалось, возможен последовательный синтез такого рода при игре фигур одного цвета.
22. 1. Ла7! — 1...со 2. Себ5! Креб 3. Лс7! Кра5 4. Лс5х, 1... Ксб 2. Сс5! Креб 3. Ле7! Кра5 4. Себх, 1... КИ7 2. Сс7! Креб 8. лаб! Кре7 4. Лебх, 1... Л:17 2. Се7! Креб 3. Л:48! Кре7 4. Лпе8х. «Крест» ладьи на полях с7, е7, 46 и 8, слона — на полях еб, сб, с7 и е7.
Логическая проблематика.
23. Попытки 1. Фа8, Фс8, ФП7, ФЬ5? ‘опровергается — соответственно 1... К42, К:е3, Ква3, Кь2!
19. Б. ЗАППАС «Проблемист» 1988—11, 1-й приз
Мат в 2 хода
20. М. ВУКЧЕВИЧ «Проблемист» 1981, 1-й приз
% Ем а енд, * иная лия
21. М. КУЗНЕЦОВ, А. КУЗОВКОВ «64—-ШО» 1982
77 ” А
ва ЖАНи и и’ Зи
АЖ ВА Ее |
Мат в 3 хода
22. Л. ЗАГОРУЙКО Мемориал Б. Сахарова 1990, 1-й приз
Мат в 4 хода
25
23. А. КУЗОВКОВ «Саксише цейтунг» 1982, 1—2-й приз
% м) % па ЙА в ван тай 0 % ЗА
Мат в 3 хода
Поэтому 1. СЬЫ!!, ставя черных в цугцванг и заставляя высказаться первыми: 1... Ка2 2. ФН5! К! (шах) 3. ФИЗХ, 1... К:ез 2. Ф7! К!56 (шах) 3. ФИ5х, 1... Кв3 2. Фс8! К!5 (шах) 3. ФИ5Х и 1... КВ2 2. Фа8! К (шах) 3. Ф!3Хх. Нешаблонный поединок ферзя и коня с нетривиальной «римской» тематикой.
24. Не проходит 1. ЛГ7? С:6З!
1. КП7? К:НЗ!. с обструкцией белых фигур. Поэтому сначала 1. Кре7!, угр. 2. СИБ Кр:!5 3. ЛИ Кре4 4. Кс5(в5) Х, и черная обструкция опережает белую: 1.. С:#3 2. Лс:с6! (еще рано 2. КГ7? из-за появившегося 2... Ле!!) 2... Лс! 3. КТ! и 4. к! 5х, 1... К:63 2. КЬ7! (еще рано 2. ЛГ7? из-за появившегося 2... ЛИ!) 2... Св! 3. ЛИ! и 4. СИ5Х.
Конечно, вотчина логической школы — это истинная многоходовка с одним-единственным вариантом.
25. Как видите, вернулся к активному творчеству Алоиз Иохандль из Австрии. Эта задача выдает его ностальгию по прошедшему. Главный план 1. Ке!? не проходит из-за 1... Ла3. Надо вызвать продвижение — пешки сб — 1. Каб Краб 2. Са8 с4, вернуть назад короля — 8. КБ7 Креб, и вдруг становится возможным 4. Ке! 13 5. Св5 и 5... Ла3 6. 44! с@ («на проходе») 7. К:!3Х — с изящным правильным матом.
^^
27. И. КРИХЕЛИ «Проблемблад»
24. Я. ВЛАДИМИРОВ 120 лет В. Ленина 1990, 1-й приз
2 _& ии
па ноШАя
Ж 2. 2 № & ними ив
и скл в 9 | в
ЙА дива т
Мат в 4 хода
28. А. ЛОБУСОВ, А. СПИРИН
Ж
ЖЕ : о т” в Ж я, Е а 0 ие
ий «йа,
СА
И она
="
Подготовительные маневры в современной задаче куда сложнее.
26. Главный план 1. Са32, угр. 2. КЬЗ Кр! 3. Се4х , опровергает 1... КрЫ!! 2. Л!2 Ы1Ф 3. С:Ы! с2 4. С:е? Ла3!, когда на 4-м ходу подключается к защите ладья. Надо уничтожить пешку Ь2: 1. К!8 Кр! 2. КМ4! Кре! 3. Ле2 Крыл! (3... Кр! 4. СаЗ Кре! 5. К!3 Кра! 6. Ле!х) 4. Л:Ь2 Крк1. Теперь пора вернуться Восвояси: 5. Ле2 КрЫ! 6. Лс2! Крв! 7. К!3 Кр! 8. Кв5 Кре!. Наконец, решает главный план: 9. Са3! КрЫ! 10. Л!2! Кра1 11. КЗ КрЫ! 12. Се4 Хх.
27. Не проходит 1. Се4? Кра2 2. Л42 Кра! 3. ЛЬ4 КБ6! Бессмысленно пока и 1. С43? Кра2 2. Ла2 Кра! 3. ЛЬ5 С48! — эх если бы этот слон попал на 6...
1. С!5! Кра2 2. Ла2 Кра! 3. ЛЬ7! С:!2. и бессмысленное становится осмысленным — 4. Ла! Кра2 5. СЫ! Кра! 6. Са3! Кра2 7. Ла2 Кра! 8. ЛЬ5! СЬб. Цель почти достигнута, и 9. Ла! Кра2 10. СЫ! Кра! 11. Се4! Кра2 12. Ла2 Кра! 13. ЛЬ4! Остается последний ресурс — 13... Фа7', но теряется контроль над пунктом Б3, и 14. Ла! Кра2 15. СЫ! Кра! 16. Се2! Кра2 17. С:53 Хх. Грандиозно!
Да, возвраты фигур на места — хорошо, но, может, обмен фигур местами еще лучше?!
25. И. ИОХАНДЛЬ
«Шах-Актив» Мем. 1985—86, 1-й приз
нома ои ки ия
к
Е в, и а Ж% Ж 20% Иа & 7, Г ‚ % и и па, ба Е Й в Г Ж ЖвВ ви той % д КИ О % ®
Мат в 7 ходов
29. Ю. ГОРДИАН, Е. ФОМИЧЕВ
1981, 2-й приз
иг, & 7 А, ® Ш
Ж №
И МА
‚ТОЙ ® № ЙА % »М
дин АЙНИАИ
Мат в 17 ходов
26
Мемориал Э. Цеплера 1985, 1-й приз
ви. пан ® ЛА. Де & Гая
о
ЙАЙ Г ва, и 0 % ® №
Мат в 6 ходов
Юбилей А. Копнина
26. Б. КОЦДОН А. Попандопуло 1990, 2-й приз
Мат в 12 ходов
28. Был бы ход черных — 1... Ке—, К!-- 2. К:45, С:44х. 1. Ке8! Кв8 2. Кбс7! (на с7 стоит другой белый конь!) 2... К!1е7 (а на е7 -— другой черный!) 3. Ка7 К:Ьб 4. Кве6! (на еб стоит тоже другой белый конь) 4... КЫ 5 (а на 15 тоже — другой черный), и не стало белой пешки №6 — 5. №6!, цугцванг.
Наконец, пару слов о чешских задачах. Да, они стали непрестижны, да, новых сочетаний правильных матов раз-два и ©бчелся. Трехходовки вообще редкостны, многоходовки обещают бо.нше.
29. 1. Л!8! — 1... КрЬ7 2. 48Ф Фс7 3. Ф:45х, еще два эхохамелеонных правильных мата при превращениях в коней такие: 1... Л:с8 2. @сК! КрБ8 3. Фа7й Хх, и 1... Ла8 2. а8К! Кр:с8 3. ФЬ7 Хх. Находка!
30. Отличное вступление 1. Кс8!, и угроза 2. Ка6! Ф:46 3. КЬ2 Крс5 4. Ка4Х аналогична варианту 1... СеЗ 2. КЬ6! Ф:Ь6б 3. К Крс5 4. Ке4х, еще 1... Ссб 2. Ф17! Ф:17 3. Кеб КрЬ5 4. Себх. Везде с игрой на развязывание коня 43. Шедевр!
КАК видим, даже мозаичная панорама современной задачи показывает, что нынешнее ее состояние хорошее. А творческий потенциал, перспективы на будущее?
Окончание следует
30. В. ГЕБЕЛЬТ первенство СССР 1982, 1-е место
Ком.
1989, 2-й приз
\
0 Й
Мат в 3 хода
Си оли Ж
а Ж и 0х 0 №2 и ” оил г“ “. в Ж & # %
77 № й,, 0
вап и и алая "=
Рае, я = Гиз о
„ие И & Си жи
Мат в 4 хода
—
Двадцать лет опус мушкетера
«Все позиции невозможные...» (А. Давыдов, с.Елфимово Нижегородской обл.).
1. Х. Гольдштейн, 1989. «Как это мог белый ферзь забраться на 47!?» (М. Лагода, Кривой Рог). Последний ход черных был КЫ7—!8 (шах). а предыдущая ретроигра такая: 1. Се8:ЛП ЛИ8:КИЙ! 2. Ке5—17 Л7—-18 (шах) 3. Кс4—еб Л!8:КГ! 4. Ке5—-17 ЛГ7--18 (шах) 5. Ка3— с4 Л!8:КГ7! 6. Ке5—7 ЛП7- 18 (шах) 7. КБЫ5-—а3 Л18:КП7! 8. КЬ6—17 Л7-—-18 (шах) 9. Кс7-- Ь5 Л#8:К17! 10. КЬ5:Фс7 Фе8—с7 11. Фа8---а7 Фс7:Кс8 (шах) !! 12. Са7—е8 Ле8--18 — «К рассвету проскакали без остановки двенадцать миль. Многие всадники выбились из сил, несколько лошадей пало...» (А. Дюма. «Двадцать лет спустя», часть Ц, глава 47) — 13. Кв4 —Нб Л18--е8 14. КЬ6— 7 Л!7—18 (шах) 15. Ф!8—08 Фа8—с7 16. Се8—@а7 Крс7—68 17. Ка3—-Ь5 (шах) СЬ8—а7 18. Ка7—с8 Крс8—с7 19. КБ5--а7 (шах). дальнейшее просто. Итак, было взято шесть белых коней (из них четыре — превращенные на а8, с8, @8, 18), еще а7:п.56, е7:Са6, @7:Лсб сб:Л4а5, Б7:п.е6, а решает тоже
ГЯя, или
два
взятие коня — 1. е!ФЖХ. «Фантастическая, рекордная реализация темы Чериани!» (В. Солончев).
2. С. Волобуев, М. Палевич, 1988. 1. С:вбжх? Обратимся к критической позиции:
1. КеЗ аб 2. ФЫ2 аб 3. ФЬЗ а4 4. КП а3 5. КеЗ Б5 6. Кат ь4 7. КЬ2 а! 8. а3 Б1Ф! 9. а4 Фе! 10. а5 ФП2 11. аб Фе3 12. ФЬ2 сб 13. Фе! сб 14. Фес! с4 15. Фа3 Ба! 16. 64 а2 17. Ь5 а1К 18. 66, и перед нами исходная позиция задачи с ходом черных — 1... ФАХ!
3. Л. Чериани, 1961, Проверим балансы: белых — 12 (на диаграмме) - 4 (взято а:Ь, е:4, Гр, взята на своей вертикали пешка 12) = 16, черных — 13 (на диа-
НОВОГОДНИЯ КОНКУРС См. журнал 12—1990, стр. 28 грамме) -- 3 (взято с:Б, Б:с и
9:е) = 16. Обратимся к критической позиции:
После а6:Ф (С)Б5
1. аб Кс8 2. а7 3! 3. а8С Ка7 4. СЬ7 Ксё8 5. Саб Кат 6. Сс8 2! 7. Са7 Кс8 8. Са7 Каб 9. Се8 КЬ8 10. НЗ! Кат 11. 14! Кеб 12. Са7 КаЗ 13. Се8 КМ 14. Н5 К:н5! 15. Са7 КМ 16. Се8 КЗ 17. Са7 Кеб 18. Се8 Ка7 19. е3! КВ, и ход белых — 1. СЬ8Х. «Это фантастика!» (Б. Клементьев).
«Впервые участвую в таком конкурсе. Красота ослепительно завораживающая!» (Л. Малетин, с. Травяное Курганской обл.). «Мне нравится журнал, печатайте побольше таких — задеч...» (А. Шлей, Челябинск).
ЛАУРЕАТЫ НОВОГОДНЕГО КОНКУРСА-90
Поздравляем победителей, их на этот раз двадцать четыре: В. Аминев (Коркино Челябинской обл.), А. Брехунов (Краснодар), Н. Будков (Клепики Рязанской обл.), Б. Викол (Слеавянск Донецкой обл.), Ю. Добровольский (Киев), В. Зелененький (Ижевск), А. Золотарев (Подольск Московской обл.), А. Иванов (Кишинеев), А. Кисляк (Коммунарск Луганской обл.), Б. Клементьев, Л. Любашевский, В. Шмеатало (все — Запорожье), М. Козуля (с. Бараниковка Луганской обл.), В. Мисник (Чернигов), В. Претцер (Междуреченск Кемеровской обл.), П. Прокопчук (Капустин Яр Астраханской — обл.), ©. Рабинович, В. Станкевич (оба — Челябинск), В. Солончев (Свердловск), К. Тина (Выру Эстонской ССР), Ф. Фардиев (г. Чайковский Пермской обл.), Н. Фицак (с. Сивка-Калушская Ивано- Франковской обл.), Д. Фролов (Новосибирск), А. Ярош (Спасск-Дальний Приморского края).
По одной неточности допустили: П. Альбицкий (Лабытнанги Тюменской обл.), Н. Аль-Таравна (Армавир), В. Басманов (Магнитогорск), Г. Бижанов (Вильнюс), А. Богдан (Ковель Волынской обл.), А. Большаков (Шербакуль Омской обл.), И. Верещагин (Наро-Фоминск Московской обл.), В. Гуринович (Калининград), В. Епанов, Д. Слуцкер (оба — Рига), А. Еремеечев (Владивосток), С. Заботина (Москва), А. Кохан (Нежин Черниговской обл.), И. Пентешин (Рыбинск), М. Кошкаров (Рудный Кустанайской обл.), А. Кузнецов (Иркутск), И. Маевский (Рязань), Н. Мельников (ст. Новомышастовская Краснодарского края), О. Мокров (Лиски Воронежской обл.), В. Морозов (Тула), А. Низамов (Баку), А. Никулин (Далматово Курганской обл.), В. Новошицкий (Караганда), А. Ошейко (Артем Приморского края), А. Пантюхин (Свободный Амурской обл.), И. Паскалев (Стара-Загора, Болгария), М. Рольник (Нижний Тагил), 3. Савиковский (Минск), К. Смирнов (Абакан), Г. Сомов (Любино Омской обл.), Н. Стовпец (Ленинград), М. Строков (Бишкек), И. Таранов (Североморск Мурманской обл.), С. Толмачев (Бузулук Оренбургской обл.), Г. Утебеков (Семипалатинск), Р. Фаесханов (Иваново), А. Фирсов (Славянскна-Кубани Краснодарского края), В. Фирсов (Петрозаводск), Р. Ценцерия (Ессентуки Ставропольского края), Шахклуб «Маэстро» (школа № 54, Красноярск) — они тоже награждаются дипломами.
Итоги конкурса подвел Н. Плаксин (Москва).
Оба мушкетера усидели А. ИВАНОВУ К. ТИНЕ в седле! Наши дружеские Вам ремонты квартиры знакомы Без рапир и без плаща посвящения двадцати- Без обоев и прочих олиф? — Вы стремились рьяно кратным победителям но- К стенке шлепните ваши дипломы, — Ретроходы возвращать вогодних конкурсов | 4 Голубые как небо, А. И.! В стиле д’РАтаньяна!
27
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ —
ЭТЮДЫ ЗАДАЧИ
№ 13. В. ВЛАСЕНКО № 25. Ю. ГОРБАТЕНКО № 26. Г. СВЯТОВ Харьковская обл. Челябинск Пенза
№ 14. В. ВИЗИБОРЕНКО № 27. Е. ЛЕБЕДКИН № 28. И. СТОРОЖЕНКО Оренбург Свердловск Мурманская обл.
Мат в 3 хода
№ 15. А. ИВАНОВ № 29. А. СВЕТИЛЬСКИЙ, № 30. Ю. ВАЛЕВСКИЙ Чувашская АССР Е. ФОМИЧЕВ Ленинград
Выигрыш Мат в 14 ходов БЫЛО В ПЕЧАТИ м 16. С. БЕЛОКОНЬ м 31. Л. ЛОШИНСКИЙ № 32. А. КОПНИН 1977 1975 1979
,
А 7 В
ея
Мат в 3 хода
28
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ
Этюды. Прежде чем начать решать тонкие, однородные по занятому в них материалу № 13 (с последовательными позиционными ничьими) и № 16 (с эхо-вариантами), вспомните известную «линию Троицкого» для соотношения 2К — п. Два варианта с финальными вилками в № 14 (неш дебютант!). Самобытен комбинационный № 15, где надо обойти скрытую | контригру черных.
Задачи. № 25 — с «полным Рухлисом», но еще с ложной игрой при дополнительной перемене матов. № 26 и параллельная № 31, как увидите, на «одесскую тему», когда угрозы — ложного следа становятся матами в вариантах и наоборот. Дважды, последовательно на 2-х и 3-х ходах, появляется в № 27 и 28 занятный эффект «ушел— пришел», который в параллельной № 32 проведен рекордно, в четырех вариантах со «звездочкой» слона. № 29 — в чецском стиле. В № 30 антипатовые — перекрытия одно за другим проводятся тремя разными белыми фигурами.
КОНКУРСЫ В честь пятикратной чемпионки мира
Республиканский совет спортобщества «Шевардени». Конкурс, посвященный Ноне Гаприндашвили. Два раздела: этюды на выигрыш и ЭТЮДЫ на ничью. Судьи — Н. Гаприндашвили и Р. Тавариаии. Учреждены денежные призы. Адрес (этюды иа диаграммах, в 2-х экз.): 380019, Тбилиси-19, пр-т Церетели, 95а, спортобщество «Шевардени», с пометкой «Юбилейный конкурс Н. Гаприндашвили». Срок присылки — до 1 июля с. г. Торопитесь!
«ФЕРНШАХ-90»
(обзор журнала за второе полугодие)
В турнире по переписке все партии играются одновременно, и какая из них оказывается главной, выясняется только после подведения итогов. Теперь ясно, например, что решающим поединком ХИП мирового первенства оказался тот, в Котором новый чемпион воронежец Григорий Санакоев выиграл у победителя 1Х чемпионата Тыну Ыйма из Таллинна.
ЫЙМ САНАКОЕВ
"нии зн нии
ии и, Ж
и В и Ил
ини НА
Окончание партии черные провели очень сильно.
44... Фе7! 45. Ф15 Се7 46. Фс8 С18 47. ФЕ5 ФП! 48. ФЬЫ! Ка3 49. Фе4 КБ5 50. Са! ФЬ7 51. Фа4 ФЫ! 52. Кр2 18! 53. @Ё ФП 54. Ф:аб Ф:12 55. КрЫ! Ф:!3 56. КрЪ2 Ка4 57. Феб Кр8 58. Фе8 Ф!2 59. КрЫ! ФИ 60. КрЫ2 К!3! Белые сдались: после 61. Кре3 КЫ4 62. еб Кре8 63. ФП7 Ф:17 64. её Кр:!7 они проигрывают.
Одним из лауреатов прошлого года среди заочников стал врач из Сыктывкара Альберт Попов, завоевавший Кубок ИКЧФ и удостоенный за этот успех титула международного мастера. В финале Кубка для окончательной победы потребовалось набрать 9'/, очков из 10! Вот одна из его победных партий:
Защита Пирца — Уфимцева В09
ШНАЙДЕР ПОПОВ 1. е4 6 2. 44 К№6 3. Кс3
#6 4. М Се7 5. К! 0—0 6. Са3 Ксб 7. 0—0 еб 8. 1е де 9. 45 Ка4 10. К:е5 К:а5 11. К:45 С:е5 12. СМ Ксб 13. Фа? Себ 14. С:е5 К:е5 15. К!6 Кра7 16. Фс3!
В случае 16. ФМ Фа4 17. КрЫ! Лай8 18. ФЬ4 16 19. Фе3 Лаб 20. Се2 Ка7 21. К:а7 Л:а7 позиция черных заслуживает предпочтения.
16... Фаб 17. Лай! Ладй8 18. КрЫ! Фа4 19. Ф:с7 Ф:Ь2 20. ЛЫ! Фа4 21. ЛЬа1.
Возможно было 21. Л:Ь7 Лс8 22. Фе7! (не 22. Фаб? ввиду 22... К:43 23. са Ф:16!)
К:43 23. са Ф:43 (23...
1 24. КЫ5!) 24. КБ5, и партия должна — закончиться вничью.
21... Ла6! 22. Фе7! Ксб 23. Ф:Ь7.
и Сару 0 %» % „я
0 ЖА ли | я на | й лил % ГА и
й Дата
23... Феб!
На 23... Сс8 находится ответ 24. Ке8, обеспечивающий белым пёревес.
24. Се? Л:а1 25. С:а1 Ла8 (в случае 25. Ф:сб последовало бы 25... Ф:16) 26. КЬ5 @\ 27. Ф:сб Ла4 28. Ле! Лс4 29. Фаб Фс5! 30. еб Ф12 31. Ле! Ле4 32. Фа5 Фе3 33. С!8 Л:е5 34. ФЬ4 С:а2 85. ФЬ2 Себ 36. С:№5 а5 37. СЗ а4 38. Фа! а3 39. Ла! а2 40. ЛИН № 41. Ла! ЛЬ5 42. Ссеб ЛЬб 43. Са4 Феб! Белые сдались.
Очередное, 29-е первенство Европы принесло успех норвежцу Ф. Ховде. Три последующих места заняли советскис шахматисты: В. Братцев (Черкасская обл.) , С. Столяр (Ленинград) и Ю. Гутоп (Москва). Завершили свое последнее состязание заочники теперь уже бывшей ГДР. Среди мужчин список чемпионов Восточной Германии закрыл Р. Тишбирек, среди женщин — И. Винтер. В очередном чемпионате объединенной Германии конкуренткой Винтер может стать новая чемпионка ФРГ Ю. Кё&- лер.
В сильном турнире — мемориале Йожефа Баннета победу с результатом 8!/› из 12 разделили Р. Малле и поляк Р. Скробек, выполнившие гроссмейстерский норматив. На пол-очка бтстал гроссмейстер ИКЧФ из Чехословакии Я. Ежек, часто участвующий в международных турнирах, организуемых советской федерацией. В полуфиналах 15-го чемпионата мира удачно выступили В. Батуринский, разделивший |— 2-е места с П. Клаичем (Югославия), и экс-чемпион СССР А. Войцех, поделивший первенство в своей группе с К. Кранцем (Швеция). В «Ферншахе» находим любопытную партию между двумя советскими шахматистами в турнире «Вильнюс-100», организованном советской федерацией.
Французская защита С18 МИЛЬВИДАС РУМЯНЦЕВ
1. е4 еб 2. 44 а5 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а8 С:с8 6. Бс с5 7. Фе4 0—0 8. КЗ Фа5 9. Са? с4 10. Б4 15 11. её Л:16 12. №5 еб 13. Фе5 №6 14. Фе3 К!5 15. Фе2 е4 16. Ке5.
ла В ЖА, и № 0 %» № % м ПАВАША ЖА АМА Ж № 2 Й ЖА Е вы
УНАА 0 АДА
16... е3! 17. К:с4 ас! Белые сдались.
29
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
ЛЕНИНГРАД 5—20 февраля 1—6. А. Софиева, М. Литинская, Ю. Дёмина, 3. Попова, С. Матвеева и И. Чёлушкина — по 7'/› очков из 11, 7—9. Т. Шумякина, Т. Коган и Р. Эйдельсон — по 6'/», 10—15. л. Зайцева, Е. Заяц, Л. Семёнова, Е. Седина, Т. Чехова и Т. Фомина — по 6, 16—21. Г. Сахатова, С. Коркина, К. Багинскайте, А. Белаковская, Ф. Велиханлы и Л. Асланян — по 5'/,, 22—27. В. Козловская, И. Эрнесте, Г. Струтинская, Е. Харькова, М. Непеина и Т. Ланчава — по 5, 28—30. Т. Грабузова, М. Шереметьева и Э. Сахатова — по 4 '/», 31—34. С. Фурина, И. Уманская, А. Шафранска и Н. Хурцидзе — по 4, 35. С. Прудникова — 3 '/», 36. Н. Ситникова — 1 очко (выбыла после 4-го тура).
Владимир ФЕДОРОВ, мастер
ШЕСТАЯ — ЛИШНЯЯ?
Зональный турнир в Ленинграде собрал почти весь цвет советских женских шахмат: участницы последнего межзонального турнира, 10 лучших из чемпионата СССР, две сильнейшие юные шахматистки, а также имеющие высокий рейтинг (в том числе 6 гроссмейстеров и 18 международных мастеров). Борьба шла за 5 путевок в межзональный турнир.
Женскую игру всегда отличала необычайная — боевитость, страстная жажда победы. Это делает женские состязания ярким, очень эмоциональным зрелищем. И уже первый тур порадовал бескомпромиссностью: 16 результативных встреч и лишь ‚2 ничьи! Пришлось испытать горечь поражения сразу нескольким фавориткам турнира, в том числе будущим победительницам — Марте Литинской, Светлане Матвеевой и Ирине Чёлушкиной. Это показало, что легкой жизни не предвидится ни для кого, борьба будет жесткой.
Вот одна из партий первого тура, за которую одесситка Анжелла — Белаковская получила специальный приз «За самую эффектную атаку».
И. Чёлушкина.
30
Сицилианская защита В23
БЕЛАКОВСКАЯ ЛИТИНСКАЯ
1. её с5 2. Кс3 Ксб 3. 4 #6 4. К! Св7 5. СЬ5 Ка4 6. К:а4.
В партии Дамлянович — Сакс (Реджо-нель-Эмилия, 1988/89) белые попытались усилить игру путем 6. Са4,
но после 6... Фаб 7. СЬЗ Ь5 8. К:а4 са 9. КЫ! СЬ7 10. Фе? К!6 11. еб Ке4 12. Каз
аб 13. 0—0 Кс5 14. 43 0—0 15. Ф12 а6 16. ей еб у черных отличная позиция.
6... са 7. Ке2 К! (обычное 7... ФЬб дает черным достаточную контригру) 8. Саз 46 9. К:а4!?
Заслуживает — серьезного внимания, ибо после 9. 0—0 0—0 10. с3 ас 11. Бс 6! 12. Сс2 СЬ7 13. 43 Фс7 14. Кр! Лас8 15. 152! 5! черные в партии Ходжсон — Петурссон | (Рейкьявик, 1989) получили превосходную игру.
9... К:е4 10. С:е4 С:44 11. ФВ Фс7 12. с3 Се7 13. 4 ЛЬ8?! (атака на ферзевом фланге запаздывает) 14. 15 Ь5?!
Заслуживало внимания 14... е!!? 15. С:15 и, может быть, даже 15... С:д4.
15. 0—0 0—0 16. Св5! Ь4 17. Лае! Бс 18. Бс @!Ё 19. С:15 еб?
Решающая ошибка. Слонов нужно было разменять.
Ж®. а, ” ай аа я И нае ие ли /,, “и
и ' ин -Э АЛ % Шли й И Вав®
20. С:Ы7! Кр:Ы7 21. ФЬ5 Кре8 22. С16! С:6 23. Л:16 Лла8 (вынужденно, хотя и не спасает) 24. ЛЬб Кр!8 25. ЛИ Кре8 26. ЛЬ8 Крат 27. Л:7 Крсб 28. Л:с7 Кр:с7 29.
В
Ж.
^®
аже я ) „и
— Ч
`°
и наи
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
Фа5 ЛЬб 30. Ф:а7 СЬ7 31. ЛЬ7 Креб 32. Фа4 Кра5 38. ЛЬ5 еб 34. Фа5 Крсб 35. д5. Черные сдались.
Героями старта стали Людмила Зайцева (Московская обл.) и минчанка Елена Заяц. Сначала лидировала Зайцева, она одержала победы в первых четырех партиях и завоевала приз «За самую длинную серию побед». Но в пятом туре, встречаясь с Заяц, она попала в жесточайший цейтнот, допустила просмотр и проиграла. Елена захватила лидерство и получила приз «За лучший старт». Однако в дальнейшем обе эти шахматистки проиграли по несколько партий подряд, финишировали бок о бок, но... в межзональный, увы, не попали.
Как часто бывает в «швейцарке», постепенно сильнейшие начали набирать темп, и на финише все встало на свои места. Участницы расположились в турнирной таб-, лице согласно ‚рейтингу.
Закончился турнир уникальным дележом: шесть (!) участниц одновременно пересекль «финишную ленточку». Кто же оказался в этой великолепной шестерке?
3. Попова с мужем-тренером.
Ю. Дёмина, М. Литинская и А. Софиева.
Чемпионка мира среди студенток Айнур Софиева (Баку) в последнее время показывает стабильные результаты, она имела самый высокий в турнире рейтинг. Ленинградцы хорошо помнят ее уверенную игру на международном фестивале «Ленинград-89», когда 19-летняя Айнур завоевала приз, показав лучший результат среди.
женщин. И нынче она добилась нового успеха, получив право на присвоение звания
международного стера.
Финал партии Софиевой с рижанкой Эрнесте стал подлинным украшением турнира и принес бакинке приз «За самое красивое окончание».
СОФИЕВА ЭРНЕСТЕ
ши Ня, Ж
Гали И, и д" “и ани
гроссмей-
Сыграв 58... Ь2 59. К:Ь2 Л:12 60. Кре! Л:Ь2 61. К:!З ЛЬЗ 62. Кр!2 а5, черные сохраняли бы шансы на ничью. Однако они захотели провести ферзя.
58... Л:12?
Конечно, сопернице Софиевой трудно было предвидеть, что она попадет в коварную ловушку.
59. К:!12! Ь2 60. Ке4! Б1Ф.
Не помогало и 60... 2 ввиду 61. К6 Кра8 (61... Кр!8 62. ЛХ) 62. Ла7 Крс8 63. Ла! с выигрышем.
31
ЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР
61. К!6 Кра8 62. КТ7! Крс8 63. Ка6!, и черные сдались, поскольку на 63... Кра8 последует 64. Латх.
Львовский — гроссмейстер Марта — Литинская — самая титулованная из участниц. Ее отличает тонкое позиционное чутье, умение вести сложную стратегическую борьбу, находить скрытые тактические возможности. В нынешнем турнире она, так же как и ее землячка Ирина Чёлушкина, получила приз «За волю к победе».
Двадцатидвухлетняя Юлия Демина из Новосибирска, чемпионка страны 1988 года, в последнем межзональном турнире поделила 5— 6-е места. В Ленинграде она мощно финишировала (5 очков из 6) и завоевала третий гроссмейстерский балл.
Гроссмейстер из Луганска Зоя Попова играла ровно и надежно, начиная с 7-го тура все время находилась в лидирующей группе, не потерпела ни единого поражения и стала обладательницей приза «За непобедимость».
Гроссмейстеру из Бишкека Светлане Матвеевой 21 год, но она уже была чемпионкой СССР среди женщин, участвовала в — нескольких межзональных турнирах. Надо отметить ее отличные боевые качества — на финише она набрала 3 очка из 4, причем в решающей партии последнего тура сумела одержать победу черными.
Львовянка Ирина Чёлушкина — чемпионка страны 1989 года. Здесь она долго «раскачивалась» на старте, но затем преподнесла себе в 5-м туре подарок ко дню рождения, одержав важную победу, и заиграла затем очень сильно, завоевав первый гроссмейстерский балл.
Согласно положению 0 соревновании, шестерка победительниц должна была уже
32
через три дня начать матчтурнир в два круга за 5 путевок в межзональный турнир, но шахматистки, естественно, очень устали, сил вступать в новое соревнование в 10 туров у них уже не было, и они взмолились 0 ПО- щаде.
В. Н. Тихомирова, председатель женской комиссии Шахматной федерации СССР, заявила на закрытии, что федерация будет просить у ФИДЕ еще одно место в
межзональный и только в случае отказа состоится намеченный матч-турнир.
В заключение несколько слов еще об одном спонсоре соревнований. — Благотворительное общество «Социальная защита» — (председатель — первый секретарь Ленинградского Союза журналистов А. Ежелев) учредило для участниц 17 специаль-
‘ных призов: украшения, сувениры, духи... Что угодно для души!
-›
зачем же лгать!
В опубликованном в журнале № 12 (1990) отрывке из выпущенной за границей книги И. Купермана «Судьба чемпиона» говорится, будто на шашечном Олимпийском турнире 1972 года в Голландии он — Куперман — проиграл Андрейко, потому что имел такое указание от В. Батуринского, а я (будучи на этом турнире руководителем делегации и тренером) требовал, чтобы оно было выполнено. Какая, извините, гроссмейстер, чушь? С полной ответственностью заявляю: ни о каком подобном указании я ни от кого не слышал ни до выезда на турнир, ни там, ни после приезда. Вопреки утверждению Купермана никакой телеграммы от Батуринского я на турнире не получал и никаких телефонных переговоров с ним не вел (звонил лишь Л. Чубаров — он освещал турнир в прессе и спрашивал о результатах туров). И приведенный в отрывке диалог (где я якобы даже ночью перед партией уговаривал Купермана проиграть ее) — стопроцентный вымысел.
Понятно желание гроссмейстера хотя бы спустя десяток лет попытаться как-то обелить в глазах шашистов и истории этот печально знаменитый аморальный поступок, но оно несостоятельно. Какова же истинная причина умышленной (как он и сам пишет) просрочки времени в этой партии Куперманом? Для краткости приведу только факты: в 1-м — международном рождественском турнире в Голландии (1969) Куперман проигрывает Андрейко просрочкой времени в несложной позиции, а во 2-м (1970) уже Андрейко проигрывает Куперману, затратив, как отмечается в сборнике партий, на 60 ходов всего... 10 минут! «Нечестная игра этих двух соотечественников, и притом не впервые»,— заявляет по этому поводу в книге «7еуеп }ааг 5иКегаап!оегпоо!» Виллем Юрг, ставший вскоре президентом ФМЖД. Затем Куперман и Андрейко играют матч, заканчивая все его 20 (!) партий вничью, и начинают опять играть в турнирах так — «сначала ты мне, потом я тебе»: в Олимпийском турнире (1972) Куперман проигрывает Андрейко, зато в следующем столь же важном турнире претендентов (1974) он у Андрейко выигрывает. Выводы напрашиваются...
Ю. П. БАРСКИЙ, заслуженный тренер СССР
ОТ РЕДАКЦИИ. Вот, оказывается, какие тайны бережно хранил в своей памяти уважаемый Юрий Петрович, многолетний наставник И. Купермана.
ЧЕМПИОНАТ СССР
В статье Игоря Глека «Кризис жанра» о прошлогоднем первенстве СССР среди молодых мастеров (см. журнал № 4, 1990) назывались причины отказа шахматистов от участия в этом СО- ревновании. Все их повторять не буду. Одна из главных — отсутствие спортивного стимула.
И вот в этом году, до начала турнира, было объявлено, что два победителя получат право сыграть в мае в открытом чемпионате Нью-Йорка (новости © том, что придется проводить по две партии в день, а также о сокращении призового фонда и числа призов, пришли позже). Стимул, конечно, неплохой, но тем не менее, как и в прошлые годы, последовала серия отказов. И это должно послужить пищей для размышления.
По сравнению с предыдущим чемпионатом состав участников почти полностью обновился. Однако, несмотря ни на что, турнир собрал сильный и ровный состав — 7 международных и 7 «простых» мастеров. В итоге разрыв между первым и последним местом составил всего 3 '/› очка, а тот факт, что трое поделили 1-е место с невысоким результатом (--3), говорит об
Сергей ТИВЯКОВ,
международный мастер
КРИЗИС
Ьс 18. Бс СЬЗ 19. Л'е1 С:р2 20. Кр:е2 ФБ.
Крамник полностью решил дебютные проблемы. Интересно проследить, как в дальнейшем он переигрывает соперника.
21. Ле4 ЛЬе8 22. Л!4?! Фс8 23. Фа5?
Последние два псевдоактивных хода позволяют черному коню получить отличную стоянку на 05.
23... 45! 24. са К:45 25. Л!е4 Ф!5 (вынуждая белого ферзя вернуться обратно) 26. Фа2 Св7 27. КЬ2 Л17 28. Сс5 Фа7 29. а4 К!6 30. Ле5 Ка5 31. Л5бе4 К!16 32. Ле5.
"и к лей й И || Аба де а и и”, в ии Я
я и на ы
ПРОДОЛЖАЕТСЯ?
исключительно упорной борьбе. В ходе соревнования почти каждый из первой девятки мог претендовать на победу.
По системе коэффициентов победителем объявлен Владимир Крамник, самый молодой участник турнира, которому нет еще и 16 лет. Имея после девяти туров 4 '/› очка, он выиграл 3 партии подряд (у Сорокина, Ибрагимова и Галдунца). Результат Крамника — несомненный успех, и у него большое будущее.
Следующая партия, имевшая большое спортивное значение, характерна для стиля победителя.
Голландская защита А87 ИБРАГИМОВ КРАМНИК
1. 44 46 2. с4 15 3. КВ К16 4. в3 в@6 5. Св2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Фе8 8. БЗ Каб 9.
Са3 сб 10. ФаЗ ЛЬ8 11. е4 Те 12. К:е4 СБ 13. КИ6 С:16.
Эта позиция хорошо известна и не раз встречалась на практике. В партии Майлс — Крамник (Москва, 1989) было 14. Фе3 5 15. Лас! Кс7 (слабее 15... Фат ввиду 16. сЬ сЬ 17. Кв5 45 18. 3 54 19. СЬ2 Фаб 20. Ле! с перевесом белых, Кишнёв — Бухман, Будапешт, 1989) 16. Ле! Фа7 17. Лса! со сложной игрой.
14. Фа2. Новое продолжение, препятствующее — немедленному
Ь7— 5 из-за 15. Фа5.
14... Кс7 15. Лае! Фат 16. №4 Ь5 (положение черных в этом варианте достаточно прочное, и теперь «пробить» его будет непросто) 17. Лез
Ничья вполне устраивает белых, ведь в этот момент Ибрагимов опережал соперника на полтора очка. И борьба продолжается.
2... Кр№8 33. Кре1?!
Как видно из дальнейшего, ослабление поля ПЗ окажется роковым. Лучше было 33. Л1е2.
83... Ка5 34. Л5е2 (в случае 34. Л5е4 аб 35. Л1е2 или 34... Ле!8 35. Л1е2 позиция примерно равна) 34... аб 35. Фа32! (сильнее 35. Кре2, не пуская ферзя на 13) 35... ФБЗ 36. К!8? (решающая ошибка )
6... КМ 37. в! Л:М4 38. Ке5 Ле4 39. К:е4 Ф:43 40. Ле4 ФЗ.
Черные четко реализуют материальный перевес и доводят партию до победы.
33
``
41. КЬ2 Ф15 42. С:е7 Кре8 43. 13 ФЬЗ 44. Л1е2 Фе3 45. Ле2 С:а4 46. КрЫ! ФЬБЗ 47. Лес4 с5 48. №5 ЛЬ8 49. Ле! Себ 50. ЛЬ4 ФБ 51. Бе Пе 52. Ле2 ЛЬ! 53. Кре2 Са4 54. Ке4 Ле1 55. КрЫ2 ФМ. Белые сдались.
Эффектно использовал Крамник дебютную ошибку противника в следующей партии.
Сицилианская защита В33 БРОДСКИЙ КРАМНИК
1. её с5 2. КВ Ксб 3. а4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 еб.
Челябинский вариант — главное оружие Владимира в ответ на 1. е4.
6. КБа5 46 7. Са5 аб 8. Ка3 Ь5 9. С:16 @Ё 10. Ка5 № (согласно последнему слову теории 10... Св7 11. СаЗ Ке7 оценивается в пользу белых) 11. саз Себ 12. ФЬ5 Ле8!? (12... Се7 13. 0—0 14 14. с4 Бс 15. С:с4 0—-0 16. Лас! ведет к преимуществу белых) 13. 0—0—0.
Основные продолжения здесь — 13. в3 или 13. с3. Заслуживает внимания и 13. 14.
13... Л:@2 14. 14 (лучше 14. ФЗ) 14... Ка4! 15. Кез.
Перевес у черных и при 15. Лбе1 Ге! 16. Л:е2 ей или 15. ФЗ Ле8 16. Ф:П7 Леб, а на 15. с3 решает 15... С:45 16. ей 4! 17. Кс4 Бс 18. Бс Лс8 19. са Фа5.
15... Л12 16. её С:а2 17. Те йе 18. К:Б5.
СД МАША
и”, ини
тата ани ИЕ
Кажется, что у белых все в порядке. На 18... аБ после-
34
дует 19. С:Ь5 Кре7 20. ФН4. Но...
18... СЬ6!! 19. ЛБе! (в случае 19. Ф:0б Л:с2! король неожиданно получал мат) 19... аЬ 20. С:Ь5 Кре7 21. ФЬ4 16 22. Ф:12.
Несмотря на отсутствие качества, атака черных неотразима.
22... СТ7 23. Са43 (если 23. Крыл, то 23... Фа5) 23... ФЬб (с угрозой 24... Ла! 25. Кра2 ФЬ4 26. се3 Ф:Ь2 27. Сс2 Ф:с2х ) 24. Се4 Ла2 25. с4 С:с4 26. КрЫ! Фа5 27. Ка5 С:45 28. Ф:44 Ла! 29. Крс2 Л:а1 30. Ф:41 Фа4 31. Крс8. Белые сдались.
Второе место Ильдара Ибрагимова, шахматиста не очень известного, — большое достижение. Лидируя почти весь турнир, он к одиннадцатому туру опережал ближайшего преследователя на целое очко. Однако два проигрыша подряд поставили его успех под сомнение, и лишь победа в последнем туре над Тимошенко позволила Ибрагимову войти в число призеров.
Вот пример его творчества:
Испанская партия С90 ХАРЛОВ ИБРАГИМОВ
1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. а3.
Избегая основных предложений, трудно получить дебютный перевес. Ход 9. д3 встретился здесь еще в трех партиях Харлова.
' 9... Ка5.
Во встрече Харлов — Круппа было 9... пб 10. а4 (теория рекомендует 10. КБа2 Ле8 11. К! СВ, и теперь как 12. Ке3, так и Кез ведет к некоторому преимуществу) 10... 4 11. КБа2 Каб 12. сЬ Ксб 13. Кс4 К:54 14. а4 ей 15. К:а4 сб 16. Кс? СЬ7 17. К:Ы4 св 18. еб йе 19. К:еб Ф:а1 20. Л:41 с небольшим перевесом белых.
10. Ссе2 с5 11. КБа2 Ле8.
В партии Харлов — Тимошенко встретилось 11... Ксб 12. КН 16 (рекомендация Алехина, слабее 12... Фс7 или 12... Себ) 13. КеЗ Себ 14. @4! (форсируя размены в центре) 14... са 15. са ей 16. К:а4 К:а4 17. Ф:а4 Лс8 18. СЬЗ С:ЬЗ 19. аЬ, и ввиду слабости полей 5 и 15, а также пешки аб, шансы белых предпочтительнее.
12. КН 6 13. 63?!
В более поздней партии с Галдунцем Харлов усилил игру путем 13. 4, но после 13... ей 14. са С18 15. 53 Ксб 16. 45 Кеб 17. К:еб де 18. а4 сСа7 19. СЬ2 Саб 20. Фе2 ФЬб ничего не добился (его результат в этой системе в итоге +-2==1—-1).
13... С18 14. КЗЬ2?! а5.
№ 0 и Ай Ал | Ж ЖА ЙА г зи „й ША Г ий А а
Подведем итоги дебюта: все белые фигуры расположены пассивно, а соперник имеет преимущество в центре.
15. Ф!3 а4 16. в4?!
Продолжает неправильную стратегию и лишь ослабляет собственный королевский фланг.
6... КЬ7 17. Фе3 Ксб.
Намечая при случае размен 44:с3 с дальнейшим Ь5—Ъ4, после чего слабым будет поле а4.
18. К!83 СЬ7 19. СЬЗ ас 20. Бс Ка5 21. Сс2 с4 (не Ь5—Ъ4; теперь же черные имеют возможность широко варьировать свои планы) 22. @с К:с4 23. а4 Фа5 24. КЗа2 (висела пешка с3) 24... Лас8 25. К:с4 Л:с4 26. Са2 Ба.
—
Самое простое. Отдавая качество за две пешки, Ибрагимов получает выигранную позицию.
27. Ке3 Л:е4 28. С:е4 С:е4.
Помимо проходной пешки «а» черные имеют ВвозмоЖ- ность организовать атаку на короля путем К7—фв5. Соперник же беззащитен.
29. Кс4 Фа5 30. Л:а4 ФЬ5 31. Леа! Сс2 (теперь белые теряют фигуру) 32. Л4а2 СБЗ 33. Ка3 Фа4 34. ЛЬ2 С:а3 35. ЛЬБЬ! Сс? 36. ЛЬб Фа7т 37. С:Ъб Сс5 38. ЛЬ2 Се4 39. Се3 С:е3 40. Ф:е3 Ссб 41. с4 К!8 42. Фа2 Фс8 43. Фаб Кеб 44. ЛаБ1 Фа7 45. Ф:е5 Ка4. Белые сдались.
Неожиданностью стало третье место Андрея Харлова, но весь турнир он провел ровно, все время находясь в «плюсе». Вот как он обыграл чемпиона страны этого года среди юношей:
Славянская защита 047
АЛЕКСАНДРОВ ХАРЛОВ
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 сб 4. е3 Кат 5. К13 Кв!6 6. СаЗ ас 7. С:с4 Ь5 8. С43 СЬ7 9. а3 (редкое продолжение, обычно играют 9. е4) 9... Ь4 10. Ка4.
Этот ход в турнирной практике, похоже, еще не встречался. В партии Гельфанд — Широв (Клайпеда, 1988) последовало 10. аЪ С:Ь4 11. 0—0 со (заслуживает внимания
1... Се7 с дальнейшим сб— со) 12. Ка2 а5! 13. К:Ы4 а 14. Л:а8 Ф:а8 15. Се2 0—0 16. ас К:сб с равенством.
10... Ба 11. Ба с5 12. @с К:с5 13. СЬ5 Кса7 14. СЬ2 (в случае 14. 0—0 аб 15. Се2д Се7 шансы сторон уравниваются) 14... Фа5 (интересно 14... аб, с тем чтобы на 15. С:16 иметь
15... Фаб) 15. Кс3 аб 16. Са4 (на 16. Се2д неприятно как 16... Ке4, так и 16... Лс8) 16... ЛЬ8.
паоань: я
д ЛАВ,
У по,
Ая Л ил | 8 К° За
бы 7. ЖЖ я чи
17. Фс2?! Сильнее 17. Фа2, не допуская слона на @6.
17... Саб 18. Ла! Крет7!
Защищая слона и освобождаясь от связки. Конь с решающей силой готов войти в игру.
19. С:а7.
Если 19. 0—0, то 19... С:13, а на 19. Фа2 неприятно 19... Фс7. Но и сделанный в партии ход не решает проблем.
9... К:а7 20. Фа2 Фс7 21. Ка4 (рокировать по-прежнему нельзя, а на 21. е4 последует 21... КБ6 с большим преимуществом) 21... Кеб (грозит 22... Кс4 и 22... С:р2, а защиты уже не видно) 22. Фе2 С:в2 23. Ле! С18! (форсирует выигрыш) 24. К:13 Л:Ь2 25. Ф:Ь2 КИЗ 26. Кре2 ЛЬ8 27. Фа! К:в1 28. Л:е1 Себ5 29. Лс1 Фс4. Белые сдались.
Такой же результат, как и год назад, показал Максим Сорокин. Он, единственный из участников, потерпел лишь одно поражение. В его активе и наибольшее число ничьих — девять, что говорит о солидном позиционном стиле и об игре без лишнего риска.
ХЕРСОН (1Х категория ФИДЕ] 1— 18 февраля 1991 3. В. Крамини (ТУ се) и. Ибрагимов (Казань) и А. Хар абаровск) — пс уков и 1, М. Сорокин : ›. К. Сакаев (Ле нинград) 7, ё ), А. Минасян (Ере ), С. Тивяк Краснодар), Г. Тимошенко (Москва) и Ю. Круппа (Ки‹ 11. А. Александров (Минск) и Г. Серпер
12—13. Д. Комаров (Ленингра; {. С. Галдунц (Ереван) {
и М эродских
СОРОКИН
| Й бан ит ми ми, вн, я ВЕН Ж ВИ ЖА АЙ %АМАТ й 0 %% %8
41. СВ 55.
Попытка путем — жертвы пешки активизировать свои силы и обострить игру. В слу-
МИНАСЯН
чае 41... ЛЬ5 42. а3 фигуры черных расположены пас- СИВНО.
42. Ка5 Ке5 43. Ксб К:сб 44. С:с6 Ка6 45. Ла3 еб 46. Л:аб е4 (приобрела силу пешка «е») 47. Кре! е3 48. Кр! К!5 49. Ла3 (если 49. СЗ, то 49... Ка4 50. Ла3 Леб) 9... Краб 50. С18 Креб 51. Ла3 (не давая королю пройти на ферзевый фланг) 51... Ле7?
Заслуживало внимания 51... Леб, сохраняя хорошие шансы на ничью. Ход в партии стал потерей темпа.
52. Се4 Ка3 53. Кре!1 Кре4 54. Ла7 Леб (вынужденно, так как при 54... Л:47 55. С:а7 Кра4 56. С:Ь5 Кре3 57. а3 КрЬЗ 58. Се8 Кр:а3 59. Ь5 спасения не видно) 55. СЗ КрМ 56. Л:Ь7 Лаб 57. ЛЬ4 Креб 58. Ле4 (прогоняя коня с в3 как раз вовремя) 58... К!5 59. Ле4 Кр!6 60. в4 КЬ4 61. Са! (обострялась борьба в случае 61. Л:е3 Л:а2 с последующим ЛЬ2) 61... Ке2.
Если 61... Л:а2, то 62. в5 Кр:в5 63. Ле4 КрА5б 64. Ле8 Кр№б 65. ЛЬ8 Кре5 66. ЛЬ5, и черные теряют фигуру.
62. Кр! Л:а2 63. Се2 КЬ4 (проигрывает фигуру, однако позиция уже безнадежна) 64. @5 Кр:е5 65. Ле4 КрЬ5 66. Ле8 Кр№б 67. ЛЬ8 Кра5 68. ЛЬ5 Кр!4 69. Л:Ь4 КрезЗ 70. Ла4 Кр:б3 71. С:Ь5 Кре3 72. Себ ЛЬ2 73. Ь5. Черные сдались.
Окончание следует
35
ШКОЛ А-91
Герман ФРИДШТЕЙН, мастер
ЭНДШНПИЛЬН
1. «Привязывание»
В эндшпиле часто удается спасти трудную позицию, используя так называемый прием «привязывания». Поясним на конкретном примере, что это такое.
№1
к я 4 и ки МА г
"нии 0 % % % нороиене
0 ® % и ие
0 Ход черных. Ничья Перед нами — финальное
положение этюда М. Либуркина (1948). Несмотря на большой материальный перевес, черные не могут выиграть, так как белый . конь «привязался» к черной пешке, из-за чего ладья не может покинуть вертикаль «е», а черный король вообще не имеет ходов. В случае 1... Лсб 2. КрЬ4! черная ладья вынуждена вернуться на еб.
Рассмотрим еще один пример, когда ладья с пешкой не побеждают слона.
№ 2
ДА авс] 0 № нии
Но Ни в я вза иен
Ход черных. Ничья После 1... Сс6! белым никак не удается освободить ладью. Например, 1. Кр
36
ЫЕ МОТИВЫ
Кр!5 (черный король прячется в тени белого) 2. Кре7 Креб 3. Кра8 Краб 4. Крс8 Са7 5. Кра8 Ссеб. Ничья.
Но чаще всего прием «привязывания» встречается в ладейных окончаниях.
Позволю себе небольшое отступление. Идея этой темы у меня возникла после прочтения письма, пришедшего в редакцию, в котором автор предложил нашему вниманию такой этюд:
№ 3
Ваоливиь] вв В ие й,, " 0 Ж 0 . ааана ая 0 % % д 0
Авторское решение: 1. Ссб! (после 1. Л:Ь7 Л:Ь7 2. Краб КрЬ8 3. С:Ь7 Крс7 черный король успевает попасть на поле 18 — противоположное цвету слона) 1...С:сб 2. Кр:сб ЛЬ? 3. Ле7 Ла7 4. Крьб («проще» 4. Ле8х ) 4... ЛЬ7 5. Краб, и белые выигрывают.
Конечно, этюд наивный, и я его привел лишь потому, что заинтересовался позицией, возникшей после второго хода белых.
№4
- в
Ионы щонь мила Эш”
бб 0 % % % ” 0 % % 0 в Л ”
Ход черных. Ничья.
ие „би К
.. и ни
Среди известных теоретических позиций я такой не нашел. И поэтому решил изучить ее.
На первый взгляд — все признаки (черный король отрезан по последней горизонтали, пешка 17 обречена), что белые могут рассчитывать на успех. Однако нельзя недооценивать и защитительных ресурсов черных. Ведь пешка 17 — крайняя, и когда белая ладья ее завоюет, она окажется в неблагоприятном — положении впереди своей пешки.
Прежде чем начать анализ позиции № 4, рассмотрим несколько теоретических окончаний, которые необходимо знать, поскольку они, как маяки в безбрежном море вариантов, помогают ориентироваться в различных ситуациях.
№ 5
хин ине
нев но ли я би ши
хи пее,
Ход черных
Черные спасаются, «привязав» свою ладью к пешке «В» ходом 1... ЛЫ!. Белые не в состоянии увести ладью с 18, так как, когда их король приблизится к пешке, черные отгонят его шахом по вертикали и затем опять займут ладьей линию «П».
Интересно, что результат партии не изменится, если белым добавить пешку на вертикали «а» или «Б». Однако при второй пешке на других —вертикалях белые форсированно — выигрывают, причем без участия короля.
Теперь передвинем пешку с Б7 на В6.
ШКОЛА-91
№ 6
нии
0 МЕ М й и Щ_
изаналая Л
Ш Шо
Ничья при ходе черных
Здесь ход 1... ЛЬ! был бы ошибочен, так как белый король имеет убежище на 7.
И все же черные спасаются. Для этого они должны «привязать» ладью к пешке по горизонтали ходом 1... Лаб (интересно, что этот метод защиты стал известен сравнительно недавно, в середине двадцатых годов). Белые вновь не могут освободить свою ладью. Например, 2. Кре5 ЛЬб 3. Кр!5 (3. Ь7 ЛЬб) 3... ЛЬ5 4. Краб ЛЬб, и король не может укрыться от горизонтальных шахов. Если же король будет приближаться к черной ладье, то ладья вновь переводится на шестую горизонталь.
№7 ия ини
ани, ини я я пала
Ход белых — выигрыш Ход черных — ничья
Ход белых: 1. №7 ЛЬб 2. Ла8 Л:Ь7 3. Ла7 и 4. Л:Ы7 — выигрыш.
Ход черных: 1... КрЫ7 — НИЧЬЯ.
После этого отступления вернемся к диаграмме № 4 Ясно, что при пассивном плане, связанном с защитой пешки 7 ходом 1... ЛЬ8, белые
выигрывают переводом короля на в7.
Знание рассмотренных ранее позиций позволяет найти правильный план. Поскольку пешка 7 обречена, а белая пешка стоит на №6, черные должны — перевести свою ладью на шестую горизонталь. Достигается это так: 1... Ле8!
Казалось бы, той же цели (попасть ладьей на шестую горизонталь) черные достигают путем 1... ЛЬ! 2. Л:Ь7 Ла!. Однако в этом случае белые могут воспрепятствовать плану черных путем 3. КрЬ5 или 3. КрЬб (приходится избирать замысловатый маршрут, так как на 3. Краб? следует 3... Лаб) 3... ЛЬ! 4. Крс5 Лс! 5. Краб ЛЫ! (теперь черные не могут занять шестую горизонталь: 5... Ла! 6. Лс7; 5... Ле! 6. Ле7) 6. ЛЬ8 КрЫ7 7. Креб Ле! 8. Кр!6 ЛИ 9. Кре7 Ле! 10. КрЫ7 Крс7 11. Ле8 Ла 12. Леб и белые выигрывают.
2. Л!6 (в случае 2. Л:Ь7 Леб 3. Кра7 ЛЬб черные сразу получают — ничейную позицию № 6, поэтому белые сами занимают ладьей шестую горизонталь, с тем чтобы приблизить своего короля к пешкам) 2... Ле1 3. Крат Ле2.
Черные пока выжидают, так как они заняли наиболее выгодную оборонительную позицию. В этом окончании черному королю лучше всего находиться в квадрате а8, а7, Б7, 8.
4. Кре7 Ле! 5. Кр!8 Ле2.
Белые получили максимум возможного. Но теперь для завоевания пешки им приходится уступить шестую горизонталь.
6. Л7 Ле6! 7. Л:Ь7 ЛЬб.
Черные достигли нужного расположения фигур, «привязавшись» к пешке В6.
8. ЛЬ.
№ 8
бепи няни. пин ‘кони
ннонон пи
сене
8... Кра7!
Последний точный — ход, после которого ничья становится неизбежной. Проигрывало 8... КрЬ7, 8... КрЬ8 или 8... Лсб ввиду 9. Крат и 10. Л!8.
Теперь приведем два окончания, в которых защищающейся стороне удалось спасти партию, играя без двух пешек.
№ 9
3 » » № пи ина Вон вова
% ии, пин
2 И ПЕЙ
Ход черных
Эта позиция встретилась в партии — Бондаревский — Керес (Москва, 1947). После 1... Л!5 2. Кре4 (в случае 2. Креб Кр:аб 3. Крат КрЬ7 возникает рассмотренная ранее ничейная позиция с той лишь разницей, что белая пешка вместо Пб стоит на 15. Это обстоятельство не отражается на результате партии, поскольку ладья не может покинуть вертикаль «п», а при приближении короля к пешке черные начинают давать горизонтальные шахи.
2... Леб 83. Кра4 Ле5 4. Кре4 Лс5 5. Кра4 Ле5 6. ЛЬ8 Л. Ничья, поскольку на 7. 66 следует 7... Л!6.
37
ШКОЛА-91
Более трудную задачу пришлось решать черным в партии Оснос — Авербах (Ленинград, 1967).
№ 10
вв. инини ин не
вон нивЕ ии ии аа
Ход черных
Как черным продолжать борьбу? Если 1... Крвб, то 2. Ле5 КрЬб (2... Кр!6 3. 4 Ла3 4. Кр5 Ла4 5. аб!) 3. Ле5! Л:52 4. Кр!5 Крв7 5. Креб, и король прорывается к пешке «а».
Спасительным ориентиром для черных является предыдущий пример. Но для этого черному королю надо попасть на далекое поле а7.
1... Кре7.
Маршрут нужно выбирать точно. 1... Креб? после 2. ав! Кра7 3. ЛЬ7! и 4. а7 вело к проигрышу.
2. Кр.
Точнее было 2. Кре3! Ла3 (иначе ладья вырвется с линии «Пп») 3. Кр!4 Ла2 4. Кре4, но и тогда черные спасались тем же путем: 4... Крат 5. Кра4 Крс7 6. Лс5 Краб! (плохо 6... КрЬ7? ввиду 7. №4 Ла4 8. Лс4 Л:а5 9. Кре4 ЛЬ5 10. Кр!3 ЛЬ8 11. Кре4), и на 7. №4 следует 7... Ла4 8. Лс4 Л:аб с ничьей.
2... Кра7 3. Кре4 Крс7 4. Кра4 КрЬ7 5. 63 Ла3! (пешка должна все время находиться под — «присмотром» ладьи) 6. Крс4 Краб 7. КрЬ4 Л 8. ЛЬб Кра7, и цель достигнута.
И. По пути Ласкера Более ста лет назад, а точнее в 1890 году, Эм. Ласкер опубликовал этюд, оказав-
38
ший большое влияние на развитие теории ладейных окончаний.
№ 11 Л Л и ® и ие *2 8 я Дав я аа аа, Г 0 % 0 3 Й сини ди
нови
Белые выигрывают
Способ выигрыша весьма поучителен: 1. КрЬ8! ЛЬ2 2. Кра8 Лс2 3. ЛЬб Кра5 (здесь и далее черный король вынужден продвигаться по вертикали «а», иначе белые сразу выигрывают, заняв королем вертикаль «Б») 4. КрЬ7 ЛЬ2 5. Кра7 Лс2 6. ЛЬ5 Кра4 7. КрЬ7 ЛЬ2 8. Краб Лс2 9. ЛЬ4 Кра3 10. КрЬб ЛЬ2 11. Кра5! Лс2 12. ЛЬЗ Кра2
и
13. Л:Ь2, и дело сводится к борьбе ферзя против ладьи. № 12
Й и пи, на
и ново) пи
ини В м и ша "Кин. йо
Эта позиция возникла в партии Опоченский — Керес (Буэнос-Айрес, 1939). Она ничейна, что подчеркивают варианты 1. Ле8! (в ладейных окончаниях активность фигур часто важнее материала) 1... с2 2. Кра2! Л:Ь7 3. Ле! Кра2 4. Ле? Краз 5. Ле3 Кра4 6. Ле4 или 1... Л:Ы7 2. Ле! Кра2 3. Ле2 Кре! 4. Лс2 Лс7 5. КрЫ4 а3 6. Л:с83 а2 7. Ла3 с ничьей в обоих случаях.
Однако белые, вместо того чтобы отдать, решили взять пешку.
1. Кр:а4? с2 2. Кра5 КрЬ2.
Черные играют «по Ласкеру». Как указал П. Керес, в данном случае был и другой путь к выигрышу: 2... ЛЬ4 3. Краб (единственный ход, поскольку перейти на вертикаль «Б» король не может) 3... ЛЬ5 4. Кра7 КрЬ2 5. ЛЬ8 Краз3 6. Лс8 Л:Б7 и т. д.
3. ЛЬ8 Кра3 4. Лс8 ЛЬ5 5. Краб КрЬ3 6. ЛЬ8 Кра4 7. Лс8 ЛЬб 8. Кра7 Л:Ь7. Белые сдались.
Надо полагать, что Опоченский не был знаком с этюдом Ласкера, иначе он избрал бы другой план.
№ 13 Керес, 1940
#7, 7 авиа ай, Ж б 0» №» %» вн в 0 » 0 0 %» ®№ и” "и 0
Ход белых
Эта позиция выигранна для белых ввиду неудачного положения черного короля.
1. Крс8! Кра7.
Нельзя играть 1... Лс! ввиду 2. с7, и благодаря угрозе мата черные забирают пешку. А что будет, если в начальной позиции поставить короля на а7? На этот вопрос мы получим ответ, просмотрев следующий пример.
2. ЛЬ7! (играть надо точно: в случае 2. с7 Ле!! 3. Л:02 Ле8 4. Кра? Ле7 5. Краб Леб черные легко добиваются ничьей) 2... Кра8.
После 2... Краб 3. с7 Ле! (3... Кра7 сводит игру к 0основному варианту) 4. КрЫ8 вновь вступает в действие механизм Ласкера.
3. с7 Кра7 4. аб!
Очень сильный ход, отнимающий у черного короля поле Б7.
ШЖКОЛА-91
4... Кра8.
Мы уже знаем, как надо играть на 4... Кр:аб. В случае же 4... Ле! 5. Л:02 горизонтальные шахи не достигают цели: 5... Лве8 6. Кра7 Ле7 7. Краб Леб 8. Кра5 (король должен отступать так, чтобы не дать черной ладье возможности напасть на пешку с7 с тыла) 8... Ле5 9. Кра4 Ле4 10. Кра3 Ле3 1. Кра2 Ле8 12. ЛЬб Лс8 13. Лсб, и затем белый король вновь направляется к полю @7.
5. ЛЬб Кра7 6. ЛЬ8!
Теперь 6... Ле! приводит к рассмотренному ранее варианту, а после 6... Кр:аб 7. КрЬ8 белые выигрывают «по Ласкеру».
№ 14
вены, Ж Л
ини, 8 й щ 8 й щ ЖАЙ 0) % ® ®
0 0% : пои и
А эта позиция случилась в партии Тукмаков — Смейкал (Ленинград, 1973). Отличается она от этюда Кереса не только переменой цвета фигур, но положением белого короля (на 2 вместо Ы!). Этот нюанс имеет решающее значение: у белых было два пути, спасающи партию. Первый — простой: 1. Кр03 Кр 2. ЛЬ8 12 3. КрЬ2 (3. Кр:п4? Кре!) 3... Л:а7 4. ЛЬ! Кре2 5. ЛЬ2, и, когда черный — король оторвется от пешки #2, белые играют Кр2 — в2. Второй — более сложный, начинающийся ходом 1. ЛБ8. Подробный — анализ — этого окончания — опубликован в статье «Когда отдать пешку» («Шахматный — бюллетень» № 1, 1974).
Однако в партии последовало 1. КрЫ!? Ла2, и черные выиграли «по Кересу».
Рассмотренные — примеры наглядно иллюстрируют, как важно в окончаниях знать «маяковые» позиции.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 2
№ 5. Каспаров — Карпов (14-я партия матча, Севилья, 1987). Менять ферзей невыгодно никому: 1. Ф:д5? ей укрепляет центр черных, а 1... Ф:13? 2. С:!3 активизирует белого слона. Партия продолжалась: 1. 0—0 С4а6 2. ФаЗ Сс7 3. СВ Фа7 4. Ла! 0—0, и через 6 ходов соперники согласились на ничью.
№ 6. Алехин — Мароци (Карлсбад, 1923). Последним ходом (еб:44) Мароци рассчитывал разменять ферзей (1. Ф:44?
№ 17
нев, анны кии я боб Л Л пп ии
№ 19
|
в нни: | 0 %
итачичие
пли ани "ини
Ход черных
К
и Ш
— белые выигрывают.
со дня получения журнала.
ЗАДАНИЯ
Ход черных
В позициях № 17—19 черные могут добиться ничьей, в № 20
За правильное решение примеров начисляются очки: № 17 и № 18 — по 3, № 19 — 4, № 20 — 5 очков.
Решения надо посылать не позднее,
Феб) и уравнять игру. Но последовало 1. Фс7!, что «сразу парализует игру черных» (Алехин). 1... Кре7 2. Л!5! де 3. К:ей ФЬ4 4. Л:е5. Черные сдались.
№ 7. Геллер — Унцикер (Стокгольм, 1952): 1. Ф16! (1. Л:Ь5 аб 2. Л:а8 Кре7 ничего не давало) 1... Фс8 (плохо 1... Ф:16 2. е! в5 3. Л:Ь5 Леб 4. Л:аб) 2. 14 ФЬ7 3. Ла5 Кре8 4. ЛЬа! Ь4 5. сЬ Ф:Ь4 6. Л:45 ФЬ7 7. еб. Черные сдались.
№ 8. Каспаров — Карпов (13-я партия матча, Москва, 1985).
Последним ходом (1. Фе4 — еб?) белые предоставили черным возможность уравнять игру: 1... Ф!16! 2. Фе3 ФЬ6!! (вынуждая размен ферзей и сохраняя пешку Ь6) 3. Ф:№6 (3. Фе4? @5 4. Феб Л!5!) 3... @№ 4. Л!е1 Се4 5. а3 Ь5 6. Ла@! Л!15 7. СЬ2 Ла5. Ничья.
№ 18
||
я,
\®\
с аииов янв
к
3 Ж валаная япее
\\ “и
м 20
й у
"ини, "ии вина, и ии шини инии,
Ход белых
чем через месяц
Смотрите стр. 47 №
39
Адольф АЛЬБИН
пели
К 100-летию публикации
Шахматные турниры наших дней
ри беспристрастном — наблюдении за современными шахматными турнирами, производящими каждый раз на свет нового «СЪатр!оп о пе \Мойа», приходим к ясному убеждению, что успехам — этого вновь испеченного «шампиона» содействует вовсе не искусство, а лишь недюжинная память, выдерж- ‘ка или, лучше сказать, высиживание. Какая громадная разница между теперешними игроками «первой категории» и прежними маэстро, игра которых была действительно искусством, в благороднейшем смысле этого слова! Какое изящество, разнообразие средств и какая классическая красота выказывалась в их игре! Достаточно одного Морфи для обозначения этой истинно классической школы.
Когда во время своего последнего пребывания в Париже я посетил местный исторический шахматный ресторан («Са!{ё @е (а Кёдепсе»), в котором до сих пор как воспоминание еще хранится шахматный столик Наполеона | с вделанной серебряной доской, я там случайно встретился с престарелым, но еще бодрым как физически, так и умственно Арну де Ривьером, этим единственным оставшимся в живых шахматным «шампионом» Франции, который имел счастье играть с Морфи — «королем всех королей». Мы оба в глубокой задумчивости глядели на находящийся там бюст Морфи, я невольно проникся чувством глубокого почтения, и во мне тотчас же явилась потребность услышать что-нибудь из уст Арну де Ривьера об этом бессмертном художнике шахматного искусства. Тот охотно рассказывал о прошлом и с увлечением повторял: «Нё!а;! Мг. Могрбу, с’ея! |е $5о!ей еп*е |е5 |очеиг5 ’ёсПесз!» («Ах! Г-н Морфи — это поистине солнце, сияющее среди шахматистов!») И действительно, этот прославившийся повелитель 64 клеток — никогда не заходящее солнце на шахматном небосклоне.
На мой часто предлагаемый в шахматных кружках вопрос, мог ли бы Морфи в наше время иметь успех, Арну де Ривьер заметил: «Правда, современная шахматная игра — превратилась вследствие накопившейся гигантской груды анализов и различных теоретических «дебютов» в какую-то мнемотехнику, но для такого феноменального таланта, какой был у Морфи, это были бы неопасные подводные камни: его быстрое понимание «положения», глубокое, ясное мышление, необычайная способность к глубоким комбинациям, достойное удивления
Редакция журнала «Шашечница»: «Статья эта, появившаяся не в шахматном органе, в венской газете «О1е Ргез5е» (№ 155, 1891), принадлежит перу сильного венского игрока А. Альбина. Можно, конечно, не соглашаться с его мнениями, но она заслуживает внимания» (1891).
спокойствие при игре доставили бы ему, всегда гарантированному от поверхностных ошибок, несомненную победу».
Достойными Морфи партнерами были покойные Андерсен и Цукерторт. Многие партии этих матадоров представляют собой античные жемчужины, и чем более мы углубляемся в результаты их остроумия, тем более утверждается в нас убеждение, что игра этих знаменитых игроков была поэзия, тогда как игра современных шахматистов, за немногими исключениями,— проза, и простая, сухая проза. Последних в их игре можно уподобить туристам, не снарядившимся для горных прогулок и потому предпочитающим протоптанные тропинки плоских равнин, идя которыми, достигаешь цели спокойным и верным, хоть и черепашьим, шагом. Что касается первых, то их можно сравнить с путешественниками, которые, дабы насладиться природой во всем ее великолепии, не останавливаются ни перед каким трудом и напряжением, ни даже перед явною опасностью, и смело поднимаются до самой вершины. Но, чтобы насладиться этой — опасной вершиной, путешественнику недостаточно одной силы и воли: ему необходима также любовь к прекрасному, как необходим талант шахматному игроку; он должен уметь создавать художественные комбинации во всех случаях, когда его путеводитель-теория сталкивается с непредвиденной угрозой противника. Его всевидящее око должно заранее угадывать все эти опасности, чтобы искусно избегать их и, достигнув цели, насладиться красотой собственного творчества.
И в шахматной игре есть жизнь и Поэзия. Насколько ограничены рамки действия, настолько же обширно поле фантазии. Богатство комбинаций необъятно; и мы тем более теряемся, чем более в них углубляемся. Но с того момента, как шахматная игра стала производиться научным образом, она потеряла всю свою привлекательность и перестала быть игрой. До науки она, конечно, никогда не может возвыситься, хотя уже и теперь имеет богатейшую по содержанию литературу.
В наше время серьезные шахматные игроки, если не хотят уступить славы другим, должны, подобно концертным и оперным — артистам, располагать большим репертуаром к«теоретических дебютов» с новейшими вариантами и лучшими анализами.
А сколько усиленного и утомительного прилежания в течение многих и многих лет нужно употребить для достижения известной степени совершенства! Несмотря на это, шахматная игра есть самое неблагодарное поле для человеческого знания. Каких прекрасных результатов можно было бы достигнуть при таком усиленном и усердном изучении в какой-нибудь
другой области знания! Даже не достигнув высшей ступени в другой науке, можно всетаки довести это изучение до известного положения, что в шахматной игре немыслимо, и к ней можно лишь относиться как к любому другому спорту, дающему лишь удовольствие взамен потраченного золотого времени.
Бросим взгляд на мастерскую современного игрока новейшей школы. Находящиеся в наличии анализы теоретических партий со всевозможными вариантами достигают чуть ли не размеров Эйфелевой башни. Их насчитывается, по меньшей мере, до восемнадцати тысяч.
Вследствие зубрения этой теории шахматный игрок, если не имеет природного дарования, обязательно впадает в шаблонную игру и теряет всякое самостоятельное суждение. Положим, он приобретает известную силу в игре, но сила эта все-таки будет искусственной; игрок этот будет походить на копииста в художестве, который хотя и умеет составлять краски, но не умеет сам придать необходимые тона картине; ему недостает оценки положения, что свойственно только истинному гению.
Насколько верно высказанное нами наблюдение, доказывают известные случаи в происходивших до сих пор состязаниях шахматного колосса Стейница, когда он, идя собственным путем, часто совершенно отступая от теории, выигрывал самые плохие и, по мнению шахмат-
НЯ МР В)
ных «ученых», самые безнадежные партии и тем выказывал в полном блеске свой завидный талант. Но только игрок, подобный Стейницу, и может себе это позволить. По умственной мощи он — шахматный слон, для пробития шкуры которого потребовалось бы много пуль. Может быть, он, впрочем, обладает гипнотической силой, посредством которой значительно влияет на игру своих соперников!?..
Но возвратимся к обсуждаемой нами теме,
Выигрыш партии уже виден, «по теории», в самом дебюте. Какой-нибудь по книжке заученный хороший или дурной вариант вполне определяет успех или неуспех. Вокруг намеченного слабого пункта один противник, так сказать, вертится до тех пор, пока другой не сдастся. У равносильных игроков, хотя, кстати сказать, игроков вполне равной силы не бывает, талант начинает играть главную роль лишь после того, как опасность начала партии (так как в начале — главная опасность) уже миновала и каждый предоставлен своим собственным силам. Эта новая школа, девизом которой служат ничегонеделание, выжидание и препирание, пока противник не сделает слабого хода или ошибки, обязана своими успехами сильному развитию теории.
И если, несмотря на все это, в теперешних шахматных турнирах иногда встречаются блестящие партии, то это — уникальное событие. Доказательством этого служит введенный в настоящее время приз за крастоту игры для игрока подобной партии. Такой случай был, например, на нью-йоркском шахматном конгрессе 1889 года, где г-н Поллок показал во встрече с сильнейшим теоретиком Максом Вейсом (притом в испанской партии, которая считается коньком последнего) поистине блестящую и гениальную игру, хотя шахматные — «ученые» и называют ход, которым он начал такую удивительную и глубокую комбинацию, слишком рискованным.
Вот эта партия с краткими примечаниями Э. Шифферса:
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К№6 5. 43 Ь5 6. СЬЗ Сс5 7. с3 @5 8. ей К:45 9. Фе2 0—0 10. Фе4 Себ 11. К:е5? (лучше было 11. Кв5 вб 12. К:еб) 11... К:е5 12. Ф:е5 КЫ4! 13. 0—0 (если 13. сб, то 13... С:Ь4 14. Кс3 С:БЗ и т. д.) 18... К:а3 14. ФЬ5 С:ЬЗ 15. аБ Ле8 16. Ка2 (грозило 16... КИ2 17. ЛИ? Ле!х) 16... Фе7 17. 4.
ОГ
ош _
41
17... С:!2! 18. Крыл (18. Л:12? К:!2 19. Кр:!2 Фе3 и 20... Фе!х) 18... Фе! 19. п3 К:с1!! 20. Л:е!1 Л:е1 21. Кр2 Се1 22. Кре3 Ле3 23. Кре4 Ке2 24. КН! в6 25. Фа5 В5 26. Кра5 Крат! 27. К:е3 16, и мат в два хода.
В такой-то игре и заключается истинный смысл красоты и гениальность этого искусства: это есть любовь к настоящей шахматной игре! Хотя мы и находим ее у многих венских, берлинских и английских игроков, все-таки наибольшее число теперешних турнирных маэстро идет под флагом новой школы, которая есть не что иное, как собирание — упомянутых теоретических анализов в «памятный сундук»,
'и которая только и добивается выигрыша пешки и затем, после благоприятного обмена фигур, спокойного причаливания к берегу. Может быть, при недостатке гениальных мыслей и практичнее, и удобнее ради успеха играть на выигрыш пешки, но это — не истинная шахматная игра.
Но вернемся к мастерской современного игрока. Представьте его вооруженным для турнира «памятным сундуком» величиною с Эйфелеву башню, и можно иметь понятие о том умственном балласте, который он должен всегда за собой таскать.
Ему необходимо, образно выражаясь, иметь в запасе, как торговцу, отправляющемуся на ярмарку, достаточное количество самых «ходких» образцов, чтобы в случае спроса выложить все свои товары: французские, английские, русские, испанские, сицилианские, шотландские, а также венские и берлинские. Если кто-либо из конкурентов был недостаточно предусмотрителен и не запасся самыми новейшими и лучшими вариантами этих перечисленных шеахматных партий, то он может спокойно снарядиться в обратный путь. Так приблизительно выглядят современные турниры, и назначаемые ‘призы за отличие награждают, следовательно, не искусство, а тех, которые лучше вызубрят «книжку».
И таким образом вырастают нынешние «мейстеры», как грибы из земли; бюллетени турнирных побед рассылаются телеграфом на все четыре стороны, торжественно раздаются призы, устраиваются празднества, банкеты и пр.,— словом, мертвые буквы обретают — жизнь! Печальная сторона всего дела — возвращение большинства игроков восвояси без малейшей доли призов, которые по справедливости должны были быть распределены пропорционально за выигранные партии, так как все принимавшие участие в турнире с одинаковым рвением и по одной и той же методе зубрили «книжку».
Вопрос этот достаточно назрел, и пора бы турнирным комитетам позаботиться о чрезвычайных реформах в своих Положениях, хотя бы для пресечения тщетной траты молодых сил для многолетней подготовки к несимпатичным и нецелесообразным турнирам.
й «Шашечница» № 2 (август), 1891 4
Эмануил ЛАСКЕР: «Идеализм ущербен»
Под немецким заголовком, который можно перевести как «Прогулки по черно-белому пространству», Адольф Альбин вскоре собирается издать книгу. Пока что он представил нам отрывок из нее, опубликованный в последнем номере «У/1епег 5сбасЬхейипд». В нем Альбин пускает гневные стрелы в адрес действующей системы распределения призов в турнирах и высокомерных чемпионов, которые, по его мнению, слишком много требуют и слишком мало оставляют тем, кого считают малыми мира сего, причем не только в смысле славы, но и по части презренного металла.
Его самая первая фраза направлена прямо в цель: «Высшие создания, божества, возникли из суеверия; чемпионы — из фальшивой системы проведения турниров». И далее: «Почтовый экипаж, кринолин и восемнадцатитомные романы исчезли давным-давно, но ложная идея Отцов турниров, будто количество набранных очков определяет степень шахматного мастерства, по-прежнему жива». Затем он развивает мысль о том, что «бессмертные» (по меньшей мере, как правило) выигрывают не благодаря превосходству в силе: простые смертные любопытным образом утомляются и проигрывают сами. Такая идея требует серьезного подкрепления фактами. Показать, что Стейниц ошибся в партии с Яновским, недостаточно даже для десятой доли процента потребных доказательств. Чтобы обосновать теорию Альбина, нужна по меньшей мере тысяча подобных фактов...
Далее Альбин наносит ущерб собственной позиции. Он не возражает против того, чтобы чемпионы проявляли свое превосходство посредством набранных очков,—— он лишь против их недостаточного идеализма. Они требуют слишком много денег — к этому все и сводится,— оставляя идеализм своим (воображаемым) менее знаменитым соперникам. Альбин забывает, что идеализм испытан на практике и доказал свою ущербность. Идеальные шахматные мастера побеждены в их собственной игре шахматным миром, населенным множеством идеальных джентльменов. Истина в том, что к настоящему времени все они умерли с голоду.
Согласно моей теории, противоречащей Альбину, никто не имеет права на такую прекрасную вещь, как идеализм, пока не победит материальные затруднения и нужду. Так поступает большинство, а большинство, существуя долгое время в определенной системе поведения, может считаться полностью или в большей мере постигшим истину. Альбин, достойный джентльмен сам по себе, абсолютно не имеет права (и никто, кроме пророка, не имеет права) требовать идеализм как пошлину. Прежде чем налагать на людей требования, нужно осведомиться об их обязанностях. Обычно между тем и другим есть несоответствие...
‘ГазКег'$ СЬез5 Мадагх!пе'', март 1908
етыре года назад хорошо известный румынский шахматист г-н Альбин опубликовал = небольшую — книжку («5сЪасбарбБот$теп чипа Кепип!5хепхзеп», 1899.—Прим. ред.), содержащую некие личные воспоминания, немного партий и собрание остроумных мыслей о шахматной игре. Читатели германской шахматной периодики уже давно знают его как самобытного и яркого игрока. Адольф Альбин родился в 1848 году в немецкой семье и до 1890 года пробовал свои силы в разных областях коммерции, а затем полностью посвятил себя шахматам.
«Альбин родился в Бухаресте, учился в Вене на торговца, а затем служил у немецкого короля железных дорог д-ра Штроусберга, пока тот не разорился. Однако г-н Альбин избежал беды, вернувшись на несколько лет в Вену.
Богиня шахмат посетила г-на Альбина уже в зрелом возрасте, но его убеждение в том, что учиться никогда не поздно, оказалось столь крепким, что он быстро выдвинулся в первые ряды...» (из английского сборника «Гастингс-1895»).
Известность пришла к нему в 1892 году после победы над Таррашем на дрезденском турнире — это было первое поражение маэстро со времени франкфуртского турнира 1887 года (на самом деле — со времени турнира в — Бреславле, 1889.— Прим. ред.). Затем Альбин посетил Нью-Йорк и другие города Соединенных Штатов, что описал впоследствии живо и увлекательно. Он играл в известном — «утешительном — турнире» 1893 года, который столь бли-
Шахматная комедия в Нюрнберге
(в одном действии)
Место действия: турнирный зал непосредственно перед откладыванием.
Явление | Директор турнира разносит конверты, в которые нужно положить бланки с записанным ходом. В нашей партии с Таррашем позиция следующая:
Врхю Афоризмы
Альбина
стательно выиграл Ласкер, потом вернулся в Вену и наконец обосновался в Ганновере, где и выпустил упомянутую нами книжку. С той поры он принимал участие в большинстве крупных международных турниров, таких, как Гастингс, Нюрнберг, а также в недавнем состязании в Монте-Карло. Альбин никогда не претендовал на приз, но всякий раз ему удавалось сыграть — несколько — отличных партий, и он всегда представлял опасность для фаворитов.
Приведем образчик автобиографии г-на Альбина.
«20 июля 1893 года я ступил на палубу парохода «Со\итЫ а» обычным пассажиром второго класса, а 30-го высадился в Нью- Йорке одним из первоклассных маэстро Старого Света. Этим, понятно, я был обязан своей героической победе над Дрезденским Голиафом. Мое посещение Манхэттенского шахматного клуба сравнимо разве что с пребыванием в Эльдорадо: никогда и нигде не встречал я такого приема, это были самые счастливые дни в моей жизни. Не успел я прибыть в Нью-Йорк, как «5ип» уже поместила мой портрет и биографию, и таким образом моя скромная персона стала известна во всех уголках Америки.
АЛЬБИН
——
Я приехал как раз в тот Момент, когда предполагавшийся матч между Стейницем и Ласкером нуждался в каком-нибудь новом импульсе — естественно, заинтересованной стороной был Ласкер. Необходимые — усилия были предприняты, в результате чего состоялся турнир — в немалой степени благодаря таланту и изобретательности г-на Кассела, шахматного редактора «51ва?5гхейипд» и неутомимого защитника всех — поклонников е2-—е4. Итог турнира общеизвестен: г-н Ласкер занял первое место, набрав 13 очков при 14 участниках! Я же со своими 8 '/› набранными и 4 '/, бездарно потерянными очками получил второй приз. А Пильсбери, проиграв мне партию, которая решила судьбу второго приза, остался вообще ни с чем. Я, правда, тогда же в беседе с одним из членов Манхэттенского клуба сказал о нем: «Еще год-два практики — и он победит Ласкера!» На четверном турнире в — Санкт-Петербурге (1895/96) это мое предсказание сбылось».
А вот еще один отрывок из книги Альбина. Это шуточное описание одной забавной истории, приключившейся на турнире в Нюрнберге (1896). Говорили, что Стейниц и Пильсбери предложили Альбину — вознаграждение, если он выиграет или сведет вничью партию последнего тура с Таррашем; понятно, что результат этой партии существенно влиял на распределение призов. В своих примечаниях к партии Тарраш тоже касается предполагаемой сделки и язвительно комментирует ее. Но это уже другая сторона истории.
Ход был мой. Я записываю 28...Лай8 и с ведома Доктора и президента комитета запечатываю свой бланк в конверт.
Доктор испаряется.
Явление 11
Запыхавшийся от быстрого бега, вбегает директор и скрипучим голосом требует, чтобы я сдался.
— Почему? — спрашиваю — я, потрясенный.
— Я не давал сигнала к откладыванию, и вы записали ход
43
слишком рано. Что ж тут непонятного? Вы сдаетесь?
— Ни за что! — отвечаю я патетическим, звенящим от напряжения тенором.
(Галерка аплодирует.)
Шум, неразбериха, мой стол окружают болельщики. Стейниц и Пильсбери громко протестуют, но — увы! — все тщетно. Объявлен сбор комитета.
Явление 111
Судья: — Почему вы не сдаете партию?
Я: — Потому что не хочу!
Судья: — Так все-таки: почему вы так быстро спрятали свой ход в конверт?
Я: — Чтобы он не успел остыть.
Судья: — Но вёдь г-н Стейниц предлагал вам награду за эту партию?
Я: — Г-н Стейниц, вероятно, знает, что в последних турах слабые игроки часто страдают от «ОигсМ!а»* и плохо играют. Этим соображением он и руководствовался.
Судья: — Значит, вся эта история — неправда, так что ли?
Я: — Нет.
Судья: — Так что же правда?
Я: — Блестящая комбинация д-ра Тарраша!
* Понос (нем.) — Прим. ред.
Судья: — Что ж, мы побеседуем с Доктором. Подождите, пожалуйста.
Явление 1У
Пять часов пополудни, а я все еще жду. Комитет обсуждает вопрос при закрытых дверях, что, впрочем, не мешает г-ну Ласкеру энергично протестовать от моего имени, и окончательный вердикт выносится в мою пользу. Однако возбуждение и большой — перерыв — возымели действие. Партию я проиграл, и г-н д-р Тарраш стал, по словам Пильсбери, «призером Комитета».
«СЪесКта{е», июнь 1903
В качестве второго действия «Шахматной комедии в Нюрнберге» предлагаем читателям рассказ другого ее главного действующего лица — д-ра Зигберта Тарраша, взятый нами из турнирного сборника, вышедшего в 1897 году в Лейпциге на немецком языке.
«Первый приз был уже в надежных руках, но совершенно неясным и непредсказуемым оставалось то, кому достанутся следующие призы. Разница в очках между претендующими на них шах матистами была так мала (Мароци — 11 '/»; Стейниц, Пильсбери и д-р Тарраш — по 11; Яновский — 10 '/,), что все упомянутые лица имели шансы на 2-й приз. И все же наилучшие виды на него имел Мароци, но 3-й мог в равной мере достаться Пильсбери, Стейницу и д-ру Таррашу, причем каждый из них мог быть с тем же успехом отброшен на 6-е место. При этом д-р Тарраш имел преимущество, встречаясь в последнем туре с Альбином, у которого давно уже не было шансов на призовое место, в то время как Пильсбери и Стейниц имели дело с противниками более сильными и заинтересованными, поскольку играли между собой.
Чтобы повлиять на сие невыгодное положение, Пильсбери и Стейниц основали нечто вроде акционерного общества с огра-
‚ ниченной ответственностью. Его целью было побудить Альбина напрячь все силы. Капитал общества составил 10 фунтов стерлингов; тот из упомянутых господ, кто станет победителем, обязывался выплатить их Альбину в случае его выигрыша у
44
д-ра Таррашеа. При ничьей выплате подлежала половина суммы. Об этом проекте был поставлен в известность турнирный комитет, который выразил резкие возражения акционерам: с какой стати д-р Тарраш должен играть с противником на 10 фунтов более «тяжелым», чем остальные? И все же общество было основано, и Альбин сражался до 11 часов вечера, словно речь шла о жизни или смерти. Однако до выплаты из основного капитала дело не дошло, поскольку Альбин, хотя поначалу и стоял совсем неплохо, одним махом упустил хорошие шансы, предоставившиеся ему благодаря удачному пожертвованию, и проиграл».
Явление У
Место действия: позиция, изображенная на последней диаграмме.
«28... Лай8 29. Ле1.
Единственный ход; черные грозили прежде всего 29... Фр5 с последующим Кеб— 44.
29... Ка4.
К очень интересным осложнениям приводит 29... Б5. Могло последовать 30. Ксб Ф:с5 31. Л:е7 Кр8 32. Ф16!! Л:43 33. Кре4 15 34. Кр4, и у черных нет ничего лучшего, чем жертва ферзя на 12, после чего белый ферзь выигрывает против ладьи с конем.
30. Кре2 ФЬ4 31. ЛЫ! Фе5.
Лучше было 31... Фр4. Некоторые участники турнира полагали, что в этом случае Альбин выиграет целых 10 фунтов, однако они заблуждались, ибо этот ход стоил не более 5 фунтов: 32. Кр! Ф!3 33. ЛЬ4 К! 34. е?
Л:43 35. Феб или 35. Фе! с дальнейшим Ка4—с3. Белые отбивают атаку, и черные в эндшпиле с пешкой против коня могут достичь максимум ничьей. .
32. Кр!!! Ь5 33. Кс5 Ь4 (теперь у черных нет почти никакой атаки) 34. Фе1 Феб 35. Фе3 Кеб 36. К:еб 1е 37. Лс2 с5.
Теперь белым при осторожной игре обеспечена победа, но приходится трудиться до самого конца. Черные защищаются с понятным упорством.
38. Фе2 Фе3 39. Сс4 вб.
Если 39... Л!б, то просто 40. С:еб, а на 39... Лаб белые играют 40. еб. В случае 39... Феб может последовать 40. ЛЬ5. Поэтому черные не в силах успешно защитить пешку.
40. С:е6б Кра7 41. Са5 Б5 (плохо 41... Л!2 и 42... Л!8 из-за 43. Л:Ы7) 42. Кре! Феа2 43. ФН ФИЗ 44. ФЗ Ф!16 45. Фе3 Фе7 46. Ле2.
Грозило 46... Л:45, что могло последовать и на 46. Л:В5 или 46. Ла2.
46... Кр№б 47. Фе3 в@5 48. Лс2 (лучше было сразу 48. ФБЗ и 49. Феб) 48... Л!4!
Вновь угрожает взятие на @5 с последующим Л!4— е4.
49. Ле2 №4 50. ФЗ Кре7 51. Феб Ф:еб 52. С:еб Кр!6 53. СЕБ с4 54. Лс2 Ла4 55. Кре2 Кре5 56. 13 Л4а3 57. Се4 Кра4 58. Ла2 Л:а2 59. Кр:@2 Л!6 60. Крс2 Лаб 61. Ла! Кре5 (после 61... Кре3 пешка е4 сразу проходила в ферзи) 62. Ла5 Кр!4 63. еб Л:а2 64. еб с3 65. Ла4 Кре3 66. е7 Л:Ь2 67. Крс1 Ле? 68. Ле4 Л:е4 69. {е Кр:а4 70. е8Ф 13 71. Фа7 Кре3 72. е5. Черные сдались».
Занавес
Ни турнирными, ни матчевыми успехами Адольф Альбин (1848—1920) не блистал, но случалось ему выигрывать почти у всех выдающихся современников: Стейница, Тарраша, Пильсбери, Маршалла, Яновского, Шлехтера, Блэкберна, Винавера, Харузека... «Его стиль изобретателен ‚и ярок, обладает радующей — глаз — стремительностью,— читаем мы в сборнике «Гастингс-1895»,— он, возможно, не особенно силен в книжной теории, но прекрасно понимает основы игры». Очевидно, стиль игры Альбина под стать его знаменитому контргамбиту (1. а4 а5 2. с4 е51?).
Следующие примеры — из его коллекции «скальпов» и собрания афоризмов.
ТАРРАШ Дрезден, 1892
19. 15 КМ4.
Здесь и на 21-м ходу черные еще пытаются создать препятствия на пути противника, но белые не дают себя запутать, сильно и правильно ведя игру.
20. 16 Кр!8 21. Ке7! ФЬ5 22. ЛИ4 (правильный ход! Плохо 22. Фе! из-за 22... Ке2 и ФЬ5:е5) 22... Ф:е5 23. Ф:44 Ф:а4 24. Л:а4 Себ.
Черные сумели отразить прямые угрозы своему королю, но пешка 16, уничтожить которую невозможно, решает эндшпиль в пользу белых.
25. Ла6 Кр!7 26. Ле! С:а2 27. кКа5!
Белые все время делают сильнейшие ходы. Если сейчас 27... С:45, то сначала 28. Ле7, и ладья 18 остается вне игры.
27... ЛЬа8 28. Лет Кр!8 29. Лл:48 Л:а8 30. Кс3 С17 31. Л:Ь7 аб 32. Ла7 Ла2 33. Ке4 Л:Ь2 34. Ла8 Се8 35. Ка6. Черные сдалисы. На 35... Ле2 последует 36. 17.
©, герр Доктор! [Тарраш] Он куда менее глубок, чем методичен. Он целиком полагается на свою память, а до других лишь снисходит. Покажите ему вашу лучшую партию — и он тут же заговорит о своей собственной.
АЛЬБИН
Нюрнберг, 1896
СТЕЙ НИЦ
и % й 7 О
„. вЁ решало 47. Феб Ф:еб 48. Бе Кре7 (48... Кре8 49. в7) 49. ЛЬ7 Кре8 50. е!. 47. Ф:@7 Ф:@7 48. Л:е7 КрЬ6б 49. Л:Ь7. Черные сдались: на 49... Са8 (иначе 50. Св5х ) возможно 50. ЛЬЗ с угрозой Ке3—в4.
Игра Стейница, даже в самых заурядных партиях, всегда была узнаваема и поучительна. Игра Ласкера — это точный математический расчет.
АЛЬБИН
Нюрнберг, 1896 Примечания 3. Тарраша
24. Л:Ь7 из-за 24... Фсё8 с угрозой
ХАРУЗЕК
Фс8— 4. Ход слоном — лучший. 24... Фсе8 25. Лей! ЛЬб 26. Ка5
К!8 27. Сс4! Л16 28. Л146!
Теперь грозит 29. Л:16 с последующим матом на 7, а на 28...
Л:46 выигрывает 29. КГ.
28... 6! 29. Л:16 К:а7 30. ЛЕ7 К!6 (чтобы на 31. Л:!6 ответить
31... Фр4) 31. 3.
Вместо этого простого защитительного хода белые могли нанести блестящий
атакующий
удар — 31. Фе4! Например: 31... К:е4 32. Л:Ы7х, 31... Фр4 32. Л:А7 К:А7 33. Ф:еб с матом, 31... Фа8 32. Л:Ы7 с последующим Ке5— 17, а на другие ходы решает 32. Ф:еб или 32. Л:!6.
31... №6 32. Кеб КЬ5 33. Фе4.
Черные сдались.
света.
Когда-то шахматная теория плелась как дилижанс, ныне она мчится со скоростью
ПИЛЬСБЕРИ Будапешт, 1896
АЛЬБИН
у, р, й, Й, Ой ® &
«Великолепная, забавная, отважная партия, которая в наилучшем свете показывает большой, самобытный талант предводителя черных» $спасПгейипр», 1896).
(«Вегпег
24... Фс7! (с угрозами 25... 53 и 25... Фс3) 25. ЛЬЗ Сс3 26. Кр!! Ьб (открывая слону дорогу на аб)
27. Крез! Б3!
Все-таки! В случае 28. сЬ? Са4
просто теряется фигура.
28. Л:с3 Ф:с3 29. ЛЬ? Фет 30. Кр? Ф:с1 31. Л:Ь3 Ф:!4 32. Кра! Ф!2 33. КрЬ2 Ка2 34. Лс3 Ла4!
Белые сдались.
Нет ничего труднее, чем выиграть... выигранную партию.
Публикация Сергея ВОРОНКОВА
Переводы Валерия МУРАХВЕРИ и Татьяны САДИКОВОЙ
45
1{КОУЛКИ ИСТОРИИ
Юрий АВЕРБАХ, гроссмейстер
Я имени его не знаю
В «Ви#$Ь СБез5; Мадахтпе» (№ 6, 1990) была помещена статья об истории шахмат в Италии. В самом ее конце приведены три позиции, найденные недавно в — архиве — герцогов Эсте. Как сообщает автор статьи Франко Пратези, записаны они описательной нотацией почерком, характерным для ХУ!
7 0 № ® ини
иная,
Ж№ нии =. я пни
2®% й, 0) 0» №» %» ю ие 97 и ли нЕ Ж _й
& %
я иск е ” и ш
% 0% » “анал ия
и и и «а 0 ЖАМ ))
Л си К К. 8 и й щ НШ.
Ира
в №
ба."
Задание в первой позиции таково: белые начинают и дают мат в 4 хода пешкой. Тут же приведено решение: 1. Кр КрЬ7 2. СВ КрЬ8 3. Са7 КрЬ7 4. 96х.
Задание во второй позиции: белые, начиная, дают шах одной пешкой и мат другой в 5 ходов. Здесь также дано решение: 1. КЬЗ КрЬ8 2. Ла8 Кра7 3. Ка5! Ба 4. Ьб и 5. Ь5х.
46
Задание в третьей позиции — шах и мат пешкой в 5 ходов. Однако решение не приводится.
Автор статьи комментирует найденные позиции так:
«Позиции эти увеличивающейся трудности решения. Кажется, что они составлены как примеры на поставленные задания. В третьей позиции, видимо, есть ошибки, которые делают ее нерешаемой. Поэтому решение отсутствует».
Начнем с того, что последнее замечание автора статьи ошибочно: задание в третьей позиции — выполняется следующим образом: 1. Фс7! К:с7 2. Ла8 К:а8 3. Ка7 (@5, с4, а4) 3... КЬб 4. аЬ Кра8 5. Ь7х.
Решение, как видите, непростое и эффектное: белые последовательно жертвуют ферзя и ладью, чтобы вынудить коня черных занять поле а8. Мне кажется, что любитель шахмат из дома герцогов Эсте, оставивший в наследство потомкам свои записи, просто не смог найти решение третьей позиции. Поэтому оно и отсутствует!
Когда были составлены эти позиции? Из авторского текста можно понять, что в ХУ! веке. Я попытался уточнить этот вопрос, установить не — только когда, но и кто их составил. Результаты изысканий оказались настолько интересными, что я решил предложить их — читателям.
В 1846 году в Париже вышел сборник «красивейших шахматных задач». Их число равнялось двум тысячам. Его автор, немецкий шахматист, живший во Франции, Аарон Александр собрал все лучшее, что было создано в области шахматной композиции до середины прошлого века. Там я без труда нашел все эти три позиции.
Про первую в сборнике сказано, что она взята из «санскрита», то есть из индийских источников. В то же время здесь же приведена задача Лолли, представляющая как бы развитие этой темы. Задание в ней — белые дают мат пешкой, но ‘начинают черные.
ааа и ии ии или яини ионов ва пя
Решение следующее: 1... Кра7 2. Ь5 Кра8 3. Крс7 Кра7 4. Сс8 Кра8 5. СЬ7 Кра7 6. 6х. Конечно, упорнее 2... КрЪ8, но это тоже позволяет дать мат пешкой — 3. КрЬ6 Кра8 4.Крс7 Кра7 5. Сс8 Кра8 6. СЬ7 и 7. Б6х.
Кстати, Джамбатиста Лолли жил в ХУ!!! веке в Модене, куда в самом конце ХУ! века перевели герцоги Эсте свой двор и где до сих пор хранится их архив.
Про вторую задачу в сборнике А. Александра сказано, что это
№ ®№ ®
«стратагема». Название — нуждается в пояснении. Дело в том, что в 1801 году в Париже
вышла книга анонимного автора под названием «Тез 5!га?адёте5 Яе5 ёсЬесз». Это был сборник поучительных задач. Все позиции, взятые из этой книги, получили название «стратагем». Кстати, именно отсюда взял Александр Петров примеры для своего знаменитого учебника.
Автором третьей позиции А. Александр называет Дамиано. Это имя достаточно известно в истории шахмат. Дамиано — португалец. Родом он из маленького городка Альтемиры, что на самом юге Пиренейского полуострова. По профессии — аптекарь. Каким-то — образом судьба занесла его в Рим, где в 1512 году на двух языках — испанском и итальянском — он издал свой учебник «Оуез{о ПБго е да 1трагаге с1осаге а 5сас\! е? @е |е рае» («Эта книга учит играть в шахматы и содержит задачи»).
Заглянув в книгу Дамиано, я нашел там третью позицию. Однако меня ждал неожиданный сюрприз: две другие позиции тоже в ней оказались!
Впрочем, почему мы должны этому удивляться? Известно, что учебник португальца был чрезвычайно популярен не только в Италии, где в ХУ! веке он выдержал, по крайней мере,
а
ЗА РУБЕЖОМ
восемь изданий. Его также перевели на французский, английский и немецкий языки. С полным правом можно утверждать, что учебник Дамиано немало способствовал распространению современных шахмат в Запедной Европе. И любитель шахмат, сохранивший в архиве герцогов Эсте шахматные позиции, почти наверняка взял их из одного из многочисленных изданий Дамиано.
Но значит ли это, что задачи из книги португальца им и сСоставлены? Примерно до середины прошлого века историки именно так и полагали. Однако находка еще более старинной книги Лусены, изданной в Саламанке не позднее 1497 года, повергла их в смятение: оказалось, что из 72 задач Дамиано 70 нашлись у Лусены!
Просмотрев — книгу — Лусены, я установил, что все три рассматриваемые позиции там есть.
Испанец Луис Рамирес Лусена считается первым теоретиком современных шахмат. В своей книге «Керей#оп @е Атоге5, у. Аме йе А)еагег» («Повторение любви и искусство играть в шахматы») он привел 150 задач как старых, средневековых шахмат, так и новых, современных. Однако еще в Х1Х веке голландский историк ван дер Линде установил, что практически все задачи старых шахмат заимствованы Лусеной из весьма распространенных в те времена сборников задач — «Вопи5 — $5ос1и5$» («Хороший товарищ») и «С1м15 Вопоп!ае» («Болонский гражданин»). Поэтому историки уже тогда предположили, что Лусена и Дамиано могли пользоваться каким-то более ранним источником. Но каким?
Эту задачу мне удалось решить несколько лет назад. Тогда же я рассказал о своем исследовании — читателям журнала «Наука и жизнь» (№ 8, 1985). Сопоставляя нумерацию задач Лусены, я установил, что основной — источник, из — которого он черпал свои примеры, содержит 96 задач. Этим источником пользовался и Дамиано, причем две задачи, которые есть у Дамиано, но отсутствуют у Лусены, тоже входят в этот источник. Таким образом, 96-|- --2= 98.
Известно, что в 1495 году, примерно за два года до публикации Лусены, в Валенсии на каталонском языке была издана книга «ЦЫге @е! }ос\5 раг!!5 Яе!$ 5сПасЬ$ еп потЬге йе 100 огаепа! е сотро5! рег т! Ргапсезс\Ь У1сеп?» («100 задач, составленных и классифицированных Франческом Висентом»). К сожалению, книга Висента, первая книга о современных шахматах, экземпляр которой хранился в библиотеке монастыря «Монсеррат» в Пиренеях, в Х1Х веке исчезла. Это произошло либо во время штурма монастыря войсками Наполеона в 1811 году, либо во время пожара в библиотеке, случившегося в 1834 году.
С достаточной степенью точности можно утверждать, что источником, которым пользовались и Лусена и Дамиано, была книга Висента. Кстати, между сочинениями Висента и Лусены, как установил испанский историк Рикардо Кальво, существует еще одна связь — у них оказался общий издатель.
А мы получаем вывод, что три задачи, найденные в архиве герцогов Эсте, вероятнее всего, были составлены Францеском Висентом — первым композитором современных шахмат.
ШКОЛА-91. Среди успешно справившихся с заданиями № 5—8 А. Афанасьев (п. Москаленки Омской обл.), В. Бреус (Алексеевка Целиноградской обл.), М. Иожица (Москва), Р. Ишоро (Вильнюс), В. Киликейкин (с. Павлово Томской обл.), А. Колодий (с. Андреевка Целиноградской обл.), Г. Косолапов (с-з им. 50-летия СССР Омской обл.), А. Кочетков (с. Атюрьево Мордовской ССР), М. Кузнецов (Москва), И. Мазурин (Москва), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), О. Матвеев
(Кемерово), Ю. Парамонов
(Москва),
А. Пархоменко (Семилуки),
А. Перемыслов (Набережные Челны), С. Петров (Загорск), Ю. Плешков (Черкесск), А. Пономарев (Москва), В. Седов (Липецк), А. Скоробогатов (Волгоград), Н. Солкин (д. Бордуки Московской обл.), А. Тимофеев
(Ленинград), Р.
Торговицкий (Москва),
В. Фирсов (Петрозаводск),
В. Штейнле (Камышин), Е. Шумлянский (Донецк), И. Яфизов (с. Ст. Дрожжаное Татарстана), В. Яхно (Москва) и многие другие.
‹ редила
ПО СТРАНИЦАМ
ИНОСТРАННЫХ ЖУРНАЛОВ Французский журнал
«Еигоре ЕсНесз», перепечатывая список 50 сильнейших юных шахматистов мира, сопровождает его заголовком: «Франция — на втором месте после СССР». Олимпийская команда Франции — самая молодая в мире. Могущественная компания по продаже недвижимости — «Инмопарк» при участии известного драматурга и любителя шахмат Фернандо Аррабаля учщедрые — стипендии для наиболее талантливых французских юношей. Два миллиона франков — (около 400 тыс. долларов) выделены на шахматное совершенствование 16-летнего — Жоэля Лотье. Такая же сумма назначена Гате Камскому, который вместе с отцом, кажется, снова меняет страну проживания и собирается натурализоваться во Франции. Недавно в испанском журнале «Ладие» опубликовано интервью с Жоэлем — Лотье, фрагменты которого мы воспроизводим.
— Чем ты занимаешься, кроме шахмат?
— Сейчас я временно прекратил учебу, чтобы со всей серьезностью заняться шахматами. Моя цель — стать чемпионом мира. Если это не получится, я брошу играть и возвращусь к учебе.
— А хобби у тебя есть? Чтение, спорт, музыка...
— Мне нравится все. Люблю встречи и развлечения с
друзьями, очень нравится кино, довольно много читаю. — А спорт?
— Особенно люблю теннис. Гожусь в партнеры Спасскому!
Лотье называет одной из важнейших причин пробуждающегося во Франции ин-
47
ЗА РУБЕЖОМ
тереса к шахматам присутствие в стране Бориса Спасского. Он восхищен Фишером — его личностью, своеобразной и удивительной, но главное — совершенно фантастической игрой. «У него был свой стиль, лишенный крайностей, поразительно уравновешенный. Я понимаю его как совершенный синтез, скажем, стилей Каспарова и
Карпова». — А чей стиль тебе нравится больше — Каспарова
или Карпова?
— Без сомнения, Карпова. Он представляется мне более глубоким. Каспаров — поразительный игрок, он часто «блефует», это не мой стиль.
— Сколько времени нужно, чтобы нынешние молодые гроссмейстеры — Иванчук, Гельфанд, Камский, ты — стали бороться с Каспаровым и Карповым на равных?
— Совсем немного. Совсем. Гельфанд и Иванчук уже могут доставить им хлопоты, а через год-два Карпов и Каспаров не будут превосходить остальных.
Рассказывает Лотье и 0 своих занятиях со Львом Полугаевским:
— Я слышал и раньше, что он — фантастический тренер, а теперь могу это подтвердить. Он знает о шахматах исключительно много, имеет талант педагога и к тому же исключительное — психологическое воздействие, — знает, что у тебя на душе и так далее. Я очень доволен своим выбором и очень благодарен Полугаевскому.
Отвечая на вопрос о Камском, Лотье, вероятно, еще не знал, что тот может оказаться его соотечественником:
— Он очень сильный шахматист. Об этом говорят результаты. А стиль... Его стиль — его дело. Я не изучал его партии специально, но очевидно, что такая игра приносит ему великолепные результаты. С таким шахматистом нужно считаться.
Любимый писатель Жоэля — Набоков, композитор — Моцарт, актер — Чарли Чаплин, спортсмен (тут он впервые задумался) — Джон Макенрой. Лотье пока не вступил в Ассоциацию гроссмейстеров, к которой он относится «в принципе с симпатией», но считает её превратившейся в корпоративную организацию. Она «защищает интересы — правда, вполне законные — ограниченного числа ведущих шахматистов, а ее первоначальные намерения распространять шахматы и способствовать их прогрессу зашли в тупик»...
Партия победителя турнира в Вейк-ан-Зее (1. Нанн — 8'/, из 13, 2—5. Адамс, Халифман, Хансен и Чернин — по 8).
Староиндийская защита Е97 ХАНСЕН НАНН Вейк-ан-Зее, 1991 °
1. с4 в6б 2. Кс3 Се7 3. а4 К!6 4. е4 @6 5. К! 0—0 6. Се2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 5 Ке7 9. Ь4 КЬ5 10. @3 15 11. Ке5 Кб 12. 13 14 13. с5 @с!?
Джон Нанн — большой знаток староиндийской защиты, в его партиях часты теоретические новинки. Обычно здесь продолжают 13... Ёв 14. Ве 16 15. Кеб С:еб 16. де @5 с острой игрой.
14. Сс4!?
Полное представление 0 новинке Нанна даст практика хода 14. Бс. Острый ответ датского гроссмейстера натыкается на возражение.
14... сЬ! 15. 6 КрЫ8.
АЙ а
16. КЬ5!
Как выясняется, после 16. йе Ф:е7 белым придется вернуть фигуру, так как под угрозой и конь, и слон (Феб).
16... №6! 17. К О Л:17 18. С7 са, 19. К:46 (вероятно, лучше было 19. Ф:а6 Сат 20. Ла!) 19... СЬЗ 20. СЬЗ КрЬ7 21. Л Ксб.
У черных две пешки за качество и хорошие виды на атаку.
22. СЬ2 Фе7 23. Лс!1 Ка4! 24. в!1? (решающая ошибка; правильно 24. С:й4 ей 25. КЬ5) 24... КЬ5! (плохо 24... Ф:46 25. !1е) 25. 1е С:е5! 26. К (26. С:44? С:а4 27. Ф:а4 Феб) 26... К:ЬЗ 27. К:еб К:с1 28. Ф:с1 Лс8 29. Лс2 Л:с2 30. Ф:с2 Фрб 31. КрЫ! Фе! 32. Фс7 Ке7 33. Фс1 Фе2 34. Фе! #5 35. Са4 Кеб 36. ФеЗ КМ. Белые сдались. Использованы — материалы журнала «$КаКЫайей»
№
Сдано в набор 26.03.91. Подп. к печати 29.04.91.
Адрес редакции: 121019, г. Москва,
Печать офсетная. Формат 70Хх 100 / 16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 5,66. Усл. кр.-отт. 16,9.
Тираж 33 000. Заказ 511. Цена 80 коп.
(в розницу 1 руб.)
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР по печати. 142300, г. Чехов Московской области.
48
Гоголевский бульвар, 14. Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова
Фото Б. Долматовского, В. Левитина
СТАВКА БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖИЗНЬ
Фрагмент экспозиции театра восковых фигур «Тетрис» в Московском парке «Сокольники».
м ул
© ‘2
№ 1 №
"ев 5 | и ДУ а. мл я 7, ой к,
ч,
““ №
Мм
< №
ии
и. ки и и. пе бе и |
”,, ин о “ия Ой щ а и "я и_ы _й 0 и? Г инии, Ги нии
ПОЗИЦИИ ДЛЯ АНАЛИЗА т 4 № 5 № 6
пои сизня
°и /, й,, лиси Л а и и & и
й,, ия и. ъ „она НА
“я абутнин
А, _ Ва зи / я ин ия и пя и _ Л
Воде
ия и им | й, и и й,, У и Ня Л „я
ки ки Знов лав
Г Д Е о № 8 № 9 коннеть & 6 ибаая тавабиЕи ван, иаанааия и жвлио вокоаоиа ааа иралася = п Оз ®
Автор — участник ВОВ полковник в отставке, мастер по композиции А. Калинин (Москва).
Начинают белые. В позициях № 1—4 — выигрыш, в остальных — ничья.
ВАШ ХОД (ответы, см. журнал № 4, 1991) № 6. Учебный пример: 1. Кра4 СЬб 2. КрЬ5 Са7 8. № 1. Иданов — Пигитц (Рига, 1953): 1. в, — Краб СЬ8 4. КрЫ7. Черные сдались, и белые спасаются — после 2. Фр8 или Фр7 пат № 7. Тайманов — ММ (сеанс одновременной игры): неизбежен. 1. Сс4!! Ф:с4 2. Л:е7 КрЫ8 3. С:е5! Ф:с2 4. Л18! № 2. Учебный пример: 1. Ь8Ф! С:Ь8 2. СЫ! — Л:#8 5. Леб. Черные сдались. сЬФ (Л) — пат. № 8. Сахаров — Черепков (Алма-Ата, 1969): № 3. Симагин — Абрамов (Москва, 1949): 1. Л:06 1. С:Ы7 Кр:Ы7 И Л:46 Са 3. А Кра8 4. о, Ф:Ь6 2. Фе2 Кра5 3. Фе7. Черные сдались. Кр:№8 5. ФЬб Кра8 6. Ф:@7Х. № 4. Ваккарони — Макиччо (Рим, 1891): 1. Л:Ь2! № 9. Этюд Крамера (1922): 1. Кр!6 #4 2. Криб Л:Ь2 2. Фа4 Феб 3. Ле!! Черные сдались. Кре8 (2... @3 3. 7 в? 4. Крьб в1Ф (Л) — пат)
№ 5. Рада — Костал (Прага, 1942): 1. Фа4! С:@4 = 3. 17 Кри8 4. Кра5! @3 5. Краб в2 6. КрЬб се1Ф (Л) — 2. Л:№6! @б 3. СХ. пат. #1Ф (7)
Цена 80 коп. (в розницу 1 руб.)
Индекс 71086
1991, № 5, 1—48.
«Шахматы в СССР»,
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!