Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
52 стр. · PDF 6,5 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
‚Журнал выходит при финансовом содействии
коммерческого «КРЕДОБАНКА»
ЧЕТ
Все виды банковских операций и услуг. Совершение валютных операций
на основе Генеральной лицензии № 1 Госбанка СССР.
Гарантии успеха!
Адрес: 113035, г. Москва, ул. Осипенко, 15, корпус 2 Телефон 220-34-35,
Телефакс 230-56-14,
Телекс 411001 5МТ 50,
Телетайп 14687, СДЕЛКА,
к/с 161007 в МГУ Госбанка СССР, МФО 201791
Четверка победителей. Справа налево: Е. Свешников, Р. Ваганян, Ю. Разуваев и А. Дреев.
ВО ГЛАВЕ С ЮБИЛЯРОМ
В воскресный день 26 мая в ЦШЖК СССР состоялся 1-й суперфинал чемпионата Москвы по быстрым шахматам, посвященный юбилею экс-чемпиона мира гроссмейстера В. Смыслова.
В турнире приняли участие 54 шахматиста, в том числе 29 гроссмейстеров. Играли гости из Польши, Туниса, Румынии, Франции, Югославии.
Семь туров по швейцарской системе, по 15 минут на партию, семь часов игры и — лучший коэффициент Бухгольца назвал победителя. Им стал гроссмейстер Е. Свешников. Он завоевал главный приз — право на приобретение автомобиля «Москвич-2141». Еще 17 участников также были отмечены призами. й
Итоги турнира: 1—4. Е. Свешников, Р. Ваганян, Ю. Разуваев и А. Дреев — по 5! / очков, 5—8. С. Долматов, М. Красенков, А. Мачульский, А. Соколов — по 5; 9—18. Е. Бареев, Е. Владимиров, А. Выжманавин, А. Кузьмин, С. Макарычев, Е. Малютин, И. Смирин, В. Смыслов, А. Чернин, А. Шведчиков — по 4'/› очка и т. д.
Турнир организовали газета «Комсомольская правда», Московская шахматная федерация и Ассоциация развития шахмат.
Генеральный спонсор — Балтийское морское пароходство.
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
Внимательно слушают Смыслова любители шахмат.
На первой странице обложки: у входа в ЦШК спрашивают лишний билетик.
Ежемесячный научно-популярный иллюстрированный журнал
Журнал основан в 1921 г.
Июль @ 1991
(© Издательство «Физкультура и спорт», «Шахматы в СССР», 1991
ДВА ЮБИЛЕЯ
В июне шахматная общественность отметила юбилейные даты двух известных деятелей советских шахмат, бывших ответственных работников Спорткомитета СССР и Федерации: 80-летие международного мастера ИКЧФ, международного арбитра
Льва Иоахимовича АБРАМОВА
и
70-летие мастера, международного арбитра, заслуженного тренера РСФСР
Михаила Абрамовича БЕЙЛИНА. Редакция тепло поздравляет юбиляров, желает им здоровья и долгих лет жизни! Со следующего номера мы начинаем публикацию воспоминаний М. А. Бейлина. Воспоминаний человека, близко знакомого со многими выдающимися шах матистами.
р
УЧРЕДИТЕЛИ: Шахматная федерация СССР Издательство
«Физкультура и спорт» Союз шахматистов СССР Ассоциация развития шахмат
ШАХМАТЫ В СССР В НОМЕРЕ:
СУПЕРТУРНИР В АМСТЕРДАМЕ
В. Федоров. И надовут тюльпан «Валерий» (интервью с В. Саловым) 2 СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
В. Дворкович. Шахматный Уимблдон
Гуревич — Каспаров. Комментирует Г. Каспаров
А. Юсупов: «Это поистине историческое событие!»
Салов — Юсупов. Комментирует А. Юсупов 1
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ Ю. Аникаев. Что случилось в Мадрасе? (Ананд —
—- о —л
Дреев: 4'/›:1' /›) 14 ПАРТИИ
Разуваев — Вальс. Комментирует Ю. Разуваев 20 КОМПОЗИЦИЯ
А. Лобусов. Состояние и перспективы современной задачи (окончание) 23 Я. Владимиров. На нашем Олимпе все пока спокойно 26 Н. Плаксин. Всего одна фигура... 27 ИГРАЮТ ЮНЫЕ
В. Федоров. Надежды юношей питают... 29
АНТОЛОГИЯ ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК А. Мацукевич. «Клуб 13»: сицилианские истории = 32
ШКОЛА-91
И. Бондаревский. Висячие пешки (окончание) 34 АРХИВ
В гостях у Эмануила Ласкера 38 ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
С. Гродзенский. Первая лига-18 42 Е. Новиков. ...Все возрасты покорны 43 ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
Я. Мурей. «Вам разрешено свидание» 44
Авторы публикуемых материалов несут ответственность за подбор и точность приведенных фактов и цитат. Редакция может публиковать статьи и в порядке обсуждения, не разделяя точку зрения автора.
УКАЗАТЕЛЬ ИНДЕКСОВ
А09—11; А69—30. в01—30; В13—29; В89—43. ©02—31; С11—15,17,18; С92—4; С99—47.
.Е12—16,17,46; Е18—42; Е21-—-6; Е25—14; Е81—20.
И назовут тюльпан «Валерий»
в честь ленинградца Валерия САЛОВА, победителя турнира в Голландии
В Ленинграде начал выходить еженедельник «Спорт. Человек. Время». В нем можно найти яркие и откровенные интервью и очерки о важнейших событиях в мире спорта, полезные советы — как сохранять здоровье, растить детей, жить достойно в наше неспокойное время...
Много внимания газета уделяет шахматам. Сегодня мы знакомим читателей с одной из недавних публикаций шахматного обозревателя еженедельника и, кстати, нашего постоянного корреспондента мастера Владимира ФЕДОРОВА («Спорт. Человек. Время»
№ 21, 1991}.
Сначала немного истории...
«Да здравствует чемпион мира Эйве, да здравствует шахматная Голландия!» Таким возгласом 15 декабря 1935 года в Амстердаме, сразу по окончании решающей 30-й партии матча, Александр Алехин при-
2
ветствовал своего победителя и преемника — нового шахматного короля. Что и говорить — красиво передавали шахматную корону наши предки! Маленькая, но удивительно богатая талантами, Голландия ликовала: на домах развевались
флаги, непрерывно клаксонили автомобили, из распахнутых настежь окон всю ночь звучала бравурная музыка. Да, поистине это был триумф страны тюльпанов!
Почтить память легендарного голландца собрались в начале мая в Амстердаме сильнейшие шахматисты планеты: Гарри Каспаров, Анатолий Карпов, Виктор Корчной, Валерий Салов, Ян Тимман, Найджел Шорт... Кстати, на этот раз только чемпион мира дебютировал в мемориалах Эйве, остальные девять участников раньше уже выступали в них. Нынешний У мемориал Эйве получился очень высокой — ХУ! категории ФИДЕ, со средним рейтингом участников 2635.
Гарри Каспаров в течение почти целого десятилетия побеждал (иногда делил 1—2-е места) абсолютно во всех турнирах, в которых принимал участие. Лишь в начале нынешнего года в Линаресе его обошел львовский гроссмейстер Василий Иванчук. И вот в У мемориале Эйве чемпиона мира обогнали сразу два победителя — ленинградец Салов и англичанин Шорт. Наш земляк имеет лучший, чем у Шорта, коэффициент, поэтому новый сорт голландских цветов по существующей традиции будет назван его именем.
Валерий Салов хотя и живет рядом со мной и знакомы мы с ним почти двадцать лет, а все же он для меня загадка. Действительно, что я о нем знаю? Валерий закончил школу с золотой медалью, затем экономический факультет ЛГУ, был чемпионом Европы и мира среди юношей, победителем межзонального и многих международных турниров, занял третье место (вслед за Каспаровым и Карповым) в первом — Кубке мира.
Метко сказал о нем Михаил Таль: «Играет логично и смело... Настроен, как правило, на максимальный результат». Многие надеялись, что Салов активно вмешается в борьбу за шахматную корону, да вот не повезло ему: на прошлогоднем межзональном турнире в Маниле он заболел и на три года выбыл из отборочных соревнований на первенство мира.
Валерий интеллигентен, сдер-
СУПЕРТУРНИР В
АМСТЕРДАМЕ
жан, не любит внешне проявлять эмоции. Он ироничен, немногословен, серьезен, интервью дает неохотно, а если и расскажет в порыве откровенности что-нибудь очень интересное, то тут же может заметить, что это, конечно, не для печати. «Вещь в себе»,—- можно в шутку сказать об этом человеке.
Узнаю о нем понемногу, по крупицам. Познакомился с его миловидной женой Таней, сопровождевшей мужа в Голландию.
Валерий с удовольствием полистал наш еженедельник, но при этом заметил, что вообщето он газет на русском почти не читает, а в основном на английском и французском.
Салов, как и многие профессиональные шахматисты, —- «сова»: занимается шахматами по ночам.
Когда Валера вдруг взял гитару и мелодично заиграл, это произвело на меня сильное впечатление...
Все же я не оставляю мечты когда-нибудь написать о нем очерк.
Ну а теперь интервью, которое дал мне Валерий Салов вскоре после окончания У мемориала Эйве.
— Валерий, расскажите (-) своем выступлении в Амстердаме.
— Готовился к турниру я со своим другом и постоянным тренером международным мастером — Сергеем Ионовым. В феврале— марте нынешнего года, выступая на супергроссмейстерском — турнире в Линаресе, я «заразился» вирусом практицизма — стал думать, как и большинство гроссмейстеров экстракласса во встречах между собой, прежде всего над тем, как бы не проиграть. Такая игра приносит высокие практические результаты, но мало удовлетворения. Вот и в Амстердаме мне удалось пройти всю дистанцию без поражений.
В первом туре я играл черными с Корчным. Виктор Львович один из — немногих,
кто стремится изобрести что-то оригинальное непосредственно за доской, мало думая о результате партии. И со мной он играл творчески, с фантазией, но в на-
1*
пряженной борьбе — допустил просмотр и проиграл. Не скрою, мне было приятно, когда Корчной после встречи сказал: «Я смотрел ваши партии, и они произвели на меня благоприятное впечатление».
Во втором туре я играл белыми с Любоевичем, имел лишнюю пешку, но не сумел ее реализовать — ничья. В третьем — сделал черными боевую ничью с Михаилом Гуревичем. В четвертом — Гарри Каспаров не пошел со мной белыми на длинные дебютные варианты, а сделал попытку переиграть меня, но ничего у него не получилось — ничья.
В пятом туре белыми с Карповым у меня была хорошая позиция, но я допустил оплошность и мог столкнуться с
неприятностями. Все, однако, обошлось благополучно — ничья.
В шестом туре я получил черными в партии с Тимманом лучшую позицию.
далее
Л = ли
% ЖАЙ еДаажа,
“ван "м
САЛОВ
‘уеду
бы оны
Фигуры черных расположены активнее, и Тимману следовало играть на ничью путем Ла2—е2—42. Но я уже на предыдущем ходу заметил, как у Яна заблестели глаза: он увидел эффектную идею игры на выигрыш, связанную с образованием проходной пешки по линии «БП». И я специально отвел короля с 47 на с7, дабы создать голландскому гроссмейстеру наиболее «благоприятные» условия для осуществления его замысла.
46. #3? Б@ 47. Ь4? Са4!!
Удар, не замеченный Тимманом.
48. Ле2.
Не спасало и 48. 5 С:53
49. №6 С:с2 50. Ю7 ЛЬЗ 51. Кре2 в2.
48... С:53 49. СаЗ Л:е2 50. Кр:е2 Са!! Белые сдались.
В седьмом туре мне удалось белыми в острой борьбе одолеть — другого голландского гроссмейстера — ван дер Виля. А в восьмом я в чуть лучшей позиции согласился на 60-м ходу на ничью с Шортом.
В заключительном, девятом туре, играя белыми с Хьяртарсоном, к сожалению, не сумел реализовать лишнюю — пешку. Впрочем, это обычные игровые потери, всегда что-то теряешь, а что-то находишь.
— Закономерен ли высокий результат Шорта!
— Найджел играл очень профессионально. Вообще, он ярко выраженный «белоцветчик», поэтому для него удачно сложилась уже жеребьевка, когда выяснилось, что белыми он будет играть на одну партию больше, чем черными. Белыми Шорт всегда настроен агрессивно, только на победу, и сила его игры белыми фигурами соответствует примерно рейтингу 2700!
— Что-то непривычно мало побед одержал чемпион мира.
— Каспаров выиграл всего две партии — у Корчного и Любоевича, зато прошел весь турнир без поражений. Как обычно, Гарри продемонстрировал высокий класс, играл мощно, стабильно. В партии с Шортом Каспаров имел лучшую позицию, к тому же у Найджела оставалась всего одна минута на три хода, и тут чемпион мира неожиданно предложил ничью...
— На турнире в Линаресе Карпов играл на редкость неудачно. Восстановил ли он в Амстердаме свою обычную спортивную форму!
— В Амстердаме Карпов выступил значительно лучше, чем в Линаресе и даже в Реджонель-Эмилии, где он перед Линаресом занял первое место. Играл он в Амстердаме ровно, не проиграл ни одной партии, показал свой нормальный результат. Правда, на шестом часу Анатолий уставал, играл тяжело. В партии с Каспаровым Карпов не сумел реализовать лиш-
Е)
нюю фигуру. Впрочем, лучше посмотрите сами этот напряженный поединок.
Испанская партия С92 КАСПАРОВ КАРПОВ
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле! Б5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 СЬ7 10. 44 Ле8 11. КЬа2 С18 12. а4 №6 13. Сс2 ей 14. са КЫ4 15. СЫ! с5 16. 5 Кат 17. Ла3 15 18. Лае3 К!16 19. КЪ2.
До сих пор — как в 20-й партии последнего — матча между Каспаровым и Карповым в Лионе, выигранной чемпионом мира.
9... Фа7!?
Этот ход черных предложил Каспаров в комментариях к упомянутой встрече, где было 19... КрЬ8 20. 53 и т. д. (см. журнал № 3, 1991.— Ред.)
20. еЁ Л:е3 21. !е С:@5 22. Ке4 (пока соперники играли достаточно быстро) 22... Се7 23. е4 СП7 24. КВ Ла8 25. Фе2?!
На мой взгляд, лучше 25. Са2! с дальнейшим Сс3.
5... Сс4 26. Фе3 К:р4 27. № С№6 28. Са2 Ле8 29. БЗ (теперь уже на 29. Сс3 последует
9... Ка5!) 29... С7 30. Ф1Ю2 Фе7! (на 30... С:ЬЗ неприятно 31. в5) 31. а а\ 32. ФИ)?! (сильнее 32. Фе3 и 24—55) 32... ЛЬ8 33. С43? (странный ход) 33... К:43 34. Ф:@3 с4 35. Ьс Бс 36. Фа3 ЛЬЗ 37. Фа8 Фе& 38. Ф:е8 С:е8 39. в5 Пр 40. С:@#5 СЬ2.
У белых очень тяжелая позиция.
41. Ла! СазЗ 42. еб с3 48. ей с2 44. Ла5 ЛЬ! 45. Кр!2 Ла! 46. Ла5 с1® 47. С:с1 С:с1 48. Лаб Ла5 49. 16 в6 50. в4 в5.
ЛВ ти с я — дй вевя
"и
МЕЖ си, и ин ” Саи лан 2 и
а м
У черных лишняя фигура, и, конечно, они должны победить. Но начинаются чудеса...
51. Ла7 С14 52. {7 С!7 53. @7 Кр!8 54. Ке1 Ла2? (выигрывало естественное 54... Себ 55. КЬЗ Са2) 55. Кре! Ла5 (и здесь выигрывало 55... Себ!) 56. КНЗ Са2 (сильнее 56... Се3!) 57. Кре2 Крат 58. Ла2 Сс1 59. Лс2 Са3 60. К:в5 Св8 61. Лс7 Краб.
Здесь на часах Карпова упал флажок и он предложил ничью. «Сначала ходы посчитаем»,— ответил чемпион мира. И лишь убедившись, что контрольные 60 ходов сделаны, Каспаров согласился на НИЧЬЮ.
— Ваш дом расположен совсем недалеко от Гаванской улицы, где жил Корчной. Не вспоминали ли вы © ним Ленинград!
— © Ленинграде мы не говорили, а отношения у нас с ним очень хорошие. Например, недавно он, по моей просьбе, прислал бюллетень турнира в Лугано, в котором победил |-3 1989 году. Подобное любезное отношение к коллегам нечасто
встречается в среде шахматных профессионалов.
Играл Корчной в Амстердаме свежо, предприимчиво. Несмотря на возраст, у него очень много энергии. Я считаю Корчного фаворитом в его предстоящем в августе претендентском матче с Тимманом.
— Спасибо за рассказ. Каковы ваши планы} Наверное, уже готовитесь к розыгрышу второго Кубка мира! Когда и где он, кстати, начинается}
— Первый турнир розыгрыша второго Кубка мира намечено провести в сентябре в Рейкьявике. Впрочем, постоянно происходят какие-то изменения, есть трудности со спонсорами. Говорят, что супертурниров будет не шесть, как в первом Кубке, а пять. Каждый участник на этот раз будет играть не в четырех, а в трех турнирах. В Кубке мира примут участие 26 гроссмейстеров, дополнительно включен Василий Иванчук, что, конечно, правильно.
— Слышал, что вы в составе команды города Лиона, за которую выступаете, победили в первенстве Франции и завоевали право сыграть в Кубке европейских чемпионов!
— Да, мы выиграли все одиннадцать матчей. Кроме меня в нашей команде выступали эксчемпион мира Борис Спасский, гроссмейстеры Ульф Андерссон, Яан Эльвест, Жоэль Лотье, Башар Куатли и другие.
— Профессор Блехцин выступил в нашей газете с предложением провести во время Игр доброй воли в 1994 году в Ленинграде шахматный фестиваль. Как вы относитесь к этой идее!
— Идея очень интересная,
ведь в Ленинграде так давно не было сильных международных турниров...
ТИН АР Е
/
Владимир ДВОРКОВИЧ, международный арбитр
’ АЛ `В 1
Турнир в Линаресе стал примечательной страницей шахматной летописи. Многое здесь случилось впервые: это был первый крупный турнир ХУ |! категории ФИДЕ (средний рейтинг — 2658); первый раз неразлучные два «К» играли вместе с обоими своими «прогнозируемыми» — конкурентами — Василием Иванчуком и Борисом Гельфандом; наконец, среди участников были только претенденты — текущего — цикла мирового первенства и финалисты | Кубка мира (единственное место «не по рангу» досталось юному Гате Камскому, и он сполна почувствовал тяжелую руку своих старших коллег). Также впервые — — почти за десятилетие! — Гарри Каспаров не занял (или хотя бы разделил) первое место. Его результат (9 из 13) мог бы оказаться вполне достаточным для победы, но... на пол-очка больше набрал Иванчук.
Может быть, все решила их стартовая встреча, в которой Каспаров потерпел поражение (см. журнал № 5)? В какой-то степени это так. И все же после десяти туров шансы соперников были равны: Лидировали трое — Белявский, Иванчук и Каспаров (они имели по 7 очков). Судьба турнира зависела от трех заключительных туров...
Чемпион страны Александр Белявский, набравший в первых восьми турах 6!/› очков (!), на финише был неузнаваем. В партии с В. Саловым он с лишней ладьей неожиданно просмотрел мат, а в последнем туре уступил А. Карпову. Правда, выигрыш у Г. Камского позволил ему удержаться на третьем месте. Достойный итог, тем более, что в активе Белявского наибольшее число побед — целых семь!
Недобрал очков и Каспаров. Сначала он «не угадал» с дебютом против В. Ананда, позволив индийскому гроссмейстеру едва ли не форсированно добиться ничьей. Затем едва не стал жертвой миража...
Таблицу турнира см. в № 5.
у
Уимблдон
ЛЮБОЕВИЧ — КАСПАРОВ
"аи А ов вай Вай, АЙ
я’ панОНЬ ША ВвЦай аВЕ
25... еб! 26. Те С:еб 27. Крыл.
Казалось, что партия продлится совсем недолго: все фигуры черных нацелены на неприятельского короля, и остается лишь нанести последний штрих — 27... Фе! с дальнейшим 28... ФПб и матовой атакой. Вместо этого Каспаров начинает загадочные действия.
27... ФЬ7?! 28. 44 Л:р2??
Невероятно! Черные упускают из поля зрения шах ферзем на 32-м ходу. Еще здесь решало 28... Фе7 29. Фе3 КрЬ7 30. йе Л:в2.
29. Л:#2 Л:@2 30. Кр:в2 Фе7 31. КрЫ! СМ 32. Феб? (выигрывало 32. Фс3!) 32... са7 33. Фа5.
Оказавшись с лишней ладьей, югославский гроссмейстер растерялся. К тому же времени на его часах оставалось уже совсем немного...
33... Фе3 34. Фа8 Крс7 35. Ле!? (это вело к победе ходом раньше) 35... Ф:03 36. Кре! Фе3 37. Кр! ФЬЗ 38. Кре2 Сс6! 39. Фа7 Крс8 (даже шахи кончаются...) 40. Л112?? (ничьей еще можно было достичь путем 40. Ка2 Фр4 41. Кра3 Фе3) 40... Фра2! 41. Кре!1 Се3 42. Кра! Ф:1 43. Ке!1 С:е1. Белые сдались.
Понятно, такая победа не добавила оптимизма чемпиону мира. К тому же в этом,
12-м, туре Иванчук выиграл у Гельфанда в 18 ходов (см. журнал № 6)! Одолев затем при доигрывании и М. Гуревича, Василий вышел на полочка вперед.
В последний день лидер сыграл вничью с Я. Тимманом, обеспечив себе, как минимум, дележ первого места. А чемпиону мира для этого необходимо было добиться победы над А. Юсуповым. И в один момент он, похоже, был близок к цели...
КАСПАРОВ ЮСУПОВ
После 26. Бс! К:в3! 27. Ла7! ФЬ4 28. Ф!2! угрозы белых были бы очень опасны.
Вместо этого они сыграли 26. Ке4 и после 26... @5 27. С:@7 Кр:е7 28. ФЬ2 Кра8 29. са са 30. Кс3 Фс7 31. С:45 КрЫ7 32. Ле! Ле3 33. Ке4 С:е4 34. С:е4 К:р8! сами вынуждены были форсировать ничью: 35. С:вб Кр:е6б 36. Ф!2 Л:а3 37. Л:#8 Л:е8 38. Ф:23 Ф:93 39. Кр:в3 Кра5 40. Ь6
Осечки Каспарова (а их было еще немало — например, в партиях с Дж. Спилменом и В. Саловым) показывают, что чемпион пребывал не «в полной боевой готовности». Иванчук же превосходно прошел всю дистанцию, не потерпев ни единого поражения (хотя в поединках с Дж. Спилменом и Л. Лю-
5
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
боевичем его позиция была критической), но самыми ценными стали его 2'/, очка из 3 на финише.
К неожиданностям турнира можно отнести четыре поражения Карпова и шесть (!) Гельфанда (наверное, оба не отошли от недавних матчей). А десять нолей Камского говорят о том, что юноша еще не достиг экстракласса большинства остальных участников. Ему просто не давали выйти из дебюта с полнокровной игрой, и дальнейшие усилия молодого шахматиста оказывались тщетными.
Кстати, с Камским связан единственный на турнире инцидент. С самого начала он отказался... сдавать в судейскую коллегию первый экземпляр своих бланков с записью партий. Предупреждения главного арбитра и организаторов не возымели действия. Предполагалось даже исключить Гату из турнира после первой половины, но это исказило бы результаты... В конце концов при подведении окончательных итогов главный арбитр снял с общего результата Камского «штрафное» очко. Кара заслуженная и предусмотренная правилами!
Но в защиту юного гроссмейстера выступили — старшие: по инициативе Спилмена в адрес организаторов было направлено — письмо, подписанное многими из участников, с просьбой не наказывать его столь сурово. Просьба была удовлетворена, но Камскому пришлось сдать все бланки, которые он собирался продать одному из любителей...
Заслуживает быть — отмеченным и письменное обращение организаторов к участникам с просьбой одеваться на игру опрятно, в соответствии с уровнем и имиджем турнира. Этот вопрос касается не только некоторых участ-
6
ников состязания в Линаресе, но и нынешней «спортивношахматной» моды вообще. Всем хорошо известны гроссмейстеры с безукоризненным вкусом — подлинные актеры шахматной сцены; другие же позволяют себе играть в футболках с сомнительной рекламой, в — потрепанных джинсах, кроссовках и т. п. От этой «сверхновой» традиции, по-моему, надо избавляться.
Тем более, когда идет великолепный спектакль, подлинный шахматный Уимблдон!
Комментирует Гарри КАСПАРОВ
Защита Нимцовича Е21 ГУРЕВИЧ КАСПАРОВ
1. 04 К№6 2. К1З еб 3. с4 Бб °
4. Кс3 СЬ4 5. ФЬЗ с5 6. а3 С:с8 7. Ф:се3 0—0.
Хуже 7... СЬ7, поскольку в этом случае после 8. с Бс 9. Ь4 0—0 10. СЬ2 черные не успевают пойти К!6—е4.
8. #3?
Неважный ход. Теперь позиция белых постепенно становится хуже. К равной игре вело 8. Св5 СЬ7 9. е3 4а6 или 8. с Вс 9. е3.
8... са 9. Ф:44 Ксб (черные перехватывают инициативу) 10. ФЬ4.
Если 10. Фс3, то 10... СЬ7 11. Св2 Лсё и 12... Ка5, и слабость поля Б3 и пешки с4 должна сказаться.
10... СЬ7 11. Св? 12. Са2.
На 12. Се5 последовало бы 12... Ка5! 13. Лс! №6 14. С:16 Ф:!6 15. Ф:!6 в!, и не ясно, чем держать пешку с4. Перевес у черных и при 12. Ка2 45! 13. са К:45 14. Ф:48 ЛЕа8 15. 0—0 Ка 16. КВ Саб.
12... Ка5!
Плохо 12... Кеб? из-за 13. К:е5 С:е2 14. Ле! СЬЫ7 15. Сво с неясной игрой. Или 12... Ке7 13. 0—0 К (13... Кеб 14. Фа4) 14. ФМ.
13. С:а5 Ба.
Лс8
14. 54?!
Этот ход ведет к потере пешки, но у белых уже неприятная позиция: на 14. 0—0 сильно 14... а4!, фиксируя пешки Б2 и с4.
14... Фс7!?
Возможно было и 14...Се4!? 15. со ЛЬ8 16. 0—0 а№ 17. аЬ Л:Ь4 18. Ка2 С:е2 19. Ф:Ь4 С: 20. Кр:И Фа8, но после 21. 13 лишней пешки могло оказаться недостаточно для победы.
15. с5?
И при 15. Лс! а\ 16. аЪ Се4 17. 0—0 ФЬ7 18. Б5 Лсб5 (с дальнейшим Л!с8 и взятием на с4) преимущество у черных, но полной ясности еще нет.
15... 46 16. Лс1 аЪ 17. аБ дс 18. Л:се5 ФЬб 19. Л:с8 Л:с8 20. 0—0 Саб.
Гораздо сильнее 20... Лс2!. с дальнейшим 21... ДЬ2, а на’ 21. Фа4 — 21... Л:е2 22. Ла!
Ка5! с решающим перевесом. Ход в партии также ведет к выигрышу пешки, но дает сопернику определенную контригру.
21. Кеб С:е2 22. Ле! СЬБ5.
И здесь возможно было 2... Лс2!? 23. Се4 ЛЬ2 24. Лс1 Саб.
23. ФМ №6 24. 4 Се8.
° и 3 К ; чаяа э
25. в4?
Решающая ошибка. Единственное продолжение — 25. Ла!, хотя и тогда после 25... Ла8 позиция белых хуже.
25...Ла8! 26. в5 Ла4 27. ФЗ.
Если 27. Фе3, то 27... Ке4- 28. К:е4 Л:е4 29. Ф:Ьб аЬ 30. Ле4 Л:е2 31. Кр:е2 Ссб, и черные выигрывают.
27... №# 28. Ве Ка5!
К ненужным осложнениям вел вариант 28... Ф:Ь4?! 29. Лс! ФЬ2 ввиду 30. Фез! Ка7 81. Лс8 К:е5 32. Л:е8 КрЫ7 33. вб.
29. Лс! ФЬ8! 30. ФеЗ КМ 31. Фе3 Фа8 32. К! Л:Ь4 83. СН Ка5?
К этому моменту соперники находились в цейтноте, чем и объясняется мой последний ход. Просто выигрывало 33... а5! 34. Саб Ка5.
834. Ф:а7 Ле4 35. Крыл КМ 86. ФЬ7 КрЬ7 37. Фе4?! 15 38. @Ё Свб 39. ФЬ7.
Не спасало ни 39. Кв5 Кр\6!, ни 39. Феб Фа8.
39... Ф16 40. Ле! Ка5 41. Св2 КМ 42. СН К43! Белые сдались.
В СОВЕТ ДИРЕКТОРОВ АГ
Дорогие коллеги!
Когда я временно вышел из совета директоров Ассоциации ‘гроссмейстеров--на Ассамблее, проходившей в Мурсии (Испания) в июне 1990 года, то указал, что пересмотрю свою. позицию после окончания матча на первенство мира 1990 года. Теперь это событие позади, и я имел время тщательно обдумать положение в шахматном мире.
Матч на звание чемпиона мира — важнейшее событие в шахматах и в настоящее время единственное, которое способно привлечь многомиллионный долларовый фонд и внимание всего мира. Когда я задумывал АГ, я надеялся, что наряду с другими делами эта организация станет главной в подготовке и проведении такого масштабного мероприятия, как матч на первенство мира, что, в свою очередь, будет способствовать развитию профессиональных шахмат. Но, как мне думается, матч на первенство мира получил свой статус, в основном, благодаря моим усилиям и усилиям моей команды, нежели АГ. В ходе переговоров, проходивших в период начиная с 1989 года и заканчивая началом матча в 1990 году, мне становилось все яснее, что АГ отказалась от своих первоначальных целей, ищет компромисса в ущерб интересам организации и матчу, а сами члены совета директоров безропотно идут на поводу исполнительного директора АГ, мотивация поступков которого становилась для меня все более неясной.
После выборов в ФИДЕ в 1990 году выяснилось, что избранная АГ дорога привела к укреплению ФИДЕ, организации, с которой АГ вела долгую и тяжелую борьбу. Так называемое соглашение между ФИДЕ и АГ, законность которого я все еще ставлю под сомнение, привело фактически к подчинению нашей организации ФИДЕ.
В настоящее время по иронии судьбы, поскольку АГ собственными руками лишила себя значительной доли власти, Кампоманес остается единственной фигурой с реальным статусом в современной шахматной иерархии.
Для меня является большим разочарованием видеть, как организация, которую я задумывал и за которую так упорно борол-
‚ся, в которую вложил огромное количество времени и денег, становится послушным орудием в руках людей, которые будут использовать ее в собственных интересах.
Я надеюсь, что в ближайшее время члены АГ обдумают свои цели и, возможно, мотивацию поступков столь усердного испол-
`нительного директора Ассоциации.
При таких обстоятельствах я не могу более оставаться членом совета директоров АГ, однако, учитывая то, что АГ пока еще продолжает служить интересам моих коллег, я остаюсь ее членом и буду вкладывать в ее деятельность все что смогу для их поддержки.
Искренне Ваш, чемпион мира по шахматам
81 января 1991 г.
На заседании совета директоров Ассоциации гроссмейстеров, состоявшемся 4 марта в Линаресе, письмо Г. Каспарова было принято к сведению. Там же возникла новая коллизия: еще один из членов Совета, А. Белявский, также заявил, что выходит из его состава по личным мотивам.
Таким образом, из семи директоров осталось лишь пять, и председатель совета Б. Кок предложил кооптировать в его состав гроссмейстеров В. Ананда и А. Юсупова. Их кандидатуры должны быть официально утверждены на Ассамблее АГ, которая должна состояться в августе,
Недавно же стало известно, что и сам Бессел Кок намерен в декабре покинуть пост председателя совета ввиду загруженности по своей основной работе в компании СВИФТ...
Г. К. КАСПАРОВ
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
«<Это поистине историческое
Артур ЮСУПОВ событие!»
Об итогах супертурнира в Линаресе с гроссмейстером беседует наш корреспондент Сергей ВОРОНКОВ.
— Артур, как удается каждый год собирать в Линаресе очень сильный состав! Что тут главное: призы, прёстиж турнира или у организаторов есть какие-то свои секреты!
— Конечно, такой турнир создается не сразу. И в том, что он получился таким интересным, боевым, немалая заслуга главного организатора — сеньора Рентеро. Чтобы заполучить желаемый состав, он придумал целую систему стимулирования: тут и высокие призы, и хорошие условия, и... еще кое-что для усиления бойцовских качеств. Ведь главный критерий для него — это боевитость шахматиста. Если кто-то делает много коротких ничьих, то, как бы высок ни был его рейтинг, он не получит больше приглашение в Линарес.
— Такой турнир, наверное, требует солидной финансовой поддержки!
— Разумеется. В данном случае расходы взяла на себя бельгийская фирма «Ма{сЪ». До этого главным спонсором был сам Рентеро.
— Как, по-вашему, спонсором быть выгодно!
— Не то чтобы выгодно... Это связано с особенностями западного налогообложения. Выделяя средства на шахматный турнир, вы избавляетесь от «лишней», облагаемой чересчур высоким налогом, прибыли. То есть в действительности затраты не столь велики, как кажется. Кроме того, вы получаете рекламу, престиж. Немаловажно для спонсоров, что все больший интерес к шахматам проявляет и телевидение. Вообще, насколько я понимаю, чистой благотворительности здесь нет, есть определенный коммерческий расчет,
— Чего, кстати, не было у былых меценатов. Те давали деньги совершенно бескорыстно, ну разве что в обмен на шахматную славу: князь Дадиани Мингрельский издал сборник своих партий, профессор Райс своим именем назвал гамбит... Но мне трудно представить сборник партий Максвелла или гамбит Бессела Кока!
— Думаю, что в большинстве случаев и нынешним спонсорам присуща любовь к шахматам, ибо прямой выгоды все-таки нет. Вообще, на мой взгляд, это идеальное сочетание, когда интерес к шахматам и коммерческий интерес дополняют друг друга.
— Вернемся к турниру. Судя по всему, Испания переживает шахматный бум!
— Да, шахматы там сейчас очень популярны, больше стало проводиться соревнований. За последние годы в стране появилось сразу несколько гроссмейстеров: Ильескас, Фернандес, Ривас... Для такого маленького городка, как Линарес, количество зрителей было достаточно велико, дети все время крутились вокруг, просили автографы. По-моему, в Испании даже есть учебные программы на телевидении.
— Триумфальный успех Иванчука был для вас в чем-то неожиданным!
— Пожалуй, нет. Было понятно, что Иванчук способен составить серьезную конкуренцию чемпиону мира. И все-таки, чтобы обогнать Каспарова, надо было не просто хорошо сыграть, надо было сыграть лучше Каспарова! Где-то, возможно, не обошлось без доли везения, но одно то, что он обыграл в личных встречах и Каспарова, и Карпова, говорит о многом. Мне кажется, Иванчук — это сейчас шахматист № 2. Правда, я не думаю, что Карпов так легко с этим смирится, так что почивать на лаврах Василию пока рано.
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
— В последнее время его нередко сравнивают с Фишером. А вам он чем-нибудь его напоминает!
— Он не может мне напоминать Фишера по той простой причине, что Фишера я никогда не видел. По стилю игры? Может, и есть сходство... Если чем Иванчук действительно напоминает Фишера, так это’ своими прекрасными достижениями. Его результат в Линаресе впечатляет.
— У Каспарова, видимо, не сразу пошла игра!
— Надо думать, не сразу, если первую партию он проиграл. В целом Каспаров показал хорошую игру, но похоже, что он`не смог полноценно подготовиться к турниру. Уж не знаю, в силу каких причин.
— Может быть, следствие матча на первенство мира!
— Возможно. А возможно, у него много сил отнимает политическая деятельность... Кстати, в другой ситуации его результата — 9 из 13 — вполне могло бы хватить для первого места. Каспаров сыграл на свой коэффициент. Но он может играть сильнее.
— А своей игрой вы удовлетворены!
— Как раз игрой-то не удовлетворен. Не все получалось... Почему? Мне кажется, на всех претендентах в той или иной степени сказалась усталость от матчей. Так что на какое-то выдающееся достижение я не рассчитывал. Правда, после очень удачного старта решил было побороться за высокое место, но — не судьба. Потерпел два поражения белыми: уж очень хотелось выиграть, и где-то, видно, перегнул палку. Но я считал, что в такой ситуации надо рисковать.
— Тем более, что в Линаресе это как бы входит в условия игры. Самым «рисковым» в этом отношении оказался Белявский: у него в таблице только две половинки! Поразительный результат для третьего призера!
— Да, Саша очень мощно начал турнир, хотя его игра была неровной. Это естественно. Когда с полной выкладкой играешь каждую партию, где-то спады неизбежны. У Саши спад пришелся на конец турнира, и в итоге он немного отстал от Иванчука и Каспарова.
— Если спускаться по таблице ниже, то никак не пройти мимо результата Спилмена.
— Успех Джонатана я бы отметил особо. Уступив в первом туре, он не проиграл затем ни одной партии — и это после тяжелейшего матча с Шортом! Для меня Спилмен — одна
из самых интересных личностей в шахматах.
У него очень оригинальное мышление, масса любопытных идей. Да и человек он на редкость приятный, скромный. Кстати, прекрасно говорит по-русски.
— Он вообще как-то выделяется среди шахматистов...
— Такая яркая личность не может не выделяться! Хотя, мне кажется, в турнире не было недостатка в ярких личностях.
— Например, Ананд?
2 Шахматы в СССР № 7
— Да, Ананд — весьма колоритная фигура, но как шахматист он для меня пока непонятен. Играл по обыкновению очень быстро. Я смотрел, как он расходует время и как я...
— А вам его обычно не хватает}
— Да, я, в общем-то, тугодум. Так вот, у меня в какой-то момент даже возникла идея: вот бы совместить в одном шахматисте наши достоинства и недостатки! По характеру мы вроде совпадаем, и если бы удалось соединить, скажем, его легкость игры с моей тягой к решению стратегических задач, то, кто знает, а вдруг действительно получился бы супершахматист?! Самое забавное, что, когда я поведал об этой идее Ананду, он стал значительно дольше думать над ходами. Не уверен, правда, что это пошло ему на пользу...
К сожалению, у него бывают срывы в игре, удивительные для шахматиста такого уровня. Даже не знаю, чем их объяснить.
— А может, вы тогда знаете, чем объяснить неудачу Гельфанда!
— Борис еще не осознал, насколько тяжело играть матчи претендентов. Матч с Николичем стоил ему громадных нервных затрат, и у него, похоже, просто не хватило энергии на этот турнир.
— Результат Карпова — тоже следствие матча или это более серьезный звонок! Все-таки проигрывать в турнирах по четыре партии ему до сих пор не доводилось.
— Честно говоря, то, что делает с собой Карпов, я просто не понимаю! После матча на первенство мира он успел еще сыграть в Реджонель-Эмилии. Да в сложившейся ситуации его результат, возможно, просто блестящий! Другой на его месте сыграл бы еще хуже. Потому что ни один нормальный человек не в состоянии такое выдержать.
— А внешне его игра как-то изменилась! Ведь он стал часто попадать в цейтноты.
— Цейтнотов действительно стало больше. Да и привычной легкости в игре не чувствовалось. Но скорее всего это просто переутомление.
— Может, все-таки психологический надлом!
— Нет. Какой же надлом, если он выиграл две последние партии, в том числе у Белявского!
— Это показывает, что в решающий момент он может собраться!
— Это показывает, что он боролся! Просто человеческие силы не безграничны...
— Какое впечатление произвела на вас игра Салова!
— Не могу сказать, чтобы он стал хуже играть или в этом турнире сильно разочаровал. Сражался со своим обычным упорством. Какое-то время шел даже в минусе, но постепенно сумел «настоять на своем».
— Интересно ваше мнение о Тиммане — какникак за плечами два матча с ним.
— Очень сильный, очень интересный, боевой шахматист! Но в Линаресе, мне показалось, Ян
9
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
не ставил перед собой каких-то сверхзадач.
— Он вообще не честолюбив!
— Данет, я думаю, он как раз человек честолюбивый. И, конечно, ему хотелось показать высокий результат; хотя о первом месте, помоему, не помышлял. На его игре сказался недавний матч с Хюбнером. Произошел как бы эмоциональный спад. Все-таки выиграл хороший матч у сильного соперника.
— А что случилось с Гатой Камским! Его десять нулей для меня, например, сенсация не меньшая, чем четыре нуля Карпова.
— Он попросту оказался неподготовленным к такому турниру. Выяснилось, что у него серьезные проблемы в игре черными: он проиграл все семь партий! Его очень узкий дебютный репертуар не выдержал прессинга со стороны профессионалов.
— Чем же это вызвано! Ведь он много работает над шахматами.
— Да он еще очень молод! И просто не успел подготовиться к турниру столь высокого уровня.
— Но возраст не помешал ему победить прошлой осенью в Тилбурге!!
— Во-первых, не будем сравнивать эти турниры, во-вторых, Камский был тогда еще «темной лошадкой», а это дает известное преимущество. На сей раз к нему отнеслись куда более серьезно. Но главное, у него с самого начала не пошла игра — в таком турнире это страшно! Каждый новый соперник играет с тобой как бы с удвоенной энергией. И так из тура в тур. Выдержать такое крайне трудно.
— Наверное, этот турнир был нелегким для всех участников. Об этом говорит редкая по нынешним временам результативность — 58 процентов!
— В Линаресе подобралось очень интересное сочетание игроков, такое бывает нечасто. Не было никого, кто бы радовался короткой ничьей.
— Вы знаете, мне этот турнир чем-то напомнил знаменитый турнир в Гастингсе. Снова, как и сто лет назад, собрались вместе все сильнейшие шахматисты мира...
— Во-первых, не все. Не хватало Корчного, Шорта, можно и еще кого-то вспомнить.
— Согласен. Итак, собрались вместе почти все сильнейшие шахматисты, а победителем, как и в Гастингсе, стал не чемпион мира, а лишь один из возможных претендентов на это звание.
— Ну что ж, до сих пор Каспаров выигрывал все турниры. Когда-то это должно было кончиться. Нашелся шахматист, который сумел сыграть лучше.
— То есть в чем-то турнир все же исторический!
— Если вдуматься, это поистине историческое событие! Кстати, важное еще и потому, что оно наверняка подстегнет Каспарова.
— Хотелось бы надеяться. Не вечно ведь побеждать «малой кровью», как это удавалось делать многие годы Карпову...
— Действительно, Карпову долгое время не было нужды предпринимать в турнирах какие-то
10
сверхусилия. Впрочем, так же, как до сих пор и Каспарову. А творческой личности для совершенствования необходимо сильное — противодействие, отталкивание. Тем более в шахматах, где от соперников зависит очень многое.
— Противодействие полезно за шахматной доской, но во всем остальном для творческой личности все-таки полезнее поддержка. Не является ли система стимулирования, разработанная сеньором Рентеро, универсальной?!
— Я давно считаю, что творческую игру надо стимулировать, а результативность — поощрять! Скажем, так, как это делает Рентеро. Присуждение призов за лучшие партии в «Информаторе» — этого маловато. Я знаю, подобные призы уже есть в ряде турниров. Хорошее начинание. И хотелось бы, чтобы спонсоры больше обращали на это внимания. А почему бы, кстати, и не Ассоциация гроссмейстеров? Она тоже могла бы учредить свои призы. Может быть, даже нечто вроде «Шахматного Оскара» за лучшие партии...
— Если не возражаете, давайте вернемся теперь к вашему интервью трехлетней давности в журнале «Шахматы в СССР». Оно имело весьма драматический заголовок: «Шахматы под угрозой!» Актуален ли такой заголовок сейчас, и если да, то с какой стороны угрожает опасность?
— Там, помнится, речь шла об активных шахматах, точнее о проекте ФИДЕ и наших спортивных функционеров навязать их в качестве полноправного вида шахмат со своими званиями, рейтингами, розыгрышем чемпионата мира и т. д. Опасность была в том, что необдуманные действия по внедрению активных шахмат могли нанести урон шахматам нормальным, классическим, разрушить саму систему шахматных ценностей. Кроме того, мы опасались, что руководство ФИДЕ попытается использовать свое начинание как инструмент для борьбы с нашей Ассоциацией, скажем, наплодив быстренько много «активных» гроссмейстеров...
Я думаю, что наше энергичное сопротивление три года назад — не активным шахматам как таковым, которые достаточно популярны среди любителей и наверняка будут развиваться, а именно проекту ФИДЕ! — сыграло свою роль. Сейчас страсти уже улеглись. Но тогда они были в самом разгаре, отсюда и некоторая эмоциональность того интервью.
— Может, за эти годы возникла какаянибудь новая угроза! Например, со стороны «сильно поумневших» компьютеров!
— Да, это уже реальность, с которой надо считаться. Наличие мощных компьютеров, играющих в силу гроссмейстера, может уже в скором времени потребовать изменений в регламенте игры. Ведь нельзя же, в самом деле, допустить возможность использования таких компьютеров, скажем, при анализе отложенных партий! Но это все-таки дело будущего... Что мне не очень нравится сейчас, так это ускорение темпа игры. Нынешний контроль (2 часа на 40 ходов и потом по часу на 20) не способ-
СУПЕРТУРНИР В ЛИНАРЕСЕ
ствует созданию цельных партий, увеличивает количество ошибок.
— Вы считаете, следует вернуться к прежнему!
— Да нет. Все же за новый высказалось определенное большинство шахматистов, и целью как раз было — избежать откладывания. Эта проблема, видимо, из числа принципиально неразрешимых. Тут без компромисса не обойтись, и нынешний контроль — одна из форм разумного компромисса...
— Как, по-вашему, на пользу ли развитию шахмат противостояние между ФИДЕ и Ассоциацией гроссмейстеров!
— Скорее мешает. По ряду вопросов им удалось найти какие-то общие решения, но до настоящего сотрудничества пока далеко.
— Обратимся к нашим внутренним проблемам. В том интервью вы сожалели, что у советских шахматистов нет своего творческого союза. Но вот образовался Союз шахматистов СССР. Оправдал ли он ваши надежды?
— Начнем с того, что Союз шахматистов СССР — это не творческий союз. И по структуре, и даже по уставу. Но я считаю, что с его созданием была решена важнейшая задача: разрушение монополизма в советских шахматах! Ибо нет в наших условиях ничего опаснее, чем монополизация какого-то вида деятельности одной организацией (в данном случае — Шахматной федерацией СССР). Сейчас чем больше организаций, тем лучше. Это дает возможность творческой личности полнее реализовать себя.
— Не стал ли Каспаров таким же монополистом в Союзе шахматистов, каким был все эти годы Карпов в Федерации!
Комментирует Артур ЮСУПОВ
Дебют Рети А09 САЛОВ ЮСУПОВ
центра замысел белых опасности не представляет.
— Мне трудно судить об этом, так как я не принимаю участия в практической работе Союза. Но я думаю, что авторитет Каспарова в нем очень высок, поскольку он приложил много усилий для его создания и становления. Перерос ли этот авторитет в диктат — судить, повторяю, не мне...
Уж коли речь зашла об угрозе для шахмат, то она сейчас больше в другом — в сложной, нестабильной ситуации в стране. Сократилось количество соревнований, все больше шахматистов предпочитают играть не у себя на родине, а за рубежом. Такое положение ненормально! Смешно сказать: ведущая шахматная держава не проводит ни одного супертурнира!
— А наши фестивали! Они же умирают на глазах! В прошлом году не состоялся даже сочинский фестиваль с его знаменитым на весь мир мемориалом Чигорина.
— То, что мы начали терять традиционные турниры,—— очень тревожный факт. Я знаю, Союз шахматистов пытается что-то делать в этом направлении. Но пока его усилий все-таки недостаточно.
— Чем вызвано создание Московского союза шахматистов, председателем правления которого вы являетесь! Стремлением к дальнейшей демонополизации!
— Не только. Мы не хотим ни с кем конкурировать и тем более враждовать. Просто мы ищем свое место в шахматной структуре, стремимся по возможности тоже делать что-то полезное. В конце концов, не столь уж важно, сколько союзов или федераций, важно, сколько соревнований, клубов, шахматных школ! И мне кажется, что отсутствие монополизма — лучшая гарантия развития шахмат. в
должен отступить) 12. КеЗ. Направлено против еб—
Линарес, 1991
1. К!З Кб 2. 3 45 3. Св? сб 4. 0—0 Св4 5. с4.
Возникла обычная для дебюта Рети позиция. На мой взгляд, интересно 5. Ке5!? СБ 6. с4, так как после следующего ответа черных активный выпад коня уже невозможен.
5... КБа7 6. д3 еб 7. 3 Саб 8. Каз.
Нестандартный план. Теперь в случае еб— еб маневр Ка3—с2—е3 высветит некоторую слабость центральных черных пешек, однако в случае отказа от занятия
2*
8... 0—0 9. Кс2 Ле8 (не торопясь раскрывать свом планы) 10. СЬ2 а5.
Убедившись, что продвижение еб—еб пока невыгодно, черные проводят другую типичную для таких позиций идею, пытаясь нащупать слабости позиции — соперника.
и. ЛЬ1!?
Глубокий — профилактический ход (а после 11... а4 12. Ба возникают — угрозы пешке Б7). Если 11. а3, то 11... ФЬб, и появляются проблемы с защитой пешки Б3.
11... СЬ5 (снова преждевременно 11... е5 ввиду 12. са са 13. КеЗ, и слон все равно
еб. Обеим сторонам трудно предпринять активные действия. Как обычно в таких ситуациях, начинается лавирование без какого-то ярко выраженного плана, и приходится оперировать «короткими» идеями.
12... Се5 13. Фа2 (при 13. 44 С!8 ослаблялся пункт е4) 13... ФЬб 14. а3!? Фс7!?
Собираясь провести а5— а4, например: 15. Ла! а4 16. Ь4 С:е3 17. Ф:е3 дс.
15. Кс? С18 (заранее уводя слона от возможного Ь3— Ь4) 16. Са4 ФБ8. 17. Са1.
Белые в этот момент считали, что немного улучшили по-
11
СУПЕРТУРНИР В
ЛИНАРЕСЕ
ложение слона и ухудшили позицию ферзя соперника.
До бя
“ааа Зы а
- на,
ва
17... е5!?
После всех мудреных маневров я решил, что пришло время этого хода, так как е2—е3 можно не опасаться, а пешка а3 требует постоянной заботы. Хотя ослабление пешки @5 и поля 15 — определенные минусы продвижения еб— еб.
18. КЬ4 Фа8.
Снова — профилактика — в ряде вариантов противостояние ферзей выгодно черным.
19. К!5.
Позицию можно оценить как примерно равную. Некоторое давление белых фигур нивелируется лучшим пешечным расположением черных.
19... Свб 20. КЬ4 СЬ5 21. К!5 Свб 22. СНЗ?
Существенная — неточность — ослаблен контроль над пунктом е4, фигуры белых занимают «висячие» позиции, чем мне удается воспользоваться. Альтернативой было 22. КЬ4 СЬВ5 с «гроссмейстерской» ничьей.
22... а4 (долгожданное продвижение) 23. сй.
Черные считались с этой возможностью и заготовили несложную — промежуточную операцию. В случае 23. Ь4 дс 24. 4с Ке4! (с угрозой Ке4— в5) 25. Ф:47 Ф:@7 26. КБб вй 27. С:47 Ле7! белые несли материальные потери.
23... аЬ 24. Л:ЬЗ (не проходило 24. 4с? Бс 25. Л:Ь7 ввиду 25... Кс5! 26. с7 Фаб5!)
4... Кс5 25. ЛЬЫ! К:45. В итоге черные добились
12
некоторого преимущества — у соперника слаба пешка на а3.
26. К!е8 (видимо, Салова смутило 26... е4 27. 44 е3) 26... Фе5.
Продолжение игры на использование небольшого преимущества в пешечной структуре. Возможно и 26... Кс7!?, поддерживая — напряжение.
27. Св2 К:е3 28. Ф:е3.
Заслуживало внимания 28. 14, стараясь не портить расположение пешек. После 28... ФЬб 29. К:е3 Л:а3 отсутствие пешки компенсировало бы плохое положение — ферзя.
ны : аы
Шан Шан: или й,, ) Ж ини,
й
споеан
Конечно, эндшпиль приятнее для черных, но увеличить преимущество нелегко.
29... #6 (с идеей СГ7) 80. Се3 Ла7 31. СЬ4 С17 32. Кр!2.
Белые также действуют по законам эндшпиля — прикрывают свои слабости и централизуют короля.
32... КЬЗ 33. С:!8 Кр:!8 34. ЛЬ2 Ле7.
При недостатке времени я еще раз защищаю пешку Б7.
35. Л'Ы1 Ка2! (выигрывая время повторением ходов) 36. Ла! КБЗ 37. Кре1 Кс5.
Коня на ЬЗ все равно не удержать, и черные переводят его на а4, намечая движение пешек — ферзевого фланга. `
38. ЛЬ4 Ка4 39. Кра2?! Недостаток хода (несмотря на его логичность) — он не мешает планам соперника. Сильнее 39. ЛаБ1!? Са2 40. Ла! Себ 41. Ла\1, и давление на Б7 препятствует сб—с5. 39... с5 40. ЛЬБ1?
Цейтнотный промах. В случае 40. ЛЬ5!? Се8 41. ЛЬБ!
Ь5 42. С45 белые сохраняли вполне обороноспособную позицию. 40... Ла7 41. Лас! с4.
язнЕнаШ: поноаоа энАНоа и
о "ДОНА Дав в Ван
Здесь Салов потратил много времени, видимо, оценивая, что — лучше — жертва пешки или пассивность, и выбрал второе. В варианте 42. ЛЬ5 са 43. КЫ4!? (если 43. ей, то 43... Ссе4 44. Д:Ь7 Ла:Ь7 45. С:Ь7 Л:43) полной компенсации за пешку не видно.
42. КЬ4 Ксб 43. Лс3 е4!?
Вынуждая 44. @4. Формально, сделанный мной ход против правил (в эндшпиле располагать пешки на полях, противоположных по цвету своему слону), но главное — ограничить слона рв2. Не так ясно 43... КЬЗ 44. Кре! Л:а3 из-за 45. с.
44. а4 Б5!
Неплохо выглядит и 44... КЬЗ 45. Кре! Л:а3 46. С:е4 Ла4, отбрасывая коня, а затем надвигая пешки. Но при этом белые фигуры активизировались. Теперь же мне удается сыграть на второй слабости — малоподвижности слона — (первая — пешка а3).
45. Кре! (лучше 45. 13) 45... Ка4 46. Лс2 15.
Слон на в2 оказался в клетке, из которой он так и не выберется. После партии Салов в сердцах сказал, что лучше бы его не было вообще, — тогда можно было попытаться получить хоть какую-то контригру на — королевском фланге.
®®
47. №3 (стремясь оживить слона) 47... @6!?
Снова против правил, но ограничение важнее.
48. Ка2 Ла5 49. @4 №4 (клетка захлопнулась) 50. Кра2.
Пожалуй, — единственное. Белые намечают игру против пешки Б4 путем 51. еЁ в! 52. ЛИ с дальнейшим ЛИ —14: Ь4. После 50. Кс3 К:с3 51. Л:с3 Ь5 (с идеей Л4а7) у черных фактически лишняя фигура.
50... Креа7 51. ЛИ Себ.
При маневре Кре7—-16— в5 король может быть атакован. Теперь же мне удается воспользоваться уходом ладьи с ферзевого фланга — именно здесь разворачиваются решающие события.
52. ЛМ КБб (начало конкретных . действий) 53. в! в? 54. Л:М4.
наи, № а й го Л Е _п йа или „8
ШЕЕ Не: ай 54... с83!
Наиболее техничный путь реализации — преимущества. Пешка идет под три удара, а забрать ее нечем (например, на 55. К:с3 решает 55... Кс4 56. Кре! К:е3 и т. д.).
55. Крс! СЬЗ 56. К:се3 С:с2 57. Кр:с2 Л:а3.
Я ожидал, что соперник вот-вот капитулирует, но неожиданно белые пожертвовали коня.
58. К:е4 № 59. С:е4 Л:е3 60. С43 ЛеЗ 61. Кра2.
Контроль времени пройден, и я немедленно решил записать ход.
61... Кре8.
Можно, конечно, было и поиграть с лишней ладьей, но мое убеждение — в выигранном положении делать этого
не следует. К примеру, усталость после шестичасовой борьбы подчас приводит к ошибкам типа 61... К45?? 62. ЛЬ7.
Должен заметить, что эту позицию я анализировал достаточно тщательно. Казалось бы, зачем это делать с лишней ладьей? Ответ прост — чтобы облегчить жизнь при доигрывании, ведь «подводные камни» еще остались.
62. Крс8.
Не самое упорное. Теперь черные вынуждают размен легких фигур.
62... Ка5 63. Крс4 КеЗ 64. Креб Ле5 65. КрЬ4 К!15 66. СБ Л:ИБ 67. е4!?
В таких ситуациях полезно задаться вопросом: почему соперник не сдается? В случае 67... Л:44? срабатывала последняя ловушка белых — 68. Крс3 Ла4 69. Ле4!
67... ЛП 68. 45 Лс7. Белые сдались.
На мой взгляд, партия интересна тем, что черным удалось использовать несколько существенных приемов реализации преимущества:
— при недостатке времени они повторяли ходы, да и затем не спешили форсировать события, а постепенно усиливали позицию;
— не ограничиваясь прямолинейной атакой одной слабости (пешка а3), я пытался действовать широко, расшатывая оборону соперника с разных сторон: игра против пешки @3, ограничение белопольного слона,— дело в том, что во время партии переключиться с защиты одного пункта на другой
очень трудно (особенно в
цейтноте);
— добившись выигранной позиции, черные продолжали играть спокойно и сохраняли бдительность до конца, а не решили, что получили уже очко в таблице.
ДИАЛОГ С БОРХЕСОМ
Хорхе Луис Борхес (род. в 1899 г.} — видный аргентинский писатель, один из основателей авангардистского течения в испаноязычной поэзии — Латинской Америки 20-х годов. Его стихи и фантастические рассказы про-` низаны идеей непознаваемости мира; ему свойственны словесное мастерство и усложненный образный строй. Борхес написал также немало работ о народной поэзии, эпической поэзии германских народов... И — сонеты о шахматах!
Приводим выдержки из ин-. тервью с Хорхе Луисом Борхесом, опубликованного в испанском журнале «Кеу15!а |егпаНопа! @е А}е@гег».
— Как вы понимаете шахматы!
— Шахматы — это одно из имеющихся у нас средств для спасения культуры. Как, например, латынь, классическая литература, законы стихосложения, этика. Сегодня шахматы в тени футбола, бокса, тенниса, игр не для интеллектуалов.
— Разве шахматы не чрезмерно абстракты для духа?
— Да, но они хорошо настраивают. Есть игра еще более абстрактная — «го». Думаю, что там около 300 клеток. Эта игра более сложная, чем шахматы. Доска 19% 19.
— Вы написали два хвалебных сонета о шахматах... Ваши сонеты восхищают, потому что вы хорошо знаете игру.
— Я поигрываю в шахматы — и ничего более,
— Но характер ваших определений...
— Это и так ясно, не правда ли? «Суровый офицер», «Жестокая королева»...
— «Ладья прямая» — это както очень уж лично и субъективно... Что за образы вызывают у вас шахматы!
— Король — сумасброд, и должен быть побежден. Королева, в духе традиций матриархата, сильна и воинственна. Офицер необычен, потому что пришел от арабов и соответствует слону. Имеет корень английского слова «Па» — — скакать. Немец его назовет «Зшег» —
Окончание на стр. 19
13
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Результат этого матча бурно обсуждался любителями
шахмат. Почему померкла яркая звезда России перед восходящей на шахматный небосклон звездой с Востока?
Для начала разберем партии их короткого поединка, а вывод попробуем сделать в конце.
ПЕРВАЯ ПАРТИЯ
Защита Нимцовича Е25 ДРЕЕВ АНАНД
1. 44 К№6 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. 13 5 5. а8 С:с8.
Основное продолжение. Реже отступают слоном на е7. Пищу для — размышлений предлагает забавное 5... Саб, уступая в пространстве (после 6. сб) на ферзевом фланге, но сохраняя прочное положение.
6. Бс с5 7. с@ К:а5 8. 4с Фа5.
В последних турнирах замелькало и — старомодное 8... 15.
9. её Ке7.
Как-то А. Соколов «выстрелил» новинкой 9... Кс7 и добился быстрой ничьей. Но этот почин поддержки пока не нашел.
10. Се3 0—0 11. ФЬЗ Фс7.
Наиболее гибкое решение.
14
Юрий АНИКАЕВ, международный мастер
Что случилось в Мадрасе?
Ананд — Дреев: 4 '/,:1 '/, Мадрас, 23—31 января
Раньше времени раскрывает карты 11... КЫсб или 11... е5.
РО Гали
0 &% % 0 ® % % вала ‘пои ТА УК #0 оиоВаи
аа
Е 12. Кн.
В 3-й партии матча Тимман — Карпов (Куала-Лумпур, 1990) последовало 12. СЬ5 Кесб 13. Ла! Ка5 14. ФЬ4 еб 15. Ке2 Себ 16. с4 аб 17. Са4 К:с4, и после захвата линии «Б» инициатива перешла к черным.
Судьба варианта зависит от пешки сб. Удержат ее белые — перевес гарантирован, «отобьют» черные — на горизонте замаячит слабость на с3. Гарантировать защиту «выскочке» можно тремя фигурами — слоном, конем и ферзем. Слон уже на месте, конь вскоре переберется на 93. А ферзь? Безопасное место для него — на а3. Поэтому заслуживает внимания 12. а4.
12... еб 13. К Кесб 14. Каз. Замысел
неплохой — (попасть на идеальную стоянку 95), но конкретного воплощения он не находит. «Танец с саблями» исполняется ферзем в случае 14. ЛЫ!!? Ка5 15. ФЬ4 Себ (или 15... КЫсб 16. Фа4 Са7 17. СЬ5) 16. СЬ5 КьЫсб 17. Фа4, и пешка сб здравствует.
14... Себ 15. ФЬ5 Кат.
Поспешно 15... Ка5 16. КЬЫ4 аб из-за 17. ФЬб, сохраняя лишнего пехотинца.
16. Се2.
Теперь 16. КЬЫ4 дивидендов не приносило: 16... аб 17. Фа4 Каб, и первая линия обороны прорвана.
16... Ка5 17. 0—0.
И при 17. ЛЫ! Сс4 (если 17... Кс4 18. Сс! Ла№8, то 19. ЛЬ4) 18. ФЬ4 Л!с8 19. сб Бс 20. Кр!2 сб у белых ничего нет.
17... Лас8 18. Ла! СЬЗ 19. Ла2 Сс4 20. ФЬ4 КБ8!
Один шаг назад — два вперед! Маневр стоит запомнить...
21. ЛЬ! Каб 22. ФЬ2 С:43 28. С:43 К:еб 24. СН ьб.
Черные выполнили — программу-минимум, следующая их цель (пешка с3) ясна. А что у белых?
25. с4 Кеб 26. ЛЬа1?!
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ход сомнительной ценности. Размен пешек с4 и еб на руку черным — они получают номинальное пешечное преимущество на фланге. После скромного 26. Лс1 поле 45 для ладьи обеспечивало равенство.
6... К:с4 27. С:с4 Ф:с4 28. Ф:е5 ФЬЗ (первый тревожный звонок) 29. Лаз Фа2 30. Фа5?!
Желание сыграть поактивнее? Но, как известно, «сильную фигуру противника уничтожай разменом!» После 30. Фа! контригру в эндшпиле обеспечило бы стремительное надвижение пешек «Г» И «ее».
30... Фе2!
В логово к зверю! А как Лс2?
парировать 31...
7 оу
® % ии М араае Ж% 35 „в НА 0
ЖА АГ,
я сомали
31. Фа6??
Фатальный просмотр. Единственным было 31. Феб Лс2 32. Фе3, хотя перевес черных сомнений не вызывает.
31... Лса8 32. Ф:48 К:48.
Очевидно, это простое взятие не учел (в условиях цейтнота) россиянин.
33. С!2.
Случайный шанс (угрожает 34. Л142) дает приемлемое соотношение сил — ладья и слон за ферзя. Но решающее — слово — скажут «карьеристы» — черные пешки «а» и «В».
33... Фа2 34. Л:48 Ф:а3 35. Се3 6 36. Л8а7 Лс8.
После размена одной пары ладей (37... Лс!) дальнейшее сопротивление бессмысленно. Белые сдались.
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Французская защита С11
АНАНД ДРЕЕВ 1. е4 еб 2. @4 45 3. Кс3 К!6 4. Св5.
В 4-й и 6-й партиях пре-.
тендент из Индии изберет более «нахрапистое» 4. е5.
4... @е 5. К:е4 Се7 6. С:16 &!.
Чистый «классик» взятие пешкой осудил бы: разрывается пешечная цепь. Зато под надежным контролем поле еб...
7. КВ.
Интересно и 7. Фа2 (планируя длинную рокировку), на что отвечают 7... 15 и с7—с5.
7.. Ь6 8. Са3 (встречается также 8. Сс4 с прицелом на 04—45) 8... СЬ7 9. Фе2 сб.
В партии Клован — Бронштейн (Юрмала, 1978) ранний выпад ферзя — 9... Фа5 после 10. с4 Фа5 11. Кс3 Ка7 12. 0—0 доставил черным одни неприятности.
10. 0—0 (длинная рокировка, по-моему, предпочтительней) 10... Ка7.
Точнее 10... Фс7 11. Ле! Ка7, и «еосторожное 12. Саб? наталкивается на 12... С:аб 13. Ф:аб Б5 с грубым
«намеком» на 14... КБ8.
11. Л!е1.
Теперь 11. Саб имело смысл: |1... С:аб 12. Ф:аб Фс7 13. с4!, и у белых широкие возможности.
1... Фс7 12. а4.
Фланговая стратегия обещает мало. Заслуживало
внимания 12. с4, подготавливая с4—сб с выключением из активной — деятельности слона Б7. .
12... а5 13. с3 (и снова 13. с4 выглядит более перспективным) 13... К!8!
Дреев готовится к ОТкрытию «восточного» фронта. 14. Фа2 Ке6 15. Ь4 №5 16. Ка3 №5 17. Ба Л:а5
18. с4 (с некоторым опозданием...) 18... Кр!8.
Чего испугался черный монарх? После естественного 18... 64 19. КН Ле8 угрозы белому «батюшке» я не стал бы недооценивать.
19. СН (профилактика — фундамент защиты) 19... С16.
К запутанной позиции вело 19... 4 20. Ке2 3 21. 23 14 22. в4 сб 23. 5 ей 24. сай с4 25. Кс3 СЬ4.
20. Ла3 Кре7 21. ЛЬ1?
Осторожнее было 21. Ла! или 21. Ке2. Теперь боевые действия перемещаются в центр.
21... №4 22. Ке2 №3 23. #3 сб 24. &5 ей 25. са с4 26. Кс8 Феб (выигрывая важный темп для нападения на пешку 45) 27. Ла2 Ке7 28. ЛаБ2 К:45 29. ЛЬ5.
Кто кого перехитрил?
паж я, 9
нсуаа:
я ия
9... К:с3!
Теперь ясно: минимум две ладьи за ферзя плюс опасная проходная.
80. Л:е5 К:Ы: 31. Л:с5 32. Ка4?!
Когда дают — бери. После 32. Ф:Ь7 с3 33. Ф:Ьб ЛЬс8 34. Ке! (плохо 34. Ф:Ы1 с2 35. Фе! ввиду 35... Ла8 36. Се? КрП7 с неизбежным 37... СЬ2) 34... КаЗ3 дела белых плохи, но не безнадежны.
2... Краб?
Главный неудачник в комментируемой встрече — черный король постоянно попадал в переделки. От угрозы 33. Кеб В. Лепешкин в «Экспресс-шахматах» (№ 4) рекомендовал 32... С:@4 33. Ф:04 16 34. Фа7 Краб 35. Ф:Ь7 с3 36. Ф:Ьб ЛЬс8 37.
Фат
15
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ф:Ы! с2 38. Фс! Л4а8 39. Се2 Ла4 с намерением ЛЬ4—Ы!. Однако в случае
ухода короля с первого ряда — 40. М ЛЬ4 41. Кр!2 ЛЬ! — ферзь начинает 0охоту на короля соперника:
42. Фе3 Лс8 43. Феб ЛИН! (на неосторожное 43... с1Ф следует 44. СА5! с вечным шахом) 44. С:П с1Ф 45. Се2, и до победы еще далеко.
А выигрывало 32... С45! ›Белым — оставалось — только «помутить водичку» -— 833. К:!6 Краб 34. Ке3 Себ 35.
Фаб Кс3 и т. д. Жаль... Почему-то мне кажется, что кульминация всего матча здесь. Сразу можно было «исправить» зевок в первой встрече. На таком высоком уровне часто «не подают»...
33. Ф:Ь7 С:@4 34. Ф:Ьб 16 (на предложенное В. Лепешкиным 34... Кре7 неприятно 835. Фа6) 35. Ф:Ы1 с3 36. С43 с2 37. С:с2 ЛЬс8 38. С:!5 (единственное) 38... Л:15 39. в4 Лс!! 40. Ф:с1 Л:12 41. Крыл Себ 42. Фе! Лр2.
Л
Й и и, и я Ч к | ба и
со . вая м аи ве
После оживленной перепалки создалось впечатление, что чаша весов снова склонилась на сторону нашего гроссмейстера. На слабонервное 43. ФЫ! следует 43... КрЬб 44. Фс! Кре7 45. Фс8 Л:Ь2 46. Крв! Лв2 47. Кр! Ле3, и белому ферзю
предстоит поиск — вечного шаха.
43. а5!!
Чисто этюдное решение!
Пешка «а» «самопожертвованием» обеспечивает патовую конструкцию.
16
43... Л:@1 44. Кр:в1 Кра7 (в слабой надежде «убежать» от пешки «р») 45. аб СЬ8 46. КрЫ! Крк8 47. Кре!.
Скорее демонстрация прочности положения (47. в5 сокращало партию на два хода).
47... Кр!8 48. КрЫ! Кре8 49. в@5 (определяясь) 49... 15 50. в6 14 51. в7 Кр! (или 51... 13 52. а7 С:а7 пат) 52. #8Ф Кр:е8 53. а7 С:а7. Пат.
Такая ничья — редкий случай в претендентских матчах!
ГРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е12 ДРЕЕВ АНАНД
1. 04 К16 2. с4 еб 3. КВ
Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 @5 6. сай К:45 7. Фс?2 К:с8 8.
Ф:с3.
В следующей — нечетной встрече «наш человек в Мадрасе» проверит 8. Бс. Популярность взятия на с3 ферзем ныне пошла на убыль, но проблемы (как показывает развитие событий) остались.
8... №6 9. е3.
Внешне активнее 9. СМ или 9. Ь4. Скромное выдвижение имеет свои плюсы, быстро включается в действие белопольный слон.
9... С46 10. СЬ5 с6 11. Са4 0—0 12. 0—0 с5 (стоит подумать и над 12... Ка7) 13. ас Бс.
Вариант 13... С:13?! 14. са (не 14. в!?! Фа5 15. КрЫ! ФЬ5 с ничьей) 14... Фр5 15. е3 ФЬЫ5 16. е4 С:е4 17. Ь4 в пользу белых. Но почему не 13... С:сб!? Возникала чуть стесненная позиция, но без слабостей. Например: 14. Ь4 Се7 15. Ла! Фс8 16. СЬ2 С!6 17. Ф:е8 Л:се8 18. С:16 в! 19. Лас! Л:е! 20. Л:с! Каб, и 21. Ка4 получает отпор ходом 21... Лс8.
14. Ла! Фе7?!
Почему не 14... Фс7? Важность контроля над полем еб выпукло демонстрирует следующий — вариант-набросок: 15. 53 С:!3 16. СЬ2 Себ5! 17. Ф:еб Ф:е5 18. С:е5 С:а1, и компенсацию за качество еще надо искать.
15. Се2 (грозит незамысловатое 16. Фа3) 15... Ла8 16. её Ксб? Ошибка, нарушающая
взаимодействие фигур. Правильно было 16... Кат 17. еб Сс7 18. СМ КВ, и слабость на сб почти уравновешивается давлением на пешку е5.
17. её Сс7 18. СМ Ф18. Не от хорошей жизни приходится прибегать к подобным неуклюжим маневрам. 19. №4 (нагнетая давление в районе обитания черного короля) 19... СЬб 20. Лаб!
Поле 46 становится транзитным пунктом для белых ладей.
20... Ке7 21. Лай! (неточно 21. Фа3 из-за 21... Кеб 22. №5 с4!) 21... Са5 22. КЬ2 с4 23. Ка4 Ссб 24. Л:48 Л:48 25. Ке3 Кв6?
Последний промах. Правда, и после 25... Лс8 26. КрЬ2 Фе8 27. Кв4 атаку трудно отразить.
26. Св3 С:е8 (приходится) 27. 1е №5 28. е4 СЬ7.
и й
а Йа пор
на № в
| б онан ДАТ ва в
Л
29. Лаб!
Учебный пример для отработки вторжения десанта! Тяжелые фигуры противника оказываются зажатыми в своем лагере.
29... Лс8 30. Фа4 Фе8. Не помогало и 30... аб
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
‘из-за 31. Фа7! ЛЬ8 32. Ла7 (не 32. ЛЬб?! Фс8 33. Са4 Ке7 с идеей Фс7 и Кс8) 32... Фс8 33. Са4, и че - ные фигуры парализованы.
31. Ф:а7 Ссб 82. КрЫ2 К!8 33. СМ Ке6 34. Св3 К18 35. ла4 Ль8.
Не создавало проблем и 35... СЬ5 36. Фаб Ла8 37. ФЬ4 ЛЬЗ 38. а4 Саб 39. Фа3.
836. Л:с4 Л:5Ь2 37. Фа4 Ла2 38. Фс3.
За «бедной овечкой» на а2 охотятся «голодные волки».
38... Са7 39. ФЬЗ Ла! 40. ФЬ2 ЛИ 41. ©аз Лат 42. Се2 СЬ5 43. С:41 С:с4 44. С:5.
И белым достался «шерсти клок»... В
44... Фа4 45. Фа4 ФЬБЗ 46. Фа7.
На 46... Крб 47. С13 ФЬ2 48. Фс5 Фа2 49. Ь5 КВ решает перевод слона на Ъ4. Черные сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Французская защита С11 АНАНД ДРЕЕВ
1. ей еб 2. @4 @5 3. Кс К6 4. еб (отказываясь от хода 4. Св5, встретившегося во 2-й партии) 4... К1а7.
Т. Петросян однажды «начал сначала» — отвел коня на в8 (и партию выиграл). Предлагаю «французам» на рассмотрение и свою скромную идею: 4... Ке4 (по С. Алапину) 5. С43 СЬ4 6. Са2 К:42 7. Ф:42 Се7!? с дальнейшим Ь7— 6 и с7—с5.
5. М с5 6. КВ Ксб 7. Се аб.
Реже встречается 7... Бб и 7... Се7. В «штыковую» (7... ФЬб) Дреев пойдет в заключительном — поединке. Но пока, кажется, не опровергли 7... са 8. К:44 ФЬ6б!? Далее в партии Кир. Георгиев — Долматов (Москва, 1990) было 9. Фа2 Ф:Ы52 10. ЛЫ! Фа3 11. СЬ5 К:а4
12. С:44 СЬ4 13. 0—0 аб 14. ЛЬЗ Фаб 15. ЛЬ! Ф:55 16. Л:Ы4 Фсб с острейшей борьбой (своевременный возврат лишней пешки позволит поиграть на слабость с2).
8. Фа2 Ь5 9. 14.
Не берусь утверждать, что это новинка. В «источниках» откопал 9. йс и 9. а3. Цель демарша крайней пешки очевидна: появление ее на №5 очертит контур влияния на правом фланге.
9... СЬ7.
Другой путь — 9... 54 10. Ка4 сей 11. К:44 К:а4 12. С:44 В5, гася на этом участке развитие — инициативы. Игра «на встречных курсах», выбранная Дреевым, повы-
‚ шает степень риска.
10. 55 Б4 11. 11. Ка!) 11... са?! (очевидно, лучше 11... К:44!) 12. С19!
Вот именно! Лило воду на мельницу — соперника 12. К:а4? К:44 18. С:44 Ссеб 14. Ь3 С:а4 15. Ба, и хотя бы 15... Ксб показывает, что перспективы «намолота» у черных выше.
12... Фс7.
Взрывное направление придавало борьбе 12... 161? Например, 13. её в! 14. К:а4 К:44 15. С:44 е5, и подвижный — пешечный центр, возможно, компенсирует неустроенность черного монарха.
13. С43 Ка5.
Теперь подрыв 17—{6 запаздывал. Для контригры осталась узенькая «цель» — поле с4.
Ка4 (точнее
По мнению тренера Ананда Ф. Хеллерса, естественнее 13... Се7 с дальнейшим 0—0 и 77—16.
14. К:44 Кс4 15. Фс1 Сс6б?
Единственным путем было 15... Кс5 16. К:себ С:с5, «цепляясь» к коню @4.
16. К:сб Ф:сб 17. ЬЗ Ка3 18. 0—0 Лс8?!
Пешка с? — «бледная поганка». Только отчаянные усилия оставляли надежду на спасение при выключенном из игры коне а3. При 18... Кс5 19. К:сб С:се5 20. Фа! 0—0 21. Фр4 15 22. е! Л:!6 23. Лае! Ла!8 что-то еще теплилось.
19. Фе3 в6. Как самую — последнюю «припарку» можно предложить 19... Ксб 20. К:с5 С:с5 21. Фе3 0—0, но ...22. 15! и т. д.
20. ФЬЗ Сб (отдельные ходы здесь уже мало что меняют) 21. Се3 КБЫ5 (пойдем другим путем?) 22. ЛЗ Кс3 23. К:с3 Ф:с3 24. Лай Фсб 25. Кр! Св7 (на 25... а5 решает «запрограммированное» 26. 15) 26. Са4 Кс5 27. С:се5 Ф:с5 28. в4 Лсб 29. ЛИ2 Фа4 30. ФИ Кре7.
Может быть, стоило прыгать через другое «окно» — 30... Кра8?
31. ЛЬ? а5 32. №6 СВ.
чай 3 Ну
б° КАЖ ша нане ЙА) %№ № паи.
33. 15! (завершающий прорыв) 33... в! 34. в! Ле8 35. те 1е 36. С:Ь7 Лс83 (если 36... ЛЬ8, то 37. ЛГ7 Кре8 38. Себ) 37. С:@8 Фе4 38. ЛЬЗ С:№6 39. Фр2 Фе! 40. Фе1 Фе4 41. Фа7. Черные сдались. Вариант, оставтпийся «за кадром»: 41... Кра8 42. ФЬ8 Крат 43. С:еб Крсб 44. С:45 Кр:45 45. Фабх.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Новоиндийская защита Е12 ДРЕЕВ АНАНД
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. КВ Ьб 4. Кс3 СЬ7 5. а3 &5 6.
17
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
са К:45 7. Фс2 К:с3 8. Бс (считается основным продолжением) 8... Се7.
Более точным порядком ходов представляется 8... Ка7 9. Св5 Се7, а на 9. СМ — 9... Саб.
9. е3 (заслуживает изучения 9. С!4 и 9. е4) 9... Кат.
Последний «патент» варианта. Задержкой с короткой рокировкой удается — избежать хода Ь7— 16, ослабляющего прикрытие для короля. Пару лет назад едва ли не обязательным считалось 9... 0—0 10. СазЗ Кб.
10. Са3 с5 11. 0—0 (если 1. С:Ы7, то 11... 15 12. Себ Кр!8 с идеей 13... ЛЬб) 11... Лс8 12. Фе2 0—0 13. е4.
Отставая на очко в счете, Дреев выбирает — «атакующее» направление. Наряду с 13. СЬ2 и с3—с4 (что вело к образованию висячих пешек) заслуживает — пристального рассмотрения 13. а4 и а4— аб с последующим давлением на ослабленную разменом пешку «Б». Мало шансов на успех? Зато игра «по позиции».
13... Фс7 14. Ле1.
Как говаривал в таких случаях гроссмейстер Е. Васюков: «Что хочет дон Хосе?» Лучшее место для ладьи еще не определилось, и точнее было 14. Се3 с возможным К!83-—-@2 и 12—14.
14... Л!48 15. Са2 (и опять предпочтительней 15. Се3) 15... е5!? 16. 45 с4 17. Сс2 Саб 18. Се.
Пожалуй, здесь уже настала пора задуматься об «оборонных мероприятиях»: 18. а4 Ксб 19. ЛеБ! и на 19... Ка3 — 20. Ке!.
18... Сс.
Неточность. Слон, как пограничник, охранял рубежи королевского фланга, с его уходом туда сразу устремляются «нарушители». Правильно 18... Кс5.
19. КЬ4 (первый «развед-
18
чик»!) 19... #6 20. Фр4 Кр№8 21. Ср5?! Промедление! Энергичнее
21. К!3!? и при случае 12 — |4.
21... 16 22. СЬб (надежнее 22. Се3) 22... Ле8 23. Лаа1.
С простенькой ловушкой — 23... С:а3? 24. 46 Фсб (на 24... С:46 25. Феб) и 25. Ла!.
23... С46 24. Са4.
Явная игра ва-банк. Но силовыми методами закрытую позицию не прошибешь...
24... Кс5 25. Сев СЬ7 26. Ф!8 Фе7 27. С:Ь7 К:Ь7 28. ФЗ.
Угрожая 29. К:еб Бе 30. С!8 ФЬ7 31. Ф:с8.
28... Лс7 29. 14?
Похоже, Дреев выбрал для матча один девиз: «Напор и еще раз напор!» Но и терпение в защите — 29. а4 Ксб 30. Ла! КаЗ 31. Ле? — имеет свое достоинство.
29... её 30. еб С:е5.
Точно сыграно. При 30... {е?! 31. С:14 пешка еб требовала постоянной заботы.
831. СИМ Фс5 82. Се3 Фаб 833. Са4 С:а4 34:. Л:44 Кс5 35. Л:с4?!
Последняя капля... И при 835. Фе3 позиция «швах», зато предлагалось «наступить на мину» — 35... Л4а8?? 36. Ле8 Кре7 37. КБ.
35... Ф:45 36. Ла4 ФИ 87. К! (и «пристать» не к чему) 37... Ле7 38. ЛИ Феб 39. ФЬ4 Лве8 40. Б3 Кре8 41. Ле! Ф17 42. ЛИ (любой совет дорог) 42... Ле4 43. ФЬб Фе7 44. Фс1 Ле2.
Не столь ясно 44... КБЗ 45. Л:е4 Л:е4 46. Фс2 Кс5 47. Фа? КрЫ8 48. Фа5 Фет 49. Ла!.
45. Лаб Ке4 46. Ла3 Кс5 47. Ла6 Фе7 48. Фа1 (меняло концовку, но не результат 48. Лсб или 48. Л!а!) 48... Фе3 49. КрЬ2 (еще проще при 49. Кр! Ке4) 49... ФМ 50. Кр! Фев3 51. Фа5 КрЪ8 52. Ка4.
® ЖЖ 0 №А 0 %® %&% Ш 0 две
52... Л:#2! (восклицательный знак за предусмотренное решение) 53. Ф:в2 Ф:а6 54. Ф!3 15 55. Ла! Феб 56. Ксб Фе3 57. Креа2 Феб 58. Кр!! Ке4 59. ФаЗ ФМ (выигрывая ферзя — 60. Кре2 Ф!12 61. КрЫ! Ке3). Белые сдались.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ
Французская защита С11 АНАНД ДРЕЕВ
1. её еб 2. 4 5 3. Кс3 КЕ6 4. еб К!а7 5. М с5 6. К!3 Ксб 7. Се83 ФЪб?!
Спорный — выпад — ферзя иногда встречается на практике. Но при счете 3'/,:1!/› в пользу Ананда?! И наверняка индийский гроссмейстер был готов к подобному развитию событий (французская — основной дебют Дреева в ответ на 1. е4).
8. Ка4 Фа5 9. с3 са.
Останавливаться на полпути поздно: 9... с4 10. Ь4 Фс7 11. Кс5!? (Халифман — Ваганян, Москва, 1990), и с надеждой на победу можно расстаться до — следующей партии.
10. Ь4 К:Ь4 11. с С:Ь4 12. са2 С:42 13. К:а2 в5.
Во встрече Эльвест — Монин (Пинск, 1986) черные избрали 13... 6 14. ФЬЗ в5 15. ФЬ5 вЁ 16. Ф:а5 Ба 17. СЬ5 Кре7 18. К!З ЛЬ8 19. Ссб 16, подрывая ключевой пункт в центре. Но напрягаться в поисках достаточных шансов за пожертвованную фигуру?!
14. КЬ2 &@! 15. Каз Бб 16. Кр!2 Саб 17. КЗ Лс8.
Много не обещает и 17... С:43 18. С:93 Лс8 19. Ле! Лс3 20. К:44 Феб 21. СЬБ5.
18. К:М Кс5 19. в3 @3.
Не давало эффекта и 19... Ке4 20. Кре2 Лс3 21. К:а4 Ла3 22. С:аб Ф:аб 23. Фе2.
20. С:483 К:43 21. К:43 Фа3 22. КМ.
Первый — момент, — когда жертвой пешки белые получали чуть лучший — эндшпиль — 22. Лс! Ф:а2 23. Фа2 Ф:42 24. К:42 Крат 25. Крез.
22... ФЬ2 23. Кра1 24. Фа4.
За фигуру у черных всего две разобщенные пешки. Если войдет в игру ладья №1, все будет кончено...
24... Фа3?!
На мой взгляд, стоило подумать над подключением ладьи №8: 24... Кре7 25. а4 (или 25. 4 Ле8 26. ЛЬЗ Сс4 27. Ф:52 Л:Ь2 28. а4 ЛЬ3) 25... ЛьЬс8 26. Ф:Ь2 Л:Ь2 27. Ка4 Лсз3, и «выход в свет» ладьи |! стоит, минимум, пешки.
25. Ке!1 ЛЬ2?!
Решающее — промедление! Лишь отчаянное 25... Л:а21!? сохраняло шансы на сопротивление.
26. Лс!!
Этого момента для перехвата инициативы Ананд не упустил. В заключительной части партии он демонстрирует удивительную точность во взаимодействии фигур.
26... Ф:а2 27. КЬ5 (рано 27. К:45? ей 28. еб из-за 28... 16!) 27... ФЬБЗ3 (если 27... Сс4?, то 98. КТ6 Кр!8 29. Л:с4) 28. К!6 Кра8.
Лс2
ии Ди и лето 2 иги, — Л и нони: Ив вв
ео Ве Ч
Оба короля в опасной з0- не (черные нацеливаются на 29... ФЬ5). Но очередь хода за белыми.
29. К:45!!
Финальный аккорд партии и матча производит сильное впечатление. Чем — хороша лишняя фигура — ее можно вовремя вернуть.
29... ей 30. еб Кре7.
Изящны оба варианта с отступлением ладьи: 30... ЛЕ8
е7 Кр:е7 32. Феб Кра8 33. Фс7 Кре8 34. ЛеЗ3 и 30... Ле8 31. е! Л!8 32. Ф!6 Кра7 33. Фсб Кре7 34. Фс7 Кр!6 35. Лсб, и мат не за горами.
81. Лс8! ФЬ5 32. Лс7 Кр:еб (или 32... Краб 33. ФМ Кр:еб 34. Фе3) 33. Фе3 Кр!6 34. Фе7 Кр!5 35. ФИ Кра5, и, не дожидаясь «прошщального гудка», черные сдались.
Итак, что же случилось в Мадрасе?
По первому впечатлению Дреев выбрал тактику — одностороннего «навала». Нередко его решения исходили из честолюбивого желания выиграть во что бы то ни стало, а не из требований позиции. Неудачен и выбор варианта в 6-й партии.
Индийский же гроссмейстер действовал в целом строго по позиции и показал сильную сторону своего творчества — быстрый и точный расчет вариантов (в 1-й, 2-й и 6-й партиях).
На мой взгляд, интересное мнение об итогах поединка высказал гроссмейстер Юрий Авербах: «В столь коротких матчах огромную роль играет подготовка. Важно суметь проявить свои лучшие: качества и не дать сделать то же самое сопернику. Талантливому Алексею Дрееву, судя по характеру борьбы в рассмотренных партиях, это не удалось. А Висванатхан Ананд еще раз проявил себя как яркий, самобытный шахматист».
10 августа в — Брюсселе В. Ананд встретится в четвертьфинальном матче претендентов с экс-чемпионом мира А. Карповым.
ДИАЛОГ С БОРХЕСОМ
Окончание. Начало на стр. 13
бегун. Прыгать и бегать — его основная цель.
— Было время, когда он прыгал через пешки.
Как конь, «Кт9Ы!» в английском и одновременно — кабальеро. Башня, крепость, пешки, но не пешеходы. Кстати, какая из двух книг Льюиса Кэррола о приключениях Алисы основана на шахматах?
— Вторая, «Алиса в Зазеркалье». Другая основывалась на картах. Сеньор Борхес, в ваших образах шахматы живописны, как переборы гитары, как зеркала.
— Я никогда об этом не думал. Вот мой отец действительно был хорошим шахматистом. В 1914 году в Женеве я встретился с его другом и он мне сказал: «Я жажду сыграть дебют Рюи Лопеса». Это он произнес по-испански.
— Альфонс Мудрый написал о шахматах в своей известной книге об играх. Там описываются шахматы, в которые играли с костями.
— Слово «случайность» (ахаг) означает по-арабски «кость». На персидском — название игры «5Паб-та+» (король умер), эквивалентно «1адие та'е». Слово «шах», титул короля Персии, имеет прекрасную этимологию. Сначала был )иПи5 Саезаг (Юлий Цезарь) — это дает нам немецкое слово «Кайзер». Потому что концепция империи была чужда немецкому разуму. Вы видите, что во всех германских языках название (имя) — императора всегда иностранное. В английском «етрегог», в немецком «Ка!зег». Потому что у них было понятие «король» (в английском старое «тп!тпд», совр. «Кпд», в немецком «Кбт9», в скандинавских — языках — «сот», «си»).
Итак, имя ‘собственное «Юлий Цезарь» дало «Ка!зег» как немецкий титул, затем оно пришло в Россию и дало «царь». Можно сказать, что имя индивидуума, Юлия Цезаря, дало название высшему титулу у разных народов.
ИСПРАВЛЕНИЕ. В задании № 24 «Школы-91» (журнал 6) на е! стоит лишняя ладья.
19
ПАРТИИ
Комментирует гроссмейстер Юрий РАЗУВАЕВ
Староиндийская защита Е81 РАЗУВАЕВ ВАЛЬС Бундеслига, Дортмунд, 1990
1. 4 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. 13 0—0 6. Се3 с5!?
Историю шахматных идей любопытно наблюдать еще и потому, что, однажды родившись, идея бродит по городам и странам, меняя своих приверженцев и свою окраску. Появившись двадцать лет тому назад с легкой руки Романа Джинджихашвили, послужив затем верой и правдой Марку Дворецкому и его тогдашнему ученику Валерию Чехову, эта остроумная жертва пешки была вынуждена уйти на время со сцены. Но ждать своего часа ей пришлось недолго. Двое молодых друзей, талантливых и бесстрашных, ленинградец Александр Халифман и минчанин Борис Гельфанд раскрыли шахматному миру богатство возможностей черных при 6... сб. Шахматная мода принадлежит талантам, а без них все быстро забывается.
7. @с ас 8. е5.
Обычно здесь играют 8. Ф:а8 Л:48 9. С:с5. Ход в партии впервые встретился в партии Портиш — Гельфанд (Москва, 1990). Имя Лайоша Портиша в шахматном мире — это печать высшей пробы, к тому же мне и самому
давно хотелось испытать 8. еб.
8... К147 9. 4 16 10. её К:16.
Во всяком случае, принципиально. Гельфанд играл более сдержанно — 10... еЁ, но после 11. Се? Ксб 12. К!З Ле8 13. С!2 столкнулся с трудностями. При 10... К:!6 белые должны пускаться во все тяжкие, если они претендуют на преимущество.
11. Ф:а8 Л:48 12. С:с5.
20
2... Каб!?
Этот ход следует признать новинкой. Портиш считает, что после 12... Ксб 13. КВ у белых перевес, но мне эта оценка кажется слишком категоричной.
Идея М. Вальса остроумна, но стратегически весьма сомнительна, так как на аб конь не будет активен.
13. Са3 Кв4.
В этом «соль» замысла черных. Ходом 9. 14 белые приоткрыли дверь в свою позицию, и теперь конь устремляется на ослабленное поле е3. Назревает кризис.
14. Ка5!
Не правда ли, парадоксально? Сильно отстав в развитии, белые переходят в контратаку — — счастливое исключение из правил.
Жан и В. АЛ ии Ай
Й / изя -я
8 Щ ® 0 Ай В АВЕ
п
У
14... еб.
Может быть, стоило сыграть 14... еб, но как оставить коня на 45? С этим действительно трудно смириться. Если теперь 15. 13, то в случае 15... ей 16. Бр С:р4 черным нечего опасаться. Однако у белых другие планы.
15. Ке7 Кр\8.
После 15... Кр 7 возможны такие варианты: 16. К! 66 (или 16... СТ6 17. Кв5 Крат 18. К:с8) 17. Ле! С16 (17... Са7 18. С43) 18. К:с8 Ла:е8 19. ЬЗ с преимуществом белых. Но в углу черному королю будет неуютно.
16. КВ (с весьма тривиальным намерением К!3—р5— 7х) 16... СВ.
Отбой! Но инициатива уже
у белых как при 16... Сб 17. Кеб Кре7 18. К:с8, ‘так и в случае 16... Ке3 17. Кв5 Л!8 18. Кра2 К:1 19. Ла:Й СГб 20. Б4.
17. Кв5 (от заманчивого 17. 3 я отказался из-за
7... е5!) 17... Ле8 18. К:с8 С:а3 19. Ба Ле:с8. Вынужденно, так как
естественное 19... Ла:с8 вело
к потере качества: 20. КП Кре7 21. Каб и т. д.
20. Се? Ке3 21. Кр!2 К:с4 22. Лас1.
В случае 22. Ла! Кб позиция стабилизировалась, а мне очень хотелось сыграть на атаку.
2... К:а3 23. К:еб КЬ4 24. Ла! К:а2 25. Л:с& Л:с8 26. Лла7 Ь5 27. Л:а7 Б4.
Здесь, после форсированной серии ходов, у белых есть выбор между 28. в4 и продолжением в партии.
28. Кв5 Лс2 29. Кре3 Кс!.
Подоспел верный спутник трудных позиций — цейтнот. Но и другие продолжения облегчения не давали: 29... Кс3 30. С4а3; 29... ЬЗ 30. Л:а3 Ь2 31. Ла8 Кре7 32. Ла7 Кре8 33. Срв4; 29... Ыб 30. К Кре7 31. Ке5.
янис И в % тай и иееси
80. Св4! (теперь черному королю не спрятаться) 30... Кс4 31. Кре4 №6? (последняя ошибка, ускоряющая развязку) 32. ЛЬ7 Кра8 33. Себ Кр!8 34. ЛЕ7.
Черные сдались, так как их выбор невелик: 34... Кре8 35. Са” Кра8 36. Кебх, или 34... Кре8 35. Ла7 Кр!8 36. КЫ7 Кре8 37. К!6 Кр!8 38. ЛХ.
шественники: М. Шинделарж, «Шахове умени», 1971, 4-й приз и
УЧАСТВОВАЛИ двадцать три автора с 23 задачами.
Двухходовка-90 У № 17
и № 58 Ю. Горбатенко обнаружились полные пред-
Б. Маслов, «Ленинец» (Иваново), 1987. Близкие по содержанию и механизмам оказались: № 10 И. Зернов и М. Крижовенский, «Шахове умени», 1982, 1-й приз; № 66 С. Бурмистров и Я. Россомахо,
— шши|| | «Шахматы», 1957, 2-й приз; № 74 А. Лебедев и А. Гудерсон, «Брипомогшие судье!
Ч ОМПОЗИу < Ч а “> < | Ф> 7—1991
НА ЗНАМЕНИ — нынешней двухходовки — краски реверсивности, свой язык с «именными», как правило, темами. Нет, не в них суть, главное —
СЮЖЕТНОСТЬ
1-й приз Г. МОСИАШВИЛИ (№ 26)
ЛВЛ М,
оу, С ех
АА
Нет 1. Кс7 Крсб, поэтому логичио «антикритическое» 1. Лс4? — 9. Кс7х, но 1... КЬ5!, защищая поле с7. Нет 1. КМ Кр:е5, поэтому логично 1. 94? — 2. КМХ, по 1... Ге!, защищая поле М4. Малочисленность сил черных побуждает сыграть на цугцванг, сыграть хитро, вставая ферзем «в затылок» черных коня и пешки: 1. ФЬ2'2 и 1... КЫ5 2. КМХх, 1. Фрб!? и 1... {е 2. Кс7х — с матами при
включении-выключении, однако соответственно 1... Те!, 1... КЬ5!, и обманщик обманут. Как преодолеть контроль черных над пунктами с7 и 14? Эврика! — 1. Фр8!, цугцванг. Суть в том, что теперь 1... КБЬ5, Ге встречается двойными шахами 2. Кс7 х, («по Сомову») и 2. КМХ (со сложным блокированием), еще 1... Са5, Са6 2. Лс5, К:с8х (в других фазах тоже).
Самобытнейший сюжет, остроумный, широкий, с интересным шахматным содержанием. А «реверс»-поворот «угрозы-маты» ?:— бог с ним, его при таком богатстве ие видно!
2-й приз В. ИВАНОВ (№ 65)
Белые кони Б5 и 1 скованы защитой полей 14 и е3. Сначала попробуем задействовать первого: 1. Фа6!?, отдавая поле 15 и подхватывая в угрозе 2. Ке3 хх, — 1... К 2. К6Хх, но 1... Кр5; 1. Фе4!?, отдавая поле 45 и подхватывая в угрозе 2. К6х — 1... К:45 2. КеЗх, но 1... Кв8. Переключим внимание на второго коня: 1. Ле3!? — 2. К Хх и 1... @с 2. К:е3Жх, но 1... СаЗ! Пока не удалось, но метод верный: 1. ФЬ3! — 2. Кс3х, опять подхватывая отданное поле, и 1... К:@5 2. КФХ. Еще 1... Кр:@5 2. К6Х, когда вдруг играет другой конь!
3-й приз А. СЛЕСАРЕНКО, В. ШАНЬШИН (№ 81)
Вначале есть 1... Ге, 13 2. Фе, Фа2Ж , когда включается ладья и ферзь свободен от защиты поля е4, а маты дифференцирует подхват пешкой то поля @2, то е2. Логична попытка 1. Л:14? с угрозами 2. Фа2, Федх -— 1... ЛИ4 2. а8ФЖх, но 1... КЗ! Можно отойти конем 1. К!6!?, сняв удар с @2 и угрожая лишь
танский союз проблемистов», 1974, 1-й приз; № 82 А. Мочалкин и Е. Гаврилов, Р. Федорович из «Диаграммес», 1978. Уступают прежним разработкам схожих замыслов № 42 В. Попова, № 67 А. Панкратьева, № 73 С. Дячука. Благодарим читателей за их письма, очень
2. Фе? — 1... 13, КЗ 2. Л4а4, Свбжх и 1... Л:16 2. 48ФЖх, но 1... Кс!. Решает же 1. Ср6!, сняв удар с е2 и угрожая лишь 2. Фа?х -—- 1... Ге, К!8 2. Кс5,. К!6х и 1... ЛЕБ 2. 48Ф Хх.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 34 В. Трояновского. Снова сюжетно-реверсивная: опять с использованием двух угроз.
2—3-й (на равных) — № 33 В. Александрова и С. Цирулика, № 41 С. Бурмистрова. Солидные сложностратегические — задачи.
4-й — № 18 Я. Россомахо. ©С давно известной «векторной игрой», оживленной развязываниями черной ладьи.
Похвальные отзывы (на равных} —
задачам № 2 А. Слесаренко, В. Шаньшина (с отличным вступлением!), № 9 В. Шилкова (с эхоигрой полубатареи), № 49 Ю. Залевского («таск Валлодао» в двухходовке - неожиданно!), № 50 М. Павлова, № 57 С. Ткаченко.
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ОТЛИЧИЯ Приз В. ЧЕПИЖНЫЙ (№ 1)
Сверхминиатюра. Ложная игра: !. ФЬ8!? — 2. Ке8 2. Фа!х, но 1... действительная — 1. ФЫ!!, угр. 2. Фа!х и 1... Кс3 2. Фа8х (опять «из засады»). Угрозы и маты прочередовались.
Отзыв — — задаче Л. Грольмана.
№ 25
21
Трехходовка-90
УЧАСТВОВАЛИ 26 авторов с 23 задачами. После успешной доработки нескольких оказавшихся некорректными позиций исключена лишь № 27 В. Зиновьева (дуаль после 1. ФЬ1 и 1... С:17 — кроме 2. ФЬ3 еще 2. 115). Конкурс выдался очень удачным, отличий дается больше чем обычно.
ШАХМАТЫ — это борьба белых и черных. Задачи — тоже шахматы, такой же поединок, те же
\®
ОР,
ЗА |
Белые ладьи, упершиеся в пешки, выглядят довольно неуклюжими. Однако... После приятного вступления 1. ФН2! возникает тематическая угроза 2. Ка4!, под два удара: 2... ей 3. ей, — вот и сыграла одна батарея, 2... К:а4 3. Ка? — уже не 3. ед?, ибо открылась ладья а3. После скрытой защиты 1... Ла5!, с прицелом на белого короля, нет уже 2. К44? с@ (шах!), но возможно 2. Ка2! К:42 3. е4х(, со второй игрой батареи. Еще хитроумнее 1... Лс7! и 1... Фс8!, с «рентгеном» на ладью с3 через белого коня сб и пешку сб — 2. Ка4? са 3. ей Л (Ф):с3, но теперь соответственно: 2. Ке5! (снова под два удара) и 2... её (нет шаха!) 8. #еёх — сыграла другая батарея, 2... !е 3. Кр5х — уже не 3. 1?, ибо открылся ферзь 18; 2. Кв5! Тр 3. Тех, с еще одним батарейным матом.
Главную мелодию выводят тяжелые белые и черные фигуры, играя на удивление легко. Мотивнровки разделения ударов конями внутренне ритмичные, с одной стороны — эхообразиые, а с другой — изукрашенные разными нюансами. Все ясно и четко. Безусловно, очень самобытно. И, наконец, полностью отвечая идее нашего заголовка — с гармонией игры и контригры!
22
2 — 3-й приз Л. ЗАГОРУЙКО, А. СТЕПОЧКИН (№ 12)
Непритязательное 1. Фс7, угр. 2. Ф:66 н 3. Фебх, открывает такой квартет тематических вариантов: 1... аЬ 2. Ф:е5 Крес4 3. Фс7Х (с блокированием поля Ь4), 1... Кра5 2. Л:е5 Кра4 3. ЛЕ5Х (надо отключить ферзя 4), 1... Ф!2 2. С:е5 Кра5 3. ©С6Х (надо отключить пешку 17), 1... С;:е2 2. К:еб СЬЗ (иначе 3. Фе4х) 3. Квбх (надо отключить ладью 16). Всякий раз белые фигуры, сыгравшие на втором ходу, на третьем возвращаются на прежние места!
2—3-й приз А. БУЛАВКА (№ 59)
1. е7, и такая «великолепная пятерка»: 1...©О2. ейК! и 3. Ке7 Хх, 1... Кеб 2. е8К! К— (грозило 3. К:46х) 3. Ка», 1... С:е7 2. 48К! С:с8 3. С:43Х, 1... Ке8 2. &еК! С:с8 3. Ке7 Хх — везде благополучно подхватывая свободное поле еб; наконец, 1... КЬ5 2. С:43 Креб 3. ейКх!
Два своеобразных нестандартных замысла. Первая задача помощнее, конструктивно техничнее, вторая — полегче, что ли, полётнее, романтичнее.
4-й приз С. ХАЧАТУРОВ (№ 76)
8. ы
Пластичное, — незаметное 1. Кре!! открывает такую широкую
панораму: 1... #Ё 2. Ла2 (угр.) и 2... Кр:еб (2... Кре3 3. ЛаЗХ ) 3. ФЫ8Х! и 1... Бс 2. КЬ5 Кр:@5 3. Фа8х! — с использованием связок черного ферзя по вертикали и диагонали на матующем ходу; 1... Ф:45 (прицеливаясь к полю 3) 2. Фа8! Ф:48 3. К:Б5Х и 1... Ф:е5 (связывая белую ладью е2) 2. Ф:!6! Ф:16 3. Ла2Хх — со связыванием ферзя на втором ходу и матами после включений белых слона и ладьи, связывавших его в первых двух вариантах.
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ
1-й — задаче № 43 И. Ярмонова. Сделана добротно, с двумя спаянными тематическими парами, с игрой и контригрой. Все же сам по себе механизм недостаточно оригинален, хромает первый ход.
2-й — № 35 М. Марандюка. Изящный логический триптих.
3-й — № 70 В. Сычева. С «повторной угрозой» и двумя защитами от нее, приводящими к перекрытиям Новотного. Слабовато вступление.
4-й — № 84 А. Кузовкова. С четырехтактным «циклом», но многовато взятий.
5-й — № 75 Е. Лебедкина, В. Ударцева, Р. Хатямова. Снова такой же цикл.
Похвальные отзывы (иа равных) — задачам № 3 А. Семенова, № 20 В. Лизунова, № 51 И. Стороженко, № 60 В. Тимонина, № 69 А. Феоктистова, № 83 Я. Россомахо.
Специальный приз Л. ШИЛКОВ (№ 4)
Нет сразу 1. К13? ФИ (шах), иет 1. К!6? Кс3, 1. Кв7? КеЗ, 1. Кр:е5? К43 — черные кони защищают пункты е4, 15, 14. Поэтому сначала 1. с4!, закрывая диагональ Ь3— {7 и уже угрожая 2. К! с развязыванием ферзя. Тот, защищаясь с учетом этого, ищет другие выходы — 1... Фс3, Фа3, Фе3, но блокирует поля для коней: 2 К!6! и 3. Кей, 2. Кр:р5! и 3. СИ4Х, 2. Кд7! и 3. КБ.
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОВРЕМЕННОЙ ЗАДАЧИ
НА СЕГОДНЯШНИ!И день идеи, лежавшие на поверхности, во многом исчерпаны. Упущенные же возможности в глаза не бросаются...
Композиция, как любое искусство, планироваться не может. Нельзя прогнозировать находку или рождение шедевра. Все удачи — — результат — долгих, упорных поисков нового. Однако художники творят на грешной земле, и, увы, растут ряды прагматиков, довольствующихся достигвутым.
Популярность одной тематики сменяется модой на другую, приоткрытые новшества порой увлекают так, что остальное уходит на второй план. Будем реалистами и прямо скажем, что наше движение вперед чаще всего хаотическое, состоящее в нагромождении разного рода конструктивных выдумок.
Периодическая система Меиделеева в наше время почти целиком заполнена, и неоткрытыми остались лишь элементы, живущие мгновения. Но кризиса в химии не предвидится, ибо простые элементы, соединяясь, 0бразуют формулы веществ. Так и в задаче период 60— 70-х годов стал стендом разных конструктивных сочетаний. Эта метода, как показало дальнейшее, имеет отличные виды и на далекое будущее. Однако другой путь, видимо, более сейчас актуальный — глубже вникнуть в суть самого задачного содержания.
Реверсивная тематика — это, в сущности, поиск выхода из состояния застоя, в каковое в очередной раз попала двухходовка. И вот, если вспомнить
Окончание, начало в № 5.
1. А. ДОМБРОВСКИЕ «Проблемблад» 1958, 1-й приз
2. я.
тему Домбровскиса, то на память сразу приходит задача, с которой, собственно, все и началось.
1. Попытки 1. Се!?, угр. 2. КМХ, и 1. КвЗ?, угр. 2. Ла4Хх,
опровергаются соответственно 1...
Са2! и 1... Фе2! Решает 1. КеЗ!, угр. 2. Фс2жх, и теперь на ходы, бывшие опровержениями, следуют маты, бывшие угрозами, — 1... Са2, Фе? 2. КМ, Ла. В чём секрет долгожительства этой задачи? Ведь таких были составлены сотни, н они, не вспоминаясь, канули в Лету. Это прежде всего прекрасный первый ход. как бы «проекционный Новотный» со стороны белых относительно освобождаемых полей @2 и е2. Именно эта внутренняя подоплека — сердцевина эстетического влечатления!
Тема Ханнелиуса подобных ассоциаций не вызывает. Пока?
2. Попытки 1. Фе1?, угр. 2. Фе4х, и 1. ФЬ2?, угр. 2. ФМХ, опровергаются — соответственно 1... Са5! и 1... Ка5! Решает 1. Ф:а41, угр. 2. Св4х , используя связку коня е5. Черные его развязывают, но обретает подвижность и связанный на первом ходу ферзь — 1... С45, Ка5 2. ФМ, Фе4х, с «перекрестом» ложных угроз и матов. «Модерн» и старина слились вВоедино!
Алгебраические новации, по существу, обречены, особенно без прилива нормальных, шахматно-задачных моментов. Но их псевдопопуляриость уже принесла вред и способна принести еще. Впрочем, не все ясно:
3. Ложно 1. ЛИЗ? — 2. Лебх, 1... С:ей 2. Кв, но |... Л:в7, и 1. ФЬЗ? — 2. КБр4Ах, 1... С:е4 2. К!вА Хх, но 1... С45.
РОССОМАХО «Ракета» 1988, 1-й приз
Мат в 2 хода
3. Ю. АНТОНОВ, С. БУРМИСТРОВ «Одесса-85» 1-й приз
Верно 1. Лез!, угр. 2. К!в4х и 1... С:е4 2. Лр5х. С циклическим чередованием угроз и матов, согласно — новомодным — терминам — «украинская тема» или «циклическая форма темы Ле Грандов», с приятным — разнообразием мотивировок. Еще 1... Сат 2. К хи 1... @ 2. ФЬ2 Хх, — дополнительные варианты, оживившие одномоментный реверсзамысел. Пути углубления содержания
видели еще в далекие 30-е годы, и красивые маты с батарейной игрой и игрой «по Сомову» сочетали с тонкими защитами «по Барулину», «по Шифману».
4. Иллюзорная игра — 1... Фа5, СЬ5 2. ЛЬ7, Лабх и 1... Каб 2. Ф:а6х . Ложный след 1. Фе2?, угр. 2. Фс4х — 1... Фа5, каб 2. Лсб, ЛЬ5Ж и 1... СЬ5 2. Ф:Ь5Х, но 1... Ссб. Поэтому 1. ФН, угр. 2. Фе! х. — 1... СЬ5, Каб 2. Лсб, ЛЬ7Х и 1... Фа5 2. Ф:45Х. Перемена 3х3, с красивыми батарейными матами и блокированиями в первых двух вариантах. Приятно, что на доске только лишь Тематические черные фигуры — эстетически точно!
Произвольная перемена. Возможности практически безграничные, а хороших задач — считанные единицы.
5. Вот попытка отсечь черного ферзя по горизонтали: 1. ФИ7!?, угр. 2. Са7х, с тонкими защитами 1... Фа3, К43 2. Фа7, Лс2Ж и «длинным» опровержеиием 1... ФЬ!! Ферзя надо отключить, оказывается, по диагонали: 1. Феб! (но не 1. Ф15? С:!3), угр. 2. Лс2Х, с аналогичными защитами на другом поле — 1... Фс7, Кс7 2. Фс2, Са7 Хх, еще 1... СИЗ 2. Фе! Хх.
Тематизм — вот бич иынешнего времени. Уверовав, что без темы (и чем модней, тем лучше!) нет задачи, многие авторы напрочь отсекают общую сюжет-
4. В. РУДЕНКО «Проблемблеад» 1980, 3-й приз
23
$. А. ЛОБУСОВ Первенство Москвы
Мат в 2 хода
ность задачи. Чтобы мысль стала яснее, такой рельефный пример:
6. Попытки развязать самим свои фигуры успеха не дают: 1. КрЫ? — 2. Ф:Ы5Х, но 1... Ла7!, и 1. Кре!? — 2. ЛЬЗХ, но |... Св8! «Если гора не идет к Магомету, Магомет идет к горе!»: 1. СЬ4! -— белые развязывают черного коня, который, защищаясь от угрозы 2. Се!х, сам развязывает белых ферзя и ладью — 1... Кс4, Ке4 2. Ф:55, ЛЬЗХх. Прекрасно! А модных тем нет и в помине...
Трехходовка видимых трудностей не испытывает, что видно из предыдущей части статьи. `
Однако, пожалуй, позади голубой период чешской задачи. Приходится изыскивать редкие, упущенные сочетания правильных матов. Но и тут есть возможности синтезов с другими мотивами.
7. 1. ФЬ8! — 1... со 2. Л:с4! Кр:с4 3. ФЬ4Х, 1... Фс8 2. ЛЬ5! Кра4 3. Се5жх, 1... С18 2. ЛЬЗ! Кра4 3. е3х, 1... Се3 2. Ла4! Кр@ё4 3. Ф:52х. Ладейный «крест» встречался не раз, однако с правильными матами звучит на октаву выше!
8. 1. Ле!!, неожиданно цугцванг — 1... К&— 2. Фс2 Л43 3.. Кабх, 1... Кеб 2. Каб Л:д6 3. Фрбёх, 1... Кр— 2. Фрб Л15 3. Ке5х, 1... Кс4 2. Кс5 Л:с5
9. Я. ЗАГОРУЯКО «Советская Латвия» 1958, 2-й приз
24
6. Я. РОССОМАХО «Шехматы в СССР» 1980, 3-й приз
ЕЕ ь
10. А. ЛОБУСОВ «Советское заполярье» 1976, 1-й приз
1982
3. Фе? х.. Первая в истории трехходовка с четырехтактным циклом вообще!
Циклическое чередование ходов само по себе ничего не значит. Нужен красивый, удачный механизм, лишь тогда на свет появляется нечто живое, одухотворенное. И вот, листая «Альбом ФИДЕ», наткнулся я на такую задачу:
9. Прекрасное — вступление 1. КЫ4!! создает угрозу 2. КЬсб С:еб 3. К!бХ. Красивая батарейная игра в вариантах 1... Са8 2. К!5 Кре5 3. Ка5х, 1... Крс5 2. КЬ45 Крё4 3. Ксбх, 1... ФЗ 2. Кесб С:сб 3. Кс2х, 1... Кре5 2. Кей5 Кра4 3. Ксбх. Чтобы замкнулся цикл, нужен вариант с
ходами белых 2. Кс? Кре5 3. Ка5х...
10. 1. КБЫ4!, и все, что только что видели, а еще 1... Фс2
2. К:с? Кре5 3. Ка5х . Понятно, что Загоруйко в те годы на циклы ие обращал внимания и не стремился к столь грубому варианту со взятием ферзя. Был и остается прав? Возможно, одиако время меняет мироощущения...
Красота игры белых фигур хорошо, ясно воспринимается, но, в общем-то, она поверхностна, а вот глубина контрзащит черных пока еще остается в тени.
11. После 1. Сб! грозит 2. с3 С:е3 3. КЬЗХ , используя слож-
Мат в 3 хода
7. Ф. ДАВИДЕНКО «Шахметы в СССР»
11. А. ЛОБУСОВ «Дойче шахцейтунг» 1986, 1-й приз
8. Э. ПАЛЬКОСКА Мем-л И. Прохазки 1936, 1-й поч. отзыв
Мат в 3 хода
ное блокирование. Черные защищаются «по Барулину», отключая две белые фигуры: 1... Ле4! 2. Ке6б! К:еб 3. К!5Х — несмотря на то, что поле е4 контролировалось — белыми — трижды, сложное блокирование, аналогично 1... Се4! 2. К!Ы! К:15 3. Кебх (заметьте, что поле блокирования е4 одно и то же, а отключаются разные белые фигуры!).
Еще более парадоксальны мотивировки защит с шахами белому королю. Вспомнилось такое:
12. 1. ЛЮ! — 1... со 2. Фе4! К:ей (просто шах) 3. Тех, но не 2. Ле4? КЕ:е4! (двойной шах!). Защищаясь, — черные — готовят двойной шах: 1... Фс8!!, и нет уже 2. Фе4? Кс:е4! (двойной шах!), но стало возможно 2. Ле4! К:е4 (просто шах) 3. Тех; еще 1... Лс7!!, когда нет ни 2. Ле4 КГ:е4!, ни 2. Фе4? Кс:е4! — с двойными шахами, но 2. ЛЕ! р! 3. Ф:46х, и еще одна жертва — 1... 45 2. Ф:!16! Ф:16 3. К:45х.
Ограничение игры на небольших участках доски создает впечатление мышиной возни. Длинные ходы, размашистые маневры дают старым механизмам иное, яркое звучание.
13. Отличное 1. Ка7! предоставляет черному королю два поля, грозя 2. 18Ф Креб 3. К:е5ж. Центральные варианты: 1... Л:47 2. Ф@а2! Креб, Л:42 3. Ф:47.
12. Ан. КУЗНЕЦОВ, л. лоШиИНСКиИЙ Мем-л А. Галицкого 1964, 3-й приз
13. В. РУДЕНКО, В. ЧЕПИЖНЫЙ Юбилей-70 В. Гебельта 1983—84, 1-й приз
14. М. ВУКЧЕВИЧ «Проблемист» 1971, 1-й поч. отзыв
Мат в 3 хода
18Фх и 1... С:47 2. ФПЗ! Краб, С:Н3 3. Ф:й7, 8ФХх — с темой Умнова или «ушел-пришел».
14. 1. Фа8! Из угла в угол, цугцванг: 1... Кре4! 2. ФЬ8!, цугцванг и 2... Л:д4, е5 3. ФЫ Хх, 1... Ка8 2. ФИ, цугцванг и 2... Се4 3. ФЬ8 Хх. Великолепная геометрия, когда ферзь пересекает всю доску, побывав во всех углах!
Задача для решателя? Задача для составителя? А ведь еще лучше, когда и для того, и для другого — это именно То!
15. 1. Ла}, и цугцванг — 1... е1Ф 2. Фа3! ей 3. Л:е!х, 1... е! К 2. Ф:е4! Кр:ей 3. Л:е1х, 1... БаФ 2. Ф:53 Фа! 3. Ксбх, 1... Ба К 2. Фс1 е3 3. Ф:е8х, еще 1... К— 2. Ф:е4 Кр:е4 3. Л:ебх. Такой стиль именуется «популярным». Поэтому он и непопулярен?! — ей богу, зря!
Многоходовка. Ее развитие незыблемо идет в логическом ключе. Хотя она близка к этюду, к практической — игре, контригра черных встречается эпизодически, ею специально и здесь не занимались.
16. После 1. Св8? Ф:р3 2. Ле7 е!Ф есть перекрытие ферзей 3. е3!, но в ответ у черных есть тоже перекрытие «по Новотному» 3... К7! и 4. ЛИ7 Ф1:е3!, 4. С:7 ФЗ:е3! Белые должны занять пешкой поле е3 заблаго-
17. Г. ГРАЗЕМАН 18. Л. ЯРОШ 19. Д. КУТЦБОРСКИ «Дойче шахблеттер» «Шахматы в СССР» «Идеи и форма» 1982, 1-й приз 1983, 1-й приз 1985, 1-й приз
Мат в 14 ходов
Мат в 4 хода
временно: 1. е83!! и 1... Ф:р 38 2. Ле7! Ф:е3 3. Св8 КН! 4. Л:17! в1Ф 5. Ла7 Ф:а7 6. СЬЗХ, 1... в1Ф 2. Се8! Ф:е3 3. Ле7 К!7! 4. С:17! Ф:р3 5. СЬЗ Ф:БЗ 6. Ла7х. Блестяще!
Вот пример патового контрманевра:
17. Куда отойти слоном с Ы8? Если 1. Сс3?, то находится 1... К!3! 2. в! ФЬ8! 3. Л:Ь8 лы! 4. Кр!2 ЛЬ2, и «бешенство» ладьи неукротимо. Поэтому только 1. Са!!! К13! 2. в! ФЬ8! 3. Л:Ь8 ЛЫ! 4. Кр!2 ЛЬ2 5. Кре! ЛЫ 6. Кра2 ЛЬ2 7. Крс! ЛЬ! 8. КрЬ2 ЛЬ2 9. КрЫ!! ЛЬ! (9... ЛЬ2? 10. Кр:Ь2!) 10. Кра2 ЛЬ2 11. ©СЫ2! Л:Ь2 12. Кр:Ы2 и 13. Лат, 14. Лс8х.. Задача или этюд? Этюдо-задача!
Сбылась заветная мечта проблемистов — есть таск Бабсона, вообще основанный на патовых мотивах.
18. 1. а7! — 1... аЬФ 2. аЬФ! Ф:Ь2 3. Ф:Ь3 Ф:а1 4. Л:М Хх, 1... аЬЛ 2. аЬЛ! Л:Ь2 3. Л:Ь3 Кр:с4 (при 2. аЬФ? был бы пат) 4. Фа4х, 1... аЬС 2. аЬС! Се4 3. С:14! (ясно, почему слон) С— 4. Се3(е5)х и 1... аЬК 2. аЪК! К:42 3. Фс!! Ке4 4. Ксбх — с четырьмя параллельными взаимными превращениями, причем все эти фигуры играют!
Очень интересна «обезьянья игра» белых и черных фигур.
15. М. МЛАДЕНОВИЧ «Мет» 1982, 3-й приз
Мат в 5 ходов
16. Т. ЗИРС «Шахштпигель» 1948, 1-й приз
Мат в 6 ходов
19. Был бы ход черных, был бы сразу мат -— 1... С--, К— 2. Са4, К:с4х. 1. Ка5! Каз! 2. Са7! (2. К:с3? К:сб) 2... Са!! 3. КЬ6 КЬ2 (кони вернулись на места) и 4. К:47! С:47 5. Са4 х. Очень мило, хотя несложно.
В заключение один пример многоходовки-миниатюры:
20. !. Се2? Са5! или 1. СБ5, Св4? СП, Себ! Не помогает и маленькая хитрость — 1. Са7? СН! 2. Кд3 Св2 3. К!2 Кр! 4. Се? е3. Вдруг сразу 1. Ка3!, угр. 2. К!2 Крез! 3. К:е4 КрИ 4. С!2 и 5. Ка2Ж, и после 1... С:43 черный слон ограничен в маневре. Но требуется точность, так 2. Св4? СН! 3. СБ Св2 4. СБ7 СЗ ведет к потере белыми темпа. 2. СЬ5! Се2! 3. Сиб СЗ 4. СЬ7!, вдруг цугцванг -- 4... Си? 5. С15! СЗ 6. СЫЗ! и 7. Св2х. Тонкий поединок!
НЕВОЗМОЖНО охватить море перспектив современной задачи. Отметим, на мой взгляд, главное. В шахматах борются две стороны — белые и черные, надо уделять внимание игре и тех, и других. Именно в их гармоническом взаимодействии, их взаимозависимости, взаимообогащении видится подлинная Задача Будущего.
А. ЛОБУСОВ Москва
20. В. ЩЕРБИНА Мем-л А. Попандопуло 1990, 1-й приз
Мат в 7 ходов
На нашем Олимпе все пока спокояно
Организационно - финансовые проблемы вынудили пойти по испытанному пути — снова проводить соревнование в Москве. На старт вышли все «сильные мира сего». Непонятно, почему не приехал чемпион Ленинграда, объяснимо, хотя и неприятно, отсутствие посланцев Литвы и Грузии.
И у нас, и за рубежом вот уже многие годы идет, если так можно выразиться, противоборство «профессиональных» решателей и временно переквалифицирующихся составителей. Если исключить чемпиона мира Г. Евсеева, уникально талантливого, да еще одного-двух зарубежных решателей, схватки идут меж представителями все же «композиторской — партии».
Прошли времена, когда для решения давались эффектные классические композиции. Все склоняются к тому, чтобы давать оригинальные произведения, ставя всех в равные условия вне зависимости от эрудиции. На этот раз была комбинированная подборка.
Так, в двухходовом туре были предложены, в частности, 4, с многими ложными попытками, и 1, трансформированная перестановкой ладьи на а2 вместо Б2:
Мат в 2 хода
хи
Бросаются в глаза 1. Ка4, КМ, Ка2, Кв5?, а решает 1. р4, опровергаемое у автора 1... ЛЬб.
Во втором туре поджидали в общем-то несложные, но многовариантные трехходовки (см. 5), и только Евсеев оказался полностью бдителен.
Окончательно лидирующую тур.
сформировал группу этюдный
Выигрыш Авторский замысел яркий: 1. Са4! @1Ф! 2. С:@1 е2! 3. С:е2 ФЬЗ 4. Кра2 ФЬ2! 5. Кре! Феб! (грозит 6... Кра7), и тут 6. Фр4 Крс7! 7. Фе7!! Ф:р7 8. е8К! Однако в случае 1... е2 2. Кр:д2 е!Ф 3. Ф:е! Фа2 или вечный шах, или, после жертвы слона, окончание Ф--п.—- @.
С согласия участников этюд был снят. В итоге первого дня: Г. Евсеев — 40, С. Румянцев — 38, Н. Кондратюк — 37.
Четвертый тур (коопматы) внес мало изменений.
Пятый тур — (многоходовки) был важен и по традиции сложен. Обе четырехходовки имели множество разветвлений. Очко теряет сам Георгий...
В завершающем туре (самоматы) всем понравилась такая классическая задача:
Участникам надо было справиться с решением двухходовки примерно за пять минут, с трехходовкой и заданием неё кооперативный мат — за пятнадцать. Успели?
Решите сами
[1 [- о]
Косопмат в 4 хода
Всесоюзные соревнования решателей
Самомат в 4 хода
1. Фе4! — 1... а4 2. Ла7! С— 3. Фа5! сё 4. Л:с7 С:е7х, 1... СЬ8В 2. ЛаЫ са 3. Фа4 Крсб 4. ЛЬб сЬх, а кульминация — это 1... СЬб 2. ФМ!! и 3. Ке4 Крс4 4. Ла4 С:44х.
6 очков теряет Кондратюк, не решает 3 Феоктистов...
Итак, с блестящим результатом 84 из 85 очков седьмой раз победил Георгий ЕВСЕЕВ. Не сомневаюсь, что после чемпионата мира он добудет стране первый гроссмейстерский титул по решению! У Н. Кондратюка — 73, у ©. Румянцева — 69 очков. Они подтвердили класс, однако есть над чем поработать. Украинец постоянно терпит фиаско на финише, Сергей неуверенно выступает в решении многоходовок и задач на кооперативный мат.
У опытных А. Лобусова и А. Феоктистова по 64 очка — увы, они проваливаются в этюдах. Финишировавший шестым Б. Гусев (62 очка) потерял свои шансы, сорвавшись... на двухходовках!
Далее стали: 7. А. Ажусин — 59, 8. Р. Залитис — — 54, 9. А. Мукосеев — 52, 10. О. Перваков — 51, 11. В. Семененко — 37, 12. Л. Рустамов — 37, 13. А. Кузовков — 28, 14. В. Зеленковский — 15 очков.
Проблем в комплектовании нашей команды иа мировое первенство в августе в Роттердаме нет. Вот только найдется ли валюта? Я. ВЛАДИМИРОВ, главный судья
4. 1. Кс4! 5. 1. Кс5! и 2. ФЕ (угр.) — 1... в6 2. Ке4! и 3. С6х, 1... #5 2. Ксе6б! С:еб 3. К:сбж, 1... С:е7 2. КаБЗ! и 3. 4х,
еще 1... Кр:44 2. Саб, 1... ЛЬ8 2. К:а7, 1... С:02 2. Ф:4д2. 6. 1. Лс4! (в
«кооперативах» начинают *уй черные) е4! 2. {е («на И= проходе») в! 3. К!4! С:16 4. еб Тех (тоже «на проходе»).
ЖУРНАЛ 10 Редкие жанры, 12—18
18. Л. Чериани. «32 персонажа и один автор», 1955. Только что было ФИ:Кеа2! Ретроигра: 1. а4—аб Кс4—а3 2. а3—а4 Ке3--с4 3. КМ—в2 Кв2—е3 (шах) 4. Кеб-—-!М Ср8—-Б7 5. Ка8—еб СЫ7--р8 6. Ксб—@8 Све8—7 7. КЫ8—сб СЫ7-—-рв8 8. Ь7—Б8К! Св8—Ь7 9. Ь6—ЬЫ7 СЬ7— #8 10. Ь5—Ь6 Св8—17 11. Ь4—Ь5 СЬ7—в8 12. Ь3—Ы4 Ь4:Ле3! 13. Леб—с3 Ср8— 17 14. ЛЬб—сб СЫ7—в8 15. ЛЬ8—66 Се8— 17 16. /И8—Б8 СЪ7— в8 17. ЛЬ8—!8 Се8—Ь7 18. Б7-—-Н8Л! Ь5—64 19. Б6—Ы7 СЫ7--е8 20. Ь5—16 Ь6:Ке5 21. КрЫ4—13.
ЖУРНАЛ 12 Этюды № 41—44
№ 41. Б. Сидоров. 1. Са5! Не 1. Се8? ЛЫ 2. Кре2 ЛЬ2 3. Кр!З Л:42 4. Кре3 Ле2, 1. Св8? Се4 2. КрЬ2 Ле7 3. Св Ле2 и Л:С. 1... ЛЫ1 2. Кре2 ЛЬ2 3. Кр! л:42 4. Крез Ла! 5. СЫЗ! Не 5. С132 ЛИ 6. Св2 Ле! 7. СЗ Кр!6 8. Кр:43 Лез3. 5... ЛЬ! 6. Ср8! 6. Са4? Ла! 7. Са7 Кр!6 8. Кр:а3 Ла!. 6... Сс? 7. СЬЫ7 и 8. С:с2.
№ 42. А. Манвелян. 1. Лсб Кра1 2. Лаб Крс!! (2... Крс2 3. Се4 КрЬ3 4. С:Ы} а2 5. ЛаЗ) 8. Кре?! Не 3. С132 Ла! 4. Леб КрЫ! 5. Се4 Кра2 6. Саб КрЫ! 7. Кр!3 в?! 8. Кр:р2 Ла?! 9. Се4 Кра! 10. ЛЬб Ы1Ф (шах). 3... Ла! 4. Лс6ё КрЫ! 5. Се4! Кра2 6. ©Са5 КрЫ! 7. Кр!!! 63! 8. Кра!! №2 9. КрЫ!! р2 10. Кр:Ы2! Ла2 11. Се4 Кра1 12. ЛЬб, цугцванг — 12... в1Ф 13. Кр::! Ы1Ф (без шаха!) 14. Л:Ы! Хх.
№ 43. Л. Брауде. 1. 57 Ка6 2. Креё К:Ы7 3. Ла8 Кре7 4. С16 Кр6б 5. Ле8! Ка8! (5... с1Ф? 6. Св7 и 7. С!8Хх) 6. Кре7 Ксб 7. Кре8 с!1Ф 8. @5! (при 8. Св7 Креб 9. СВ есть 9... Кр!6). Теперь конь прикован к полю е7 — 8... К— 9. Св7, 10. С18 Кр!б 11. Се7 х, ферзь к полю #5 (нет поэтому е4—е3), замерла ладья — 8... Ла! 9. Св7, 10. С:еб, 11. Св7, 12. С:а!, 13. Св7, 14. СЬ2 и 15. С:е! Хх («мельница»!). Остается 8... Ь2 9. Св7 Краб 10. СЬ8! Крб 11. ©С#6!, цугцванг и выигрыш.
№№ 44. И. Фритз. «Праце», 1950. 1. Ла! Се7 2. КрАЗ! Се4! 3. Ла7 Краб! 4. Л:е7 Кр!6 5. Ле8 Ссб 6. Лс8 СЬ5! Используя позицию короля на Ь3 — 7. С— Са7, но 7. С!5!!, и два линейных удара: 7... Кр:!5 8. Лсб или 7... СН! 8. Кр— Кр:!5 9. Л8 и 10. Л:С.
Задачи № 81—88
№ 81. А. Слесаренко, В. Шаньшнн. Вначале — 1... Ге (К:е4),
Решения-90
13 2. Фед, Фа2х и 1. Л:14? — 2. Фед, Фа2Ж, но 1... КТЗ! 1. КТ6? — 9. Фе2х, (Фа2?), 1... К!З, 13 2. Себ, Ла4 Хх, но 1... Ке!! 1. Се6!, угр. 2. Фа? (Фе?) — 1... КЗ, 13 2. К!6, Кс5х, 1... К:е4 2. С:ейх.
№ 82. А. Мочалкин. !. Л:д2? — 2. Ка5ж, 1... С:Ь4, Лс4 2. ЛаЗ, Ла4Ж, но 1... С:!9; 1. Ла4? — 2. кКабжх, 1... С:Ы4, Лс4 2. еб, Ф:а2%х, но 1... Се7. 1. ЛаЗ!, угр. 2. К45х — 1... С:Ы4, Лс4 2. Ф:@2, ЛХ.
№ 83. Я. Россомахо. 1. Фе2!, угр. 2. @8Ф и 3. Ле4х, 2... Кре4 3. Ле4х — 1... е5! 2. КЬ4! е4! 83. К:сбЖх и 1... Леб5! 2. Ке!! Леб! 3. К!8 Хх (развязывание и связывание), еще 1... С42 2. Кс5!, 1... лН 2. Лс4!
№ 84. А. Кузовков. 1. Ка2!, угр. 2. Ла8! — 1... Фе:2 2. К:е6! Кр:45 83. Ф:ебх`, 1... Ф:с3 2. Ф:е5! Л:е5 3. КЬ5х, 1... Л4:е2 2. КЬ5! Кр:@5 3. Ла8х и 1... Л:14 2. ЛаЗ! Ф:03 3. К:еб Хх.
№ 85. В. Никитин. 1. @8С!, цугцванг — 1... Кре3 2. Са5 КрЫ2 3. Сей! Кр:а! 4. Се8 Хх и 1... Крез 2. Са5 Кр 3. Се! Кр:а! 4. Се3х.
№ 86. А. Панкратьев. 1. Кс3? Кр!4 2. 7 С:17, 1. Ке3? КрМ 2. {7 ФИТ, и по автору: 1. #7! — 1... Ф:17 2. Кс8! Кр!4 3. Леб! Ф:еб 4. Ке2, 5. Кв3, 6. КЬ5 Кре4 7. Ле! Хх, и 1... С:77 2. Каз! КрМ 3. Ле6! С:р6 4. Ке2, 5. Кс3, 6. Ка5 Кре4 1. Ле!. Решается в 5 ходов после 1. Кс3 Кр!4 и 2. Лаз!
№ 87. Л. Загоруйко. «64 — ШО» 1987, 4-й приз. 1. Ла3!, угр. 2. КБс3! С:с3 3. К:е3х — 1... Крс4!
2. К:Ь2 Кра5 3. Ке3х и 1... Кре4!.
2. К!2 Кра5 3. Кс7х , еще 1... е5 2. Кс7 Кре4 3. КТ2х.
№ 88. Г. Рем. «Проблемблад», 1962, 2-й приз. 1. Сс7! — 1... ЛЬ:с7 2. Ке3! Кре5 3. Сс6! Л:сб 4. Кв4, 5. Кб! Кре5 6. К:7Х и 1... Лс:с7 2. КЬ6! Креб 3. Са7! л:4а7 4. Кк4, 5. Ке3! Кре5 6. Кс4х.
См. стр. 21, рубрика «Решите сами». Кра!— Кре!: 1. Сс3! е3 2. СЬ4 ей 3. С:а3х и 1. СЬ4! е8 2. Сс3 ей 3. СЬ2 аБх, с чередованием; Кр!!--Креб (с черным Саб): 1. К:47 Креб 2. К!8 Кре5 83. К:р6 Креб 4. КМ Кре5 5. К:43 Креб 6. Кс5 Креб 7. 44 х и 1. К:43 Креб 2. КМ Кре5 3. К:рб Креб 4. К!8 Кре5 5. К:а7 Креб 6. Кс5 Креб 7. @с КвЗХ, с оборотными возвратами белого коня.
Композиции с комментарием Всего
одна фигура...
В 1913 году в журнале «Мадьяр шаккуйшаг» была опубликована кипергань А. Троицкого, однако с двумя черными ферзями на доске...
А. ТРОИЦКИЙ, 1915
Самомат в 1 ход
Последний ход по автору только 7—5, и решает 1. сЬ («на проходе») Л:Ь6Жх. А предыдущее Ьб ---Ь5, казалось, отрицается «ретровечностью». Однако немецкий ретроаналитик К. Фабель дал позже ретроигру 1. Кра4 —а3 ЛЬЗ- Ь4 2. Кра3 -а4 ЛЬ5— Ь3 3. Кр:а4:Ка3! Кс2--а3 4. Кра3- а4 Ка!-с2 5. Кра4—а3 КЫЗ- а! 6. Кра3— а4 Ь7— Б6 и т. д. И предложил заменить слона 6 черным конем, а ладью @8 черным слоном. Но ведь теперь 1. сЬ Л:Ь6 не шах даже...
В 1975 году задача Троицкого была предложена журналом «Фееншах» в конкурсе решения, и В. Диттман указал на тот же дефект, а еще через восемь лет Б. Шварцкопф поправил — ретроигру, сдвинув ферзя с сЁ на с2. Однако 1. сЪ Л:Ьб теперь шах, но не мат, ибо есть 2. 4...
А. ТРОИЦКИЙ Исправление, 1991
Самомат в 1 ход
А зачем так сложно? Ведь элементарно взять и добавить на первую диаграмму еще коня. Неэкономно...
Н. ПЛАКСИН Москва
27
ПРОЧТИТЕ ПЕРЕД РЕШЕНИЕМ Этюды. Все — миниатюры! Замысловаты ма-
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
невры в шестифигурном № 21. С двумя последо-
ЗАДАЧИ
41. В. ЧЕПИЖНЫЙ
ЭТЮДЫ
ПОРУ бя [5]
ее 2% ы
ох Е С я
$ * р
ёх $ $ 5 а а:
№ 42. Мм. МАРАНДЮК, Москва В. СОЛДАТОВ
№ 21. С. БЕРЛОВ Ленинград
! РИ НЕЕ Те бое 0.* себ ое 5 бх 65° З к * о т ® РЕ $ 3 чее = Ф =
259 ЧЕ че? 3 | ® >= ©
Века с абаза 8 РЕЗО
ми, в которых участвуют
фигуры.
Задачи. И задачное
наличные полугодие
все
открывается
№ 41 и
№ 43, их автор — давминиатюрами
Мат в 2 ход
Выигрыш
РН
ний и преданный рыцарь этого редкого (а зря!)
№ 44. Е. ФОМИЧЕВ Нижний Новгород
43. В. ЧЕПИЖНЫЙ Москва
№
№ 22. Л. ТОПКО
йматов
женра: первая — с тро
переменой вторая — с как бы «опе-
Кривой Рог
индийским
режающим»
иных
й
№ 44 и па- № 47 — чешколлективно
угроз в попытках и рев
мотивом. Цикл дво
шении блемистов. раллельная
с правильского стиля,
прямой и косными матами при полу-
№ 45
=
связках, венной.
Мат в 3 хода
Автор ал первые свои
опубликов,
задачи в нашем журнале
в 1941 году,
46. В ЧЕКАРЬКОВ Тула
№ 45. А. ЯРОСЛАВЦЕВ №
№ 23. Б. СИДОРОВ
ровно 50 лет
нёзад! № 46 и № 48 —
Курск
Апшеронск
* Зе Бо © Хх @ с $ $ х ° к > + & СВ я © ©. * 28 ® о
рых. однако. одинаков... ИСПРАВЛЕНИЯ-90
90 Зе = де Бо: д 5 = = а Кееое пЕбенННЕ ЗЕБ 209% зато 08 #5 ес ое ЕВ еАОЕя 5 < © |] ВаО Во ца ет = В РОКС ВЕ те вЕбе ВВ. 21 .т Е об к © ых Зароет о ВЕ Носе 3 Г] 60, НЕ р ОЯ ео НОНе ТЕТЕ ЦЕЬ ее е й зто © х еб ее мт > к = ОЕ ОНОВ В ВТО ЩЕРЕ ЧЕ т ЕО Е м = о т = Ех мо РЕ о ож ё. > 55 обе ТоБЕТОЗ Ва © ЖЕЕОЫ КОН ЕЖтЗЕЕх © «бе БЕ сСБО% в№50 9 < & 8 ® [- Ч $ ей Г] Эх ра] ‚ °` Г - М Г] ° ы ® х Хх 5 «<. ; : р: & -й [] = НН : х [1 № <= 2 = [5] 8 Г > х # «< я Г] %
ЛЬб—е6.
нее с осее Фа © 555 м5 5 © Е ЕО! ВЕ ж 5 В е5 т ё 55 я С © = на заб ае РД ВК „Ее же налете. вова КЕ ове тв аевоЕебе $ га оо воет ео ЕЩЕ Е еее сое ее а Е ооо ® © $ аж ЗОЕ 6.З с? от какая тобыо сто боле 6 «= ч "2 Жт В ЕЧеох Ш ЕМС БЕбОЕ <
К
о м
черную п. 45.
Мат в 10 ходов
Мат в 3 хода
Выигрыш
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
Ленинград, 13—25 марта
В турнире старших юношей (1977—78 г. р.) победил Сергей Овсеевич (Херсон) — 7'/› очков из 9. Далее были: 2. И. Бурсин (Петрозаводск), 3. А. Бастраков (Зеленодольск), 4. А. Морозевич (Москва) — по 6'/,, 5—6. В. Геворкян (Москва) и А. Мовсесян (Тбилиси) — по 6 и т. д. (всего 38 участников).
В турнире, где возраст участников не превышал {12 лет, первенствовал Андрей Рычагов (Москва) — 7 очков из 9. Далее были: 2. А. Галкин (Ростов), 3. А. Матиказян (Ереван) — по 6'/», 4—5. В. Бахтадзе (Тбилиси) и А. Малахов (Дубна) — по 6, 6. А. Фридман (Рига) — 5'/, и т. д. (всего 24 участника).
Владимир ФЕДОРОВ, мастер
НАДЕЖДЫ
ЮНОШЕЙ ПИТАЮТ...
С какого возраста можно без ущерба для в официальных соревнованиях, первенствах мира? В нашей стране продолжаются споры: выступать ли нашим детям в чемпионатах для 12- и 14-летних (впрочем, в мире проводятся соревнования и для более юных). Приведу мнение доктора медицины Виктора Малкина, высказанное во время «детского» первенства СССР в Ленинграде:
«В последние годы возникли опасения, что постоянные большие нагрузки во время партии, длящейся 4—6 часов, могут оказывать неблагоприятное влияние на неокрепший детский организм. Не будут ли развиваться утомление и невротические реакции, ухудшаться кровяное давление, пульс?..
Вооружившись прибором для измерения давления, я стал проводить медицинские наблюдения за детьми. Обнаружить сколько-нибудь заметные отклонения в состоянии их Здоровья мне не удалось. Оказалось, что детский организм обладает исключительной способностью к самовосстановлению: уже через 15—20 минут после окончания партии пульс и кровяное давление детей лишь слегка отклоняются от нормы (у взрослых такого не бывает — отголосок чрезмерного нервного напряжения сохраняется многие часы и даже на следующий
здоровья играть`
день). Только у одного мальчика я обнаружил недостаток энергетических ресурсов. Он — представитель Гомеля, и это, вероятно, последствия Чернобыльской трагедии. Мальчик рассказал, что в Гомеле остался всего один шахматный тренер, да и тот, наверное, уедет...
К сожалению, некоторые тренеры совершенно не интересуются моими наблюдениями, и напрасно: здоровье кое-кого из ребят нуждается в постоянном контроле.
Нужно ли проводить чемпионаты для детей 10—12 лет? Говорят, что это ожесточает, способствует формированию непомерного честолюбия, эгоцентризма, стремления выделиться. Но во всем мире эти соревнования проводятся, и нет оснований считать, что они так уж вредны. По-моему, проводить их можно и нужно».
Нынешние первенства СССР среди юношей до 12 и 14 лет проходили, как и в прошлом году, в гостинице «Россия» (где ребята и жили). В двух турнирах по швейцарской системе в 9 туров выступали юноши из 14 республик, Москвы и Ленинграда. Чемпионы СССР среди юношей до 12 и 14 лет получали право выступить в первенствах мира в этих — возрастных группах. В турнире юношей 1977—
1978 годов рождения победил
Сергей Овсеевич из Херсона. Играет он в активно-позиционном (можно даже сказать, рационально - профессиональном) стиле. В 1989 году был призером чемпионата Украины среди старших юношей, занимается в специализированной детскоюношеской школе при областном шахматно-шашечном клубе профсоюзов Херсона под руководством тренера Валерия Тельмана. Херсон в последнее время стал одним из центров детских
шахмат: команда спортивной школы, В которой занимается Овсеевич, стала в прошлом
году чемпионом СССР среди профсоюзных школ и Дворцов пионеров.
Приведу партию, характерную для стиля игры Сергея. Игралась она в пятом туре и имела огромное спортивное значение: у его соперника Эмиля Сутовского из Баку было 4 очка из четырех, Сергей отставал на пол-очка.
Защита Каро-Канн В13 СУТОВСКИЙ ОВСЕЕВИЧ
1. её сб 2. 4 5 3. её са 4. Са3 Ксб 5. с3 К16 6. С1!4 Св4 7. ФЬЗ Фа7 8. Ка2 еб 9. Ке!3 С!8 10. КИЗ С46 11. С:46 Ф:а6 12. 0—0.
В случае 12. Ф:Ь7 ЛЬ8 13. Фаб 0—0 у черных неплохая контригра. Например: 14. СЬ5 ЛЬб 15. Фа4 Ке7 16. 0—0 ЛЬ8 17. СаЗ Фс7.
12... ЛЬ8 13. Лае!1 0—0 14. Кеб Ь5 15. а3 аб 16. в4?!
Авантюрный план атаки! Лучше было 16. Фа! Ь4 17. а4 с дальнейшим 12—14 и ЛИ — {3 со сложной игрой.
16... 54 17. в5 Кат 18. Фс2 #6 19. 14 Бс 20. К:47 Ф:а7 21. Бс Ке7 22. Л!8 Ф4аб.
29
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
Похоже, у черных вполне достаточно ресурсов для успешной защиты своего короля, а слабости белых на ферзевом фланге дают о себе знать.
23. Ф2 Ф:а3 24. ЛЬЗ Ф:с3 25. КрЫ! ФЬЫ4 (грозило 26. {5!) 26. ФЬ4 Б5 27. № КБ 28. С:15 её 29. ЛЬез3.
Лучше было все же защитить пешку 4 путем 29. Ла!, на что черные собирались ответить 29... ФЬб.
29... Ф:44 30. Леб КрЫ7 31. 'Ф!6 Кр:№б 32. Феб Кре7 33. Ь4 ЛЬ? 34. Л5е8 ЛЬ1, и белые вскоре сдались.
Видимо, под впечатлением этого проигрыша Сутовский затем проиграл еще две партии подряд и отстал от лидирующей группы...
Лишь однажды, в 8-м туре, оборона Овсеевича не выдержала мощного натиска соперника -— москвича Александра Морозевича.
Скандинавская защита В01 МОРОЗЕВИЧ ОВСЕЕВИЧ
1. е4 5 2. ей Ф:45 3. Кс3 Фа5 4. 04 К 5. КВ сб 6. Сс4 С15 7. Са2 еб 8. СЬЗ СЬ4 9. 0—0 0—0 10. Ке5 КБат 11. а8 С:с8 12. С:с8 Фс7 13. К:а7.
Если позволить — черным взять на еб и сыграть К!6— 45, то шансы на атаку будут невелики.
3... К:47 14. Ле1. Чтобы на 14... сб ответить 15. 45 с4 16. Са2 с перевесом. 4... Кб 15. ФЗ а5 16. а4 Ка5 17. Леб5! На 17. Са2 возможно было
17... ФЬб!, и нельзя 18. с4 из-за 18... Ф:а4! 7... К:с8 18. Бс.
Если 18. Ф:с3, то 18... Л148 с контратакой на пешку @4.
18... КрЬ8 19. 4 Се6б 20. Фед.
Не проходила, как указал А. Морозевич, немедленная пешечная атака — 20. 4 пб 21. Б5 СА7 22. в5 ввиду 22...
30
{6! Ходом в партии белые готовят 12— 14—15, одновременно защищаясь от контригры черных, связанной с Ь7—Ъб и сб—с5.
20... Фа8 21. Крыл ФЬ4 22. Ле! (вновь грозит 12—14— 15!) 22... 16!
Остроумная попытка, пожертвовав пешку, получить контригру. Если 22... 15, то 23. С:еб 1в 24. Л:в4 Ф:12 25. Л:е6! с выигрышем.
23. Л:еб Лае8& 24. 14 Л:еб 25. С:еб С:с2 26. с4! (26. Лез 15!) 26... 15.
С угрозой 27... Се4. На 26... С:а4 хорошо 27. 45! (если сразу 27. Фа3, то 27... Ле8!) 27... сй 28. са с намерением 29. Фа3.
27. в! Ф16 28. Ле6б! Фе7 29. Ле3 С:а4 30. Феб Ла8 31. 5 са 32. са Ь6б 33. Лс8.
жи ойана ЙА А Зи В Ви вв я ян Ж 3 ‘ий
ая
\ № к
33... Се8?
Форсированно проигрывает. Необходимо было 33... Ф4, чтобы на 34. Лс7 ответить 34... Фр4! с контригрой. Сильнее поэтому 34. Кре2!
34. Лс7 Ф!8 35. Л:в7!
Этот же ответ последовал бы и на 34... Ф1б.
35... Ф:@7 36. 16 ФИ7 37.
СИ7 С:17 38. Кр! Ле8 39. Фс7 Ле8 40. Кр. Черные сдались.
В турнире мальчиков не старше 1979 года рождения уверенную победу одержал 11-летний москвич Андрей Рычагов, воспитанник СДЮШОР № 3. Постоянно занимается Андрей у Виктора Черного (а в Ленинграде ему помогал Б. Архангельский). Он чемпион Москвы
среди мальчиков до 12 лет. За победу в чемпионате СССР он, конечно, заслужил звание кандидата в мастера. Андрей серьезно относится к партиям, играет собранно, ответственно, хорошо знает теорию; в Ленинграде ему удавались красивые атаки, неожиданные жертвы.
Защита Бенони А69 РЫЧАГОВ БАХТАДЗЕ
1. 44 КЁ 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 6 5. М с5 6. 45 0—0 7. КВЗ еб 8. Се2 ей 9. са Ле8 10. еб @е 11. Ге Ка4 12. Св5 16 13. её С:16 14. Фа? С15 15. 0—0 С:@5 16. Ф:р5 Ф:р5 17. К:е5 КеЗ 18. СЬ5!
к а ® Жан ВН: 0 № и
0.2.й АДА „ай Вала с. ппилант бы 0 в ®
^
&
№
1... лев.
Сильнее 18... Ла8. Однако и в этом случае в партии Крэнберн — Кресло (по переписке, 1988—89) белые одержали эффектную победу после 19. /!е!! Кс2 20. Ле7! аб (и 20... К:а! 21. в4! в пользу белых: 21... С:в4 22. Ксе4 Л18 23. 46! и 24. Сс4) 21. Сс4 Ь5 22. ЛИ! Бс 23. в4! Ке3 24. в! К:!5 25. Лс7 Ка” 26. Ксе4! К!8 27. К!6 КрА8 28. Л:15 в! 29. Кеб Лаб? 30. Ле7, и черные сдались.
19. Л!е!! Кс2 20. Ле7 аб (если 20... К:а!, то 21. Сс4!) 21. в4!
Теперь на 21. Се4 последовало бы 21... 55.
21... аЬ 22. в? р! (если 22... К:а1, то 23. 16!) 23. Л! Кка4 24. Крыл!
Собираясь атаковать по вертикали «в».
24... Лаб 25. Кеб К:еб 26. де Ксб 27. Ка5! Л!8 28. Л:Ь7 (грозит 29. Ле! и 30. Лее7) 28... Ка8 (упорнее было 28...
ИГРАЮТ ЮНЫЕ
А. Рычагов.
КрЬ8) 29. Ле! Кр\8 30. е7. Черные сдались.
Отличное творческое достижение 11-летнего московского школьника!
Андрей Рычагов занимается, как уже говорилось, в СДЮШОР № 3 (МГДП) Москвы, директор которой международный арбитр Юрий Кабалевский второй год подряд является главным судьей этих первенств.
Вот что рассказал Дмитриевич:
«В нынешнем первенстве от прошлогоднего осталось 24 участника, причем у малышей сохранилось 6 ребят, перешло в старшую — 8, осталось в старшей группе — 10. Кое-кто из перешедших в старшую группу уверенно чувствовал себя и там, как, например, Сережа Мовсесян, поделивший 5— 6-е места. Несколько человек выполнили норму кандидата в мастера. Ребята бились не на жизнь, а на смерть, процент — ничьих крайне низок. Перевеса белых не чувствовалось, черные выигрывали даже чаще. Конфликтов не было, ребята вели себя корректно, дисциплинированно.
Контроль времени был жестким, малыши играли заметно
Юрий
Выбрал бы шахматы
— Андрей, за что ты любишь шахматы?
— Мне нравится в них играть.
— Но ты, наверное, любишь играть и в другие игры, например в футбол!
— Да, но в шахматы больше.
— Ачем ты еще увлекаешься!
— Люблю читать, особенно приключенческую — литературу, фантастику.
— А если бы у тебя была возможность | выбора — чтение или шахматы, что бы ты выбрал?
— Конечно, шахматы...
Так начался наш разговор с новым чемпионом СССР среди юношей до 12 лет Андреем Рычаговым. Он перворазрядник, занимается в Московском городском Дворце пионеров и школьников у тренера В. Черного. Дважды был чемпионом Москвы среди школьников своего возраста.
— Ты дома самостоятельно занимаешься?!
— Да, когда не хожу во Дворец, то 2—3 часа в день.
— А чьи партии ты больше
всего любишь анализировать! — Петросяна и Карпова.
— На прошедшем турнире ты потерпел два поражения. Чем ты их объясняешь!
— Первое поражение закономерно, а во втором грубо ошибся.
— Авообще часто ошибаешься?!
— Грубые зевки бывают редко.
— Как ты относишься к физкультуре!
— Нормально.
— Зарядку делаешь!
— Нет, хотя папа делает и меня заставляет.
— Как ты учишься в школе!
— Хорошо.
— Твой любимый предмет!
— Английский.
— Как родители относятся к твоему увлечению шахматами?
— Положительно. Папа научил играть в шахматы, а мама часто бывает на соревнованиях.
Борис ДОЛМАТОВСКИЙ
быстрее старших — наверное, потому, что они меньше видят, у них нет проблем. Никто из ребят не болел.
К сожалению, республики присылают на первенство СССР много ребят, которые не завоевали это право, и приходится отправлять их домой... Работой судей я доволен, особенно надо отметить главного секретаря А. Неймарка.
Соревнование было, как и в прошлом году, очень хорошо организовано. Юные шахматисты ездили на экскурсии, слушали лекции заслуженного тренера СССР Марка Дворецкого, доктора медицины Виктора Малкина. Отличной школой для ребят, возможностью научиться у старших товарищей стало проведение там же, в конференцзале гостиницы «Россия», только во второй половине дня, матча юношеских сборных СССР и Югославии...»
Матч этот проводился по схевенингенской системе в 8 туров. У югославов играли юноши до 20 лет, у наших — до 16. Почти половину советской сборной составили ленинградцы (четыре участника). ‚
Сборная СССР выиграла шесть матчей, один проиграла и один завершила — вничью. Общий счет — 41!/,:22'/, в ее пользу.
Лучшие результаты в советской команде показали мастер Алексей Александров и кандидет в мастера Оганес Даниелян — по 6'/, очков из 8. Константин Сакаев набрал 3'/› из 4 (затем он уехал на международный турнир в Дортмунд). У югославов лучший результат у Александра Ковачевича — 4'/, очка из 8.
В напряженной борьбе чемпион СССР среди юношей Алексей Александров одержал победу в последнем туре.
Французская защита — С02 ПОПОВ | АЛЕКСАНДРОВ
1. е4 еб 2. а4 45 3. еб с5 4. с3 Са7 5. Са3 ФЬб 6. айс С:с5 7. Фе2 а5 8. К!8 Ксб 9. 0—0 Кве7 10. КБа2 Фа7 (заслуживало внимания и обычное 10... а4!?) 11. с4 0—0 12. с@?!
31
Головоломные осложнения возникали после 12. С:17, а 12. КБЗ @с 13. С:с4 СЬб приводило к спокойной, примерно равной позиции.
12... ей 13. КЫЗ СЬ6б 14. Ке5 в6.
Хуже 15... пб? из-за указанного А. Александровым 16. КБ7! Л!е8 17. К!6! в? 18. е К!5 19. Фе4 или 18... Квб 19. ФЬ5.
15. а4 КБ 16. К!8 Лте8 17. СМ Лас8 18. Фа2 Ке7 19. СЬ1?! мены 19. 53).
Е 0 МООИ да ЙА
паи ив | и ити
аи ‘лВе ей
19... КЬ5! 20. №3 К:!4 21. Ф:14 Лет!
Защищая седьмую горизонталь. Теперь не проходит 22. ФЬб из-за 22... К:еб 23. Ке5 16 с выигрышем.
22. Са? Лсе8 23. КБа2.
После 23. Лае! Сс7 24. КБа2 К:еб 25. С:45 КаЗ черные побеждали.
3... К:еб 24. К:е5.
Если 24. С:45, то 24... Каз 25. ФЬб К:!2 26. КрЬ2 Сс7 27. ве3 Лед с выигрышем.
24... Л:е5. Далее игра проходила в обоюдном цейтноте.
25. К!8 Л! 26. ФЬб ЛЬ5 27. ФМ ФЬ8 28. Ф:Ь8 Л:Ь8 29. Лай! С:а4 30. Л:45 Л:а5 31. С:45 Кре7 32. Ле! Са8 33. Ке5 С!6! (но не 33... Се8 ввиду 34. К:еб!) 34. К С:52 35. Кв5 Ьб 36. 4 С16 37. Кеб Кр\8 38. в4 Ь5 39. в5 Сс3 40. Ле4 Сс2 41. Ле2 Са! 42. Ле3 Ь4. Белые сдались.
Организовали чудесный праздник шахмат для юношей всех возрастов Шахматная федерация СССР и Ленинграда, спортивный клуб Ленинградского университета. Спонсорами турнира были Василеостровский молодежный центр и Благотворительный детский фонд развития культуры и спорта (Омега).
Ваз
№
32
АНТОЛОГИЯ
ДЕБЮТНЫХ ОШИБОК
Самая ранняя среди известных
‘ мне 13-ходовок на сицилианскую
тему обнаружена в «Оксфордской энциклопедии шахматных партий» («Ох!ога епсус!ораей!а о? слез$ ратез», 1981).
ММ СЕВЕРИНО
Неаполь, 1723 1. её с5 2. Кс8 еб 3. К!8 Ксб 4. Ка5 46 5. с3 15 6. её С:15
7. СЬБ Фа? 8. 4 са 9. сё 0—0— 0. Здесь необходимы пояснения.
‚ В те времена в Италии еще практиковалась так — называемая «свободная рокировка», когда по желанию играющего король и ладья могли занять любое поле между собой или даже попросту поменяться местами. В нашем случае, как свидетельствует «Энциклопедия», король стал на Б8,
°а ладья заняла его место на её8.
10. де.
Жан Да, "а
ДАЛА а”
и. 0 пои ноая АЙ паи та
10... К:еб!! 11. С:@7 К:!3 12. Кр!! Са3! 13. Ф:43 Ле! Хх.
Увы, ничего не узнать нам о достопочтенных — неаполитанцах ММ и Северино, но нетрудно за-
Анатолий МАЦУКЕВИЧ, мастер
метить одну скандальную 0особенность: знаменитая комбинация «мат Легаля» осуществлена в этой миниатюре за 64 года до прима-партии Легаль — Сен- Бри (Париж, 1787) и должна по справедливости иметь название «мат Северино».
Важная особенность комбинации Северино — Легаля (назовем её пока так) — жертвенность ферзя во имя достижения главной цели — пленения — неприятельского короля. Однако гораздо чаще в микропоединках могучий ферзь бывает не героем, а жертвой. Об этом — партии читателей.
ЭЛЬКИНД РАССКАЗА Ленинград, 1985
1. её с5 2. К!8 6 3. 4 са 4. К:#4 К!6 5. Кс3 Ксб 6. Св5 еб 7. Ф@а2 Се7 8. 0—0—0 0—0 9. М К:44 10. Ф:й4 Фа5 (точнее предварительное 10... №6) 11. еб Че 12. Ф:еб ФЬб?
По теории правильно 12... Ф:е5 13. Ге Ка5 14. С:е7 К:е7 15. С4аЗ с небольшим преимуществом у белых. Впрочем, ошибочность 12... ФЬЫб также известна. Об этом предупреждает, к примеру, «Курс дебютов» Панова ин Эстрина.
13. Ка4! Черные сдались. На 13... ФЬ4 их ожидает 14. Ла4 Кв4 15. Л:Ь4 К:еб 16. С:е7, а
3... Ф!2 проигрывает из-за 14. ла2.
\НТОЛОГИЯ
ТЕБЮТНЫХ ОШИ!
Следующую микропартию сыграл в первенстве района учитель Петр Иванович Бартов из хутора Ново-Троицкий Краснодарского края.
БАРТОВ КАКУНИН
Крымск, 1987
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. @4 сд 4. К:44 К!6 5. Кс3 &6 6. Са5 е5 7. С!6 Ф:6?
Какая неосторожность! Правильно только 7... @!.
8. К45 Фа8 9. КЫ5. Черные сдались.
Вариант 9... ЛЬ8 10. КБс7 Кра7 11. Фр4 сверхубедителен.
Свой пропуск в «Клуб 13» токарь из Воркуты кандидат в мастера Вадим Борисович Данцев заслужил в четвертьфинале первенства ЦШК по переписке.
ДАНЦЕВ ВОРОБЬЕВ По переписке, 1988
1. её с5 2. К!З её 3. 44 @5 4. ей ей 5. Кс3 с4.
Создает лишь проблемы. Практичнее 5... Ксб или 5... Кб.
6. Ке5 СЬ4 7. ФЗ Себ 8. ФЕЗ Ф!6 (8... Кр!8!?) 9. Се? №6 10. 0—0 Ке7?
Продолжало несколько — худшую а 10... Ксб.
„Ей ин ЖАЙ 0®. „и Ж
и :В и но
ооо, РА
11. Скейт 4с тя Же Черные сдались. Пешку в7 не спасти.
В одном из турниров Ленинградского Дома пионеров и школьников (Фрунзенский район) сыграли занимательную партию Слава Хамидуллин и Алеша Резцов.
ХАМИДУЛЛИН РЕЗЦОВ Ленинград, 1989
1. её с5 2. К!3 6 3. Кс3 К16 4. @4 сё 5. К:44 Ксб 6. СЬ5 Фс7 (надежнее 6... Са7) 7. Ся5 кКа7?
Оставляет без присмотра пункт 45. Нормальная игра у черных после 7... еб.
8. Ка5 Фа5 9. с.
Быстрее выигрывало 9. С@2! Фа8 10. С:еб Бе 11. К:сб.
9... К:44 10. Ф:44 аб 11. 54 Фа8 12. Фс4!
№9 на аи
О Ваша /,, а, ити, в
0 ® и. АЙ, Г як г ШУ Ая
Любопытная позиция. Черные сдались.
На очереди — еще один эпизод из почтовых турниров.
®№
ЛАМТЕВ ПАНОВ По переписке, 1990
1. её с5 2. К!3 46 3. &4 са 4. К:44 К!6 5. Кс3 в6 6. Се3 Св7 7. 18 0—0 8. Фа2 Ксб 9. К:сб?
Плохо потому, что раскрывает линии на ферзевом фланге, где намерен укрыться собственный король. Обычный выбор белых — 9. Сс4, 9. в4 и 9. 0—0—0.
9... Бс 10. 0—0—0 Себ 11. Ь4 Фа5 12. 3?
Кое-как держало оборону 12. КрЫ! с идеей упростить позицию с помощью 13. Ка5! Фа8 14. К:!16 С16 15. Са4.
2... К:е4! Белые сдались (13. К:е4 Фа3).
А теперь — новости из-за границы.
Международный арбитр Димо Стоянов руководит шахматным кружком в болгарском городе Бургасе. В присланной им подборке великолепна следующая 12-ходовка.
ЯНЕВ ГРИГОРОВ Приморско, 1990
1. её с5 2. КН Ксб 3. СЬ5
К!6 4. еб Ка5 5. 0—0 вб 6. Кс3 К:с3.
Прочнее Кс7.
7. @с Фс7 8. Фа5.
Реакция на такой ход должна быть автоматической — 8... еб.
позиция после 6...
8... а62 9. Кр5! еб (9... К:еб 10. С!4) 10. ФВ К:е5. В варианте 10... 15 11. ей! аБ
12. 7 Кре7 13. К:еб! у белых также победная атака.
11. Ф16 Ле8.
м малия ".
а а Ша
Кажется, что наступление выдохлось. Например, 12. С!4 Св7 13. С:еб С:!6 14. С:е7 С:в5.
12. К:е6!! Роскошный удар. Черные сдались.
И в заключение -—- эпизод из полуфинала первенства Венгрии.
№
ЛЕПШЕНЬИ Будапешт, 1990
1. е4 с5 2. К! еб 3. Кс3 Ксб 4. СЬ5 Кве7 5. 0—0 в6 6. еб Св7 7. Ле! 0—0 8. а3 45?
Ведет к необратимым неприятностям. Правильно 8... аб, сохраняя достаточно прочную позицию.
9. ей Ф:46 10. Ке4 Фа5 11. Сс4 ФЬ5.
На 11... Ф!5 хорошо 12. с3 с угрозой 13. Кв3 Ф!16 14. Срв5.
12. Ке3 Фв4 13. Ы3. Черные сдались.
В этом выпуске — всё. 13» ждет новых гостей.
БОРОШ
«Клуб
ШКОЛА-91. Среди успешно справившихся с заданиями № 13—16 С. Аникин (Выборг), А. Антипенков (Инсар), В. Бреус (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Быцин (Караганда), И. Володин (Ижевск), С. Голяков (с. С.-Болото Брянской обл.), А. Гриненко (Воронеж), С. Жилочкин (п. Ардатов Горьковской обл.), А. Зайчиков (п. Бавлы Татарстана), С. Здоров (Мурманск),
А. Князев (Москва), А. Колодий (с.
Андреевка Целиноградской обл.),
В. Колясев (Ижевск), С. Корытов (Орел), С. Косенко (Крымск), В. Коханович (Хабаровск), В. Кравченко (Тобольск), К. Мамиев (Алексеевка Целиноградской обл.), А. Матвеев (Ст. Оскол), В. Мокрушин (Пермь), Ю. Парамонов (Москва), Н. Первухин (Москва), А. Пономарев (Москва), А. Рюмшин
(Апатиты), В. Седов (Липецк), Я. Семанив (с.
Сокулук Кыргызстана),
А. Смородинский (Москва), В. Сологуб (с. Журавлёвка Омской обл.),
К. Сторчак (Москва), А. Тимофеев (Ленинград),
И. Ткачев (Беловежский),
С. Фарафонтов (Сумы), В. Фирсов (Петрозаводск), В. Шаровский (Харьков), А. Шилин (Хабаровск), Е. Шумлянский (Донецк), В. Яхно (Москва) и многие
другие.
33
` ШКОЛА-91
Рассмотрим теперь пример, где продвижение центральной висячей пешки принесло успех. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что на доске было много фигур. В таких ситуациях этот план особенно опасен. Конечно, говоря о количестве действующих сил, мы полагаем, что они расположены достаточно гармонично.
Следующий пример типичен для позиций с висяЯчИмМИ пешками.
КЕРЕС
ТАЙМАНОВ Москва, 1951
Ж® 0 & и, и "ааа я „банан 6
ЛАМ
В В иване
№
Положение на диаграмме, конечно, уже исследовалось в шахматной литературе, но я решил еще раз остановиться на нем, так как хочу высказать дополнительные соображения. Надеюсь, что они будут полезны.
12. Фед.
Белые оставляют центральную пешку без защиты, но брать ее нельзя: 12... К:а4 13. К:а4 Ф:а4 14. Ка5 Фс5 15. С:16 в? (на 15... С:16 выигрывает 16. Фе4) 16. Фе4 Кр8
Окончание. Начало в № 6.
34
Игорь БОНДАРЕВСКИЙ, гроссмейстер
ЯН |
ИЕ КИ
17. ФЬ4. Разумеется, черные отказываются от принятия «дара», но главное значение для оценки позиции имеет другое обстоятельство. Сейчас возможно 12... КЪ4, чтобы разменять одного из активных слонов противника. Белые, конечно, могут ответить 13. /!а!1. Однако размен их белопольного слона, естественно, снижает атакующие возможности, а пешка с4 может стать объектом контригры.
Поэтому необходимо выяснить, как может сложиться игра в случае отступления слона на Ь!. Итак, 12... КЫ4 13. СЫ! С:13 14. ФИЗ (14. @! рассматривается далее) 14... Ф:44 15. а3 Каб. В этом положении Керес в примечаниях к партии рассматривает 16. ФЬ7 Саб! 17. Ф:аб С:Ь2, что, несомненно, к выгоде черных.
Однако дело осложняется, если вместо 16. ФЬ7 белые сыграют 16. Ла!. В этом случае у черных выбор продолжений, но, на мой взгляд, проще всего 16... Фв4, так как после 17. ФЬ7 можно играть 17... Сс5!, жертвуя фигуру ради сильной атаки.
Таким образом, можно сделать вывод, что 14. Ф:13 Ф:а4 вполне устраивает черных.
Остановимся на — взятии пешкой — 14. вЁ. Керес отмечает, что 14... Ф:@4 15.
Ке4 дает инициативу белым. Мне думается, черным трудно вести защиту. Для иллюстрации рассмотрим несколько интересных вариантов:
15... Фа8 16. Ла! Фс7 (если 16... Ка7, то 17. а3 Ксб 18. ФаЗ КсЬ8 19. Фа4 к явной выгоде белых, например: 19...
{6 20. Ке5 или 19... Кб 20. К:!6 С:!6 21. Ф:48 с последующим Се4; на 19... еб следует 20. Фа5 Фс7 21. Кс3) 17. К:!6 С:!6 (в случае 17... в! белые отвечают 18. КрЫ! с сильной атакой; угрожает 19. Ле! Кр!8 20. Фе4; если 18... Л!48, то 19. Ле! Кр!8 20. С:Н7; или 18... Ф!4 19. Ла4 ФЬб 20. Ла7 Ссб 21. Се4 Лай8 22. Ле! КрЫ8 23. Фа2!) 18. С:Б7 КрВ8 (после 18... Кр:П7 19. Фе4 у белых сильнейшая атака, например: 19... Кре8 20. С:!6 в 21. Фе4 КрЫ7 22. Кр! Ле8 23. ФЬ4 Кре7 24. Ле! Кр!8 25. Л:е8 Кр:е8 26. ФПб; не помогает 20... Фсб ввиду 21. Фр4 еб 22. ФЬ4 ФЬ5 93. Ф:Б5 вЪ 24. Се7 Кс2 25. Лас! Л!е8 26. Саб) 19. Се4 Ла@8 (к выгоде белых и 19... С:Ь2 20. Ф:Ь2 Ксб 21. ФЬ5, и черные должны отдать качество ходом 21... Кеб, так как на 21... Л!с8 следует 22. С:сб Ф:еб 23. Ла8) 20. 4 Л:@1 21. Ф:а!! Феб (плохо и 21... Ла8 из-за 22. ФЬ5 Кре8 23. С:16 в! 24. ФЬб 15 25. Кр!) 22. Ф!3 Л4а8 23. ФЗ Кре8 24. С:16 в! 25. ФБб и т. д.
Итак, в случае 14. в? черным нельзя брать пешку @4. Однако в их распоряжении есть позиционное продолжение 14... КЬ5, чтобы создать контригру на королевском фланге.
Вывод: черным следовало
играть 12... КБ4. 2... Ле8.
Черные рассчитывают, что положение ладьи на е8 будет затруднять прорыв 04—05, так как после вскрытия вертикали «е» ферзь на е2 окажется неудачно расположенным.
18. Ла! Лс8 14. Лас! Фаб. Сейчас 14... КЬ4 не имело смысла, так как силы белых расположены лучше как в
/ИКОЛА-91
случае 15. Кеб К:@3 16. Л:43, так и после 15. СЫ! С:13 16. в?.
15. СЫ1 ФМ.
Эта попытка ввести в бой ферзя встречает опровержение.
16. а5! ей.
Белые продолжали 17. с@, однако, на мой взгляд, последовательнее было 17. К:д5 К:45 (если 17... ФНб, то 18. Ле! с ясным преимуществом) 18. са Сб 19. Фс2 С:Ь2 20. 4с С:с1 21. Ф:Б7 Кр!8 22. сЬ Лс@8 23. ФЬ8 Кре7 24. Ле! Кра7 25. С15!, и белые выигрывают. Например: 25... Ф:15 26. Л:е8 Л:е8 27. Ф:е8 Кр:е8 28. БЬ8Ф Кра7 29. Ф:а7 Крс8 30. Ф:Ьб.
В целом — хорошая партия, демонстрирующая динамичность висячих пешек и силу плана с продвижением центральной пешки.
83. Подрыв висячих пешек с помощью центральной пешки
Смысл этого плана в следующем: при черных пешках на сб и 5 белые осуществляют продвижение е3—е4, после чего либо происходит размен пешек е4 и 45, либо черные продвигают пешку на
В первом случае у черных остаются изолированные пешки сб и а7. Однако лишь при значительных упрощениях пешки становятся источником неприятностей. В известной мере мы с этим познакомились в партии Капабланка — Ласкер.
При продвижении @5—04 черные получают защищенную проходную пешку в центре, но ослабляются пункты с4 и 43, на которых белые могут в некоторых случаях установить блокаду, что дает им преимущество. Надо добавить, что организация такой блокады — трудное дело, и черные располагают обычно
достаточными — контршансами. ЭЙВЕ ВИНТЕР
Ноттингем, 1936
ак: Ж ой В“ Ша
15. Саб.
Белые прежде всего стремятся устранить защитника пешки 45. В данный момент Эйве отказался от 15. е4 из-за 15... 44, например, 16. Са2 Саб. Далее следует а7— а5, Ле8 и т. д. У черных получалась контригра и на ферзевом фланге, и в центре против пешки е4.
5... Ссеб 16. СЬ5 СБТ.
После 16... ФЬб 17. С:себ Ф:сб 18. Лас! у белых неприятное давление на Висячие пешки. Обе их ладьи уже занимают нужные позиции.
17. е4! Теперь 17... 44 ведет к материальным потерям после 18. С:а4 са 19. Л:а4.
17... Сб.
На 17... КЬб белые, вероятно, продолжали бы 18. еф@ К:45 19. Себ. Надо снова подчеркнуть, что некоторый позиционный перевес белых и в этом случае определяется не слабостью пешек а7 и с5, а отличной позицией фигур.
18. С:16.
Белые все же стремятся изолировать пешки а7 и сб и поэтому не обращают внимания на другие возможности. Заслуживало внимания 18. еб Ле8 (если 18... Се7, то 19. еб), и теперь не 19. Фс2, на что черные могут пожертвовать качество путем 19... К:еб, а 19. ФЬ2 Се7 20. Ь4,
подрывая висячие пешки с другого фланга. К выгоде белых как 20... с4 21. Ка4 К:еб 22. С:е8 Ф:е8 23. КБ, так и 20... 44 21. К:а4 са 22. Л:а4.
18... К:!6 19. ей (теперь на 19. еб последовало бы 19... Ке4) 19... К:а5.
Мы уже отмечали, что в середине игры нельзя надеяться использовать слабость черных пешек на ферзевом фланге. Если сейчас мысленно снять с доски ферзей, то перевес белых будет ясен. При ферзях же активно действуют и другие черные фигуры: прекрасно расположен слон, централизованный конь хотя и связан в данный момент, но готов к занятию слабых полей с3 и 14.
Интересно, что аналогичную позицию со слонами на еб и е7 мы оценили ранее в пользу белых даже при ходе черных! Это определялось активностью положения белых и гармонией в действиях их сил. Здесь же, несмотря на ход белых, обстановка другая: черные легко освобождаются от связки КОНЯ и благодаря активности фигур получают примерно равные шансы.
20. Феб Фа5 21. Сс4 К6. На 21... КЬб могло последовать 22. С43 С:13 23. Ф!5.
22. Кв5 Лае8 23. Ф14 №6 24. К:17.
Неожиданный комбинационный удар, который, впрочём, ничего не должен был принести белым.
24... Саб?
Правильно 24... Л:!7 25. Ь4 (лучшего нет) 25... Фа4 (если 5... Ф:Ь4, то 26. ЛаЬ! К4а5 27. Л:Ь4 Л:М 28. С:45 С:45 29. Л:14) 26. С:17 (не приносит успеха 26. Фс7 из-за 26... Са5) 26... Кр:!17 27. Фс7 Ле7 28. Ф:сб с примерно равными шансами.
25. Ка6. Черные сдались. 35
'ИКОЛА-91
4. Подрыв висячих пешек с помощью фланговой пешки
КОРЧНОЙ АНТОШИН Сочи, 1966
< 4 а Ш МА ЙА поавави и
Ж ая наи в о
ЗА жи вто Ма а
Положение белых отличается от обычного, стандартного, которое часто встречается при висячих пешках. Однако идея плана, связанного с фланговым ударом по висячим пешкам, особенно четко видна в этой партии.
16. Б4 с4.
После размена на Б4 у черных оставалась изолированная пешка в центре в неудовлетворительной для них ситуации. Дело, собственно, не в самой пешке — она достаточно защищена, а в ослаблении всего комплекса черных полей, что особенно заметно в связи с наличием у белых слона, который на Ь2 займет идеальную позицию.
17. Се? Ксб 18. СЬ2 Лай8 19. Ь5 (начинается серия энергичных ударов, дающих белым выигрышную — позицию) 19... КЬ8 20. Фа4 аб 21. ФЬ4 №6 22. Ба С:аб 23. С:16 Ф:!6 24. Ф:16 в!.
Послё форсированных ходов получился эндшпиль, в котором у черных разбита пешечная позиция. Их единственная гордость — защищенная проходная пешка с4 не играет никакой роли.
25. ЛЬб (главная угроза — 26. Кс5) 25... с3 26. С15.
Конечно, не 26. К:с3 ввиду 26... Лс8 27. ЛЬЗ Сс4 28. ЛЬ2 СаЗ и т. д.
26... Сс8 27. Л:Ь8 С:15 28. Лл:а8 Л:48 29. К:с3 а4 (чер-
№
36
ные избавляются от одной слабости, но это не приносит им шансов на спасение) 30. ей Л:а4 31. Ла!! Лс4 (после размена ладей победа достигалась автоматически) 32. Ка5 Кре7 33. Ке3 Лс5 84. К:!5 Л:15 35. а4 Ла5 36. Ла!.
Возникло окончание, в котором сопротивление безнадежно.
РАГОЗИН БОНДАРЕВСКИЙ
Москва, 1946
#3 ® 0 а й
ни ав Кия | В Ни
№
Если сравнить эту позицию с предыдущей, то надо отметить, что черные стоят здесь относительно лучше.
15. 4.
Все же перед черными стоит нелегкая задача: найти приемлемое возражение на активный удар белых — 15...
сЬ дает белым инициативу`
после 16. Фс7. Например: 16... Лаб8 (если 16... Сс8, то 17. Лас! с большим позиционным перевесом за пожертвованную пешку) 17. СЬ5 Фсб (пассивная защита путем 17... Л!а8 также не сулит ничего хорошего — 18. Лас! Кр!8 19. Ка4 К!6 20. Фа5) 18. Ф:а7 Л148 19. ЛЮ! ФЬб 20. Фе7 Ф:Ь5 21. Лс7 Л18 22. Кеб ЛЬе8 23. Фа7.
Продвижение 15... с4, как мы уже знаем, дает белым возможность установить блокаду. Допустить размен на сб черным также невыгодно: с изолированной пешкой в центре они стояли бы хуже.
15... 4!
Неожиданный контрудар, дающий встречные шансы.
Положение сразу обостряется.
16. ей.
Хорошая игра у черных после 16. Бс @е 17. сб Лас8.
16... Лае8 17. ас.
Комбинационное решение вопроса. Если белые защищают слона ладьей, то следует 17... С!3; 17. Са! нехорошо ввиду 17... сЬ.
17... Ф:е2 18. Ф:е2 Л:е2 19. сб С:сб 20. Ка4 Леб 21. К:еб Те.
Форсированная операция закончилась. Подводя ее итоги, надо признать, что шансы черных предпочтительней.
5. Образование висячих пешек
В заключение приводим начальные ходы тех партий, которые рассматривали, чтобы показать, какими путями 0бразуются висячие — пешки.
Бернштейн — Капабланка: 1. 04 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. К!3 Се7 5. Св5 0—0 6. е3 Кьа7 7. Лс1 6 8. са ед 9. Фа4 СЬ7 10. Саб С:аб 11. Ф:аб с5 12. С:!6 К:!6 13. 4с Бс 14. 0—0.
Петросян — Спасский: 1. с4 еб 2. Кс3 5 3. д4 Сет 4. К!3 Кб 5. Св5 0—0 6. е3 16 7. СЬ4 Ьб 8. с К:45 9. С:е7 Ф:е7 10. К:45 ей 11. Лес! Себ 12. Фа4 сб 13. ФаЗ Лс8 14. Се2 а5 15. 0—0 Каб 16. ас Бс 17. Ка4 Са7 18. С:аб Л:аб 19. Ке2 а4 20. Л!а! ФАаб.
Петросян — Ботвинник: 1. 44 КГб 2. КЗ еб 3. в3 Бб 4. Св? СЬ7 5. с4 Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 8. К:е4 С:е4 9. Ке! С:в2 10. К:в2 5 11. Фа4 с5 12. СеЗ Фат 13. Ф:а7 К:а7 14. са ей 15. КМ К16 16. с Ьс.
Капабланка — Ласкер: 1. 44 45 2. К!З еб 3. с4 К№6 4. Свб Се7 5. е3 КБа7 6. Кс3 0—0 7. Лес! Б6 8. са ей 9. СЬ5 СЬ7 10. Фа4 аб 11. С:а7 К:а7 12. С:е7 Ф:е7 13. ФЬЗ Фаб 14. 0—0 Л!48 15. Л!а!1 Лаб8 16.
'ИКОЛА-91
ке! К!6 17. Лс2 с5 18. дс с.
Керес — Тайманов: 1. с4 Кб 2. КЗ еб 3. Кс3 45 4. е3 Се7 5. Ь3 0—0 6. СЬ2 Ьб 7. 44 СЬ7 8. СаЗ @с 9. Бс сб 10. 0—0 са 11. ей Ксб.
Эйве — Винтер: 1. 44 45 2. с4 сб 3. К! К!6 4. Кс3 еб 5. е3 КБат 6. СаЗ Сет 7. 0—0 0—0 8. Ь3 Ьб 9. СЬ2 СЬ7 10. Фе2 с5 11. Л!41 Ке4 12. ас К:с3 13. С:е3 Бс 14. с ей.
Корчной — Антошин: 1. 44 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К!З с5 5. е3 0—0 6. СаЗ Ьб 7. 0—0 СЬ7 8. Ка4 Фет 9. а3 Са5 10. ЛЬ! Ке4 11. 12. 13 КЕб 13. с С:е1 14. Л:е! Ьс 15. са ей.
Рагозин — Бондаревский: 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 КГБ 4. Св5 Сет 5. е3 №6 6. СЬ4 0—0 7. К! Ьб 8. Фс2 СЬ7 9. са К:45 10. С:е7 Ф:е7 11. К:а5 ей 12. Се сб 13. ас Бс 14. 0—0 Кат.
ОТВЕТЫ НА ЗАДАНИЯ Журнал № 4
№ 13. Романишин — Юсупов (Минск, 1979). Вариант из партии. Черные должны играть на мат: 1... Кре4! 2. а7 (2. К17 Кр!3 ы Ле8 Ла2) 2... Кр!3!! (но не Ла2? 3. Кс6ё Кр!3 4. Ле8!) 3: "ЛЬ8 Ле! (ошибочно 3... Ла2? ввиду 4. ЛЬЗ! Л:48 5. ЛЬ8 Ла2 6. УН8! Кр:е3 7. Л13! Кр:!3 8. а8Ф) 4. а8Ф Кр:в3 с неизбежным матом. № 14. Долматов — Шамкович (Амстердам, 1979); 1. ЛЬ7! (1. Лс7? КЫб; 1. Ла8? Ке7 2. Ле8 К15 или 2... Ла7) 1... КЬб (1... Кеб 2. С:45 К:44 3. Кре4 Кеб 4. Креб) 2. К:45!! К:45 (2... Л:45 3. С:45 К:45 4. Кре4) 8. Кре4! Теперь плохо 3... ЛЬб из-за 4. С:45, а на 8... КТ6 решает 4. Кре5! В партии было: 8... К@а7 4. С:45 15 5. @Ё Кр:16 6. Сс4 @5 7. 15 в4 8. Себ #3 9. Кр!3! КБб 10. Л7 Кра5 11. Ле7 Кр№6 12. Ле4 Ка5 13. Л:@3 Ке7 14. Кре4 ЛЬб 15. Ь3 ЛЬ8 16. 45. Черные сдались.
№ 15. Горчаков — Дворецкий (Москва, 1974).
Ке! 45°
Белые грозят атаковать пешку 44 посредством КБЗ.
1... КрЬ6! Теперь на 2. КБ есть 2... КрЬ5. Если же 2. а4, то не 2... а5? ввиду 3. КБЗ или 3. Ба, а 2... Ка6! 3. Л:44 Л:а4 4. К:а4 а5!
В партии было: 2. в4 Ке3 3. л:а4 Л:а4 4. К:а4 К:ш4 5. Крез 5 6. Кс4 Крс7, и, сохранив три пешки за коня, черные в дальнейшем добились ничьей.
№ 16. Матеу — Долматов (Гронинген, 1978/79).
Сыграв 1... 142, черные упустили победу. Партия завершилась так: 2. Ф!8 С45 3. К!3! Ничья
Неудачно было бы 1... с3? из-за 2. Бс с 3. КЫ!. В случае 1... Фаб не годится
2. 4с? Бс 3. К:с4 СЬ5 4. 53 а 5. сЬ 43, но есть простое 2. Кре? Феб 3. Кра! или 2... Феб 3. Кр! (но не 3. Кра!? с3).
Черные побеждали, подключив к атаке короля.
1... Кра4! 2. Ф18 (2. 4с КрАЗ 3. Кре! Се2! 4. КН! Фед) 2... Феб, намечая 3... Крыв. Дальше могло последовать 3. Крез! с3! (не столь убедительно 3... КрАЗ 4. КП Ы4 5. ас! БЗ 6. сЬ Св2 7. Фсб! или 4... Св2 5. Фе7 Ь4 6. а! с3 7. Бс а3 8. са С:11 9. Кр:!1 а2 10. Фа7!) 4. Бс @с 5. КН М4! 6.
ввиду 3... СИЗ 4. ФП7 Креа4 5. вЁ в! 7. Фр7 КрА5 с неотразимой Фа7. угрозой 8... Феб. ЗАДАНИЯ №25 № 26 нзн Шара нак вв
й,, И ии ЖА» № ааа
АЛ
и ии
Ход белых
®
ни, ДМ %
№ 27
ЛАВ иван дави, „® Ж д нав 0
№ 26—28 — по 4 очка.
получения журнала.
« Смотрите стр. 33.
Ход белых
В примерах № 25, 27, 28 найдите форсированный путь к выигрышу. № 26 — как должна закончиться партия? За правильное решение заданий начисляются очки: № 25 — 3,
Решения следует направлять не позднее, чем через месяц со дня
ая,
К и#а инанания % % ан в ани АХ ПМЕ ЖК 0) Жав0 0
Ход черных
Хр»
м 28
7 ® В®7 Ваши т ЛАЙ ДАЙ я В пай
"ша Л Й
& % ХХ ^ Ж Ж тн ДАЖ й И Вв8
\
37
Уезжая в отпуск, Сергей Воронков поручил мне сопроводить нижеследующий — перевод кратким вступлением. Для меня это очень трудная задача, ибо эссе — не мой жанр, и поэтому планку поневоле придется понизить.
Журнал «Ветпег 5сПасЬхейипд» выходил всего два года и своим существованием был обязан Карлу Августу Вальбродту (28.11.1871— 3.10.1902). Шахматная карьера талантливого мастера оказалась очень короткой (1891—98), а самым крупным успехом в ней стало второе (за Харузеком} место в берлинском турнире 1897 года. В матчах Вальбродт победил Шаллопа, В. Кона и Барделебена, а также группу сильных американских любителей во время заокеанского турне (1893). Матчи с Мизесом и Шеве закончились вничью, а Пильсбери, Таррашу и Яновскому он уступил.
Беседа с 27-летним чемпионом мира Эмануилом Ласкером была опубликована в первом и втором номерах журнала. Пожалуй, это одно из самых древних интервью в шахматной печати — неспешный разговор двух воспитанных и уважительно относящихся друг к другу людей.
Молодой чемпион, заметьте, весьма любезен с представителем нарождающейся шахматгостях (3 Зак
38
0рхИВ
ной прессы. Это вовсе не та пресса, что позднее, окрепнув на задворках тоталитарных режимов, расцветет сочными лопухами у опутанных «колючкой» заборов и сторожевых вышек. Да и Ласкер еще не тот гонимый — король, что на закате жизни вынужден будет покинуть нацистскую Германию, а затем — и сталинский Советский Союз (я не слишком склонен стопроцентно доверять официальной версии причин его отъезда в Америку].
Сто лет назад многое было иначе. Невозможно себе представить, чтобы, скажем, Тарраш в ответ на интервью Ласкера написал в другом (к примеру, им редактируемом} журнале, что «беззастенчивые инсинуации» в «ВегПпег $сПасЬхейипа» глубоко задевают честь — нет, не его лично, а всего коллектива редакции! Отождествление собственной персоны с занимаемым ею казенным креслом — поразительное достижение уже нашего времени...
Ну, а личное мнение чемпионов мира — как, впрочем, и их соперников — во все времена пользовалось в приличном обществе и особым вниманием, .и повышенной степенью доверия.
Валерий МУРАХВЕРИ
‚Доскера
Это произошло мартовским вечером в уютном помещении шахматного клуба «Центрум». Только что закончились занятия в шахматной школе, организованной этим клубом, где я веду одну из групп. Что за счастье! Измученный длительным громкоговорением, я готов был насладиться покоем, держа в руке бокал с пивом. Но шахматист не может — даже за кружкой — столь же легко предаваться бездеятельности, как все прочие, по крайней мере находясь в шахматном клубе. Поэтому я с удовольствием согласился сыграть с одной из присутствующих дам (к счастью, таковые есть среди членов клуба, и в немалом количестве!). Однако не успели мы сделать дебютные ходы, как в дверях я увидел презентабельного господина в шубе. По тому, как поспешил навстречу входящему наш председатель г-н Карл Август Вальбродт, я понял, что этот господин является заметной фигурой среди служителей Каиссы. «Ага, вот еще один из аристократов страны Шахматии»,— подумал я. И точно! Вскоре г-н Вальбродт подошел ко мне со словами: «Ну-с, милый доктор, не предоставите ли вы кому-нибудь доиграть вашу партию? Я хотел бы познакомить вас с г-ном Ласкером».
Ласкер! Кого из шахматистов не пронзит словно электрическим током при звуке этого имени? Один из товарищей по клубу дружески заменил меня за доской. Хотя я, как — правило, всем сердцем стражду победы дамам, на сей раз я пожелал успеха смельчаку, выразившему готовность заступить в бою меня, и вскоре был представлен г-ну Эмануилу Ласкеру. Так вот ка-
ков герой Петербурга! Худощавый мужчина среднего роста, возрастом приближающийся к тридцати. Тонкое, четко очерченное лицо украшено ухоженными черными усами. Густые брови, выразительные и пытливые глаза, в которых столь много раз успел уже отразиться блеск триумфа от скорой и неизбежной победы, плотно сжатые губы, выражающие напряженную мысль и твердую решимость!
Вскоре за нашим столиком собрался небольшой задушевный кружок, в центре которого находился «чемпион мира» — этот титул теперь всецело принадлежит г-ну Ласкеру. И сразу же меня захватила мысль. Ведь я — сотрудник шахматного журнала, здесь же находится самая выдающаяся личность шахматного мира,—- моя комбинация была несложной, но гораздо более правильной, чем те, что я обычно провожу в жизнь за доской.
— У меня к вам просьба, г-н Ласкер,—- выпалил я.
— Что вам угодно?
— Не уделите ли вы мне время для краткой беседы с разрешением в дальнейшем ее опубликовать?
— С удовольствием, г-н доктор. Я слышал, г-н Вальбродт собирается издавать шахматный журнал. Вы, вероятно, один из сотрудников?
— Это, может быть, слишком громко сказано. Но я, во всяком случае, собираюсь поддерживать журнал, и беседа предназначена для него.
— Прекрасно. Если вам угодно будет посетить меня, я к вашим услугам в час дня в воскресенье. Я остановился в отеле «Централь».
Так мы и условились. Ласкер долго еще оставался с нами. Он блистал остроумием, рассказывал разные забавные истории. Однако, заметив, что я взираю на него критическим журналистским оком, он с шутливым выражением на лице воскликнул:
— Только, ради Бога, не печатайте этого!
Я успокоил его. Даже для новоявленного интервьюера приватная беседа — дело святое.
В назначенное время я явился к г-ну Ласкеру. Распрощавшись с гостем, посетившим его до меня, он обратился ко мне:
— Теперь я полностью в вашем распоряжении.
— Прежде всего, г-н Ласкер, позвольте узнать, с какого возраста вы играете в шахматы?
— В том смысле, как это понимаю я,— с 16 лет.
— Правда ли, что вас научил играть ваш брат?
— Совершенно верно. Основам игры меня научил брат.
— А как вы развивали свое мастерство!
— В возрасте 17 лет я попал на два с половиной года в провинциальный городок, где победил в матче из пяти партий сильнейшего местного шахматиста — своего учителя математики. Кроме него, там были только шашисты; единственный среди них знакомый с шахматами мог оказать сопротивление, только получая ладью вперед.
Потом я, будучи уже студентом в Берлине, с усердием занялся изучением шахмат. Вскоре я
0рхИВ.
стал завсегдатаем «Кайзергофа», где, помимо брата, чаще всего играл с д-ром Гейдебреком. С другими сильнейшими берлинскими игроками мне редко удавалось сразиться. Многие из них — и, к сожалению, г-н Горацио Каро в том числе — считали вредным для своей репутации состязаться с новичком. О г-не Гармонисте я, напротив, вспоминаю с радостью и гордостью — он мог сыграть партию даже с новичком... До сих пор помню тот знаменательный для меня день, когда я из двух партий с Гармонистом выиграл одну и свел вничью другую. Конечно, тогда Гармонист был гораздо сильнее меня, но то, что такой результат вообще мог случиться, наполнило меня известной гордостью.
— Вполне понимаю, г-н Ласкер. Уже тогда шахматный мир обратил на вас внимание!
— Да,—- мило улыбнувшись, ответил мазстро,— уже тогда на меня обратил внимание шахматный мир — тот, который собирался в кафе «Рояль», кафе «Кайзергоф» и в «Чайном зале» (тоже известное в Берлине шахматное кафе.— Прим. перев.)
— Ясно. Когда имели место эти эпизоды!
— В 1887—1889 годах.
— Насколько я знаю, в это время в Берлине находился и г-н Тарраш. Вам доводилось тогда помериться с ним силами!
— © да! Тарраш считался тогда заведомо сильнейшим из нас двоих. С ним я сыграл две партии, получая вперед коня. Одна закончилась вничью, в другой я подставил ладью и проиграл. Две партии на равных дали другой результат: я опять одну проиграл, но другую выиграл. Ее мы играли в «Чайном зале». Помню ее прекрасно. Тарраш предложил гамбит Муцио, я принял его и победил.
— Когда же вы впервые обрели известность!
— В ту самую пору студенты, посещавшие «Кайзергоф», организовали турнир. Каждый участник вносил талер, а победитель забирал весь банк. Я выиграл все партии, а с ними — и награду. Г-н Шлезингер был просто в восторге. Он уговорил меня выступить в побочном турнире в Бреславле, уверяя, что мне обеспечен успех. Подобная перспектива открылась передо мной впервые. Как я уже говорил, берлинские знаменитости относились ко мне довольно прохладно и достаточно ясно давали понять, что игрок из меня никудышный и против сильных конкурентов я не выстою. Тем больше воодушевлял меня г-н Шлезингер. Я записался в побочный турнир — Бреславль, 1889 год — и, к своему удивлению, снова завоевал первый приз! Так началась моя «шахматная карьера».
— А когда вы впервые покинули родную землю!
— В августе того же года. В Амстердаме был организован международный турнир. Узнав об этом, я тотчас решил в нем участвовать. И здесь, в международном турнире с участием мастеров из многих стран, я — к своему невыразимому удивлению — завоевал второй приз. Повторяю — к невыразимому удивлению. Вы поймете меня, если вспомните, что еще накануне г-н Горацио Каро считал матч со мной несов-
39
местимым с его шахматной репутацией! Первый приз достался Берну, а позади меня оказался такой мастер, как Гунсберг. В этом турнире я завоевал «громадную» сумму — 400 марок, которые использовал для короткой поездки на курорт Схевенинген, где прекрасно провел время. Ну а потом я вернулся в Берлин, чтобы продолжить изучение математики.
Но судьбе угодно было другое. Однажды — это было в начале апреля 1890 года — она предстала передо мной в кафе «Кайзергоф» в облике г-на Мизеса.
— Вы готовы сыграть со мной матч? — спросил лейпцигский мастер.
— Конечно, г-н Мизес.
— Есть ли у вас желание играть на 500 марок?
— Почему же нет? Вопрос только в том, чтобы найти финансовую поддержку.
Однако в Берлине мои шансы — против г-на Мизеса все еще ставили не очень высоко. В меня верил только брат и еще кое-кто из берлинских почитателей, которые и помогли собрать нужную сумму. Матч был обеспечен, и я бодро двинулся в Лейпциг. А вскоре, как-то вечером, невозмутимо зашел... в «Кайзергоф». Берлинцы, знавшие из газет, что я веду в матче со счетом 2:0, встретили меня с изумлением. Со всех сторон меня спрашивали: «Откуда вы?» Я отвечал: «Из Лейпцига». «Постойте, но ведь вы играете матч с Мизесом?» «Он прерван». «Прерван? А как это случилось?» Я позволил себе маленькое удовольствие поддержать напряженную тмосферу, но в конце концов спокойно объяснил, что матч прерван после того, как я обеспечил себе победу, выиграв пять партий всухую. Этот успех обеспечил мне известность и в Берлине. А потом были Англия и Америка. Это вы, вероятно, знаете.
— Конечно, г-н Ласкер. Полагаю, что после победы над Стейницем ваше имя стало известно читателям не только шахматных журналов — из газет о нем узнал весь мир. Вы, вполне можно сказать, теперь знамениты. Ваш матч со Стейницем был организован в связи с вашей победой в нью-йоркском турнире. Стейниц в нем не участвовал!
— Нет,
— Кто направил вызов!
— Я. Стейниц с готовностью принял его.
— Вы не встречались в Америке с г-ном Вальбродтом!
— Я как раз хотел воспользоваться случаем, чтобы рассказать об этой истории. Знаете ли вы, что я отказался тогда играть матч с г-ном Вальбродтом?
— Знаю и буду вам весьма признателен, если вы расскажете о том, какие обстоятельства привели к этому отказу.
— С удовольствием. В октябре 1892 года, находясь в Нью-Йорке, я получил приглашение из Гаваны посетить тамошний — шахматный клуб. Я пребывал тогда в совершенно измотанном состоянии, сыграв в течение года два турнира и два матча, а сверх того — еще 24 партии с часами: шесть в клубе «Бруклин»,
40
„вестность,
ВУ
десять в клубе «Франклин» и т. д., причем все эти партии были очень важными, от их выигрыша зависело многое. Отсюда понятна моя усталость. В этот момент я не принял бы вызов ни от одного мастера международного класса. Однако я с удовольствием согласился принять дружеское приглашение из Гаваны. В это же время гаванский клуб, не ставя меня в изпригласил берлинского мастера Вальбродта, вызвавшего своей блестящей игрой оправданные восторги в самых широких шахматных кругах. Подчеркиваю — в тот момент, в том состоянии я не мог сразу вступить в борьбу со столь серьезным соперником; я принял бы вызов, но отложил бы его на какое-то время. Думаю, гаванский клуб вполне мог предупредить меня о готовящемся приезде Вальбродта. Однако по причинам, мне не известным, это не было сделано. Когда я, ничего не подозревая, прибыл в Гавану, меня поразили сообщением, что на следующий день ожидается г-н Вальбродт — и тут же предложили мне сыграть с ним матч!
На это я ответил решительным — отказом. Во-первых, потому, что я, как уже было сказано, не был к этому расположен, а во-вторых, потому, что не собирался уступать моральному давлению, оказанному на меня гаванским клубом. Подчеркиваю, что в этом отказе нет никаких личных мотивов по отношению к г-ну Вальбродту, с которым в другое время и при иных обстоятельствах я с удовольствием сыграл бы матч, что, распространяется и на данный момент. Напротив, если угодно, в моем отказе можно усмотреть комплимент г-ну Вальбродту, силу которого я считаю настолько значительной, что вынужден был уклониться от игры, не будучи в должном расположении.
— Весьма признателен за объяснения. Позвольте теперь задать вам несколько вопросов в связи с прошлогодним турниром в Гастингсе. Мне не раз приходилось слышать о том, что там была плохая организация, в особенности же жаловались на неудобное время игры.
— В Гастингсе мы играли с часу дня до пяти и с семи до десяти вечера. Не вижу причин называть это время неудобным. Может быть, условия не были хороши для всех, но ведь на всех не угодишь. Если вас интересует мое мнение, я считаю, что турнир в Гастингсе был образцовым. Единственное, что мне не понравилось,— тут маэстро сделал паузу, прошелся по комнате и, остановившись передо мной, повторил с плутовской — улыбкой, — единственное, что мне не понравилось, это то, что я не выиграл первый приз!
«Вот как»,— подумал я и не смог удержаться от смеха при столь неожиданном обороте.
— Но это,— добавил Ласкер,— печатать не нужно. Это просто шутка.
— Именно поэтому следует печатать, г-н Ласкер. Наши читатели понимают юмор. Возвращаясь к сути: матч-турнир в Петербурге был оговорен еще в Гастингсе}
— Его предыстория известна не всем. С удовольствием расскажу о ней. Знаете ли вы, что в Лондоне я читал лекции?
Я кивнул в знак согласия.
— Однажды в клубе, где я читал лекции, была получена депеша. Петербургское шахматное общество приглашало меня сыграть матч с Чигориным. Поскольку предложение относилось к апрелю 1895 года — периоду крайне неудобному для меня из-за лекций,— я вынужден был с сожалением отказаться. Вскоре я получил новое приглашение, с тем чтобы играть матч осенью. На это я согласился и выразил надежду, что свяжусь с г-ном Чигориным в Гастингсе. Там я действительно встретился с ним и узнал от него, что Петербургское общество изменило условия и назначило матч-турнир на то время, которое имело место в действительности.
— Не расскажете ли об участниках турнира!
— К сожалению, должен отказаться, ибо из принципа не высказываюсь ни о ком персонально. Если вас интересует шахматная сторона, расскажу охотно.
— Доктор Тарраш в своих «Трехстах партиях» пишет, что его шахматная мощь ослабла под воздействием петербургского образа — жизни. Он сказал, что атмосфера там «насыщена алкогольными парами», и это отчасти послужило его неуспеху в заключительной стадии матча с Чигориным. У вас сходные впечатления!
Ласкер улыбнулся. Его улыбка была на сей раз весьма своеобразной, может быть, не вполне насмешливой, но уж точно саркастической.
— Господин — Тарраш,— сказал он,— имеет право на собственное суждение. Я под ним не подписываюсь.
— Значит, ваше впечатление от Петербурга вполне выгодное!
— Именно так. Попав в помещение Петербургского шахматного собрания, я был просто поражен. Большие и прекрасные залы — лучше, чем в любом клубе на свете. Там собирается великолепное общество. Нужно признать большую заслугу Чигорина, сумевшего на далеком Севере создать шахматам такой родной дом. Ибо увиденное мной всецело создано его инициативой. Гостеприимство русских общеизвестно. Поэтому мы прекрасно чувствовали себя в Петербурге. Думаю, что могу говорить так от имени всех троих, поскольку это было высказано нами вслух на заключительном банкете. Стейниц и Пильсбери были в восторге. Очаровывающее дружелюбие, проявленное в Петербурге, нужно определенно оценить еще выше, если учесть, что неудачная игра Чигорина огорчила местных шахматистов. Но она не ухудшила их отношение к нам, напротив — они были дружественны, внимательны, скажу даже — сердечны. После прощального банкета Стейница, Пильсбери и меня качали.
— Как это!
— Подбрасывали в воздух. Таков русский обычай выказывать особый почет, распространяемый и на гостей.
0рхИВ. У
— Что-то вроде поднятия на щит у германцев!
— Пожалуй. В церемонии участвуют шестеро; они буквально «берут на руки» главного героя, а затем мягко подбрасывают его и снова ловят. Ощущения при этом самые приятные.
Я ничего не сказал, подумав только, как подходит такой способ чествования моему телу, весящему два центнера. Но главное — меня успокоили слова благодарности, высказанные Ласкером в отношении гостеприимных русских. Невольно вновь вспомнилось, как Тарраш вместо ‘благодарности осудил русских.
— Еще один вопрос позволите! Порадуете ли вы шахматный мир новым матчем — с Пильсбери или со Стейницем!
— © матче с Пильсбери сказать нечего, а матч со Стейницем весьма вероятен. Мы оба получили приглашения из Гастингса и Москвы. Условия, предложенные Гастингсом, совершенно не соответствуют реальности и требуют значительного изменения, чтобы стать приемлемыми для г-на Стейница и меня. А Москва предложила как раз самые благоприятные условия, о которых мы оба высказались если не в официальном, то в частном порядке вполне положительно. Судя по всему, в сентябре этого года мы со Стейницем будем играть матч в Москве. Мы назначили это время, так как ранее не позволяют обстоятельства, а позднее — климатические условия.
Поскольку г-н Ласкер ожидал новых визитов и все вопросы, которые я собирался задать, были исчерпаны, я решил откланяться., Но маэстро, дружески улыбнувшись, сказал:
— Надеюсь, вы не очень спешите? Давайте: выкурим еще по сигаре и немного поболтаем просто так. Я имею в виду, оставив в покое: ваш карандаш. .
Это любезное приглашение было невозможно : отклонить, и мы провели вместе еще с четверть * часа. Я завел разговор о пребывании Ласкера в Англии и его книге «Здравый смысл в шахматах», изданной на английском языке... Прощаясь, я напомнил г-ну Ласкеру о сеансе одновременной игры, который он собирался провести в один из ближайших дней и в котором я собирался участвовать. Я сказал, что во мне он найдет не сильнейшего соперника, ибо в теории я недалеко ушел от самых элементарных знаний.
— Ну и что, — ответил Ласкер,— когда фигурами движет здравый смысл, я нахожу противника более опасным, нежели в случае, когда за этим стоит несовершенное и ошибочное знание теории.
С этим утешением я покинул г-на Ласкера. Но должен сказать, дорогой читатель, что и здравый смысл, если я на него положусь, не сможет нанести какой-либо вред господину Эмануилу Ласкеру — «сбатр1юп о? Не \хог!@».
(Подписано «-г», что, по-видимому, означает д-р Гаузер, сотрудник журнала) «ВегПпег 5сЪасЬхейипд» № 1, 2 (1 и 16 апреля) 1896
41
ЗАОЧНЫЕ ШАХМАТЫ
ПЕРВАЯ ЛИГА 18-го ЧЕМПИОНАТА СССР (1988—1991)
1—2. Е. Шевелевич (Ростов-на-Дону) и В. Садович (Оренбург) —
по 9'/, очков из 14; 3—4. А. Гурин (Брестская обл.) и
А. Макаров
(Московская обл.) — по 9, 5. В. Логинов (Вологодская обл.) — 8'/», 6. В. Бутурин (Львов) — 7'/», 7—8. Е. Тюлин (Владимир) и А. Брагин (Ленинград) — по 7, 9—10. В. Шемагонов (Уфа) и
М. Клименок (Витебск) — по 6'/»,
11—12. (В: Ершов | (Днепропетровская обл.) и А. Белинков (Москва) — по 6, 13. В. Люкманов (Москва) — $'/», 14. Ю. Солнцев (Москва) — 4, 15. И. Фиглер
(Кишинев) — — 3! р очка.
Как известно, переписочники ныне разыгрывают первенство страны в двух лигах — высшей и первой. Борьба за чемпионский титул в главном турнире еще не завершена, зато участники первой лиги, среди которых было 9 мастеров и 6 кандидатов в мастера, свои отношения выяснили.
Больше всех очков набрали мастер Евгений Шевелевич из Ростова и кандидат в мастера Владимир Садович из Оренбурга. Дополнительные показатели оказались лучше у мастера, который и признан победителем (кстати, раньше Е. Шевелевичу не везло с этими самыми «дополнительными — показателями»: дважды он делил в полуфинале чемпионата страны выходящее место, и оба раза худший «Бергер» не пускал его в финал).
Евгению Шевелевичу 37 лет. Он кандидат технических наук, старший научный сотрудник Ростовского университета. Переписочный стаж Евгения Исааковича 15 лет. Поначалу он играл в турнирах Центрального шахматного клуба, да так успешно, что дважды становился чемпионом ЦШК СССР. В первой лиге 17-го чемпионата выполнил мастерскую норму, а победа в последнем турнире открыла ему дорогу в высшую лигу 19-го чемпионата страны.
42
В одной из его партий возникло любопытное окончание.
ШЕВЕЛЕВИЧ ШЕМАГОНОВ
М * о Нал А В аа
лю Ван аа ШАН ША я Вани
28. Л#7! (угрожает 29. Л:а47 и 29. Лай) 28... Кр:!7 29. Ф:Ъ7 Кре7 30. ФЬ4 Кр!7 31. СЬ5 @6 32. Л! Кре& (или 32... Крв7 33. С:вб) 33. С:#6 Лет.
Не спасало и 33... Ссеб 34. К:сб Ф:сб 35. ФЬ5 Лее7 (грозило 86. СЁ7) 36. Л:18 Кр:!8 37. ФЬ8Х. Заметим, что в этом оставшемся за кадром варианте невозможна перестановка ходов: 34. ФЬ5 Лее7 35. К:сб Ке3! 36. Бе ЛЬ.
34. СЬб С:№б6 35. Ф:е7 Се8 36. СЬ7 КрЫ8 37. Ф:а7. Черные сдались.
А вот пример творчества второго призера, ставшего по итогам турнира мастером.
Новоиндийская защита Е18 САДОВИЧ ГУРИН
1. @4 К№6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 СЬ7 5. Св? Се7 6. Кс3 Ке4 7. Са2 С#6 8. 0—0 0—0 9. Лс1 сб 10. 45 её 11.
са К:а2 12. К:@2 46 13. Кае4 Се7 14. №4.
Возникла одна из проблемных позиций новоиндийсКОй защиты. Естественно теперь 14.. Ка7, но черные делают редкий ход.
4... Сс8 15. Фа? Ле8 16. 13.
В партии-первоисточнике Логинов — Тимощенко (1986) было 16. К!2 Ка7 17. е4 СГб, и теперь 18. КрЫ! К!8 19. Л!е! давало несколько лучшие шансы. Ход 16. 3 — по-видимому, новинка. План белых — надвигать пешки королевского фланга, захватывая пространство.
16... Ка7 17. в4 №6 (заслуживало внимания 17... К!8) 18. Кр! (возможно, точнее 18. КрА2) 18... аб 19. Ке3 К!8 20. е4.
Дебютное сражение выиграли белые.
20... СЬ4 21. КрЬ2 Ла7 22. Лсе!1 С:в8 (несколько лучше 22... Ь5) 23. Кр:
Ка6 24. Кр? ФЬ4 25. е5! йе
Осложнения, возникающие после 25... С:в4 26. Ке4 де 27. 15!, в пользу белых,
26. 15 К!8 27. 16 в6 28. @6 Себ 29. Л:е5 Кат.
о я & ново, я
ито о “а
80. ЛЬ5! (атака усиливается, и крепость черного короля разрушается) 30... вй 81. Ф:Ъб К:16 32. Л:!6 С:@4 33. Ф14!
Точный ход, парализующий ферзя и слона противника.
33... Леб 34. Л!5! Л:46 35. Ке4 Леб 36. К!6 Кра7 37. К:В5 Крв8.
После 37... Ф:Ъ5 38. Л:Ь5 С:БВ5 39. Феб КрЬб 40. ФЬ8 Кре5 41. 4! белые
также добивались победы: 41... Кр:№4 42. С!3 Ле5 43. Ф16!! Тихий ход, содержащий смертельную угрозу 44. С:В5 и 45. ФМХ. Как ни странно, защиты у черных нет, например, 43... Ле4 44. Ф!6 Леб5 45. Ф!4 Ле4 46. С:е4 С:е4 47. Ф!6 КрЫ5 48. Крез3. Другой вариант: 41...
Пятнадцать участников стартовали в высшей лиге 12-го чемпионата РСФСР в конце 1988 года. В главном турнире заочников России за победу боролись 9 мастеров и 6 кандидатов. Последних по праву можно назвать «сильнейшими из сильнейших»: каждый из них до финала прошел три стадии отбора (четвертьфинал, полуфинал, первая лига).
Впервые за четвертьвековую историю подобных первенств титул чемпиона завоевал москвич, и впервые — участник столь почтенного возраста. 12-е Всероссийское первенство завершилось более чем убедительной победой 70-летнего кандидата в мастера В. Скобеева, с 11'/, очками из 14 на 2'/, очка перевыполнившего мастерскую норму!
Виктор Александрович Скобеев — воспитанник Московского дома пионеров. В предвоенные годы познавал здесь азы мудрой игры вместе с Ю. Авербахом, Я. Эстриным, Я. Нейштадтом и другими известными шахматистами. — Совершенствованию в шахматах помешала война. Служба в армии, учеба в вузе, работа по специальности в НИИ оставляли мало времени для шахмат. На пороге 50-летия Виктор Скобеев включился в турнир и
Кре4 42. СЬ3 Кр:Ы4 43. ФЬ8 Ле7 44. ФМ Ср4 45. С:в4 Л:е4 46. ФЬбХ.
38. К!6 Кре7 39. К:в4 Ле7 40. а4 Лвеб 41. а5! 16 42. Ь3 Ла7 43. Фс4 Лейб 44. КеЗ3. Черные сдались. (Примечания Владимира Садовича.)
На пол-очка отстали от победителей кандидаты в мастера Анатолий Гурин из белорусского города Кобрина
выполнил первый разряд. И тогда-то решил попробовать свои силы в игре по переписке. Успехи пришли сразу и становились все более весомыми. Победа в чемпионате РСФСР дала возможность ветерану — включиться в высшую лигу 19-го чемпионата СССР.
Вот одна из партий чемпиона России:
Сицилианская защита В89 СКОБЕЕВ КУЗНЕЦОВ
1. её с5 2. КВ еб 8. а4 са 4. К:44 Ксб 5. Кс3 аб 6. Се3 КЮ 7. Сс4 аб &. СЬЗ Сса7 9. 14 5 10. 15 К:а4 11. С:а4 еб 12. Се8 Ссб 18. Св5 Се7 14. С:16 С:16 15. С45 Лс8 16. С:себ Л:сб 17. Ка5 Фс8 18. с3 Са8 19. 0—0 ФЬ7 20. а4 Лс4 21. аБ аЬ 22. Фе2 0—0.
ви,
ии
ии АН аа, „й
^ пинили Вела,
23. 16 С:16 24. Л:16 #! 25. К!6 Кра7 26. Л! ЛЬ8 27. ФЬ5 Лсс8 28. Феб Кр!8 29. ФЬб Кре7 30. Ка5. Черные сдались.
и Александр Макаров из подмосковного Троицка. Оба выполнили мастерскую норму. Хотя по условиям чемпионата СССР в высшую лигу выходили три призера, Совет по заочным соревнованиям допустил в 19-й чемпионат СССР всю первую четверку.
Сергей ГРОДЗЕНСКИЙ, главный судья турнира
«Я полюбил игру по переписке, потому что она напоминает мне научно-исследовательскую работу, — говорит Виктор Александрович Скобеев.— Хочу обратиться ко всем ветеранам с призывом: — «Пенсионеры — бойцы с седой — головой, заполняйте свой досуг игрой в шахматы по переписке!»
Второе — четвертое места поделили кандидат в мастера Е. Смекалин (Челябинск), мастера В. Кольцов (Благовещенск) и А. Семенюк (Хабаровск) — по 9 очков. Примечателен успех челябинского шахматиста, выполнившего мастерскую норму.
Далее места распределились так: 5—6. М. Хасанов (Казань) и Е. Тюлин (Владимир) — по 7'/›, 7—9. В. Семенюк (Тула), Б. Клейман (Иваново) и В. Калин (Пермь) — по 7, 10. В. Логинов (Череповец) — 6!/», 11 — 12. Ю. Румянцев (Московская обл.) и В. Харламов (Липецк) — по 6, 13. В. Константинов — (Чебоксары) — 5'/,, 14. Н. Мишучков (Ленинградская обл.) — 5, 15. Г. Кузнецов (Курская обл. ) — 1!/, очка.
Евгений НОВИКОВ (Москва), судья турнира
43
ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
2 августа 1991 года гроссмейстеру Якову Исааковичу Мурею исполняется полвека.
Это возраст, когда человеку есть что рассказать, как бы ни сложилась его судьба. А судьба Яши (33-летнее знакомство дает мне право '
называть его так даже на бумаге) была непростой. В каждой профессии немало таких не вполне устроенных людей, честных и увлеченных своим делом (на одной шестой части света им сплошь и рядом выпадает особенно тяжкий удел). Но на эту типичность наложились обстоятельства, вызванные особенностями Яшиного характера, — этот добрейший человек, непритязательный в быту и вообще во всем, что не имеет отношения к шахматам как таковым, имел наглость быть совершенно непреклонным и независимым в вопросах шахматного творчества и этики!
Такое у нас не дозволялось и корифеям, а тут претензии какого-то мастера... Что за абсурд! Снять с турнира! ЛишитТь талонов на питание! Отнять последнюю возможность подзаработать!
Легко ли годами заполнять брешь между официальной массовостью и официальным мастерством!.. Яша Мурей в возрасте около тридцати являл собой эталонный пример того, что шахматы (математику, филологию, музыку, живопись и т. д.) нельзя делать профессией. Человек существовал просто непонятно как!
Между тем его анализы попадали в лаборатории великих мира сего, выражение «идея Якова Мурея» стало нарицательным. Ему всегда были рады в шахматных редакциях: хлопотное бремя комментирования партий значительно облегчалось, если рядом оказывался Яша. Помогал он совершенно бескорыстно — не считать
Яков МУРЕЙ
же расходом чашку чая да лишний бутерброд...
На таких беззащитных людях — особенно любили демонстрировать свое — могущество {во устрашение другим) наши недавние шахматные «власть имущие». В случае с Яшей резуль-
„тат был совсем не уникальным: пришлось ему
искать лучшей доли за рубежами отечества. И тут оказалось, что любимой игрой можно заниматься без унизительных сцен в начальственных кабинетах и ежедневных хлопот о хлебе насущном. «Простой» советский мастер стал гроссмейстером!
Напомню, что вскоре после эмиграции (в 1976 году] Мурей вошел в аналитическую бригаду В. Корчного. Мне кажется, от этого выиграли обе стороны, причем именно благодаря сотрудничеству с выдающимся практиком Яша смог до конца раскрыть свой творческий потенциал.
В мае 1989 года Яша приехал в Москву на отборочный турнир Кубка мира, а недавно снова посетил родные места просто как гость. В итоге наших встреч появился на свет рассказ о том, как эмигрант Мурей играл в Московском межзональном турнире 1982 года. Вероятно, это был пик его спортивной карьеры.
Погружению в прошлое сопутствовали обеды по талонам в столовой издательства «Физкультура и спорт», а вопрос гонорара решился совсем просто: на издательской доске объявлений мы увидели призыв помочь бастующим шахтерам... Поскольку Кузбасский фонд уже не действует, я прошу перечислить деньги за публикацию на счет Фонда помощи жертвам сталинских репрессий. Думаю, Яша поступил бы так же.
Валерий МУРАХВЕРИ
В начале 1982 года я успешно — поездке. Возникла проблема
44
выступил в зональном турнире — секунданта. Еще до зонального
(Рандерс, Дания) и получил право играть в межзональном. В том году межзональных турниров было три, один из них — в Москве. Я написал президенту ФИДЕ ©. ФОлафссону письмо с просьбой включить меня в московский — турнир: это была единственная возможность навестить маму, находящуюся в больнице, известной москвичам как «Матросская тишина»... В июле я узнал, что моя фамилия значится среди участников московского турнира.
Нужно было готовиться к
турнира я полушутя пригласил на эту роль Эрвина Липновского (математика из Канады, преподававшего по контракту в израильских вузах). Но Эрвин, вернувшись в Канаду, испытывал какие-то трудности на работе и ехать со мной не смог. Гроссмейстер Леонид Шамкович тогда еще не получил гражданства в США, а без паспорта визу не дают. По той же причине не подходили и другие эмигранты — довольно естественный круг людей, среди которых я мог искать секунданта. Я не знал, что в Канаде срок «карантина»
ПОРТРЕТ
ГРОССМЕЙСТЕРА
гораздо короче, чем в США, и Роман Пельц мог бы поехать со мной, поскольку уже был канадским гражданином. В общем, желающих побывать в СССР было много, но выбирать оказалось не из кого, и моим секундантом стал израильский национальный мастер Гельфер — функционер из федерации. Он оказал большую организационную помощь, взяв на себя хлопоты по доставанию денег и оформлению поездки.
За два дня до отлета в Москву мы были в Амстердаме, где встретились с госпожой И. Баккер — генеральным секретарем ФИДЕ. Она рассказала, что сразу после объявления составов межзональных турниров из Москвы позвонил Батуринский, требуя, чтобы меня перевели куда-нибудь в другое местов Ему было сообщено, что решение ФИДЕ окончательное и пересмотру не подлежит. Госпожа Баккер отвезла нас в Гаагу, в советское консульство — для получения виз. Обычно при этом положено платить некоторую сумму, но нам визы выдали бесплатно — как «гостям».
СО
Кажется, я первым среди шахматистов-эмигрантов нанес визит на родную землю. До меня такой шанс был у Алехина, но судьба вмешалась в планы чемпиона мира. Первое впечатление от Шереметьева, от первых шагов по московской земле — серость, ужасная серость кругом. Я дал себе установку
ничего не бояться, вести себя естественно (как привык уже, живя вне СССР), поступать как считаю нужным, говорить все как есть.
Встретил нас Борис Равкин, известный шахматистам и многим спортсменам администратор, человек неизменно корректный и доброжелательный. Он знает многие входы и выходы, но таможня вне его компетенции, тут он сделать ничего не смог — грубый, бессовестный «шмон» продолжительностью в три с половиной часа (вот вам и «гостевой» статус!). Оказывается, все запрещено! Подарки не более чем на сто рублей (как гостю, могли разрешить пятьсот). Забрали до выезда
часы, джинсы — в общем, чепуху (по западным — понятиям). У Гельфера изъяли газеты на иврите: непонятно, что там написано, может быть, пропаганда... Изъяли одежду для ребенка! Тут я запротестовал, и они одумались; сама — начальница сказала, что пусть, мол, ребенок будет одет.
Из аэропорта приехали в гостиницу «Спорт», и я увидел свою старшую тетю Раю в будке телефона-автомата. Слезы, объятия... «Яша, будь осторожен!» (Обе тети для меня — самые родные люди. С тех пор, как мама заболела, их дом стал для меня словно свой собственный. В 1989 году я еще застал их в живых, когда приехал в Москву на турнир АГ. Через год их не стало.)
После ужина со мной Пожелал побеседовать некий Владимир Иванович, представившийся как заместитель начальника Управления по международным связям Спорткомитета СССР. Он пообещал создать все условия и предложил 0обращаться прямо к нему со всеми вопросами, но подчеркнул, что я не должен встречаться с «подозрительными лицами». Я ответил, что у меня не будет времени для таких встреч, в единственный выходной день я хочу навестить в — больнице маму.
Утром в гостиницу позвонил опальный гроссмейстер Барис Гулько (чемпион СССР — подозрительная личность?). Вместе с ним и Аней Ахшарумовой мы поехали к моим тетям на Бауманскую. А вечером было открытие турнира.
Оно проходило в гостинице «Спорт», где мы жили и пита лисы. Билетов на открытие в продаже не было. Когда мы подходили к гостинице, издали увидели толпу. — Приблизились — шум, никого не пропускают, Идет навстречу Юра Балашов. Увидел нас, всем — протянул руку. Не озираясь! Это было очень приятно. Но внутрь пропустили одного меня,
Перед входом на сцену встречаю Крогиуса (начальника Управления шахмат Спорткомитета.— Ред.), протягиваю ему руку: «Здравствуйте, Николай Владимирович, рад вас видеть!»
Он отвечает механическим голосом, по слогам: «Здрав-ствуй-тея-то-же-рад-вас-ви-деть. Участники в комнату налево, секунданты — — направо!» Передо
мной шел какой-то смуглый человек. Крогиус еще дважды повторяет вдогонку про участников и секундантов. Тут я понял, что он принял идущего впереди за моего секунданта (как выяснилось, это был гроссмейстер Гильермо Гарсия).
Торжественное открытие в закрытой комнате проводят Севастьянов и Ивонин (председатель Шахматной федерации и зампред Спорткомитета СССР.— Ред.). Имеет место общая дружеская беседа. Меня никак не выделяют, держатся ровно, не обошлось без рукопожатий.
(Багио, события почти четырехлетней давности. Доигрывается 31-я партия матча, Карпов вот-вот сдастся Корчному, и счет станет 5:5. Ивонин и Севастьянов, сидящие в первом ряду, резко оглянулись в сторону делегации — Корчного, и кто-то из них со злобой указал на меня.)
Искусственная — жеребьевка. Мне вновь (кажется, в четвертый раз подряд) удалось вытащить первый номер. Правда, в данном случае это в общем приятное событие (хорошая примета!) несло с собой определенные последствия — первые — четыре партии мне предстояло играть с советскими участниками!
После жеребьевки я вышел в фойе и тут обнаружил, что многие прежние знакомые боятся ко мне подходить. Один из давних друзей незаметно передал мне письмо, начинавшееся словами «Прочти и сожги». Но выяснилось и другое: есть люди почти незнакомые, которые стремятся к общению и явно стараются привлечь чье-то внимание. Я не хотел стать объектом провокаций и держался со всеми ровно, словно никуда из Москвы не уезжал.
(Относительно возможных провокаций — косвенным — подтверждением моей правоты служит приезд в Москву в 1989 году, когда практически никто не старался ни отдалиться от меня, ни неестественно сблизиться. Очень многие искренне хотели увидеть меня и ПО-
45
ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
говорить. Видимо, в стране действительно — наступило — другое время!)
На фронтоне гостиницы не были вывешены флаги стран, представленных в — турнире. В глубине сцены кто-то смонтировал пучок национальных флагов; разобрать, что находится внутри пучка, на расстоянии было совершенно — невозможно. Но как быть с флагом на столике? Мне объяснили, что флаг Израиля — нежелателен, поскольку СССР не имеет с этой страной дипломатических отношений. В ответ я сказал, что Израиль — полноправный — член ФИДЕ и международного сообщества и что я не намерен терпеть дискриминации. В результате флажок появился, но все партии я играл во втором ряду сцены, независимо от турнирного положения своих противников.
* * ох
Первый тур, партия с Талем. Я боялся, что впечатления первых дней скажутся и сил на настоящую борьбу у меня не хватит; поэтому избрал вариант, ничего белым не дающий, но, как мне казалось, вполне безопасный. Однако Таль меня переиграл, и я погиб довольно безропотно.
Во втором туре опять белыми — с Геллером, каталонское начало с 7. Ка3. Когда наступил ответственный момент — играть на выигрыш (с долей риска) или пойти на упрощения, означающие ничью, — я выбрал спокойный путь и заработал первые в этом турнире пол-очка вместе с жидкими — аплодисментами.
И вот третий тур, в котором мой противник — юный Гарри Каспаров. Вообще-то я не играю новоиндийскую защиту, но к этой партии я специально готовился, зная, что Гарри уверен в своем «коронном» варианте 4. а3, выигрывает в нем одну партию за другой. Помню, обедать перед партией не хотелось, старался не наедаться, предложил соседям по столу свое второе.
На тур спустился без билета участника. Не пропускают! Пока съездил на 17-й этаж и обратно, на моих часах уже прошло 10—15 минут. Я, конечно, раз-
46
нервничался. Каспаров на седьмом ходу пошел Фс2 (вместо обычного 7. е3), я применил новую идею, но сделал один лишний ход (12... а6?) и быстро проиграл. После партии встречаю в фойе Петросяна. Он смеется: «Стоило ехать из Израиля, чтобы так быстро проиграть Каспарову!» Я отвечаю: «А что же вы, Тигран Вартанович, проиграли ему еще быстрее?» Рядом находился Яков Эстрин, благодаря которому этот диалог был воспроизведен в прессе.
Впоследствии Каспаров включил эту партию в свою книгу «Испытание временем». Не могу понять, по каким мотивам, потому что партия, на мой взгляд, шахматной ценности не представляет (разве что политическую?).
Чутье мне подсказывало, что в этом варианте у белых ничего нет. В дальнейшем я отшлифовал свою идею и в готовом виде — уже в 1986 году — показал Любоевичу. На практике она впервые встретилась у Лотье, с которым я занимался,— в 1988 году в Марселе (белые — Петурссон): 1. 44 К16 2. с4 еб 3. К!83 Ь6 4. а3 СЬ7 5. Кс8 (Е12) 45 6. сё К:45 7. Фс2 с5 8. е4 К:с3 9. Бс Ксб 10. СЬ2 с@ 11. с Лс8 12. ла!.
“вов ве эйисой
ТР 23
И % лая
12... С46! 13. 45 ей 14. ей Фе7 15. Се? Ка5 16. Фа4 Кра8! 17. Ка4 Лс4 18. ФЬ5 Ле8 19. Кр Лс5 20. ФаЗ
Л:45, и король уходит на с8—Б8. Майлс с тем же Лотье (Луганс, 1989) вместо 13. 45 пошел 13. ФЫ! но черные ответили 13... Фе7 и быстро выиграли.
(Зам. редактора «64» Александр Рошаль был любезен со мной как в 1982-м, так и в
1989 году; в последнем случае я дал ему номер французского журнала со своей заметкой об этом варианте для публикации в «64». Через несколько дней он сказал, что перевод заметки готов. Увы, в «64» появилось только интервью «Лотье — принца Французского». А вместо моей — заметки — провокационный вопросик, заданный Лотье, и кляузный ответ; при этом в «64» сослались — для правдоподобия? — на номер французского журнала, словно в СССР его кто-то мог прочитать. Как это все знакомо!
Шахматисты куда более сильные, чем Лотье,-—— Бронштейн, Корчной, Спасский — не стыдились называть автора примененной ими идеи. Может быть, в «64» не хватило места для меня?)
Поскольку отложенных партий у меня в первых трех турах не было, первый день доигрывания превратился для меня в выходной. В этот день мой давнишний друг Яков Исаевич Нейштадт устроил дома что-то вроде «приема в мою честь». Он оказал мне большую — моральную — поддержку, снял накопившееся (еще с та-
* можни) напряжение. На четвертый тур, на партию с Белявским, я впервые в, этом турнире шел совершенно спокойный.
СВЕ О
У меня в жизни было несколько таких партий, когда я все ощущал словно кончиками пальцев — ходы появляются будто сами собой. Встреча с Белявским как раз относится к их числу.
Когда игра была уже к«сделана», случился еще один характерный эпизод. Я намечал добротный, нормальный ход, но взглянул на Сашу Белявского и прочел на его лице, что есть продолжение, решающее сразу (34. Са2). После партии Белявский был бледен, его руки дрожали, на следующий день он нигде не появлялся до начала тура, его не было видно даже в ресторане... В первом туре он проиграл Саксу, а ближе к концу — ван дер Вилю, но в таком состоянии не был. Мне стало по-человечески жаль его, и
ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕР
в душе я пожелал ему выхода в соревнование претендентов (что в итоге и произошло).
Вполне может быть, что этот день останется самым счастливым в моей жизни. В зале — буря аплодисментов. Мне не приходилось прежде играть в таком большом и заполненном зале. Я, как артист, люблю публику, люблю играть для нее. После этой партии я раз или два играл в том — турнире «на аплодисменты» — они так приятны для слуха, только результат получился — обратным. Но об этом позже. Подходили подростки, просили еавтограф. Гельфер обнял меня, но я чувствовал, что эта победа кому-то крайне нежелательна. Еще в конце партии я ощутил на себе чей-то пристальный — злобный взгляд. Поднял голову и Посмотрел сразу туда, куда следовало,— Батуринский!
(Виктор Давыдович Батуринский... Я благодарен ему за одно — будучи начальником отдела шахмат Спорткомитета, он не чинил препятствий Ммоему отъезду. Это было бы нелогично, поскольку моя эмиграция целиком на совести тех сил, которые он представлял, но полный алогизм действий этих сил сейчас ясен каждому — маломальски мыслящему человеку. Был период, когда он открыто и недвусмысленно преследовал меня, лишая тех немногих видов заработка, которые — доступны шахматисту, оказавшемуся в моем положении, — типичному советскому «среднему мастеру». Порой он просто гнал меня из Центрального шахматного
клуба. На мне он демонстрировал другим свою власть; однажды он выразился так: «Еще не хватало, чтобы Мурей здесь находился!» — дело было в комнате для анализа на матче Карпов — Корчной 1974 года... Но сколько еще людей, безответных и потому безопасных, попадало в высочайшую немилость и вынуждено было страдать?)
В «Правде» на следующий день значилось только: «Белявский свою партию проиграл». А в турнирном бюллетене было написано: «Белые получили преимущество двух слонов и реализовали его». Самого текста партии не было! Я спросил у шефа пресс-центра Рошеаля, почему, и он мгновенно ответил: «По недоразумению!»
Секундантом Белявского был Иосиф Дорфман. После партии они долго анализировали вдвоем, но, как сказал мне впоследствии Дорфман, усиления за черных нигде не нашли.
Поскольку текста партии у советских читателей скорее всего нет, хочу исправить недоразумение, приключившееся с турнирным бюллетенем:
Испанская партия С99 МУРЕЙ БЕЛЯВСКИЙ Москва, 1982
1. её еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬ3 6 8. с8 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 с5 11. 44 Фс7 12. КБа2 са 13. са Ксб 14. КЬЗ а5 15. Се3 а4 16. КЬа2 Себ 17. а3 Ка5 18. Лс1 Лас8 19. Ке5 ФЬ8 20. К:еб 1 21. Фе? Лс7 22. СЫ! ей 23. С:й4 еб 24. Л:с7 Ф:с7 25. Се3 ФЬ7 26. Лс! Ь4 27. ФаЗ ЛЬ8 28. аЬ Ф:Ь4 29. Са? Кр\8 30. Фаб №6 31. Себ Са8 32. Лс8 КрЬ7 33. К! Кеё8.
% Й 7 % а Й и и“. и ий
р
№
Ой
Я
34. Са2 Ф:Ь2 35. Л:Ь8 Ф:Ь8 36. С:а5 ФЬЫ! 37. Кр№2 С:а5 38. Ф:а5 Ф:е4 39. С47 ФМ 40. Кра! К!6 41. С:а4 5 42. Сс2 е4 43. Фа2. Черные сдались.
СЗУ
Перед партией с Андерссоном был общий выходной день. В программе значилось посещение Большого театра, «Карменсюита» с Плисецкой. Я же посетил маму в больнице. Еще перед вылетом из Амстердама я купил в аэропорту тюльпаны четырех видов (только черного не было). Цветы мои тети отдали заведующей отделением и таким образом добились для меня свидания. Мозг у мамы был уже полностью атрофирован, она меня так и не узнала. (Через два года мама умерла. А когда я в 1976 году уезжал из СССР, она была еще вполне здорова и провожала меня в путь.) Нетрудно понять, с каким настроением я покидал больницу.
И вот — важная партия с Андерссоном. Неожиданным тактическим ударом я решил все проблемы защиты и перешел в лучший эндшпиль, который пытался выиграть и после того, как пора было согласиться на ничью. В тот же день доигрывания я не победил ван дер Виля, потеряв еще пол-очка. А в десятом туре, вместо того чтобы спокойно отложить партию с Георгиу (он был без двух пешек и сдался бы без доигрывания), я захотел еще раз услышать аплодисменты и ДдОигрался до ничьей.
В пресс-центре, при множестве свидетелей, Гарри Каспаров сказал мне примерно следующее: «Ульф пришел на партию, просто чтобы взять у тебя очко». Дескать, играю я слабо и делать со мной нечего. Гарри — великий шахматист, но мне бы хотелось, чтобы чемпион служил примером не только в своем искусстве, но и в соблюдении
‚профессиональной этики по отношению к коллегам. Его фраза в данном случае никак не вытекает из хода моей партии с Андерссоном, даже если оставить в покое все остальное.
47
ПОРТРЕТ ГРОССМЕЙСТЕРА
АНДЕРССОН МУРЕЙ
й Й ки и РС зла кой йа А “а и йожа а Л ява анв ион
Кажется, дела черных совсем плохи, но тут я нанес упомянутый тактический удар — 27... СЁ5!!
Зал издал изумленный вздох, Каспаров обернулся на демонстрационную доску, и какое же удивление отразилось на его лице!.. В первом матче между Каспаровым и Карповым я болел за Карпова, и лишь потом мое отношение к их соперничеству изменилось.
Это было не единственное мое огорчение в Москве, вызванное поведением коллегшахматистов. После того же доигрывания, возвращаясь с короткой прогулки, я увидел у входа в гостиницу Давида Бронштейна в обществе двух или трех человек, одного из которых я знал (это был Костьев). Давид Ионович был моим кумиром с детства, со времени его матча с Ботвинником. В 1971 году я был безмерно счастлив, когда Бронштейн пригласил меня на чемпионат СССР в Ленинград в качестве секунданта. В том же году на мемориале *Алехина в Москве Эйве подошел к нему, чтобы поздравить с блестящей идеей в партии с Пармой. Бронштейн сказал: «Спасибо, но идея не моя. Ее автор — мастер Мурей». Встретившись с ним при входе в гостиницу «Спорт», я остановился, чтобы поздороваться. И тут
Вл
Бронштейн нарочито грубо произнес: «Я с вами больше не разговариваю!» И это сказал человек, в свое время не подписавший коллективное письмо против Корчного! Страшная система, помню, подумалось мне...
. 4.
В фойе гостиницы был установлен стенд с фотографиями, сделанными на турнире. Ни разу на этом стенде не появилось снимка, где в кадре находился бы я. Один из знакомых в шутку спросил: «Яша, неужели ты настолько нефотогеничен?»
Финиш я провел удачно, что уже не могло, впрочем, компенсировать потери, понесенные ранее. И все-таки я завоевал последний, седьмой — приз — в пересчете на швейцарские франки он составлял полторы тысячи. Снова предварительная церемония за кулисами, раздача конвертов с деньгами, рукопожатие Севастьянова (через два месяца, во время Олимпиады в Люцерне, он меня попросту не замечал). Потом, уже в зале, собственно торжественное закрытие, гимн СССР.
Потом был банкет. Поразило отсутствие армянского коньяка и икры, зато вдосталь было водки и (к моей радости) томатного сока. Секундант меня покинул — он, как — израильский старожил, не употребляет спиртного. Усиленно пытался подпоить меня Владимир Иванович, потом его сменяли по очереди Крогиус и Рошаль. Наконец меня сочли достаточно «подготовленным» к главному разговору, который начал все тот же Владимир Иванович: «Может быть, останетесь? Мы поможем вашей маме».
Запомнился и Рошаль, настоятельно просивший — позвонить ему домой перед отъездом. Я был начеку, хотя выпил слишком много томатного сока. (В конце 1985 года, на командном чемпионате мира в Люцерне, Рошаль снова задавал мне этот жгучий вопрос: «Может быть, вернешься?» Я ответил, что люблю странствовать по свету и пока еще не наездился.)
Утром снова в больницу, мама опять не узнала меня. Провожали тети и двоюродная сестра. Они словно не верили случившемуся: «Яша, ты приехал словно с другой планеты».
Досмотр на таможне — более культурный, чем при въезде, но и более изощренный. Таможенник взрезал подушку (память о маме), показал золотое кольцо (не мое!) и очень смеялся. Аэрофлот, похоже, знал про приз в валюте — мне не дали 20 килограммов свободного провоза и взвесили даже «дипломат» — — ручную кладь, отобрав больше половины приза. В Амстердаме Сосонко поразился тому, что я не протестовал, но мне было не до этого.
Я летел вместе со Смысловым и Петросяном, державшими путь в Тилбург. В самолете Тигран Вартанович был очень любезен со мной, как, впрочем, всегда — за пределами СССР. ОВ сказал: «Яша, ты потерял, как минимум, два очка. Ты мог попасть в претенденты!»...
Так закончился этот самый яркий эпизод моей шахматной биографии.
Сдано в набор 28.05.91. Подп. к печати 10.07.91.
Печать офсетная. Формат 70х 100' / 16.
Усл. п. л. 3,9. Уч.-изд. л. 6,11. Усл. кр.-отт. 16,9...
Тираж 25 000 экз. Заказ 901.
Цена 80 коп. (в розницу 1 руб.)
Ордена Трудового Красного Знамени Чеховский полиграфический комбинат Государственного комитета СССР по печати. 142300, г. Чехов Московской области.
48
Адрес редакции: 121019, г. Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Для писем: 121019, г. Москва, Г-19, абонементный ящик 10.
Телефоны: 202-52-51, 291-85-78, 291-87-70.
Технический редактор И. Резников Рисунки В. Голыженкова Фото Б. Долматовского, В. Левитина
о ЧЕТВЕРТЫЙ ЛИШНИЙ
В ЦШК СССР состоялся матч между вторым и третьим призерами чемпионата страны, командами «Полет»
| (Челябинск) и «Армения» (Ереван),
за право выступить
в Кубке европейских клубов (напомним,
что это право уже имеют обладатель Кубка ЦСКА и чемпион страны московский клуб
имени
Т. Петросяна). Первый день принес победу
| челябинцам — 4:2, | & второй
| ничью — 3:3. Общий счет — 7:5 в пользу
| «Полета».
! Команды | выступали | в следующих
составах.
—— «Полет»
ЪЯ (Челябинск): °——— Е. Свешников, | | С. Двойрис, ‘— Р. Щербаков, Я. Мейстер,
В. Башков,
\ ам А. Козырев
{во второй день вместо
А. Козырева
№ играл
1 Д. Шнейдер). «Армения»
|| (Ереван):
| С. Лпутян,
„ В. Акопян,
А. Петросян,
А. Анастасян, С. Галдунц,
А. Минасян
(во второй день вместо
С. Галдунца играл
А. Амбарцумян). Свешников
и Башков набрали
по 1!/, очка.
№ 1
аа ОЖ ПЗАЕ ЕЛА
ай Й и _й и, ия _й
До да еде, ДНА
ив й Да | а В
1 _й о ЖА Ай ии а и
нА,
ДАЛА щай / О виза
Белые начинают и выигрывают.
Решения — в следующем номере.
Ля И & ОЕ) “а и МЕ
® 0 % % в. ви. в _новаи
в Е сына
7, све
Рой
ЖЖ: ® А» » | 7 я НаН ей
Аа АЕ ные на й, в Заааей | АА & и Ван Шов
ль
я он “нана ив о ВАВ ан. пин яве ии ии
® = " Пим чи Ша пои й. и ия пи, _ ни ия ры ” ео) У Ж
7х 7 7 И
в ии вов алан 0 % ®№ _нан д, гы. ,, тя о „вов -па и, и
«Шахматы в СССР», 1991, № 7, 1—48.
у 4 [Г] “м
® 0 А ЖИ и Ж
ЙзШАаВа
В
з. Е \\ в
\®
Цена 80 коп. (в розницу 1 руб.)
”,, и. 5* "0 й
® 8 У 5 0% и :
РЕШЕНИЯ ПОЗИЦИЙ (см. журнал № 6, 4-я стр. обл.)
№ 1. Котков — Перов (полуфинал чемпионата РСФСР, Казань, 1955): 22. @6! Пе 23. Ке6б! {Те 24. Ф:еб Кр? 25. ЛаЗ К16 26. ЛЬЗ КБ 27. Се2 Лас8 28. с3 Фа5 (28...Ле8 29. С:Н5!) 29. С:Ъ5 Л:е3 30. Крыл. Черные сдались.
№ 2. Котков — Яковлев (чемпионат Перми, 1956): 30. Лаб! Фа8 (30... Гр 31. Гр Ф:рб 32. Св8) 31. Лса!! Ф#8 (31... Те 32. Ф:рб КрВ8 33. 16 в! 34. Г 16 ЛЬ7 35. Ф:16! Ф:16 36. Ле8х.) 32. 16! @! 33. С:7 ЛЯТ 34. Л:6 Ф:Ъ6 35. Ф:17 Кр№8 36. Ле8х.
№ 3. Котков — Моисеев (полуфинал чемпионата ЦС «Буревестник», Ленинград, 1956) : 22. Л:16! @! 28. Лс7 Ла7 24. Лс8 Ла8 25. С:46! 0—0 (25...Фа7 26. Кс5! Ф:46 27. КЬ7) 26. Л:48 Л:48 (26... С:48 27. Фр3) 27. С:е7 Л:45 28. С!6 ЛЮ 29. Фа3 Кр!8 30. Фаб. Черные сдались.
№ 4. Банник — Котков (финал чемпионата ЦС «Буревестник», Полтава, 1956): 61... Кра!! 62. #5 Ф:Ь3! 63. #6 ФЬЗ 64. Кра5 Фе3 65. Кр!5 Б3 66. Е7 Ь2 67. Фа7 КрЫ! 68. Фа4 Крс! 69. Фсё Кра2 70. Фа5 Крс! 71. Феб Кра2 72. Фа4 Кре!. Ничья.
№ 5. Котков — Разинкин (командное первенство РСФСР, Саратов, 1965): 19. С:@7! Кр:а7 20. Ф:44 К!6 21. Ке3 Л48 22. К!5 Кр!8 23. ФЬ4 Ка8 24. ФЬ8 С16 25. Ка5!! С:Ы8 26. КЫ7Х.
№ 6. Котков — Румянцев (полуфинал чемпионата РСФСР, Ставрополь, 1965) : 17. С:@5! Себ (17... ей 18. К:45 Фаб 19. Фа7) 18. Ф:16 ей 19. К:45 Феб 20. Ле! Ле8 21. Лс3 ФЬ5 (21... Ле:е4 22. Л:е4 Л:е4 23. Ь4) 22. Фа6. Черные сдались.
№ 7. Котков — Бухман (Краснодар, 1967) :22. Л:15! @! [22... е! 23. СЪб Кре8 24. Свб !е (24... Фа5 25. Ле!! Ге 26. Л:е4 Кра7 27. Л:44!) 25. С:48 Кр:д8 26. С45] 23. СЬ6 Кре8 (23... Кре8 24. ФЬб Кеб 25. К!6!) 24. Св5 !е 25. ФЬ5 Кра7 26. С:48 Л:48 27. Ф:Ы7 Краб 28. Ф:е4, и черные проиграли.
№ 8. Котков — Краснов (чемпионат Москвы, 1972): 21. Л:Ы7! К!8 (21... Кр:Ы7 22. ФЬ2 Кре8 23. Л! 16 24. ФЫ7 Кр!8 25. Ф:рб) 22. ЛЬЗ #6 23. Се3 еб 24. ФБ2 Ь4 25. ЛЬ8 Кр!7 26. ЛЬ!!! еб (26... Бс 27. ФЬ7! Кре8 28. Л:18) 27. Ка5 ФЬ5 28. Л:18! Черные сда- ЛИСЬ.
№ 9. Бражко — Котков (международный турнир по переписке, 1982— 84) :16... её 17. @# К:е4 18. К:е4 ©Са4 19. Кр! Л:е4 20. С:е4 Ле8 21. ЛМ (21. С:Б7!? Л:е2 22. С45) 21... С:е4 22. Л:е4 ФЬ7! (22... Фсб?? 23. Ле! в! 24. Фр2 Л: е4 25. СТ6 Кр!8 26. Фр7 Кре8 27. Фе8 Кра7 28. Фа8 Креб 29. Фе7х.) 23. Ле! @! 24. ФЕ2 Л:е4 25. ЛИ (25. С16 Кр!8 26. Фр7 Кре8 27. Фе8 Кра7 28. ФП Ле7; 25. Ле! Ле4!!) 25... Ф:Ь52. Белые сдались.
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!