Что писали об этом чемпионате шахматные книги тех лет. Книга откроется сразу на нужной странице. Все книги
Кто бросит перчатку Спасскому
1969, с. 4книга
Первый зональный
Яков Дамский
Брошюра 1969 года вспоминает, что чемпионат 1951 года впервые стал и зональным турниром ФИДЕ. И сразу потряс шахматный мир. Молодые мастера Геллер и Петросян лишь в последних турах отстали на полшага от Кереса. Чемпион мира Ботвинник оказался только пятым! А Бронштейн, который весной того же года играл с ним матч за звание, разделил места с шестого по восьмое.
Рядом с Бронштейном встали молодые Авербах и Тайманов. Вместе с Котовым они поехали в 1952 году в Стокгольм на межзональный турнир, заняли там все первые пять мест и вернулись домой гроссмейстерами. Так началась традиция, которую Дамский прослеживает дальше.
Читать в книге, с. 4 →
Гроссмейстер Геллер
1976, с. 27–29книга
Три ничьи за турнир
Яков Дамский
По словам автора книги, в XIX чемпионате 1951 года играли почти все сильнейшие: Ботвинник, Бронштейн, ведущие гроссмейстеры, не было только заболевшего Болеславского. Молодые мастера Геллер и Петросян спутали все прогнозы. Геллер играл только на выигрыш и за весь турнир согласился на ничью лишь три раза. На всесоюзных чемпионатах так почти никто не играл.
Лидеры менялись до самого финиша. В 14-м туре Ботвинник отказался от повторения ходов, и Геллер довел небольшой перевес до победы, а в 16-м проиграл Бронштейну: уклонялся от обычных продолжений и выбрал неудачный вариант. В последнем туре Керес обыграл Тайманова и второй год подряд увез золото в Таллин, а Геллер и Петросян победили и разделили второе и третье места. Партия Геллера с Таймановым получила приз имени Чигорина.
Читать в книге, с. 27–29 →
Шахматный университет Пауля Кереса
1982, с. 92–93книга
Домашняя заготовка Терпугова
Яков Нейштадт
Нейштадт разбирает партию Кереса с мастером Е. Терпуговым из 19-го первенства СССР 1951 года. Терпугов впервые играл в таком ответственном турнире и, пока к нему готовился, много анализировал редкое продолжение в защите Чигорина. Он знал, что знаменитые гроссмейстеры хорошо знают современные варианты, и рассчитывал их удивить. Первым эту домашнюю разработку пришлось встретить Кересу.
Кересу пришлось искать опровержение «под тиканье часов». Чувство позиции подсказало ему, что у построения черных есть позиционный дефект. От заманчивого хода конем, на который Терпугов очень рассчитывал, Керес отказался. Он захватил центр и продвинул пешку далеко вперед, а черные отстали в развитии. Последняя их надежда была на размен ферзей, но Керес сыграл 18. f6!!, и взять ферзя черные не могли из-за мата в два хода. Вскоре они сдались. Автор пишет, что такие разгромы в партиях мастеров бывают нечасто.
Читать в книге, с. 92–93 →
Часы не остановлены
1984, с. 33книга
Старейший участник
Сало Флор
В заметке 1952 года Флор пишет, что чемпионат СССР стал главным шахматным событием каждого года и что молодёжи в чемпионатах год от года больше. На XIX чемпионате он сам был старейшим участником, хотя лет ему было не так уж много. С молодёжью, по его словам, трудно бороться даже чемпиону мира.
Ботвинник занял пятое место. Это всех удивило. Флора часто спрашивали, чем объяснить неудачу чемпиона мира, и он отвечает: прежде всего ростом молодёжи, а ещё тем, что Ботвинник работает инженером-электриком и в своей работе тоже добивается успехов, и хотя матч с Бронштейном отнял у него много сил, он всё же защитил докторскую диссертацию.
Читать в книге, с. 33 →
Стратегия надежности
1985, с. 36книга
Триумф молодого мастера
Тигран Петросян, Э. И. Шехтман
Составитель книги сравнивает рост Петросяна с восхождением на гору: медленно, но верно. В XVIII первенстве он делил двенадцатое и тринадцатое места, а в следующем, 1951 года, проиграл две первые партии, но в итоге разделил второе и третье места с Геллером, на пол-очка отстав от Кереса. Это был триумф. Спортивный и творческий: Петросян получил специальный приз за лучший результат против гроссмейстеров. Панов писал, что Петросян «превосходно владеет искусством позиционного маневрирования», а тонкие стратегические замыслы строит на глубоком и точном расчете. И еще, добавлял Панов, он неустанно стремится захватить инициативу.
Читать в книге, с. 36 →
Алексей Суэтин
1987, с. 151–152книга
Чудо в доигрывании
Алексей Суэтин
В статье об анализе отложенных партий Суэтин вспоминает последний тур 19-го первенства. От партии Аронина со Смысловым зависело многое: победа давала Аронину право играть в межзональном турнире, а Смыслов имел шансы стать победителем. Партия сложилась в пользу Аронина, и к откладыванию его победа не вызывала сомнений.
Аронин записал ход, который тоже как будто легко выигрывал, и перевёл игру в пешечный эндшпиль, на первый взгляд выигранный, но Смыслов ответил неожиданным пешечным ходом. Замысел был тонкий. Белый король оказался в западне, и Аронину пришлось согласиться на ничью. По словам Суэтина, заключительная позиция очень красочна, а Смыслов видел всё это ещё при откладывании и решил использовать последний шанс.
Читать в книге, с. 151–152 →
В поисках истины
1992, с. 19книга
Угадай ход Копылова
Юрий Авербах
В главе о психологии шахматной борьбы Авербах вспоминает Николая Копылова, сильного мастера, который не раз играл в чемпионатах страны. Он смотрел на шахматы по-своему, а его замыслы и ходы так не вязались с общими представлениями, что на 19-м первенстве СССР 1951 года мастера, которые пришли туда посмотреть, придумали забавную игру: угадывать, какой ход сделает Копылов. Авербах признаёт, что угадать было нелегко. Плохо ли он играл? Отнюдь. На том первенстве Копылов победил Ботвинника, Кереса и Петросяна, и его оригинальные замыслы ставили в тупик даже их.
Читать в книге, с. 19 →