История шахматных состязаний

Страница 1

Н.И. ГРЕКОВ
история
ШАХМАТНЫХ СОСТЯЗАНИИ
рт ННСННе ОГИЗ ФИЗКУЛЬТУРА»И ТУРИЗМ 1937

Страница 2

Н. И. ГРЕКОВ
ИСТОРИЯ ШАХМАТНЫХ СОСТЯЗАНИИ
№ уе ФИЗКУЛЬТУРА И ТУРИЗМ
МОСКВА Хх 1987

Страница 3

794
Историческая монография, посвященная описанию международных и. советских шахматных состязаний. Дан полный перечень значительнейших турниров и матчей; результаты 174 турниров показаны. на таблицах. Приведены, условия, состязаний в разные времена, описана бытовая обстановка состявганий в различные эпохи, помещены биографии известнейших шахматистов. В прилоджениях даны подробные перечни выступлений всех советских и виднейших иностранных мастеров. Описание событий доведено до начала 1937 г.

Страница 4

ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му ИЗДАНИЮ
Для второго издания текст книги пересмотрен, переработан и дополнен. Изменения выразились в следующем.
Прежде всего, углублено освещение шахматных событий, —0с0- бенно, тех, которые благодаря своей значительности имели определенное политическое значение (напр., три международных турнира в Москве). Затем тщательно проверены все приведенные в книге фактические материалы. В предисловии к 1-му изданию я отмечал чрезвычайные трудности работы над этой книгой ввиду новизны темы и огромного количества подлежащего проработке, весьма мало изученного материала. Я также имел случай отметить, как неточны подчас бывают общепринятые данные о шахматных событиях былых времен и какие трудности иногда приходилось преодолевать, чтобы восстановить действительные данные о прошлом. Однако, все же в 1-м издании оказались неточности. Основная причина—ненадежность некоторых источников, незаслуженно пользующихся хорошей репутацией.
Хотя я твердо придерживался принципа--всегда, когда только возможно, пользоваться прежде всего первоисточниками, т. е. или современными описываемым событиям шахматными журналами или сборниками партий турниров и матчей, — однако, необходимо было прибегать и к другим источникам (конечно, всегда по отношению к тому времени, когда шахматных журналов еще не было, иногда и в других случаях).
В некоторых случаях—-хотя и редко—я брал данные из трудов известных немецких шахматных историков последнего времени, Л. Бахмана и О. Коха. Однако, проверяя текст книги для 2-го издания и сверяя приведенные в нем данные с материалами других историков, главным образом, английских, я убедился, как поверхностны и неряшливы работы Бахмана и Коха, как неточны данные в их работах.
РИ

Страница 5

Вот несколько примеров.
В журнале «ВешвсВев \УосБепзсБасЬ» № 1 1912 г., стр. 1, О. Кох напечатал специальное исследование, посвященное знаменитому французскому шахматисту Ля-Бурдоннэ. Датой рождения Ля-Бурдоннэ автор считает 1795 г. (та же дата напечатана и под приложенным к упомянутому номеру «О. \/.» портрету Ля-Бурдоннэ). Л. Бахман в своих работах тоже считает датой рождения Ля-Бурдоннэ 1795 г.* Однако, оба немецкие историка заблуждаются: дата эта неверна. Английские историки указывают, что Ля-Бурдоннэ родился в 1797 г. (эта дата между прочим фигурирует и на надгробной плите на могиле Ля-Бурдоннэ).
Еще пример. Л. Бахман несколько раз сообщает, что английский гроссмейстер Джемс Блэкберн родился в 1842 г.**. Однако, и имя Блэкберна, и дата его рождения неверны. Английский журнал «ВмЫв8Ь СЪезв Маваттпе» 1924, стр. 393, в некрологе Блэкберна указывает, что: его имя Джозеф, а дата рождения—1841 г. Можно быть уверенным, что англичане хорошо знают имя и дату рождения своего популярнейшего гроссмейстера и многолетнего чемпиона.
В этих двух случаях, как и в некоторых других, я, основываясь на материалах Бахмана и О. Коха, допустил в 1-м издании этой книги ошибки. Для З-го издания текст проверен по источникам более надежным.
В книгу введены различные дополнения. Во-первых, во многие места текста внесены разные новые материалы в интересах более полного и правильного освещения описываемых событий. Затем, дано описание шахматных событий двух лет, прошедших со времени выхода первого издания (1935-1936 гг.). Далее, добавлены две новые главы: гл. М1 «Шахматные состязания в Советском Союзе» и гл. УП «Международные рабочие турниры». Наконец, дано несколько приложений, имеющих целью представить в систематизированном виде некоторые из приведенных в книге сведений, а также дать и дополнительные материалы.
На ряду с дополнениями, в книге, по сравнению с 1-м изданием, сделаны и небольшие сокращения: устранены некоторые менее ценные материалы, излишние детали и т. д.
* Напр. «Апв уеграпрепеп Ле{еп», Вапа 1, Ней 3, стр. 25.
** См. напр. исторический очерк Л. Бахмана, приложенный к сборнику партий турнира в Теплиц-Шенау 1922 г., стр. 566.
Еще один характерный пример: в приложенном к 8-му изд. «НапйБисВ’а» обширном историческом очерке О. Коха сообщается, что первый матч Ласкер— Стейниц происходил... в Москве! (стр. 134). Как известно, этот матч был разыгран в разных городах США. Впрочем, подобных примеров неряшливости в работах Л. Бахмана и О. Коха очень много.
ТИ

Страница 6

Подводя итоги всем сделанным для 2-го издания изменениям, я хотел бы отметить, что основная и общая цель всех переработок и дополнений— сделать книгу возможно более отвечающей потребностям советского шахматиста, в огромном большинстве чрезвычайно серьезно относящегося к нашему прекрасному искусству и стремящегося не только практически изучить шахматную игру. но интересующегося и историей ее. Я пользуюсь случаем высказать благодарность всем товарищам, указывавшим погрешности в 1-м издании и дававшим мне советы в связи с подготовкой 2-го издания книги.
Н. ГРЕКОВ
ИЗ ПРЕДИСЛОВИЯ К 1-му ИЗДАНИЮ
Цель книги—дать историю шахматных состязаний — нуждается в уточнениях и пояснениях.
Основной вопрос,—0 каких именно из бессчисленного количества происходивших и происходящих состязаний должна итти речь? Предопределенные крайне ограниченные размеры книги— эта ограниченность размеров книги связывала меня в очень многом!—-побудили меня говорить в данной книге лишь об очень небольшом количестве состязаний, — именно, только о состязаниях, имеющих международный характе р. Правда, это последнее определение надо расшифровать; если совершенно ясно, что большие международные турниры имеют международный характер, то далеко не ясно, где именно проходит грань, отделяющая состязания, имеющие международный характер, от такового не имеющих. И, конечно, установить объективные признаки, на основании которых можно было бы каждое состязание, вызывающее в данном отношении сомнения, поставить по сю или по ту сторону грани, невозможно. По отношению к некоторым небольшим или смешанным турнирам и матчам между не-первоклассными мастерами приходилось решать вопрос субъективно. И наоборот, — иногда представлялось важным упомянуть некоторые национальные турниры (правда, обычно только нескольких победителей их).
Результаты значительнейших из упомянутых в книге турниров даны на таблицах, другие отмечены лишь в форме перечня участников с результатами их игры, наконец относительно третьих (наименее значительных) даны лишь имена первых победителей. Такое деление на три группы продиктовано было степенью значительности того или другого турнира.
Поскольку для данной области никогда не был собран и сгруппирован даже сырой материал, я считал своей задачей прежде всего стремиться твердо сделать первый шаг, т. е. дать тщательно проверенный фактический материал: таблицы или результаты турниров, матчей и другие данные, согласно плану книги.
Наряду с результатами, я считал необходимым упоминать, кто был организатором турнира, и отмечать характернейшие черты программы турнира: форму состязания (на турнирах в старину иногда играли между собой не отдельные пар-
14

Страница 7

тип, а матчи), счет ничьих, счет партий выбывшего из турнира участника, количество и размеры призов, учет времени для обдумывания ходов, иногда— принципы выбора приглашаемых участников, наконец бытовые условия и обстановку турниров. На основании изложенного я вскрывал классовый характер турниров, а также зависимость их от общего общественно-политического и экономического уклада жизни данной эпохи или страны. Конечно, все эти черты отмечались по отношению к тем турнирам, где те или другие условия были представлены в каком-нибудь отношении своеобразно. Все сказанное о турнирах относится, само собой разумеется, в полной мере и к матчам. О значительнейших из состязаний даны отзывы современников. Наконец. приведены биографические сведения о крупнейших мастерах былых времен.
Теперь вопрос об источниках, вопрос для данной области, как совершенно не разработанной, особенно острый. Главными и наиболее надежными источниками для данной области являются шахматные журналы. и в них, прежде всего, сообщения о современных шахматных событиях.
Далее, есть ряд прекрасных монографий, посвященных какому-либо состязанию или выдающемуся шахматисту: в общем это хороший источник, но не всегда... Беру, например, одну из наиболее распространенных у нас книг, касающуюся данной области— «Словарь шахматиста» (изд-во «Шахматный листок»). В этой книге под именами шахматистов имеются как бы небольшие, посвященные им монографии. Не будут касаться поистине огромного количества погрешностей в исторической части этой книги (только ее я и касаюсь), укажу лишь одну разновидность их: нередко каждый из двух играющих матч, по данным автора исторической части книги, играет со своим противником другое количество матчей или партий, чем его противник с ним... Напр., под словом «Чигорин» сообщается, что Чигорин выиграл у Шифферса четыре матча, а под словом «Шифферс» сказано, что Шифферс выиграл у Чигорина один из с е м и матчей*. Под словом «Андерсен» мы узнаем, что Андерсен выиграл один матч у Колиша, окончив другой в ничью; под словом «Колиш» сообщается, что Колиш выиграл один из матчей у Андерсена. Вопрос: сколько же было на самом деле матчей между Колишем и Андерсеном? Как будто бы не меньше трех. Но разгадка неожиданная: в действительности сыгран был один единственный!**. Различны в двух случаях результаты матча Андерсен— Морфи и т.д.
Как ни неприятны эти случаи неряшливости, однако с точки зрения трудности исторического исследования——они не характерны; ведь упомянутые издания не должны рассматриваться как источники. Эти случаи характерны в другом отношении,— как пример того, насколько небрежно (а потому и в неверном виде) подаются сведения по истории шахматных состязаний читателю.
Приведу пример одного действительно хлопотливого исследования. Один из трех знаменитых матчей легендарного Морфи, именно его матч с Левенталем окончился с результатом... Но откуда взять результат? В целом ряде изданий находим результат этого матча-|+9,—3,==3 (конечно, тот же «Словарь», работы Бахмана***, статьи в разных журналах, — например, в «Шахматах» Чигорина ва
* Возникает подозрение. не были ли сыграны два матча между ними в ничью. Однако в другой своей работе, «История шахматной игры в России» (стр. 118—119), автор исторической части «Словаря» М. С. Коган приводит с перечислением дат (не всегда верных) все сыграные, по его мнению, матчи между Чигориным и Шифферсом и насчитывает их пять; т. Коган из трех раз не угадал ни разу: матчей было не пять и не семь, а шесть.
** Ср. Ог. Н. хоп Сой!!5сва!!. Айо!! Апдегзвеп. Те1ргле 1912.
*** Очень известный немецкий шахматный историк, к работам которого надо, однако, относиться очень осторожно. Одна из его работ, «Шахматная игра в ее историческом развитии», переведена на русский язык (Л., 1925).
141

Страница 8

189% г.--жу риал, вообще говоря, исключительно высокого качества). Этот результат матча -|- 9, — 3, == 3 перепечатывали безоговорочно друг у друга все авторы. Однако, в этом результате есть две странности: во-первых, в печати никогда не появлялось больше 14-ти партий, 15-я не печаталась никогда: а во-вторых, непонятно было следующее: матч был до 9-ти выигранных партий: после 14-ти партий положение было в пользу Морфи--9,—3,==2. зачем была играна 15-я, окончившаяся в ничью? Ответ на эту неясность, казалось бы, можно поискать в специальной и притом чрезвычайно ценной монографии Сёва Магбсзу «Раш! МогрЬу», но из этого труда мы неожиданно узнаем, что результат матча был -- 10,
-5, ==. т. е. всего было сыграно 19 партий!(Как курьез можно отметить, что редактор русского издания этой книги, не удовлетворившись приведенными в работе Мароци результатами, счел нужным после 14-й партии сделать еще такое навидательное «Прим. ред.»: «Остальные 5 партий матча в немецком подлиннике не приведены. Общий результат матча -- 10,—4,==5 в пользу Морфи». Интересно, редактор русского издания повторил это так, «на всякий случай», или это результат его самостоятельных исследований?..). Куда обращаться дальше? Быть может, в журналах за 1884 г. (год смерти Морфи), в некрологах, посвященных гениальному американцу, есть достоверные данные? У меня под руками оказались два журнала за 1884 г.: «СВевв Моп\1у» и «ОВепёвсВе бсБасЬле!ипр». Первый из них (1884, стр. 361) дает уже знакомый нам странный результат -+ 9, —3,=3. Солидный, серьезный «РЭ. ЗсЬ.» (стр. 258) дает нечто совершенно новое: - 12, „= &,==5, т.-е. всего 21 партия! У нас таким образом получается целый ряд различных «результатов» матча Морфи— Левенталь: --9,—3,=3, затем --10,—4,=5 и наконец --12,—4,=5, причем все эти «результаты» взяты из солидных, казалось бы, вполне заслуживающих доверия источников. И самое грустное то, что все они неверны!
Этот несколько громоздкий пример показывает, как сложны исследования в данной области, как трудно иногда установить фактическую сторону шахматных состязаний. Конечно, это случай отнюдь не единственный.
Теперь несколько слов о транскрипции иностранных собственных имен.
В этом отношении в нашей шахматной печати большая бессистемность. В принципе придерживаясь правила передачи собственных имен по фонетическому признаку, мы все же достаточно часто грешим против него. В этой работе я попытался внести некоторые уточнения, но все же не решился изменять хотя бы неправильную, но прочно установившуюся у нас транскрипцию. Напр., я оставил имеющего почти 80-летнюю давность Пауля Морфи, хотя правильно было бы Пол Морфи. Я не решился посягнуть на привившегося в течение нескольких десятков лет Маршалля (правильно было бы Маршал).
Были у нас неправильности в передаче и не только английских собственных имен. Совершенно непонятно, почему молодого югославского мастера Пирца у нас обычно величали Пирцем. Однако, я не стал изменять древнего Лопеца (правильно Лопес).
На эту книжку затрачен труд, далеко не пропорциональный ее скромному размеру, однако это первая попытка методической критической работы в новой области; если она окажется и не вполне свободной от погрешностей, недостаточно полной, то все же она облегчит дальнейшие исследования.
Н. ГРЕКОВ
УП

Страница 9

Страница 10

СОСТЯЗАНИЯ ДО Х1Х ВЕКА
Первым видом состязания, следующим за обычной партией, была конечно «серия» партий между двумя противниками. Однако в старину обычно не уславливались заранее, сколько партий между данными противниками будет сыграно. Таким образом количество партий в «серии» устанавливалось не до игры, а после нее.
О борьбе между корифеями былых времен— в виду отрывочности и легендарного характера сведений— можно сказать очень немного. Обычно мы находим лишь короткие сообщения о результате встреч двух корифеев: один выиграл столько-то партий, а другой столько-то.
Очень часто, даже при встречах между известнейшими шахматистами, практиковалась дача вперед, которая имела место и в некоторых матчах между знаменитостями первой половины Х1Х в. При низком уровне техники игры дача вперед, особенно пешки с ходом или с двумя ходами, большой роли не играла; нередко бывало, что игра велась на дачу вперед по настоянию не получающего, а дающего, желавшего таким путем сразу зафиксировать свое превосходство и иметь оправдание на случай возможного поражения.
В разные эпохи интерес к шахматам у некоторых народов поднимался очень высоко. До 20-х годов Х1Х в., когда во всех культурных странах шахматы начинают прочно завоевывать широкую популярность и неуклонно растущее признание, можно отметить три таких эпохи:
1) Эпоха расцвета арабской культуры, 1Х и Х вв.
2) Эпоха Возрождения, особенно вторая половина ХУТ в. и начало ХУП в., в Италии, Испании, Португалии и Франции.
3) Вторая половина ХУ! века, особенно во Франции и в Англии.
Период развития арабской культуры— первая известная нам эпоха расцвета шахматного искусства. Сохранились имена знаменитых арабских шахматистов, имеются упоминания о борьбе их между собой, однако о характере и обстановке этой борьбы ничего не известно.
В истории шахмат этой эпохи особенно почетное место занял араб Аль-Адли, живший в 1Х веке в Багдаде. Даже некоторые авторы нового времени ставят исключительно высоко его дарование. Так, например известный теоретик и этюдист Амелунг в своем исследовании борьбы ладьи против коня приводит анализ такого эндшпиля, сделанный Аль-Адли, и высказывает мнение, что этот арабский шахматист по яркости своего шахматного гения должен быть поставлен на ряду с Джоакино Греко и Морфи (сер. «Вепш{веВе 5сЬасВле1- ‘ппе» 1900, стр. 102).
1 греков—История шахматных состязаний 1

Страница 11

Шахматная игра среди арабов была чрезвычайно распространена, как об этом красноречиво свидетельствуют дошедшие до нас рукописи. Автор арабской рукописи 1257 г., хранящейся в Британском музее, говорит о разделении игроков на пять классов. Игрок второго класса, замечает он, не может без дачи вперед выиграть у игрока первого класса больше чем 2—3 партии из 10. Далыпе следует перечисление дачи вперед игрокам разных классов. «Давать более ладьи, — заканчивает автор, — можно только женщинам, детям и начинающим».
В персидской рукописи, хранящейся в Английском Королевском Азиатском о-ве (Коуа! Ав1ай1с бос1ебу) под № 16 856, перечислено 13 видов дачи вперед. Автор говорит о себе, что он с успехом играл пять партий не глядя на доску, сообщает и о других, игравших 4—5 партий, и рассказывает, что читал об одном игроке, игравшем не глядя на доску 10 партий*.
Красноречивым показателем популярности шахмат среди арабов того времени являются и несколько раз встречающиеся упоминания о шахматах в знаменитых арабских народных сказках «1001 ночь»; любопытно, что в одной сказке действующим лицом, прекрасной шахматисткой, является женщина**.
После упадка шахматного искусства, явившегося следствием общего понижения уровня культуры в эпоху безраздельного господства феодализма в течение следующих пятисот лет, второй период расцвета шахматного искусства наступил в эпоху Ренессанса. Как и все виды искусства, в то время шахматы процветали главным образом при дворах или находились в зависимости от меценатов***. Шахматы были чрезвычайно распространены в итальянских государствах, в Испании и во Франции.
В последней четверти ХУ в. произошла начавшаяся, повидимому, во Франции резолюция в шахматной игре, в результате которой взамен прежних, гораздо более ограниченных ходов фигур были введены те, которые мы знаем в нынешней шахматной игре. Эти изменения заключались в следующем: две слабейшие фигуры дореформенной игры, ферзь и слон, которые ходили только на соседнюю клетку или через одну клетку (в однех странах так, в других иначе), теперь получают право ходить через всю доску; сильнейшая фигура дореформенных шахмат, ладья, теперь уступает первенство ферзю. Пешка, ходившая только на следующую клетку, получила право первого хода через две клетки (как следствие этого, было введено взятие на проходе). Наградой пешке, сумевшей использовать данное ей право более быстрого движения, было превращение ее на 8-й линии в ферзя. «Уничтожение азиатской — медлительности, — замечает
* Ср. Б1пйе. СезвсЫсВбе пп Оега{иг дев бсВасЬвр1е1в. ВегНп 1874, стр. 116 и 120; О. РогЬев. ТЬе Н15(огу о? СЪезв, Гопйоп 1860, стр. 76. ** Ср. «1001 ночь», изд. «Асайепт1а», т. У, стр. 87—88.
*** А. уар дет Б1пае. Рав ЗсВасЬвр1е] дев ХУТ. ЗаБгВппойегв, стр. 52 сл. В этом отношении современный буржуазный шахматный мир сохранил многое от «доброго старого времени». Стоит, например, вспомнить, с каким подобострастным восхищением сообщают буржуазные шахматные журналы всего мира, что какой-нибудь Ротшильд пожертвовал 200—300 франков в качестве приза за красивейшую партию какого-либо турнира...
2

Страница 12

Линде.— Новые шахматы были торопливыми шахматами (ЕивсВасЬ)»*.
Несколько позднее, в первой половине ХУТ в., повидимому тоже во Франции**, была введена рокировка. Рокировка оказалась единственным из новых правил, которое не встретило сразу повсеместного признания. Различные формы рокировки сохранились до середины Х1Х в., главным образом в некоторых итальянских государствах. Большинство авторов приняло рокировку (в том числе Лопец). Однако в Италии долгое время была популярна так называемая ‹свободная рокировка», которая заключалась в том, что ладья передвигалась на любую клетку по направлению к своему королю, а король переносился через нее и ставился на соседнюю клетку; например в результате рокировки могли быть положения Ле! Крыл; ЛЬ! Кра!1; Ле! КрЫ!1 (Джануцио). Согласно неаполитанским правилам (Сальвио) ладью можно было ставить и на е1 (при короле на !!). А например Каррера в своем труде, относящемся к 1617 г., вообще отвергает рокировку, называя ее двуглавым чудовищем***.
Как бы то ни было, почти повсеместно устанавливаются единообразные правила игры,—те самые, которые существуют и в наше время. Появляется ряд шахматных сочинений. Приобретают громкую известность имена делого ряда выдающихся шахматистов.
Постоянные сношения между государствами Аппенинского и Пиренейского полуостровов, естественно, способствовали распространению славы знаменитых шахматистов, а у последних вызывали желание померяться силами с чужеземными мастерами. И таких встреч было немало. Однако по характеру своему эти встречи были очень непохожи на состязания нашего времени. Обычно садились за доску, не обусловливая заранее количества партий.
Есть сведения, к сожалению, весьма скудные, о турнире, состоявшемся в Мадриде в 1575 г. Однако этот турнир совершенно не является таковым в современном смысле слова. К определенному сроку ко двору Филлипа ПП были приглашены четыре известнейших шахматиста: два испанца, Рюи Лопец**** из Эстремадуры и А льфонсо Серон из Гренады, и два итальянца, Д жиованни Леонардо из Кутри и сиракузянин Паоло Бои (последний был популярнейшим шахматистом второй половины ХУ! в., ум. в Неаполе в 1598 г. в возрасте 70 лет). Никакой программы или системы состязаний между ними не было. Победителем этого турнира был признан Леонардо, однако в единоборстве он был побежден своим соотечественником Паоло Бои*****,
* „1 в 4е. СезсМсЫ(е пп бегафит дев ВсВасЬврте15, стр. 319—321.
** 114ет, стр. 320.
*** [Ы14ега, стр. 368.
**** Линде категорически отвергает общераспространенное мнение, что Лопец был епископом (Сезвс№сЫ(е пой БНега{ ог @ев ЭсВасЬвр1е1в, стр. 347). ***** Шахматные авторы начала ХУП века сообщают отрывочные сведения об этом турнире, например Р1е{го Сатгега (1 в10со дев!) бсассВ1, М1еПо 1617) и аг. А1еззапаго ба 1у10 (Тгай ао де! 1пуепобопе е% агфе ПБега1е йе} #10со &1 бсассВ!, Марс 1604). Последний ко 2-му изданию своего труда, вышедшему тоже в Неаполе в 163% г., прилагает очерк «П Рив по, аНгатепфе
4ейо 11 сауаПего еггапфе», т. е. «Путтино или странствующий рыцарь», посвященный похождениям знаменитого шахматиста того времени Леонардо да-Кутри.
1* 8

Страница 13

Наиболее ярким мастером эпохи и завершителем ее был Д ж оакино Греко (род. около 1600 г., ум. в 1634 г.), прозванный Калабрийцем, потому что молодость он провел в Калабрии и сам любил называть себя калабрийцем. Дж. Греко рано приобрел репутацию совершенно исключительного по силе шахматного игрока; он много путешествовал— побывал во Франции, в Англии, в Испании*, — и благодаря своему искусству нажил состояние. Умер в Вест-Индии. Дж. Греко оставил после себя рукописи, относящиеся к 1623—25 годам с позднейшими дополнениями; рукописи его, сохранившиеся и до сих пор, уже после его смерти были приведены в систему и изданы, первоначально в переводе на английском языке, в форме учебника или, скорее, сборника партий с теоретическими и практическими указаниями. Потом эта книга была переведена на различные языки, много раз переиздавалась** и до появления исследования Филидора считалась лучшим трудом по шахматам.
Игра Дж. Греко отличалась блеском и красотой; его атаки восхищали остроумием и смелостью. В целом характер его игры производил настолько сильное впечатление и на современников и на позднейшие поколения шахматистов, что создалось даже выражение «калабрийский стиль». Этот стиль единогласно признавался образцовым вплоть до Филидора, который показал методы борьбы с эффектной, но не вполне солидной игрой «калабрийской» школы. Тем не менее до середины Х1Х века в шахматной прессе часто с восхищением упоминается о «калабрийском стиле».
В течение следующего столетия Европа была охвачена беспрерывными войнами, и шахматы переживали период упадка. Новый подъем шахматной жизни мы наблюдаем во Франции и в Англии в ХУШ в. в связи с ростом буржуазии.
Если в предыдущую эпоху своего расцвета шахматы, как и другие виды искусств, процветали главным образом при дворах королей или знатных феодалов, то в ХУШ в., в эпоху подъема буржуазии и перехода к капитализму, ареной шахматных состязаний становятся богатые кафе и клубы.
В Париже начала ХУ1Ш в. шахматисты собирались в кафе Режанс, и этому кафе суждено было и на будущие времена сохранить особую популярность среди шахматистов. Кафе Режанс, ставшее местом собраний лучших шахматистов Парижа, привлекало и всех любителей шахматной игры. Позднее здесь играли в шахматы Вольтер, д’Аламбер, Дидро и Руссо; существуют рассказы, что в эпоху революции сюда приходили сыграть партию Робеспьер, Наполеон Бонапарт. С половины Х1Х в., когда шахматная жизнь приняла международный характер, значение кафе Режанс еще больше воз-
* В Италии Дж. Греко играл по итальянским правилам, в других странах— по обычным. И в его рукописях встречаются то партии, игранные по итальянским правилам, то по обычным.
** Интересно отметить, что Бреславльское издание этой книги 1784 г. (на немецком языке) было первым изданием, в котором была применена алгебраическая нотация,— изобретение издателя упомянутого немецкого издания, некоего Мозеса Гиршеля.
4

Страница 14

росло: оно стало единственной в своем роде международной шахматной биржей. Его посещали лучшие шахматисты всего мира, тут создавалось общественное мнение, здесь не раз устраивались выдающиеся шахматные состязания. В середине Х1Х века Кизерицкий издавал шахматный журнал, называвшийся в честь кафе «Ца Вёрепсе». До сих пор кафе украшают бюсты Филидора и Морфи. Кафе существует и поныне, но теперь лишь как памятник былого шахматного величия.
В Лондоне шахматисты того времени собирались в популярном кафе Я1апаЪбег’а.
Сильнейшим шахматистом эпохи был знаменитый Ф илидор.
Франсуа Андрэ Даникан Ф илидор (1726—1795) родился в Дрё близ Парижа. Он посещал кафе Режанс, где сильнейшим шахматистом был Легаль, игравший со всеми на дачу вперед. Филидор тоже сперва получал от него ладью, но уже через три года играл с ним на равных. По профессии Филидор был певцом, музыкальным композитором и автором многих опер, некоторые из которых пользовались большим успехом. Филидор много путешествовал. В Лондоне в 1747 г. состоялся его «матч» (пользуясь теперешней терминологией) с сирийцем Стаммой, который Филидор выиграл с результатом + 8,—1,=1 (согласно условию, во всех партиях выступка принадлежала Стамме и, кроме того, ничьи считались ему ва выигрыш; таким образом формальный результат матча был + 8,— 2, ==0), а затем победил сильнейшего лондонского шахматиста Янсена с результатом -+-&,—1,=0. В 1751 г., узнав, что прусский король— страстный любитель шахмат, Филидор предпринял поездку в Берлин. Посетив затем нескольких немецких. князей, он возвратился в Париж. Там в 1755 г. он победил в матче своего учителя
егаля.
Партий Филидора сохранилось очень мало и притом в большинстве дошли до нас игранные на дачу вперед (на равных ему вообще редко приходилось играть) или не глядя на доску.-
За последние годы жизни, после 1772 г., Филидор часто ездил в Лондон. По убеждениям роялист, после начала революции во Франции Филидор окончательно поселился в Лондоне (в 1792 г.); там он и скончался.
Филидор единогласно признавался сильнейшим шахматистом второй половины ХУ в. Его популярность и влияние были огромны. Слава его была создана не только его практическими успехами, но также и тем, что он создал новый метод игры. В течение целого века его имя было нарицательным Восхищение современников вызывало также искусство Филидора играть три партии, не глядя на яускУ (д’Аламбер и Дидро даже упоминают об этом в своей «Энциклопедии»).
Свое учение Филидор изложил в книге «Г)' апа1узе дп Теп дев ЖсВесв», вышедшей 1-м изданием в 1749 г., а потом при его жизни изданной еще два раза, в 1777 и 1790 годах. Позднее эта книга была переведена на многие языки и выдержала огромное количество изданий; достаточно сказать, что Сансон считает свое издание 1871 г. семидесятым. В книге рассмотрено девять дебютов с довольно подробно разобранными вариантами; в числе этих дебютов имеется и ферзевый гамбит, который Филидор называет алеппским гамбитом (потому что ферзевый гамбит особенно рекомендовал в то время сириец Стамма из Алеппо). В отделе концов игр Филидор рассматривает только мат ладьей и слоном против ладьи, «как самый трудный›— говорит он.
В противоположность фигурной, комбинационной игре калабрийской школы Филидор указал на роль пешек в шахматной партии и старался установить принципы правильной игры ими; по терминологии позднейшего времени, он положил фундамент п озиционно й игры. «Пешки— душа шахматной партии, — писал он;— от их правильного или плохого расположения зависит успех атаки или защиты; искусство игры ими решает участь партии». Он совершенно не стремился к фигурным атакам, а обращал все внимание на правильность расположения пешек и планомерность движения их. Вообще, он (единственный до Стейница!), изучая доску и свойства фигур, пытался выработать некоторые общие принципы ведения партии.
В]

Страница 15

Вот несколько примеров:
«Сдвоение пешек не только не вредно, но даже полезно, если при этом пешки приближаются к центру и соединяются».
«Всегда бывает выгодно разменять свою пешку } на пешку е противника, так как такой размен приводит к усилению своего центра, а также вскрывает линию для деятельности ладьи».
«Чем больше продвигается пешка к середине доски, тем больше она способна и нападать и тормозить развитие фигур противника».
«Пешки, особенно центральные, теряют часть своей силы при продвижении на 5-ю горизонталь, так как тогда они легко могут подвергнуться нападению пешек противника с 6-й горизонтали».
Эти мысли Филидора нам могут показаться несколько наивными, однако, высказанные почти 200 лет назад в эпоху безраздельного господства калабрийского стиля, они произвели целую революцию в смысле углубления понимания шахматной игры. Конечно Филидор, как основатель совершенно нового учения, неизбежно впадал и в некоторые крайности. Например, он иногда сознательно пренебрегал выигрышем фигуры, лишь бы не портить расположения своих пешек, или сам отдавал фигуру, чтобы сохранить положение своих пешек ненарушенным. В 1-м издании своего труда он даже объявил ход 2. К13 (после 1. ей е5) неправильным на том основании, что конь загораживает пешку #2; он рекомендовал развивать коня на е2 и считал, что ход 2. КЗ опровергается посредством 2... @6 с последующим #5. Во 2-м издании указания на «неправильность» хода 2. К!3 уже нет; там лишь сказано, что вообще следует избегать ставить фигуры так, чтобы они мешали движению своих пешек, но что в этом смысле возможны исключения.
Учение Филидора, если его рассматривать в методологическом отношении, было первой предпринятой в большом масштабе попыткой дать теорию ведения партии—в противоположность прежнему эмпирическому отношению к игре. Продолжателем Филидора, но в еще большем масштабе, будет Стейниц, при котором с особенной яркостью вспыхивает борьба между эмпиризмом и теорией, между «старой» и «новой» школой. Но еще раньше филидоровское помое роли центра станет могучим оружием в руках гениального юноши
орфи.

Страница 16

ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА Х1Х ВЕКА
Когда после бурного периода наполеоновских войн устанавливается буржуазный «порядок», шахматы вновь приобретают широкую популярность. В двадцатых и тридцатых годах Х1Х века центрами шахматной жизни были Париж и Лондон, а несколько позднее— и Берлин.
Во Франции преемниками Филидора были последовательно три знаменитых шахматиста: Дешапель, Ля-Бурдоннэа и Сент-Аман; позднее сильнейшими шахматистами Франции были иностранцы, поляк Кизерицкий и пруссак Гаррвиц.
В Англии приобрели громкую известность С аррат, Пратт, Кохрэн, Уокер и в особенности Лью ис (Гем1в), в тридцатых годах—М а к- Доннель, а в сороковых— знаменитый С т аунтон.
Географическая близость Франции и Англии, передовых буржуазных стран того времени, и высокий уровень шахматного искусства в обеих странах привели к соперничеству и борьбе в этой области между ними. Само собой разумеется, что вопрос о шахматном первенстве той или другой страны решался не на основании данных о распространении в ней шахматного искусства и не на основании массовых встреч, которые могли бы демонстрировать общий уровень игры в той и другой стране, а исключительно по результатам состязаний рекордсменов-одиночек. Встречи между лучшими мастерами Англии и Франции были первыми состязаниями, имевшими подчеркнутый международный характер. Сперва в лице Дешапеля и Ля- Бурдоннэ торжествовала Франция, позднее Стаунтон, победив Сент- Амана, перенес первенство в Англию.
В первой половине Х1[Х века единственным видом состязаний международного характера были матчи (и матч-турнир в Париже в 1821 г.). Турнир— детище второй половины Х1Х века. В матчах играли или на большинство из определенного количества партий, или до известного количества выигранных партий. Время на обдумывание ходов не было ограничено, хотя неудобства этого чувствовались, и вопрос о необходимости ограничения времени не раз поднимался. Чрезвычайно распространена была игра на дачу вперед, иногда имевшая место даже при встречах известнейших шахматистов.
Прежде однако ознакомимся с обстановкой шахматной жизни того времени и с главными представителями ее; в особенности интересна красочная фигура Дешапеля.
Дешапель (1780—1847) учился в военной школе в Бриенне. Уже в 1794 г. он был досрочно выпущен и стал солдатом республиканской армии. Позднее он был произведен в офицеры. В начале своей военной карьеры он в бою
7

Страница 17

под Кюстином потерял правую руку, поэтому, как инвалид, он позднее занимал нестроевую должность военного комиссара. Во время «ста дней» он получил от Наполеона звание генерала, которое ва ним и осталось. После 1815 г. он всецело отдался своим любимым играм— шахматам, висту и бильярду. Его биографы замечают, что во всех этих играх он достиг одинаково полного совершенства, даже в игре на бильярде несмотря на отсутствие правой руки.
В шахматной истории Франции Дешапель играет чрезвычайно крупную роль: в течение 20 лет, до времени полного расцвета сил его ученика Ля-Бурдоннэ, он был бесспорно сильнейшим шахматистом во Франции (и во всей Европе).
Дешапель был типичным игроком-практиком. К теории он относился с презрением. Правда, его знакомство с теорией было более чем поверхностным. Красноречив следующий случай. Когда в партии по переписке между Парижем и Будапештом венгерцы после ходов 1. ей е5 сыграли 2. К!8, Дешапель воскликнул: «Венгерцы сделали ошибку, которая должна дать нам преимущество»— и советовал продолжать 2... #5*. Это был лучший игрок своего времени!.. Глубина замыслов и дальность расчета заменяли ему отсутствие теоретических знаний. Практической силой он настолько превосходил своих современников, что играл почти исключительно на дачу вперед.
Интересно его выступление в Берлине, где он был два раза во время походов Наполеона 1806 и 1807 гг. в качестве военного комиссара. При первом его. посещении шахматного клуба сильнейший игрок Берлина, Давид Хилель, отсутствовал, и Дешапель выиграл две партии у игравших по консультации членов клуба, давая им пешку и два хода вперед. При втором посещении Берлина, в 1807 г., он давал «всему клубу» ладью вперед и из трех партий две выиграл, а третья была ничья**. При отсутствии общения между шахматистами разных стран разница в силе игры была велика! Неудивительно, что и в области шахматного искусства передовая революционная Франция была неизмеримо выше феодальной Пруссии.
Когда Ля-Бурдоннэ стал играть настолько сильно, что ему уже нельзя было давать ничего вперед (около 1824 г.), Дешапель совершенно отказался от шахмат. Тем не менее он считал себя— и даже оставался в глазах многих— сильнейшим игроком Франции. В 1836 г. он послал вызов английским шахматистам, предлагая любому пешку и ход вперед. Англичане однако не отнеслись серьезно к этому вызову.
Льюис (1787—1870) резко выделялся из числа целого ряда достигших громкой известности английских шахматистов. В молодости он занимался коммерческими делами, позднее отдался филологическим исследованиям. После смерти Саррата (1820 г.) Льюис стал бесспорно сильнейшим шахматистом Англии. Со всеми английскими шахматистами он играл на дачу вперед,— и то лишь очень немногие могли бороться с ним, получая вперед пешку и ход. Его учеником был знаменитый Мак-Доннель. Льюис приобрел почетную известность многими литературными работами по шахматам, —й оригинальными И дополненными им переводами на английский язык трудов старых мастеров.
Слава Дешапеля во Франции и Льюиса в Англии побудила шахматистов этих стран устроить встречу своих фаворитов.
По приглашению французов Льюис прибыл в начале апреля 1821 г. в Париж; его сопровождал известный английский шахматист Кохрэн (которому Льюис с успехом давал вперед пешку и два хода). Между Дешапелем и Льюисом было сыграно только три партии, в которых первый давал пешку и ход вперед. Льюис одну партию выиграл и две были ничьи. Льюис предложил продолжать игру на равных, но предложение его не было принято. Был устроен матч-турнир, в ко-
* «Шахматный Листок» 1859, стр. 163.
** Тот факт, что Дешапель успешно играл на ладью вперед «со всем Берлинским шахматным клубом», упоминает и немецкий историк У оп - а4ег - База (ВегНпег бсБасВег1ппегипаеп, стр. 4, Бери, 1859). Конечно, Лаза оговаривает, что неизвестно, все ли лучшие берлинские шахматисты принимали участие в этом «состязании»...
8

Страница 18

тором приняли участие Дешапель, его ученик Ля-Бурдоннэ и англичанин Кохрэн. Дешапель обоим давал пешку и два хода, Ля-Бурдоннэ и Кохрэн играли между собой на равных. Каждый с каждым играл по 7 партий. Дешапель выиграл 7 партий у Кохрэна и проиграл все 7 партий Ля-Бурдоннэ; последний выиграл у Кохрэна 6 партий, проиграв одну. Таким образом общий результат был: Ля-Бурдоннэ— 13, Дешапель 7, Кохрэн 1.
В 1824 г. Дешапель провозгласил своим приемником Ля-Бурдоннэ и отказался от шахмат. Около 1829 г. Льюис признал, что не может больше бороться с Мак-Доннелем на дачу вперед, и тоже отказался от игры в публичных состязаниях... Оба учителя пожелали остаться непобежденными и не рискнули состязаться на равных со своими учениками.
Луи Шарль Л я - Бурдоннэ родился в 1797 г. Он происходил из знатной дворянской семьи. От отца он унаследовал значительное состояние. Его молодость прошла в бурных удовольствиях. Однако, вледствие неудачных денежных операций, в 1832 и 1833 гг. он совершенно разорился, и следующая часть его жизни прошла в острой нужде. После потери состояния единственным источником средств к жизни стала для него шахматная игра. В качестве секретаря парижского шахматного клуба он получал лишь очень скромное жалованье в 1200 франков и потому вынужден был ежедневно играть в кафе Режанс на ставку, обычно по франку за партию. Он несколько раз ездил в Лондон. Первый раз—в 1824 г., получив от Дешапеля признание его своим преемником. Тогда Ля-Бурдоннэа блестяще победил всех лучших английских игроков и был провозглашен величайшим шахматистом в Европе. (Он играл также с Мак-Доннелем, но на значительную дачу вперед). Второй раз он приехал в 1834 г., и тогда состоялись его матчи с Мак-Доннелем. После этого его поездки участились.
В последний раз, уже неизлечимо больным, он приехал в конце ноября 1840 г. Близкий его друг Джордж Уокер подробно описывает это его пребывание в Лондоне. Приводим вкратце его рассказ.
«Ля-Бурдоннэ уже больше года страдал водянкой, и ему 21 раз делали операции. К этому присоединялись тяжелые материальные заботы. Парижский шахматный клуб прекратил свое существование, и Ля-Бурдоннэа лишился последнего, что имел, жалованья в 1200 франков, которое получал в качестве секретаря этого клуба. Скудных выигрышей в кафе Режанс было недостаточно для него и его жены англичанки, на которой он женился 1% лет назад. Ежегодная пенсия в 1200 франков, которую ему устроил Тьер во время своего кратковременного министерства, должна была выплачиваться ему лишь с лета следующего года, но она пригодилась лишь его жене... Когда он приехал в Лондон, то вследствие болезни не выходил, и его английские друзья посещали его на дому. Им бросилось в глава, что он на этот раз остановился не там, где всегда, а занял скромную комнату под крышей. Однако с внешней стороны они ничего тревожного не заметили. Однажды, оставшись вдвоем с Уокером, жена Ля-Бурдоннэа призналась ему, что у них осталось только полкроны, что в доме нет самого необходимого, что им угрожает выселение из комнаты, которую они не могут оплатить. Через полчаса после этого был сорганизован комитет, который провел подписку, сразу давшую 100 фунтов стерлингов. 5 декабря больной переведен был в хорошее помещение, обеспечен всеми удобствами и окружен лучшими врачами. Но помощь опоздала. Болезнь и тяжелые лишения сделали свое дело. 13 декабря Ля-Бурдоннэ скончался».
Ля-Бурдоннэа разделил судьбу многих талантливых людей, погибших в условиях бездушных капиталистических отношений*.
* Это было почти сто лет назад, но и теперь дело не изменилось к лучшему; например к № 1 журнала «\У1епег бсБасй.» за 1933 г. было приложено специальное «воззвание», в котором сообщалось, что знаменитый Рубинштейн находится в крайней нужде и что ему и его семье угрожает голодная смерть... В СССР шахматисты Троицкий и Верлинский получают персональные пенсии от Советского правительства.
9

Страница 19

Александр Мак-Доннель (1798—1835), ирландец по национальности, был сыном врача, родился в Бельфасе. Он занимался коммерческими делами сперва в Англии, потом в Вест-Индии. Вернувшись в Лондон, он получил выгодное место секретаря вест-индского торгового общества с окладом 1200 фунтов стерлингов, которое занимал до смерти. Это был очень уравновешенный, спокойный человек. Его шахматным учителем был знаменитый Льюис. Когда Льюис признал, что не может давать ему ничего вперед, Мак-Доннель быстро завоевал
репутацию лучшего шахматиста Англии. В 1831 г. он выиграл матч у Фрэзера: --3, —1,=1.
В 1833 г. в Лондоне был основан Вестминстерский шахматный клуб, и когда в следующем году Ля-Бурдоннэ приехал в Лондон, англичане устроили матч между двумя знаменитыми шахматистами. Благодаря усилиям Гринвуда Уокера (однофамилец тоже присутствовавшего при матче и ставшего историком его известного шахматного писателя Джорджа Уокера) матч быстро был сорганизован и состоялся в июне и июле 1834 г.; вслед за ним были устроены между теми же противниками новые матчи.
Заимствуем из трудов Джорджа Уокера некоторые подробности этих знаменитых матчей.
«Первый матч начался в июне и окончился в июле 1834 г. Матч был на бользшинство из 21 партии, причем ничьи не считались. Местом битвы был Вестминстерский клуб. Первая партия привлекла огромное количество зрителей. Обычно играли с 12 или с часу дня до 6 или 7 вечера; нередко продолжение партии переносилось на следующий день. Играли ежедневно, кроме воскресений. Некоторые партии продолжались много часов, но продолжительность партий не фиксировалась. Иногда Мак-Доннель думал над ходом полтора часа и даже больше, относительно же Ля-Бурдоннэ я только один раз заметил, что тот думал 55 минут; вообще Мак-Доннель был игроком более медлительным; по-моему мнению, около 8/, всего времени на игру приходилось на его долю. Всегда молчаливый, он был неизменно спокоен, его ли был ход или ему приходилось ждать хода противника. Наоборот, его противник обладал живым характером, свойственным его соотечественникам; когда был не его ход, он неутомимо болтал и смеялся, если течение партии складывалось для него благоприятно, и не скрывал досады, когда счастье ему изменяло. Иногда, когда противник его тратил слишком много времени на расчеты своих комбинаций, Ля-Бурдоннэ терял терпение и в выравительной форме давал это понять. Ля-Бурдоннэ совершенно не говорил по-английски, а Мак-Доннель— по-французски, поэтому непосредственных переговоров между ними не было. Слово „шах“ было единственным, которым они обменивались. „Мат“ произносилось редко— и всегда с любезнейшей улыбкой. Рядом с Мак- Доннелем всегда сидел его страстный поклонник Гринвуд Уокер, человек, фанатически преданный шахматам, игрок средней силы. Он терпеливо оставался на <воем посту от начала до конца игры и записывал ходы; ему мы в значительной мере обязаны тем, что эти партии сохранились. Несколько комичное впечатление производил этот старичок, всегда неподвижно и молчаливо сидевший возле Мак-Доннеля, боявшийся шелохнуться, чтобы не помешать течению мыслей своего кумира. Когда положение Мак-Доннеля было лучше, то черты лица Гр. Уокера выражали удовлетворение. Когда же преимущество было на стороне его противника, то он смотрел— не скажу гровно,—но с неудовольствием и на француза и на всех, кто ему симпатизировал.
К сожалению, не было предпринято мер к изолированию играющих от 8рителей. В первой партии Мак-Доннель особенно страдал от огромной толпы напряженно настроенной публики. На Ля-Бурдоннэ это влияло гораздо меньше, так как он привык в кафе Режанс сохранять хладнокровие во всякой обстановке; он, казалось, мог быть одинаково спокойным как в келье отшельника, так и под грохот Ниагары. Я должен отметить, что наше поведение в этом отношении было сносно, ибо во Франции мы приобрели репутацию „лучших зрителей в мире“, —но к сожалению мы не всегда такую репутацию оправдывали. Вспоминаю такой случай. Однажды один из моих соотечественников вошел в комнату,
10

Страница 20

тде шла партия, и приблизился к столу играющих, перед которыми в данный момент было чрезвычайно сложное положение. Он прежде всего обменялся с ними рукопожатиями, затем наклонился между ними над доской и стал внимательно рассматривать положение, водя пальцами обеих рук между фигурами. Затем последовало около дюжины вопросов, направленных к играющим: которая сегодня партия? как сюда попала эта ладья? чей ход? и т. д., и лишь после этого он оставил несчастных в покое.
В первой партии выступка по жребию досталась Ля-Бурдоннэ. Партия после крайне упорной борьбы окончилась в ничью и, согласно английскому обычаю, не считалась. Во второй партии выступка поэтому опять принадлежала Ля-Бурдоннэ, но и эта, и 3-я партии окончились в ничью. Все партии были очень напряженные и длинные, в каждой из них было более 50 ходов. Мак-Доннель был очень доволен таким началом матча, поскольку во всех партиях выступка была у его противника. Ля-Бурдоннэа казался изумленным тем, что все его стремительные атаки остались безуспешными. „Мак-Доннель— величайший игрок, какого я когдалибо встречал“—говорил он. 4-ю партию Ля-Бурдоннэ наконец выиграл, но 5-ю и 6-ю выиграл Мак-Доннель. Хотя из первой полу-дюжины партий Мак- Доннель вышел победителем, но матч окончился победой Ля-Бурдоннэ с результатом --16,—5, = 4. Друзья Мак-Доннеля были больше изумлены его поражением, чем он сам. Он тогда же откровенно сказал мне, что сознает превосходство француза, однако чувствует в себе силы со временем добиться лучшего результата.
ействительно, он тотчас же вызвал своего победителя на новый матч, на большинство из 9 партий, который тогда же в июле состоялся и был выигран Мак-Дон- 'нелем с. результатом --5,— &. Затем последовало один за другим еще четыре матча, все на большинство из 11 партий (не считая ничьих). Три выиграл Ля-Бурдоннэ, последний же шестой матч не был окончен; сыграно было только 9 партий, из которых Мак-Доннель вышел победителем с результатом +-5,—&*. Ля-Бурдоннэ по делам должен был выехать в Париж, а одновременно Мак-Доннель в силу различных причин должен был отправиться к себе на родину в Бельфас. Противники никогда больше не встречались».
Результаты всех матчей показывает таблица.
Ля-Бур- Мак- Матчи донна — Доннель Ничьи — Всего 1-й 2. ..... 16 5 4 25 2-й. й . 4 5 — 9 3-й. й й 6 5 { 12 4-й... й 8 В 7 18 5-й. .. 7 & 1 12 6-й... .... 4 5 — 9 Общий результат . 45 27 13 85
Уровень силы игры в партиях этих матчей по сравнению с партиями предыдущего времени чрезвычайно высок. Своими выдающимися достоинствами они не только вызывали величайшее восхищение современников, но и в течение следующих нескольких десятков лет считались непревзойденными шедеврами шахматного творчества.
В сороковых годах характер шахматной жизни заметно изменяется в смысле развития международного характера ее. До тех пор шахмат-
* Сведения об этом матче разноречивы. Последние его партии не сохранились. М эррей (А Н1збогу о СЪевв Бу Н. 1. В. Миггеу. Ох!огй 1913, стр. 882) полагает, что некоторые авторы присоединяют к партиям этого матча и несколько сыгранных тогда же не-матчевых партий. Дж. Уокер (Нерогв о! \\ев{- та1ов{ег С10Ъ, 1834, Бу Сео. \УаКег) дает результат этого матча -+8,—3,=1 в пользу Мак-Доннеля,—Н. Г.
11

Страница 21

ная жизнь каждой страны протекала почти совершенно изолированно; почти единственным исключением было соприкосновение шахматистов Англии и Франции, да и то состязания между представителями этих стран были крайне редки. В конце 30-х годов во Франции и в Англии, а несколько позднее в Германии появляются первые шахматные журналы, которые становятся связующим звеном между шахматистами разных стран. В международную жизнь вовлекаются все новые страны, и происходит ряд матчей между лучшими представителями их.
Постепенно начинается новая эпоха, — эпоха международной шахматной жизни, международных состязаний.
После смерти Ля-Бурдоннэ сильнейшим шахматистом Франции считался С ент-А ман, и французы, первенствовавшие в области шахматного искусства в течение целого столетия, склонны были считать, что в его лице гегемония остается за ними. Действительно, в то время лучшими шахматистами Англии были Уокер и Фрэзер. Еще в 1836 г. С ент-А ман, будучи в Лондоне, победил в матчах Уокера с результатом --5,—3, =={1 и Фрэзера --1,—0,=2. Однако в это время в Англии выдвинулся новый мастер, Хоуэрд Стаунтон, победивший французского корифея. С тех пор Франция не только утратила гегемонию, но удивительным образом вообще до нашего времени не выдвигала больше выдающихся шахматистов.
Пьер Шарль Фурье де-С ент - А ман (1800—1872) происходил из аристократической семьи, однако революция унесла его родовое имущество, и ему с ранней юности пришлось самостоятельно пробивать себе дорогу в жизни; он начал мелким служащим в одном из госучреждений Парижа. В возрасте 19 лет он был командирован в город Кайену во французской Гвиане, где пробыл около двух лет. Возвратившись оттуда, он написал книгу, в которой резко осуждал рабство и работорговлю. Это задело некоторых высокопоставленных лиц, и он был быстро уволен. Следующие два года он занимался журналистикой и пытался выступать на сцене. Потом его жизненная карьера резко изменяется: с 1823 г. и до революции 1848 г. он занимается оптовой торговлей вином. Во время революции он был капитаном национальной гвардии, и Ламартин поручил ему охранять Тюильрийский дворец, в котором находились огромные драгоценности. С февраля по май он был комендантом дворца.
Следующий период его жизни— путешествия по всему свету, иногда в качестве французского консула. В итоге этих путешествий он написал несколько книг о французских колониях, которые в свое время считались классическими трудами в данной области. В 1861 г. он приобрел поместье в Алжире, чтобы прожить там остаток жизни. Там же он умер вследствие ушиба, полученного при падении из. экипажа.
В начале 20-х годов он выступает как один из сильнейших игроков кафе Режанс. Он успешно борется с Дешапелем и Ля-Бурдоннэ, получая от них пешку и два хода.
Дешапель называл его «вице-королем шахматной игры» {скромно оставляя титул короля для себя).
Поражение в матче со Стаунтоном очень сильно повлияло на него и вызвало. в нем значительное охлаждение к шахматам. Тем не менее он до самой революции 1818 г. продолжал издавать (с 1841 г.) журнал «Ра1ашёде»*. После матча он еще только два раза выступал в серьезных состязаниях: в 1852 г. в Нью- Йорке сыграл матч со Стэнли ( --4,—%4) и в 1858 г. играл на турнире в Бирмин-
* Этот первый шахматный журнал был основан в 1836 г. Ля-Бурдоннэ и Мэри и просуществовал до 1839 г. После двухлетнего перерыва был возобновлен Сент-Аманом.
12

Страница 22

гэме. Возвратившись в Париж из своих путешествий, он в качестве секунданта Морфи присутствовал при его матче с Андерсеном. Он написал предисловие к составленному Жаном Прети сборнику партий Морфи и между прочим высказал уверенность, что Морфи с успехом мог бы любому из современников давать вперед пешку и ход*.
Он был председателем на банкете, который дан был в честь Морфи накануне отъезда его из Парижа, и после этого навсегда расстался с кафе Режанс**.
Хоуэрд Стаунтон (1810—1874) в молодости выступал в театре. Позднее посвятил себя литературной деятельности, главным образом изучению Шекспира, и заслуги его на этом поприще встретили всеобщее признание.
С шахматами Стаунтон познакомился в возрасте 20 лет, да и то первое время мало интересовался ими. В 1836 г. он присутствовал при матче Сент-Амана © Уокером и играл с ними обоими, получая вперед ладью. Но он делал быстрые успехи и уже в 1840 г. выиграл матч у Поперта с результатом -+-10,—5, = 6. В 1841—1843 гг. он сыграл около 600 партий с Кохрэном, из которых выиграл приблизительно две трети; в конце он не без успеха даже давал Кохрэну пешку и ход. Весной 1843 г. он сыграл с находившимся в Англии Сент-Аманом 6 партий, в которых преимущество осталось на стороне последнего: + 3,—2, = 1. Стаунтон вызвал своего победителя на матч.
Матч Стаунтон—Сент-Аман состоялся в Париже 14 ноября— 20 декабря 1843 г. Играли до 11 выигранных партий. Время на обдумывание ходов не было ограничено; в среднем партия продолжалась 9 часов, а на каждый свой ход каждый из играющих в среднем израсходовал около 5 минут. Матч происходил в огромном зале и привлекал множество зрителей. Матч окончился победой Стаунтона с результатом --11, —6,=4***. После 10-й партии перевес Стаунтона был еще большим: положение матча было --8,—-1,=1.
Однако Сент-Аман не пал духом, оказал отчаянное сопротивление и одержал ряд побед, среди которых особенно надо отметить энаменитую 13-ю партию, несомненно красивейшую в матче. Во второй части матча преобладание было на стороне Сент-Амана, который сыграл с результатом --5, —3, =3. Этот частичный успех настолько ободрил Сент-Амана, что, сдавая последнюю партию матча, он восжликнул: «Честь спасена |»
Сент-Аман, хотя и признал высокое искусство своего противника, однако, ссылаясь на благоприятный для него результат во второй половине, объявил результат матча случайным на странидах выходившего под его редакцией журнала «Ра1атмёде». Французская пресса осыпала разными упреками Стаунтона и шумно требовала реванша, высказывая уверенность в превосходстве Сент-Амана. В противоположность этому англичане сохраняли полную корректность и на банкетах по поводу победы их соотечественника провозглашали тосты в честь Сент-Амана, Парижского шахматного клуба и журнала «Ра- 1атёде».
* Такое мнение о силе Морфи в те времена было далеко не единичным; например в 1866 г. Берд, сдавая Стейницу последнюю партию матча, высказал ‘своему победителю уверенность, что Морфи дал бы ему (Стейницу) с успехом пешку и ход вперед.
** Биография Сент-Амана составлена по новейшей монографии о нем С. №. РЭ 1вев1е, напечатанной в журнале «Вг!й5Ь СВезв Марамтпе», 1933, №№ 10 и 11 *** Интересен перечень дебютов матча: 9 партий было сыграно отказанным ферзевым гамбитом (притом в большинстве партий применялась «защита Тарраша»...), 1—принятым ферзевым гамбитом, 2— началом — ферзевой пешки (1. 44 сб), 5 было сицилианских и & были начаты ходом 1.с4. В целом такой репертуар вполне мог бы встретиться в матче нашего времени.
13

Страница 23

Уступая настояниям французов, Стаунтон согласился играть матч-реванш, который должен был начаться 15 октября 1844 г., и с этой целью прибыл в Париж. По пути однако он простудился и заболел воспалением легких. Не совсем оправившись, он вследствие неосторожности вновь заболел воспалением легких, и в течение нескольких дней его жизнь была в опасности. В результате болезней у него оказалась весьма ослабленной деятельность сердца, он должен был отказаться от мысли о серьезной борьбе и после трехмесячного пребывания в Париже вернулся в Лондон. Его матч-реванш с Сент- Аманом не состоялся никогда.
В 1846 г. в Лондоне состоялись матчи Ста унтона с Бернгардтом Горвицем (1808—1885) и Даниэлем Гаррвицем (1823—1884), оба на большинство из 21 партии (не считая ничьих). Стаунтон победил обоих: первого с результатом --14, —7, =3, второго с результатом --12, —9, ={. Условия второго матча были весьма своеобразны: Стаунтон в семи партиях давал вперед пешку и ход, в семи пешку и два хода и семь играл на равных. На пешку и ход Стаунтон только одну выиграл и шесть проиграл, на пешку и два хода четыре выиграл и три проиграл. На равных все выиграл.
Эти победы, явившиеся дополнением к победе над Сент-Аманом, окончательно укрепили репутацию Стаунтона, как наисильнейшего шахматиста в мире.
В 30-х годах оживляется шахматная жизнь в Германии, где выдвинулась группа весьма активных шахматистов, которые, будучи сильными практическими игроками, приобрели также заслуженное признание своими шахматноелитературными работами и организаторской деятельностью. Эта группа позднее получила название «семизвездия» или «плеяды». Признанным вождем «плеяды» был сильнейший немецкий шахматист того времени, преподаватель математики Людвиг Бледов (1795—1846). С 1836 г. и до смерти он был председателем Берлинского шахматного клуба, а с 1846 г. стал выходить основанный им первый немецкий шахматный журнал «Оешёвсве ЗсБасЬленипо» (существующий и поныне). Кроме него, в «плеяду» входили: Бильгер, Лаза, Ганштейн, Майет, Горвиц и Шорн. Они положили прочный фундамент позднейшему расцвету шахматного искусства в Германии, — в области и организационной жизни, и практической игры, и литературы.
Значительнейшие из матчей, сыгранных в Германии: в 1845 г. в Бреславле Б ледо в*— Андерсен --4,—0,==1; в 1848 г. в Бреславле Андерсен— Гаррвиц, + 5,— 5, =0; в 1849 г. в Берлине Га орви ц— Майет --5,— 2, =2.
Германия к концу первой половины столетия выдвинула ряд первоклассных шахматистов; если вспомнить, в каком плачевном состоянии застал Дешапель уровень игры в Берлине в начале века (ер. стр. 8), то ясным станет огромный прогресс шахматного искусства в Германии. В третьей четверти Х1Х века главными представи-
* При указании результатов матча на первом месте везде поставлена фамилия победителя.
14

Страница 24

телями шахматной жизни в Германии становятся А. Андерсен
и Л. Паульсен, и они возносят немецкое шахматное искусство на небывалую высоту.
Адольф Андерсен (1818—1879) родился в бедной семье в Бреславле и прожил там почти безвыездно всю жизнь. По профессии он был преподавателем математики. Считавшийся до своего выступления на международной арене талантливым немецким любителем, он, получив 1 приз на первом международном турнире в Лондоне в 1851 г., сразу приобрел репутацию лучшего шахматиста в мире. В 1858 г. Морфи выиграл у него матч, но вскоре отошел от шахмат, и Андерсен быстро восстановил свою репутацию, выиграв матч у Колиша и взяв 1 приз на 2-м международном турнире в Лондоне в 1862 г.
Несмотря на то, что с конца 60-х годов успехи его начинают понижаться, Андерсен до смерти сохранил в глазах очень многих репутацию лучшего шахматиста в мире. Андерсен был ярким и цельным представителем «старой» (комбинационной) школы. Обладая исключительным дарованием, он дал особенно много эффектных, красивых партий, которые производили неизгладимое впечатление на современников, называвших его партии «бессмертными», «вечно-зелеными», «неувядаемыми». В этом причина его славы и обаяния. Хотя он был побежден носителями новых идей в шахматах— Морфи (принцип быстрого развития сил), Стейниц, Л. Паульсен и Цукерторт (позиционная игра), но в виду красоты его игры и глубины замыслов слава его сохранилась в полном блеске (особенно среди широкой публики)*.
Луи Паульсен (1833—1890) родился в Липпе-Детмольде (Германия} «в шахматной семье», как отмечают его биографы. Его отец был прекрасным шахматистом и научил хорошо играть в шахматы своих трех сыновей и дочь. Период 1853—1860 гг. Л. Паульсен прожил в США. Он играл на турнире в Нью-Йорке в 1857 г. (см. стр. 19) и хотя был побежден Морфи, но выказал значительное превосходство над всеми остальными. В 60-х и 70-х годах Л. Паульсен был одним из наисильнейших шахматистов мира (он выиграл два матча у Андерсена, окончив: третий в ничью). По стилю игры Л. Паульсен— полная противоположность Ан-- дерсену: игра его строго позиционная. Стейниц называл его одним из первых пионеров новой школы и даже говорил, что игра Л. Паульеена оказала влияниена создание им, Стейницем, принципов новой школы позиционной игры. Имя
Л. Паульсена носит один из вариантов сицилианской партии, сохранивший свою» жизненность до сих пор.
* Имеется прекрасный труд, посвященный Андерсену: Ог. Н. хоп Со $ &-- всВа11. А40!! Апдегввеп, @ег АМте1в{ег дешёвсВег ЗеБасЬвр1е!Кипе{. Бет Тебеп пой бсВаНеп. Те1ряв: 1912. В книге, кроме другого материала, помещена 251 партия Андерсена.
15

Страница 25

ВТОРАЯ ПОЛОВИНА Х1Х ВЕКА
Шахматная жизнь всегда была связана со всем ходом общего культурного развития той или другой страны в различные эпохи. К середине Х1Х в. развитие международных сношений выводит и шахматную жизнь из рамок национального существования. Первый международный турнир состоялся в 1851 г. в Лондоне одновременно с международной промышленной выставкой*.
Первые международные турниры были очень редки: между первым и вторым проходит 11 лет, между вторым и третьим—5 лет.
Инициатором и главным организатором Лондонского турнира был Стаунтон, устройство турнира взял на себя Сен-Джорджский шахматный клуб.
Первое приглашение будущим участникам турнира за подписью Стаунтона было разослано 8 февраля 1851 г.; в нем между прочим говорилось: «Всем шахматистам чрезвычайно желательно решить на практике вопрос о сравнительной практической силе современных знаменитых шахматистов. С этой целью мы устраиваем турнир для всех желающих всех стран». Первоначально проектировался турнир при 32 участниках, однако набралось лишь 16: Андерсен, Горвиц и Майет из Германии; Левенталь и Шен из Венгрии; Кизерицкий из Франции; Стаунтон, У эвилль (член парламента), Уильямс, капитан Кеннеди, Берд, Ньюхэм, Леве, Мэклоу, Бреди и Э. Кеннеди из Англии (последние двое были приглашены взамен давших согласие участвовать, но во-время не приехавших русских шахматистов Яниша и Шумова**, а Мэклоу,— чтобы было необходимое при турнире с выходящими число 16). Кроме Яниша и Шумова, из числа притлашенных и весьма желательных участников турнира в силу различных причин отсутствовали: Лаза (которого считали сильнейшим шахматистом Германии), Сент-Аман (боровшийся со Стаунтоном в матче) и Петров (сильнейший шахматист России).
26 мая в Сен-Джорджском клубе состоялось собрание участников, на котором обсуждалась программа турнира. Турнир был проведен не по круговой системе, почти всегда применяемой в наше время, а «© выходящими».
В первом «состязании» частники составленных по жребию пар играли друг с другом по три партии; ничьи переигрывались (на собрании 26 мая обсуждался вопрос, играть на большинство из трех
* Почти все первые международные турниры устраивались одновременно с международными выставками; это подчеркивает связь развития шахматного искусства с развитием международных экономических сношений.
** Яниш приехал к концу турнира и сыграл матч со Стаунтоном (см. ниже), Шумов вовсе не приехал.
16

Страница 26

или из пяти партий; Стаунтон поддерживал последнее, но большинство участников настояло на первом). Победители, т. е. выигравшие по две партии, играли между собой, опять по жребию, во втором состязании; но на этот раз перед самой жеребьевкой было решено, что каждая пара сыграет не по три, а по семи партий. В третьем состязании победители второго играли с победителями, а побежденные с побеж денными. В четвертом состязании два победителя в парах победителей играли между собой за 1 и П призы, побежденные— друг с другом за Ш и ГУ призы. Время на обдумывание ходов совершенно не было ограничено. Четыре состязания дали такие результаты:
1-е состязание & Уильямс—Мэклоу 2 (1 ничья) 2 Андерсен—Кизерицкий 0 (1 ничья) — & Стаунтон—Горвиц 2 (1 ничья)
2 Уэвилль—Леве 0 8 2 Уильямс—Левенталь 1 э-е состязание 2 Стаунтон— Бреди 0 & Андерсен— Стаунтон 1 Э Кеннеди (кап.)—-Майет 0 & Уэвилль— Уильямс 3** 2 Шен—Ньюхэм 0 & Шен— Горвиц 0 2 Горвиц— Берд 1 (1 ничья) & Кеннеди (кап.)—Мэклоу 0 2 Мэклоу—Э. Кеннеди 0 4-е состязание
2-е состязание & Андерсен— Уэвилль 2 (1 ничья) & Андерсен— Шен 2* & Уильямс—Стаунтон 3 (1 ничья) & Уэвилль-—Кеннеди (кап.) 3 (1 ничья) 4 Шен— Кеннеди (кап.) 0 (1 ничья)
Призы получили: 1 (200 фунтов стерлингов) Андерсен, П Уэвилль, 111 Уильямс, ГУ Стаунтон, У Шен, УТ Кеннеди, УТ Горвиц, УП Мэклоу.
Андерсен, присылавший в «РЭ. бсВасЬт.» корреспонденции с турнира, так описывает обстановку игры:
«... В урну было положено 16 жребиев. На каждых двух из них был написан одинаковый номер. Игроки, вытянувшие одинаковые номера, играли между собой. Кроме того, один из каждых двух жребиев был белого цвета, другой желтого; вытянувшему белый жребий в первой партии принадлежала выступка. На следующий день, 27 мая в 11 час. утра, началась борьба. Все 8 пар играют в Сен- Джорджском клубе. Особенного комфорта нет. Столы и стулья маленькие и низкие. Края больших досок торчат по обе стороны стола. Возле играющих нет места для записывающего ходы. И нет места, чтобы облокотиться на стол. Впрочем, англичане от этих неудобств не страдают. Прямой, как свечка, англичанин сидит, засунув оба больших пальца в жилетные карманы, и, обдумывая ход, неподвижно, иногда в течение получаса, смотрит на доску. Иногда сотню раз вздохнет его партнер, когда наконец решительным и быстрым движением англичанин сделает ход» («Э. ВсВасЬх.» 1854, стр. 168).
О своем главном сопернике, Стаунтоне, Андерсен писал:
«Поражения не оказывали никакого влияния на спокойствие, веселость, любезность моего противника. Я никогда не замечал в нем ни малейшего следа досады, — это признак великого игрока. Если Стаунтон не обнаружил в турнире своей прежней силы, то это единственно потому, что он несколько отвык от игры на равных, ибо в течение многих лет всегда имел дело с противниками, с которыми всегда играл на дачу вперед».
Некоторые подробности находим в «Шив(га{ей Меху5»:
«... Играют в большом зале. Вход туда разрешается только играющим и их секундантам (т. е. секретарям, которые ход за ходом записывают партию). Ле-
* Андерсен проиграл первые 2 партии, но выиграл & следующие. ** Уильямс выиграл подряд 3 первые партии, но проиграл & следующие.
Э греков-История шахматных состязаний 177

Страница 27

стницей выше, т. е. именно в помещении шахматного клуба, находятся сделавшие подписку в турнирный фонд, ожидающие с величайшим нетерпением сообщений о каждом ходе. В распоряжении находящихся в зале для игры имеется буфет, — мера совершенно необходимая, ибо в этой борьбе на жизнь и смерть для некоторых иначе могла бы создаться действительно серьезная опасность, — например, партия Стаунтон— Горвиц, начавшаяся в 11 часов утра, без перерыва продолжалась до 10 час. вечера, т. е. всего 11 часов*».
До этого турнира Стаунтон считался лучшим шахматистом в мире, и после своей неудачи на турнире он решил сыграть матч с Андерсеном.
Согласно одному из условий турнира, победитель турнира обязан был принять вызов на матч от любого из участников турнира на установленную ставку, если бы такой вызов был сделан в течение 48 часов после окончания турнира. Стаунтон еще раньше окончания турнира, 12 июля, вызвал Андерсена на матч на большинство из 21 партии, и в день окончания турнира (15 июля) Андерсен письменно сообщил Стаунтону, что принимает его вызов, но с тем, чтобы матч начался не позднее 21 июля. Однако, вследствие плохого состояния своего здоровья Стаунтон предложил отложить начало матча на 3—4 месяца. Андерсен не мог на это согласиться, так как к тому времени должен был вернуться в Германию. Позднее проектировался приезд Стаунтона в Германию, но расстроился, и матч вовсе не состоялся.
После Лондонского турнира Андерсен приобрел репутацию лучшего шахматиста в Европе. Серьезное испытание предстояло ему лишь в 1858 г.
В течение этого промежутка времени крупных шахматных событий не было.
Вскоре после окончания турнира в «Лондонском» шахматном клубе был устроен небольшой турнир при девяти участниках, из которых каждый с каждым играл по одной партии. Участвовали Андерсен, Гаррвиц, Горвиц, Дикон, Клинт, Леве, Левенталь, Мейерхофер и Сабо. 1 приз опять взял А ндерсен, выигравший 7 партий из 8 при одной ничьей. Призом был кубок ценностью в 100 ф. ст.
На оставшиеся после расходов на организацию международного турнира средства был устроен ряд матчей: Л евентахль-—-Уильямс -+7,—5,= 4; Бокль**—Левенталь -+-4,—3,=1; Дикон-—Леве +7,—2,=1; Горвиц— Берд -+-7,—3,=&; Ста у нто н—Яниш -+7,—2,=1. Состоялся еще матч между Стаунтоном и Уильямсом, взявшим ПТ приз на турнире; по настоянию Уильямса и с согласия Стаунтона последний признавался победителем в случае выигрыша. семи партий, Уильямс— четырех. Однако, при положении матча Стаунтон +6, Уильямс -+2,==3 Стаунтон, которому оставалось выиграть только одну партию, сдал матч, так как его противник бесконечно долго обдумывал ходы: партии продолжались по 20 часов, над отдельными ходами Уильямс иногда думал свыше 2% часов.
Значительнейшие из матчей, состоявшихся в ближайшие годы:
1852 г. Левента ль—Горвиц (Гуль) -- 4, —1, = 0.
В 1853 г. Гаррвиц выиграл в Лондоне матч у Левенталя с результатом ++14,—10,=10. Интересно течение этого матча: начало его сложилось чрезвычайно неблагоприятно для Гаррвица, и у него была только одна победа против
* Согласно программе, партия должна была продолжаться без перерыва 8 часов, после чего откладывалась до другого дня; однако иногда играющие по своему желанию играли больше 8 часов.—Н. Г.
** Известный историк культуры.
18

Страница 28

девяти поражений; однако он продолжал борьбу, провел вторую часть матча с еще лучшим успехом, чем его противник первую, и вышел победителем. Это было первое состязание, проведенное с контролем времени; на ход полагалось но 10 минут, но просрочка времени влекла за собой не проигрыш партии, а денежный штраф.
1853 г. Дюфрень—-Майет (Берлин)-- 7,—6, = 0.
1855 г. Д юб у а—Арну де-Ривьер (Париж) --22,—8,=3.
В 1857 г. в Манчестере состоялся первый турнир Британской шахматной ассоциации при восьми участниках. 1 приз взяя Левента ль, ИП—Боден; участвовали еще Андерсен, Гаррвиц, Горвиц, Бриен, Пиндар.
Подъем шахматной жизни в Европе после Лондонского турнира 1851 г. нашел отголосок и в США, в особенности же вследствие приезда туда многих выдающихся европейских шахматистов, как Левенталь, Сент-Аман, Л. Паульсен, Шультен, Лихтенгейн. Из местных шахматистов выделялся Стэнли, а позднее П. Морфи. В 1857 г. американцы решили устроить первый американский шахматный конгресс. Идея эта оказалась настолько популярной, что делый ряд городов оспаривал честь устройства конгресса. В конце концов выбор пал на Нью-Йорк. Американцы быстро составили пять комитетов: комитет правления, комитет сотрудников, комитет по рассмотрению кодекса шахматной игры, комитет по организации шахматной жизни в Америке и комитет по задачному искусству.
Одновременно с конгрессом состоялся турнир (6 октября— 10 ноября 1857 г.), который был проведен по той же системе с выходящими, как и Лондонский турнир. В числе участников было двое живших в Америке европейцев, Л. Паульсен и Лихтенгейн. Главным фаворитом турнира был молодой американец Пауль М орфи.
Пауль М орфи (1837—1884) родился в Новом Орлеане (США), где отец его был судьей. В возрасте 10 лет П. Морфи познакомился с шахматами и сделал необычайно быстрые успехи. Когда ему было 12 лет, в Новый Орлеан приезжал знаменитый венгерский шахматист Левенталь, и из трех сыгранных с ним партий Морфи выиграл две, окончив третью в ничью.
Как и ожидали, борьба за первые места шла между Морфи и Паульсеном. В первых трех состязаниях оба они выиграли все партии, сделав лишь по одной ничьей. В четвертом они играли между собой, и из борьбы с Паульсеном Морфи вышел победителем с результатом --5, —1, =2.
Призы получили: Г Морфи, 1 Паульсен, Ш Лихтенгейн, ТУ Рафаэль.
Этот турнир положил начало совершенно беспримерному триумфу Морфи: в течение своей жизни он всего полтора года (с октября 1857 г. по март 1859 г.) выступал в серьезных состязаниях, все его выступления прошли в непрерывных победах, и за это короткое время он не только доказал свое превосходство над лучшими шахматистами эпохи, но и создал вокруг своего имени ореол легендарной славы!
После блестящей победы Морфи на Нью-йоркском турнире американская буржуазия пригласила в Америку Стаунтона для матча с Морфи. Переговоры со Стаунтоном продолжались несколько месяцев, но приезд его в Америку не состоялся.
2* 19

Страница 29

Летом 1858 г. Морфи сам предпринял поездку в Европу, чтобы встретиться с лучшими европейскими мастерами, и 21 июня прибыл в Англию. Первые его встречи состоялись не с первоклассными мастерами, причем начал он не особенно удачно: из 8 первых партий с Бэрнсом он четыре выиграл и четыре проиграл; такой скромный результат объясняется усталостью после переезда через океан, но общий итог его борьбы с Бэрнсом был -|-19,—7,==1. Затем он пэбедил Бодэна(--5,—1,==1),Берда(--10, —1, =1), Леве (--6,—0,=0) и некоторых других английских шахматистов.
Попытки М орфи сыграть матч со Стаунтоном опять не увенчались успехом, хотя Морфи предлагал любую ставку до 5 000 долларов.
Был устроен матч между М орфи и выдающимся шахматистом Левенталем, выигранный Морфи с результатом --9,—3, =2. Ставка была 100 ф. ст., играли до 9 выигранных партий. Арбитром этого матча был Стаунтон.
Из Лондона Морфи отправился в Париж, где победил в матче считавшегося сильнейшим игроком Парижа Гаррвица: --5, — 2, =1 (матч был до семи выигранных партий, но Гаррвиц сдал его раньше).
В декабре в Париже состоялся матч между Морфи и знаменитым Андерсеном. Играли до 7 выигранных партий, и Морфи победил с результатом --7, —2, =2.
Любопытно отметить, что ни в одном из этих трех матчей Морфи не выиграл первой партии: Андерсену первую партию он проиграл, Гаррвицу проиграл даже две первых, с Левенталем первую партию окончил в ничью.
В марте 1859 г. Морфи выиграл в Париже матч у английского шахматиста М онгредиена (--7, —0, =1), а затем возвратился в Америку и никогда больше не принимал участия ни. в одном состязании... За следующие десять лет он сыграл лишь небольшог количество легких партий, главным образом на дачу вперед. Единственным сильным противником, с которым Морфи играл во время своего приезда в Париж в 1863 г., был его друг, известный французский шахматист Арну де-Ривьер.
Андерсен сам признал превосходство Морфи. В письме к Лазе, написанном в самом конце 1859 г. и опубликованном Максом Ланге в «О. бсВас|.», он между прочим говорит:
«Играющий с Морфи должен оставить всякую надежду поймать его хотя бы на самую тонкую ловушку; он должен знать, что Морфи все видит совершенно ясно, что об ошибочном ходе с его стороны не может быть даже и речи. Наоборот: если иногда на первый взгляд покажется, что Морфи сделал ход, который можно использовать с выгодой для себя, то надо тщательно рассмотреть этот ход, и всегда обязательно окажется, что этот ход не только совершенно правилен, но что всякая мнимая возможность использовать его повела бы лишь к ущербу для себя же.
впечатление, которое произвел на меня Морфи, я лучше всего передам, если скажу, что он относится к шахматам с серьезностью и добросовестностью артиста; ибо если у нас напряжение, которое вызывает партия, является только удовольствием, и у нас напряжение длится ровно столько же времени, сколько и удовольствие, то для него партия— священный долг. Никогда шахматная партия не была для него только препровождением времени; наоборот— она всегда для него достойнейшая задача, творческая работа, акт, которым он выполняет свою миссию».
20

Страница 30

Вообще, победы М орфи вызвали необычайное восхищение и встретили шумное признание*, но все же были и исключения. Прежде всего обожествлявшие «своего» Андерсена «патриотичные» немцы.
Макс Ланге в своей книге, написанной до матча Морфи— Андерсена, но вышедшей п о с ле этого матча**, писал:
«В Морфи нельзя еще, кажется, признать ни высокой гениальности и солидности Бледова и Андерсена, ни постоянной ясности и правильности Ля-Бурдоннэ и фон-дер-Лазы, хотя в этих отношениях молодой игрок подает большие надежды и конечно еще усовершенствуется благодаря встречам с немецкими игроками, в особенности с Андерсеном».
Конечно, этот совет учиться у Андерсена в книге, вышедшей в свет после окончившегося блестящей победой Морфи его матча с Андерсеном, звучит анекдотически, однако еще забавнее то, что уже после матча М орфи— Андерсен известный немецкий шахматист Бертольд Зуле писал в «ВегПпег 5сВасВленипр’е»:
«Я твердо убежден, что Андерсен превосходит своего противника богатством и глубиной замыслов и что при большем количестве партий результат будет в пользу немецкого игрока»...
Однако подобные мнения звучали одиноко, весь шахматный мир признавал гений М орфи, и не только современники его, но и лучшие мастера следующего поколения тщательно изучают его партии, восхищаются ими, пытаются разгадать особенности его творчества.
Главной причиной блестящих побед М орфи было более глубокое понимание им шахматной игры, чем то, которое было у его современников. «Тайна» Морфи (так выражались исследователи его творчества) заключалась в игре на быстрое и гармоничное развитие сил в связи со вскрытием линий и в понимании роли пешечного центра (углубление учения Филидора). В этом заключалась то новое, что он внес в игру и что не было понято в его время. Величайшее восхищение и его современников и позднейших исследователей вызывали блестящие комбинации М орфи. Лишь Стейниц указал, что возможность блестящих комбинаций М орфи была следствием более правильной постановки партии и лучшего развития и что главной силой Морфи была именно позиционная игра, а не красивые комбинации. Стейниц между прочим отметил, что эффектные комбинации с пожертвованиями только два раза имели место в серьезных партиях Морфи с сильными противниками, обычно же случались в игре против гораздо более слабых противников. За короткое время своих шахматных выступлений М орфи значительно углубил понимание шахматной игры. Сам Морфи никогда не формулировал принципов своей игры, и потому его игра не была понята современниками. Правильное ее понимание явилось следствием позднейшего ее изучения.
В начале 60-х годов в Европе выдвигается новый выдающийся мастер, венгерец Игнатий К олиш (1837—1889). Он достиг значительных успехов в небольших состязаниях и в легких партиях с выдающимися шахматистами.
* Мнение Сент-Амана, едва ли не популярнейшего шахматиста Франции того времени, что Морфи всякому может давать пешку и ход, было приведено. выше (стр. 13).
** Мах Бапсе. 5К172е апз йег ЗсБасВуе!!, 1859.
21

Страница 31

В 1861 г. Колиш всеми силами пытался сыграть матч с М орфи. В Лондоне даже был сорганизован специальный комитет для устройства матча М орфи— Колиш. Однако в ответ на посланный ему вызов Морфи не дал согласия; он писал:
«Я могу лишь обещать—и прошу это считать особенным исключением из принятого мною правила не принимать больше вызовов—при новом посещении Европы постараться устроить свое время так, чтобы иметь возможность посвятить недели две или, если будет нужно, даже больше проектируемому матчу. Пользуюсь случаем заметить, что я решительно избегаю игры на какое бы то ни было пари. Мирное дружеское состязание, не стесняемое публичной обстановкой, доставит мне большое удовольствие, — надеюсь также и господину Колишу. Мне приятно будет такого рода состязание, когда посчастливится вновь переплыть океан».
Несколько позднее он писал самому Колишу (повидимому, в ответ на полученный от него новый вызов):
«Узнав о Ваших первых победах, я мог одно время думать, что Вы превосходите тех шахматистов, с которыми я состязался в Европе. Но результат Ваших матчей с Андерсеном и Паульсеном не был для Вас благоприятен, а потому у меня нет больше никаких оснований делать для Вас исключение из принятого мною принципа не вступать в серьезные шахматные состязания: такое исключение несомненно пришлось бы мне распространить и на других любителей» *.
Этим письмом закончились переговоры о матче между Колишем и Морфи. Матч не состоялся.
Крайне настойчиво добивался возможности сыграть матч с Морфи и Л. Паульсен, но так же безуспешно **.
Морфи еще два раза был в Париже, в 1863 и 1867 гг.,— второй раз во время большого международного турнира, но он даже ни разу не заходил в помещение, где происходил турнир. Последние годы жизни Морфи был поражен душевной болезнью.
Причина, побудившая Морфи отказаться от шахмат, остается загадкой. По мнению большинства его биографов, Морфи не хотел, чтобы шахматы играли значительную роль в его жизни. Есть указания, что после гражданской войны в Америке начала 60-х годов Морфи предполагал всецело отдаться общественной деятельности у себя на родине.
В 1858 г. в Бирмингэме состоялся небольшой турнир, разыгранный с выходящими. 1 приз (60 ф. ст.) взял Л евенталь, 11 (20 ф. ст.) —Фалькбеер. \'частвовали еще Стаунтон, Сент-Аман и несколько английских игроков.
В декабре 1858 г. Андерсен перед матчем с Морфи выиграл в Париже небольшой матч у Гаррвица: --3,— 1, = 3.
В Германии в 1860 г. состоялись матчи: З у л е—Гурецкий-Корниц (Берлин) +6, —1,=3 и З у л е—Гиршфельд (Берлин) +-7,—0,=2.
Колиш в 1860 г. выиграл в Англии два матча: у Горвица +-3,—1,==0 и у Бэрнса +-10,—1,=0.
В 1861 г. в Лондоне был сыгран привлекший к себе много внимания мат" Андерсен-Колиш. Матч окончился победой первого: +-4,— 3, == 2.
Бристольский турнир 1861 г. (8 участников) был проведен по системе с выходящими. Решал один выигрыш; ничьи переигры-
* Приведенный отрывок из письма, по желанию самого Морфи, был опубликован в журнале «Ба МопуеПе НВёсзепсе». ** Ср. «Шахматный Листок» 1928, стр. 225.
23

Страница 32

вались. В первом же состязании встретились К олиш с Паульсеном; после двух ничьих победил последний. Больше серьезных противников у Паульсена не было. Во втором состязании он выиграл у Уильсона, в третьем у Бодена и взял 1 приз, | достался Бодену.
Тотчас после этого турнира состоялся матч между Паульсеном и Колишем до 9 выигранных партий (не считая ничьих). Играли с контролем времени: каждому полагалось по 21, часа на 24 хода. Матч оказался чрезвычайно упорным и длился около З месяцев. После первых 17 партий победа Паульсена казалась несомненной, так как у него было 6 выигрышей и 1 проигрыш при 10 ничьих. Однако Колиш стал выигрывать партию за партией, и после 31-й партии при положении матча: Паульсен 7, Колиш 6, 18 ничьих, противники решили признать этот чрезвычайно затянувшийся матч сыгранным в ничью.
Этот матч, как и происходивший несколькими месяцами раньше матч Андерсен— Колиш, был проведен с контролем времени, но в то время как в матче Андерсен— Колиш каждому полагалось 2 часа на 24 хода, в этом матче, по настоянию Колиша, время на обдумывание ходов было увеличено до 2% часов на 24 хода.
Весьма любопытна кара за просрочку времени. Пункт 2-й условий матча гласит, что в случае просрочки времени выигрыш партии считается за ничью, ничья——за проигрыш, проигрыш—за двойной проигрыш. А в пункте 3-м имеется еще такое усиление этого пункта: „Если, при полном соблюдении правила о контроле одним из играющих, другой израсходует времени вдвое против положенного, то выигрыш партии считается ему за проигрыш, ничья——за два проптрыша, проигрыш-—за три проигрыша»*... Своеобразны были первые шаги контроля времени!..
В мае 1862 г. Колиш приезжал в Петербург. К сожалению, он не играл с сильнейшими русскими мастерами Янишем и Петровым (последний жил в Варшаве). Состоялся матч между ним и Шумовым, который Колиш выиграл с результатом +6,—2,==0. Кроме того, была сыграна серия серьезных партий между Колишем и С. С. Урусовым с результатом--2,—2,==0.
Летом 1862 г. в Лондоне состоялся международный турнир, обычно называемый вторым международным турниром, ибо предшествовавшие турниры, происходившие после Лондонского турнира 1851 г., носили смешанный характер. Этот турнир, как и первый, был опять устроен в связи с международной выставкой.
Играли по круговой системе, каждый с каждым по одной партии. Ничьи переигрывались. На обдумывание каждого хода каждому полагалось 5 минут.
Турнир оказался гораздо менее удачным, чем первый. Его предполагалось устроить при 24 участниках, причем 9 были приглашены персонально оргкомитетом, во главе которого стоял Левенталь; на остальные 15 мест было предложено записываться желающим. Спи-
* «Шахматный Листою» 1862, стр. 270.

Страница 33

сок 9 персонально приглашенных показывает, кто считался тогда наисильнейшими шахматистами: Морфи, Андерсен, Лаза, Паульсен, Колиш, Сент-Аман, Яниш, Гаррвиц и Ланге (здесь же должен быть поставлен, конечно, и рассылавший приглашения Левенталь). Из 9 приглашенных приняли участие только двое! Турнир состоялся при 14 участниках, но пятеро из них (Левенталь, Блэкберн, Дикон, Роби и Дюбуа) не сыграли всех партий.
Табл. 1 Лондон || | 16/У1—10/уП. 1| 2) 3} 4| 5) 6 7, 8! 9110 11|12|13|14) Е | Приз 1862 | | Е 1| Андерсен... .. | он На) а) | | 3) а) 1) 1) 1) 12 т 2| Паульсен Л... .||0|-| 1 о щи вон 8| Оузн .......; Ц о-Го но 0) тп 4| Мак-Доннель* . . . || 0| 0) 1-| 1, 11 010 11| | | 9 УТ 5 юбуа ....... 0) 1| 0 0-е, | 1 || Ца) 9 у 6 | Стейниц ...... 0| о) о’ 0) 1—1! 1) 0) | | в) Ут 7| Бэрне ....... 00 о що о-| 1 оз 8| Жанна 00) о о 0 о 1] 0 а 9| Блэкберн 0| 9] 1| 0) 9] 1| о о—| 10| | 1 4 10| Левенталь . .... 0| 09| 0) 0| 00| 1) 0) 9-0) 1 1) 1 4 11| Дикон г 20000; о| 9| о) о 000) 1| || о) | 9) в 12 Монгредиен . . . . || 0| 90| 0/0 00| 00) 1) 01 1-0) 1) 3 18| Грин. ...ср: о о 9 ео соо оо 1-1) 2 14| Роби ........ ооо ооо 1! о! Оо °
* Однофамилед противника Ля-Бурдоннэ,
1 приз получил Андерсен, победитель и первого Лондонского турнира. Его репутация сильнейшего шахматиста в мире, омраченная было блестящими победами Морфи, благодаря этой победе и матчу с Колишем в предыдущем году, восстановилась.
Лондонский турнир положил начало шахматной карьере С те йница.
Вильгельм С; те й ни ц родился в Праге в 1836 г., умер в Нью-Йорке в 1900 г. Будучи студентом Политехнической школы в Вене, Стейниц выдвинулся в местных состязаниях и в 1862 г. был командирован в Лондон на международный турнир. После турнира он остался в Лондоне и всецело посвятил себя шахматам. В 1883 г. он переселился в Нью-Йорк. В 1866 г. Стейниц выиграл матч у Андерсена и до матча с Ласкером в 1894 г. считался сильнейшим шахматистом мира.
Главное значение Стейница в истории шахматного искусства заключается в том, что он создал новые методы и принципы игры, которые сам назвал «новой школой»— в противоложность «старой школе» комбинационной игры. Стейниц создал теорию, в которой пытался выявить объективные законы шахматной игры. Он указал, что партия проигрывается не вследствие «гениальной» игры противника, а вследствие собственной ошибки. Он ввел понятие равновесия положения, которое может быть нарушено ошибкой, хотя бы и ничтожной, одного из играющих. И он до мельчайших подробностей разработал искусство использования даже малозаметных ошибок противника. Он разработал такие понятия, как слабые и сильные пункты, слабые пешки (отсталые, изолированные, сдвоенные); он указал на выгоды пешечного перевеса на ферзевом фланге, он первый установил преимущество двух слонов и очень многое другое. Главным в своем учении
24

Страница 34

он считал (едва ли основательно) возможность использования короля «как сильной фигуры и для атаки, и для защиты». Вопрос о роли короля был лишь одним из необходимых звеньев его учения, однако именно этот пункт, как наиболее оригинальный и своеобразный, вывывал больше всего нападок со стороны противников его учения.
Принципы «новой школы», созданные Стейницем и позднее углубленные и уточненные Таррашем, Ласкером, Рубинштейном, Капабланкой, стали фундаментом современного понимания шахматной игры, однако сам Стейниц на практике часто применял свою теорию слишком прямолинейно, схематизировал ее, а потому практическое применение им своей теории иногда бывало неудачно. Доктринерское изложение Стейницем своей теории и слишком прямолинейное применение ее на практике конечно не могли содействовать всеобщему пониманию и признанию ее современниками. Главным противником теории Стейница——больше всего в силу доктринерства и прямолинейности изложения и применения ее—был Чигорин. Его матчи со Стейницем и полемика с ним много способствовали пониманию и углублению учения «новой школы».
Сам Стейниц изложил свое учение в книге «ТЬе Мойего СЛевв Товёгисбог»*. Позднее Ласкер дал изложение его теории в своем «Учебнике шахматной игры», переведенном и на русский язык. Стейницу посвящена 4-томная монография: Вась м апп «\УПБВена бте1п112», во 2-м издании которой помещено свыше тысячи его партий.
На том же турнире впервые играл позднее знаменитый английский гроссмейстер Джозеф Блэкберн (1841—1924). В течение 52 лет(!) он выступал на международных турнирах (последний раз в Петербурге в 1914 г.). Кроме Пильсбери и Капабланки, Блэкберн единственный мастер, который на турнирах дважды одержал победу над Ласкером.
Тогда же в Лондоне состоялись матчи: Андерсен— Паульсен --3,--3,=2; Стейни ц— Дюбуа --5,—3,=1 и Паульсен— Дюбуа --2,—2,=0.
За следующие годы С те й ниц выиграл в Лондоне матчи: в 1863 г. у Блэкберна --7,—1,=2, у Дикона +5, —1,==0 и у Монгредиена -+ 7,—0,=0; в 1864 г. у Грина +-5,—0, = 2.
В других странах в 186% г. состоялись матчи: Л. Паульсен-—М. Ланге (Лейпциг) -+-5,—2,==0; Л. Паульсе н— Нейман (Берлин) -+-5,—2, == 3; Колиш— Тиршфельд (Париж) +-4,—4,==0; К о лиш-—Розенталь (Париж) --7,— 1, =0.
Успехи Стейница в матчах были настолько ярки, что англи- <ане решили устроить его матч с Андерсеном, считавшимся зучшим шахматистом мира (после того, как Морфи отстранился от цпахмат). Матч состоялся в Лондоне 14 июля—10 августа 1866 г. Играли до 8 выигранных партий. На обдумывание каждых 20 ходов каждому полагалось по два часа. Стейниц вышел победителем с регультатом -- 8, — 6, = 0.
В «СВевз \М ог? д» по поводу этого матча было напечатано:
«Едва ли можно говорить, что исход мачта для кого бы то ни было явзяется неожиданным. Борьба шла крайме переменчиво: то один выиграл чеыре партии, то вслед за тем другой столько же; игра Андерсена была так зеровна, что зрители подготовлены были к любому исходу матча. Лишь не
* Гл. У1. ТВе Моего бсроо0] ап 115 Тепйепсу, стр. ХХХ сл. 25

Страница 35

присутствовавшие при матче, особенно соотечественники Андерсена, считали поражение его невозможным. Да и сам Андерсен не подозревал возможности такого исхода матча, ибо перед началом борьбы он не раз говорил, что Стейниц едва ли выиграет хоть одну партию.
Ожидавшие другого исхода матча, как всегда в подобных случаях, искали объяснения неоправдавшему их надежд результату борьбы. По нашему мнению, истинную причину далеко искать не приходится: Андерсен был побежден, потому что время его, как матчевого игрока, прошло; отдельные партии он может вести так же хорошо, как в былые времена, но у него уже нет выдержки и выносливости, необходимых для упорного матча».
В этом мнении английского буржуазного журнала чувствуется известное удовлетворение англичан победой Стейница,—пожалуй, точнее говоря, поражением Андерсена, который на Лондонском турнире 1851 года победил англичанина Стаунтона; но и вообще симпатии англичан были всецело на стороне Стейница, который с 1862 г. жил в Лондоне.
В противоположность этому немецкая буржуазная шахматная печать считала поражение Андерсена совершенно незаслуженным, приводя в оправдание его всевозможные причины. Даже такой серьезный журнал, как «РВеи$- $сЛе ВсБасЬлеМипр» после бесчисленных оправданий поражения Андерсена
писал: «В заключение мы не можем не признать, что Стейниц должен считаться
игроком первого класса и что при дальнейшем изучении игры он может запять еще более высокое место в шахматном мире».. (1866, стр. 297). Конечно, забавным кажется это снисходительное признание «игроком
первого класса» победителя Андерсена и других первоклассных мастеров.
В противоположность солидному дебютному репертуару матча Стаунтон— Сент-Аман значительное большинство партий этого матча было сыграно гамбитами—Эванса и королевским. Андерсен белыми 6 раз играл гамбит Эванса (3 выиграл и 3 проиграл) и 1 раз испанскую {проиграл). Стейниц белыми & раза играл гамбит Сальвио (3 выиграл, 1 проиграл), 1 раз отказанный королевский гамбит (выиграл) и 2 раза сицилианскую (обе проиграл). В то время Стейниц был еще очень далек от идей будущего творца «новой школы»: пока это был блестящий продолжатель Андерсена, —и всегда, когда только можно было, он предлагал королевский гамбит.
Тотчас после матча с Андерсеном Стейниц выиграл матч у Берда, хотя и после неожиданно упорной борьбы: --7,—5,==5.
Третий большой международный турнир состоялся в Париж? в 1867 г. (опять в связи с международной выставкой). Турнир собрал 13 участников, которые сыграли между собой по 2 партии*.
Своеобразным условием турнира было то, что ничьи вовсе не считались и не переигрывались, т. е. считались обоим противникаи как проигрыш. На обдумывание ходов полагалось час на 10 ходов; каждые четверть часа просрочки этого времени карались штрафом в 20 франков, причем в этом случае противник просрочившего врем получал право на такую же просрочку, но без штрафа; часы были песочные. Все эти меркантильные расчеты были в духе того времент и отражали буржуазный характер состязаний.
Турнир закончился победой Колиша. Сенсацией турнира явился прекрасный успех Винавера (1837—1919). Варша-
* В то время в двухкруговых турнирах порядок игры был не такой, ка
теперь— сперва один круг, а потом второй, —а каждая пара играла между ©- бой обе партии одну за другой.
26

Страница 36

Париж ! ‚ | 1/\1—26 /УТТ 1 р) Е 4 5 6 |7] 8 эт10 Г | 12| 13| 5 1867 | Е : ! = 1| Колиш. .. .|| — 1.0 |)/,.1 10.1 1.1 |3, [1.1 1.0] 1.1 [1.11.4] 20 2 | Винавер . . .|| 0.1 — | 1.0 [1.0 |1.1 т [1.1 1.1) 1.1/7, 0.1111] 19 3 | Стейниц . . .|| 0.1/, |1.0 — 10.17, [1.1 1.1.1.37, |1.1 1. 1.1 1.11.1) 18 4 | Нейман ‚|| 0.1 [0.1 1.3), | — |1.3/, | 1.1.1.37, [1.1 1.1) 0.17, |1.1)1.1| 17 5! Де-Вер. . . .|| 0.0 [0.0 0.0 10.1), | — | 1.0/1.1.1 [1.1 1.4) 0.1 1.1) 14 6 | Ривьер. . . .|!/,.0 [0.0 0.0 [10.0 [0.1 — |1.0/0.0 [1.1 1.1] 1.1 10.11. 11 7 | Гольмайо 0.0 10.0 0.0 10.0 10.0 0.1| —10.0 [1.1 0.1) 1.1 1.11.1) 10 8| Чарновский .|| 0.0 [0.0 0.17, [0.3 /, 10.0 1.11.) — 10.0 0.0) 1.1 1.11.0) 9 9 | Андрэ... .|| 0.0 10.0 0.0 10.0 10.0 0.0/0.0/1.1 — 1.1) 1.1/, 11.0/0.0] 6 10 | Лоид ‚|| 0.0 10.0 0.0 10.0 10.0 0.0)1.0/1.1 [0.0 — |)/,.1 11.1)0.0) 6 11| Розенталь . .|| 0.0 10.1/, | 0.0 |1.1/, |1.0 0.010.010.0 |0.1/, | */, . 0 — 1.11. 6 19 | Руссо. ‚|| 0.0 |1.0 0.0 10.0 10.0 1.0/0.0/0.0 0.1 0.0) 0.0 | —1.] 5 18 | Фром. ... . 0.0 [10.0 0.0 10.0 10.0 0.0/0.0/0.1 [1.1 1.11 0.0 10.0} —| 5
ский коммерсант, он приехал в Париж частью по торговым делам, частью ради выставки и совершенно не помышлял об участии в турнире. Однако, сыграв незадолго до начала турнира в кафе Режанс несколько партий с известными шахматистами, он обнаружил, что играет хорошо... Организационный комитет предложил ему принять участие в турнире, но все же такой его успех явился сюрпризом. По характеру своего шахматного творчества Винавер прежде всего бесконечно изобретательный и предприимчивый тактик. Он мало интересовался вопросами теории, еще меньше борьбой «школ» в шахматном искусстве и всегда оставался совершенно своеобразным мастером с ярким, самобытным дарованием. Главной его силой было тактическое искусство, в особенности виртуозное разыгрывание концов игры. Он оказал большое влияние на игру целого ряда выдающихся мастеров. Во многом обязан ему своим тактическим мастерством Чигорин. Винавер был предшественником Л аскера в мастерстве разыгрывания разменного варианта испанской партии. Наконец, несомненно его влияние на творчество Рубинштейна, в частности на его изумительное искусство играть с начала партии на какое-либо ничтожное преимущество, проявляющееся лишь в эндшпиле.
В сентябре 1867 г. состоялся небольшой турнир в Дэнди (Англия). Призы получили: 1 Нейман, П Стейниц, Ш и 1\У поделили Де-Вер и Мак-Доннель.
В 1868 г. в Берлине состоялся матч А ндерсе н—Цукерторт: --8,—3,=1; это— первое серьезное выступление позднее знаменитого
Цукерторта (1842—1888).
Табл. 3 Н ! Баден-Баден | 18/у1-4/УТП 1 2 3 4 5 6 7 8 | 9 = Приз 1870 | [5 | [Е 11| Андерсен . . .| — | 1.1 1.1/,| 0.0 1.1 11.0 |1.%/,} 1.1} 1.0 п т 2} Стейниц . . . . 0.0 — 0.37, 1.1 1.1 |111 [1.1 |), 03), .1 101/, п 83| Блэкберн 0.1/,| 1.37, — |+), .0 1.0 11.3), |1.1 ту, ./,] 10 и — ту 4} Нейман 1.1 0.0 |1/, 1 — 9.1 1.1 10.1 1.1] 0.3), 10 5| Паульсен Л. 0.0 0.0 0.1 1.0 — |1.'/2|1.0 |)/,.1| 1.57, 7\/, 6} Винавер . . . . 0.1 0.0 0.1’, | 0.0 0.1), — [1.0 1 1.3, 617, 7 Де-Вер 0.1/,] 0.0 | 0.0 | 1.0 | 0.1 10.1 | — | 0.1) 1.1 6, 8 Минквиц . 0.0 |317, .1 0.0 0.0 1\/,.0 10.0 |1.0 — 1.1 5 9] Розенталь . . . [0.1 |1/,.0 11/,.1/1 1.3/,| 0.3/,10.1/,10.0 0.0) — 5
27

Страница 37

В 1870 г. в Германии был устроен первый международный турнир, состоявшийся в Баден-Бадене. Вице-президентом этого турнира был
русский писатель И. С. Тургенев*. Впервые на этом турнире ничья считалась за пол-очка и не переигрывалась. Время на обдумывание было час на 20 ходов.
В том же году в Лондоне С тейниц сыграл второй матч с быстро выдвигавшимся Блэкберном и выиграл с результатом --5,—0,=1.
В 1871 г. в Берлине состоялся второй матч между Андерсеном и Ц укертортом. "Теперь победил последний с результатом --5,—2,=0.
В 1872 г. в Лондоне был устроен 3-й международный турнир. Ничьи переигрывались (их было всего две: у Цукерторта со Стейницем и с Де-Вером). Цукерторт получил Ш приз, выиграв решительные партии у Де-Вера и Мак- Доннеля.
|! © < Ы +
„Тондон 1 2} 3| 4} 5) 6) 7| 8
2—14/УП1 1872 Приз
Итог
Стейниц . . . . | Блэкберн 0 Цукерторт. . . || 0 тп Де-Вер. . . .. 0 Ман-Доннель . | 0 Вискер 0 Тоссип (0 Мартон... .. 0
96 =3 со ©! > 99 о 5 соеено | - сеоено| -- еено | неон ее! = ны ее неннн © | = = = не | ен енее оное еее к
После турнира состоялся — матч Стейниц-—Цукерторт: +7, —1, =4.
Большой международный турнир был устроен в Вене в 1873 г. (в связи с международной выставкой). Каждый участник играл с каждым матч из трех партий, и выигрыш такого матча считался за единицу; матч, сыгранный в ничью, считался обоим противникам по 1/, очка. Время для обдумывания— час на 20 ходов.
За Ги ПП призы состоялся матч на большинство из трех партий между
Табл. 5
Результат партий
7
— т © = неее ны |
—
— ==
11
10
— зо = 7 = не |]
тр нон не не Нноно ©
нож © тчожн от с ое: =
= — — -
= — нон
ен эт жен ое Рада аа О лееЧщыя жи т © оон чо оон
эн = <
/в
но
© =“ —
нес носсоссо
Г: са й —' = _ ==
нон то
(-=Д-) == но
—еосососос <= — тн == со
зо з ооснососо
тот © _ ет © тн отн | ®
— —
= = <=
= © = > < К.К]
— э— й Зо. .
< ыы © но © © НО © + т (<
1
Вена 21/уЫ--27/ У
1873
Паульсен Л.
Стейниц . Блэкберн Андерсен Розенталь Берд... Мейтнер . Флейсиг . Гельбфус Хераль
Шварц
Пичель
2 [4
1 2 Н 4 5 6 7 8 9 10 | 11 1
* Тургенев был страстным любителем шахматной игры и сильным игроком. Он не раз с прекрасным успехом участвовал в различных турнирах в кафе Режанс и с хорошими результатами часто играл с знаменитым итальянским
мастером Дюбуа, получая пешку и ход.
28

Страница 38

Табл. 6 Результат матчей
Л Вена | | ° = | 21/27 МТ. 1873 1 2 3 4 | 5 6 9 8 9 |” 11 | 13 Е Приз | | Ц ны ! 1 Стейниц . . .... — 0 11 1 1 1 1 1 1 1 1 10 Т 2 Блэкберн... .. 1 | — ао 1 1 1 1 1 1 1 1 10 Во 3 Андерсен... .. ор о | —| 1 1 1 у ОО 1 1 1 8), Пт 4 Розенталь . . .. . о |1 0) — | 0 | а 1 1 1 1 1 7. ТУ 5 | Берд. ....... о | 0 0 1) — | о) 1 | 1 | 1 4, 1) а 61/, 6 Паульсен Л. оо 0/2 1 | 1) 1 13/2) 3/2] 1 617, 7 Мейтнер . . . ... оо 00| 90| о | — | © во В У0Я О | 1 3/, 8 Флейсиг. . . ... ого | 1/,| 90| 90| 0 | 1 | — | © | 1/,| 12! 1 33/, 9 Гельбфус . .. . . [0 0 о 0 [У] (0 0 1 | — | М/,| 3/1 1 3 10 Хераль ...... 0 [1] 00| © | 37, 1), 3/1 3/, | 1/,| — | /з| 0 3 11 | Шварц. А. .... о © о) о | о | 17, 0 | 1/17, 1/,| — | 1 3 | 12 Пичель ...... (0) [0 о 0 [0 [0 (1) 0 (0) 1 о 1 — 1
Стейницем и Блэкберном; первый выиграл две партии подряд и получил 1 приз.
В 1876 г. Стейниц одержал новую блестящую победу, победив в матче Блэкберна с результатом -+-7,—0,==0 (третий матч между ними).
Летом того же года в Лейпциге сыгран был матч между А ндерсеном и Л. Паульсеном. Оригинальна история возникновения этого матча. На 2-м Средне-Германском конгрессе 1 приз взял Андерсен, а П приз— ценную вещь — должны были разыграть в матче Геринг и Пичель. Но они оба решили, что более интересным, чем матч между ними, будет матч Андерсен— Паульсен, и предложили им сыграть матч до 5 выигранных партий, пожертвовав в пользу победителя свой приз. Те согласились, и матч состоялся (как просто в то время устраивались матчи между корифеями! Как далеко ушли от них в этом отношении буржуазные чемпионы мира последних времен!..). Первые три партии выиграл Андерсен, потом три выиграл Паульсен, 7-ю выиграл Андерсен, 8-я была ничья, 9-ю и 10-ю выиграл Паульсен, выигравший таким образом и матч с результатом--5,—4,=1.
В 1877 г. в Лейпциге состоялся конгресс в ознаменование пятидесятилетия шахматной деятельности Андерсена. В связи с контрессом состоялся и турнир. Играли по 20 ходов в час.
Табл. 7 | Лейпциг 15—26/уП 1! 2 |3 | 4 | 5) 6 | 7| 8 | 9 |10 |11 |12 || 5 | Приз 1877 5 о 1| Паульсен Л. |--| 0 |1 |0 1 1 || 1 |1 | 1 | 1 |119 Т 2 | Антерсен 1 —|1/, | 1 | 0! 1 | 11,137, 11 1 |1 |181), ТТ 3 | Цукерторт. . .|| 0|1/,| — | 1 | 0 1 | 1} 1 | 1 | 11| 1 |118), ЦП 4 | Винавер. . . .| 10 |0 | — Ц 110 |1 |1), 1 | 1 || 71), 5| Геринг... .. 9111 |0 | 00| 1 | 1 |110 | 1 |6 6 | Лэфман . || 010 | 0 |0 Ц —| 10 |/,| 1 |1), | + || 5 7 | Шаллоп ... .| 0|0 |0 |0 | По —| 1 |1 | 1 | 1 |015 8 | Энглиш . .. .|| 0), | 011 | 0 1 | 0| — | 1 11, 1 |0 || 5 9 | Метгер. . .. . 91/7, | 0 |0 | 01), 10| 0 | — 1/1 1 |1 || 317, 10 | Флейсиг . . . .| 0010 |)/, о (0) 017,32 —| Ч, 11 В 11 | Паульсен В... || 00 |0 10| 117, 00 |0 |1), — 17, 21), 12 | Франке ое То Го Го от т оо |3), 1 —| 21,
За ИП и Ш призы была сыграна решительная партия между Андерсеном и Цукертортом, выигранная первым, который получил таким образом ПГ приз.
После конгресса состоялся третий матч П аульсен-—Андерсен, выийгранный первым с результатом --5,—3,=1.
29

Страница 39

В 1878 г. в Париже был устроен 2-й международный турнир. Играли по 15 ходов в час. В числе участников были два новичка, — Мэкензи (1837—1891) и Мэзон (1849—1905), взявшие первые призы на последних американских конгрессах (оба англичане, жившие в США).
Париж 18/у1-31/У 1 1 1878
[5 © > = = = со [а]
10 11 12
Цукерторт Винавер Блэкберн Мэкензи . Берд... Андерсен Розенталь Энглиш Клэрк Мэзон . . Жиффорд Пичель . .
(=) [55 = < (= - — 3 нон
— 3
1
1. 1.1 1 1.1 1.1 1. 0. 2. 0.
— о
- — [3 — 5
<
= —=— ю
ь. т = Ра н- — (=) н| = | > ее © ео | ---- = оон = о < © = =
®ю © © не 5 — = =
— т В = —
— [В —
ос осью | оне тнн = [=] © = не енонн
0 1 И
а
== ооо ооонон
оно’ о но = = =
© © -- ©
ооо — 5 = $ Же | 5
—
/а
0.0 0.37,
к еее оон не | же © ес: © 7 на на
Реадь ее ЧЦ ю ©
(3
= © нон вен нон не — Г] —° ©
= 1 нощомносвнюн | = нео неон
= [3
© 00 а —— ©
эн5 | кенонн
—= м сосен о >’не’-`нНно ооононно не оон ны ссооооно ооонное оннонн
© © +=
— 15-7
— ГВ К = — Го.) — [5
За Ги ПП призы и ГУ и У были сыграны матчи до 2 выигранных партий. Победили: Ц укерторт Винавера (--2,—0,==2; первые две партии были ничьи, следующие две выиграл Цукерторт) и М экензи Берда (--2,—0,==0). После этой победы Цукерторта на него стали смотреть, как на главного соперника Стейница.
Блестящая победа Цукерторта знаменовала не только первую вспышку нового яркого дарования, но и ослабление Андерсена: последнему становится не под силу бороться с молодежью (Стейниц, Цукерторт, Л. Паульсен), не только обладающей более свежими силами, но и создающей новые методы игры, — более совершенные ‚чем те, благодаря которым Андерсен в свое время одерживал так много блестящих побед.
Стейниц во все время турнира находился в Париже в качестве корреспондента английских журналов и газет (главным образом «ТЪе Е1е1@»).
В России с сороковых годов шахматное искусство быстро распространяется и, хотя развивается совершенно неорганизованно, но в этот период в России уже имеется несколько выдающихся шахматистов: А. Д. Петров, К. А. Яниш, Д.С. и С. С. У русовы, И. С. Шумов. Эти мастера, благодаря некоторым встречам с иностранными — корифеями*, пользовались высоким престижем за границей, но к сожалению никогда не участвовали в международных турнирах. Парижский турнир 1867 г. дал нового выдающегося представителя России, Винавера. К середине 70-х годов, главным образом в Петербурге, выдвигается ряд молодых шахматистов, и даровитейший из них, М. И. Чигорин, становится одним из. величайших шахматистов мира.
* Главные из этих встреч: матч Стаунтон— Яниш 1854 г. ( -+-7,—2, =1) и партии Колиша в Петербурге в 1862 г. с Шумовым ( -+-6,—2,=0) и С. С. Урусовым ( +2,—2, =0).
30

Страница 40

Из числа других выделяются Э. С. Шифферс (1850—1904), С. 8. Алапин (1856—1923), А. А. Ашарин (1843—1896), а также москвич А. В. Соловдов (1847 — 1923).
В 1875 г. в Петербург приезжал Винавер. В течение двух месяцев он почти ежедневно играл с лучшими петербургскими шахматистами и принял участие в двух серьезных состязаниях: выиграл матч у стареющего Шумова (--5,—2,==0), а затем принял участие в небольшом турнире, где играли еще Шумов, Ашарин, Чигорин и Шифферс. Винавер взял 1 приз, выиграв решительную партию у Шифферса.
Особое внимание привлекали матчи Чигорина с Шифферсом; всего между ними было сыграно 6 матчей, из которых Чигорин 5 выиграл и 1 проиграл: в 1878 г. два матча: --7, —3,=0 и --6,—7,==1; в 1879 г. --7,—4,==2; в 1880 г. +-7,—1,=3; в 1895 г. --7,—3,=3 и в 1897 г. +-7,—1,=6. Чигорин получил приглашение участвовать в Парижском турнире 1878 г., но не мог им воспользоваться.
25 декабря 1878 г.—3 января 1879 г. в Петербурге состоялся турнир, в котором приняли участие шахматисты и других городов России. 1 приз взял Чигорин (выиграв решительную партию у Алапина), 1 Алапин, 1Ш разделили Ш и фферс и москвич Соловцов.
В 1879 г. начался матч А лапин—-Шифферс до 7 выигранных партий; в положении для Шифферса -+-4,—2,==1 матч был прерван и больше не возобновлялся.
В 1880 г. Чигорин выиграл матч у Алапина: --7,—4,=0.
Чигорин быстро выдвигается среди петербургских шахматистов и уже в 1881 г. с прекрасным успехом выступает на международном турнире в Берлине.
Чигорин Михаил Иванович (1850—1908) родился в Гатчине, рано остался круглым сиротой и воспитание получил в Гатчинском сиротском пнституте. Серьезно стал играть в шахматы сравнительно поздно: когда в 1873 г. он начал встречаться с Шифферсом, последний давал ему коня вперед. Однако Чигорин делал очень быстрые успехи и через 5 лет уже приобрел репутацию лучшего русского шахматиста. В период 1889—1896 гг. он был одним из напсильнейших мастеров мира и боролся за мировое первенство.
Несмотря на совершенно исключительное по силе и яркости дарование, Чигорин из-за неуравновешенности характера и являвшейся следствием этого неровности игры уступал в состязаниях некоторым противникам менее одаренным, но обладавшим более выработанным характером.
По стилю игра Чигорина очень своеобразна. Ее характерные черты: чрезвычайная инициативность, глубокие стратегические концепции, смелые атаки с пожертвованиями, исключительная энергия в проведении своих планов, наконец выдающееся мастерство в ведении концов игр, которое дало ему не мало прекрасных побед над самыми выдающимися мастерами мира.
Часто Чигорина причисляют к «старой школе», но это едва ли правильно, так как хотя Чигорин отрицательно относится ко многому в учении своего великого современника и постоянного противника Стейница, основоположника «новой школы», однако он боролся со Стейницем отнюдь не в качестве предста - вителя «старой школы», а в качестве врага всякой догмы в шахматном искусстве, ярким представителем которой был Стейниц (а позднее Тарраш). Если Стейниц, был великим творцом догмы в шахматах—теории «новой школы» (см. стр. 25), то Чигорин был гениальным критиком ее, и именно он своими могучими ударами— особенно, в борьбе с самим Стейницем— способствовал, как никто, выявлению искусственных крайностей «новой школы», а тем самым— оздоровлению и укрепле-
31

Страница 41

нию ее. Против причисления его к «старой школе» возражал и сам Чигорин*. Он был прежде всего гениальным, ярко индивидуальным художником; его любимыми мастерами— он сам часто высказывал это— были Андерсен и Морфи, в котторых он чувствовал тоже ярких художников-творцов. Но, само собой разумеется, в области техники игры Чигорин далеко ушел от техники Андерсена и Морфи**. Хотя в своих исканиях он шел совершенно самостоятельными путями, но в по- ‚следний период жизни, начиная с Гэстингского турнира 1895 г., в характере творчества его и в технике его игры замечается все больше сближения с принципами «новой школы». Однако и новое поколение мастеров, всецело принявших 0 с - новы учения Стейница, в большинстве отказались от догматичности его. Правда, оставались идеологи-догматики «новой школы» (самый яркий из них Тарраш). но большинство лучших представителей ее отказались от всякой догмы. Афоризм Тейхмана: «Нет ни старой, ни новой школы, а есть хорошая и плохая игра». высказанный позднее, в связи с появлением «гипермодернизма» (когда «новая школа» оказалась на положении старой), характерен и для молодых мастеров той эпохи во главе с Ласкером. Стиль игры Чигорина последних 12— 13 лет близок к стилю, например, Ласкера, Яновского, хотя, поскольку каждый из этих мастеров обладал яркой самобытной индивидуальностью, в творчестве каждого из них конечно много своего.
Стиль Чигорина оказал влияние на игру многих мастеров позднейших поколений. Из мастеров, боровшихся с ним, лучи яркого гения Чигорина отражаются на творчестве Яновского, Харузека, Ласкера (не даром Рети сказал о Ласкере, что на его игре чувствуется большее влияние Морфи, чем Стейница). Из числа мастеров позднейшей формации влияние Чигорина несомненно на творчество Маршалля, Шпильмана, Алехина, Боголюбова, Нимцовича, но особенно значительно, конечно, влияние Чигорина на творчество советских мастеров, — прежде всего и больше всего на творчество Богатырчука и Левенфиша.
Огромное значение для популяризации шахмат в России имела литературная деятельность Чигорина: он издавал или редактировал несколько шахматных журналов, в течение многих лет вел шахматный отдел в «Новом Времени», временами в «Ниве» и в других изданиях.
В Германии шахматная жизнь стала интенсивно развиваться еще в 30-х и 40-х годах (см. выше, стр. 14). Позднее очень способствовали росту шахматной жизни блестящие успехи двух знаменитых немецких шахматистов, Андерсена и Л. Паульсена.
В 50-х и 60-х годах шахматная жизнь Германии была прекрасно организована, но вследствие политической раздробленности Германии не была объединена. Существовал ряд отдельных союзов: рейнский, восточно-германский, западно-германский, средне-германский и т. д. После политического объединения Германии (1871) положение стало изменяться, и в 1877 г. был создан Обще-германский шахматный союз. Не говоря уже об организации внутренней шахматной жизни
* Например, по поводу своей игры в партиях по телеграфу со Стейницем (см. стр. &5) Чигорин пишет:
«Не считая себя принадлежащим к какой бы то ни было „школе“, я в данном случая руководился не отвлеченными теоретическими соображениями о сравнительной силе фигур и т. п., а единственно теми данными, какие мне представ- „лялись в том или ином положении партии, которое служило предметом подробного и возможно точного анализа. Каждый мой ход являлся посильЬным выводом из ряда вариантов, при анализе которых теоретические „принципы игры“ могли иметь лишь весьма ограниченное значение» (оттиск шахматного отдела «Нового Времени» за 1891 г. №№ 2).
** Совершенно неправильно распространенное мнение, что стихией Чигорина были открытые, особенно гамбитные игры. Стоит вспомнить хотя бы только две его ярко оригинальные дебютные новинки— 2. Фе2 во французской партии и К!а7 (до выхода Сс8) в испанской партии, — ведущие к сугубо замкнутой игре, которые он всегда охотно применял и мастерски разыгрывал, чтобы убедиться в неверности этого утверждения и—многогранности гения Чигорина.
о: 32

Страница 42

Германии, союз сыграл известную роль в деле организации многих международных состязаний. Начиная с 1879 г., с почти неизменной аккуратностью через каждые два года (и так до самого начала войны 1914 г.) собирались конгрессы Германского союза, в связи с которыми устраивался ряд турниров: международный турнир мастеров, «главный» (Напри игп1ег), а иногда два «главных» А и В ( в турнире В игра обычно проходила по групповой системе) и один-два «побочных» турнира (Мебеп!игп1ег).
«Главные» турниры тоже постепенно приобрели международное значение и притом весьма не малое: победители получали звание мастеров, и для участия в них съезжались со всего мира претенденты на звание мастера; значительная часть мастеров предвоенного времени завоевала это звание после сурового испытания в «главных» турнирах.
Надо однако заметить, что турниры Германского шахматного союза не могли по значению равняться с большими международными турнирами. Главная причина этого заключалась в том, что призы в первых турнирах Германского шахматного союза были очень невелики, — 1 приз обычно 1 000—1 500 марок (на Лейпцигском турнире 1879 г. 1 приз был всего 600 марок), между тем как на больших турнирах призы нередко бывали 4 000, 5 000 и даже 6 000 марок. Однако постепенно размеры призов на турнирах Германского шахматного союза возрастают: в девятисотых годах на некоторых из таких турниров 1 приз достигает 2 000 марок. Вместе с тем повышается и уровень участников. Таков уж закон капиталистических отношений! В СССР, где свойственный буржуазным странам меркантильный профессионализм отсутствует, лучшие мастера, как известно, играют и на таких турнирах, где вовсе нет никаких призов.
На турнирах Германского шахматного союза был принят более быстрый темп игры, чем обычно на больших турнирах. На последних прочно устанавливается темп 15 ходов в час, причем играется не больше, чем по одной партии в день. На турнирах же Германского шахматного союза, в интересах ускорения течения турнира, играли по 20 ходов в час и по три партии в два дня*. Лишь начиная с Кельнского турнира 1898 г. принимается обычный темп по 15 ходов в час.
Первый турнир Германского шахматного союза состоялся в Лейпциге в 1879 г.
Лейпциг | й 14—20/УТТ 1 | 2} 3 | 4 | 5| 6 | 7 | 8 | 9 [10 11 19] Е | & 1879 | ы Е
Энглиш ... Паульсен Л.
— ю — © ==
(3
= ненннднНе
(ея Е! ке) = =
н <
сен | ен | оне нн — = нон
= =
| ==
н
———— © ее ны те ны
РИ
3
= неон но © ноте ны
© ее © ко
Шотлэндер
Паульсен В... Минквиц. . . Веммерс . . .
|
ее | =
= е— © е-
©
< ю ею
| кк ыы © вн НЫ
оо п о к в сл Сл С) ©) = © ©
ый
5
& 5
85
ня оосооноссосее!| = ннооеоен | < = < ен © © © ++ | © =
© ооо ь — © © ее © © | К]
* Только на Берлинском турнире 1881 г. играли по 15 ходов в час.
3 Греков—История шахматных состязаний 33

Страница 43

Матчи. Блэк бе р н—Берд -+-5,—2, = 1 и М эз о н— Блэкберн -+-2,—1, = 0 (Лондон); Л. Паульсе н— Шварц (Лейпциг) + 5,— 2, == 0; Дельма р— Лоид (Нью-Йорк) + 5,—2,=1.
В 1880 г. состоялся международный турнир в Висбадене, устроенный Городским клубом. Время для обдумывания —20 ходов в час. Первые три приза были разделены без дальнейшей борьбы.
Табл. 10 Висбаден 0| 11| 19| 13] 14 16] 5 4—12/УП. 1880 11213 14| 516) 7 | 8 | 9 | 1 2 | 13 15 2 Приз 1 | ПО 1| Блэкберн . .... — Де ЕЕ а а, 1 Дара 2| Шварц... .... ‚| —,| Л, 0 ТА, |, Л, 1 |1 |1 1 аа } 1-1 8! Энслиш . ..... ЧА — ЧА) ЛА ЛХ Л, 1, О ро ЕЕ Да 4| Шаллоп ... ... 1 |‘ |1/,| — | 0 | 1] 1 | 9 | + |0 | 1 | 1 | 1 |1, 1 | 1 [10°/, Ту 5] Мэзон ....... Ча 1 | — 110 10 10 | 0 |1] 1 | 1 |7) 1 | 11| 91, 6) Берд... ..... 0 |0] © | о 0 || 1 |1 |0 |1 | 1 | 3 | 1 |1 |1 | 19 7} Винавер . . . . .. о 1/3, 0110) — 1 111 10 |о | 1 трата о 8] Минквиц. . .... 0 ‘7, 0 | 1] 11| 010 | — 17, 1 |111, 1 |), | 0 | 1 в 9] Паульсен Л... . 10 |)/4/,| 0 | 1 | 110 |.) —| 0 |117, 0 | 1 |1 | 10 7), 10| Шютлэндер . . . .]0 |0] 0 | 111101010 11| — ‘7,1 1 7, ЗЕ 237, 11| Наульсен В... . .|!/,| 0 |1/,| 0 |0 | 90| 1 |0 |7,1У/,| —| + |0 |1 |'7,| 16), 12| Веммерс. . . . .. 1/,| 0 | 17, 0 | 9 | 0] 1 |*/,|\/,) 0 | 0 | —| 1 |'/,| 1 |171 6 18| Фриц... .... 90| 90| 0101 010} 0 | 1 117, 110 | — 1 рт рТНЫ/, 14| Нведе . . ... . ./,| 0 |0 |'/,|3/,| 09| 0 27, 0 | +7, 9 |3, 0 | —|Н/2|3/ а) 4 15 Кнорре... ... о ого ого о 91 1 го | 01,0 |0 1,1 — 0 |2 16° Ш Ммид . ..:... 9о'о!' 0!о!'о' оо’ ео оо), О, 1! —| 3
В Лондоне состоялся матч Ц укерторт--Розенталь: -- 7, —1,= 11.
В 1881 г. в Берлине происходил 2-й конгресс Германского шахматного союза. Согласно программе на турнире мастеров в случае- равенства очков все призы должны были разыгрываться путем решительной партии, т. е. Ш и ТУ между Винавером и Чигориным, У ий У! между Виттеком и Мэзоном. Однако в виду окончания срока отпуска Чигорина комитет согласился на дележ Ш и 1\У призов. Виттек без уважительной причины отказался от борьбы за У и \У1 призы и получил УТ приз.
Табл. 1 Берлин 1 й ВИ 5—2 М 881 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 не 18| 14} 15 я ЕЁ | Приз Н + 1| Блэкберн. .|— 1 1.1 оао [ма [ан ра щ т 2 Цукерторт Во НН т 1 1; | 1 3 инавер . . „0.1/7, — 0 |110 1/7, 1х 1 !О| 1 1 3), 11 || 10°) 4 | Чигорин :: 5010’ з — о того у, 11 1:11 1 Е 10} ни-1у 5) Мэзгон ... |1 1/0 1 —|а ма! 0 нау о м1'0,1 3/1 9!) 6 | Виттек. . 1, 0 аа, — 1 [от 01, 0 в |1) 9, УТ 7 | Минквиц. . .10 |0 0 1 |:/,1/, -- 17, 0! |1), 1 в 8, | | 8) Шварц... 00 о ета, 0 1) 81, 9! Бергер... .|)/, 31, 0 0,0), 1/7, 0 | — 0 01), 1 1 111) В 10, Паульсен Л..П0 0 о 00| 1 11011 —›/,' ито, аа || в З е, К... Й Н — О Ц Н ® ы Е В а /з 13) гла © р — обв) Я 15, Ноа ..... о 3), 7, 0Го | 1:010 |0) 1,00 ’о — 1 |1] 5), 16’ Шмид погоне о |+) ,| 0 о 9 |7 а поч, о | —| 0 87, 17, Шютц .. . .|| 0,010 0100 1), 00| 061010 010 011-11), 18° Пичель. . 2: | ‘ого Де Г ЕЕ в
В побочном турнире 1 приз взял Ба рделебен.
Матчи. Б лэкбе р н— Гунсберг (Лондон) --7,—^,=3; Ц у керторт— Блэкберн (Лондон) + 7,—2,=5; М экенз и— Джедд (Сан-Луи) --7,—5,=1 (матч был за звание чемпиона Америки).
34

Страница 44

В 1882 г. Венское шахматное общество устроило большой международный турнир в ознаменование 25-летия своего существования. Играли по две партии каждый с каждым, но на этот раз, в противоположность предыдущим турнирам, две партии между данными противниками не игрались одна за другой, а сперва все участники сыграли друг с другом по одной партии (первый круг), а затем по второй (второй круг) Играли по 15 ходов в час. Всего было 6 призов.
За Ги НП призы Винавер и Стейниц сыграли матч из двух партий; первую выиграл Винавер, вторую Стейниц, и оба приза были разделены между ними.
В конце 1882 и начале 1883 годов Стейниц сыграл в Америке 6 матчей и все выиграл. Однако эти матчи малозначительны, так как из числа противников Стейница только один Мэкензи был первоклассным мастером, но с ним состоялся очень небольшой матч. В декабре 1882 г. в Филадельфии состоялись два матча с Мартинецом: --7,—0,=0 и +3,—1,=3, а в Балтиморе с Сэлмэном —--3,— 0,=2; в феврале 1883 г. в Нью- Йорке с Мэкензи --3,—1,==2; в марте 1883 г. в Гаванне с Гольмайо --8,—1,==1 и третий матч с Мартинецом: 8, —1,=1.
Летом 1883 г. состоялся большой международный турнир в Лондоне (4-й), устроенный Сен-Джорджсеким = шахматным клубом. Турнир состоял из двух кругов. Первые две ничьи переигрывались. Играли по 15 ходов в час; на этом турнире впервые были применены двойные часы (изобретение некоего Уильсона из Манчестера).
3*
12
Табл.
= ® — Г Е = ЕЁ = Гос) но ро рн эн наея = ттт от чозИ но пана - пНпанаВоВенном ее че Жо © += ня © + == аносоо 5 я == = ы] © нон © ен нннонен м ^— — -® -^ —® нннтенне Тесен | == © неняннннн он вен = = —= Жи но © ня © тя я эн я я ня нон со ых =ннонннн я яоонно ее Ра 5 мет еее -® —® -" ннЛеннннн Тине со ® эн нон нон © „я — © не Ри ры = - = к] ноннннбноное | ноГоо тонн © © = © но нон ное | = © = поло ем ее = = неон нок) | ан оное % = нео оное ево ан ас ес н —= = < Ра РИ - ее С) * = — нон нон |. теснее ыен ноет в «оо по оноен —- р “= = э а = = — "я © += © += нон © = = он оное 5 нон Оо еее неон ное Ш с Г] е = = тете ен, | пет, не, ен. ых Фен ен пя ен ео нося = = — —® в РД ЗДИЕ” = в СВ = онненен | ососооососео ыы нон нь © еее ое п оее ел = — РО, ее == == =_= == 8 = неее | ентктесесо = нова ео бес пяа анны сс з6 = === РР”, Ри в = = == г —= се-е-) | тн ненн оное Ф ан ено нон й в В т С] = ез —е—е ее | но сноссоосоооо Ы нео нноснонноссоно = = = = — —= —= = ня |". пен. еее ыы сев «о «о сооннооссео = т эт == 8 —= = ет | еллтеенесоттесо © © « тет по © © © 4 еп© © ня © сен —= а = = = а - = Но =. | ".е т.п. сене еее = ©! аенс оонсносооное —=-= — а я = е —= = | тата оноПосоосооооо не нососеоноовоооено в зы ° В ея о.) . . ° = ен зо © на .в. еда оЕ сов оНО ве ‘в дб © Ваше Роз Ао о ДН АВн ое. 5 | © иное ЕБ НОО он нр Нет | БРВЕРВЕ ВЕСЕ ЕВ ВНЕ = нд н: -т = ВОБЕЧВОНаВК НЕО м жн а ео киа ее Се 00 © © =! сп 60 = О со Г 00 ПМЕ Инее

Страница 45

Табл. 13
Лондон
26/ТУ—23/ М1 112 | 3 | 4 | 5 6 7 8 9 | 10) 11| 12| 13| 14) 5 Приз
1883 ы
|
1| Цукерторт| —10.1| 1.1 |1.1| 1.1 | 1.0 1.1 | 1.1 | 1.1 11.1) 1.1 | 1.0 [1.01.1292 Т 2| Стейниц . 1.0] —| 0.1 10.0 1.1 | 1.1 0.1 | 0.0 | 1.1 [1,1 1.1 | 1.1 [1.11.1119 т 8| Блэкберн |0.0/1.0| — 10.1 1.1 | 0.0 1.0 | 1.0 |1/,.1|0.1) 1.1 | 1.1 1.11.1116), Ти 4 Чигорин . |9.0/1.1| 1.0 | —| 0.1 | 1.1 0.1 | 0.1 | 1.0 11.0| 1.0 | 1.1 |1.011. 116 ТУ 5 Мэзон . . |0.010.0| 0.0 11.0} — | 1.0 1.1 | 1.0 | 1.0 [1.11/,.11 1.1 1.11.1151), 6! Мэкензи . [0.10.01 1.1 10.0) 0.1 — |)/,.1/,| 0.1 | 0.1 |021) 1.1 |1), 11.11. |151), |ч—хи 7|Энглиш —. |0.0/1.0| 0.1 11.0) 0.0 |)/,./,' — |*/,.1| 0.1 10.1) 1.1 | 1.1 [1.11.1517 8| Розенталь |0.0.1.1! 0.1 11.0} 0.1 | 1.0 |!/,.0 — |*/,.1)1.0) 0.1 | 0.1 [1.11.15 УП 9: Винавер . 0.0 0.011/,.0,0.1) 0.1 | 1.0 1.0 |1/,.0) — 10.1] 1.0 | 1.1 |1.111.13 10, Берд. . . 10.0 0.0| 1.0 10.1] 0.0 | 1.0 1.0 | 0.1 | 1.0 | —| 0.0 | 1.1 11.11.1112 11| Ноа . [0:0 0:0 0.0 10.13/,.0, 0.0 9.0 | 1.0 | 0.1 1.1) — | 0.1 1.10.1) 917, 12| Сэлмэн . . |0.1 0.0) 0.0 10.01 0.0 |1 /,.0 00 | 1.0 | 0.0 10.0 1.0 | — |1.10.1| 61 /, 13| Мортимер [0.1 0.0) 0.0 |0.1| 0.0 | 0.0 0.0 | 0.0 | 0.0 10.0) 0.0 | 0.0 | — 10.1) 3 14| Скипуорт [0.0 0.0! 0.0 10.0! 0.0 Г 0.0 0.0 10.0 10.0 10.0 1.0 1 1.0 11.0 3
В происходившем одновременно побочном турнире 1 приз взял Барделебен, ПП Фишер, ПГ Мак-Доннель, ТУ Гунсберг.
Победа Ц укерторта была исключительно блестящей, особенно потому, что второе место занял считавшийся лучшим шахматистом мира Стейнид, притом отставший на три очка. Вообще победы Цукерторта затмевали славу Стейница. Последний чувствовал это и тотчас по окончании Лондонского турнира вызвал Цукерторта на матч. Однако переговоры затянулись из-за того, что Стейниц хотел играть обязательно в Лондоне, Цукерторт же—в любом городе за исключением Лондона. Соглашение было достигнуто лишь через три года, и матч между двумя великими шахматистами состоялся в 1886 г.
На результат С тейница не могло не повлиять то обстоятельство, что в противоположность первому победителю, за последние годы много выступавшему на турнирах и в матчах, он за предыдущие 10 лет участвовал только на одном турнире (Вена 1882) и сыграл лишь несколько небольших матчей. Любопытно отметить, что и за следующие 11 лет Стейниц ни разу не участвует ни в одном турнире. Таким образом, за 21 год (1873—1894) чемпион мира выступает на турнирах только два раза!
Выдающегося успеха достиг Чигорин, так как 1У приз на этом исключительном по силе состава турнире был блестящим достижением. Было также отмечено, что он выиграл обе партии у Стейница, — обе в прекрасном стиле. Чигорин обратил на себя всеобщее внимание не только силой, но также и качеством своей игры, красотой и глубиной замыслов.
Журнал «ВмЫ5Ъ СБевв Мавахте» сообщал о турнире такие подробности:
«Борьба началась 26 апреля. Первый круг затянулся до конца мая вследствие многих подлежавших переигрыванию ничьих, а также из-за банкетов, других торжеств и пикников.
После первого круга Цукерторт, набрав 12 очков, был во главе турнира, на 21% очка выше своего ближайшего конкурента Мэзона. Во втором круге, начавшемся 28 мая, Цукерторт быстро увеличивал свое преимущество и лишь проигрыш в последних турах, когда 1 приз уже был ему обеспечен, трех партий— в том числе двум слабейшим участникам турнира— дал возможность его конкурентам несколько приблизиться к нему.
С течением турнира интерес публики, конечно, возрастал, что выражалось в увеличивающемся количестве зрителей. Когда 7 июня Цукерторт играл свою вторую партию со Стейницем, наплыв публики был совершенно необычайный.
36

Страница 46

Хорошие места брались буквально с боя, и захватившие их зрители с беспримерной выдержкой оставались на них неподвижно до конца партии. Но еще больший подъем интереса был 11 июня, когда Цукерторт должен был играть партию с Блэкберном, выигрыш которой обеспечивал ему 1 приз. Когда после 41-го хода Блэкберн в знак сдачи положил своего короля, встал и, крепко пожимая руку своего победителя, стал поздравлять его с победой на турнире, напряжение до того момента абсолютно молчаливых зрителей разрядилось громкими аплодисментами в честь гениального победителя и рыцарского поступка побежденного».
На обратном пути из Лондона Чигорин останавливался в Париже и выиграл там матч у Арну де-Ривьера: --5,—4,==1.
В том же 1883 г. в Нюрнберге состоялся 3-й конгресс Германского шахматного союза.
Табл. 14 Нюрнберг Е 16—30/У 1 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15] 16] 17| 18| 19| В | Приз 1883 = 1| Винавер . .||—| 0} 1| 1} 1} 1))/,| 1 | 0} | 1) 12| 1 12| 1) 0) 1}*/,|14 т 2| Блэкберн Ц —| 01), рр Л, рр 1,133, 1 :| Мэзон . . .|} 0) 1| —|)/, |), 113/137, | 31/1 0) 11 | 112 Ти 4| Бергер... || 0/1), |: /,| —| 05/3, е) 33,3, | | пр, ту 5| Барделебен || 0|!/, |, Ц — 05,1 0) 11/, | 019/,) 13/,| | | р 1) У 6} Берд... .|| 0) 0) 0}:/,| 1 —| | 0, 1 3) 0) 1) 3) 1|3/,|3/,) 11/,10*/, у 7| Риман . . .|1/,| 0))/, 11/13/10) —| 12| 09|), 03), | р 1 13/2 | 03, | ГУЦ 8] Шаллоп 0) 1|)/,| 0) 1} 12| с) —| 0) | 1 0), | 0) 0) 1} 1) 110 УТи 9] Шварц... || 0] 0|)/,| о) 03/,| 13| 1) — |||) о) 1), 3/2] 1) 1) 9), | 1х, 10| Вейсс 12| 0), 037, 0, 0137, | — ЛА) Л ©, р 1) 1), 9 11| Хруби .. . 0) 0/, 1, 10 бе), |3, — 3/27 3,2) | 1 о 1 12} Шотлэндер . || 0|1/,| 0,4, |, На 1), 03| —| 0), ен) 1137, |3, 837, 13} Бир... .|| 0 о о об 0) с)3/,) 113), |3, 1) —| © 11, | | 1 14| Паульсен ЛД. 01), | 011), /, 0 о 0 33/21 3—1 12|), | 12| 0] 8 15| Паульсен В. ©] 001/, 117, | 00) 0) 11), |), |+) 4 | ©] —| 0 0) 1) 1) 617, 16] Фрид... „| о) о) 12| ом! | 1 ое) 1) —| ©) о) 5 17| Гунсберг 1 90| о 0 9/а' о 0, 00 0 13| 1| —| ©) 15 18| Ланге . 0) 0 о 0 0 0), © о) 1|3/,) (| ©) 0) 1] 1| —| 1) 5 191 Лефман 1/20), ор 0) 0), 1 его 0 ор 01, 0 оо! — | 4
В побочном турнире 1 приз взял Т а рраш. Гастролировавший в 1884 г. в Америке Ц укерто рт выиграл там три матча: у Джедда -+-3,—0,=2, у Сэлмэна --3,—1,==1 и у Мартинеца --9,—3, =1.
В 1885 г. в Гамбурге состоялся 4-й конгресс Германского ттахматного союза.
Табл. 15 Гамбург [5 1 Зы ур нев |1 |? | 3 4 |5 | 6 | 7 | в | 9 | 10] 11| 12| 13) 14| 15] 16] 17| 18 Ё Приз 1| Гунсберг . . и Де о) а), Но о но овощ 1 2 | Блэкберн. || ©! —+/,1 0) | а о 1, а аи в у, 3 | Вейсс ... . Ма 97а) =) 00) 19), а) а) риа 4| Мэзон. 2..1) 1, |0, Но о, а в 13, | УН-Т 5| Тарраш. ..| 0) 0) 1 1 — 0 0 1 1 01/1 1 Ц Ц | 11137, 61 Энглиш. . .|2/,) 0) 13/,| 1} —| 0) 0 0 13), 1 р о 11133, 7 | Мэкензи 0 0 0 0 1) 1—1, Ц 1 а, |3), 13/3 3), 110 УП 8 | Риман ‚| 11 0/2) 10) 109), — | 1 0, 0) 13/3) 0) 13), 1) 91/5 хп 9 | Шаллоп...| о Ц о но ! о оо | | НИ Де } 10 | Минквиц . .| о) 0) 02, 11 0) 0) 1) 1 — +72) 0) | 1) 1, 3,1 1) 9 11 | Бергер 13/41/3172] Ла Ла Ла, 0, — 3/,[3/,| 0 5/2), 1/, 1/3) 8 12 | Берд о Ооо о 0 11, 11, |0) |1 Ца 18 18 | Готтшаль . .| о) 0/1/,| 0) о) оз, 0) М ом 1] | о) Но 1! 1 6*;, 14 | Таубенгауз о 0 0 0 0) 01,17, 0 0 1) 0) 1 —| 1 Пя 1|| 6*/2 15| Ноа... .. 10) 0):/,| о) о’) о о), 0] 9) о) —| 1 1) о) 5 16 | Паульсен В. | о1/,| 0} 0) 0) о), 0) 02, 3/4) 0) 10) о) — 3/13) а) & 17 | Шотлэндер . 0, 0:/,| 0 0 0,3), | 01/, 1/2] 0) 0/3, 0)1/,| — 1/2) & 18| Бир... .. о По ооо о 0 о о] о ото на! | 35,
837

Страница 47

В ознаменование 20-летия своего существования Кентская шахматная ассоциация устроила шахматный конгресс в Херефорде. В программе был международный турнир, однако в нем приняли участие только 2 иностранца, Шаллоп (Германия) и Мэкензи (США). 1 приз взял Блэкберн 8 (из 10), Пи 1 разделили Берд и Шаллоп по 7% (за распределение призов сыграли между собой матч, в котором каждый выиграл по одной партии), ГУ Мэкензи 7; Гунсберг и Мэзон по 5%, Скипуорт 3%, Поллок, Ранкен и Торольд по 3 и Оуэн 1).
После переговоров, продолжавшихся почти три года, в 1886 г. состоялся матч Стейниц—-Ц укерторт. Этого матча ждали с величайшим напряжением, как борьбы двух выдающихся мастеров, резко выделяющихся среди всех современников.
Матч был до 10 выигранных партий и происходил в США в трех городах: до & выигранных одним из противников партий игра шла в Нью-Йорке в Мэнхэттенском шахматном клубе; затем матч продолжался в Сан-Луи,— пока один из противников не выиграет там трех партий; последняя часть разыгрывалась в Нью-Орлеане. Играли по 30 ходов в первые два часа и 15 ходов в каждый следующий час*.
Журнал «Тпбегпай10па! СВевв Мараз1пе», редактором-издателем которого был Стейниц, так описывает начало матча:
«Матч начался в Нью-Йорке 11 января. Специальный комитет Мэнхэттенского шахматного клуба заранее разработал до последних мелочей все подробности состязания. Было отпечатано несколько тысяч экземпляров программы, заключавшей условия матча, биографии противников и пр. Это был как бы специальный номер шахматного журнала.
В большом зале Саг{1егз Асайету, у угольного окна, была устроена широкая эстрада, на которой должны были сидеть играющие и их секунданты, так что их можно было видеть со всех пунктов зала. На стене была укреплена шахматная доска в четыре кв. фута с подвижными фигурами, благодаря чему зрители могли следить за ходом партии. К двум часам дня 11 января в зале собралась такая толпа зрителей, что для всех нехватало места; здесь были не только все более или менее известные нью-йоркские игроки, но и множество приезжих, из которых некоторые прибыли издалека специально для того, чтобы присутствовать при матче. Здесь были президенты шахматных клубов Филадельфии, Чикаго, Сан- Франциско и других городов. Немало было также и дам.
Стейниц и Цукерторт в сопровождении своих секундантов явились ровно в 2 часа. Секунданты расставили шахматы на историческом столе, на котором Морфи одержал так много блестящих побед, и бросили жребий, кому начинать. Первый ход выпал на долю Цукерторта. Противники сели за стол. Водворилось мертвое молчание, и Цукерторт двинул ферзевую пешку. Партия длилась до шести часов. Затем был сделан обеденный перерыв на 2 часа, после которого партия продолжалась еще час с четвертью. Капитан Мэкензи воспроизводил ходы на стенной доске. Эти ходы тотчас же передавались по телеграфу не только в различные американские клубы, но даже в Лондон».
* Ставка была 2 000 долларов с каждой стороны. Теперь на Западе «ставки» в матче отсутствуют, —их заменяет гонорар, который уплачивают устроители матча и победителю, и побежденному. В Х1Х веке применялся другой принцип. Матч игрался на определенную ставку, которую должен был внести каждый из играющих. Фактически это обычно выражалось в том, что за каждого из играющих его сторонники подписывали обусловленную сумму. В случае проигрыша того, за кого была сделана подписка, подписывавшиеся теряли свои деньги. В случае же его выигрыша подписавшимся не только возвращали их деньги, но они получали еще 50% (из выигрыша своего фаворита); остальные 50% шли в пользу победителя. Таким образом, Стейниц, выиграв матч у Цукерторта на ставку 2 000 долларов, получил только 1 000 долларов, другая же тысяча была выдана тем, кто ва него подписывался... На подобных условиях было сыграно большинство матчей Х1Х века. Последним из больших матчей, сыгранных на таких условиях, был, кажется, матч Ласкер— Стейниц 189% г.
88

Страница 48

Изумительна быстрота игры Цукерторта: например в 5-й партии (выиграл Цукерторт, 32 хода) Цукерторт потратил всего 55 минут, Стейниц —2 ч. 30 мин. В 10-й (ничья, 21 ход) Цукерторт —22 минуты, Стейниц —1 час 23 мин. В 11-й (выиграл Стейниц, 42 хода) Цукерторт — 4 час 25 минут, Стейниц—2 ч. 40 минут. В 14-й (ничья, 48 ходов) Цукерторт—1 час 20 минут, Стейниц—2 ч. 55 мин. В 15-й партии (ничья, 49 ходов) Цукерторт —1 час 2 мин.(!), Стейниц — 2 часа 14 мин. И приблизительно так же во всех партиях.
Первая часть матча протекала очень благоприятно для Цукерторта: проиграв первую партию, он выиграл четыре подряд. После этого матч был перенесен в Сан-Луи, и здесь Стейниц выиграл три партии, сделав одну ничью; шансы таким образом уравнялись, и после 9 партий у каждого было по 4 выигранных при одной ничьей. В Сан- Луи Стейниц выиграл 6 партий, проиграв только одну, при четырех ничьих.
Матч окончился победой Стейница с результатом --10,—5,=5.
Сторонники Стейница шумно прославляли его победу, которая действительно была значительнейшей и труднейшей из всех им до тех пор одержанных.
После этого матча Стейницу был присвоен титул «чемпиона мира».
Хотя со стороны внешнего результата победа Стейница была вполне убедительна, однако ее нельзя всецело приписать только его шахматному превосходству над противником. Если результат всякого шахматного состязания в очень большой мере зависит не только от чисто шахматных данных, но и от многих других, и духовных, и физических свойств борющихся, то в данном случае эти не-шахматные свойства сыграли особенно большую, быть может, решающую роль. Для нервного Цукерторта столь напряженная борьба оказалась непосильной. Ко второй половине матча он уже был полубольным. Последняя партия была даже отложена на несколько дней, так как Цукерторт представил свидетельство врача о болезни.
Неудача в матче непоправимо разрушила здоровье Цукерторта. Он сразу перестал быть тем первокласснейшим мастером, каким выказал себя на турнирах в Париже в 1878 г. и в Лондоне в 1883 г.; хотя еще несколько раз он выступал в различных состязаниях, но с очень скромными результатами. Через два года после матча он умер, и можно думать, что связанным с матчем напряжением был нанесен ему смертельный удар.
В 1886 г. в Англии состоялись два небольших смешанных турнира, устроенные Британскими шахматными союзами.
Лондон. 1 Блэкберн 8% (из 12), П Берн 8%, ПТ и ТУ Гунсберг и Таубенгауз по 8, Мэвон 7, Липшютц 61/,, Мэкензи и Цукерторт по 6, Шаллоп 5, Поллок & и, Мортимер &, Хэнэм 31%, Берд 2%. Первые два призера сыграли за 1 приз матч из двух партий; Блэкберн выиграл 1-ю, окончил 2-ю в ничью и получил 1 приз. Разыгрывались в матче, как это было принято в те времена, также и 11 и 1У призы; обе партии матча были сыграны в ничью, и призы были поделены.
Ноттингэм. 1 Берн 8 (из 9), ИП Шаллоп 7, ПТ и 1У Гунсберг и Цукерторт по 6, Берд 5%, Таубенгауз 4, Поллок 3, Торольд и Хэнэм по 2, Ринд 1.
Матчи. Берн -— Мэкензи (Ноттингэм)--4, — &4,=2; Берн — Берд (Лондон) + 9,— 9, = 0; Гунсбе р г—Берд (Лондон) +-5,—1,=3; М экен в и—Липшютц (США) -+-5,—3, = 5.
39

Страница 49

В 1887 г. во Франкфурте н/М. Германского шахматного союза.
состоялся 5-й конгресс
Табл. 16 || ' ! ! | Франкфурт н/М. ПОВ о | Н 19/\У11—2 УТ 1 |2 |3 |4 |5 |6 '7 8 |9 | 10 11! 12| 13| 14| 15) 16 17| 18 19) 20° 21] 5 1887 ВЕЕР | К Г в 1 | Мэкензи —| 117,|3/2|3/2] | 9) 1 1 1 но | 11/2) | р 0 15 2 | Блэкберн. . | 0) —| | 91а) 1 а) 0/2) аа) 12) 1) а) 3) ма 0131 /» 3! Вейсе . . . .||!/з) 0) —| 1/*/,| 1}*/2] | 1)1/з) 1/2) 1|1/, 1/2 Ча, 0) 1} 1}1/2) 1, 118! а, 4 | Барделебен .|/,| 1} 0) —|!/, 1/2} 0) 1) 1)2/з|*/2] 3/2) 13/2 а, р | 1|3/з' 3 5 | Бергер */,1А 7» | /э) 17а) — |112) 1/2 |372!) 017, 1) 1}? 72| 1/2 1) 0/2) он 112 6 | Тарраш . . . 0) 0) 0)*/,|1/,| —| 0} 1 9) 1 | 0 | ао 112 7 | Энглиш . ..| 1} 0)/,| 13/3/21} —| 0) 0) 0|2/э) 1) 1)*/а/ 23/2] | 1|+/2| 0, 111*/з 8 | наульсен Л. || 0) 1} 0) 01/2] 0) 1} — 11| 1/2 | о о 0) 0) 1 9 | Шаллоп. . . |} 0/1/з, 0) 0|:/,| 1 11| 0—0) 12| 1} 0) 12| 1] 1)1/2|*/2) | | 0 10 | Шифферс . |} 0|:/2|3/2| 31| 1) 0) а) о) {| |+) 0) о) 1 9) 11а) 3 0)2/а) 110 11 | Алапин . .. 0) 0,1/3]1/, 1/2) |1» 1/,1 09/2} —| 11/2] 0) 0)1/») 1|*/2| р 1 91/2 12 | Берн 0 0 0, 0 1 о 00| о) 1 — 1 0 1 | 0) | 10| 1) 1 93)» 13 | Ноа... .. 11 01/2) 0 0) 0 0) 0) 1) 11/2) 0) —| 0/2) | 1) 0] 11/2 1 14 | Гунеберг . .|| 0) 0)*/2|1/,11/,| [72| 0) 0) 0) 1} 1) 1| —|*/2,*/2] 1) 0+7, 11 0] 81/2 15 | Метгер . . . 0)1/2| 1/2] /,|1/2) 0|3/,} 21| 0) | 1 011/41 /2] —| 0|1/») 01!/2|1/2’ 1/2) 81/5 16 | Цукерторт .||\/,| 0) 1|:/,| 0) 0)*/2| 0| 0) 0):/,| 0) 0}1/2| 1 —| 1} 0) 1 На 8:/5 17 | Готтшаль. . о 0 0 0 1 0 0) 113,11 /, 10| 03), 0) —| 11/2} 1} 18 18 | Шеве .. ..| 0} 0’ 0) 0)*/,| 0) 0) 173] 03/,) 0) | | | | о] —| 0) 11/8 19 | Таубенгауз . | 0) 01/2) 0) 0) 0|*/, | 1} 0) 1} 9) ©) о!!/э!У/з! 0)3/, | 12| —| 1] 0) 6*/а) 20 | Фриц... . 1/2) 0|)/,| 0} 1} 1| 0) 0)*/,) 0) 0,3, 0|%,,| 0) 0) 0] 0) —*/»)| 6 | 21 | Гармонист о Но бо оо о 1 Оо о 9 о! о уа| 33 уа! = 55) а!
Матчи. Наиболее значительный из матчей этого года был сыгран в Англии (в Лондоне и Брэдфорде) между Г унсбергом и Блэкберном за звание чемпиона Англии:--5,—?2,=6. Кроме того, Блэкберн победил полубольного Цукерторта (Лондон)--5,—1,=8 и Мак-Доннеля (Лондон) +2,—1,=1.
В 1888 г. состоялся турнир в Брэдфорде (Англия).
Табл. 17 Брэдфорд 6—18/ УП 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | в | 9 | 10] 11 | 12| 13] 14| 15| 16| 17| © Приз 1888 5 ® 1 | Гунсберг —| 12|, Ц У, р 0 р 1 | 1) 1337, т 2 | Мэкензи . . . —| 01/21/2117.) р | 1) 1) 1) 12 п 8 | Барделебен .||\/2| 1| —|!/2| | 0) | 1))/,| 0) 1 | 0) 1) 13), | | | кп-ту 4 | Мэзон . . . .||/2)1/а|)/2| —| 0) 03/3, Ц Ц р 5| Берн... .. 0|:/,] 0) | —| | | 0) 0) 14| 1} 1} 1) 0) 1} {| 1) 10%, У 6 | Блэкберн 0) 0) 1 {| 90| —| 0/1/,| 13| 1), | | 0 1 13| | 10 уут-уп 7 | Вейсс 1/2|3/,) 0)1/2| 0) 13| —|/,) 0) | | 0) 1 1 1) 1) 1) 00 8 | Таубенгауз 0|:/2| 0|1/2) 113/37, —| | 0) 1 0) 1 1 0 1 9 9 | Берд... .. 0) 0|\/з| 0} 13| 0) 1| о) —| 0)*/,| 1|*/,| 0) | 1) Я 10 | Поллок 0) 0) 1 0) 0) 0) 0) 1| 1| —| 0) о) 1 | 0 1 1) 7 11 | Локок 0) 0 0) 0) 0):/,| 0) 0)3/,| 13| —| 14| 1} 13| 0) 1) 6/7. 12 | Торольд 11 90| 90| 0) 0) 0) 1| 1| 0) 1| 0) —| 09| | 1} 0)*/.|| 617; 18 | Мортимер 09| 90| 1| 0) 0) 0) 0) 0):/,| 0) 0) 1| —| 1| 0) 1| 1} 5*/. 14| Ли... ... 0) 0) ©0)?/2| 1} 1} 0| 90| 1| 0)*/,| 0} 0) —| 0) 0) Ц 15 | Оуэн... .. 0) о) 0) 0) 0 0) 0) 1} 0) 1) 0) 9) 1) 1| —| 1 16 | Холл... .. 0) 0}*/| 0| 0) 0) ©) 90| 0) 90| 1} 1} 0) 10| — БЫ 17 | Ромболл. . .| 0} 0) 0 0] 09| о! 9] 0):/,| 0) 0!:/,| 0) 0) 1 1
Матчи. В Гаванне С т ей ниц выиграл у Васкеца и у Гольмайо по пять партий всухую и Мэкензи у Гольмайо --5,—2, = 1; Дельма р— Липшютц (Нью- Йорк) +5,—3,==0; Д ж е д д— Ходжес (Сан-Луи) --5,—2, = 2; О у э н— Берн (Ливерпуль) +5,—3,=0; Б лэкбе р н—Мэкензи (Лондон) +-2,—1, ==0.
В 1889 г.
Стейниц выдержал новую, еще более опасную История возникборьбу: состоялся его матч с Чигориным. новения этого матча такова.
40

Страница 50

Гаваннский — шахматный клуб, где тогда царило огромное оживление, пожелал устроить матч Стейница с достойнейшим соперником и во время пребывания Стейница в Гаванне предложил ему самому избрать себе противника. Стейниц назвал Чигорина. В то время Чигорин пользовался исключительно высоким престижем не только в силу своих практических успехов (дележ Ш и 1У призов в Берлине в 1881 г. и ТУ приз в Лондоне в 1883 г.), но и вследствие целого ряда других причин: всем чрезвычайно импонировал стиль игры Чигорина, —глубина и красота его замыслов; учитывалось затем то, что из четырех сыгранных со Стейницем турнирных партий (по две в Вене в 1882 г. и в Лондоне в 1883 г.) Чигорин выиграл три партии, а проиграл только одну; наконец, произвела сильное впечатление недавняя победа Петербурга над Лондоном в матче по телеграфу (1886/87 гг.), причем игрой Петербурга руководил Чигорин*.
Матч был на большинство из 20 партий и происходил с 20 января по 24 февраля 1889 г. 1-ю партию выиграл Чигорин, и вообще первая
* Матч был из двух партий и игрался на ставку 40 ф. ст. с каждой стороны. Лондон сдал одну партию и отказался продолжать игру, заявив, что признает себя проигравшим матч, считая вторую партию ничьей. Однако, Чигорин опубликовал во французском шахматном журнале «Та Б4та {ё21е» подробный анализ положения, в котором была прервана вторая партия, и доказал, что и в ней Петербургу был обеспечен выигрыш.
18
Табл.
тои
20
Жи тм тм! т © нот тт сен © © эн —
19
са
—=-® И и от ож т т тт тн тн © тн © но нон о — „— № НН к тн отм ннОожнон тн но ее он а не = —= —=
=
18
=
— Же тж тЧ тн тот тн тн © © © + © н © == тн тн ен УЗ ое | =© чот тя © © © = —= ее
_ == (5)
17
ео сх й = т тн т НЧ © тн © © +н © © ++ но ©
ет т тм он тн | ож тн © © © «© нот — = — — ” -
— но
но
16
= = = — — — т т © тн он то О О тн © +н | = о нос жж т © нон сен нтз оч о © = сонно = —= = _
9 — НН © м тн т тн тн тн енот тн © © | он но ©
м
неннеонссоннанс | снн оса = -® 5 Ре
13
К = рр рр ре рт, © тр © | © ное но © «© + © _ «© ++ © в = == —= === я [2] "о -
12
= Тенннносоенеон тесен не
ее т тн! мон етн © тчо он © «© «© + ес — — — — а) (о) а) ” (5)
и
ооооонное
тн «но О ноте © —=-®
© тн тн тн тн © © жн © т
Жо т «нон тн © но ® —= == =
"= - = ==
10
жж тн © © жн тн отн © | © нножз отн © +н © © © ©
зло сеЕ асе тет няни я „© „9—8
5) — — я нон
-= тен носов с
«© © но нос —
ж тн тот нон © ©
жн © нот тн тн © (5)
тн © © + © ++ © +н тн © © ©
осеннее ня ас ес —5-5е 8
= а) -
с? (3
= —
анс ас а еообоссо ле 2е ее
= - 5) —
м
= Тнеоесоноосоноосоое
— ”
© = то © но осо © но О © —
© += эн!
тн «© | ноонососоососое ее «оо -* -® я
” ворОООНО
= оннтносососооососососое
не = «ео осоО енно нос === =
«< — В = —
[==] тн © © -н + © ооо осно ое
&| 4 асс нс нес с вооссосс -З ня - = 5 5 5 5
С
|
Нью-Йорк
25/111—18/ М
1869
жедд
ельмар
18| Таубенгауз 14| БэрдД.(0.@ 15| Берилль
18| Мартинец . 19| БэрдД (.7.№.) 201 Мак-Лод
|
1| Вейсс .
2) Чигорин
3} Гунсберг 4| Блэкберн 5| Берн й 6} Липшютц 7| Мэзон . . 10| Шовальтер 11| Поллок. . 12| Берд
16| Хэнэм. . . 17; Госсип
8 9
‘— 29

Страница 51

часть матча прошла для него благоприятно; после 7 партий у него было & против 3. В следующей части матча Стейниц выиграл большинство и вышел из борьбы победителем с результатом + 10, —6,=1.
Весьма вероятно, что на игру Чигорина влиял непривычный для северянина климат Гаванны*. Во время своего матча с Гунсбергом, начавшегося в начале следующего года тоже в Гаванне, Чигорин сам жаловался на плохое влияние на него климата. Тридцать слишком лет спустя, когда в Гаванне состоялся матч Ласкера с Капабланкой, климат Гаванны опять фигурировал, как один из факторов решения вопроса о шахматном первенстве...
Тотчас по окончании матча Гаваннский шахматный клуб хотел организовать новый матч между Стейницем и Чигориным до 5 выигранных партий, но Стейниц отказался от этого матча.
Вскоре после окончания матча Стейниц—Чигорин в Нью- Йорке состоялся большой международный турнир в связи с 6-м Американским шахматным конгрессом**. 20 участников играли по две партии каждый с каждым; ничьи считались за 1/, очка, но во втором круге первая ничья переигрывалась; за исключением только Стейница, Винавера и Мэкензи в турнире приняли участие все лучшие шахматисты мира.
Вейсс и Чигорин, занявшие первые места, сыграли между собой матч из 4 партий и, так как все партии этого матча окончились в ничью, разделили два первых приза.
Летом в Бреславле состоялся 6-й конгресс Германского шахматного союза.
Табл. 19 Бреславль | 15—27/\УП 1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15|16 Приз 1889 | 1
1 | Тарраш. . . || — 2) 13/21 1, Й, 1, [Ма а 1 2 | Берн... |, —| 4) М) Ц) Др | 1) 0), 13/, Н з| Мизес. 2... 00) — аа 0 а) 0) ара 10°/; Ш 4 | Бауэр... . |» 1/1) —| 0 1, р, 1), | 0 5| Барделебен . |! /; ЧА | =.) 0) 1, 0, | р на тУ— 6! Гунсберг . . || 0 1/2)1/, 117,117, —| 01/,'/, | 1 | 0 а о 1 УП 7 | Паульсен Л. |\/,| 0) 0))/,| 1) 1| — Ы 09| 0) 1} {| | {| 0 0 8 | Блэкберн . .|| 0 1/,| 1 0/1), 0) — 0’ | 0) 1| 0) 11| 11 9 | Мэзон. .. || 0 5/,| 0/37.) 0), И —| | о|м/,| 0) ар 1 10 | Бергер. . .|| 0;1/,11/11/,13/,] 0) о 0) — 1] 114, 13, |, 8/2 11 | Шаллоп. . .|| 0 0) | 0) 1 09| 0) 11/,| 0) —| 0))/,| 0) | 1 12 | Метгер . . .|1/,,/,| 0) 0)1/,| | 0) 0 11| 0 1) —|+/, 17, | 0|3/, 741, 18 | Фриц... .|!/,| 0) 02/,| 0 0 0) 11), 1/11, — 0) 17, 14 | Минквиц . .|\/,| 0) о 0) о 0 00 11 0) 11), 1) —| | © 15| Алапин . . . 0, 1 0), 0 но 0, 0) 1} 0) 0) —| 1 6, 16 | Гармонист .|}| 01/,| 0) 1 0 0 о 01), 01,13), 1) 0) — 61, 17 | Шифферс „+ |7.) | | 0!) он | |9 о) | © 6 18! Госсип . . .|| 0.1/,! 0! 09), 0 00 03), 0! 019), 012/13),
‚ * На это тогда же указывали некоторые газеты и журналы. Например газета «Масд. 74.» писала: «Итак, Стейниц выиграл; но надо было бы для уравнения шансов, чтобы Стейниц, столь же мало привычный к холодному петербургскому климату, как Чигорин к жаркому тропическому, в ближайшую же зиму приехал в Петербург и там, не отдыхая нисколько от путешествия, немедленно же дал Чигорину ревани» (ср. «Шахматы» 1890, стр. 11). Журнал «Вепш(бзсВе бсВасВ2ба.» в редакционной статье о матче (1889, стр. 123) писал, что в последних партиях «сила Чигорина или его вера в нее была совершенно надорвана».
** Первый был в Нью-Йорке в 1857 г. (см. стр. 19). Следующие четыре почти не выходили из рамок национальных.
42

Страница 52

Журнал «ОешёвсВез \УосВепесВасЬ» по поводу результатов этого турнира писал: «Тот факт, что впервые после смерти Андерсена Г приз взял немецкий мастер, так нов и важен, что сразу трудно даже учесть все его значение. Опытом долгих лет мы были приучены, что первые призы забирают иностранцы. Нам предоставлялась честь собирать деньги, честь же брать призы приходилась на долю иностранцев. И именно в Бреславле, на родине незабвенного Андерсена, мы получили удовлетворение за многие годы тихой надежды».
Доктор Зигберт Та рраш (1862—1934) родился в Бреславле, кончил университет по медицинскому факультету в Галле, а затем занимался медицинской практикой в Нюрнберге и Мюнхене. Один из самых ярких последователей Стейница, Тарраш однако совершенно отказался от парадоксов и крайностей великого основателя «новой» школы, и основными принципами построения игры у него стали методичность и логика. Наряду с этими плюсами, недостатками Таррашевской трактовки шахмат был излишний догматизм. Тем не менее, в деле популяризации шахмат заслуги Тарраша исключительно велики. Усвоение широкими массами шахматистов многих, ставших элементарными, истин, как учение о слабых пешках, о принципах развития, о темпах, стало возможным благодаря неутомимой деятельности Тарраша, его энтузиазму и педагогическому дарованию. Тарраш был исключительно плодовитым шахматным литератором, и во множестве книг и журнальных работ он неустанно пропагандировал свои принципы. Не много есть людей, которые столько сделали для популяризации шахмат и ОСНОВНЫХ принципов их, как Тарраш.
Однако, для будущей славы немецкого шахматного искусства еще большее значение, чем все это, имел другой факт, казавшийся пока малозначительным: в главном турнире Г приз взял 20- летний Эмануил Ласкер, в будущем долголетний чемпион
шахматного ми- Табл. 20 ра. В многочисленных | состязаниях с. Амстердам | В ледующих 26—81 |1 |2 |3 | 4 |5 | в 7)в 9 5 | В лет с изумительной бы- 1889 | ЕЁ
строгой развивается его =
тений, и в 1894 г. он уже |1 | Берн... - МАМ Иан уу 1
2 | Ласкер . . .|)/,! —)!/,| 0 1; 1) 1'° 1) 116 1
играет со Стейницем 3 Мовон > кк) 3/3 /з ДВ ЧАИ ра, 1
й ан-Флит. ‚| 0) 1:9, — Ч 1), | 1 |5 /
матч за мировое нервен в | Гунеберн со) о ом А Е | м ство! 6 | Бауэр... .| 00, 03а) = м, 1 ВУ /ь
В 7 | Ломан... .| 0 0, 03/, +/,| 0—1 113 !
августе состоялся 8 | Ван-Форест.| 0) 0) 0/3/,! 0:1), 0| —' 1 ® |
небольшой турнир в 9 ! Лисер. ...1 0 0 00 0 0 00 0
Амстердаме.
На этом турнире впервые показал себя мастером международного класса Л аскер; там он между прочим выиграл получившую широкую известность партию у Бауэра с пожертвованием двух слонов на 7 и #7 *.
Огромный интерес, вызванный в Гаванне матчем Стейниц —Чигорин, и победа Чигорина на Нью-йоркском турнире, побудили гаваннских шахматистов вновь устроить подобное же состязание. Дружеские отношения, установившиеся у гаваннских шахматистов с Чигориным, и симпатии их к его игре побудили Гаваннский шахматный клуб обратиться к Чигорину с предложением сыграть в Гаванне новый
* Любопытно отметить, что такое пожертвование двух слонов дважды встречается в партиях позднейших турниров: на Петербургском турнире 1914 г. таким образом Тарраш выиграл у Нимцовича, а в 1923 г. на турнире в Портсмуте— Алехин у Дрюитта.
43

Страница 53

матч и указать противника для такого матча. Чигорин назвал Стейница; однако, матч с ним не мог состояться, и для матча с Чигориным был приглашен Гунсберг, который, по мнению многих, считался серьезнейшим претендентом на мировое первенство. Матч был до 10 выигранных партий; первые 10 ничьих не должны были считаться, следующие —по 1/, очка каждому.
Матч происходил с 1 января по 20 февраля 1890 г. и окончился в ничью с результатом --9,—9,==5. Чигорин играл явно неудачно и проиграл несколько партий, доведенных им до легко выигранного положения (особенно характерна в этом отношении 9-я партия), а также проигрывал, стремясь во что бы то ни стало выиграть там, где была только ничья.
В «Оеш{зсве ВсБасвлеМипр», в редакционной статье, дана была такая оценка результата матча:
«Мы должны отметить, что, по нашему мнению, благоприятным для него исходом матча Гунсберг в известной мере обязан своему более счастливому темпераменту и большей выдержке, хотя большей шахматной силой обладает Чигорин. Если бы Чигорин в нескольких партиях не играл, увлекаемый своим темпераментом, на выигрыш там, где всякий другой удовлетворился бы ничьей, то результат матча был бы другой» (1890 г., стр. 95).
Однако, кроме всего этого, была еще и чисто внешняя причина, которая оказала резкое неблагоприятное влияние на игру Чигорина в этом матче:
«Вернувшись в Петербург после матча с Гунсбергом, Чигорин говорил, что одной из причин того, что он не выиграл матча у Гунсберга, была невыносимая гаваннская жара, от которой он изнемогал даже ночью. Играть приходилось ежедневно в раскаленной и удушливой атмосфере, обливаясь потом; невозможностью думать и соображать при такой температуре М. Чигорин и объяснял свой проигрыш Гунсбергу нескольких партий, в которых выигрыш был уже обеспечен. «Играй я в Париже, Лондоне, Берлине, Петербурге, где холоднее, только не в этом пекле, — говорил Чигорин, —я непременно выиграл бы матч, а в Гаванне мы его сыграли в ничью» («Шахматное Обозрение», 1892 г., стр. 6).
Летом 1890 г. состоялся турнир в Манчестере, на котором 1 приз взял Тарраш, опять не проигравший ни одной партии.
Табл. 21 | | Манчестер | ‚ | ' й 25/М111—81Х 112 |3 | 4 |5 6 | 7 | 8 19 | 10| 11| 12| 13| 14) 15| 16| 17 18 19| 20) 5 1890 | = | Ц [а] | 1] тарраш 2.) маи) а) ааа) а ам а) зо. 2 | Блэкберн 0) —| 0 017, ОН 0, 1 1) 12), 8 | Берд... ... Ча) 0) о) 13| ом Ц о И 13) 32 4 | Мэкензи .. 9, р 1—0 а 0 р ом, я 0 9 1 12 5 | Гунсберг 0/2) 03/2) —| Ц, 1 00), а о, ОН о, 6 | Мэзон 0, Ц в о0) —| 0 02/1/13, | о | а 110, 7 | Алапин Ма) 0) 0 0:7, 1 —| | 0 0, Що) 8 | Шеве. .... 17| 0) 1 0 0) 1 0 —| 1:7, | 2, оо 1 1 п 9 | Тинсли. . . . |.) 0/,| 3 17.) 0 0 —| 0) 1) 117, 0 Ц а, 10 | Таубенгауз 0) 1} 01/11/11, 137, | | 0 Ц 0 0) 0/17, 1 1) 1) 101/, 11 | Шаллоп ...| 0) 0) 1 0) 01) Ц 0 0) 1| — 17,117, 0 | 1) 10 12 | Гунстон . ..|| 0) 0|:/, 0) 1 90/1 00) 01), — 1/2) 1 р 9 13 | Ли. ..... Л) 91, аа) 03/3/22) [Ла — | 9) 0 о, а 9 14 | Мортимер . .|| 0} 0! 0!/, 0 0) 0 0) 1 0 1} 0 1 — 1/3, Ц Ц 1) 8/7, 15 | Оуэн... .. 0 0 0 0 1| 1 о 0, 13/117] | 0—0 0) но) 7*/, 16 | Мюллер ‚| 0 0 0 00 0 0 0 Ц 0 0,3, | 1 Дт 17 | Торольд . . .|| 0) | 0 0 0) 01/, 1 03/,) 0/,| 03/7.) 1} 0) —| 01), 1/6 18 | Локок ... .| 0), |), | 0 0 Ооо 0 0 0 1} 0 0), 1) —| 0) 1 5), 19 | Ван-Флит . .|/,| 0| 0) 1| 02/,| 0) 0) 0) 0) 0) 01/,| 0} 0) 01/,| 1| —| 1] 5 20 | Госепи . . ..П 0] 0, 0 0) 01/,'1/,1/,1 0 0 0 0 0 111/17, 01 0 —|| 4

Страница 54

Ласкер, после побед в Бреславле и Амстердаме, неутомимо искал противников для матчей. Приехав в Лондон, он пытался добиться устройства матча с кем-либо из английских корифеев, с Гунсбергом, Блэкберном или Мэзоном, но безуспешно, и ему пришлось довольствоваться победами над некоторыми другими мастерами. Он выиграл матчи: в 1889 г. у Барделебена (Берлин) --2, —1,=1; в 1889/90 гг. у Мизеса (Лейпциг) --5, —0,=3; в 1890 г. у Берда (Лондон) --7,—2,==3; у Миниати (Манчестер) +3, —0,=2; у Ли (Лондон) --1,—0,=1 и у Энглиша (Вена) --2,—0,=3.
Кроме того, в 1890 г. он принял участие в двух небольших турнирах:
Берлин. Ти ПБ. Ласкер и Эм. Ласкер по 61), (из 8), Ш и 1У Карр и Шеве по 51/,; Берделебен, Гармонист, Готтшаль и Мизес по 3, Минквиц 0.
Грац (Австрия). 1 Маковец 5 (из 6), П Бауэр 41/,, Ш Эм. Ласкер &; Бергер и Фейерфайль по 21/,, Марко 2, Альбин !/,.
9 декабря 1890 г.—22 января 1891 г. в Нью-Йорке, в Мэнхэттенском шахматном клубе, состоялся матч С тейниц—Гунсберг* (на большинство из 20 партий), выигранный Стейницем с результатом --6, —4,=9:;
Главным событием 1891 г. был матч по телеграфу между С те йницем и Чигориным (на ставку 750 долларов), начатый 23 октября 1890 г., но прерванный на время матча Стейниц — Гунсберг. Матч был из 2 партий, которые, согласно условию, были начаты вариантами, несколько раз применявшимися теми же противниками в их матче (в одной, начатой гамбитом Эванса, белыми играл Чигорин; в другой, начатой дебютом двух коней, белыми играл Стейниц). Обе партии были блестяще выиграны Ч игориным.
Тотчас же по окончании матча по телеграфу одновременно и в Петербурге, и в Гаванне возникла идея организовать новый матч между Стейницем и Чигориным. 1 мая 1891 г. петербуржцы послали Стейницу письменное предложение приехать в Петербург для матча с Чигориным, а на следующий день Чигорин получил телетграмму с предложением играть матч со Стейницем в Гаванне. Предложение было в принципе принято Чигориным, выбор места матча принадлежал Стейницу, и он избрал Гаванну.
Главные условия матча: игра до 10 выигранных партий; если у обоих противников по 9 выигранных партий, то играется дополнительный матч до 3 выигранных партий. Время на обдумывание — по 2 часа на первые 30 ходов и по часу на каждые следующие 15. Первые 5 ничьих не считаются, следующие —по пол-очка.
С величайшим напряжением ожидали шахматисты всего мира этой борьбы. Чигорин единогласно признавался достойнейшим противником Стейницу.
* Вообще в то время идея матча со Стейницем была весьма популярна: после Нью-Йоркского турнира 1889 г. проектировался матч Стейниц— Вейсс, немцы яхе хотели устроить в Германии матч Стейница с Л. Паульсеном. После победы Тарраша в Манчестере Гаваннский шахматный клуб приглашал Тарраша в Гаванну ‚для матча со Стейницем, но Тарраш отказался по занятости.
45

Страница 55

Например журнал «Вг1И5Ь СВевв Маразте» (январь 1892 г.) писал:
«По стилю своему Чигорин блестящий игрок, смелый и отважный, и он редко позволяет этим качествам переходить в неосторожность. Он обладает глубоким знанием игры и, принимая многие принципы так называемой «новой школы», он в то же время не допускает, чтобы по отношению к его гению эти принципы играли роль оков. Он не педантичен, его концепции глубоки, идеи величественны, стиль правилен. Если Стейницу суждено быть побежденным Чигориным, то он не мог бы быть побежден противником более достойным».
В «Новом Времени» были напечатаны две корреспонденции из Гаванны о матче. Приводим выдержку из одной из них («Н. В.» № 5719):
«Первый ход в первой партии большого шахматного состязания между двумя сильнейшими игроками нашего времени был сделан 1 января в 2% часа дня. Матч происходит в новом роскошно отделанном помещении большого клуба Сеп{то Ав(ит1апо. На невысокой эстраде, отделенной барьером, поставлен стол для игроков и двух посредников; у барьера большая вертикальная доска, по которой публика следит за ходом партии. В зале— шахматные столы, за которыми все время идет оживленный разбор каждого сделанного Стейницем или Чигориным хода, но говор публики не доходит до игроков, удаленных от нее на довольно большое расстояние, и поэтому не мешает им сосредоточиваться.
В первой партии Чигорину по жребию досталось играть белыми; как все ожидали, он предложил гамбит Эванса. На 19-м ходу Чигорин после 15-минут= ного размышления пожертвовал коня. Этот ход, довольно неожиданный, вызвал среди зрителей сильное движение; из конца в конец залы пронесся гул; многие даже и сильные игроки высказывали сомнение в правильности жертвы. На 25-м ходу игра была приостановлена на обед. А после обеда, на 31-м ходу, Стейниц
сдался. Клуб Сеп{го Азитапо едва ли не самый обширный и богатый в Америке;
в нем более 5 000 членов. Это клуб не специально шахматный, а общедоступный. Матч устроен именно здесь, потому что Гаваннский шахматный клуб не располагает достаточным помещением».
Матч происходил с 1 января по 28 февраля 1892 г.
Чигорин выиграл 1-ю партию и почти все время был лидером. После 10-й партии положение было в его пользу: --4,—2,=4. Следующие 4 партии были для Стейница очень удачны: он 3 выиграл, проиграв одну, и догнал Чигорина: --5,—5,==4. Но Чигорин все же удерживает лидерство, выиграв 15-ю, {7-ю и 19-ю (белыми), хотя после каждой его победы Стейниц сейчас же его нагоняет (выиграл 16-ю, 18-ю, 20-ю партии). После 20-й партии положение было -- 8, —8,=4. Произвело сенсацию, когда в 21-й партии Чигорин, играя белыми, предложил гамбит Стейница*; после упорной борьбы в весьма своеобразном эндшшиле партия окончилась в ничью на 47-м ходу. Таким образом, после долгой, напряженнейшей борьбы положение матча для обоих противников было одинаковое. Окончание матча было драматично. 22-ю партию Чигорин играл из рук вон плохо: на 9-м ходу грубо зевнул пешку и на 13-м предпринял неправильный маневр, стоивший ему целой фигуры. У Стейница стало-+-9,—8,=5. В 23-й партии Чигорин играл гамбит коня и превосходной игрой быстро добился прекрасного положения; на 23-м ходу Стейниц решил
* Стейниц в своем журнале «1бегпаНопа! СЪевв Масах1пе» (декабрь 1891 г.) по поводу 21-й партии между прочим писал: «Если бы Чигорин не был известен как один из самых смелых маэстро, которые когда-либо выступали на шахматной арене, то выбора дебюта, которым он начал эту партию в столь критический момент матча, было бы достаточно, чтобы признать за ним это качество. Было поразительным сюрпризом, — хотя это было и несколько забавно, — когда Чигорин предпринял попытку взорвать противника его собственной петардой».
46

Страница 56

отдать фигуру, чтобы получить какую-нибудь контр-игру. Партия Чигорина была совершенно выиграна; несколько раз упустив возможность форсировать победу, Чигорин проиграл непостижимо грубым просмотром, упустив из вида грозивший ему мат в 2 хода.
Матч окончился победой Стейница с результатом --10,—8,—=5.
В журнале «Е! РаБ10 Могр\у» Васкец по поводу промаха Чигорина в последней партии матча писал:
«Вследствие этой огромной неожиданной оплошности Чигорин проиграл превосходнейшую партию и упустил возможность уравнять шансы. Тогда, согласно. условиям, необходимо было бы продолжать борьбу до 12 выигранных партий, и кто знает, что случилось бы.
Едва ли мы будем в состоянии когда-либо забыть этот решительный момент. Более 1 000 человек присутствовало при 23-й партии; все делали комментарии относительно блестящей кампании, совершенной Чигориным. С минуты на минуту ожидали мы сдачи Стейница.
Внезапно замечается необычайное волнение: публика встает, все видят, как русский маэстро, нервный, с изменившимся лицом, в ужасе поднимает руки к голове. Без необходимости он отвел слона, защищавшего его от мата.
— Какая жалость!—повторяли сотни голосов, — какой досадный и ужасный конец великолепного матча, в котором шла борьба за мировое первенство!
Чигорин может законно гордиться: никогда еще Стейниц не был так близок к поражению, как теперь.
В матче Чигорина со Стейницем многие хотели видеть борьбу «старой» и «новой» школы, однако гораздо правильнее считать этот матч проверкой принципов «новой школы».
Выше (стр. 31) мы уже отмечали, что весьма сомнительным является прямолинейное причисление Чигорина к «старой школе». И сам Стейниц далек был от того, чтобы безоговорочно причислять Чигорина к «старой школе». Например незадолго до матча-——в связи с окончанием своего матча по телеграфу с Чигориным—он писал:
«Существует мнение, что исход этого матча является аргументом против учения „новой школы“. Однако беспристрастные знатоки должны констатировать, что, как мне кажется, тактика русского маэстро показывает поворот его к новым идеям или по крайней мере, что современные принципы оказали влияние на его стиль».
Характеризуя далее течение первой партии матча по телеграфу, Стейниц говорит:
«Это было медлительное сражение за позицию, и русский маэстро продвигался вперед по наиболее одобренным принципам современного боевого шахматного искусства» («ПегпаНопа! СЪезв Маважмтпе», апрель 1891 г.).
В том же номере Стейниц публикует письмо к нему Чигорина по поводу матча по телеграфу, в котором и Чигорин между прочим касается того же вопроса о «школах»:
«Истинные поклонники шахмат должны быть благодарны Вам за тот интерес, который Вы постоянно возбуждаете Вашими нововведениями и за Ваше отвращение к шаблонной игре. Как Вам известно, я не вполне разделяю Вашу теорию и Ваши принципы, что однако не мешает мне ценить их. Но Вы несправедливы ко мне, многоуважаемый мистер Стейниц, когда приписываете мне односторонний взгляд на трактовку королевского фланга. В конце концов, вероятно, мы оба правы в наших взглядах на ведение игры. В некоторых из своих лучших партий Вы тоже не отказывали себе в атаке королевского фланга».
Стейниц, опубликовав это письмо Чигорина в своем журнале («1п!. СЫ. М.» 1891, стр. 111—112), со своей стороны говорит:
«По поводу последней части письма я должен заметить, что многие критики, постоянно причисляющие Чигорина к старой школе в большей степени ответственны за то, что его упрекают в односторонности, чем я».
47

Страница 57

По окончании матча Стейниц, назвав свою победу «Пирровой», больше всего заботился 0 том, чтобы спасти репутацию подвергнувшихся в матче тяжелым испытаниям созданных им принципов «новой» школы.
«... Если бы Чигорин, рано захватив лидерство в матче, и победил меня, — писал он, — то он победил бы лишь мое имя, но не стиль моей игры. Это нисколько не умаляет великого гения русского маэстро, гения высшего ранга, а лишь ставит вопрос о моих силах и обо мне, как представителе „новой школы“ в практической игре и как выразителе ее теоретических взглядов, противоположных „старой школе“, почти единственным защитником которой является Чигорин по мнению его многих почитателей*. Замечательно, что после смерти Мэкензи почти один только Чигорин не заявил себя открыто сторонником „новой школы“. Как бы то ни было, остается фактом, что я не могу бороться с русским маэстро так же успешно, как я боролся с другими великими маэстро, включая и Цукерторта, который явно пошел по путям „новой школы“» («1п4. СВ. М.», декабрь 1891 г.).
Весьма интересен дебютный репертуар партий матча. Стейниц белыми & раза играл дебют 2 коней (одну выиграл, 3 проиграл), 4 раза испанскую (3 выиграл, одна ничья) и 3 раза дебют Цукерторта** (все 3 выиграл). Чигорин белыми 8 раз играл гамбит Эванса (4 выигр., 1 проигр. и 3 ничьи) и по разу шотландскую (выиграл), испанскую (проиграл), гамбит Стейница (ничья) и гамбит королевского коня (проиграл).
Состоявшийся летом в Дрездене 7-й конгресс Германского шахматного союза принес Таррашу его третий 1 приз.
Табл. 22 Дрезден | | 18—30/ УП 12184 5|6|7 |8 |9 | 10| 11| 12) 13| 14| 15, 16 Приз | 1892 | | | 1] Тарраш 2... А Ц М а) 0) нору, ра т 2 | Маковец . . . .|!/,| —| 0), Ц Ц 0) | | 14| 0), | 1 и- 83| Поргес. ... . 0) 1) 1/3, 0) 0), | 3 ра , ; 4 | Вальбродт . . .|1/,|/,[3/2) =, ааа) 3,3, |1/а) 137, | 37» ту-х 5| Марко... .. 0) 0/1, — |, 1, 0) р 6 | Барделебен . .|1/,| 90| | 0))/, | —| 1/1) 03), 13), Ут 7 | Винавер . . . .|| 0) 1} 1))/,| 0) 0) —| 1)!/,|)/,| 0 р о 1 УП 8| Готтшаль . . .|| 0) 0/1/,|1/,|1/,|1/,) 0! — 17,17, оО 1 9 | Мэзон ..... 113), 0) | 0,7, —| 0) о) 1 1, | 10 | Блэкберн... |)/,|//,) 0) 4 0), 4 | у, 0) | оо 1 | Альбин... . 1 0) 0/*/,| 0) 0) 1 0) 1} 0) —|!/,| 1 0 0) 1 12| Шеве. ..... 0) 0)1/,|*/,| 0) 1} 0) 0) 0):/,|)/,| —|/, | | 1 13 | Шотлэндер. . о 14| 0), 01), 0 0 0) 1) 0), —| | 1), 11| Мизес ..... ‘/,|)/,| 0) 0) 0/7, 0) 0):/,| 0) 1} 0) 9) —| 1} 15 Ноа. ..... 0 0, 0,1 0 0 0 1 0 0! 0) —| 1 16| Ломан... .. 0 0} 0)1/,| 03;,| 0] 0} 0) 1| 0) 0)!/,| 0) ©) — 17 | Паульсен В. . 0 0 0 0) 0/,| 0) 90| 0) 0| 0)!/,| 0) 0/1), 1 18 | Алапин . .. .|)/, 0 0)‘, 1
В побочном турнире 1 приз взял П. Липке.
Ласкер, в течение предыдущего года не выступавший, вновь одержал ряд побед и довольно веских; о нем начали определенно говорпть, как о восходящей звезде первой величины.
В Лондоне, на 7-м конгрессе Британской шахматной ассоциации, он взял Г приз на турнире мастеров, набрав 9 из 10; 1 Мэзон 7„, Ш Ломан 7, ТУ и У Берд и Локок и т. д.
‚* Стейниц этого мнения не разделял (см. выше). ** Два раза перешел в отказанный ферзевый гамбит и один раз—в голландскую.
48

Страница 58

Вскоре после этого конгрес- Табл. 23
са в Лондоне состоялся — | | двухкруговой турнир, в кото- Анна |1 |2) В Га |5 5 ром кроме Ласкера, участво- | = вали четыре выдающихся ан- и |! .. — ,.? Ы Ь тлийских мастера, и Ласкер || Влэноввы | оо [а 6 Ь 1 1 — опять одержал полную победу, — || Миобере: | оиюо оз | 9 |) эн, взяв 1 приз и не проиграв ни — |5 | Берд. . 5 о:о 0:0) 0:0 | о.1 | [1
одной партии.
Вслед затем Ласкер выиграл матчи у Блэкберна (Лондон) +6, —0,=4 и у Берда (Нью-Кэстль) --5, —0,==0, опять в обоих матчах не проиграв ни одной партии.
В 1892 г. сыграны были еще матчи: Вальб ро д т— Барделебен (Берлин) +-5,—0, = & и Винаве р—Каро (Берлин) --3, —2, = 2.
В 1893 г. состоялось первое международного значения состязание в России: матч между Таррашем и Чигориным в Петербурге. Тарраш, тотчас же по окончании матча Чигорина со Стейницем, обратился к Чигорину с предложением сыграть матч.
Матч имел выдающееся значение; как говорили о нем газеты и журналы того времени, это был матч «за первенство в Европе». Если не говорить о Стейнице, сильнейшими шахматистами мира в то время несомненно были Чигорин, с честью вышедший из борьбы со Стейницем и деливший 1 приз на большом международном турнире в Нью-Йорке, и первый победитель трех международных турниров Тарратш; популярности последнего очень способствовало и то, что Стейниц, всегда взиравший на него с особенной любовью, как на лучшего питомца «новой школы», после его победы в Манчестере заявил, что «Тарраш, быть может, величайший шахматный гений, который когда-либо существовал» («Шахматный Журнал» 1892, стр. 158).
Первая часть матча была сыграна в ничью: из 8 первых партий каждый выиграл по 4. На втором этапе Тарраш захватил лидерство и добился значительного преобладания: после 17 партий у него было 8 против 5 при & ничьих. «Всякий считал,—а я больше всех,——что матч уже решен в мою пользу »,— рассказывает он в своей книге «300 $сБасЬрагЫеп» (стр. 391). Однако Чигорин стойко продолжал борьбу, одержал подряд три победы и уравнял счет. «В 21-й партии я собрал всю остававшуюся у меня энергию, чтобы спасти честь и ставку», — повествует Тарраш (1Ы14ет). Эту партию выиграл Тарраш, следующую—в результате артистически проведенного эндшпиля—Чигорин, и матч окончился в ничью со счетом --9, —9, =4.
В противоположность матчу Стейниц — Чигорин дебюты этого матча были очень однообразны: Чигорин все 11 партий, которые играл белыми, начал ходом 1. е4&; Тарраш в 10 избрал французскую, в одной ответил еб, и Чигорин сыграл гамбит коня. Тарраш белыми в 10 партиях избрал испанскую и один раз— дебют ферзевых пешек. В этом матче Чигорин впервые применил свои знаменитые теоретические новинки: ход 2. Фе2 во французской партии (причем из 10 начатых таким образом партий он 5 выиграл, 3 проиграл и 2 были
& Греков—История шахматных состязаний 49

Страница 59

ничьи) и ход К!6—47 (до выхода слона с8) в испанской партии (цель хода— защищать пешку еб и удерживать центр).
По характеру своему большая часть партий носила замкнутый характер и протекала в плоскости глубокопродуманной стратегической борьбы. Исключительно высокое качество огромного большинства партий делает этот матч одним из замечательнейших из. числа всех когда-либо игранных.
Ласкер в 1893 г. предпринял гастрольную поездку в Америку, прошедшую с огромным успехом. Кроме многих других отдельных выступлений, он выиграл в США матчи у Шовальтера --6, —2, =2 и Эттлингера --5 —0, =0, а в Гаванне—у Гольмайо --2, —0, = и у Васкеца --3, —0, =0.
Значительнейшей из побед, одержанных им во время этой поездки, был 1 приз на турнире в Нью - Йорке, причем он выиграл все партии: 1 Ласкер 13 (из 13), П Альбин 81), Н1--У Дельмар, Ли и Шовальтер по 8; Хэнэм 71/,, Пильсбери 7, Таубенгауз 6, Поллок, Райн и Шмидт по 5, Ясногродский &, Олли 31/,, Госсип 21/,. Кроме Ласкера в этом турнире принимали участие еще три иностранца: Альбин (Вена), Ли (Лондон) и Таубенгауз (Варшава), вследствие чего турнир назывался международным.
В конце года в Нью - Йорке состоялся турнир американских мастеров: 1 Пильсбери 7 (из 9), П Ходжес 6, 1 Шовальтер 51/,, ТУ Альбин 5 и т. д. Победитель через полтора года был командирован на большой международный турнир в Гэстингс.
Матчи. П и льс бе ри—Вальбродт (Нью-Йорк) +-2,—0, = 1; Марко— Шлехтер (Вена) -+0;—0,=10; А лапижн-—Барделебен (Берлин) -3,—1,=1.
50

Страница 60

ГЛ А В А ЧЕТВЕРТАЯ
ХХ ВЕК
В истории трудно установить точную дату для отделения одной эпохи от другой. Однако, если в истории шахматных состязаний попытаться зафиксировать дату, которая отделяла бы эпоху Стейница от последующей, то надо избрать 1894 год. Не говоря уже о чисто формальном признаке— в этом году Ласкер победил Стейница в матче за мировое первенство, — в пользу этой даты говорят еще три фактора:
1) Резко возросший к этому моменту интерес к шахматам, в силу чего, начиная с этого времени, большие междунардные турниры устраиваются почти ежегодно, между тем раньше они бывали гораздо реже; например за предыдущие 10 лет, т. е. после Лондонского турнира 1883 г., был только один большой турнир (Нью-Йорк, 1889 г.).
2) Наряду с завоевавшим звание чемпиона мира Ласкером, в 1892—1894 гг. выдвигается ряд новых блестящих имен, носители которых в продолжение ближайших десятилетий обычно занимают первые места на турнирных таблицах: Яновский, Шлехтер, Вальбродт, Тейхман, Мизе с*. В следующем году к ним присоединяется Пильсбери, а в 1896 г.—еще М ароци и Харузек.
3) Все эти новые корифеи, вместе с выдвинувшимися несколько раньше Таррашем и Берном, являются представителями позиционной игры, «новой школы», основоположником которой был Стейниц (ср. стр. 24), не встретивший однако единодушного признания у своих современников.
1894 г. Совершенно беспримерный характер имело начало шахматной
карьеры Эмануила Ласкера. Всего лишь пять лет его имя было известно, за эти пять лет он не участвовал ни в одном большом международному турнире, но его успехи в тех состязаниях, в которых он выступал, были настолько ярки, что ему удалось добиться устройства своего матча со Стейницем за мировое первенство.
В это время Стейниц был уже не тем непобедимым Стейницем, который был известен всем в течение 27 лет. Ему было уже почти 60 лет. Матчи его с Гунсбергом (1890) и второй с Чигориным (1892), хотя и были им выиграны, но с очень небольшим перевесом, и очевидно было, что разница в силе между ним и другими корифеями уже стирается.
Неизбежность близкого поражения Стейница чувствовалась.
* Маковец и Поргес, поделившие на Дрезденском турнире 1892 г. ЦП и Ш призы, и Липке, взявший И приз на Лейпцигском турнире 1894 г., в дальнейшем почти не выступали.
л* 51

Страница 61

В 1894 г., 15 марта —26 мая, в разных городах США, в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале, состоялся матч Стейниц—Ласкер до 10 выигранных партий и окончился победой Ласкера с ревультатом --10, —5, =4.
Эмануил Ласкер родился 1 декабря 1868 г. в Берлинхене близ Берлина в бедной еврейской семье. Он окончил Гейдельбергский университет по математическому факультету, в 1899 г. защитил докторскую диссертацию и затем в течение всей жизни работал по математическим наукам и по философии и дал в этих областях много трудов крупной научной ценности. У него рано проявилось исключительное по яркости шахматное дарование, и в 24 года он стал уже чемпионом мира; несмотря однако на это и на выдающиеся шахматные успехи в дальнейшем, он никогда не отдавался шахматам всецело.
Ласкер бесспорно одна из замечательнейших фигур в истории шахматного искусства. По характеру своему его шахматное творчество ярко индивидуально и совершенно своеобразно. Исходя из основ учения Стейница, он сделал весьма значительный шаг вперед: догмы Стейница и отвлеченную логику его продолжателя Тарраша он приблизил к практической действительности, — к борьбе в конкретной шахматной партии. Как философ, он создал своеобразную теорию борьбы (написал даже специальный труд: «ЭРег Катмр—«Борьба»), и шахматы, по его словам, были для него пробным камнем для выработки и проверки этой теории борьбы. А наряду с применением в шахматах отвлеченной теории борьбы, он подчеркнул необходимость индивидуализирования противников, борьбы и с психологией их. И благодаря этим методам Ласкер не только в течение всей жизни одерживал победы, вызывавшие изумление шахматного мира, но и дал бесчисленное количество выдающегося качества партий.
После фашистского переворота в Германии жизнь в этой стране работников во всех областях культуры стала совершенно невыносимой; Ласкер принужден был покинуть свою родину и поселился в Москве. Жизнь в обстановке Советского Союза дает, по его словам, больше всего возможностей для шахматного творчества и научных работ.
Победа Ласкера совершенно не встретила признания: слишком необычна была шахматная карьера победителя, слишком мало он проявил себя. Лишь возрастом Стейница, а потому понижением сил его игры объясняли его поражение*.
Приводим ряд характерных отзывов шахматных журналов того времени:
Барделебен писал: «Едва ли в Америке ожидали такого исхода только что окончившегося матча. Там больше доверия питали к поседевшему в шахматных боях маэстро, чем к новому таланту, хотя его первые выступления обещали и очень много. Однако, упускали из вида, что возраст Стейница не подходит для длительной напряженной борьбы. Уже во втором матче с Чигориным Стейниц не выказал своей былой выдержки, и нужно еще добавить, что со времени этого матча у Стейница почти совершенно не было практики в борьбе с равными противниками, Ласкер же в смысле практики был в наилучших условиях. И действительно, в игре Стейница в последнем матче имеются те недостатки, которые надо объяснить возрастом и плохим состоянием здоровья, именно— несолидность и недостаток выдержки. Во внутреннем отношении, в смысле богатства идей, гений Стейница остается прежним, но у него уже нет прежней уверенности, и он не всегда реализует плоды блестяще задуманных планов. И мы видим, что во многих партиях Стейниц вначале совершенно переигрывает своего молодого противника, получает выигрышное положение, но потом внезапно срывается, и партия кончается в ничью или даже бывает им проиграна; особенно наглядно это проявилось в 6-й и 7-й партиях матча.
* Одним из очень и очень немногих, кто сразу же признал заслуженность победы Ласкера, был Ш и фферс, редактировавший тогда «Шахматный Журнал» («Ш. Ж.» 1894, стр. 100, 162, 217, 270).
58

Страница 62

Игра Ласкера не отличается глубиной замыслов, характеризующих игру Стейница, и несколько раз. случалось, что он не мог разгадать скрытые идеи противника, например во 2-й и 7-й партиях. С другой же стороны, игру Ласкера характеризует совершенно исключительная солидность. Кго игра абсолютно свободна от просмотров, и это является главной причиной его победы над Стейницем. Следует отметить также ту особенность Ласкера, что, оказавшись в плохом положении, он хладнокровно и стойко продолжает борьбу, создавая противнику максимальные трудности, в то время как большинство игроков в плохом положении теряют самообладание и, сделав ошибку, ускоряют свой проигрыш. Дебюты Ласкер в общем разыгрывает корректно, но не проявляет остроты и иногда оставляет не использованными ошибки противника. В целом можно сказать, что Ласкер в полном смысле слова является последователем современного направления; его игра мало агрессивна, комбинации его лишены блеска, но он обладает здоровым пониманием позиции; его игра прежде всего отличается крайней осторожностью; поэтому очень трудно успешно провести против него атаку. Защиту он ведет с ббльшим искусством, чем атаку. Атакует он обычно только тогда, когда обладает явным преимуществом или если оказывается в худшем положении, и игра на защиту не оставляет никаких надежд» («Э. бсЛ.» 1894, стр. 184).
Тарраш: «Только с чувством глубокого сожаления можно рассматривать последние партии матча. Если и в первых партиях, особенно в 7-й, уже не видно обычной силы старого маэстро, то позднейшие все более и более дают повод к сравнению их с последними партиями покойного Цукерторта, который в последние годы совершенно утратил все отличавшие его свойства: силу, изобретательность, способность инициативы, уверенность». «Неужели же так играет тот самый человек, который был удивительным героем многих шахматных состязаний, шахматным королем в течение более чем четверти столетия?».
Год спустя, в статье по поводу окончания Гэстингского турнира, Тарраш пустил еще одну ядовитую стрелу по адресу победителя Стейница: «Третий призер Ласкер,— писал он,— в первый раз доказал, что он очень сильный игрок. Все его предыдущие успехи были раздуты беспримерной рекламой выше всякой меры. Матч его со Стейницем, по моему мнению, не имеет того большого значения, которое хотят ему приписать» («ЕтапК{имег бсвасвЫ1 а).
Чигоринские «Шахматы» (автором статьи повидимому не был Чигорин). «Какое странное впечатление оставляет среди нас матч Ласкера со Стейницем. Победы Ласкера совсем не вызывают симпатий у нас. Чем объяснить неудачи Стейница? Стар ли он стал, и скипетр нашего искусства, который он так долго держал, сам выпадает из его рук? Почти болезненное чувство вызывает борьба полного молодых сил человека с атлетом, еще могучим по внешности, еще внушающим прежнее обаяние, но уже бессильным... Есть люди, готовые передать падающую с седой головы Стейница шахматную корону Ласкеру, человеку, который не выходил еще победителем ни на одном из международных шахматных состяваний, Мне кажется, спешить так не следует» («Шахматы» 1894, стр. 114).
«Шахматная республика— вот истинное выражение, характеризующее современное положение шахматного мира» («Шахматы» 1894, стр. 145}.
В самом деле, «положение шахматного мира» было затруднительно. Стейниц потерял в этом «мире» корону не вследствие случайностей, а в результате понижения силы своей игры. Но победить его, кроме Ласкера, могли бы тогда, вероятно, и другие корифеи: Чигорин, Тарраш, быть может, и Пильсбери (тогда еще мало известный, но через год взявший 1 приз в Гэстингсе). А с ними Ласкер никогда еще не встречался.
С другой же стороны и Стейниц отнюдь еще не желал сложить оружие. В журнале «Веиш‘всВев \УосБепвсЬасЬ» появилось сообщение:
«Нисколько не желая унижать Ласкера, Стейниц тем не менее заявляет, что исход матча был бы иной, если бы в первых партиях матча он, Стейниц, чувствовал себя лучше›—и Стейниц требовал реванша. В условиях матча был упомянут вопрос о реванше, и согласно договоренности Стейница с Ласкером
матч-реванш должен был состояться в конце того же 1894 года. Однако Ласкер, указывая, что он получил из разных городов много приглашений на гастроли,
68

Страница 63

заявил в письме к Стейницу о своем желании отложить матч-реванш до конца 1895 года. На это Стейниц ответил Ласкеру очень резким письмом, указывая, что прежде гастролей Ласкер должен был бы исполнить свои обязательства по отношению к нему, т. е. сыграть с ним в конце того же года матч-реванш. Поскольку же Ласкер от этого отказался, Стейниц вновь присваивает себе звание чемпиона мира. Письмо было подписано: «Чемпион шахматного мира Стейниц»... Не даром говорится, что от великого до смешного один шаг!
В то время, как в Америке молодой Ласкер победил Стейница, Тарраш в Германии одержал две новых победы.
Блестяще выдвинувшийся за последние годы Вальбродт искал случаи сразиться с одним из корифеев. В предыдущем году он начал переговоры о матче с Чигориным, но этот матч не состоялся. Летом Чигорин не мог поехать в Америку, куда его приглашали играть матч; в конце декабря Вальбродт сообщил Чигорину, что согласен приехать в Петербург, чтобы играть там, но Петербургское шахматное общество не могло уже в данном сезоне провести необходимые организационные работы.
В начале 1894 года Вальбродт послал вызов Таррашу, и вызов был принят. Матч состоялся 1—11 августа в Нюрнберге и был блестяще выигран Таррашем с результатами --7, —0, =1. Особенностью этого матча было то, что он, по идее Тарраша, происходил без контроля времени. Тарраш был в восторге, что избавился от ненавистных часов. В своей книге «300 5сЬасЬраг!иеп» (2-е издание, стр. 470) он по этому поводу писал:
«Новым было условие о времени для обдумывания ходов. $ 9 условий гласил: Партии играются без часов. Однако, если комитет найдет, что затрата времени слишком велика, то может потребовать, чтобы с известного момента игра продолжалась с контролем времени, считая по 12 ходов в час с накоплением времени. Просрочка времени не влечет за собой зачета партии за проигрыш, однако дает право комитету потребовать, чтобы замедливший игру игрок сделал ходы, оставшиеся ему до 12-го, 24-го, 36-го и т. д. хода в течение пяти минут. Лишь в случае просрочки этого времени партия считается проигранной.
Эта „новинка“, которая заимствована от Андерсена и Морфи, Ля-Бурдоннэ и Мак-Доннеля, и вообще из практики доброго старого времени, ни в малейшей мере не выказала себя с отрицательной стороны. Партии продолжались столько же времени, сколько обычные серьезные партии, т. е. 3—7 часов, и только одна, последняя, длилась 11 часов, что должно быть отнесено главным образом за счет Вальбродта, который играл партию особенно старательно и временами очень долго думал. Во всяком случае оба мы не были под давлением столь обычной угрозы просрочки времени, которая в моем матче с Чигориным несколько раз крайне неблагоприятно влияла и на меня, и на моего противника. Я играл с такой сосредоточенностью, как никогда ни раньше, ни позже: я забывал обо всем окружающем и отдавался всецело партии. Результатом этого была такая степень корректности игры, —я должен это констатировать, чтобы не погрешить в качестве биографа, — какая еще никогда не была достигнута ни в одной известной мне серии партий».
Несмотря на все восторги Тарраша, все же часы навсегда остались обязательным аттрибутом серьезной игры. Единственный вывод, который можно сделать из утверждения Тарраша, что «заимствованная из практики доброго старого времени «новинка» ни в малейшей мере не выказала себя с отрицательной стороны», —это тот, что при встрече некоторых— и, несомненно, крайне редких— пар играющих часы с их неизбежными отрицательными сторонами не нужны. «Новинка» не нашла подражателей. Последний раз попытка играть без

Страница 64

часов применена была на международном турнире в Нюрнберге 1906 г.— опять по инициативе Тарраша—и окончилась полным фиаско.
На состоявшемся несколько позднее, в связи с 9-м конгрессом Германского шахматного союза, международном турнире в Лейпциге в четвертый раз взял 1 приз Тарраш, хотя победа его м не была так блестяща, как на предыдущих турнирах, ибо он потер - пел три поражения.
Табл. 24
ООП
Лейпциг зу | 2 12 13 14 15) 16| 17) 18 !
1--15/1Х. 1894 Г Приз
[7] Ч [5.3 <> РА, | [+ *] К7-] = [=] Г —- Итог
—
131/, т 13 1! 12 1
1 ЧА ту-У УТ
— = | © ©ю нее =
1 | Тарраш . . . 1 Ц 1, 1/ й 2 | Липке. . .. 1 3 | Тейхман . 4 | Блэкберн. . 5 | Вальбродт . 6 | Марко... . 7 | Яновский. . 8 | Бергер... 9 | Шифферс . . 10 | Мизес. . . . 11 | Шлехтер . . 12 | Бэрд ДД... . 18 14 15 16 17 18
—
ю — юовен © не оны
Г” =
1
| = - =
юн ее — (3
= | -- В або ннн
= ю тю
110'/, Ц01/, Ц 9
[ = — — — [3 — — вены ————
= == (3 | е-неенн = не нь — ® = ю ю = ю ют © не ононе ©
— — © ко Ныне
НЕ 18/7, 8 | т, Ц 617, 16.7; м5, ИО Ч 3
2'/, |
1 0 1
— —— — (3 —
—— ю =ное|
— (3 — (3 < = № отвевет но неон нк ей но
—
оооооек о № ю © вебонон бон ны —=
| | - - == == у
=
Зюхтинг .. Цинкль. . . Мэзон. . ;. Вейдлих . . Зейферт. . . Шеве . . . .
—= оеоосооно = =
‚2 = » © =
=== ооочень ооо
< © © © © © © © НО © © © © + © 5
= сене ое
оон ео © не -= 5 Ге жк енко нон
© © © ©ю ©ею ню © ею Фен
== Л ноеомнь оон — © = © © | - [= ен | < = = | © не не ©
= =*
=
В Нью - Й оркесостоялся турнир американских мастеров с участием Стейница: 1 Стейниц 8% (из 10), 1 Альбин 6%, ШТ и ТГУ Хэймс и Шовальтер по 6, \ и У1 Дельмар и Пильсбери по 5, Гальперн, Рокамора и Хэнэам по 4, Бэрд и Ясноградский по 3. Интересно отметить, что Стейниц выступал на этом турнире после 11-летнего перерыва в турнирной борьбе!.. Другим любопытным моментом турнира был скромный результат Пильсбери, одержавшего меньше чем через год блистательную победу в Гэстингсе.
Матчи. А. Вальбродт—-В. Кон (Берлин) ++5,—0,=0: А. Вальброд— Мивзес (Берлин) +-5,—5,=3 и -+-4,—4,=2; Г. М арко—Цинкль (Вена)-! 5,—2, =1; Г. Марко— К. Шлехтер (Вена) + 1, — 4, == 3; Шлехтер— Цинкль (Вена) --4, — 4, ==3; Альбин--Дельмар (США) +5, —2,=0; Шовальтер— Ходжес (США) -++2,—6,=4&; Х оджес—-Шовальтер (США) --5,—3,=1; Шовальте р— Альбин (США) --10,—7, = 8; Таубенга у з— Васкец (Гаванна) -+-5,—1, = 4.
тво; „ В То время резко выдвигались четыре корифея, блестяще заре-
° комендовавшие себя в различных состязаниях: Стейниц, Чигорин, Тарраш и Ласкер. Некоторые из них до этого момента никогда не встречались: Ласкер с Чигориным и Таррашем и Тарраш со Стейницем. Результаты борьбы между теми, кто встречался, не были показательны для сравнения их силы: победа Стейница над Чигориным в 1892 г. была совершенно неубедительна, матч Чигорин— Тарраш окончился в ничью, победа Ласкера над Стейницем не встретила признания. Каждый из четырех корифеев имел весьма многочисленных сторонников, считавших его, в силу своей субъективной оценки, сильнейшим. И ожидание борьбы за мировое первенство достигло крайнего напряжения. Наконец арена для этой борьбы была найдена.
65

Страница 65

Гэстингский шахматный клуб решил устроить большой международный турнир, в котором приняли бы участие все известнейшие мастера. Из числа всех приглашенных не играли только двое: Вина - вер и Шаллоп.
Главный интерес турнира сосредоточивался, конечно, на борьбе между четырьмя главными корифеями, резко выдвинувшимися среди всех остальных. Вот например одна характерная статья о значении турнира, появившаяся перед самым началом его:
«Одно то, что среди участников турнира находится четырехзвездие Ласкер— Стейниц— Тарраш-—Чигорин, сообщает ему шахматное исторические значение. Тарраш & раза под ряд взял 1 приз на международных турнирах — изумительное достижение, которого никогда не мог показать никто другой. Ч игорин давно доказал свое блестящее мастерство своими матчами со Стейницем, Гунсбергом, Шифферсом, Таррашем. Ласкер в очень молодом возрасте и в очень короткий срок добился наивысшего шахматного успеха: своей победой над Стейницем завоевал звание чемпиона мира. Наконец сам Стейниц, мировая слава которого создалась благодаря многочисленным победам на урнирах и в матчах, пылает страстным желанием загладить поражение, понесенное им от Ласкера, и ни возраст, ни физическое недомогание не могли удержать его в Америке» (статья из «ЕРтапК{иг(ег ЛеМиппр», перепечатана в «РЭ. бсЬ.» 1895, стр. 263).
Никто не сомневался, что „четырехзвездию“ обеспечены четыре первых места; однако это не оправдалось: все четверо сыграли в общем прекрасно и в турнирной таблице стали рядом, но заняли не 1--1\У места, а П—-У. На первом месте оказался новичек.
Табл. 25
Гэстингс | ' ' | | Г ' ЪУПГо2лх 1 9710, 11) 12 18 14 15) 16; 17| 18| 19| 20| 21| 22 18: ро '
5. ООО Ё
[5] — © э
- = в) Ге
Пильсбери Чигорин . Ласкер. . Тарраш . Стейниц .
|= —
© = —=— — — ю кю ю ю ю кю не © ненеым нь = Г
—
=
| -е
| е--
|--нен
| = ное ны НН = —
нон
=
ю ты © тн =
ю юны н =
— = = ОД = ю ю ю © не ны = = не = Г") —
© 00 =3 ©) © нь Со Бо = № © © ен = + вю ю
—— —— = = = ——
!
|= ю оонннон
Шлехтер . 10| Блэкберн 11| Вальбродт 12| Берн .
13| Мэзон . . 14} Яновский 15| Берд. . . 16| Гунсберг . 17| Альбин 18| Марко . . 19| Поллок 20| Мизес
21| Тинсли 22| Вергани .
= = =. ок О Отн = = =
к ов оне ныне =
м О нонню вы не
== = = © ©ню © ©н ©ю ке Оню оО = = о Ге — — = — Го. — Он м оны ен Он о еетю ны ты
= Е 8 | НВУСО® мы нооооонн |
| о-нен
— тн
оое нооонноне оонюню оо о тонн» но нноОн
мон кю юн О нтк вы ны
— Ри —— = О @Ою ю кю ню кн |= [) =
- — мон новое ОО НН = ©
= т = мно
— —— Г" =
= = — Ге] —
соооеенны ен =
©м © = о
| | к еее = ==
=
=
=
= = О ен О Он ОО НОО ен = оО
| == ©
= = = оносоенв оюн оонны м = т оноень нон =
")
= (=2 — [3
—= оооеоь соо =
= же не ©
оз носок оон = сен (5 = = т
=
= © ею оон оон © но © НО © не
— — =
= ©ы ю =м ое
= =
= © | на © © нк © © © 5 3 пата о © но еб но в ны он
© © = — = © © => © == © Н*ю © = © = ю © © = = Снес! - но онн | = ое = |оннн
= [°] —
В побочном турнире 1 приз получил Геза М а роци.
1 приз взял молодой американец Пильсбери (1872 —1906). Хотя он и раньше добился прекрасных результатов на нескольких состязаниях в США, но победа его в Гэстингсе была величайшей неожиданностью,— и все же она встретила общее признание, ибо Пильсбери взял 1 приз не вследствие турнирных случайностей, — выказав действительно выдающуюся силу игры.
56

Страница 66

Например Тарраш в «РтапК{иг!ег бсБасвЫаН» писал:
«... Его успех изумителен тем более, что он в первый раз принимал участие в большом турнире. Пильсбери гениальный шахматист, и игра его полна глубоких идей; своим учителем он считает Стейница. Несомненно, он всегда займет если не первое, то обязательно почетное место среди гроссмейстеров. нашей прекрасной игры. Однако, сильнее всех, по моему мнению, на этом турнире играл знаменитый русский маэстро Ч игорин. С начала турнира и до конца у него были наибольшие шансы на 1 приз, —и в предпоследнем туре, непосредственно перед достижением цели, он потерпел крушение. В этот день он был настолько нерасположен к игре, что в 16 ходов проиграл Яновскому и вместе с тем лишился 1 приза, который был бы достойной наградой за его могучую игру».
В Пыильсбери видели новое восходящее светило. Однако удивительным образом эта его первая победа оказалась и самой блестящей во всей его шахматной карьере. Правда, он очень рано умер*, но, участвуя после победы в Гэстингсе в 12 турнирах, он нигде больше не взял первого приза (в Вене в 1898 г. был побежден Таррашем в матче за Ти Ц призы, в Мюнхене в 1900 г. матч со Шлехтером за Ти П призы сыграл в ничью). Ему также не удалось сыграть матч с Ласкером за мировое первенство, но в турнирных встречах с чемпионом мира он достиг почетного результата: --4, —4, =4.
Вопрос о первенстве окончательно запутался. Рассчитывали, что Гэстингский турнир внесет ясность во взаимоотношение сил главных корифеев, вышло же наоборот: претендентов на мировое первенство оказалось не четыре, а пять, и среди них формальный чемпион мира оказался на третьем месте.
Вопрос, кто из пяти победителей является достойнейшим носителем звания чемпиона мира, требовал дальнейшего разрешения. Интерес к борьбе между ними достиг крайнего напряжения.
Очевидно было, что матч между какими-либо двумя из названных мастеров совершенно не решит вопроса. Ответ был дан последовавшим тотчас после Гэстингского турнира предложением устроить в Петербурге уже в конце того же года матч-турнир между пятью названными мастерами. К сожалению, Тарраш отказался от участия в этом матч-турнире (ссылаясь на свои профессиональные обязанности), и матч-турнир в Петербурге состоялся между четырьмя корифеями.
На протяжении турнира проявилась крайняя неровность игры некоторых участников. После первой половины турнира результат был следующий: Пильсбери 61/,, Ласкер 51/,, Стейниц &!/,, Чигорин 1/,. Однако во второй половине турнира Пильсбери набрал всего лишь 1'/, очка, и должен был уступить первые места Ласкеру и Стейницу, которые во второй половине сыграли еще лучше, чем в первой: Ласкер 6, Стейниц 5. Чигорин первую полович турнира. провел очень плохо, во второй играл превосходно и набрал 51/, очков,
* В возрасте 33 лет Пильсбери был разбит параличом и через несколько месяцев умер. Одной из причин исключительно редкого случая такого раннего па-- ралича считают постоянные выступления Пильсбери в сеансах игры не глядя на доску против многих противников. В этой области Пильсбери был лучшим мастером своего времени и поставил мировой рекорд, сыграв в 1902 г. в Москве одновременно 22 партии.
В СССР вредность игры не глядя на доску общепризнана.
57

Страница 67

Табл. 26
Петербург ! ! | 18/ХП 1895— 1 | 2 3 4 5 28/1 1896 | | | Е 1 Ласкер. . . .| — — ———— |1. 1. '/,.0.1.3/,[0. 0. 1/31.) 3), 2 — Стейниц . . .|0. 0. 1/,.1. 0. 5), |1.М,. за: 1.10. 11.000. Н/Д) 9 3 — Пильсбери. .|!. 1. '/,.0.1/,.1/ 10.1/,.1, 2.0.0. 0 1. 1. 1:0; 0; 1), | 4 — Чигорин. . .|0.1/.. 0. 0.1/,. 0 |1. 0. 0. 1.1.1/,10. 0. 0.1. 1.)/, 1
но уже не мог стать выше четвертого места. Для него могло быть утешением то, что он выиграл матч у своего старого противника Стейница.
При рассмотрении матчей между отдельными участниками бросается в глаза такое забавное сопоставление: первый призер Л аскер был побежден Пильсбери, которого победил С тейниц, побежденный Чигориным, над которым одержал победу Ласкер...
Эта новая победа Ласкера встретила уже общее признание. Из формального чемпиона мира он становится фактическим. В следующем году он еще раз сразился со всеми своими соперниками и окончательно упрочил свой престиж.
Матчи. Яновский—Мизес (Париж) +-6,—6,==2; Т ейхма н— Мизес (Лондон) --4,— 1, == 1; М изес—-Таубенгауз (Глазго) +2,—1,==0; Барделебен— Блэкберн (Лондон) +3,—3,=3; Барделебе н-—Тейхман (Лондон) +3, —1,=6. 1896 г, На осень 1896 г. в Нюрнберге была намечена Баварская
° выставка, и в связи с этим Нюрнбергский шахматный клуб решил устроить большой международный турнир типа Гэстингского. По составу турнир был очень похож на Гэстингский и уступал ему лишь в смысле сенсационности, ибо первая встреча новых корифеев состоялась в Гэстингое.
Табл. 27
° ! ! В : | Н Г Нюрнберг й ПО ! бо | | В 20/У11—9/у001 || 1 ‘2 3! 4 |5 |617 8} 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18, 19) 5 Приз 1896 | | | ВОВ НОЕ =
но
о
Ласкер . . Мароци. . Пильсбери Тарраш . . Яновский). Стейниц . . Вальбродт Шлехтер Чигорин 110) Шифферс . 11| Блэкберн . 112) Харузек 13| Марко
14| Альбин . . 15| Винавер 16| Поргес . ‚17| Шовальтер 18| Шаллоп . . 19| Тейхман
ео — [3 ю =
| ==
Р | - =
— ю = — ® — — © — — — ю ею ю ю юн нон не
| - — ю те оно не но
= — == = © | © © < ее ты © неон ной но еню | вой
ю = ©ою ню — (В н —
= ое © =
| - а У | нненеом
= =
= ооооек нею © = о о нею © ©Ою н
= сооооосеноео оно оно не = © = = он ню ооооноенв ею оо | не нене ол Рае © к — = =
со 00 53 ©э @л №» 0 9 2 == нее оне ою нок НН он
— № —
—
сооонносов оо = 5 —-
сооносенк ое. = =
еее ные нба ны
= — = — — © — Ге |= === — » Фон ные нок нон ны — < = ю ю Юз кю оное ю вн но = =
= оон оюню оны оно = = ее ее © ©ю кы === = —— © © ею к еее ен | -
ооноеннн | ен
—=—— = © не
—= = соо ооо иное нов о
ен!
к ооо = ю ©ою ен сю
|» ЫВ Победа Ласкера окончательно показала его превосходство над всеми соперниками, и первенство его стало общепризнанным. В течение следующих трех лет он совершенно не играл на турнирах, новое же его выступление принесло ему еще больший триумф.
58
=

Страница 68

Как на Гэстингском турнире выдвинулся Пильсбери, так Нюрнбергский дал нового блестящего мастера—М ароци, который, взяв П приз, сразу же стал в ряды выдающихся корифеев; обратил на себя внимание Х арузек, тоже вскоре выказавший себя первокласснейшим мастером. Чигорин, как и в Петербурге, играл неровно: в первых 8 турах набрал 6 очков, а в последних 10 — только 31/,, и в итоге опять не оказался в числе первых. Впрочем на этот раз он уже через несколько месяцев дал прекрасный реванш.
В конце того же года состоялся небольшой, но очень сильный по составу турнир в Будапеште (отсутствовали только Ласкер и Стейниц, готовившиеся в то время к матчу-реваншу в Москве).
Табл. 28 П ‚ } Будапешт Ё 9 [5 . СВХ 1996 1 | 2 |314 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 1 $ Приз ! | | 1 | Чигорин........ —| о):уз| о) 1] 15), Й ИЦ, а) вм, т! 2 Харувек . . . ..... Ц —| 1/2) 0/2 р о И Ц 8'/2 ро Е Пильсбери. . .. ... Чи 0) — | ЦО оао 73а Ш 4 Шлехтер. . . . . .. . 1|?/2 |172) — | Це Л, | 0), Ма 7 } тУу-М 5 Яновский ....... 0) 11а] 0) —| 0 1 0) 1 1), 6 Вальбродт. . ... .. 1/2] 0)!/2| 17| — 1| 0! 1, 0|!/,| 1) 1) 6, ху1-УП 7 Винавер . ....... 11 0) 0) 0) 0 0 —| 11 1] | 1 1) 1) 6*/, } 8 Тарраш ........ а) | 40| — |7, 0) 0))/,! | 6 9 Альбин... ..... о 9 ео 0), | —| 0) 11), | | 5 10 Мароци ........ 00| 017, (| но 1 —|!/2| 0 5 11 Марко... ...... 01| 0) 07,1172) 0) 1) С), | —| 1 4! /» 12 Ноа... ....... ‘/,| 0) 0) /,1 0) 0) о) /а|/, | | 90| —| 1 13 | Попиль` голо: ооо Цао о ао но | 2
Чигорин и Харузек, окончившие турнир с одинаковыми результатами, согласно условиям турнира сыграли между собой матч из 4 партий за Ги ПП призы. Чигорин выиграл с результатом --3, —1 (выиграл 1-ю, 2-ю и 4-ю партии, проиграл 3-ю). Этот успех Чигорина, последовавший после неудач в Петербурге и Нюрнберге, явился его последней выдающейся победой. При дальнейших выступлениях, хотя он еще не раз брал призы и дал еще очень много партий выдающегося мастерства, но таких полновесных побед бользпе не одерживал.
Соперник его в борьбе за первое место, молодой Харузек, выказал выдающееся шахматное дарование. Как передавали, сам Ласкер говорил, что видит в Харузеке своего опаснейшего соперника. Однако за свою короткую жизнь (1873—1900) он принял участие только в четырех международных турнирах п лишь в очень малой мере выявил свое богатое дарование.
7 ноября 1896—14 января 1897 г. в Москве происходил матчреванш Л аскер—-Стейниц. Этот матч по существу имел лишь формальное значение (Стейниц осуществил свое право на реванш), в исходе же состязания сомнений ни у кого не могло быть. Слишком ясно проявилась разница в силе игры Стейница и Ласкера на последних турнирах.
Матч состоялся в Москве по инициативе и на средства одного московского шахматного мецената, пожертвовавшего для этой цели
69

Страница 69

крупную сумму денег. Чисто-шахматное значение матча вгсьма невелико, так как, не говоря уже о большой разнице в силе игры, значительную часть его Стейниц играл, будучи больным. Ему было уже 60 лет. Во время некоторых из матчевых партий возле Стейница находился лакей, который все время менял стоявшую возле экс-чемпиона миску со льдом и снегом, так как во время игры Стейниц. страдал приливами крови к голове и потому постоянно обтирал голову снегом. По словам очевидцев, матч производил жалкое впечатление. О выявлении полной силы Стейница, о серьезной борьбе не было и речи. Ласкер легко победил с результатом -+-10, —2, =5. Последствия матча были для Стейница драматичны: через день-два после окончания матча у него проявилась душевная болезнь в тяжелой форме, и он был помещен в лечебницу для душевнобольных, тде пробыл около месяца.
В Вене было устроено два небольших турнира. Первый окончился с результатом: 1 Энглиш 7, ИП Шлехтер 6%, 11 Марко 5%, ТУ Вейсс 5. Результат второго: 1 Яновский 3% (из 5), И Шлехтер 3, 11 и 1У Винавер и _Мизес по 2%, Марко 2 и Альбин 1%. Там же осенью состоялись матчи: Пильсбери— Энглищ, все 5 партий которого были сыграны в ничью, Я новски й—Винавер +5, —?,=0 и Яновский—Шлехтер -+-2,—2, = 3.
В Будапеште в начале года был сыгран матч между двумя молодыми шахматистами, через несколько месяцев завоевавшими громкую известность, Мароци и Харузеком: +6,—2,=6. Там же состоялся матч Х арузек— Экснер +-6,— 3, = 1.
В Ростове н/Д. в марте 1896 г. состоялся матч Стейни ц— Шифферс: +6, —4, = 1.
Гораздо менее значительным, чем огромного напряжения битвы предыдущих годов, был международный турнир, устроенный Берлинским шахматным обществом. Ласкер, Стейниц, Тарраш, Пильсбери, Мароци, т. е. почти все первые призеры Гэстингса и Нюрнберга, отсутствовали. Бесспорным кандидатом на 1 приз единогласно считался Чигорин, и в течение большей части турнира он был в числе лидеров: из 15 партий он набрал 101/, очков*. Однако, как и в Нюрнберге, конец турнира оказался для него чрезвычайно неудачным: он проиграл все четыре партии и отпал на 10-е место.
Первые два приза взяли молодые шахматисты Харузек и Вальбродт. Им предсказывали блестящую будущность, на самом же деле это был эпилог их шахматной карьеры: предпоследний турнир Харузека и последний Вальбродта. В ближайшие годы безвременная смерть унесла обоих.
Берлинский турнир сыграл важную роль для одного из турнирных правил, именно для правила о зачете результатов выбывающего из турнира участника. До того времени на турнирах обычно считалось, что если хоть одна партия участником сыграна, то в случае выхода его из турнира он остается в турнирной таблице; результат
1897 г.
* В числе этих партий было только два поражения, и оба чрезвычайно характерные для Чигорина: Блэкберну он проиграл в равном положении грубым просмотром ферзя; в доведенной до выигрышного положения партии с Метгером он тронул ладью, у которой не было хорошего хода, и должен был «пожертвовать» ее за пешку.
60

Страница 70

Табл. 2
Л
Л 1 |
Берлин ! | ' | | 121Х—4/Х 112 |3 '4 | 516 | 7 | 8 | 9 | 10 11| 12° 13! 14 15) 16| 17| 18| 19
' 1897 | ! ' | 1
| | | ! ! | { 1, Харувек . . .!—) 0), 1 0) 17,7, Ц Ц 1/2! р на 1 а 1 \ 2 | Вальбродт . .|| 1! —! 1/4) 11| 11)/,1*/2)/3 4 0 Ц 0, а {8 Блэкберн. .||'/,! 0} —|!/2]1/з|1/з) 1/2) 1 4,2) 0) 1/4 Ц р | 4 | Яновский . .| 0|\/а|!/а| — |+) Ла) ро 10 14| 1 ‚ 51| Берн... .. Ц ен, —|)/2| 1 Ц 0) {| 0) {| 11/2) 0) 12| 1), Й 6 Алапин . . .|| 0) 0|!/,|'/з|1/,] —| 1/,) 0|'/2) 0}1/,|2 Ц г 79| Марко... .|\/з|/а| 07а) 0) 0) —| 137.) 0), р а, 1 + 8 | Шлехтер. . .|!/2|1/,|'/+|/2) 01/2) 0{ — |172) Л ааа) 13а) 1 | 9 | Карр... .. 9):/,] 0))/,| 0) 1})/2|)/а| | | р 0, а ‚ 10 | Чигорин. . .|| 0|:/,| 0} 0) 1}\/2| 1! 0)!/2| —|*/,} 0} 1) 0/2) | | а | 1: | Шифферс . .|| 0’ 311), 90| о) 1})/,|/2) 0/2) — Ц 1 0/2 0) 1|:/з| 1 12 | Меттер. . . .|!/,| 0|!/з| 0] 1))/,|!/з} 0) 0) Ц 0 — 0 р но) 117, ‚ 13 | Винавер . . .| 0) 0) 1} 0) 0))/,| 0) 0|)/,| 0) 0} 1} —| 1} 1|)/2| 1| 0) 1 ' 4 | Кон В... ..| 0| 0) 0] 1} 90| 0) 0}!/,|!/,| 1 1 0) 0) —| 0) 1:7, | | 1 15; Зюхтинг. . .|| 0| 1|:/»] 0|*/,| 0) 0)!/,| 0)3/,|*/а} 0) 90| 1 —| 1} 0), 1 16 | Тейхман . . .|| 0/!/,} 90| 1} | 0) 0)!/,| Ц 0) 3) 0), 0) 0) —|*/, 37,1 К * 17! Цинкль 0) 0) 0! 0) 0| 0) 0) 0):/,| 0) 0) 11| 0)!/| 1|\/2| —| 3 ‚ 18 | Энгляш ‚| 0) 0))/,| 0] 0)1/»|)/+| ©) 03/2) | | 4/2) 0) —| о) ‚ 19 | Альбин. . .|| 0] 0| 0) 0))/,| 0) 0) 9) 0) 0) 0|:/,| 0) 0) 0) 1 90| 9) — 20 \ Барделебен .| 0 0 0! 0 оО ООО 0 01!/,1 0 0 ООО Ос
сыгранных им партий сохраняется, все же остальные партии засчитываются ему проигранными. Явная несправедливость этого правила для тех случаев, когда выбывшим участником сыграно не много партий, не раз вызывала недовольство участников и раньше. В Берлине, тде это правило было в обычной прежней редакции, имел место чрезвычайно яркий случай: Барделебен выбыл, сыграв только одну партию (ничья с Метгером). Собрание участников обсуждало этот случай, и раздавалось много голосов за то, чтобы вопреки программе турнира, в которой фигурировало указанное правило, не принимать во внимание результатов Барделебена и считать его как бы вовсе не участвовавшим. Хотя в конце концов программа турнира все же восторжествовала, и результат Барделебена был засчитан, но в принципе несостоятельность данного пункта программы была признана. В программе турнира следующего года в Вене это правило встречаем уже в новой редакции (общепринятой и до нашего времени): если участник не сыграл половины партий, то его результаты вычеркиваются из турнирной таблицы, и он считается как бы вовсе не участвовавшим.
Хотя случай на Берлинском турнире нанес старому правилу решительный удар, но все же оно не сразу исчезло из программ турниров. В старой редакции оно фигурировало еще на Лондонском турнире 1899 г.,— и опять повлекло ва собой инцидент, подобный случившемуся в Берлине (в связи с выходом Тейхмана после 4-го тура).
В начале года в Нью-Йорке был сыгран матч П ильсбе р и—Шовальтер за звание чемпиона Америки: -+10,—8,==3. Интересно отметить, что после 19-й партии у обоих противников было по 8 выигранных партий при 3 ничьих, и Пильсбери решил матч в свою пользу лишь выигрышем двух последних партий.
Летом в Нью - Йорке состоялся матч-турнир, в котором приняли участиеСтейниц, Липшюци 16-летний Н эпи р. Каждый с каждым играл по две партии. Стейниц выиграл одну портию у Липшюца, сыграв вторую в ничью; у Нэпира одну выиграл, другую ему проиграл. Липшюц выиграл обе партии у Нэпира. Таким образом, результат был: Липшюц и Стейниц по 2%, Нэпир 1. Согласно условиям, победители сыграли между собой матч на большинство из
61

Страница 71

трех партий; после того как первые две партии окончились в ничью, два приза были разделены между Липшюцем и Стейницем.
Небольшой турнир состоялся в Берлине: Барделебен 4, Харузек 4, В. Кон и Мизес по 3%, Вальбродт 2%, Гейнрихсен 2 и Гутмайер 1.
В ноябре в Берлине состоялся матч Я новск и й—Вальбродт, выигранный первым с результатом +-4,— 2, =2. Забавно течение этого матча. Играли на большинство из семи партий. Вальбродт 1-ю и 3-ю выиграл, 2-я и 4-я были ничьи. Вальбродту достаточно было выиграть еще одну партию или сделать две ничьи, чтобы обеспечить себе победу в матче. Однако Яновский выиграл под ряд 5-ю и 6-ю партии. Поскольку после 6 партий положение противников было равное, согласно условиям они должны были играть еще три партии. Яновский выиграл 7-ю и 8-ю партии и решил матч в свою пользу.
Главным шахматным событием 1898 года был двухкруговой Венский турнир. К участию удалось привлечь почти всех. лучших шахматистов мира; отсутствавали лишь Ласкер и Харузек. Турнир состоял из двух кругов, и борьба продолжалась почти два месяца.
За Ти П призы Тарраш иПильсбери, согласно условиям турнира, сыграли матч на большинство из четырех партий. Тарраш выиграл 1-ю партию, 2-ю проиграл, 3-ю опять выиграл, 4-ю кончил в ничью и таким образом взял 1 приз.
1898 г.
Тотчас же по окончании этого турнира в Кельне открылся 11-й конгресс Германского шахматного союза.
Табл. 81 Жельн 1 |2 | 3 ао] с] 7 | в | о | зо) из) ле 19] 14] 15) лв 5 8 1—19/ УП 1898 Е Е „= Л \ НЕ ' э| Коивссо: о нам ВАНН ЕН ЕЕ НЕ ! Ая — |1) ! 3 | Харузек а) =) оао ата |1 |) 111 | а |1 о) и-1у 5 | Стейник аа ооо | тероа | а 33| о, мам *.. я — ‚ ' 2 а Н й 6 | Шлехтер |), |1/, 212) 1 | — Ле 3) 17а) 0 157,1), 1 | 1) 9 ут-УП 9 Шовальтер . . 11100 1 || — |2 0,0 1 |1 |110 1 |1 9 й 8 | Бергер... . „|4, | 0 |110) 0 |7, — 17а 17, 011 |1 | 1,32) 1 || в у 9 | Яновский . . .|| 0 |0 | 0| 110 |0 | 1:7, | — 0 | 1 |1) 0 | 11 1 |1) 7) 1х ифферс 5. ‚0! — Ча 12 | Готтшаль 5. соо || 0 || 17| о о | ° Ча) на аа) 5! : 13 | Альбин... .. 0 |0 |0 | 00| */з! 0 | 011 Но о 2/,| — 1 |0 | 4 } 14 | Гейнрихсен . .||0 |0 |0 10| 0 |+, 11 оо 010 |0 | — 1 | 1 4 | 15 | Фриц... ... о |0 |0 | о| 1 |0 |0 |), ' 010 0 |3, 1 |0; —11/,) 337, | 16 | Шаллоп . . . . {о Го |о| о11/,1 0 |010 0} 110 0/1), 0 1/, | —| 3
Вполне заслуженной была победа английского гроссмейстера Амоса Берна (1848—1925), значительнейшая во всей его шахматной карьере. Неудача блестяще выдвигавшегося и занимавшего на турнирах все более высокие места Яновского была первым проявлением той неровности его игры, которая оказалась характерной и для дальнейшей его шахматной карьеры.
В Будапеште в начале года происходил матч-турнир: Харузек 8% (из 12), Мароци 8, Экснер 4 /%, Гаваши 3.
Мотчи. П ильсбе р и—Шовальтер (США) -+-7,—3,=2: Я новски й— Шовальтер (США) --7,—2,=4; М а роц и—Экснер (Будапешт) +-3,—0,=3.
1899 г Двухкруговой турнир в Лондоне, привлек к участию ° Ласкера, не выступавшего со времени своего матча-реванша
62

Страница 72

Табл. 30
"п не аи = = = 105 ет юг с9 (35) © н не И | еоеоносоВо тЫ о НЯ о й = новым = = Е =. | РРР — — [15] |=) — ВЫ неее вене етотоп я ея 5) —— 5 Ра т С Ри ннннене но ннннеони (=) = = [5 еее о : Ката |8 лохи | = -5 -8 488 — этот НО неее ею енот Га боссов бог = тол в Го оо ыы ра ЛЬ ра БСА Ы ра | = (9 = = Г ' = нет ня она няне 13° ‘о +++ +++ | ина ан ан ве ванная ++ нннНнНнне | РИ р я я = = = =_= == Н = —— = = —— = е | © = еререртьеььи о еннье | оное = неетнненннойе ' не ненн она то 9е.я Неее зе 2 ! = т К] - —— — = | =_= «а | ре = | М =пнет еее | 2878 с не нонотн нон ен НЫ „энненс нес нцян яя! Ноя = ВООЧИЕОБИ ЗА8 ! < тол но тол = = == } ео 8—8 = * = ой плут | езе8е Е: пепееленеет ей Н „ зп нноненыныно© © © ее но няне ен аа = —=- я в = = = а = = ' со — тнннеентес = нннноссоосн Тон | ® -" Ш ' Бы =. нете неон т нее = ' „НН а 15. 55 = Ра -* = Е = = тре, | . ‚пе е = енонн нк о ооннеое | ВЫ _зт9 О я я ятоя я еее ен я энное енне ноя ' РУ = т. ра, ! =“ ы езс1 С) ео —^ —= | РУ ннннняля ян рот оннеоено неон НннК По Иоеео „мене я яне в! ясоноб во о со нев еаын | неее токе я рэ лла ! че енпя ее п = ея К ' = лн 88-Е 8 сос | © рр мт, |733; не тен иК ее не | “о “но«О ноя “О Оцянотоно «о = жч © = нон с _эносее тот РИ = х р р ! —=8 (48 (88 8 сте в ® =_= КИ ' ео = ен "ел еттоетоет н ножи охото Семее Ве ее сен не я ® сел | ЧВе8ле88 ! Р = тя тя 5 |, ре = = «< = -= К -® —== = с "ттт ен нон ето нее он КноссоТосое КРС Всро Ир олакрк Арк кри, ‚о а чан Гос КТО — — — = я —— т РИ 1 Г.Е] <_<“ ее = Г Г) \ © © нон тн он онот ное © ен == = © © © © + т О © Он зан оян Неон я аа воносос ыы иле 155б еб сл5 1 _ р = Л «=_= ске0я (8 8 я = и = = рю) тел р : со —= = = —* * ыы \ нее | в еоссо занос нооес = &1 с зас с АБ зб 6 ) | = —З = —= В Ри Рае тот = я = _я г = | -* = В ео = окт ентонотооноео оон оо = оное | =н Геос осн == „зе боен асс ыы |5 паб 55 вебе — —— — — Н = _ нон =) \ [3 3 = — — жк вона ве в ве вв ее ' с прост пет еее н еее Ми Е 15 «© «= © ++ = © о «ооо 7 Мы ” мы . о... ' - они нонн оон оон он а й ! |Аё55 «О «а а аоос «ооо рай ‘вое’ РР = &= * В сщ Отт „=== === Ен - ИИ я пы В ВЕ сн тб ов ! Ва тоТТ Тв Фан сы 915 ВИО ЕВЕ но. в й — зов н О щ . З .вез - А, ве о НОО О 23 ще ИЕ | о! НЕЕ Но нова ВА, = келВокедод ‘кок 217 ® В ОбЕ воановебев й= Е ОВЕОВоНовов „ВНЕ: ‘ = © ааа ржев ке АДдое ы я [а он ‚ 58% СНОС ЗАЕН ВСЕ СЕНЕ ВНЫ БаНеВАРНЕОКБаНЕ ва О НЕ ВВ абон, |9 | | ЕНхОНАРЕЕчАНЕВНАЕЖАЕ чнвчеоковециеча ' жен 6 69 сн кО ©© С 00 СО © жч м СО чё вО ©© С- 00 ©® эт тн НН Н ЕНТО а
< (35)

Страница 73

со Стейницем. Турнир закончился полным его торжеством: он взял 1 приз, опередив своих ближайших конкурентов на &1/, очка и набрав 83%; этот результат оставался рекордным до турнира в Сан-Ремо 1930 г. В Лондоне в последний раз выступал престарелый Стейниц; через несколько месяцев он был вторично поражен душевной болезнью и в следующем году скончался. Засчитанные, согласно программе турнира, результаты вышедшего после 4-го тура Тейхмана оказали влияние на распределение призов: Пильсбери, сделавший с Тейхманом в партии 2-го тура ничью, лишился из-за этого | приза.
Несмотря на весь внешний блеск этого турнира (громкие имена участников, большие призы), внутренняя сторона его была далеко и далеко не на должной высоте.
В шахматных отделах Чигорина в «Новом Времени» сообщались об этом турнире такие характерные подробности:
«... К сожалению комитет (турнирный) состоит из лиц, недостаточно опытных в устройстве шахматных состязаний. Это породило уже немало прискорбных недоразумений между участвующими и устроителями, следствием чего и явился, между прочим, выход Берна до начала состязания. Следует также заметить, что помещение, где происходит турнир, далеко не отличается удобствами. Это одна из болыних неуютных зал Воуа! Адчагмит, здания, предназначенного для всякого рода выставок и увеселений» («Нов. Вр.» 16 УТ 1899).
«... Публика посещала помещение, в котором происходил турнир, в крайне ограниченном количестве. Даже к концу турнира было очень мало посетителей. Огромный зал Воуа! Адчамит был лишен каких-либо украшений и содержался крайне неопрятно. В него свободно проникали шум и пыль двух главных лондонских улиц. В зале пол совершенно отсутствовал, будучи заменен настилкой из асфальта. Игроки сидели на невозможных стульях, а сами члены турнирного комитета бывали рады, когда могли уйти из этого „балагана“...» («Нов. Вр.» 7 УП 1899).
Комментарии излишни, но само собой напрашивается сравнение этого типичного буржуазного «блестящего» турнира с хорошо всем известной обстановкой состязаний, устраиваемых в Стране Советов. Едва ли возможен более яркий контраст...
В Москве был устроен 1-й Всероссийский турнир (2—16 сентября): 1 Чигорин 10 (из 11, проиграл Лебедеву), ИП Шифферс 7%, 1 Левитский 7, 1У Лебедев 6%, \ Янкович 6, УТ делили Гельбак и Ненароков по 5%; Геника и Куломзин по 5, Абаза 3 и, Боярков 3, Р. Фальк 1 /;.
В декабре в Вене состоялся 2-й «Колиш-турнир»: Г приз взял Мароци 9 (из 11), П и ШП! Броди и Шлехтер по 7%, ГУ Алапин 6!/,, У—УН Вольф, Марко и Цинкль по 6 ит. д.
Матчи. В начале года в Нью-Йорке Я новски й выиграл матч ( +-3,—1,==0) у молодого Маршалля. Этот небольшой матч явился первым из пяти сыгранных между ними в 1899—1916 гг. В мае был сыгран в Вене окончившийся в ничью матч между Алапиным и Шлехтером: --1,—1, = 4.
В связи с всемирной выставкой был устроен большой международный турнир в Париже. При выработке условий турнира опять встал старый вопрос о ничьих*. Решено было первую
1900 г.
* В наше время общепринятый и не возбуждающий никаких сомнений счет ничьих тогда еще отнюдь не был окончательно решен; например Чигорин, обсуждая условия Лондонского турнира 1899 г. писал: «По вопросу 0 ничьих.... В матчах ничьи обыкновенно не считаются; не меньше оснований не считать их и в международных турнирах, хотя бы первые две» («Нов. Вр.» 3 ХИ 1898 г.). В том же 1898 г. «Эеш{всВев \УосВепзсВасЬ» ратовал ва счет ничьих по \/, очка каждому из противников (см. например стр. 319 и 325). Парижский турнир 1900 г. и Монтекарловские турниры 1901—1902 гг. были последними, где не было общепринятого теперь счета ничьих.
64

Страница 74

ничью переигрывать (отголосок Лондонского турнира 1883 г., где переигрывались две первые ничьи). Турнир опять окончился триумфом Ласкера. В Париже впервые громко заявил о себе М а ршалль, взявший в предыдущем году Г приз на побочном турнире в Лондоне.
Табл. 33 Париж | 4[\ —1/ МТ 1 |2 |3 | 4 |5 | 6 | 7| 8 | 9 | 10111} 12/1314 115116|17 5 Приз 1900 Я В 1 Ласкер. . . .||—| 1 |1 |0 |1 |1/.| 12| 1 |1 |1 | |1 | аа 4, Т 2) Пильсбери. .|| 0 | — 110 |0 | 11| 11| 1 |372) ор Ц | | 1) 121), ион 83| Мароци ‚|0 |0 | —| 110 12/11] 1 |117, 1 | ЦЕ | 1) 12 О ве 4| Маршаллы . . |1 |1 |0 | —| 1 |*/.| 1 |1 1/,| 0 | 0) 1 | 1| 1| 1| 1} 1|| 12 ТУ 5 Берн... .. 0 | 1 |1 |0 | —| 0 10| 1 | 10| 11| 1 | 1 1 У 6) Чигорин . . .|!/,| 0 |1/,|1/,| 1 | — | 110 |0 |0 | 1| 1 | 1 | | 1) 13| 10, 7) Марко... .|| 010 |0 |0 | 1| 0 |—| 1 | 11| 01| 1 | 1 1 110 | УНт 8} Мизес ‚По 00| 00| 110 | — 111 | 1 1 | | 1) 1) 1) 12| 10 УТ 9) Шлехтер . . . |0 |0 |1/,11/,| 0 |110) 0 | —| 1 |1) 1 | | | | 1) 1) 10 10| Шовальтер. . |0 |:/,| 90| 1) 1 | 1 10| 0| 0 | —| 01), 1) | | | 14| 8 11| Яновский 00| 0 | 11010 |110 |0 |1 |-| 1 | НН а э 12| Мэзон оо | о |0 |0 00| 0 | 0 |1/,| 0) —| 1) 0| 11 11 1) 417, 13| Броди 9 |0 |0 010 |010 0 | 00| 00 |-| 11| | 11| 1) 4 14| Розен... .||0 |0 | 00| о| 00| 0 |0 |0 | 0) 1 | 0—0 12| | 3 15| Мортимер . . |0 |0 |0 |0 |010 |0| ото |0 Го 0 | 0) 11-10) 2 16) Дидье . . |0 |0 |о| о |0 | 00| 0 | 0 |0 | 00| 00| 0—1 1 \ 17] Стерлинг. . . |0 |0 оо 010101 01010 | 00| 00| 1 01-1
Курсивом набраны результаты тех партий, которые переигрывались.
Шлехтер, хотя набрал 10 очков, так же как Марко и Мизес, не получил приза, потому что согласно программе турнира в случае равного количества очков у нескольких участников более высокое место доставалось тому, кто сделал меньше ничьих.
Различие в силе игры участников забавным образом отразилось на таблице: по результатам участники разделились на две далеко отстоящие одна от другой группы. Если бы не единственная ничья Шовальтер— Мэзон, то вообще никакой зависимости результатов одной труппы от другой не было бы...
ВМюнхене состоялся 12-й конгресс Германского шахматного союза:
Табл. 34 Мюнхен 23 /У11—18/МТЫ |1 | 2 |3 |4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 3 | 10| 11) 12) 18| 14| 15| 16] 5 | Приз 1900 ь В 1| Пильсбери . На НА +1,\*/,| 1 |+, | 11| 1 | 1 |111 |'7,| 1 |1 | 1 12 тп 2} Шлехтер . . ||!/2| — 1/,| 1 |1.) ЧУ 11, 1 | рт |1 | 111 | 112 38| Мароди . . .||\/5))/,) —| 1 |1 |1 |0 |1 | 111 |3 ,)3/ | 1 | 1 |1 | 1 |12 ДП 4} Берн */2| 0 |0 | —| 1 | 1 | 1 |372) 0 |*/,| 1 | 1 | 1 | 1; 111 10°, ТУ 5] Марко +3721 0 |0 | —|3/, |7.) 1 |1 |1 |1 7, | 1 а 2/| 1 [10 у 6! Кон В. . . 0 |+/,| 0 |0 |*/,| —| 1 |3), 1 |010 |)/, | 1 | 1 | 1 | 1] 8 УТ 7| Бергер... |1//1/ 110 |3.) 0 | —| 1 | 0 |717, | 110 |0 | 1 | 11 711 2)\ 8} Вольф. . .|| 0 | 0 |0 11/1 0 | */2| 0 | —| 1 | 0 | 1 | 1 |*/,1 1 | 1 | 11| 77, У1- 9] Шовальтер . || 0 |1/,| 0 | 110 | 0 | 110 | — | 0 | 110 | 11 1 | 1111 77, УП 10! Яновский . . || 0100 |*/,1 0 | 1 |1), 1 | 1 | — | 11010 |)/,'1 | 17), 11| Готтшаль . . || 0 | 011), 0 | 0 | 1 117,1 0 | 0 |0 | —| 1 | 1 |1 | 1 || 61 /, 12] Попиль . . .|| 0 | 0 11/,| 0 1/11), | 0 |0 | 1 | 110] —|\/2| 117, 1 || 67, 13| Гальприн . .1/з| 0 | 0 |0 | 0 0 | 1 |*/,| 0 |110 |1), —|1/, 1/з 1/5 14| Барделебен . || 0 | оо |0 | 0 | 0 | 1 |0 |0 |)/,| 0 | 0 |'/з| — 1 0 || 3 15| Билькар . .|| 0 |0 |0 о |1/,| 0 | 0 |0 | 0 | 0 |1) .)3/ |1, о 1 || 8 16] Якоб... .|| 010 оТо1То | о |0 ото [ооо |"/21 110; —|| 117,
В побочном турнире 1 приз взял Свидерский (1878—1909), ИП Олланд (1867—1933).
5 Греков-—История шахматных состязаний 65

Страница 75

Первые места заняли окончившие турнир с равным результатом Мароци, Пильсбери и Шлехтер. Согласно программе, между ними должен был состояться матч-турнир, в котором каждый с каждым должен был сыграть по две партии. Однако Мароци, проиграв первую партию Пильсбери (грубым просмотром), отказался от дальнейшей игры и получил Ш приз. За первые два приза Пильсбери и Шлехтер сыграли матч из 4 партий. 1-ю партию выиграл Шлехтер, 2-ю—Пильсбери, следующие две окончились в ничью. Таким образом 1 и П призы были разделены.
Среди участников турниров уже давно раздавались жалобы на условие турниров, согласно которому в случае равного результата распределение первых призов решалось матчем. Указывалось на то, что совершенно нецелесообразно заставлять победителей, утомленных турнирной игрой, вести еще новую ответственнейшую борьбу. Возражения эти конечно вполне справедливы. В прежние времена разыгрывались не только первые призы, но и следующие. Разыгрывание других призов, кроме первых, давно уже не практиковалось, но матчи ва первые призы все же неизменно фигурировали в условиях турниров и не раз осуществлялись. Мюнхенский турнир явился последним, первые призы которого разыгрывались в матче. Хотя в программах некоторых последующих турниров пункт о разыгрывании первых призов еще фигурирует, но фактически таких матчей больше никогда не было. Постепенно нецелесообразность этого условия становится общепризнанной, и оно совершенно исчезает из программы турниров.
В Москве состоялся 2-й Всероссийский турнир (26 декабря 1900 г.— 14 января 1901 г.): 1 Чигорин 16% (из 17, ничья с Яновским), ИП Шифферс 14, 1Ш Яновский 13%, 1У Гончаров 12%, У Ненароков 12%, УТ Б. Григорьев 10%, УП Л. Френкель 9%, У1Ш разделили Куломзин, Лебедев и Шаров по 9; Ровенкранц 8, Фокин 6%, Геника 5%, Табунщиков 5, Дуз-Хотимирский 4%, Боярков &, Янкович 3, Антушев 2.
С начала нового столетия дело организации шахматных турниров приобретает нового неожиданного союзника, чрезвычайно характерного для буржуазного общества. Таковым оказывается администрация ряда курортов, которая в устройстве шахматных турниров нашла новую форму рекламы. Действительно, кроме того, что турнир сам по себе является приманкой для публики, он всегда автоматически сопровождается широкой рекламой курорта в форме систематических сообщений в газетах и журналах о ходе турнира, притом сообщений бесплатных... Все это, конечно, вполне естественно для буржуазного общества, где даже шахматные турниры используются в коммерческих целях.
Особенно сильно было увлечение курортов устройством шахматных турниров в первые годы нашего века. Монте-Карло, Кэмбридж- Спрингс, Остенде, Карлсбад, Сан-Себастьяно, Пестьен за промежуток времени 1901—1912 гг. устраивают у себя длинный ряд турниров, притом нередко весьма значительных. У нас нет данных, чтобы судить, в какой мере оправдались расчеты устроителей турниров, но, повидимому, это начинание оказалось весьма небезвыгодным, если судить по тому, что до сих пор курортные турниры даже с бле-
66
1901 г.

Страница 76

стящим составом, т. е. требующие значительных средств, остаются довольно частым явлением (например Пестьен 1922 г., Карлебад 1923 и 1929, Баден-Баден 1925, Земмеринг 1926, Киссинген 1928, Сан- Ремо 1930, Блед 1931, —не говоря о многих менее значительных). Вообще, в ХХ веке весьма значительная часть крупных турниров была устроена курортами.
Обычно для организации турнира администрация курорта притлашала какого-либо известного шахматиста (например организатором турниров в Монте-Карло был престарелый маэстро Арну де- Ривьер, в Сан-Себастьяно— Мизес, в Сан-Ремо—Росселли-дель- Тюрко и т. д.), который вырабатывал программу турнира, вел переговоры с приглашаемыми участниками, а затем был распорядителем турнира.
Почин в использовании шахматных турниров для рекламных целей положила администрация игорного дома в Монте-Карло. Первый шаг был сделан в 1901 г. в форме небольшого турнира при 14 участниках.
Особенностью турнира был новый счет ничьих. На Парижском турнире предыдущего года ничьи переигрывались, но это было признано неудовлетворительным из-за громоздкости системы. Тем неменее на турнире в Монте-Карло вновь была принята система переигрывания ничьих, но с тем, что первая ничья засчитывалась обоим противникам за четверть очка. Выигравший же партию при переигрывании получал еще пол-очка, и таким образом всего получал °/, очка, у проигравшего же вторую партию оставалось 1/, очка; в случае же, если при переигрывании вторая партия опять кончалась в ничью, — оба противника получали еще по 1/, очка, т. е. всего ва обе партии по 1/, очка каждый.
Эта система применялась на турнирах только два раза: в Монте- Карло в 1901 и 1902 гг. Она признана была неудачной как вследствие того, что делала турнир слишком громоздким, так и вследствие справедливых указаний участников, что делающие ничьи и вынужденные переигрывать партии больше утомляются и находятся в неравных условиях с другими.
Табл. 85 а Монте-Карло 8 н 4— 28/11. 1901 1 |213 |4 | 5 | 6 |7 8 | 10| 11| 12 13| 1 © Приз ® 1 | Яновский. . . . || —| 1 | 1 |110 |1 |111 11/,)3/4| 110 | 1 | 11| 1014 Т 2 | Шлехтер . . . . |0 | —3/,| 0 |)/,| 1 | 1 13/4) 1 1), 1 | 1 |1 |1) 91, п 3 | Чигорин . . . . |0 |)/4) —| + |)/,| 0 | 1 | 1 13/4) | 1 |1 | + ра 9 } хи-ту 4 | Шеве ... ... о 110 | —*/,| 1 | 110 | 1 |111 |1 |373] 1 8 5| Алапин. . .. . 1 |е)а|3/ аа) — | а) 3 Ла 17а) 0 |1 |1 13/1374) 1 | 817, У 6 | Мизес. . . .. . ото | 110 |), —| 0 |), + | 1 |1 |1 |0 |1 9 УТ 7 | Блэкберн. . . . |0 | 00| 0 |'/4| 1 | —| 0 | 1 |1 |174) 1 |1 |1) 6), 8 | Гунсберг . . . .|| 0 |*/4| 0 | 1 |1/,|\/2) + | —| 0 2/4) 0 |1), 1 Е 6, 9 | Марко... . - ‘Га| 0 |+/а| 0 | 1 |010 | 1 | —/4| 1 |1/|1/ | 1 | 6 10 | Маршаллы ‘Аа */ |3), оо | 0 | 0 |*/413 74| —| 1 | 1 |174) 11 51), 11| Реджио . . о | о | о |0 | о |0 |374 1 | 0 | 90 | — 1 | 1 | 11| 43/4 12 | Мэзон. . 1 |0 | оо |), | оо |7)? 7.) 0 | 0 | —| 1 [3/4 41/4 13 | Винавер оо 0 |1/,|*/4| 1 |0 |0 |*/,13/4) 0 | 0 | — 1 || 4 14 | Дидье оо] о | 91 оо о|о| 0 | о |0 |т/,| 0 | — */,
5* 67

Страница 77

Первый год нового века оказался на редкость бедным шахматными собы- ТтИЯМИ.
Кроме турнира в Монте-Карло, состоялось лишь несколько небольших матчей:
Тейхман-—Ф. Ли (Лондон) -+-5,—2,==1; М арко—А. Альбин (Карлсбад) +4, — 2, = 4; А льбин—Таубенгауз (Париж) -+-3,—0,=1; Капабланка— Х. Корсо—(Гаванна) +4, —2,==6 (12-летний Капабланка одержал свою первую победу, — завоевал первенство острова Кубы).
В Буффало (США) состоялся национальный турнир: 1 Пильсбери 9% (из 10), П и 11 Дельмар и Нэпир по 6%, Хоуэл &%, Маршаллы 2%, Карпинский 1.
1902 г. Опыт первого турнира в Монте-Карло, повидимому,
дал положительные результаты, и через год был повторен уже в большем масштабе. К участию в турнире было привлечено 20 участников, и в числе их, по сравнению с прошлогодним составом, появились такие имена, как М ароци, Пильсбери, Тарраш. Сенсацию в шахматном мире вызвало участие Тарраша, который в течение четырех лет— после своей победы в Вене—ни разу не выступал на турнирах. «Растренированность» Тарраша сказалась: из первых четырех партий он три проиграл (Чигорину, Маршаллю и Яновскому) и вообще сыграл на этом турнире сравнительно неудачно.
Счет ничьих был такой же, как на предыдущем турнире. К тем аргументам против этой системы, которые выдвигались раньше, прибавился новый, весьма наглядно проявившийся на этом турнире: несправедливость распределения призов из-за условного счета очков. Это сказалось даже в распределении Ги П призов. Вследствие особого счета ничьих М ароци получил 1 приз, а Пильсбери взял НП. Если бы счет ничьих был обычный, т. е. если бы ничьи не переигрывались, а сразу засчитывались за пол-очка, то результаты первых двух призеров были бы одинаковы.
Система подверглась всеобщему решительному осуждению и никогда больше не применялась.
Табл. 36 Монте-Карло | | 3/11—19/11 1 |2 з| а 5 | 6 Ш 9 | 10| 11| 12 в 14| 15) 16| 17| 18' 19| 2 5 1902 | | | Ё ' | | ! 1 | Мароци риа ау, 0 |1 о 13а ата а | ара а || 1434 2 | Пильсбери . |0 — 1, 3/4 111 На 1:8), 3 |111 р 1 1 | о | 111 14:7, 8 | Яновский |7, ог— 1.1 1 о 3/др 1 | 110 |110 | 1 | 1 |111 3/4 11| 4 4 | Тейхман ...| 0 )/, 0} — Ча 1, 10 | 3 15/4! 1 |7, Зла 31 |1, 1,1 || 134 5 | Вольф. : |0 а 01), — 0 1), 1 |115 4 0 |1) 11 84 1 | 111 | 12 6 | Тарраш |4. 00| 01а — 100 3/4 М 3 11 |3 94 11 111,1] 12 7 | Шлехтер. . .||1 0 11:7, )/, 01 — 0 |0 | 1) 1 |1/з 3/4 11а 37, 3/4! 3 1 |1 |1 12 в | Чигорин ^ 57, 37, М, 0 о 111 | ох ога оо ат и 9 | Маршаллы . |010 07, 1 |0 | 11| 111 | —| 0 110 |1 ма о | 19а я 11 10 | Гунсберг. . |1 п/а 0 | о 74 а 0 |0 | 1 | — 11/0 18 |4. 1 14° а |1 | 10/4 11 | Нэпир . 2..0 то) 1 |1, 3/4 7, 011 |0 | о — 1 а О |3 | 11111) 97, 12 | Мизес ‘7, 0 |0 |0 | 11 0 |т), 0 | 1 |2, 0 | —| 0 | 111 3/4 аа 1 |1) 9 18 | Мэзон 1/2 о |! 11,10 |040 |0 | 1 |314] 1 | — о |1/| 110 Ча а 11) 9 14 | Альбин”; 2) ото | оао |х/ У, 0 [2/4 0 3/4 0 |1 | — 4410 |111 |1) 8. 15 | Марко „то сЙо з/у, 0 | оо |4 о | ао |720 аа == 0 |1 | 1 | я |1] 73/4 16! Попиль ‘о | ото о |7! 041 |0 |7, 1, 0 | 111 | — о | 10| 1) 74 17 | Шеве. .... о|о| оо | о|о| о| 10| ооо 1 |0 |0 |1 | — ааа 5 18 | Айзенберг . . о он 0 о о [1] Ча о ОВ й НЕ о 110 4 19 | Реджио ... ооо | 0 0 и —а |2, 20 мортимер ; ; о | ото | о1о| оо! о о! о| о! о! ого! ооо" 1109 | | 1

Страница 78

Очередной 13-й конгресс Германского шахматного союза состоялся в Ганновере.
Табл. 87 1 | Г | Ганновер | || | | й о 20/У11—-9/ УП 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 |8 | 10 8, 12 18, 14° 15 16, и, 1 5 а 1902 | | | | | | | Е Е ! 0 | 1| Яновский . ааа а |1 ма ааа аа уе ао 1 || 181), Т 2| Пильсбери . || 0 | — 1 |1/, 1 |0 Ма 1 |1 | 1 | 11110 1), 1 1/3 1 | 1 || 12 п 8 Аткинс. . .||\/,| 0 Мара аа, 11| а |1 | 1 3 111 110107, т 4} Мизес аа, — 0 ЛЕО Ла 1 аа 1 рат а) ТУ 5) Вольф... 0 |0 || 1 | — 0 |110 | 110 |, 01 1 |111 1 | 13) 10 у—мт 6 Нэпир .. . |0 |1 |/,|!/, 1 | — 7.) 1 |0 |1 | оао 3,13), 1/1 |0 79| Чигорин . . |0 |*/з 1/,| 1 10 4,1 — | 1 | 110117, 7, 1 У 1 100 | 1 9 | УП 8) Олланд с ооо ао ао о торая 8/4 УП 9) Маршаллы .|\/,| о | о | 010 | 1 |0 |0 | — о | + 10| 11), 1 |1) 1] 8 | 10| Свидерский |!/,1 0 |), | 011 |0 |1 |0 1 | — 0 1/0 г1 1, 1, 3, 1 | в 11| Левин 00 |0 |), У, 11,1 1 |0 |1 | — 0’ 3, 1, 3), У), ОН 717, 12| Готтшаль ооо | 0 | 110 |730 |1 |1), 1—3, 1, 0 а | 93, 13} Кон В... |011 |0 | оо |1 | 01110 |110 1/2 — 1), 011 Ма 2) 9 14| Зюхтинг . . || 0 Га аа 0 |7, Га 90001), 0), — 1, 1 |1 Ура 617 15| Барделебен |!/,| 0 | 0 |010 0 |0 |0 |1, 1/21 /з [а 1 ЧИ — ааа в, 16) Гунсберг . . |0 |*/, 0 |010 [2/,| 1 |1 |0 1/21], 1107 0, — Иов 17| Мэзон 1 о |0 о |0 */,|'1 |0 |0 3/31], */а 3 [а 00 |1, —\*/2) 5'/: 18) Попиль. . ‚|0 |011 |)/, 01010 1010,10 1 110 1,1), 011,37, —| 5
В побочном турнире 1 приз взял В. И о н, 1—О. С. Бернштейн. Тотчас по окончании турнира Бернштейн сыграл матч с Г. Вольфом до 5 выигранных партий (со счетом ничьих) и окончил его в ничью с результатом --1,—1,==5, что дало ему звание мастера.
В побочном турнире Б 1 приз взял Ф о рга ч.
Летом в Карлсбаде состоялся матч Ш лехте р— Яновский, блестяще выигранный первым: --6,—1, == 3. Маршаллы выиграл в Лондоне матч у Тейхмана: +-2,— 0, =3 и 2 небольших матча у Уорда и Ломана, оба с одинаковым результатом --4,— 2, ==0.
В январе в Вене состоялся небольшой двухкруговой турнир: Яновский и Вольф по 41%, Шлехтер &, Мароци и Шеве по 3%. Разница между первым и по-- следним одно очко!
В Париже, в кафе Режанс, в сентябре и октябре были устроены два небольших турнира. Результат первого: Яновский &%, Таубенгауз 3%, Шеве 3 и Альбин 1%. Результат второго: Яновский и Таубенгауз по 4%, Альбин 4, Зильберт и Шеве по 1 1%.
В Гаванне состоялся чемпионат острова Кубы, среди почти безвестных имен участников которого опять мелькнуло имя будущего чемпиона мира: 1
Х. Корсо 8% (из 10), ПП Э. Корсо 6, 111 Фернандес 5; К апабланка 4}, Стерлинг 3%, Фиол 2%.
1903 г 3-й международный турнир в Монте - Карло был устроен °°’ по новой программе: 13 участников играли по две партии друг с другом.
Счет ничьих на этот раз был обычный, т. е. по пол-очка*. Этот турнир продемонстрировал самые отрицательные черты буржуазных турниров: грубо-пренебрежительное отношение к ма-
* На этом турнире было только два приза, 4500 и 2250 франков. Весь же остальной призовой фонд был распределен между всеми остальными участниками по особой системе сообразно количеству выигранных партий. Такой принцип, имеющий целью обеспечить известный гонорар каждому из участников, по мере развития профессионализма в шахматах, встречает в буржуазных странах все большее распространение. Позднее наиболее выдающиеся из участников выговаривают себе за участие в турнире (независимо от результата) определенный «экстра-гонорар».
69

Страница 79

стерам, погоня только за декорацией, за шумной рекламой и за «блестящей» публикой.
Для участия в турнире прибыл в Монте-Карло, согласно приглашению орг. комитета, Чигорин. Почетным председателем турнирного комитета был некто «светлейший князь» Дадиан-Мингрельский из Киева, считавшийся сильным шахматистом и большим любичози
< во]
Табл. 88
13
12
унося тн нон «5 © © _ “эн == —
я —
1
С С] — = эра © © ное т ен
№ © _тотнн же она та тн с: ОО == =
но а
10
С] = с9 = = —— — том нон а бон
ое ель ета ето
рз
0 (1 1 1 0 1 1 0 И 0 0
1
Монте-Карло
10/1171 1903
Тарраш . . Мароци . .
3} Пильсбери Шлехтер
5! Тейхман
6} Марко Вольф Мизес. . Мэзон. . . Таубенгауз . Альбин...
13| Реджио . . .
9} Маршаллы
1 2 4 9 8 10 ы 12 14] Морс... .
Матчи. Я новский—Таубенгауз (Париж) +-5,—1, = 4;
Сальве (Лодзь) --5,—5, == 4.
гелем шахмат. Совершенно неожиданно перед самым началом турнира «светлейший» заявил, что он протестует против допущения Чигорина к участию в турнире и что, если Чигорин будет играть, то он сложит с себя почетное председательствование. Причины те, что Чигорин в своих отделах не умел оценить «блестящую» игру князя и, комментируя его партии, давал им отрицательную оценку; кроме того, во время своего приезда в Киев Чигорин не явился к князю свизитом... Самым возмутительным во всем этом является то, что турнирный комитет пошел навстречу самодурству «светлейшего» и не допустил к участию в турнире Чигорина, хотя последний, по приглашению того же турнирного комитета, уже прибыл в Монте-Карло.
Эта отвратительная история не только вызвала величайшее возмущение всей шахматной печати, но с негодованием была отмечена даже во многих буржуазных органах*.
Интересно отметить, что первый призер Тарраш, каки в прошлом году, начал неудачно: из первых шести партий набрал только 21/, очка, но зато набрал 17!/, из следующих 20 (выиграл 15 при пяти ничьих).
Несколько позже Венским шахматным клубом был устроен международный турнир, все партии которого были сыграны королевскими гамбитами. Чигорин прекрасно провел весь турнир и вполне заслуженно взял 1 приз.
В августе в Х ильвервзуме (Голландия) состоялся смешанный международный турнир при 15 участниках. 1 приз взял Леонард, ИП Дурас.
Рубинштейн—
* Ср. «Шахматное Обозрение» 1903, стр. 58 сл.
70

Страница 80

Табл. 39
Вена = | В 2—26/\ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6 3 1903 в | В 1|Чигорин. . — 1.0 1.1/,|\/; -1 0.1 1.0 1.1 1.0 1.1 1.1 |113 Т 2/Маршалль | 0.1 — 0.0 1.1 1.1 1.1 0.0 1.* 22/3 .1/а| 1.1 М/Т 3| Марко. 0.1/,| 1.1 = |}/,.0 0.1 0.1 |791 |), 1 1.0 1.1 |Н |1 4) Пильсбери | /, .0 0.0 |1), .1 = На.) 1.3, |1, 0 1.3/,] 1.1/3] 1.1 |0 5/Мароци . . | 1.0 | 0.0 1.0 |3, = 14,1 0.1 |3), 1 |} /з. 3/2) 9 6| Мизес . . . || 0.1 0.0 1.0 0.2/1 /,.0 — 1.1 1.1 0.1 1.0 || 9 7Тейхман 0.0 1.1 |}/э.0 |\/2.1 1.0 | 0.0 — | 0.1 1.0 1.1 | 9 8|Свидерский)! 0.1 | 0.1/,|!/з.0 | 0.1/2|2/,.!/з] 0.0 1.0 — | 1.1 1.1 || 8*/, 9/Шлехтер. . || 0.0 |)/,.\/,| 0.1 0.17, |+ /,.0 1.0 0.1 0.0 — 1.1 |7 10!Гунсберг. . || 0.0 0.0 0. 0.0 11/3.!/,! 0.1 0.0 0.0 0. — |2
Проф. Раис ив Нью-Йорка изобрел гамбит, названный его именем (один из вариантов гамбита Кизерицкого), и по его инциативе,— а главное на его средства— состоялся ряд специальных турниров, все партии которых были играны «гамбитом Раиса», с целью исследования этого гамбита. Ни для теории дебютов, ни для практической игры этот гамбит не имеет никакого значения, все «исследования» могли состояться лишь потому, что проф. Раис был очень богатым человеком... В августе он пригласил в Брайтон (Англия) Ласкера и Чигорина, которые сыграли между собой 6 партий этим гамбитом: две выиграл Чигорин (игравший все партии черными), одну Ласкер и три были ничьи. Эту встречу в то время называли матчем Ласкер—Чигорин.
В Киеве состоялся 3-й Всероссийский турнир (1—26 сентября): 1 Чигорин 15 (из 18), 11 Бернштейн 14, 11 Юревич 13%, ТУ Сальве 13, У Рубинштейн 11%, У1 и УП Зноско-Боровский и Ловцкий по 11; Левитский 10%, Избинский и Лебедев по 9%, А. И. Рабинович и Шифферс по 8%, Куломзин и Калинский по 7%, Дуз-Хотимирский 7, Бенько 6%, Николаев & /,, Штамм 2, Бреев О. Чигорин в третий раз под ряд взял 1 приз на Всероссийском турнире, но на этот раз после чрезвычайно упорной борьбы (проиграл две партии Бернштейну и Юревичу, и сделал две ничьи— с Избинским и Николаевым).
На этом турнире впервые выступают будущие гроссмейстеры Бернштейн и Рубинштейн.
В начале года состоялся 4-й и последний Монте-карловский турнир, состоявшийся всего при шести участниках и разыгранный в два круга.
1904 г.
Журнал «УЛ1епег АПрете1пе брог{леипа» посвятил этому турниру такие строки, рисующие типичную для буржуазного турнира картину:
«... Удивительно то, что дирекция казино не делала ничего, чтобы привлечь в самом Монте-Карло внимание публики к происходящему турниру. Во всем мире знали о турнире; только здесь, ва исключением самих игроков и некоторых их знакомых, никто о нем не ведал. Когда на второй турнирный день я явился в казино и стал справляться у служащих, где происходит турнир, то оказалось, что они даже не знают, что таковой уже начался.
Табл. 40 Монте-Карло 5 | & - [о]
8—18/11 1904 1 3 ы, ы 5 6 15|
® |
1 Мароди. . ..... — 13а. 23-1 1.37, |/,.1 1.1 |7), 1
2} Шлехтер . ..... 1/3.) — 132.2. , | 1.1 1.1 |7 ТТ
8} Маршаллы ..... 3.0 |3/,./,) — | 1.9) 1.9.) 1.1 |6, ПИ 4} Гунсберг ...... 0./,|3/а. | 02, — 14,0 |3/,.1 |4 5| Марко ....... 1/4. 0 0.0 0.1/2 1.3/,| — 0.3/,8 6| Свидерский . . . .|| 0.0 0.0 0.0 |1/,.0 1.У/,1 — |2
Когда же наконец после многих расспросов я достиг турнирного помещения-— бывший читальный звал в первом этаже, —то я встретил там еще трех, целых трех зрителей! Только в последние дни число их достигало шести человек, в самый же последний день, когда разыгрывалась решительная партия между Мароци и Маршаллем, посещение было „массовое“—11 человек!
71

Страница 81

Ясно, что дирекция игорного дома устраивает ежегодно шахматные турниры вовсе не для того, чтобы дать любителям, находящимся в Монте-Карло, интересное шахматное зрелище, но просто чтобы в самое выгодное для себя время, т. е. незадолго до главного периода весенних вояжей, приобрести на несколько недель постоянную и бесплатную рекламу для Монте-Карло во всех газетах мира, — я говорю бесплатную, так как те несколько тысяч франков, которые жертвуются на турнир, на самом деле ничего не значат в сравнении с пользой, которую приобретает Монте-Карло и его казино ежедневными телеграфными и другими сообтщениями в важнейших газетах мира под заглавием „Шахматный турнир в Монте- Карло“».
Летом состоялся 14-й конгресс Германского шахматного союза в Кобурге. Турнир мастеров оказался сравнительно слабым по составу (1 приз был всего 500 марок...). Гораздо интереснее для нас побочные турниры, —в том отношении, что в них выдвигается целый ряд мастеров, позднее стяжавших себе громкую известность. В турнире А вслед за первым призером Нейманом стали В идмар, Дурас, Шпильман, Нимцович- все будущие гроссмейстеры! В побочных турнирах В и С первые призы взяли Пшепюрка и Фарни.
«Табл. 41
М
ург 5—19/У Ц 1904 || 1
15.) (25 - = <> [а] со <
н 10| 11| 12| 18 Е Приз
Барделебен . Свидерский . Шлехтер . . Бернштейн. Марко... . Бергер... . Мизес. . . . Зюхтинг
Вольф... . 10| Форгач . . . 11| Карр . 12| Ион... .. 13| Готтшаль . .
! | =
1237 + з)73 Г» } т--111 ЦИ
| е =
Г"
— кю мон =
н
—
= ==
= нн <=
нон
| }У—м
= —
= — [ — ® нон
— Го: — (5 = ю мою юн
— ю ия — © г — ю Г, — = “ = —— о ню в нон = = — = — © Г, —
= — = = < = — ю
оосню ню ею сю ны
= юм ню он
<© 00 =3 © СН» © ВО
= 5 | -= м с Ка
ав В И (1 Й
В
ЫЙ
= = Г". — нс ею = © сю Но — [ = — ю а = — = = [ — = пы [3 [3 2 Г" — ем но — —
= [" — ю — —— [3 == © см м © © - — [3
о э он нм о © © <
Г
=
юн нн | ен |
— — ью <= Г" — ю =
= — ю
Интересный и сильный по составу турнир был устроен новым американским курортом в Кэм бридж - Спрингсе (Пенсильвания). К участию было привлечено по 8 европейцев и американцев. Особый интерес вызвало участие Ласкера, не выступавшего в течение четырех лет.
Табл. 42 мбридж-Сприн: ы коморидаС ао а |2 | з | 4 | в | в | 7 | 8 | 9 | 10| 11 | 12| 13 | 14 | 15| 16 к; Приз 1 | Маршаллы ... .|—| 4 У, у) Ц | | 1) зв т 2 | Ласкер. ..... ЧАН р о а) р а п-т 83| Яновский . .. . 0) 0) —|1/,|1/, ЦН р 0 1 1 1 1) 1) 11 Ди 4 | Марко „..... 1/,|3/ |121 —|/2 У, 03, 0) 1 1117, |3 9 ту 5} Шовальтер. .. .|| 01/1/11), | а о) о) в, 6 | Чигорин. ... .|!/,| 0) 0 0) 0 —| 1} 11/,| 1} 01/2) 1 1} 0) 1) 77, УТ 7 | Шлехтер. . ... 01| 027,11, 0) — 17, 1/17, 0) 1 1), 1) 7), 8 | Мизес ...... оо 0 1 0 01, — 1 о 17, Ц 0 7 9 | Пильсбери. . . .|| 0} 1| 011/,) 03/1), 0—3, Ц 09, 1.) | 7 10 | Тейхман.. ... о 0) о 1 | о 0, —| 0), 1) 0) 11| 1) 61), 11| Фоке... .... 0) 0) 1} 01) | о 0 1-0 1 О) 0) 6*/, 12 | Лоуренс... .. 0) 0) 0) 02/7, 0) 1! 1 0) —| 1 0). 5; 18 | Нэпир ...... | 0) о), 09| о) он, 0 о | АД 5), 14| Бэрри... ... 1,1 013), |)/,| 013/,|1/,| 01| 0)3/,| 0| —| 0| 1 5 15 | Ходжес... .. 0 0) 0) 01/2} 1 0 01/,| 0) 1} 1} 0| 1| — 0) 5 16 | Дельмар.... о) о о @| о) | о) о) 1) о) | | 4,

Страница 82

Главным фаворитом турнира был Ласкер, а затем Яновский и Пильсбери, но результат получился неожиданный: 1 приз взял превосходно игравший М аршалль, который не проиграл ни одной партии и лишь 4 окончил в ничью. Ласкер разделил с Я новским Пи Ш призы. Пильсбери остался без приза——в первый раз в жизни; это было его последнее выступление; в следующем году он тяжело заболел, а еще через год умер*.
Маршаллы, после своего первого многообещающего выступления на Парижском турнире 1900 г. игравший неудачно, в Кэмбридж-Спрингсе вновь показал, что обладает выдающимся дарованием, однако неровность результатов характеризовала и следующие его выступления.
Относительная неудача Ласкера вызвала много разговоров. Указывалось, что превосходства над другими, которое он так убедительно выказал в 1896—1900 гг., уже не существует, что даже чемпион мира не может без ущерба для силы своей игры отказываться на несколько лет от практики. Однако в ближайшие годы победами в матчах над победителем в Кэмбридж-Спрингсе и над своим главным соперником Таррашем Ласкер вновь убедительно доказал свои неотъемлемые права на звание первого шахматиста мира.
В конце 190% и начале 1905 гг. в Вене был устроен при 10 участниках довольно сильный по составу двухкруговой турнир, все партии которого согласно условию были сыграны отказанным королевским гамбитом. Результаты: Шлехтер 14%, Мароци 14, Перлис 10, Вольф и Нейман по 9, Альбин 7, Леви 61%, Марко 6, Мюллер 3 и Видмар 2. Из 72 партий белые и черные выиграли по 24, и 24 были ничьи.
В течение восьми лет, со времени матча-реванша Ласкер— Стейниц, не было ни одного матча между выдающимися шахматистами**. Но в 1905—1912 гг. состоялся ряд серьезнейших матчей, частью ва мировое первенство. Серия открылась матчем до 8 выигранных партий между Маршаллем и Яновским, состоявшимся в Париже 24 января—7 марта. После чрезвычайно упорной и содержательной борьбы матч окончился победой Маршалля с ревультатом --8, —5.==4.
После фиаско Монте-Карловских турниров идея использования турниров в качестве рекламы и приманки для публики была применена куротной администрацией в О стенде. В течение 3 лет подряд там устраивались большие турниры. Хотя Ласкера к участию в них не удалось привлечь, но все турниры были чрезвычайно сильны по составу. Первый из этих турниров, двухкруговой, состоялся весной 1905 г.
Следующим крупным шахматным событием был конгресс, устроенный Барменским шахматным обществом по поводу празднования сороколетия своего существования.
Состоялся целый ряд турниров, собравших около ста пятидесяти участников.
1905 г.
* Ср. прим. на стр. 57. ** Матч Шлехтер— Яновский 1902 г. не приходится принимать во внимание, так как Яновский был явно «не в форме», и матч прошел очень бледно.
78

Страница 83

Новостью здесь было то, что устроено было 2 параллельных турчнира мастеров, турнир А и турнир Б. К участию в первом, согласно программе, приглашались мастера, которые «не меньше двух раз брали призы на международных или других выдающихся турнирах». Таким образом, мы видим здесь первую попытку разделения мастеров на две группы по внешнему объективному признаку. Этот принцип проводится и при организации некоторых позднейших турниров; таким путем постепенно вырастает класс «гроссмейстеров».
лови
Табл. 43
м
13
12
—— = жн тн от © но ноожч © © =н = же зе + © ето пе ат «= = —— — СК) "=
11
10
Остенде 12/М1—19/У 11 1905
4 Шлехтер 5| Марко . 6) Тейхман 9, Берн. . 8 Леонард Маршаллы | Вольф. . | Алапин ‚ Блэкберн
1 2 3 9 10 л1 12 13 14
74
Любопытно течение этого турнира. Мароци начал игру крайне неудачно: после 8-го тура у него было всего 4 очка, и он делил 8—10 места. Однако из последних 7 партий он набрал 61/, очков. Чрезвычайно неудачно играл первую половину турнира и Чигорин: у него после 9 туров было только 2 очка. В последних шести турах он не проиграл ни одной партии (--4, ==2) и занял призовое место. Наоборот, превосходно провели первую половину турнира Бернштейн и Шлехтер: с 6 очками из 8 они были лидерами. Однако в последних семи турах они набрали только по 3 очка и должны были удовлетвориться дележом ТУ и У призов. Совсем плохо сыграл Берн.
Результат турнира мастеров Б: Форгач 13, Свидерский 12, В. Кон 11%, Нейман, Перлис и Фарни по 10%, Карр и Реджио по 9%, Копа 9, Ли и Шпильман по 8%, Лейссен и Пост по 8, Пшепюрка 7, Нимцовичи Шван по 6, Бэрд 3%, и Петерсон 11%. В побочном турнире А первые два приза разделили Дурас и Рубинштейн после
матча, обе партии которого окончились в ничью.
Барменский и состоявшийся годом раньше Кобургский конгрессы интересны в том отношении, что в разных турнирах этих конгрессов мы встречаем целый ряд новых имен: в Бармене Бернштейн участвует уже в турнире мастеров А, в турнире мастеров Б находим на скромных местах имена Шпильмана и Нимцовича, а в побочных делают первые шаги Дурас, Рубинштейн, Видмар, Тартаковер.

Страница 84

Табл. 44
Бармен [5 14—30/ УТ 1905 1 |213 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8} 9 | 10| 11| 12| 13 | 14 | 15 | 16 8 Приз в 1| Мароци ..... =), 33/2) | 0) |, 1) 1,3), 1) | 1037, 1 2 Яновский... .|)/,| —| Ц 0 | 0) 4 | 1, | 1) 0). 103/, ии 3| Маршаллы . . . .|}/,] 0| —| 1} 1} 0)!/,| 4 1) 0] 1)*/,|3/,| | | 1 10 1П 4} Бернштейн. . .)!/,! 12| 0} —| 0|)/,)/, 1 0 1 | 0) 1] 1), | 9 ТУ. 5| Шлехтер. ... .| 0) о) ©| | —| о), Ц, | ар 1) 9 М 6 Бергер... . . . Ча Но 3—1] 0) 1/,]3/,| 0) 0), | 8 УТ 2} Вольф... ... 0/37,» |3/а) —| 01/2) 3/2, ЛД 8) Ион... .... Ц 0) 0) 90| 0), 11 —| 0), 1 0) | 0 | хп 9) Леонард... .. 0) 0 0) 1:72) 13, 1) —| 0) 0), 13| 01|!) Ди 10} Чигорин. .... ‘/2|)/,) 1] о) 9) 0) 0), | —| 0), | я ут 11| Барделебен ‚| 0) 0 0) 90| 0)!/,|!/,| 0 1 1 — 1}!/,| | 1 61/, 12| Зюхтинг. .... о) 0}:/,| 1) 0)!/,|)/,) | 0) —|/,| а, 6:/, 13| Алапин .... .|/,| 90|), 0) о) 11,1 0) 013 /, |7, =), | 6 ‚14| Берн... .... 1/,| 0) ©] 0):/.! 1} 0) 1 11|), 0) 0)3/,| —| 1 6 15| Готтшаль 0) 14 0,13, |3/,| 0) 0) 0) 0):/,)*/,| 0) —| 19 5 16] Мизес ...... 07,1 0) 01 0)!/,1*/,| 011/,1 0 1 М 0 10 5
Интересно отметить, что после почти одновременного выступления в середине 90-х годов целого ряда блестящих мастеров за следующие 10 лет выдвинулся только один выдающийся шахматист, М аршалль. Теперь же опять сразу появляется новая блестящая плеяда.
После своих побед на турнире в Кэмбридж-Спрингое и в матче с Яновским Маршаллы добивался нового матча с выдающимся противником. Он начал было переговоры о матче с Ласкером, но из-за материальных условий Ласкера соглашение не было достигнуто. Тогда он послал вызов Таррашу, который принял вызов,
Тарраш в своей брошюре, посвященной матчу, писал:
«Когда американский маэстро Маршаллы полтора года назад блестяще взял 1 приз на турнире в Кэмбридж-Спрингсе, это было неожиданностью для всех, но только не для меня. Я знал его игру и его индивидуальность и перед началом упомянутого турнира писал в „ВегПлег ГоКа!-Апле1ег“, что кроме Ласкера и Яновского первым призером может быть только Маршаллы. Когда, победив в начале этого года грозного Яновского в достопамятном матче, он бросил мне перчатку, я был обрадован случаю сразиться с таким противником»,
Матч был до 8 выигранных партий. Время для обдумывания— 3 часа на первые 40 ходов и по одному часу на каждые следующие 14 ходов. Матч состоялся в Нюрнберге 18 сентября—14 октября и был выигран Таррашем с результатом --8, —1, =8.
Своей победой над Маршаллем Тарраш очень гордился и мечтал о НОВЫХ лаврах. На банкете, данном Нюрнбергским шахматным клубом в честь его победы, он закончил свою речь таким образом:
«После этого моего нового и крупнейшего достижения у меня нет оснований думать, что в шахматном мире кто бы то ни было должен считаться выше меня. На самом деле: гораздо труднее победить молодого Маршалля, чем престарелого Стейница! Я готов на приемлемых условиях сыграть матч с Ласкером, но вызывать его я не намерен; это должен был бы сделать тот, у кого недостаточная репутация и недостаточные успехи. Мои же успехи за 20 лет по меньшей мере равноценны его успехам; когда я два года назад послал ему вызов, это оказалось напрасным. Дело шахматного мира осуществить этот матч, если он представляет интерес. Шахматный мир в лице своих руководящих организаций в Германии и Америке, т. е. Германского шахматного союза и американских клубов, должен установить приемлемые условия, которые побудили бы нас, а если необходимо, то заставили бы вступить в единоборство. И шахматный мир увидит нашу борьбу. Если он пожелает, то получит матч Ласкер— Тарраш».
Характерная для типичного буржуазного мастера хвастливая самореклама.
75

Страница 85

31 июля— 10 августа в Шевенингене состоялся смешанный турнир,
в котором кроме голландских шахматистов участвовало несколько иностранных
мастеров. Результат: Маршаллы 111% (из 13), Лейссен 9, Шпильман 8%, Дурас
и Свидерский по 8, Ломан 7%, Леонард 7, Реджио 6 и т. д. (остальные были голландцы).
В Петербурге со-
Табл. 45 стоялся &-й Всероссийский
турнир (22 декабря 1905 г. —
Е 16 января 1906 г.): 1 Сальве Остенде = 196 Е й 13 (из 16), П и ПГ Блюв Е | = |© менфельд и Рубинштейн по -Й | в К! 1] 1-й круг 5 ЕЕ) Е а Е | © 11%, ТУ Зноско-Боровский Группа А ЛЕНЕ Я Е: ЗВ 88 ы 11, У Алапин 10%, УГ и ыы ы УП Евтифеев и А. Романовский по 10, УП лили Ц Берн... .... Ц 0) 1, 1) Дуз-Хотимирский ° Избин- 2| Яновский... .|| 1 0 1/2) 13), а) | Ы й 3| Леонард... . . 0), | 0, а 1) 6 ский и Розенкранц по 8; 4| Бернштейн ‚|4 0 М.) 0) | 10| 1|15/, — Левитский 7, Тальвик 6%, 8) Блэкберн : НЫ ма ме и И Ц ЦИ Малютин и В. Омелянский 7} Дурас сео) Но) Но) ме) по 6, Гельбак 5%. Два уча- 8 Оскам . ..... 00 0 0 0 7, 0:7, | 12 стника не кончили турнир: 9] Гатье ...... 0) 9 09) 0 о 00 о) Чигорин выбыл после 4-го тура, Табунщиков — после Итог 6 (он Дом ДД, а |9 8-го. Матчи. Те й хман— Табл. 46 Нэпир (Глэзго) +-5,—1, = 4; Мизес — Нэпир (Гэстингс) Остенде || = = © +4, — 4, = 2; М изес—-Лео- 1906 з | | в в В = нард — (Лондон) --4,—1,=1; {4-й к 5] э| | о | В | В | |2. Аткинс— Нэпир — (Гэси круг 51 Е кра | В | 2) 8 | © В | | © тинге) +1,—0,=3; Нимцоео Е Е | Е | Е |5 | В | | — Группа СН) & ® |8 |5 2 | 5 | = | © вич—Шпильман (Мюнхен) &|8| 5 |5 | 21а | Е |5 | 2] = +4, —4,=5; Тейхман — Леонард(Гамбург)--2,—1,=0; 1| Перлис. .. .|| 0) 0) 1|: Ц Оо он 1) 16! денталз 2| Маршаллы || 1|!/,| 0 Е о) ча) 4) 1 /2 — Яновски й—Таубенгауз 8| Тейхман .. 2/4) 4 40) 0), | р) | 16 (Париж) --4,—0,=1 и +3, 4| Мизес Ц Ч 0 оо он ЦБ, — 9, =1. 5) Зюхтинг .. Л 90| | р 0 | 1): /,5 6} Шпильман . . || 0|!/,1 1/4 1), 31,1 0) 3), 14), 8 евнт соо оно но) 9 В Через т й : 0): / „|8 ез год тур- 9| Малютин: : 2 о) 0) 9] му, о м по’ 1906 г. нар в О ий ОВ д е был повторен. Но на Итог. .|| 6 1 1 | Н а 1 | видел) «нон в этот раз он был проведен по очень сложной Табл. 47 групповой системе с Вы- Ос тенде © й В ходящими. 36 участни- 8 | В) Я | Е 8 ков были разбиты на 4 2-й к 5) Е! | & а | Ен | = руг 5 |8 #1 В |8 | Е | | 5 приблизительно равные еее | А |8 | Е | к НЙ Трупа А | Е| 8 1818 | 21515 по силе группы. В пер- : вом круге группа А иг- 1| Берн. ..... 0), |, / |101 ала с группой В, а 2) леонард но ен о р ппа С р ипой 0; Я ДнОВСКиЙ- 5. | зДр 0) 4»), ДВ») 917» РУ РУ ? .*. 1 90|! 91 - 5 Блэкберн... .|!/. 0 / | 1: 1 Ви 3 по трое последних в каж 6 Дурае 0. ; 9) | 0 9) н3 "| в дой группе были исключены (применялась сис- Ц Итог... 4| 3} 2/2), 35/1 тема Бергера). Во втором — круге Общ. рез... || 10| 9,87, 8 а 6 группа А играла с
76

Страница 86

группой С, а группа В Табл. 48
с группой 0; по два стенде А) = последних были — исклю- 1906 а 8) В ю ё [Ц Г] |] чены. В третьем кру- эй круг #| Е 8 || $ |= | & | = а те группа А играла с 5 8 | Е | 8 | Е | ЕЕ ЕЕ “. Группа В ®, в 8 | | а | ея © труппой Р, а группаВ с ы 5 | 6] 5 | а |7 |8 | © группой С. В четвертом | мароци НОО ЕРУИ Ч ООО А О АОИ круге участники каждой 2 Рубинштейн - ЧА 9) 3 Щ | 9, 8} Ионер .... 9) |), 0) 0) 1/8 | 8 труппы играли друг с дру- 4} Ион... ча) уно) у) том. В пятом круге 6 уча- 5| Фарни ....) 0) 0) 1) 0) 00| +7, 6} Марко... . 0| */,|?/, 0 1 В 5`/, стников всех групп, набравших наибольшее ко- Итог... .| 47, 4 83| 3) 312), личество очков, должны были сыграть между собой р АУ Общ. рез... нон |эз | 9.1 |вну ав турнир победителей, чтобы Табл. ы1 "Табл. 49 Остенде [5 : = 1906 В Остенде а : й 4-й Круг з |3 |4) Ев 1906 Зе В 5 $ Группа А в | 58 З в |©е| Ф [= | [=7 8-й круг ы м 12| 8 | & | © Я Группа А 2 Е ЭГ ТЕ) = НЫ] | Бернштейн. .||—|!/.| 1] 12: „|141/, 2| Берн... ... ‘/,| —|+/,| 12 14 в |8 [513 | | 2 83| Яновский . . . 9), — 0 1/, 118 4| Леонард... .|| о 0) И-М 11, 1| Яновский . . . 9 4 В 1120), 2| Берн... ... 0) 0| +), 11), | 12 Табл. 52 8} Бернштейн . Ца 1 ор 12 4| Леонард... . о) 0) 9) м) 3), 1017, Остенде В 1906 (=) + 4-й круг 1) 2 |314 | 2 В Итог... 3) 2117,1), Группа В в |б& 1| Мароци. . ... | 1 18 |151 Общ. рез. . 18] и 9 2 Рубинштейн 2.) о) —| 12 / за), [14 р 3| Фарни ..... о) 0)—| 41 |10'/ Табл. 50 4| Ионер. 5... . ору о) |9 Остенде а = Табл. 58 1906 [Ф] я < © э| 5 | $ |е | ©, Остенде В -й = 1906 е | в 3-й круг $ |8 # | & | Е й 1 |2 |3 | 4 = $ 2 | & |8 | 12| Е Дей круг, = | 6$ ее’ =) И) Группа В В К В |= | 5 руппа В | СА 1 | Маршаллы . .|| — |! 0) 11} /,|13 1| Мароци ... ЦО М2) 31а) за 1123 7, 2 Тейхман 2. |, СНВ я 18 2) вубинштейн . ый и) Це | КН 8 | Перлис. . 5.) 1.) —| 9/1 ,|12*/, арни .... Я 4] Ионер г; ; 6 Я Че в 4 | Шпильман . .|| 0/1 11 /, [10° / 2 Табл. 54 Итог. .|| 1/,| 23/,[21/,) 1 Остенде в 1906 е | д 4-й круг 1 |2|3| 4 || 2 ЕЙ Общ. рез. иауаае у] 1 9 Группа р в | ов разыграть 6 призов (в результате 1| Шлехтер. ... —| ору 15 т“ - 2| Зноско-Боровск. 01-0) 1 |1? частных пожертвований в призо 3) Свидеренай В | вой фонд число призов было уве- 14| Сальве...... ‘а оро! —| 17,13,
личено до 9 и потому в группу
победителей было допущено не 6, а 9 участников, достигших лучших результатов). Борьба во всех группах и результаты ее показаны на табл. 45—55.
77

Страница 87

Сложная групповая система вызвала недовольство и среди участников, и в печати, так как вносила в турнир много случайностей.
Табл. 55 : Остенде | = | = группа 1 |2 |3 |415 |6 |718 9 © | В; Приз победителей | ' ' а 5 3 1| Шлехтер . . . . ..... —|1/2) 11). | Ц ще 21 т 2) Мароди ......... ‘| | ор) | 4) 22, | 20 Пи 83| Рубинштейн. . . . .. . 0), —|/,| 1,1) | 5 19 т 4| Берн... ........ | | | 0), о) | а 18 8 Бернштейн. . . . .... 10| 0) —| 111/,1|*/,| 0) 8), | 18 } ТУу—\1 6} Тейхман. . ....... ‘Г р 0) —| Ц 11), 5 18 7| Маршаллы ........ о) 0) —|Н а) 3) 32), | 16° 7, Уп | 8 Яновский ........ 0 0 0) 11/7, 0!) —| 113 16 Пт ‘&| Перлис. ......... 0 о) 90| о) 117,1 0) о) — | 1+7, | 14 1х
Победа Ш лехтера на этом турнире была крупнейшей во всей его шахматной карьере; для достижения ее он должен был проявить не только шахматное искусство, но и огромную физическую выносливость, которой требовал этот необычайный по принципам своей организации турнир. Вообще в 1906—1910 гг. успехи Шлехтера достигают зенита.
Главный фаворит турнира Мароци занял второе место.
Ш приз Рубинштейн а—первый шаг в его изобилующей блестящими победами международной шахматной карьере.
В связи с 15-м конгрессом Германск. шахматного союза в Н ю р нберге предположено было нововведение— «турнир чемпионов», к участию в котором приглашено было 7 мастеров: Ласкер, Тарраш, Пильсбери, Шлехтер, Яновский, Мароци и Маршаллы, с тем чтобы они сыграли между собой по 3—5 партий (в зависимости от числа участников). Однако это «турнир чемпионов» не состоялся, так как почти все приглашенные от участия в нем отказались. Турниры конгресса были устроены по обычному типу. В программе турнира мастеров новинка все же была, именно— попытка не засчитывать партии за прогрыш из-за просрочки времени, а в случае последней штрафовать участников. Этот опыт потерпел полное фиаско (подробности см. брошюру Шпильмана «Шахматы и шахматисты»).
Табл. 56 Нюрнберг 10—30/ УТ 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 18} 14| 15] 16| 17) 5 Приз 1906 8 \ 1 | Маршаллы . .|—| 11/1/11, 1 ПРА 1/7, Ц Ц 1 112), т 2 | Дурас ... .| о) —|/,) 0) а Ц 2, Ц п 8 | Форгач. .. |) /3а! —| 0) 1) 0) 10), 1, А [9 | | 03 } ти-лу › 3 | Чигориа саме) ДЦ у в | вольт О о Ня |) ты, Ш ча) 3) 0)у.)| 937, 7 | Сальве . 55|) о)! о | оо) р) 91, | ут-хи 8 | Кон Э.: 2:2) о) ом о) ем) о) | 1) в УтП 9 | Видмар . . .|\/,| 0) 0) 0), — Ч, 10) 072) 3) 1) 73/, 10 | Зноско-Бор. .|!/|/,|1/з] 0) 0 0 197, — 0) | н| о), | 1 я 1х-хХ | 11 | Тарраш ‚| Ма) Иа, Ла |1, 07% 0 1 — 03), 0 1 т, 12 | Шпильман. .) 0) 0) 0) 0) 0)/,|1/, | 0 1 0 1 | 1 1 от 18 | Свидерский .|!/,| 0/:/,| 0)\/,) 0 0) 1 0, 0) —| 9) 0) 1} 1 6 14 | Леонард... .| 0) 9:7, 1/2) 91а) 01, Иа Аа) 0) 1) —| 97.) 9) 55, 15 | Фарни ... .|| 0) 0) 0) 0 0) 0), 09), 3) 0 1) 1] —| 0) 1) 5/5 | 16 | Ишепюрка. . |} 0|:/,| 0) 9) 0) 1 о 0 оо 0 0) 0), 1 —| 14 19 | Яновский . .|| 0) 09| 09| 1} 0/7, | 0 о 0 90| 1} 0) 1| 0-0) — | 4 | 18 | Бергер... . | ' 00/,1 0
В побочном турнире 1 приз взял Тартаковер.

Страница 88

После средних успехов на двух остенденских турнирах, М а ршалль опять выказал свою огромную силу и, как и в Кэмбридж- Спрингсе, взял 1 приз, не проиграв ни одной партии. Блестящего. успеха достиг Ольдрих Дурас (род. в 1882 г.), который на турнирах ближайших лет с сильным составом берет ряд высоких призов; главное его оружие—изумительное тактическое искусство и необычайное упорство в защите; после войны чехословацкий гроссмейстер совершенно отказывается от серьезных выступлений. У приз Чигорина был его последним успехом; хотя он еще два раза выступал на международных турнирах, но уже полубольным и совершенно неудачно; этот турнир он тоже начал неудачно: из первых 10 партий набрал только 4 очка, но искупил плохое начало блестящим финишем, выиграв все 6 последних партий.
Смешанные турниры:
Стокгольм (февраль): Бернштейн и Шлехтер по 9, Мизес 71%, Марко 7, Зюхтинг и Меллер по 6 и т. д.
Мюнхен (ноябрь): Нимцович 8%, Шпильман 6%, Э. Кон, Пшепюрка и Эльяшев по 5, Кюршнер 0.
Лодзь (май): Рубинштейн 61/,, Чигорин 5/,, Флямберг 3!/,, Сальве 2!/,.
Трентон Фэлс США (июль): Эм. Ласкер 5, Курт 3'/, Фоке, 2!/, Раубичек 1.
Матчи. Ш пильма н— Леонард (Мюнхен) --6,—4, =5; Ш пильма н— Э. Кон (Мюнхен) --2,—1,==0; Тартакове р—П. Ионер (Нюрнберг) -- 4, —1, = 2; Г. Зюхтинг— П. Леонард (Гамбург) -+2,—2,=4; 9. К о н—Каро (Берлин) +5, —1,=1; Э. К о н— Пост (Берлин) -+-4,—4,==1: Ч иго ри н—Сальве (Лодзь) +7, —5,=3; Марша хлль-Фокс (Нью-Йорк) +5,—0,=1; Рубинштейн— Мизес (Лодзь) --3,—0,==0; В идма р—Тартаковер (Вена) --4,— 2, = 3.
1907 г. Как после побед в 1904 и 1905 гг. Маршаллы вызвал на матч Тарраша, так теперь, после победы в Нюрнберге, он послал Ласкеру вызов на матч за мировое первенство. Последний ответил согласием играть матч, если для победителя будет установлен приз в 1000 долларов. Эту сумму американцы собрали. Надо отметить, что этот «матч за мировое первенство» был в качестве такового популярен только в США, т. е. среди соотечественников Маршалля. В Европе претензии Маршалля на звание чемпиона мира не встречали никакого сочувствия. «Неужели, если Маршаллы выйдет победителем из матча, он будет признан чемпионом мира?»—недоумевал журнал «Веиёзсве бсБасЬх.» (1907 г., стр. 63). Матч до восьми выигранных партий состоялся в разных городах: США и окончился полной победой Л а скера: 8, —0, =7. Таким образом, хотя Тарраш полтора года назад победил Маршалля, проиграв только одну партию, но даже эта столь блестящая победа была превзойдена.
3-й конгресс в Остенде состоял из двух турниров: турнира чемпионов и турнира мастеров.
По мысли организаторов «турнир чемпионов» должен был в идее повторить. петербургский матч-турнир 1895/96 гг. Но это не осуществилось ни в малейшей мере: тогда встретились и боролись друг с другом бесспорно сильнейшие мастера своего времени, теперь отсутствовали Ласкер и Мароци (который в то время был, пожалуй, наисильнейшим вслед за Ласкером); слава Яновского, Берна и Чигорина была почти всецело в прошлом. Наконец устроители этого столь несвоевременного «турнира чемпионов» не могли конечно предвидеть, что
79

Страница 89

же через несколько месяцев на большом международном турнире, впереди ‘большинства участников «турнира чемпионов», будет новый блестящий мастер...
Из числа восьми — приглашенных двое, Ласкер и Мароци, не приняли — приглашений. Турнир состоялся при шести участниках и закончился победой Тарраша.
«Турнир мастеров» окончился триумфом молодежи, представители — которой из семи первых призов — получили пять. Лидером турнира все время был Мизес, значительно опередивший всех остальных, но к концу — турнира сказалась = длительность его, и усталость лидера сделала свое дело: из последних семи партий он набрал лишь 21, очка и должен был удовлетвориться дележом 1 и 1\У призов. Согласно программе турнира, Бернштейн и Рубинштейн должны были сыграть между собой матч за Г и П призы, однако вследствие их усталости к концу
Табл. 57
Приз
ху
17) © а |е-]
| 29 |
28
© = © ++ чот от © -® © нон © он „тнт Ка | -® =
| Е
25 26
| |
жн от © жн тн тн отн © _«таотн нот отн о енот © © ен ен © | н © — = = = —
жж © тн тн тн © _ = еожн нео еятн тн тн © тн © тн ещ ч © "| =ее —= === —® —=
т енот тн СН жЧ © тн © нс «© тн! тн тн тн © | в © = ня тн | «© «ео — — — = —
© _ентч тн! т тнт © пн отн ня | «© чот отн © -® те "| е — «© —= — = ==
|2 еее
22 23| 24
| |
=
“не К — =
чан -® К ен нее = | = -= Же] «тео
сх =
20| 21
| |
жж © _ ен © кн _еьо& сыюч кн тн отн © тн © —ч <> | © "© ет © тн своем — ——— = ——
уч 9 отм т ео сз = С19Н ое «= ат у еп пе ан оо = Гоа а але ела =
© жн т нот от тонн © вон “пон | осБооннОоенн Родни = — -
тн © у тн стену ен сео тон ан © © | ® ет тн = «© о но —— —— — — ——
но < (5 - =
ян © С] = „зо ен |7 он нос с «о
К (Т] К Дн Ко) _9ято©н =рененнесооое я «© но
= Ра РОВ —
8 69 т т © © жж отно он © 1-5 «+ © -® зоо „по оооо
„о Ра =
те = К СТ] 5 > - ———
а) = тн =
Пт «н ое то ее Реальные ——
«© т о ноооо “© «оно
р) - = = = «ооо -® зе е— нооооон о ——
= — = =
< Ру =
БТ ИСТ] Ка -* "> ее поет осн опо он оа© нос «> = = = < — холл
= = ен = Де с а = «© © | += жа че «О бе «т © © но _=_=е —— ттт Под
нон нон = но т
СЕК] = -* = неее = №3] 5 зон чнноо
= В = нон „
жж тн © + -® | -® [21] зоо нно К “о осоонооо
- — =
О ева =
п_9_ято9© нотоб тн зо оносоооооооо =
ттт
ее © т
во тя = = но 8 ==
Ка О =_= «© —— — ——
СТ-К---] —
те | © вн я пн #055 «255 #ноо з5оБооо ее — —=— =
— == ее) „о =
[=] «| е = ЗО т ООН ООО ОО «но © О оон тн — — — —
® | @© птч © © бов а у бо моатч © © © © «о чо оо = — ——— —— =
Ч
— - = = В _
1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |9 ан
‹— © по оо лоно = оон ноо чоноооно — = == = —
Ч
1907 Турнир мастеров
Остенде 16/М—25/У
Форгач.
6| Тейхман 'Тартановер Перлис. . Кон В.. Метгер .
1| Бернштейн Ион
2) Рубинштейн
3| Мизес 4| Нимцович
9! Марко .
5 13| Зноско-Бор
12| Кон Э.. . 14} Шпильман 15| Блэкберн 17| Свидерский 18| Шорис . 19| Зюхтинг 20| Билькар 22} Леонард 24| Шеве. . 25| Ли... 26| Шусмит 27| Якоб... 28| Ван-Флит 29| Мортимер 30; Ионер П.
10 р0 16
21 23
турнира матч был отложен и хотя в дальнейшем несколько раз проектировался, но так и не состоялся.
80

Страница 90

Турнир чемпионов Табл. 58
Остенде | 16/У—13/ УП 1 2 8 4 5 6 | 5 1907 [9 |= Тарраш .| — — — - |/,.)1,. 1. 0 1/41.) 3/7, 21.3, 1] 1. 373.1. 0 | 1. 3/,.0.1)123/,
э!Шлехтер . |! /з.1/,. 0. 1 | — — — — |1/,.0. 1. 0 |1.1.1/,.2/,|/а 21а 3/Маршалль ||! /з. 0. 1/,.1/,|!/з. 1. 0. 1 0. 1. 0. 1} 0. 3), 1. 1 13.3), 1.1, 4 Яновский |) /,. 0. 3/,. 0 | 0. 0. 1/,.1/,| 1. 0. 1. 0 1.1. 1. 1 | 1.1.3),
5! Берн. . .|| 0. */з. 0. 1 |!/,. 0. 1/,.!/,| 1.1), .0. 0 (0. 0. 0. 0) — — ——— |! /,. 1. 1.1
6} Чигорин . || 0. 1/3. 1. 0 [1/,.1/,. 0. 0 |)/,.1/,.0. 0 10. 0.1/,. 0]1/,.0. 0. 0 4,
Осенью состоялся 1-й международный турнир в Карлсбаде, явившийся первым из серии Карлсбадских турниров (2-й в 1911 году, 3-й в 1923 г., 4-й в 1929 г.).
Табл. 59 Карлсбад 20; У1И-17/1Х |1 |2 |3 |4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10) 11| 12| 13| 14| 15| 16) 17| 18| 19| 20 1907 1| Рубинштейн . || —|*/,|1/,| 0|/,|)/, | М | 13, р р 0 1) 1) 13, р 1 2| Мароци . . .|/,| —| 01/1/11 Л, И, |3, Ц Ц |, р 8) Леонард... |}/,| 1} —|*/,) 0) 1) 137,37, |3) 3, 9, | 1 о 4} Нимцович. . || 111/,|1/,| —| Л, || 0 17, 0] 13), Ц 5) Шлехтер . 5.2 /,|1/,| | 0) — 37,1, 013/33, |, ар 1, |1 6} Видмар . . . |!/,|)/,| 0/17, |3/, | —| | |4 Ца Ц 01| 0, На о 7| Дурас . . . .|| 0) 0) 0)*/,|?/,| 0) —| 1] 0) 0) 1}, 12| М 1 1 1 8| Тейхман . . . || 0|1/,|)/, 7/4] | 0) 0) —| 1) 13/3, 1 13/7 |а| 03, 1 9 Сальве . . . .}} 0) 0):/,)1/,| 1|})/,| 1| 0] —|*/; 37, 0], 1 1 У, р 10| Вольф... . |!/,|3/а а) 01) 02/1 |7, 1) 1) 13): 0) ном, 11| Дуз-Хотимир.) 0)1/,| 0) 1}*/,) 0} 0)*/,| 1)3/,| — Ц о Но о 1 12| Маршаллы. . || 0) 0)*/,| 13/2) 113/73) | —|1/,| 0) 0|:/,) 0) 0) 1 1 13| Шпильман. . || 1) 0)2/,]3/,|*/,| 0) 0) 0) 1) 0) 01/,| —| 0) 1}: | 0 1 1 14| Тартаковер . || 0| 0) 0) 1| 0| 90| 0) 0/*/,! 0) 1} 1) 1} —| 0/:/,| 0) 1 1 1 15| Яновский . .|| 0) 0) 0} 0) 0) 1} 0)!/,| 0) 0) 0) 1) 0) 1} —| 1} 1} 1 0 1 16| Бергер 0)3/,|3/, 13/0/17, 011/,| 013/03, |3/, 1/0) —| 1 1 ом, 17} Мизес . . . .|!/,|1/,| 0) 0) 0) © 0):/,| 0) 1 0) 1) 0) 1) 0) 0) — 1} 1 1 15| Чигорин. . .)| 0) 0/:/,| 0}:/,| 0) 0) 1}:/,| 0) 1 | 1 0) 0) 0) о —| 1} 0) 1) 7*/, 19| Олланд 0) 0) 0) 0) 90| 0) 0):/,| 0) 1 1 0 0 0) 1] 1 0) 0) — 1) п 6*/, 20) Кон Э.. .. .|] 0) 0} 1} 0) 0) 1| 9) 0) 0):/,| 0) 0} 0) 0) 0):/,| 0) 1} 0) — | 1 211 Ионер П. о о в 0 1 1 0:13! 0! 0 0 0! о): /,1 [Г о Оо 4, ‘Ченсацией турнира был ! приз 25-летнего Рубинштейна
впереди ряда испытанных гроссмейстеров.
Акиба Рубинштейн родился в 1882 г. в Польше; шахматное его дарование развернулось и окрепло в Лодзи благодаря встречам с Сальве и другими сильными шахматистами. По стилю своему игра Рубинштейна является продолжением и дальнейшей разработкой методов Стейница— Тарраша, но он совершенно освобождает свою игру как от крайностей Стейница, так и от догматизма Тарраша. Несокрушимая логика, твердые здоровые принципы им положены в 0снову построения партии. Исключительного мастерства достиг Рубинштейн в разыгрывании концов игр, в искусстве использования в эндшпиле ничтожнейшего преимущества. Особенным признанием всегда пользовались ладейные концы Рубинштейна, в разыгрывании которых он не имел равных. В послевоенное время, особенно в первые годы после войны, в несокрушимо здоровой игре Рубинштейна замечается надлом,— сказывается пережитое во время войны нервное напряжение. Он нередко избирает недостаточно солидные дебютные варианты, подчас играет рискованно. Результаты его становятся неровными. С 1932 г. он поражен душевной болезнью.
В январе состоялся сильный по составу турнир в В ене: Мизес 10, Дурас 9, Видмар, Мароци и Тартаковер по 8%, Шлехтер 7%, Бергер и Перлис по 6%, Вольф, Мартинолих и Шпильман по 6, Альбин и Леви по 3, Прокеш 2. Эта победа, пожалуй, лучшее достижение в шахматной карьере Мизеса.
В связи с 4-м конгрессом Северного шахматного союза в Копенгагене &—18 августа состоялся смешанный турнир: Леонард 5%, Мароци и Шлехтер по & и, Меллер &, Краузе 1.
6 гГреков—История шахматных состязаний 81

Страница 91

В июле был устроен небольшой смешанный турнир в Париже: Антониади (греческий мастер) и Маршаллы по 6, Тартаковер 5, Вильнев & и т. д.
В Лодзи состоялся 5-й Всероссийский турнир (4—24 декабря): 1 Рубинштейн 9 (из 12), П Алапин 8%, ШГ и 1У Зноско-Боровский и Сальве по 7%, \ Фрейман 7, УТ Ротлеви 6%, УП Гольдфарб 5%, УП разделили Дуз-Хотимирский и Кучинский по 5; Данюшевский и Розенблат по & %%, Ноткин &, Янкович 1),
В Москве было устроено два небольших смешанных турнира, — один с участием Марко, другой с участием Чигорина. Результат первого: Дуз-Хотимирский & 3 (из 6), Блюменфельд и Марко по 3%, Куломзин №. Результат второго: Чигорин 6 (из 8), Гончаров 51%, Дуз-Хотимирский &%, Ненароков 3%, Острогский М. Матчи. Ш пильма н—Фарни (Мюнхен) -+-5,—3, =2; Рубинштей н— Сальве (Лодзь) -+3,—1,=4; Алапин— Левитский (Петербург) +-5,—0, =1.
1908 г. После победы Ласкера над Стейницем в 1894 г. несколько раз возникали проекты организовать его матч то с тем, то с другим из корифеев. Однако все эти попытки оставались безрезультатными. Вскоре после матча Ласкера со Стейницем победителя приглашали приехать в Петебург для матча с Чигориным, но он отказался. В конце 90-х годов несколько раз возникали проекты матча Ласкер— Пильсбери, но и их не удалось осуществить. Яновский после Лондонского турнира вызвал Ласкера, но тоже безрезультатно. В 1906 г., во время гастролей Мароци в США американцы весьма настойчиво пытались устроить его матч с Ласкером, но и на этот раз матч не осуществился. В печати раздавались голоса, что Ласкер «уклоняется» от матчей. После относительного неуспеха чемпиона мира в Кэмбридж-Спрингсе эти голоса стали громче. Сам Ласкер всякий раз то ссылался на свои научные работы, то высказывал неудовлетворение предлагавшимися ему денежными условиями. Матч Ласкера с Маршаллем никого не удовлетворил. Маршаллы никогда не причислялся к числу важнейших претендентов на мировое первенство. Главным соперником Ласкера и по значительности своих успехов, и по количеству их был Тарраш.
История переговоров о матче между Ласкером и Таррашем имеет большую давность.
Еще в 1892 г., тотчас по окончания Дрезденского турнира, Ласкер, добившийся в Англии первых успехов, послал Таррашу вызов на матч. Тарраш этого вызова не принял, заметив, что Ласкер имел случай сразиться с ним в Дрездене, но что эту возможность он оставил неиспользованной. Поэтому знаменитый в то время Тарраш отклонил вызов молодого Ласкера, добавив, что согласится сыграть с ним, после того как тот возмет Г приз на большом международном турнире. Однако скоро обстоятельства изменились: Ласкер стал чемнионом мира, и уже Таррашу пришлось добиваться матча с ним.
В начале 1908 г. Ласкер после четырехлетнего пребывания в Америке вернулся в Европу. Тарраш, незадолго перед тем взявший 1 приз на турнире в Остенде, вновь поднял вопрос о матче. После долгих переговоров соглашение наконец было достигнуто, и были выработаны условия матча.
Матч был до 8 выигранных партий (ничьи не считались), происходил с 17 августа по 30 сентября. Играли со скоростью 15 ходов в час по 6 часов в день. Первые 4 партии были сыграны в Дюссельдорфе, остальные в Мюнхене.
82

Страница 92

Ласкер, выиграв {1-ю партию, сразу же захватил лидерство и после упорной борьбы блестяще выиграл матч со счетом --8, —3, =5. Это была значительнейшая победа в единоборстве за весь период его первенства. Полновесность победы над главным соперником того периода лишний раз подтвердила, что Ласкер— бесспорный чемпион мира.
Предположенный в 1908 г. турнир в Остенде не состоялся. Вообще за трехлетний промежуток (1908—1910 гг.) не было ни одного «курортного» турнира. Тем не менее эти годы были богаты шахматными состязаниями. В 1908 г. их было особенно много:
1) В Вене по поводу шестидесятилетнего юбилея Венского шахматного клуба.
2) В Праге, устроенный комитетом торг.-пром. выставки.
3) В Дюссельдорфе, в связи с 16-м конгрессом Германского шахматного союза.
Табл. 60 Вена [Э 23/111—17 /1\ 1 |2 |3 | 4 |5 |6 |7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15) 16) 17| 18| 19| 2 © 1908 Ы 1| Дурас. ..... ао р 13), 14 2| Мароци 1,172, Ла) ЕЛ рр рр 0 ра 12) 14 #| Рубинитейы ААА аа ера ЦЕ Нм 4} Рубинштейн . . || 1|:/,|)/,| —|*/, а й й 5| Тейхман . . . . ||! /,|/, 11/1172] — |223 01, |: 3.3/2) | 3) |2, 6) Шпильман . . .||\/з|+/з13/2| 0|3/, | —| 37, |/з| 11, 1 0 й 0 1 У, 1) 32| НН, 7| Перлис ..... Г) РА Ем А СЗ ОО) р ВОО Ея ВО ОО ВО) ОЕ Я ЕЯ ЕЯ ВО ОО ОО В ОТ 8| Тартаковер. . .|!/,| 0) 0} 0|)/, |, 1! — |3, 11, 1 0, р) Не 1,131, 13/2) 1 й Ц 9! Леонард... . 9/2 0) 1+), Ча Ы о |" а, ННя 1 Ц ? Е 10) Маас тт Ч Ш, ны ЦА Пя |7) |" Ц НИЕ ела) ©) ро 12| Свидерский. . .|| 0] 01 0) 0)!/,| 0) 1} 0) 1})/,| 1| —| 1 0) 1 1}, ©) 1) 1 91/, 13| Сальве ..... 0 9|н/; 0|:/,| 1 И НЫ : о 97а Ш Ца из ! : НИ 14| Ионер. . . .. . 0 00| ©) 1|1/, ) а! — в 2 16) АлалМи отт, ооо ое а | 3) 9 ем 16| Алапин . . .. . 0 2 2|*/з — в 17| Барделебен . . .| о) о|:/,| 0] 0|/,| 03/1) 0) |, на), 3) 65» 18| Зюхтинг . . . .|| 0] 0) 0}:/,| 0} 0) 0/3), |3/,) (Ла) 19/а Ла р 02.) — 13/2 /»)| 61» 19| Кон Э. ..... 0:7, |5/,| 0) о) о о з| о) | о) 090) 1/14.) | 1) в 20| Рети... .... *1 оо) 0 ого! о! о), оо! о! о! о 0 о! 01), 0 15/, Табл. 61 Прага в 18] у—12/ УТ. 112 |3 |4 |5 | 61| 7 | 8 | 9 | 10} 11| 12) 13| 14| 15) 16| 17| 18) 19) 20) Е 1908 | эк... —й з 013 1 1| Ц | Ц 1,13 цо 1 1183, 23| порохтер нА о ар) паз 3} Видмар. . . . - ПВ о) 0) орала) А, 4| Рубинштейн У М Ч, 0) 11, | 09), 13), р 1), аа аа 1) 1|123/, 5) Тейхман . 3|5/,|3/а| Зла) —| а |112 |2 /а| 37а) 0 3,1 а За ВИ 12, 6| Мароци . . . . . ЧА Ц 3, | —| 0): |1/,| 037, 3/3 |1/а 11/2) 1 НЫ 12| и; 7 Леонард 0/*/,| 1) 0)2/,| 1) — |7, 13/2) 0) 137,17, 12 0 1|1/, 1! НЙ ЦИ 8| Маршаллы ‚| 0) 1}2/213/,|3/, |7, |3/а| — |2) 017, | 0), |/» та 1 ни Га) 0) Яновский... . { —| 0, В 2 10| Дузсхотимир, | | 9) о | | 0) | — а ое о и дц) 1 9; 12| Алапин. .... 0) 0/1/,| 0]2/, 1/7, 11/7, 0, 0 —*/,| 1 й Ц о 1 а 1/2 9, 18| Зюхтинг . . .. 0) 0/37, */,| */а |1» |3 / а и 1 0) 01/,| — 17, /в ‘а |1/а ‘ РИ Вуз 14| Мизес .... . 1/,| 90| 0) 0) 0|*/, |), |7, | 0 1 1| 01/7, —| 1 |, ый Ц, 8/2 15| Шпильман . . .|!/,| 0) 0 0 0 0) 1 О я Н Ни й 7 1 Тм Е я 62| 16| Прокеш. . ... 0) 0|:/ о 0 0) 0), 2 — па р) 2 17 Барделебен , Зо 9:7; У12|3/,|3/,| 0) 0))/, | 0 01/,11/,) 0 й 0) —|+/а ‘|, й 18| Квичала 2 .]| 0|3/,| 0|:/,|)/, | 0| 9) о 0 0 о 0):/,| 1) 1|3/, Ма, — /а]| 5\/» 19| Рабинович А. .|| 0) 0) 0) ©] 0)*/,| 0) 0))/, °| 01/,|1/,| 0|1/,| 0/1)» й 1 —| 1 5, 20| Трейбал Ф. ‚| 013, 0 01 о) о] 037,1 0 оч, 0, 0131,13), 1/,! 0 — | 41/,

Страница 93

4) Интересн ый матч-турнир был устроен в Лодзи, в котором, кроме двух лодвинских мастеров, Рубинштейна и Сальве, принял участие и Маршеглль.
Табл. (2 | НЕ ГД Дюссельдорф 2) 7 | 8! 9 | 10} 11) 121 18' 14] 15 16) 5 из ЗС 0 1 * 4 в|° 7 8. 1 ы | 51 Ё Пр Н н НИ й ВАЙ нал ра) ' 1| Маршаллы . . .. . . — На А а а ар о ро, 1 2) Сальве . . ...... Ч = 1 Ча Ноа а 0), 11), т 83| Шпильман. . .... 04/2) —| 0% 2) ро 1, || 0 В) 1) 9/, НВ ен 4 Ион .еееео: ча) нома) о а ЦО ума ро Це озу 5) Мизес ‚2... Ча, м ооо 1/43.) 0] 8*/,' М 6| Броди г... 14а! зла! 0—1) Ц 14| о) 8 ут 7| Зюхтинг 2. .... Ча оао) 0) —| а а 31а Ма) 1) 1) в УП 8| Ионер П. ...... оо 0 то 1 о — Ч, р | 0) 7*/, 9 Барделебен . . . . . о, 0 0 о 0), — 1 НЦ ,Е | 63, 10| Вольф... ..... 1/313/,! 0) 0) 13/3!1/9 17,1 0 Ча Л, Л2| 03) 617, 11’ Трейбал К... ... Ч 0х, о 10 0) 0! /; ч,! Ча | ,Й 6), ' 19! Якоб... т: о 1 0 та], 0 о! = 61, 13| Ишепюрка . . . . .. о! /, 112 0 017,1 0 01/,' 0, —|1/, 6! \ 14| Готтшаль ...... +/,| 09| 0) 03/0173)!» М1, 17, 1721, | —| 0) 1 51/2! 15! Свидерский . .. . . о 0 о] 11/з 0 0 аз 105 0 1) — | що), | 16| Фрид... ...... 0! 0 о 1, 0 Но, Ч, 0 Оо '
На турнире в Дюссельдорфе Маршаллы в третий раз взял 1 приз, не проиграв ни одной партии. И приз Сальве (1862— 1920) — лучшее достижение в карьере лодзинского мастера.
В „Главном“ турнире 1 приз взял Кенляйн, 11 Виарда, 11 Гайдос, ТУ и У разделили Алехин и Буш.
Табл. 63 Лодзь э. = Октябрь 1908 ! ° ы Е | Рубинштейн. ‘/з. 1. 372.12. 1. 0. 0. | 0. 1. 1.1/3. 1. 173.12. )/, и Маршаллы . . || +/,.0.3/,.1/,.0. 1. 1. 0 +/а.3/, 0. 1. 3/,.1/з. Ма. 1 || В ‚ Сальве. . . .|| 1. 0. 0. 1/,.0.1/,.1/,.1/,|1/,.1/з. 1. 0. УРА УРАН 6*/;
В Вене состоялся так называемый 1-й «Требич-турнир», которым был открыт длинный ряд турниров, устраиваемых на средства, оставленные шахматным меценатом Требичем; наряду с лучшими мастерами Австрии в них нередко принимали участие и иностранные гроссмейстеры. В 1-м Требич-турнире Г приз взял Рети.
Матчи. Я новски й—Маршалль — (Франция) --5,—2,=3; Рубинштей н— Маршаллы (Варшава) +4, — 3, = 1; Дуз-Хотимирский— Маршаллы (Варшшава) --2,— 2, ==2; Ш пильма н—Нимцович (Мюнхен) --4,—1,==1; Ш пильм а н— Пшепюрка (Мюнхен) --4,—1,==0; И о н— Шпильман (Мюнхен) --5,—3, == 0; Рубинштей н—Тейхман (Вена) --3,—2,=1; Марша лль-—-Мивес (Берлин) +5,—4,=1; Маршал ль-Грегори (Берлин) --4,—1,==0; А лехин— Барделебен (Дюссельдорф) --4,— 0, =1.
В России шахматная игра была очень распространена, хотя плохо организована (Всероссийский шахматный союз возник лишь в 1914 г.). В 90-х годах в России был устроен ряд состязаний, имевших большое международное значение. Позднее состоялось пять всероссийских турниров и некоторые другие состязания. Главным представителем шахматной жизни России был М. И. Чигорин, скончавшийся 25 января 1908 г. Его памяти был посвящен устроенный Петербургским шахматным собранием в начале 1909 г. большой международный турнир.
64
1909 г.

Страница 94

Табл. 64
2—27/Н 190) ‚ Приз
р | Петербург 1 |2 |3 | 4 |5 |6 |718 | 9 | 10 11| 121 13| 14| 15' 16° 17| 18| 15 Г 0 ! |
Ласкер . Рубинштейн Дурас. . . . ‹ Шпильман . |)? Бернштейн. ||! Тейхман Перлис . .. › Кон Э.
‚ Сальве
{ Шлехтер . . |! Мизес . ... ‚ Тартаковер . 13; Дуз-Хотим . 14| Форгач . . . 15° Берн... . 16) Видмар . . . 17 Спейер . . . 18| Фрейман . 19| Зноско-Бор. 20° Ненароков .
ЫР
0 (0) Ч, Ц о ! РЗ 1
=
| е==
КЛ - = © — 5) = = не — — = ю
— =
: } тп } 1-1у ` УТ хп } улик
| -- ны Кола —
м нон
00 =3 ©: ©: Н 55 пох
= —
[5 = Г
3 Ча, И!
Чи т! 3| а т 1
== но
= ——
——
осоооооноск офосн нон == 5
=
—
(3
ен | ен | --
-
=
юное н ны
— [5
= —
- — Г эн ————
км вонь о смо свою © на ны он он =
но | -- = ВН — Г = т — Г
речочел юное = ы —= соеосе оне ооо —= = Гы = нон Карен Г. но = я = оеоенне осн он = —= = = = —=
.. (т оннбосооенон
т —— = = се ю сы сн м сн но ==ю еее — = = = ею енонны оны 6 нон
нон - — осн се сю сю м = — н оне се се сю с [" = Га Г! —= < = Рона рез Г эк З = = |. ню © © Не оныыоны он © кю юны нь ны
-——
= —— <
=
= — [3
©
оооооооон сн оне он ны
— ю
На этом турнире впервые встретились Ласкер и Рубинштейн. Хотя последнему и удалось в единоборстве победить чемпиона мира, однако последний все же захватил лидерство и все время шел на Г приз. Проигрыш в самом конце турнира Дуз-Хотимирскому заставил его удовлетвориться дележом первых двух призов. Интересно отметить, что на этом турнире Д у з- Хотимир ский выиграл у обоих первых призеров.
Одновременно с международным происходил Всероссийский «турнир любителей», в котором взял 1 приз и получил звание мастера Алехин 13 (из 16), НП Ротлеви 12, Ш Грегори 11%, ГУ— УГ Данюшевский, Малютин и Эльяшов по 9%, УП и УШГ Лебедев и Розенкранц по 9, 1Х Терещенко 7 /,; Верлинский и и П. Романовский по 7, Евтифеев 6%, Избинский 6, Чепурнов, 5%, Вяхирев и Гельбак по 5, Николаев 3,
Сенсационное событие произошло в Америке. Безвэстный в шахматном мире юноша 21 года Хозе Рауль Капабланка, вызвал на матч знаменитого Маршалля и блестяще разбил его с результатом --8, —1, ={4 (так же, как несколько лет назад его победили Тарраш и Ласкер).
Шахматные журналы оживленно обсуждали это событие; одни сразу же признали в Капабланке восходящее светило, другие относились к его победе несколько скептически, зная неровность игры Маршалля. Все однако высказывали пожелание, чтобы Капабланка сыграл на большом европейском турнире. В следующем году предполагалось участие Капабланки на турнире в Гамбурге, но по каким-то причинам он не мог приехать, и первая встреча его с европейскими мастерами состоялась лишь через 2 года в Сан-Себастьяно.
Матч Капабланки с Маршаллем оказался очень длительным. Причиной было большое количество ничьих, а также то, что партии матча происходили в разных городах США, и много времени уходило на переезды. Нетерпел ивые американцы недовольны были затяжным характером матча и посвящали этой черте его не мало иронических статей в газетах и карикатур.
В том же году состоялся матч Ласкера с Яновским. Десять лет назад Яновский, бывший в то время в расцвете сил, вызвал Ласкера, но тогда этот матч не состоялся, как к сожалению в свое время не состоялись и матчи Яновского с Пильсбери и Харузеком, о которых шли переговоры в конце девяностых годов.
85

Страница 95

В то время Яновский мог бы оказаться достойным противником Ласкеру, но за последние годы сила его игры резко понизилась; об этом свидетельствовали его турнирные результаты.
Один французский меценат, поклонник игры Яновского, пожертвовал 2 500 франков и предложил Ласкеру и Яновскому сыграть серию из & партий. Яновский достиг хорошего результата, две партип выиграл и две проиграл. Это вызвало интерес к устройству более серьезной встречи между ними. Тот же меценат пожертвовал 7 000 франков в виде гонорара за матч на болышнинство из 10 партий, который и состоялся в Париже в октябре и ноябре. Ласкер легко выиграл с результатом --7, —1, =2.
После этого матча журнал «О. бсВасй.» писал: «Из числа участников гросс - мейстер-турнира 1907 года Ласкер победил трех: Маршалля, Тарраша, Янов - ского. Чигорин умер, Берн уже едва ли вступит в борьбу. Таким образом, остается только Шлехтер, который в Остенде занял место вслед за Таррашем. В случае победы над Шлехтером, лев повидимому опять долгое время может спать».
Матч с Шлехтером состоялся в следующем году. Хотя на этот раз Ласкеру и не удалось победить, но журнал все же ошибся: «сну льва» помешал не Шлехтер, а новые чрезвычайно опасные молодые соперники, Капабланка и Рубинштейн, серьезные проекты матчей с которыми возникли уже через несколько лет.
В 1909 г. состоялось несколько небольших турниров.
Два в Мюнхене в январе и в июле. Результат первого: Тейхман 41, Алапин 3%, Шпильман 2%, Пшепюрка 1%; второго: Фарни 8, Тартаковер 6, Алапин 5%, Шпильман 4.
й Берлин (ноябрь): 9. Кон и Тейхман по 3%, Шпильман 3, К. Барделебен 2.
Стокгольм (апрель) при участии трех иностранцев и трех шведов: Шпильман & /,, Леонард 4, Э. Кон 2, Ланборг, Нигольм и Сьеберг по 1!/,
Вена (2-й Требич-турнир при 8-ми участниках): Рети 12, Тартаковер 10 %, Перлис 10, Леви 8 и т. д.
Гетеборг (август): 1 Видмар 7 (из 9), 11 Леонард 5, Дурас 4, Съеберг 2.
Вильно (сентябрь) — турнир мастеров: 1 Рубинштейн 10 }% (из 15), Пи 1 А. Рабинович и Фрейман 9; Дуз-Хотимирский 7%, Сальве 6, Глобус 3.
Матчи. Ш пи льм а н—Ионер (Киссинген) +-6,— 0, = 3; Рубинштейн — Мизес. (Германия) +-5,—3, ==2; М аршалль-—-Яффе (США) +4, —2, = 3; Марша лль —Шовальтер (США) +7,—2,=2; Тейхма н—Барделебен (Берлин) +3,—1,=2; Рубинштей н—Ротлеви (Лодзь) +8, —5, = 3.
1910 г. Матч Ласкер—Шлехтер состоялся 7 января—10 февраля на большинство из десяти партий; первые пять были сыграны в Вене, следующие пять— в Берлине. Течение и результат матча были неожиданны. Первые четыре партии окончились в ничью; пятую Ласкер довел до выигрышного положения, но сделал подряд несколько слабых ходов и проиграл; следующие четыре опять были сыграны в ничью. Таким образом, исход матча зависел от последней партии. Партия была крайне острая и сложная, перевес был на стороне то одного, то другого, но в конце концов победил Ласкер. Матч, таким образом, окончился в ничью с результатом --1, — 1, =8 для каждого.
Значительная часть шахматной печати того времени преувеличенно оценивала успех Шлехтера; некоторые шахматные журналы (например «О. \МосЬ.») даже провозгласили Шлехтера мастером, равным Ласкеру. Однако преувеличенность этих мнений очевидна; как матчами с Маршаллем, Таррашем и Яновским, так и многими турнирными успехами Ласкер наглядно доказал свое превосходство
86

Страница 96

над современниками. Матч Ласкер— Шлехтер прежде всего был недостаточно значителен по количеству партий, чтобы из неопределившегося результата его делать окончательные выводы. А кроме того надо отметить, что в качественном отношении игра Ласкера в этом матче была слабее, чем когда-либо за весь период его первенства. Достаточно указать на тот совершенно необычный для Ласкера факт, что из трех партий, доведенных им до выигрышного положения (4-я, 5-я, 9-я`), он не выиграл ни одной, а одну из них (5-ю) даже проиграл.
После окончания матча возникли проекты устройства большого матча между теми же противниками-—на большинство из 30 партий. Матч этот однако не осуществился.
В конце года Ласкер сыграл новый матч с Я новским. Постоянный поклонник игры Яновского, француз Нардюс, пожертвовал на организацию этого матча 5 000 франков; остальные расходы взяли на себя берлинские шахматные организации, и этот матч до 8 выигранных партий состоялся в Берлине 8 ноября— 8 декабря. Как и в предыдущем матче с Яновским, Ласкер легко победил с результатом +8, —0, =3.
17-й конгресс Германского шахматного союза состоялся в Гамбурге.
Предположено было, как и при организации 15-го конгресса, устроить «турнир чемпионов». Приглашено было 7 корифеев: Ласкер, Шлехтер, Тарраш, Мароци, Маршаллы, Яновский и Рубинштейн. Однако Ласкер, Мароци и Янов- <кий отказались от участия. По совету Ласкера и Шлехтера, организационный комитет пригласил в качестве пятого участника Бернштейна. Тогда Тарраш неожиданно заявил, что он отказывается участвовать, мотивируя это тем, что квалификация Бернштейна недостаточна для участия в таком турнире. «Турнир чемпионов» опять расстроился.
Табл. 65
Гамбург 18/УПГ--6/ УТ 1 |2 |3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 18) 14| 15° 16) 17 Приз 1910
Шлехтер. . . || —
Дурас .... Нимцович . .
= —— е = = [7 —
о ю ю ыы юн НН ны Г") —
ю ные ен =
———
113), Т Ц 101 /, т 1 1\
эр у-мт
81)
вы* Ра 1х
>| | = == . — =
ю оне ню оны = —
| нон —=— ю юн = - — (= юн нон —— м м © ню © ню неон
| --
1
0 Шпильман . . |! /, Маршаллы . . |? /, Тейхман . . . ||! / з Алехин... .|| © Дуз-Хотимир.|| 0 р3
(0)
0
0
=
=
| = = — [3 = = но =
т —
Ча) 1
= —— © ею ню оо нон н — — — © ем ю Фе ню н-- Он т = ю = — = = =
© 00 =3 © сл №» ©2 в не ——— ю не омнов нон с
ю ое юны ны
=
- =
Тарраш . . . | / 10| Форгач. . .. 11| Кенляйн. . . 12| Леонард... 18| Сальве. . . .)? 14| Тартаковер . 15| Спейер.
16| Ион... .. 17| Яте. ..... 18| Якоб
— —
т
— но
——
оон ею ©ы он - —
ТР | -
—
—
не не Реороар еее
Г — он но еню Оню ню оон © = о ее + © = = О © © ОО ню © Фь ню юн — = = [" -
— он он ©
в оке нок нь нев нан ть
= = г = ь = тт! но ескю ные | ооонн ны |-- = = =
= | ны © эн НН ны ны
=
= == он к ое
= =
© © © ню © не © ны ю ю ню ню © сонное | - оеное| 25 ==
ею’ в © е | -
Ч:
ю ю ©
Е
В побочном турнире призы взяли: 1Ротлеви (Лодзь), 11 Карльс, Ш и ТУ поделили Ауэс и Громадка, У Эдуард Ласкер.
После сыгранного недавно в ничью матча с Ласкером, победа Ш лехтера казалась естественной, однако это была последняя его победа на международном турнире. В следующем году на турнире в Карлсбаде он делит П и Ш призы, а потом добивается меньших успехов.
——
0 17,
57

Страница 97

Звене состоялся 3-й Требич-турнир: Шлехтер и Шпильман по 10, Перлис 8, Тартаковер 7% и т. д.
Матчи. Неутомимый Ш пильман сыграл за год пять (!) матчей и все выиграл: у Мизеса (Регенсбург) --5,—1,=2; у Фарни (Мюнхен) ++, — 3, = &; у Тартаковера (Вена) --3,—2,=1; у Рети (Вена) +-4,—0,=1 и у Перлиса (Вена) +2, —1,=1. Другие матчи: Р у б и нштей н— А. Флямберг (Варшава) +- 4, —0, = 1; Флямбе р г—Боголюбов (Варшава) -- 4, — 0, = 1; Ротле в и—Сальве (Лодзь) +3,—1,=6; Тейхма н— К. Барделебен (Берлин) --5,— 1, =&; Тейхма н— Мизес (Берлин) +-5,—0, =2; Леона р д— Ловцкий (Лейпциг) +6, —1,=3; Капабланка—-Яффе (Нью-Йорк) -+-2,—0,=0.
1911 г На смену Остенденским турнирам после трехлетнего перерыва
` явились курортные С а н-Себастьянские турниры (1911 и 1912 гг.). Согласно программе, к участию в турнире 1911 г. приглашены были только мастера, которые взяли по меньшей мере два ГУ приза на международных турнирах последнего десятилетия; в виде исключения приглашен был Капабланка за свою победу в матче с Маршаллем. Из всех приглашенных отказались от участия только Ласкер и Аткинс. Турнир получился выдающийся. Результат его принес сенсацию, так как 1 приз взял не испытанный турнирный боец, а впервые участвовавший в международном турнире Капабланка.
"Табл. 66 | Сан-Себастьяно
' 20/11—16/11 1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | в.| 9 | 10| 11| 12! 18| 14 1 Е Приз 1911 | к | 1| Капабланка . . .. . —|)/: о: 13/2), 1 ЧУ, Ар) 1 1 |
2| Видмар ....... Ча —|а) 0 ааа) аа рр Ца } т 3) Рубинштейн. ‚ .. .|| 1!\/з)| —|3/з 1/а|3/, ааа |373) Л) 1 ' 4} Маршаллы . . .... `/, УГ — Ча) Л р 0 1 ТУ ! 5| Нимцович ...... 90|: |а) | 07, |2) 37|, Ла|3 Ла) 1 \ 6} Тарраш ....... ЧА Ла В || Це.) 0), а) | 03, } 7} Шлехтер. ...... 1,31, Ла Ларе) 3/а) —| 02/32) 1 1), | 8) Бернштейн... .. 9.7, Ла 0) р р, 0 а) о ! 9! Шпильман. . .... 0|!/,|\/а|У/2) 037,3.) 0) — |3, Г, а } 10| Тейхман. ...... ‘а, 00) 1) 017.) —|)/,) 097, | 1 ! 11| Мароци 2.2.200: Ча) а ааа] а) 0) орта) | ДМ ь ! 12| Яновский . ..... 0) 0) 0) 017,17, | Ц 9) —| ноя : 18) Берн... ...... о) 0/1, 0, 1,3, 0) —| о): й 14| Дурас ........ ‘/,| 0) 0) 1), 1 0) 0) 07, 0) 1) —|:/, и 15] Леонард... .... о) 0) о) 0:7 „17,7 1 00 0/1? /а '
Победа Капабланки в Сан-Себастьяно, успех Рубинштейна на Петербургском турнире 1909 г. и, с другой стороны, неудача Ласкера в матче со Шлехтером побудили Петербургское шахматное собрание попытаться устроить матч-турнир между сильнейшими шахматистами мира, подобный состоявшемуся в 1895 г. Это начинание, однако, не осуществилось, так как из четырех приглашенных дали согласие на участие только Рубинштейн и Шлехтер; Ласкер поставил очень высокие материальные условия (экстра-гонорар 5 000 р.); Капабланка же ответил, что в конце 1911 г., когда должен был состояться матч-турнир, он не может быть в Европе.
В конце того же года Капабланка вызвал Ласкера на матч за мировое первенство. Переговоры об этом матче, несколько раз прерывавшиеся и вновь начинавшиеся, были надолго приостановлены империалистической войной, и матч состоялся лишь в 1921 г.
Тогда же возник проект матча Ласкер— Рубинштейн, тоже вследствие начала войны отложенного и вообще оставшегося неосуществленным.
Осенью состоялся многолюдный 2-й Карлсбадский турнир, который закончился победой Т ей хмана, самой блезтящей в его шахматной карьере и выдающейся по качеству.
88

Страница 98

Летом Кельнский шахматный клуб праздновал пятидесятилетие своего существования, Тарраш — Ш лехтер,
в ознаменование чего устроил матч окончившийся в ничью с результатом --3, —3, =10.
В происходившем —— тогда же международном —&| локи ЕЕоткЕЕ осин стс ПАО побочном турнире призы . НОЕ ааНаЧаВННцонацее 00 оо взяли: 1 Ловцкий, и Е Ва нннннпнннонононое ябннноно |] У Громадка, Ротлеви, & 8 нннннанаенонониноное по 45 |= С. Н. Фрейман и Эссер, нинняя =ЕЕнвеса эицинее нуно УТ Брейер и т. Е: по ” =
В СанРемо был "ое ен Бонн скнноожанио СЕ] ВИ не
“3 5 то то = в устроен небольшой «ку- ит пн лоннннноонооннное == [е-== рортный» турнир: 1 Фар- ^ = = НИ 7%, Н Ловцкий 2, я т ноет лит ленове С] = |°.® = о 190 | Форгач 6 и, ГМ и У = нНЕН кН НВН а к но он я ян | као оно Костич и Пшепюрка по 6, НИЕ «Зиътоениинеыв тент ОНИ Ми УП Гунсберг и Рети 8 == пе
по 5% ит. д. Ге | =енннно ЕН Еещнон до | © нлнонно в
Перед самым нача- = оне = не «о анна [= чаоооони лом турнира в Сан-Се- и то то = == бастьяно закончился аме- = шлолллн лее дннове | © 8 ло военен риканский национальный до |ПннЕнн т нно вн т дя | поонн ко ооо турнир в Нью - орке, —— в чнениь = пепенбнсвот на котором 1 приз взял х РОД Рае в Маршаллы 10, П Капа- перо | нон енко ке се | шлесонжэннное бланка 9%, Ш | ГУ по- ое = хот «нео тя НБ ко жко и эф тон делили Хайес и Яффе по м = == == тоттотто Э ит д = ен -*© КОДЕ К,
В конце года в Пе- = Еле чвеви нЕнкноет чБонносоя
во тербурге был устроен Же == он А |=” = = © нон оо К) К “> “© Всероссийский турнир © тост = (по без участия маете- и нано Ее [ененное = «п жнонооо по ров). 1 приз и звание = нео етиеео то ни тоонн као н55 мастера получил С. М. = тел = В == Левитский 16 (из 21). я пселе р ето пос денео пооннно 10| Флямберг 14/5» Ш и „нон | кн бо ее ев «оо нон воонЫ5Бо
6 1 = = не в - Избинский 13 Л ТУ и \ поз] ооннсносонооноооопносо Танглебен и Розенталь ы = = по 13, У1—У1И Верлин- пл р лт те ее ннозе ноосо тезеооо ский, Лурье и Шапиро = | ан недено жвобобон ово ноо5 по 121/, 1Х и Х Бого- ОНИ = то == любов и А. Куббель по Ш [ое не нон об но ни ло то 2005 12 ит. д. ||| |= == ==еее крЕчЕчННя т т Матчи. Ш пиль- № . ‚а ... балл <= . —— - ИИ а + као лат *Ф . кк . ман Алапин (Мюн я нев ВЕ 288 ево СВЕ хен) +-5,—1,=3; Лео- © зВоНДоаен Вело 96 гот носов '
ы © | З ЕЕНодОсНоевае Е НЕ ‘Вен ам Зов на р д— Нимцович (Гам- вн ИСВНННДК АЛЕНЕ ПОНаЗЕЕ НЗ НЕ бург) +4,—0, = 1; Ма р- ВЫ ВЕНА НС ВЕРНЕЕ ВЕНЕ НЕ шалль-—Леонард (Гам- ке вЫ Вщач НБ ВНННОБ ОВНА <; бург) +2,—1,=& — Д у- В РОТЕ ЕВЕ ЕЕЕРА РЕКЕ рас — Ятс (Брэдфорд) Ш +3,—1,=0; Д уз- Х отимирски йо ориямберг {Варшава) +5, —1, =0; Фрейман — Зноско-
Боровский (Петербург) +
79178 г.
‚ —38,
=10.
Этот год был триумфом Рубинштейна получившего за
год четыре первых приза. В сентябре в Биаррице состоялся третий матч М аршалль— Яновский, выигранный первым с результатом --6, —2, =2.
89'

Страница 99

Табл. 68
Сан-Себа- Й стьяно 19 /11—-23/111 1 2 3 4! 5 6 7 8 9 10 1912 ! 1| Рубинштейн — |}/,.1 0.1 |)/,.1 |)/,.)/,| 1.9/,| 0.1 13/,.1/,| 1.1 |1/,. 2! Нимцович . |! /,.0 — 0.1 1.1/,| 0.1/,| 1.1 1.1 |)/,.1/,] а.) 1. 3! Шпильман . | 1.0 1.0 — 1.0 1.07,11/3.% |3/а.3 1») /а. Га? /а.й 1. 4| Тарраш . 1 /з.0 0.:/,) 0.1 — 1.1 0.1 |1/,.0 1.1 |3/,./,| 1. 5| Перлие —. . |!/».\/,) 1.1/,| 0.2/,| 0.0 — | 1 Ла), а. а| 1. 6| Маршаллы 0.1/,7 0.0 |1*/,.0 1.0 2 — |. р). 1) 1. 7\Дурас . . 1.0 0.0 |*/,.*/,1*/з.1 |+/,.0 |} /;.0 — |1/:. ‘1 ©. 8| Тейхман */а+1/а \/а+\/» ака 0.0 3» 1, РЕ 1/,.0 —- ЫРНИ РИ 9 | Шлехтер 0.0 |*/а-1/2|3/а.0 |3/а.1/|1/а-3 (а) 0.1/2 /з. 1,1. Ла) — 1. 10| Леонард 1/0 0.0 0.1/,| 0.0 0.1/,} 0.0 0 |1/,.1/,| 0.1, — ‚14 Форгач . .|)/, а () (0) ‘а 0 Да в Ы 0
Форгач выбыл после 1-го круга.
Табл. 69 Пестьен 20/У—11/\Т 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12) 18| 14| 15) 16| 17| 18 $ Приз 1912 ! 1 | Рубинштейн. || —| 01/,| | 17,1), 137; ар | 114 1 2 | Шпильман . . | 4 —|)/.) 0), Л, а) |3) || Л р р, 8 | Маршаллы . . | /,|1/,| —| 9|)/,|)/,| М | 19/2) 0) 1) 013/13), | 10), | 1 4 | Дурас ... .| 0) | 4—1, |/,| 9) 0) 0) 13|), | 3) ар 5 | Тейхман . . . || 0/1/, 11/,|1/з) — |! 7» С) И 13/3/23, 3/з | 13 /, 10 ТУТ 6 | Шлехтер 33/1 А| — |133, |3, 33а) Ла) 11/10 7 | Балла . . . .!/,|3/,) 90| 0) 17, | —| 0 УЕУА ‘13/21 13/23/21 93 / } УП в | Брейер. . . .|| 09| 0) о|:/,| 0+), | 2! —| 0) 127, Ца), |3/2| 1) 1) 927,7 Уп 9 | Алапин +, |3) | 01, |1 17| 0) 1 —|*/,) 1|/, | | р о но 9 1х 10 | Сальве . . .|| 0|5/, 3/7, 3) "ой, 01/7, | —|1/,) | 113/23), |0 9 \ ХТ и | Штерк . 2. .|| 0) 0) 1] 1/33 /2|/а|3/2) 0137, =), | 0) 1 э |/ 12 | Ловыкий . . .|| 0/3/,| 0) 1}*;,|3/,| 0) 037, 01/,| — 17, 01 8 хП 18 | Бараш... .|| 0))/,| | 0) 0) 037, 0) 0 01), |1), | — 3/2) 1, | 1 6 14 | Ятс. . .... о) 0|+/, |3/,| 03/3/10) 02| 0) 117, | — |3, 7а| 0 6 15 | Громадка 9)1/,| 0) о, |370, 1), | 0) 0:7, — 7, © 51/ 16 | Кон Э. ‚| 0) 0|:/.|*/.|3/,| 9137,13), | 0; 0) 0) 017, |3 /,|3 а — | а 557, 17 | Леонард. . .|} 0} 90| 0) 90| 0) 0)!/,| 09| 1 1 0) 0) 0) 1 11, | — 53/, 18 | Ионер . . . . о) 0! 0! о), 137, | 0 0, 017,1 0 0 1 01), 437, Табл. 70 Бреславль 15/12/11 + | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10] 11| 12| 13) 14| 15| 16) 17| 18] 5 Приз 1912 Е | 1 | Дурас ... .|—)| 114, 0), | 0) 1 ПНД о) | | | р | 112 ти 2 | Рубинштейн. || 0| —|1/,1У/, 11, Ц | 11, 3, 11| | 1 о 1 12 3 | Тейхман . . .|/,|)/,| —| 03/9 а |219, ра) р |3, | ар т 4 } Тарраш . . .|| 1|1/,| Ц —|)/,| 0 0)5/, Ц о | 1, 0 10| 1 Гу—м 5 | Шлехтер —. . |!/,11/, 3/32) | [Уз 27а Ла) Ла! Л) 1, 11 6 | Маршаллы . .|| 90| 0}; 1 90| — ча) 113), 4, 0 Ц 1) 13), 91/5 УТ 7 | Шпильман .|| 1) 0)У/, 1|)/,) 1| — 0))/,| 0 0) 1|:/,| | 0 0 1 9 УП 8 | Бараш ‚|| 0) 0)/з| 3/17, |7» = 0,3.) 11| 11а 817, \ 9 | Брейер. .. .| 0) 0) 0) 0):/,| 0), | 0 р а 81/2 у УТ 10 | Мизес . .. . |№/,|*/2| 0) 0|1/, 2/1) 1) — 0), 0) 0) 1, ма) 1) ва е 1х п | Пшетюрка |) |7, а) 0) Ла) 1) 0) р | 0) 9) 0) аа) а) 1 87.1) 12 | Берн .‚.]| 0} 90| 0 0) 0) 1 0/11, 4, 1) —| 1, |2] | 0 71, 13 | Кон Э.. . . .||!/2))/,)1/2) 0)1/,| 0|3/, /,| 0) 2 1 0) —| 1|)/,| 0) 0 7 14 | Левитский. . || 0) © 1, 0 0 0 0 1 1137, 0 | 1 1 15 | Карльс 0) 0/7, | 0 0) 11), 0) 0’ 0/17, 117, 0) — 7, | 1 61/, 16 | Ловцкий 0 1 0 0 0 0 11 0) 0), 1), 0) 1) 0)1/,1 —| 1 6 17 | трейбал К. . 00| 0) 11/,1)/,! 0), 013), 0 Ц О 0 00| — 5 18 | Балла 2..2 ого) 0 о о о 00! о)! 0, 3! | 4

Страница 100

"Табл. 71
Стокгольм [5 Июнь 1912 112 |3 | 4 | 5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10| 11 5 Приз | 1| Алехин... .... = Ц а | 1) 037,1 | 1) 8), т 21| Кон 8... ...... 0) —| | 1,17, |1/2) 0 Ц Ц | 1 191 83| Марко... ..... о) 0) —| | 0) 1}*/,| | 1 | 1) 6'/,| 1 4| Олланд . ...... 0) 0) 90| —| 1 1 1} 1))/,| 0) 13| 5/,| ТУ 5| Шпильман ..... 0:/,| 1} 0) —| 0) 1 0 1) 1)3/,|| 5 у 6| Лангборг . . .... 0:/,| 0) 0 1} —| 1 | 0 0) 14), М1 7} Съеберг . 5... о) | 0) 9) о) | 1) 1), 0) 4 8| Фридлизиус ...| 0 0 0 1 0 0—0) {| 114 9| Энглунд . ...... 1/,| 0) 0)\/,| 0) 1} 0) 1| —| 1} 04 10| Гирсинг . . ..... 0) 0) 0) 1) 0) 1|:/,| 0| 0} —| 1)| 31/,; 11| Нигольм ...... о 0 0) 0/1 0 0 1 01 —| 21),
15 января— 13 февраля в Аббации состоялся гамбитный турнир, все партии которого были сыграны принятым королевским гамбитом. Результат: Шпильман 15, Дурас 13%, Э. Кон и Рети по 11%, Ловцкий 11, Флямберг и Фрейман по 10%, Чекели 9, Леонард 8, Нигольм и Росселли по 7%, Аурбах (выбыл после первого круга) 5%.
&-й Требич-турнир в В ене (январь): Шлехтер 7, Рети 6, Леви и Перлис по 5%, Альбин & и Вольф 2.
В июле в Будапеште состоялся небольшой теоретический турнир (все партии были играны вариантом Шлехтера-Рубинштейна в ферзевом гамбите). Результат: Маршаллы и Шлехтер по 3, Дурас и Мароци по 2%, Видмар и Тейхман по 2.
Всероссийский турнир мастеров в Вильне (19 августа—17 сентября): Рубинштейн 12, Бернштейн 11 /;, Левитский 11, Нимцович 10 %, Флямберг 9, Алехин и Левенфиш по 8%, Фрейман 8, Алапин 6, Сальве 5, А. Рабинович 1% (по- <ледний выбыл после 1-го круга). Все участники этого турнира были международными мастерами.
Одновременно происходил международный побочный турнир: Г Громадка (Австрия) 15 (из 19), П Боголюбов 14%, ПТ Рауш Траубенберг 14, ТУ и У Лист и И. Рабинович по 12, Бартон 1!!/,, Эстрин 11, Гартман, Ланглебен и Селезнев по 101/, и т. д.
Всероссийский побочный турнир в Саратове (август): Г и П Розанов и Розенкранц по 14 (из 17), Ш и 1У Богатырчук и Вигдорчик 13, У Тальвик 10%, УТ Констанский 9%; Вяхирев, Добронравов и Лютов по 9 и т. д.
Матчи. А т кинс—Ятс (Брэдфорд) -+3,—0,=0; Ф а рн и—Барделебен (Мюнхен) --3,—0, = 1.
1913 е В этом году был только один небольшой турнир международ- ° ного характера в Шевенингене (Голландия).
Табл. 12 | В эвууаеауаасаев |1 |2 | 3 |4 |5 |6 |7 | в | 9 | 10| 11 ы 18) 4) Е | Приз 1| Алехин... .. —| 0) |1.) | 1 Й ца 1, И 2 | Яновский... .|| 1| —|)/,| 0) Ц М 1, Ц ща и 8 | Олланд . .... 9|:/,| —| 09| Ц 14| 1/4) 0 Ц р о ВНОК 4 | Яте ....... | Ц р - оо О 1 8, 1у 5 | Ласкер Эд... .|| 90| 0} 0} 1| —}*/,| 0) 1} 14| 1, Ц У 6 { Брейер. ..... 0) 0) 0) 0:7, | що Ц т.) УГ 7 | Те-Кольстэ . . .|| 0} 0} 0} {| 1} 0) — 04,! 1) 1) 1), 1 УП 8 | Мизес ...... 011/,]2/,| 0) 0) ©’ 1| — |1; 1/2) | 0 1 6 9 | Энглунд . .... 0) 0) 13| 0) 0) 0, 1/,| — +/,| 0 1 Ц 1 537, 10 | Геус ....... о) 0) 0 0 0) 07,3, — 1/1 | 5, 11 | Ломан... ... 0) 0) 0) 0!/,| 0! 0 0) 11/2 — 1 нь 12 | Спейер. ..... о) 9) о | 9 о по 9 о — о) 1 4 18 | Шельфгут . .|| 90| 0) 0) 0 0 о?/: 0 0 0) 0 1| —| 1 217, 14 | Ван-Форест . . .1 0| 0) 0 о 0 0 0 оо оо 00 0
В Нью-Йорке втечение этого года было устроено & смешанных турнира, интересных благодаря участию Капабланки, Маршалля, жившего в США Яновского и гастролировавшего в Америке Дураса.
91

Страница 101

7 (январь): 2-й Сев.-америк. турнир: Капабланка 11 (из 13), Маршаллы 101, Яффе 9%, Яновский 9, Хайес и Штапфер по 8, Купчик 6% и т. д. Для победителей этого турнира (вместе с двумя кубинцами) был устроен турнир в Гаванне (февраль): Маршаллы 101% (из 14), Капабланка 10, Яновский 9, Хайес и Купчик по 6%, Яффе 5%, Бланко 5, Корсо 3.
И (июль): Капабланка 13 (из 13!), Дурас 10%, Блейк 10, Хайес и Купчик по д ит. д.
ТИ (июль): Маршаллы 5 (из 6), Дурас &, Хайес 2 /,, Яффе №.
1 (сентябрь): Капабланка 5 (из 5), Маршаллы &, Дурас и Купчик по 2, Эттлингер 2%, Эдэр 0.
Юбилейный турнир В енского шахматного клуба (март): Шпильман 11, Тартаковер 10%, Рети 9%, Шлехтер 8, Перлис 6% и т. д.
Австро-венгерский турнир в Будапеште (июнь): Шпильман 8%, Тартаковер 8, Форгач 7%, Балла и Марко по 6, Брейер и Броди по 5%, Асталош и Видмар по 5, Бараш 3%, Рети 3, Штерк 2 у.
Петербург (апрель): Алехин и Левенфиш по 2 (из 3), Дурас и Зноско- Боровский по 1.
Варшава (апрель): Флямберг 3, Дурас 2, Ловцкий 1.
5-й Требич-турнир в Вене (декабрь): Шлехтер 14 (из 18), Шпильман 13%, Тартаковер 13, Рети 12 и т. д.
Петербург (22 декабря 1913 г.—17 января 1914 г.). Всероссийский турнир мастеров, первый победитель которого получал право участия в турнире гроссмейстеров следующего года вместе с не участвовавшими в турнире гроссмейстерами Бернштейном и Рубинштейном: Ги П Алехин и Нимцович по 13%, (из 17), 11 Флямберг 13, ГУ Ловцкий 11, У Левенфиш 10%, УТ и УП Зноско- Боровский и Смородский по 10, УТ Боголюбов 9%, 1Х Эвенсон 9; Алапин и Сальве по 8%, Фрейман 7, Левитский 6%, Таубенгауз 6, Лебедев 5, Евтифеев 4 1, Грегори и Эльяшов по 31%.
Матчи. М а рша лль-Дурас (Нью-Йорк) --3,—1,=1; Д у ра с—Купчик (Нью-Йорк) +2,—1, ==0; Тартакове р—Шпильман (Вена) +-5,—2,=5; Леона рд—Ловцкий (Лейпциг) --5,—1,=1; А лехин-—Левитский (Петербург) --7,—3,=0: А лех и н— Эдуард Ласкер (Париж) +-3,—0,=0; Боголю бов—Сальве (Лодзь) ++5,—3,=2; Д ура с—-Сальве (Лодзь) +2,—0,=2; Я новски й—Хайес | (Нью-Йорк) -+-2,—0, = 1.
1914 г. Петербургское шахматное собрание в ознаменование десятилетия своего существования устроило целый ряд шахматных состязаний, закончившихся гроссмейстер-турниром. Согласно программе этого турнира, к участию в нем были приглашены только те мастера, которые брали первые призы на больших международных турнирах (новый внешний признак гроссмейстеров по сравнению с тем, который применялся на Сан-Себастьянских турнирах), и первый победитель закончившегося в начале 1914 г. Всероссийского турнира*. Победитель турнира (если бы им оказался не Ласкер) получал звание «кандидата на звание чемпиона мира». Турнирный комитет должен был совместно с Германским шахматным союзом, Британской шахматной федерацией и другими шахматными организациями выработать условия его матча за мировое первенство с Ласкером. Если бы Ласкер отказался играть матч на этих условиях, то звание чемпиона мира должно было бы перейти к кандидату. Первоначально к участию в турнире приглашено было 12 мастеров: Бернштейн, Винавер, Дурас, Капабланка, Ласкер, Мароци, Маршаллы, Рубинштейн, Тарраш, 'Гейхман, Шлехтер и Яновский. Позднее приглашены были еще Берн, Блэкберн, Вейсс и Гунсберг.
* Согласно программе должен был быть допущен только первый победитель, но занявшие первые два места в турнире Алехин и Нимцович сыграли матч за 1 приз в ничью (каждый выиграл по одной партии), и были допущены оба.
92

Страница 102

Принцип выбора приглашенных был таким образом проведен с прямолинейным формализмом, т. е. приглашены были лишь мастера, бравшие когда бы то ни было первые призы, хотя некоторые одер- „-:али такие победы 25—30 лет назад (Блэкберн, Вейсс, Винавер, Гунсберг) и по силе своей игры давно вышли из рядов корифеев. С другой же стороны аристократический формализм организационного комитета сказался и в том, что не было допущено ни одного исключения в смысле приглашения молодых мастеров. Во время организации турнира пресса горячо ратовала, за приглашение Шпильмана, блестяще выдвинувшегося за последние годы, который конечно мог бы занять одно из самых высоких мест. Но все же он не был приглашен, хотя несомненно он был бы гораздо более интересным участником, чем давно пережившие свою славу Блэкберн, Гунсберг и другие приглашенные ветераны. Чиновничий формализм, которым была пропитана насквозь вся царская Россия, проявился даже в деле организации шахматного турнира.
Из 16 приглашенных отказались от участия семеро: Берн, Винавер, Дурас, Вейсс, Мароци, Тейхман и Шлехтер. Девять остальных вместе с двумя победителями Всероссийского турнира, Алехиным и Нимцовичем, составили турнир.
Турнир был проведен по системе игры «с выходящими»: сперва все играли друг с другом по одной партии, а затем пять победителей составили новый, турнир, в котором сыграли между собой еще по две партии, причем результаты общего турнира присоединялись к результатам игры в группе победителей. Система игры «© выходящими» давно и по справедливости пользовалась отрицательной репутацией, которая особенно подтвердилась на турнире в Остенде 1906 г., и применение ее было вторым недостатком турнира. Но, несмотря на этих недостатки, турнир оказался исключительно интересным, одним из интереснейших во всей истории шахматных состязаний.
В то время три тшпахматиста резко ВЫы- Общий турнир делялись из числа Табл. 78 других: чемпион мира Ласкер, многократный победи-
=. Ан 12| 3 |4 |5 |6 |2 | в |9 |0) 9) &
гель на международ- 1| Капабланка . || —|!/э 1 м НЫ РЕ ‚И ! 1 ! 8, 2| Ласкер. . . .||!/›| —|/ 1 ных турнирах Р у- | 8 Таррашг. чала) ара) 3) а) 9) 1 6, бинштейни{-йпри- | 4' Алехин 0/3) — ма) 17а а)/а| | 6 | 5, Маршаллы |333 /& —=| Цма'ар Ц 1») 6 зер Сан-себастьян- ы Бернштейн 0 | 07, м —|/2 | я 1 й Н ! 9} Рубинштейн. ||! 02/2) 0 Ча) — ского турнира 1911 г. г Нимновач | ори) ое аа) ва) 1] 3 Капабланка; на- 9 Блэкберн 0) 0) 03а (7,272) а) —| 0) 1) 317, 10 Яновский . .|| 0) 0) 11), (| 0) 01/,| 1) — |7, 34, до добавить, что до 11 Гунсберг. : 2 о) о о ‘65, о) о) 0! она) = 1
Петербургского турпира Ласкер с Капабланкой ни разу не встречались на турнирах. С напряженнейшим вниманием все ждали борьбы между тремя корифеями, и действительно, турнир дал совершенно исключительную по напряженности борьбу. Общий турнир закончился совершенно неожиданно: в группу победителей не попал Рубинштейн. Первые пять мест заняли: Капабланка, набрав-
98

Страница 103

ший 8 очков, за ним Ласкер и Тарраш по 6% и наконец Алехин и Маршаллы по 6. Рубинштейн оказался жертвой системы игры «с выходящими»; если бы турнир был разыгран обычным порядком в два круга, то возможно, что он бы еще занял высокое место. Столь же неожиданным, как неудача Рубинштейна, был высокий успех Алехина - Капабланка опередил Ласкера на полтора очка, и напряженность борьбы в группе победителей достигла апогея. Удастся ли Ласкеру догнать Капабланку? Оба напрягали все силы. В 7-м туре состоялась третья партия между ними. К этому моменту Ласкеру уда - лось уменьшить расстояние между ними до одного очка, но все же ясно было, что эта партия явится решающей для определения 1-го призера, что даже в слу-
Турнир победителей чае ничьей 1 приз
Табл. 4 —— обеспечен Капаблан-
Петербург в! в.| & ке. Ласкер обязатель- 221у—9/М 1914 || 1 2 з 14 |Р Е $8 6 | нодолжен был играть = на выигрыш. И эта | Ласкер.. || — | Ча | а пела: | 7182) 1 сенсационная партия | Жапаоланка 5 1/0 ВЫ НК! НЙ Я ТН окончилась — победой
был настолько депрессирован своим поражением, что в следующем &-м туре проиграл Таррашу, а в 9-м получил совершенно проигранную партию с Маршаллем и лишь благодаря удивительно плохой игре последнего все же выиграл ее. Таким образом турнир закончился полным триумфом Ласкера.
6—30 апреля в Бадене (возле Вены) состоялся международный гамбитный турнир. Два гамбитных турнира были устроены раньше (Вена 1903 и Аббация 1912), однако в тех турнирах все партии были играны только королевским гамбитом, в Бадене же участникам предоставлено было право по своему усмотрению выбирать один из четырех гамбитов: королевский, шотландский, северный и Эванса.
Табл. 75
вн е- аля он Й В 8 4 5 6 ? в э | к Е | 1 | Шпильман . — 12 а 11,0 1.1 |1/,.1 1.0 |1/,.1 1.1 |*/Д4.1 |123), 2 | Тартаковер .|| 0.%/,| — |1/,.1/,| 0.0 |1/,.1 |1/,.1 1..2) 1.1 |3/,.1 1.1 |12/2 3 | Шлехтер —. .||1/2.1/,|а а) — | 1.3/2). Ла 1+ | 1 4 | Брейер. . . .||!/,.1 1.1 0.1/2 — 0.0 |1/,. 0.1 1.1 1.0 1.1 |103, 5 | Ионер . . . .|| 0.0 |*/».0 |1/,.1/,| 1.1 — |321 |3.) |1/3.0 1.0 1.3/,)| 9/; 6 | Рети... . . 113.0 |3/,.0 [1/22 /з.1 |1/, .0 — 1..1, 11/з.0 1.1 1.1 || 97.)
7 | Громадка . . 0.1 0.1/, 1/,. 1.0 |)/,.0 |1/,./, — 113.31, |3/,.1 |*/2.17,)| 8
8 | Фарни . . . .||!/,.0 0.0 11/,.1/2) 0.0 |1/,.1 |1/,.1 11/2. /2 = |/,.1 1.0 8
9 | Опоченский .|| 0.0 |1/,.0 |1/,.1/,| 0.1 0.1 0.0 |1/,. 114.0 — 0./,|| 5 10 | Нигольм. . .|}!/,.0 0.0 0.0 0.0 0.1/,1 0.0 1*/2.1/,! 0.1 1.1/4 — 43:
Состоявшийся летом в Маннгейме 19-й конгресс Германского шахматного союза остался незаконченным вследствие начала империалистической войны. Турнир мастеров был прерван после 11-го тура (см. табл. 76)
Призы были распределны согласно положению турнира на данный момент.
94

Страница 104

Табл 76.
Маннгейм [5 20/УуП1-1/1Х 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13) 14| 15| 16) 17| 18] © Приз 1914 5 ' = || 1] Алехин. .|— 1 о а 4 ал) Ш) эн) 1 2 | Видмар. . . —|/2) | Ма | 1, а 1 81/1 11 8 | Шпильман . У — Ц, 0 | а) 1), 1 Ц ЩЕ 11 4 | Брейер . . | о|:/; =) |Ма/а| 0, 1 | Ца ЦО 7 8 5 | Маршаллы . */а| 0 — 1 11а) 1 Ц: 1 РЕ ТУ-УЕ 6 | Рети... . 011/,| 7] 0) — */2 | ЦО 1, 1 1 7 7 | Яновский 1 0) 1, 0), | —| 1 0 Ч, 1 6/2 УТт | 8 | Боголюбов . | © ПЕУА 0 — '/,| 0 1 1), 0) 1 5/21 1 УТ | 9 | Тарраш. . .|| 0 0) 0): /, 11, —| | 0 1 ПЕТЕРА 5'/, | ‚ 10 | Дурас 0|*/, 1? /а 0 1 0) —| 1 о 0 Ц |5 11 | Ион. ... 00 0) 0 1 12| о| —| 1 1 1 5 12 | Тартаковер. ‘7,13, 1, 00 | 90| —| 0))/, Ч, Ц 4+), ! 13 | Пост... .|| 0) © У, У, о 0 | — о 0 Ц 4 + 14 | Фарни 0 0) 9 о 0 | 1 05, 1 —| 1, 4 15 | Карлье . . .| 0| © 0 ‘7, 00 Ц 00| —|+/,|/2) | 81/2 ‚ 16 | Крюгер */з| 0 0 *,1 0 0|*/; АЛ) —| а), За ! 19 | Флямберг 0 0) 03/7, 0) 13/,| 0 0 ‘|,| — 3 ' 18 | Мизес. . . .|| 0 0) () 0 оо ТУР —| 2
В «Главном» турнире А на 1-м месте в процентном отношении стоял И. Л. Рабинович, набравший 7% из 10 (75%): ему был присужден 1 приз и звание мастера; далее Аллега 8 (из 11), Теннер 7% (из 11), Ауэс 6% (из 10), Асталош 6 (из 10), Богатырчук, Хэрлянд, Шельфгут и Штудт по 5% (из 10), Селезнев 5%,
(из 11) ит. д. В «Главном» турнире В на первых местах в 1-й группе победителей были:
Брак 6, Иорданский, Романовский и Шуберт по 5 и т. д.; во 2-й группе победителей: Руднев 7, Доминик 6, Ланге 5, Аш &\% и т. д. Победители групп, Брак и Руднев, должны были сыграть между собой матч за звание мастера, но времени для этого уже не было, и звание мастера было присуждено обоим.
В различных турнирах Маннгеймского конгресса принимало участие много русских, и все они были задержаны в качестве гражданских пленных. Некоторые из них быстро выбрались из Германии, но несколько человек оставались около полутора года (Боголюбов совсем остался в Германии), и между ними был разыгран ряд турниров и матчей. В начале года в Берлине состоялся матч-турнир: Э. Кон и Шпильман
по 3% (из 6), Тейхман 3, Мизес 2.
В ноябре состоялся в Вене 6-й Требич-турнир: Шлехтер 11% (из 14), Кауфман 11, Хрдина 10%, Рети и Шпильман по 8%, Альбин 7 и т. д.
Матчи. Те й х ма н— Шпильман (Лейпциг) +-5,—1,=0; Тартакове р— Рети (Вена) --3,—2,=1; Я т с— Томас (Лондон) --2,—0, =2; Боголю бов— И. Рабинович (Баден-Баден) --5,—0,=2; Богаты рч у к— Романовский (Баден-Баден) --2,—0, = 2.
Вспыхнувшаяся летом 1914 г. империалистическая война привела к разрыву всех культурных связей в капиталистическом мире. Шахматы конечно не были исключением: состязания происходят почти исключительно внутри пределов одной страны,—впредь до
турнира в Гетеборге в 1920 г.
Вследствие начала войны не состоялись два крупных шахматных события, которые были намечены на осень 1914 года: матч Ласкер— Рубинштейн за мировое первенство и большой международный турнир в Будапеште, который устраивался по поводу пятидесятилетия существования Будапештского шахматного клуба. Рубинштейну вообще так и не пришлось бороться за мировое первенство.
1915 г В начале года в Нью-Йорке был устроен смешанный турнир: ` Капабланка 13 (из 14), Маршаллы 12, Купчик и Хайес по 7, И. Бернштейн и Эд. Ласкер (два однофамильца знаменитых мастеров) по 6%, и т. д. В Вене состоялся 7-й Требич-турнир: Шлехтер 6 %%, Видмар 6, Кауфман 51/,.
95

Страница 105

1916 г В Берлине состоялись два довольно интересных матча. В сен- * тябре Тарраш выиграл у Мизеса: --7,—2, = 4. Обстановка военного времени нашла своеобразное отражение в том, что один немецкий шахматист переслал через Ласкера для победителя «специальный приз», который представлял собой... полфунта масла.
В ноябре был сыгран небольшой матч Ласке р—Тарраш: -+-5,—0,=1.
В Нью-Йорке был устроен турнир в память незадолго перед тем скончавшегося известного шахматного деятеля проф. Раиса: Капабланка 14 (из 17), Яновский 11, Хайес 10%, Костич и Купчик по 10 ит. д.
Матчи (Нью-Йорк). Марша лль-—-Яновский +4, — 1, ==3 (пятый матч между ними!); Я новский — Яффе +5, — 4, = 4; Я ново ки й— Шовальтер 7, —?,=2; К о ст и ч—Шовальтер -+- 7, — 2, == 5.
191; г 1917—1919 годы— революционные годы в России и в странах
° Западной Европы. Пред лицом революционной волны, уже смывшей с лица земли российской капитализм и грозившей опрокинуть капитализм в ряде стран Запада, буржуазии было не до искусства. Глубокий кризис испытывают в эти годы все виды буржуазной культуры. Разумеется, в течение этого времени шахматные состязание были очень редки, а больших турниров вовсе не было.
В Вене состоялся 8-й Требич-турнир: Видмар 8, Тартаковер 7, Шлехтер 5%, Асталом 3%. Матчи. Боголю бо в—Селезнев (Триберг) +3,—2,=3; Т ей хман—
Фарни (Цюрих) +-2,—0,=2; М а ро ц и— Штерк (Будапешт) +-2,—1, = 3.
та61. 77° 19 е В Берлине опять Берлин й 5 был устроен ряд со- 20—80/ТУ 1918 1 2 +5 стязаний. В январе Р у бин- | - штейн выиграл матч у 1| Видмар = |аа|а.) 11 |49,! Шлехтера: --2,—1, =3, а за- 2 | Шлехтер 1/а5/,| — 1.72112. Ма) ЗУ: 3) Миасс о. | о) = а |8 тем состоялись два четверных 4 | Рубинштейн .|| 0.0 |)/,.!/,| 0.0 — |1 турнира. Табл. 78 ВКашау (Венгрия) в августе состоялся турнир при уча- Берлин 2 = стии германских, — австрийских, Октябрь 1918 | 1 8 * |8 | чешских и венгерских шахматистов: Рети 10 (из 11), Видмар 8, Брейер и Шлехтер по 7 /%, Асталош 1| Ласкер. . . . = |, Д).1 1.1 |43/ 2› | 2| Рубинитенн ^ |. “15 ль из Чл *| 6%, Балла и Грюнфельд по 5%, 3) Шлехтер. . - |\/4.0 |1/,-0 |) т С Я Мизес &, Балог, Брак и Гаваши 4| Тарраш . . .|| 0.0 |!/,.0 |!/,.!/,| — Ш), по 3, Фельдес 2.
Матчи. В идма р—Тартаковер (Вена) --2,—0,=4; Ха й ес— Яновский { Нью-Йорк) --7,—5,=10.
"Табл. 79
1919 г Этот год дал три матч- 30
турнира, один в Бер- Берлин В
лине и два в Стокгольме. Во- | Январь и фе | КЗ ЗЕ! обще, в Швеции, остававшейся = | во время войны нейтральной, 1| Боголюбов. | — |) ая м5, происходит ряд интересных — | 2| Селезнев... |/,./,| = |Маеа а.) 8, 6 83| Рети... . . 0.0 |*/з.?/, — 1 2! шахматных событий. 4| Шпильман. .| 0.0 |/../2 1.0 — | 2|
96

Страница 106

Табл. 80
й !
| Стокгольз !
Ноябрь 1919 1 2 Е | 4 Е 6 | Итог | Приз |
= -
|1} Боголюбов. . .|----—- | 0.1.1), 1.1.1 | 0. 1.1 | 1.1.1 1.1.1 1217, | 1 2 | Шпильман 1.0.17, 0.1/2) 3. 1.1 |). 0.1 14.1 | 107, | п | 83| Рети. ..... 0.0.0 1.0.17, |4 1.0 рома 8:7, | Ш ‚ 4| Нигольм 1.0.0 0.0.0 |1/,.0.1 | —— | 1.43.0 |1/а. а) в,
| 5| Ольсон..... 0.0.0 |)/,.1.0 | 0.0.0 | 0.14. ‘а. 0.1 4.
!6| Якобсон... .|| 0.0.0 0.0.0 |1/,.0.0 Лау, 1.0 НЕТУ
Состоялись два смешанных турнира и несколько матчей:
Нью - Йорк Табл. 81 {февраль): Капаблан- и ка 101), (из 12), Кос- Стокгольм 1 2 8 $
4 [Я тич 9, Маршаллы 7, Декабрь 1919 = Хайес 6, Яновский 4,
Блейк 31/,‚, Морри- 1| Шпильман. . 11.0.1123) 1.137. 1.0.3773, сон 2. 2| Рубинштейн .|!/,. 1.0.1/,| — — — 10. 0.1.1 вала” ; 3| Боголюбов 0.3/,.0.0 | 1.1.0.0 0.1.1.1 |6)
Гэстингс \ав- | 4| Рети... . ; Че 00а. 0.0.0 Бо: густ): Г Капабланка 10°/, (из 11), Костич 9!/,, Томас и Ятс по 7, Вальтух и Мичел по 5!/,, Олланд
и Скотт по &!/, Маршанд &, Конде 3!/,, Уинтер 3, Кольсте 11/,. Матчи. К апаблан к а—Костич (Гаванна)-|-5,—0, ==0 (матч был на большинство из 8 партий); Тартаковер-—-Рети (Вена) --3,—2,==5 и -|-2,—2,
=2; Боголю бо в—Барделебен (Берлин) --3,—0,=3.
7 Греков—История шахматных состязаний .
97

Страница 107

ПОСЛЕВОЕННОЕ ВРЕМЯ
Загнивающий мир капитализма был глубоко потрясен империалистической войной и первым туром пролетарских революций, пронесшихся над Европой. Международные шахматные состязания возобновляются лишь в двадцатых годах.
Характерно для послевоенного времени, что теперь шахматная жизнь расцветает в целом ряде новых стран, получивших в результате войн и революций политическую независимость: в Чехословакии, в Венгрии, в Югославии, в Польше. Высокого уровня достигает шахматная жизнь также в мало пострадавшей от империалистической войны Швеции, где во время этой войны был устроен ряд состязаний с участием гроссмейстеров.
Германский шахматный союз, до войны аккуратно устраивавший через каждые два года международные турниры, в послевоенной Германии ограничивается национальными турнирами (за единственным исключением в 1925 г.).
В течение первого десятилетия послевоенного времени— двадцатые годы— продолжают свой рост и выдвигаются в первые ряды Алехин, Боголюбов, Шпильман, Нимцович (ум. в 1934 г.), Рети (ум. в 1929 г.), Тартаковер; но с другой стороны снижаются успехи некоторых корифеев довоенного времени: Рубинштейна, Мародци, Маршалля, Тарраша.
Новых гроссмейстеров* это десятилетие дает только двух: Эйве и Грюнфельда. Многообещающий юноша Торрэ играл
* Гроссмейстерами называют мастеров, наиболее выдвинувшихся значительностью и постоянством своих практических успехов. Были попытки установить точный формальный признак гроссмейстера; например предлагалось считать таковым мастера, взявшего Г приз на больном международном турнире. Однако есть бесспорные, общепризнанные гроссмейстеры, которые никогда не брали Г приза на больших международных турнирах, например Видмар, Эйве. Но и среди гроссмейстеров проводится деление. В буржуазных странах ведущей группой или, как говорят, «сверхклассом» в настоящее время признаются четыре чемпиона: Эйве, Алехин, Ласкер и Капабланка. Далее признание их бесспорными гроссмейстерами встретили Шпильман, Видмар, Бернштейн, Мароци, Тартаковер, Грюнфельд, Боголюбов, Маршаллы (последние из этой группы-— гроссмейстеры не столько вследствие своей силы в данное время, сколько за победы в прошлом). Из представителей молодежи гроссмейстерами обычно считаются Файн, Решевский, Флор, Султан-Хан, Элисказес и Лилиенталь. Рубинштейн и Торрэ поражены тяжелой болезнью. Из числа советских представителей шахматного искусства к первой четверке должен быть причислен и за свои практичекие успехи, и по своим качественным показателям Б о твинник, а рядом со следующими должны быть поставлены шесть-семь советских мастеров, которые, если не по количеству выступлений, то по силе игры, качеству результатов и итогам встреч с большинством названных представителей буржуазного шахматного искусства им не уступают.
98

Страница 108

лишь на трех международных турнирах и вследствие тяжелой болезни должен был отказаться от шахмат.
Пролетарская революция, освободившая Россию от гнета царского режима, оказала мощное влияние и на развитие шахматной жизни в стране Советов: с первых же лет существования советской власти шахматная жизнь в СССР расцвела небывало. В 1925 г. на международном турнире в Москве советские мастера с честью сразились с лучшими представителями буржуазного шахматного искусства. Известный буржуазный шахматный издатель Бернгардт Каган писал о московском турнире: «Турнир показал, что Россия стоит на одном из первых мест не только по числу игроков, но и по их силе» («Карап’в Мепев!е 5сВасЬпасЬтсЫ{еп» 1926 г., стр. 5). А при следующих встречах с иностранными гроссмейстерами, в 1933 —1936 годах, с блестящим успехом борются с ними и молодые советские мастера, выросшие и созревшие в условиях пролетарской диктатуры.
Первый международный турнир послевоенного времени был
1920 г. устроет в Гетеборге (Швеция). Табл. 82 Гетеборг ! 5 1—22/УП 1 | 2 | 8 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13] 14) в Приз 1920 =) Ц Рети. 2.22. | о 1 НД Я ан И м) ен, 1 2) Рубинштейн. . НЕЕ о то НЫЙ РА й НВ | ® Ш Я Кон ов - ао О Иан ча, Ц Ц Я мана со ци - в 0 0) р 27, 6 Тарраш` ооо Ц ро, а, р, 1) 7), У1у—УП 7} Тартаковер . . .| 0'/,) 0)!/, Ма а Ма ый а Ц, 71: 8} Мароци ..... !/,! © 9 КУА — /з 0 ба)! а), У ы 9) Брейер. „. .. . |! /; */» 01а) 1)! 0, 7, — 1, ОВ 0 51а 1 Марко ИИ а Ня о ' ё Ш и ЩИ, 51, пильман. ... ' =, Р 12) Нимповия сме, Вам Че, 11/4 | Фр.) 4 ль 1 еллер . .... 0 :/,! 0, НР 2 — 14| Селезнев... . . об оо ИА ‘/, 1 Ча 0) —р4
Одновременно происходил турнир мастеров В, окончившийся с результатом: П. Ионер 11 (из 15), Эйве и Нильсон по 10, Маршанд 91%, Ион 9, Гакансон 8, Грюнфельд и Якобсон по 8 и т. д.
В декабре в Бер- Табл. 83 лине состоялся международный турнир, ‚—БеБлИ 920 1 |2 |3 |4 |5 |6 | 7| в |9 |0) устроенный шахматным | | =. издательством Кагана. ,
‚ ' 1] Брейер_...|—! 1 0) 1 1 0 13), 1) 1) 617,
Смешанные турниры: | 2} Боголюбов. „|| 0 — '/,/, 17а 7, 1 19), Ц) 57,
Стокгольм: 1 Бо- | 3|Тартаковер . Иа — Ш 3: 0 '/2 НА НИ голюбов 12% (из 14), И Ним- || МИ ат ЕСН очно ОЧ 4
й роци ... 01), 1.) 0 [а ГР 1: В
цович 12, {Ш Ольссон 8, 6| Мизес . . . . 1) / | ‚07, т 0 НИ ! 4 1У Шпильман 6%, Вендель 7| Тарраш . . .| 0 0 110 0 1 — 11), Е в Замиш ... .|!/.| 01а 19, 0 0 — 1), 17|} 3: /
6, Якобсен 5%, Нигольм 4, | ®| Леонард ‚°; Я об, = в Сванберг 11. 10| Шпильман о) 0 оч, 3), 0 03); 1 —| 20,
Утрехт: Мароци 2% (из 3), Тартаковер 2, Олланд 1, Оскам М.
Амстердам: Рети 4%, Мароци и Тартаковер по &, Эйве 3%, Маршанд 2%, Вэнинк 2 и Шельфгут 1.
9-й Требич-турнир в Вене: Грюнфельд и Тартаковер по 71%, Штробль 6.
7* 99

Страница 109

Матчи. Р убинште й н—Боголюбов (на большинство из 12-ти партий, Гетеборг и Стокгольм) -+5,—%,=3; Боголю 60 в—Нимцович (Стокольм) +-3,—1, = 2; Та ртакове р— Рети (Вена)--3, 0,=3; Э й ве—Олланд (Утрехт) +5,—1,=1; Селезне в—Барделебен (Берди) --3,—0,==3; Рети выиграл три небольших матча: у Брейера (Пресбург--1.—0,==1: у Улланда (Утрехт) -+-5,—3=2 и у Эйве ( Амстердам )--3,—1,=0; И. Рабинови ч—Романовский (Ленинград) + 5,—1,=2.
1921г. 1? марта—28 апреля в Гаванне состоялся матч Л а ске р—
° °° Капабланка за мировое первенство. Матч был на большинство из 24 партий, но после 14-й партии при положении -|-4, —0,=10 в пользу Капабланки Ласкер сдал матч. Причина—болезненное состояние, вызванное гаваннским климатом*.
Этот матч совершенно не оправдал ожиданий: Ласкер не выявил своей обычной силы, упорной борьбы не было.
О неожиданном исходе матча много говорили и писали. Одни считали справедливыми указания Ласкера на отрицательное влияние на него гаваннского климата, другие говорили об общем понижении силы его игры. В течение двух слишком следующих лет Ласкер не играл ни на одном турнире, и вопрос оставался в области гаданий. Разгадку принесли выступления Ласкера в 1923—25 годах на трех турнирах, и блестящие результаты его рассеяли мнения о понижении силы его игры.
Хозе Рауль Капабланка родился 19 ХТ 1888 г. в Гаванне; отец его был директором больницы. Научился играть в шахматы в возрасте & лет, но с шахматной книгой познакомился лишь 12 лет перед своим матчем с Корсо за первенство на Кубе. Два года он был студентом химико-инженерного отделения колумбийского университета. Служит в кубинском министерстве иностранных дел.
Как шахматный мастер, он сразу резко выдвинулся в 1909 г., победив в матче Маршалля, и затем взяв 1 приз на турнире в Сан-Себастьяно в 1911 г.
Стиль игры Капабланки представляет сочетание несокрушимой логики и гениальной интуиции. В результате огромной работы над своей игрой он приобрел совершенно исключительную технику и в свое время в этом отношении не имел равных. Игра его отличается чрезвычайной легкостью и изяществом. «Он вполне заслуживает того, чтобы быть чемпионом мира, — сказал Ласкер, проиграв ему. матч.— У него превосходно выработанный стиль; он точен и находчив, логичен и энергичен».
Капабланка написал автобиографическую книгу «Моя шахматная карьера» и два учебника; все эти книги переведены на русский язык, выдержали по несколько изданий и вполне заслуженно пользуются широкой популярностью среди советских шахматистов.
Тотчас по окончании матча Рубинштейн вызвал победителя на матч за мировое первенство. Капабланка предложил ему к 1 января
"Табл. 84
Киль я Февраль 1921 1 ы 8 ы | © |=
1 Боголюбов... . . —————— 1.1/4. 0.1/,| а. )/,. 1.1 1. 1.3/,. 0| 7, 2 | Бринкман... .. 0.1/1. 1./,] — — — 0.1/,.1/,.1/,| 17... 0. 1. 1) 6 3 Зэмиш 2. .... 12.1/,. 0.0 14.312.) 3| ———-— Ча: Чь. 1.) 6
4 | Рети... ..... 0. 0.1/,. 2. 1. 0.0 |1/,.1/,. 0.1), — — — — |4),
* История переговоров о матче, условия, обстановка и течение матча подробно описаны Ласкером в его брошюре «Мой матч с Капабланкой».
100

Страница 110

1924 г. обеспечить материальную сторону матча; поскольку
сделано не было, матч расстроился. В Европе состоялся ряд небольших турниров (табл. 84—88).
1922 г.
это
В Вене состоялся Табл. 85 смешанный турнир: Зэ- ' миш 8, Эйве 7%, Брейер т '
, 2› риберг 7, Вайда, Вукович, Грюн- | | Июль 1921 1 2 Ы 4 5 | & фельд и Тартаковер по | 6%, Крейчик &!/,„, Мюллер и Штробль по &, Гру- | | Алехин. =, |, 3 1.1 1.1 7 бер 3 и Готлиб 2? 2| Боголюбов . || 1/,.0 — 1), 1.0 1.1 5 Н Й Ы 8) Зэмиш .. .|3/,.0 | 0/2 |, | а) || 8 ью-Йорк (8-й | 4| Селезнев. : || ‘0:0 | 0:1 "| 1/,.!/, = | Ча, |) 8 контр. Амер. шахм. сою- ! 5] Бринкман 0.0 [0.0 1 У, 1): — Ы за): Яновский 81/, (из 11), Уайтекер 8, Яффе 7, Ха- Табл. 86 го 6!/,‚ Маршаллы, Сур- ' нин и Фактор по 6, Туро- | а” Будапешт н вер и Шарп по 5!/,, Млот- | сентябрь 1921 |1 |? |3 | 4 |5 |6 |7 |8 |9 |0) |2) 5) ковский 5, Гарвей и в | Джексон 1. -
Матчи. А лехин— 1 Алехин й 7 У, ие и» ! ‘/, ! |. И 1 ! 1 8! /, | : —— рюнфельд — а / | Зэмиш (Берлин) 2, 0, |3) костич НЕ | ра ое 1 | 1 29, |
лехин— Гейхман | 4 Тартаковер !/,'1),|1/,| — 111 37, та, Ча а 7, (Берлин) +2, —2, =; |5 алла ооо | о! ма |1 а 16 | Ш пильман-—Тарта: | 6) Эйве ... |4, 000 ма — 1 |1 а 1 |0 | 1 | 5
ВОЙ ‚ | 7| Боголюбов || 010 |171, 0,0 —1/,' 1 1,1 1 | 1 |5 ковер (Вена) + 3,—2,=1; | в) Зэмиш . + [пала ама ото а) = ма Ма» ды | Ш,пильма н—Рети 9 Вайда 0 |}, | 1 из Ма Ма 0 ла: и 0 |2, НЦ
— =3: _ 10| Штерк . . |0 |0 |'/ 00 3,1711 | | 1 | о |4 (Вена) +3,—0,=3; М а- |1) тиевнер ^. По Го | о о° о!) оао | р о и — Эйве, (Бад-Аус- [12! Швейтер . | о о1010’о 0 о); 31101 5 | зее) +2, —2, = 5.
Шахматная ‘Табл. 87
жизнь в Ев- Гаага ‚ роне оживилась, и за Хит 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |9 | 10 © один только год со- я стоялось пять между- 1] Алехи ааа зв лехин . .... — народных турниров: | | Тартаковер - 4, анал ара о а} 7 8 | Рубинштейн. . .|| 010 | —| 1 |*/,| 1] 1 | 1 | 111 || 63/ 1) в Пе стьене, | {| костич. . 227: ‘аз, о | | ла) а |на) 1 | 5 устроенный дирек- 8 мароци эк... й ЧЕ а а Ни ‘/» я 5 Ча ! ы а изес . . . . .. — цией курорта\; 2) в | 1| марко гг; о | оо |, 0°| о | — а 1 | 1 |3 - 8 | Давидсон . . . .||0 |0 |9 |010 | 11), —| 1 10 |2), , Лондоне (Британ э| Эйве... , оо о || о оо | 12° ский шахматный с0о- |101 Яте ....... о | о| о!о! о оо! 1 |0; —|1 Табл. 88 Триберг р [5 Денабрь 1921 ! ? 3 8 Е 11 Рубинштейн... ... \/,. 0.1.1 1.0.1.17, 1. 1. 1.0 || 8, 2| Боголюбов... .... 1/,.1.0.0 1.1/,.1/,.0|)),. 0. 1.1 |6 83| Шпильман . ...... 0.1.0.37, 0.1/3. 3/,.1 ‘ег. Ла. 6
4| Селезнев... . .... 0.0.0.1 | 1/2. 1.0.0] 7,1). 1/0] —— 4
юз); 3) в Гэстингсе (местный шахматный клуб); 4) в Теплиц-Шенау (Немецкий шахматный союз в Чехословакии) и 5) в Вене (ярмарочный комитет).
101

Страница 111

Табл. 89
1 ВТУ 1929 1 ‚|, 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 и! и и й 14! 15) 161 17| 18| 19 $ Приз | НЕ ! 1| Боголюбов, | у, ео а !| Г ааа т 2| Алехин а) И 0 аа, ро а п- 83| Шпильман. а М а) — Не, км, 1 14, Ц ор: НЫЕ Н 1 4, ТН 4| Грюнфельд | 0) 00 — 0) 2, 1 рам И, ТУ 5) Рети... |||, | —| 0), 1 | о 00’ а 0), \ 6] Вольф Г оо, 00) Ма 0, 3/1 а, И О Я НН, Ут 7| Зэмиш . . .] 0 0)5/, Ребе] Мата 03), Ц Ца] 1, поб 03/Д 9), УП $| тартаковер ца 00 ГАЙ ‘— 0 9|а, 01/1), р о, 9 й Ионер . . . || © 0) 02/, о в — 0 Ш 1 !| оч, 1 05/,! Ц] 8*/, зо Тарраш . . 0) 0 м, М, $ промо А ом, 3) 87, 1 Эйве... . НИ: 00 Ц 0, И Ц а 0 вм 1), 87, 2| Баяла . . .| 0/1), 0 0) 1| 0 0 1 0 01), ИИ в, 11] 8 13| Трейбал К. 0) 0 0 0) 1| 01/3), 01), 11), — 1,1, 1, у, 1 8 и Громадка . |, 0) 0) 0 м 0/2 ба 1 8/ь Ма Ч — Чи 0, 1 07 15 Селезнев. . |!/, 0 а НВ (за оч, 0, аа Чье — Ма На ТУ 7 16 Прокеш . . | 9) 0, по о ооо до о Ем = 1) 6 17| Пшепюрка . | 00 от.) 0000 МА а Ма Ч Ма Ча НЙ 6 18 Марко... 0) 0| оч, ооо 0 01), — 1/1 51), 9! Опоченский {| 0 00 00! 0), 3), 0 019/00 0 11), 1/7, На, Табл. 90 |Н Лондон З/УПЕ-20/ УП 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14| 15 Приз 922 | ' Й ' С 1! Капабланка . . . Ч, 11/,' Й Ч, ТЫ | 1 Т 3 Видмар сост; Чао ие ре НЕ Ця 1 4 Рубинштейн ии и Чая — а, 1 4 В а ТМ и Ты 5! Боголюбов. очи оч, = о 1На в о за у 6, Рети... .... Ома Ч. Ч. Чата Ма 1 НЫ 0 т, о 1 1-х 7, Тартаковер . . .|!/, \/, 0, о ом, ав 0 а, ° 8 Мароди ..... ааа 0 О а — ЕН: а 1 о } Ут я те В. 00 04, 1: оо Ей пам, 1 ТОРА ИИИи бое оные емо аа 12° Вальтух соо) он оо В он Ом, о) ол 18 Зноско-Боровск о 0 оч, Пообоо 1: 1—1), 14 Ватсон... ... ооооо то 01, оо 0—1 15 Мориссон ....| 0 0 0 0 0 01), 1 ОЧ 1 017,0 — 16 Маротти . . .. . оооооосо оо 0), то о Табл. 91 Гастингс = 9--21/1Х 1922 тре 8 ы 5 ы Е Приз рем 1| Алехин... ..... — | 1.7, 1.1 1.1 1.2/,| 0.97, 77, | 1 2 | Рубинштейн... ... 0.)/, — 1.1 11|, 1 7 Во! 3 | Боголюбов... .... 0.0 0.0 = 1,1 1.1 4, |} ти 4 | Томас... ...... 0.0 0. = |.) 1.1 4, | 5} Тарраш ........ | 0.,11/,.0 |7, — | РЕУДА ВЕ 6 СН ПОЗАИ 0.0 0.0 | 0.2 — 2! /
Смешанные турниры:
Вестон - Супер - Мер (Англия): 1 Блэк 7, ИП Мароци 6%. ИГ и 1 Томас и Ятс по 6, У Костич 5%, УТ Спенсер 5 и т. д.
Гэстингский шахматный клуб с 1920 г. стал ежегодно устраивать ‹рождественские» конгрессы, происходящие с 27 декабря по & января (это регулярно продолжается и поныне). Во время этих конгрессов происходит целый ряд турниров разных типов. К участию в главном турнире постепенно начинают приглашать иностранных мастеров, и эти турниры принимают характер между народных. Главный турнир всегда устраивается при десяти участниках (за исключе-
102

Страница 112

Табл. 92
Теплиц-Шенау 9 4 |5 | в 16 Х 1922 112 |3 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 13| 14 $ Приз |, ! 1 Рети... ...... Ц) | 1 Я | 0/7 р с 9 тп 2! Шпильман. . . = | 1, */ 3, 9 } — 83! Грюнфельд 0) — 4, а ДЦ 8, 1и-У 4! Тартаковер чара) | ро ре Я 3.) 8 — 5 Рубинштейн... . . ола) ©) —| 0) 1 Ио | в у 6| Костич. . . ..... о 0 0 0 1 — Ц 14 р ЛА 6), УТ 7\ Тейхман. ...... оч) |0) о) — а 6 УП Вольф Г. ...... 3/2|*/,) 0) 9; 0 “| = НН | 5, 9) Мароци ....... Ч,| 0) 0) 0 0, РОВ | м | щ)| 5/, 10| Трейбал 5.2.7. : СОРМ ВЕЕТ ВУ АВЕО пя ВО КВ 5; | Зэмиш о... ..... 0/0) 0), о р 12| Тарраш . ...... 02,117, 0, 0, 1), Е 5 18| Мизес . ....... Ц 0) 0) 0) 027,3, О) 3), — 5 14’ Ионер ........ Ц о ов 0 0 | 3 с 4 Табл. 98 : | 1 Вена 2 [5 12—80/ ХТ 1922 1 |2 |131 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12} 13| 14| 1 $ Приз |5 1| Рубинштейн... .| —|!/, Но 1,1 Ц Ц 1 ЦН а, т 2) Тартаковер . . . .|!/,| —| 1 0), Л) Ц 1 1) 10 п 8% Вольф Г. ..... о) 0) —| |, р 9, ти 4| Алехин... ... о) | 0) —|:/,) Ц 0), || Ц, 9 5 Мароди ...... ‘ар, а| а) —|/а) 03а) Ц 1, НЦ 1) 9 } ту—мт 6} Тарраш ...... ‘|| 0), —| но) 1, | | 9 1 Грюнфельд . . . .|1/,| 0))/,| | Ц 0) —| 0) 1 1 0 1 0) 1 1 в УП 8 Рети... ..... 0+, Г] 3/а 11а) 0) | —| 0), 1 0) 1 а) 1) т, УП 9) Боголюбов... .. о) 0) 0:7, 0) 09| 0) 1} —| | 14| 137,2) | 6, 10| Шпильман. .. .. 0):/,1*/,| 0) 0) 0) 0/1), 0) —| 1))/,| | 1 6 11| Вукович. ..... 0) 0) 0|*/,|*/,| Ц Ц 0 0 0) | оО Ц аб 12| Зэмиш ....... 7, 0) 0) 0):/,| 0} 0) 1} 0:7, 0) —| | | | 5), 18| Такач ....... 0) 0) 0) 0) 0), 1 0):/,| 0) 1) 0) — 1) ,|)/, 14| Кениг ....... 0 0) 0) 0 07, 0) 0), 0) о) 0): — |1), 2 15; Кмох. ....... о 0 оо 0 0 о о 0) о): /, 12, 1,
пием турнира в 1924 г.). В 1922/23 гг. состоялся 3-й такой турнир. Результат его: Рубинштейн 6%, Зикгейм (чемпион Южной Африки) и Рети по 6, Кондэ (чемпион Мексики) и Норман по 5, Ятс 4%, Блэк и Э. Сэрджент по 3%, Дрюитт 3, П. Сэрджент 2.
Матчи. Грюнфельд—Тартаковер (Вена)-+1,—1,=4; 83 э м и ш—Рети (Берлин) +5, =2,—3; М а роц и—Олланд (Утрехт) -- 4, — 0, =0; Тейхман— Зэмиш (Берлин) +-1,—0, = 3; Н имцо в ич—-Бринкман (Копенгаген) + 4, —0,== 0.
Кроме нескольких смешанных турниров, состоялся 3-й международный турнир в Карлсбаде. Сенсацией следующего турнира в Остраве Моравской (Чехословакия) явилось участие Ласкера,—первое его выступление после матча в Гаванне. Экс-чемпион выказал в полном блеске свою былую силу ми взял 1 приз, не проиграв ни одной партии.
1923 г.
Табл. 94 1 | Копенгаген 9 [7 } 315/111 1928 1 2 3 4 5 6 2 Приз Н | 1| Нимцович. ...... — 1.1 7,1 У), 1 19,1 8 т 2| Зэмиш ......... 0.0 — |1 1.3/1), -1 1.3/6 пп 3 | Тартаковер . . .. . . 1/,.0 |1/,.0 — 1.3/,| 1.1.) 1.1 6 | 4 | Шпильман. . ..... 1/з-3(з| 0.3/,] 0.37, 1 1.1 5/4 | 5 Якобсен . . . . .... 0.0 |1/,.0 0.1/7, 0.1/2 — 1.1/4 ‚ 6| Меллер . . ...... */4.0 0.1/,! 0.0 0.1/1 — 1),
103

Страница 113

[20
нер и Шпильман по 815, Колле, Рети и Мароци по
Смешанные турниры: маргэт ' Г] | 1 м Ли ве р у ль (апрель): 1 ма й Г ‚ — Мизес 8, ИП Мароци 7%, Ш и ТУ 31/1017, 1\ д.2 |314 1516 85! , 2, и | ы | ? | Е | Томас и Ятспо 6%, Блэк 5, Спен- | г 19 | сер 4, Вальтух 3%, Хольме 2, Г Довборн и Льюис 1. ! рюнфельд к КЕНА ЕН ! Ня Шевенинген (22 июля — 83| Боголюбов: 4 1) —| 9 о) 1 1 ны & августа): В турнире участвова- 4 Мичея ВНИИ ны ЧАДО а, ло 10 иностранцев и 10 голланд- 5] Мюффан 9) 1) = | й @ резине, АРА ВЕ ПР ВА В ВЕРНЫ цев, причем иностранный голлан 7| Кольмэн. . .|| 0) | © 9 0) ое — 2! дцы играли только друг против 8) Мюллер... 0) 0] о; 0) 01 0! — |), друга. Результат иностранцев: Ио- Табл. 95 Карлсбад_ _ | й | в 28/1\у—20/\ 12| 3 4 15| 6 | 7,8 | 9 | 10! 11| 12| 13| 14| 15) 16| 17| 18| 5 Приз 1928 | | к В | 1} Алехин... .! | 1 Ц 9,3, 0 0, ча цы 1| ЛА ЕТ ВЕ и, \ | Боголюбов „10| — 37|, 0) рр р 0 а) 1) 1, $ т 3 Мароди „| 9/2) = аль алая ла ара Нм, ] 4 Грюнфельд . | 0)1/,| 0) — |172) 1) 11/17, 1 ча! 143,3) 3) 1) 1027, } 1у—М 7 Трейбал Ш 0 и 0 ‘, л —| 0 ЧЬ АНИ а 1, ' ца 10 | ут-уП 8 Яте . .... 17, У/,| 00 = Не 0 1 НО а) | 9), УТ 9 Тейхман 17а)1/2)?/а|3/,| 0|3/, |372] 3Ла| —|1/з 01/17, 7, 1 Ц рэ 1х 10| Тартаковер. |\/,1 0|)/,| 0) 0) 02,17, */,| — Ла Ла 1 | рр 8), 1] Тарраш. . .| 0) 07,372.) 0), 0 1), — Ц оур р дров 12| Рубинштейн | 0) 0|)/,)/,) 0) 0); |171, 1—0 01а, 7+7, 18| БернштейнИ. 0) 19/7, 9) 0 00) 17|, 0, р — и 0 р 7 14| Вольф Г... |, 0/а) |на) | 9), орла 0 1я = 9) 0) | в, 15} Зэмиш ‘| 0) ор) а ом ов Го ро 16| Томас... . | 0) @) 0/4) 0) 1 0), Ооо, 0) 0) 1 а) 5, 17| Хайес. . ..| 0| 0) 09| 90| 1} 1} 0)/,| 0) 0 о, 0) 1 0!’о) —| 1) 5 18 Шшильман ./ Г оо О Но ООО О 1 0 1:0 11 01 0) —|| 5 Табл. 97 | М Острава Моравская НО 7 | в в й 2—15/У11 1928 Г 45 |6 |7 9 | 10| 11| 12| 18| 4/8 Приз | Г Е ! 1| ласкер ........ - ЧА, 1 Ц а) за) | 1) ноу, 1 2) Рети... ...... о = а, а) | а) | 1) 9, п 3 Срюнфельд ВЕ и уз ия Пиар Ч ке ие у } Ш яж ыы 1 знев. . . ..... г|)/; — +1+/,| Ч; з ? 5 Тартаковер РРР. ее НЕ ча ВЕ ея } Зы |; Е й \ Ум 7) Боголюбов сот отр 0| ору, 1/а аа, тону 6, \ уп ' 8} Тарраш ........ ОБА ЕУАЕУМ УИ ур м, р 6, 9 Шпильман. ...... */,| 0|:/13/, И, 1 0 0—1 || 6 10| Рубинштейн. ..... ааа) 0) о Ц 9) |) 5, 11| Покорный ...... 100) ом, Ц, И | ра|а| 5, 12| Громадка ....... 1 0 0 0 00 1 1, | |1] 4, 18} Вольф Г. ....... 0) о);,| од, 0 0, |) | 3) 4, 14| Вальтер. . 5.5 ..: 0 0 о 0 00. 0] с) | 27, |
8, Мизес и Ятс по 7, Гансен
и Зноско-Боровский по 5%, Штрик-ван-Линшоттен 3%. Результат голландцев: Спейер и Эйве по 4, Фик 4, Вэнинк и Оскам по 3%, Страат 2%, Олланд 2, Ломан и Фонтейн по 1 1%. Этот маленький турнир дал свое имя ставшему позднее столь популярным «шевенингенскому» варианту сицилианской партии.
Портсмут (август): Алехин 101% (из 11), Вайда 8, А. Штейнер 7), Кан 7, Дрюитт 5% и т. д. Триест (сентябрь): П. Ионер 9% (из 11), Каналы 8%, Ятс 2 и, Тарраш 7, Росселли 6%, Асталош и Зейц по 6 и т. д. Вена (турнир Австрийского шахматного союза): Тартаковер 9 (из 11), Рети 8%, Шпильман 7%, Грюнфельд и 1. Штейнер по 7, Беккер 61), и т. д.
104

Страница 114

=
Гэстингес (4-й): 1 Эйве 7%, 11 Мароци 7, ИГ и 1У Колле и Ятс по 6, Зейц и Мичел по 5, Блэк и Мизес по 3, Норман 2% и Прэйс 0.
Вестон - Супер - Мер: 1 Эйве 7% (из 9), 11 Томас 7, 111 Зноско-Боровский 6%, 1У Спенсер 5%, У Дрюитт 5 и т. д.
Матчи: В разных городах США состоялся матч за первенство в США М а рша лль-—-Эдуард Ласкер на большинство из 18 партий: --5,—4, = 9; Э й ве— Колле (Амстердам) --5,—3,==0; А лех и н— Мюффан (Париж) +-2,—0, = 0.
1994 г. В начале года состоялся небольшой турнир на южно-тироль-
° оком курорте в Меране. Турнир этот вошел в историю теории дебютов благодаря примененному Рубинштейном в партии с Грюнфельдом новому методу защиты в ферзевом гамбите, получившему название «меранского варианта». Табл. 98 | Меран 7 Ё ; 4—2 /Н 1924 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 8 | 9 | 10| 11 й 18: 14} Итог Приз ] 1 | Грюнфельд . . .. . —| 1) 0), Ц Ц а Ц 1 107, Т 2 | Шпильман. ..... о) —|, ар, 0 1) 8), п 3 | Рубинштейн... . .| 113/,| —|4.|/,) 0) | 1,3) | 0) а) 8 Ш 4 | ИПшепюрка. .. .. . 1/з| 91|), | —|!/ 01) 0, | 1) 1), 73, } тУ--* 5 | Селезнев. . .. . .. 1/,| 0137, |1), 12) |) Ла) 731, 6 | Такач ........ 017, 0) —| 0) 137,11, 1,13 т } у1-УП 7 | Штейнер Л... .. . 0137, 0) 0), 1) —| 0|)/, 1, Ц 7 | 8 | Колле . ....... 0 1 0 1 0 0 1) —|!/,| 0 90| 1 1 1 6, 9 | Опоченский . . .. . 0) 0)*/,|3/, |111, |112, —| а ар 6, 10 | Тарраш .. ..... |, 0), 0) 11, —|/,) зо) рб 11 | Колтановский. ... .|} 0} 0} 0) 0|!/,)1/,) 0) 1|!/,|/,| —| Ц 0 12 | Патай ........ 9/:/,| 1] 0) 0) 0):/,| 03/13/10] —| 13)» 41), 18 | Росселли .. . . . . . 0) 0) 0, |1/.11/,| 0) 0 0 Ы Ц оо — ы 4, 14 | Милиани. ...... 0) 017,1 0/17 0) 0 0) 0) 0:7, 0 2 }
Выдающийся интерес представил турнир в Нью-Йорке, на котором вновь встретились два старые соперника, Ласкер и Ка-- пабланка. Еще хорошо памятна была драматическая борьба между ними на Петербургском турнире 1914 г. Интерес к турниру усугублялся тем, что в турнире участвовал новый претендент на мировое первенство, Алехин. После первой половины турнира положение было: Ласкер 71%, Алехин 6%, Капабланка и Рети по 6. Вторую половину турнира Ласкер и Капабланка играли с напряже-- нием всех сил,—и оба добились одинаково блестящего результата: хотя партию у Ласкера Капабланка выиграл, но в общем оба набрали по 81% очков из 10, и разница в полтора очка не изменилась. Алехин в течение всего турнира был «не в форме», и в борьбе ва 1 приз: не принял участия. Результат турнира с удивительной точностью повторил результат Петербургского турнира 1914 г.: 1 Ласкер,
П Капабланка, Ш Алехин, 1У Маршаллы. "Табл. 99 | | | Нью-Йорк | 16/100-17/У ра 2 3 4 5 | 6 | ? 8 9 10 | Ц | 5 1924 Е | в 1 |Ласкер Эм. — |!/,.0 2 |1/,.1 1.1 | 1.1 1.1 |)/,.1 |)/,.1 УЕ ке % |Капабланка)|!/,.1 — | Н,| 01 пу | 1.1 | | а |, Л, 3 [Алехин.. . || 0.!/,|!/2-1/» — аа 1.0 | а.) Да-а) 3 а, | 1.2 4 |Маршаллы |! /,.0 |1/а. 1/23 /а == | 10 0 20 Да аа 1.) 5 |Рети . . . . 0.0 ‚0 0.1 |}/,.0 — ак! /з! 0.1 1.1 1.0 1.0 1.1101, 6 |Мароци.. . 0.0 |}/,.0 0.1/,| 1.37, |). ар — Г о0.1 |), 1.1 1), 1.0110 7 | Боголюбов. || 0.0 0.0 |1/,.1/,| 1.0 1.0 г 1.0 | — 0.1 1.1 1..1 0.1) 9 /, 8 |Тартаковер ||! /,.0 0.0 |1/,.?/,|1/,. 1 0.0 1/,.1/,° 1.0 — 1.0 11/,.0 1}/,.1)| 8 9 |Яте .. .. . ||! /,.0 0.1/,| 0.0 11/,.0 0.1! 0.0 | 0.0 0.1 — 1.1 р/,.| 7 10 |Ласкер Эд. |} /,.0 |!/,.0 |\/,.1/,| 0.1), 0.1° 3/,.0 1/,.0 |} /,.1 0.0 — |0.1/.|| 61, 11 |Яновский . 1} 0.0 |!/,.0 0.0 9.0 0.0, 0.1 1 1.0 /,.0 1)/,.0 1.7, — 15

Страница 115

Гиор (Венгрия): 1 Наги 10 (из 14), И Пшепюрка 9%, ПГ Асталош 9, ТУ и У Вайда и Вукович по 8, УТи УГ Вальтер и Л. Штейнер по 8, УП Мароци и Мюллер по 7%; К. Гаваши 6 у, А. Штейнер 6, Балог 5, Зейц 4%, Экснер 3%, Грубер 3.
В конце года состоялся небольшой турнир в Берлине: Ионер &, Рубиниптейн 3%, Тейхман 2% и Мизес 2.
Турнир в Гэстингсе (5-й) был разыгран в двух группах, по 8 участников в каждой. Результат игры в 1-й группе: Мароци 6%, Ятс, 5%, Зейц 5, Мичел «3%, Болланд 2 У, Прэйс и Л. Штейнер по 2, Дэвинг 0. Во 2-й: Пшепюрка, Тартаковер и А. Штейнер по 5, Сэрджэнт 4%, Колле, Норман и Сандерс по 2%, Мэкензи 1. В 1-й группе призы получили; 1 Мароци, И Ятс 11 Зейц; во 2-й группе три первых победителя разделили 3 приза. Согласно условию, победители каждой из группы должны были сыграть между собой по одной партии, однако эти «почетные» партии не играли роли для распределения призов. Мароци сделал ничью с Тартаковером, Ятс выиграл у Штейнера, Пшепюрка-—у Зейца. Групповая система с последующей борьбой между победителями групп не встретила признания.
Матчи. Боголю бов—Купчик | (Нью-Йорк) -+-3,—1,=2; Боголю- 6 о в—Романовский (Ленинград) --5,—1,==6; Шпильма н—Нильсон (Гетеборг) +3, —1, =; Э й ве—Давидсон (Гаага) +4, —1,==3.
Этот год ознаменовался усиленным оживлением в шахматной 1925 е. жизни, — как со стороны количества происходивших состязаний, так и в смысле масштаба их.
В начале года состоялись три небольших турнира:
Париж: 1 Алехин 6% (из 8), НП Тартаковер 4%, Зноско-Боровский и Опоченский по &, Колле 1.
Берн :1 Алехин 4 (из 6), П Аурбах 3%, Нэгели 2 /,, Мишель 2. Висбаден: 1 Эйве 41% (из 6), П Шпильман 3, Шорис 2%, Зэмиш 2.
Блестящий по составу турнир и Баден-Бадене окончился победой Алехина. Превосходно провел весь турнир и Рубинштейн, выступавший после войны с очень неровными результатами. Успех Зэмиша, значительнейший во всей его карьере, во многом был основан на чрезвычайно благоприятствовавших ему турнирных случайностях. Всеобщее пристальное внимание к себе, в особенности, конечно, со стороны советской шахматной общественности, привлекло выступление И. Л. Рабиновича, и его прекрасный успех был ярким показателем высокого уровня силы игры советских
Табл. 100
Н | ' | Баден-Баден ! | Г | г, \ 16/1 у—18/\ 1+ | 2 | 3 8 9 | 10| 11 12 18 14 15 16| 17 18 19| 20 21
1925 | ЕЕ
Ч < <> ра |
Алехин... . Рубинштейн. Зэмиш . ... Боголюбов. . Маршаллы .. Тартаковер . Рабинович И. Грюнфельд .. Нимцович.. .
ы = — (3 — [3 = — ю = — [5 — = — = — (5 — = — [9
= — (3
т = | = © ем е | = © = = — = = —
ю (== = [5 —
—= эк ее ©*- — 5 г: =
= — = = — к отю неон ей ны а ны
= " = Га — Г нею о ню ©ю не
— — ©
< ==
© ен Ок юн к
")
== * © © 00 -=3 © сл > &9 59 не
Фе Е ©
12 |Трейбал . . .
осооеннон | -: | Г- = не | © Фе ге
о = [3 нон
[3 = — © нн = = -= = = | ю ю ею ню | 5 = © [5 [==] К] нь =
— [25] |) |= ня Г & 5) = С не ныне неы ню -— но — ыы юм = ее! © © © == вю ноты ное
=
= =
ооо оны © оне юм ны
оне ое» = = ее —= » = = К°] 5 = = - = =
= © $ [<) Е |.) = = = = = (= = == Р
= [72] Е (5) © © соооеьн ю © нк ею © не
= сорос ооо = —= | - оне Рей
= ——
ны оо сею | --е
= о К = оон | Гном нно нони нннНнНн
ооо ен ©» о ее оон нем Фрею оно
-2т
= оон оон < сено
-
= ГО олий иней
<
21 Кольстэ ..
106
- — — =

Страница 116

мастеров. Интересным новичком был и молодой мексиканец Карлос Торрэ (род. в 1904 г.). Хотя он занял всего 10-е место, но выказал несомненное яркое дарование; на следующих турнирах в Мариенбаде и в Москве он занимает гораздо более высокие места и бладаря не только результатам, но и качеству игры получает общее признание его новым выдающимся мастером; однако уже в следующем году тяжелое нервное заболевание заставляет его оставить серьезную игру.
Табл. 101 Мариенбац ВО | | в 21/ у—8/ УТ 1|2!8 4}5 617 в |910 11| 12 18 14 15. 16) 6: Приз 1925 ! ' НЕ | ' ки | | | Г в 1} Нимцович ....|— 1 61, 1, М, 1, 1 Ь ЦО 1, Ма тп 2 | Рубинштейн. . .|| 0 — !/2!/,1/, 1 11), 1 0 1 р Ы } — 3 Маршаллы к... /, — М, )1а \ Г, аа 1 1, 1), А Л, 310 Титу 4 | Торра.. ..... Ее 1, 0 ,) о 5| Рети ....... 0, 7, 0—0 1 09, 1 1 | 1 |1 ДВ» ут 6 | Тартаковер .. .|/, 0. И 1 — 0 1 1,1, 2) | | 9), — т | Швильман .. ..|/, 01, 1 0 1 — 01/,)/, 04, 1 Ц 1) 8, Уп 8 | Грюнфельд.. 0,0 01 1, а) В УП 9 | Яте. ....... Ч, 0 0 0, 01), 0 — 1 11/21/23, | Ци 10 | Опоченский ...| 0 1 0 0 0!/,'/,1/, 0 — 01/,} 1|)/,Г 1 я 11 | Пшепюрка. . . .|!/, 01/, 0 01), 11), 0 1) — 1 0 но 19! Томас... ... 2 0 0, 2 0,1, а, , 0—1] 1) 1) 0 13 ' Зэмищ о 0.1, 0 0, 0, И, 0 11/, —| 0) | а, 14 | Яновский оо ом, 201, 0, И, 0, | | НБ, 15 Мичел о 037,72 0 0 01), 0 0 що 0 0) —,| 18, 16° Хайда ...... ', ооооооооо г ооо з Летом состоялось Табл. 102 еще три международ- Бреславль | | ных турнира: в Ма- 1/УП1/УТИ 1 |8, 3 |4 | 5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10| |1 Е риенбаде (‹ку- Ро в рортный»), в Брес- ив 6 | ол ра | ИДИ ОРВИ оголюбов. || — ' павле (24-й конгресс 2| Нимцович.. | ©) —|'/, ие ПА ОЕ еле, й 3 Вагнер... 1/37, | — | 0 р 0 1) | р Германского шахмат 4] Рубиннтенн| АОН! ного союза) и в Де- 5 Беккер. 2.) о мата | й й рюнфельд. || © — 1 Ц бречине (Венгрия); ? Рети 0)" НЫя ВЕ РДЫы Я ПРА РА й | Зэмишг. . . || © пор, ДБ последний — турнир | & готтшаль’ | о оон ао В | был устроен в честь 10 Тарраш . ; | ©) лама) ФАлАМтарла 0 | © В», 111, Блюмих . : ' :.|? Ц ор — ов юбилея Гезы Мароди. — |12' Мориди , | о 9’ @ 0) /.1 о ие Л Табл. 103 ебречин е!за ВЕ : | Квгуст 1925 1 13: 3 | 4 5 |6 7 |8 |9 ю, поза "| 14] Итог Приз й Го, ' || В | ‚ й ! ' | 1 | Кмох .. 2..2... т. — 01 1 1, 1 й 1 0 1 1 1 10 1 | ® | Ионер П. ...... м — 0 рн о, т 8 п 1 3 | Тартаковер . . . . . узор 0,31, а НИ У, 0, | 87, 1 4 | Вукович .. ..... очи 0 —|1/, УД) Ц) т), Н ту-м 5 | Грюнфельд . . . . . о И 3,3, 0, 1/2) 13), Ц 7, 6 | Таваши.. . 2... о 0! Ц о) |) 0 го, 142 | 6 7 | Зейц ......... Чи о, —| 0) о 1 ща, 0) 6 \ 8 | Прокеш ....... оо 01) А 1) —|Ма) 0) 1 ов У1-УП ‚9 | Ишепюрка:..... оо оо т) 1 ото в || о Ю Штейнер Л... ... о НАМ Но 1 0 — | о 10| 6 11 | Вайда . .... . | рма ма ба 0, 00/2) 0, | = ом, 1) в ‚ 12 | Наги. ...... но 0, 00 0) ой НН, | 5 ! 13 | Асталош. ро ом. о ро ом, — Ч) а, 14! Маттисон.. 2... . Го торо о оО оО он, —| 4,
107

Страница 117

В конце года состоялся международный турнир, который должен: быть признан значительнейшим из всех, устроенных в послевоенное время, — турнир в М оскве. Естественно, что именно пролетарская столица дала значительнейший из послевоенных турниров; организация турнира была в руках не частных предпринимателей, не жалкого буржуазного шахматного союза, не случайных жертвователей, а могучего пролетарского государства.
За последние годы шахматная жизнь в СССР развивалась с необычайной интенсивностью. Шахматное искусство получило в СССР всеобщее признание в качестве одного из важных факторов поднятия культурного уровня масс. Шахматные организации пользуются широкой поддержкой со стороны государства и профсоюзов. Количество шахматных организаций и организованных шахматистов растет с необычайной быстротой.
Состоявшийся в 1924 г. 3-й Всесоюзный шахматный съезд высказал пожелание, чтобы во время следующего 4-го съезда в 1925 г. состоялся международный турнир. И турнир этот состоялся. Средства на организацию его были отпущены советским правительством. Огромный интерес турниру придало участие Ласкера и Капабланки.
Для советской шахматной жизни особое значение имело то обстоятельство, что около половины участников его были советские мастера. Со времени начала мировой войны, т. е. в течение более чем десяти лет, соприкосновений между русскими шахматистами и иностранными было очень мало. Советскую шахматную общественность интересовал вопрос: каково соотношение уровня силы наших мастеров и иностранных. Немногие имевшиеся данные позволяли делать положительные выводы. И. Л. Рабинович весной 1925 г. участвовал на турнире в Баден-Бадене и взял УП приз, оставив позади себя нескольких гроссмейстеров. Боголюбов на происходившем непосредственно перед международным турниром 4-м Всесоюзном первенстве хотя и взял 1 приз, но лишь после упорнейшей борьбы, притом проиграв две партии.
Турнир происходил в огромном зале бывшего ресторана «Метрополь». Посещаемость турнира была совершенно необычайна. Зал вмещал до 1 500 зрителей, желающих же присутствовать на турнире всегда было гораздо больше, но из-за недостатка помещения приходилось прекращать продажу билетов. В дни особенно интересных партий тысячная толпа стояла на улице вокруг «Метрополя» в ожидании сведений о ходе борьбы. По словам иностранных мастеров, никогда никакой турнир не вызывал к себе такого интереса, не привлекал стольких зрителей. Даже представители буржуазного шахматного искусства должны были признать преимущества советских методов пропаганды и организации масс.
Призы получили: 1 Боголюбов, 11 Ласкер, 1 Капабланка, ТУ Маршаллы, У и У1 Тартаковер и Торрэ, УП ин УШ Рети и Романовский, 1Х и Х Грюнфельд и Ильин-Женевский, ХГ Богатырчук.
Специальные призы. За лучшие партии турнира призы получили: 1 Капабланка за партию с Зубаревым, 1 Рети за партию.
108

Страница 118

Табл. 104 У ПЕ |
й Москва пох : ` ' 10/Х1—8/ ХИ 19251112 3 415161718 9 10’ 11 12, 13 14 15, 16, 17 18. 19 20 21 5 1-й межд турнир | ' | Т | К
=
= = нк ные — =
Чи
—
ю ю ю нею нот
Боголюбов. . Ласкер. . ._. ||! Капабланка)}. Маршаллы . . |)! 'Тартаковер
Торрэ.. . . . Рети... . . . Романовский. {|' Грюнфельд . . 10| Ильин-Женев. ‚| Богатырчук . ||! ‘12| Верлинский . 18 Рубинштейн. ||! 14} Шпильман. . '15| Левенфиш .. 116 Рабинович И.
| |= 5 — =
ооосоеюн ею Осн нон не
© 00 = © от 0 о Ка нон нон = р
ееще == = Нерециыа
[" = о —
К==) | = © © == == © ня нео нев ово оны нон он ны
= —
— № ю ке не лы ю вю ю ю ны О не ны
оон не соо не оон неее
— ь м — (3 = ю ю © © = ==
— с 5 =
— ©ю ею конг нею Аню
то
— е — (3
< К 5 | |- К
—
= = —
ю не сн не ныне конные нь О Не вю сек кю к на к не = ® =
о
|нен = —т
=
Р
=
[нет © | - ©
= — = ь © = = © © ен т — — к не о сю нон нон — — ен Раоарааенееиао
оосоооонное но
=
то т
о ю ю ю © Он к не к [" —
© © оны = —
— = —
| --
© ев кв ею нов ны
ео ое нее оны не
о © © ©е екк © © © = © но | -=- — = — ще ==
кю ю кю но ю ю не во
| = =
=
—
И = ен = © = ею ‚в © — м
<= — = о еоью нью ооо но = —
—- = ое ое
оесеоеенв нее нон, сооорню ознв ные н ни = ооооннон | —— ю кн ОО = | оне» = не не! =
[°
= <
ен ——— вю ©
‘21 Зубарев
® — Г
с Романовским, 11 Капабланка за партию с Дуз-Хотимирским, ГУ Романовский за партию с Торрэ. Приз за лучший результат против призеров разделили Зэмиш, Левенфиш и Рубинштейн (по 41 из 11). Приз для непризера за лучший результат в последних пяти турах получил Левенфиш, набравший 31% очка. Приз (для призера) за наименьшее количество ничьих поделили Боголюбов, Маршаллы и Романовский.
Этот турнир, выдающийся в чисто шахматном отношении, имел огромнейшее значение и для пропаганды шахматного искусства в Советском Союзе, а также чисто-политическое.
Н.В. Крыленко, которому турнир больше всего был обязан своим осуществлением и блестящей организацией, в предисловии к сборнику партий турнира (стр. 4) писал:
«... Для СССР турнир сыграл прежде всего роль толчка, подняв в широких рабочих массах нашей страны до небывалой высоты интерес к шахматам, как к культурному орудию, способному захватить и направить широчайшие массы на тот путь культуры интеллекта, который указывают ей шахматы. В частности, как определенный источник разумного культурного отдыха, дающий в то же время чрезвычайно богатые переживания чисто художественного характера, шахматы с этого момента выступают на первый план.
Сосредоточив в небывалой степени интерес на шахматах со стороны, повторяем, наиболее широких масс трудящихся, турнир сыграл в этом отношении крупнейшую роль, сторицей оправдывающую затраченные на его организацию силы и средства.
Не менее важно значение турнира и в другой области— чисто политической. Как бы там ни было, остается несомненным фактом, который учитывается всеми политиками, то, что в течение месяца для сотен тысяч, если не миллиона населения всех стран, — Москва была центром внимания. привлекшим к себе их взоры, в результате
109

Страница 119

чего самый захудалый из обывателей, мещане из мещан, шахматисты всех уголков буржуазного мира увидели и должны были признать, что страной, которая нашла в себе силы и возможности заняться и этим интересующим их делом, оказался СССР, а не какая-либо из так кичащихся своей культурой западно-европейских буржуазных стран. Пресса всего мира посвящала каждый день этому турниру массу статей, заметок и телеграмм. М осква была центром. который притягивал к себе внимание. А это не могло не оказать своего влияния и на общее представление о Москве и СССР в глазах широких обывательских и необывательских кругов Западной Европы. О значении этого турнира для рабочихшахматистов всех стран говорить не приходится».
Год закончился турниром в Гэстингсе (6-й), на котором первые два приза поделили Алехин и Видмар, набравшие по 81% очков (между собой сыграли в ничью и выиграли все остальные партии); за ними были Зейц и Мичел по 5, Колле и Ятс по 4, Яновский 3, Вальтух и Норман по 2 /%, Сэрджент 2.
Матчи. То ррэ—Купчик (Нью-Йорк) +-1,—1,=4; Дуз-Хотимирский— Фрейман (Ташкент) --5,—5,=0.
Крупнейшим из состязаний 1926 года был турнир в Земмеринге (курорт близ Вены). Хотя Ласкер, Капабланка и Боголюбов отсутствовали, но участвовало 10 гроссмейстеров (которые заняли десять первых мест), и турнир представил выдающийся интерес. Фаворитом турнира был Алехин. Но уже первые туры принесли сенсацию: из трех первых партий Алехин две проиграл и одну сыграл в ничью. Однако в следующих турах он стал выигрывать партию за партией, и казалось, что он все же возьмет 1 приз. Главным его соперником был Шпильман, который неуклонно шел во главе турнира. В конце турнира Алехин проиграл Видмару, и ему не удалось догнать своего конкурента. Шпильман превосходно провел весь турнир и взял Е приз. Эта полновесная и вполне заслуженная победа является крупнейшей в его шахматной карьере.
1926 г.
Табл. 105 Земмеринг | | 8—30/111 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9} 10| 11) 12) 13| 14° 15) 16) 17| 18) В Приз 1926 Н ы в 1| Шпильман |= р у цор а а арду.) 1) 13 1 2| Алехин. . .|!/,| — 0) 0) | 1 4 1 1), 1) 0) | 1) 3 12, НП 3} Видмар .. .|| 0) 1 —| 14| 13/0) 3/2) 2) р) 3) 9, ааа») 12 190 4} Нимцович..| 0) 1! 0) —|27,) 1 0 а ара) 3) а а, тУу-* 5) Тартаковер. || 0 0 01/,| —1/, 1 0 Ц Ц 1 1 р а 1 110), 6) Рубинштейн | 1} 0.) 0), —|,) п) 00) а) 3, 1) 10 Ут 7| Тарраш . . . |! /, о а) 0Ма) р оо 9 а УП 8| Рети... ..|)/, 0 0) 0) 1 0 0) —| 1} 1 1 037, 1) 1, 1 1) 9), У 9) Грюнфельд . || 0} 0:/,| 1} 0} 0) 1| о) —| 0,111, 4 1 1.) 1) 9 1х 10) Яновский. . | 017, 0) 0 0) 1 1 0) 1—1), 0), | а 1) в, 11| Трейбал .. .|| 01/0’ 0|1/,) 0), 1) 0/7, | 0) 1.) 8 12| Вайда. . . . 0) 22/21 0) 0) оо 1), 1) 0) —| оз а т 18| Яте.. .... о 0 0) о), 0,3.) 07.) 0) 1—1) 14| Гильг 1) 1 0 0 0) 0 0 0 1 0), = 0, 1) в 15| Кмох ....| 0 0), |274) 0 0 0 0 0 0) 1) а) в; 16| Давидсон. .|!/,) 0) 0), 0/,) 0), 0 0) 0), 0 Ц о р | в 17| Мишель... |/,! 0))/,| 0) 0) 0) о) 0); 0:97, 0, /,) 0) —| 3) а 18| Росселли.. .| 0) об) 0 0 о о о 4 оо о 0 о о | 1
Кроме Земмерингского, за год состоялось свыше десятка небольших турниров. На таблицах указаны результаты еще трех значительнейших, результаты остальных даны в тексте.
110

Страница 120

На турнире в Була- Табл. 106 пеште (в связи с 3-м кон- | -
грессом Е10Е*) блеснуло Дрезден | новое имя итальянца Марио 4—14/1У 1 |2 |3 | 4 |5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10) 5 Монтичелли, поделив- 1926 Е шего с Грюнфельдом Ги П призы; однако этот | 1 | Нимцович . . ||), | | | первый успех остался луч- | 2 Алехин о Ш и" ВЕ, Ш Ш 1) Нот шим в его шахматной карь- | 4 | тертаковев | о) ов ВИ Ц ВНЕ ере. 5 | Хольцхаузен | 01/7, 0|)/,| —| 0) 1 1 0) Ща Вена (10-й Требич- | 6 | Ионер П. 0.) 9), 9) 1) —| 1) @) о) 1 3, турнир): 1 Шпильман 8% | яке соо) оо но | Ш из 11, П Грюнфельд 8, 11 | в | Блюмях 555) о) о) о) 9] 1} 1), | о) —| о) 21, Локвенц 7, 1М и \ Беккер и {| 10 | Штейнер Л. .} 0] 0) 0) 0) 0 0) 0] {| 1| —12
Кениг по 6%, 3. Вольф 6 и т. д.
Амстердам: Колле 2'/,, Тартаковер 2, Эйве 11%, Паннекок 0.
Скарборо (играли две группы, А и В, по 7 участников). Результат группы А: Алехин 51% (из 6), Томас 5, Кан 3%, Гольдштейн и Ляндау по 3, Рид 1, Довборн 0. Группа В: Колле и Сандерс по &, Зейц и Зноско-Боровский по 3}, Барац 2%, Биргер 2, Мориссон 1%. За Ги ИП призы сыграли 2 партии Алехин с Колле, а ва 11—1У Томас с Сандерсом. Алехин и Томас выиграли по 2 партии. Призы взяли: 1 Алехин, П Колле, ПТ Томас, ТГУ Сандерс.
Бирмингэм: Алехин 5 (из 5), Зноско-Боровский и Прэйс по 2, Бэтчер и Мэкензи по 2, Терилль 1.
Ганновер (по поводу 50-летия существования местного шахматного общества): Г Нимцович 6% (из 7), П Рубинштейн 6, 11 Хольцхаузен 4, ГУ Зэмиш и Мизес 3, Антце 2%, Готтшаль и Дум по 1.
Табл. 107 1 Н Будапешт | ! | | 26/\1—15/ УП 1 |213 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9! 10| 11| 12| 13, 14. 15| 1 Приз 1926 | | р | 1 | Грюнфельд . . .|| —|*/+|!/:!! |! ПО ом, РВ В | 1» — | РР ТП 2 Монтичелли .. . |! /, а; О НУДАН У РОДОС ВОВ 1 СУ О ООО ВОВЕ) ОЕ ВО ВОВ | ‘, 8 | Рубинштейн. . .|!/.|)/2| — М») 027, 72) 07, о а 4 | Такач 2. .... 1 /, 9 а На 07а) Ана, } и-м $ | мох АГА е ен оа ото: у а | Колле сое м) оо ра ти 8 | Рети... .... Ма) 03, ар 0 0 12 р Ц ом, УП 9 | Маттисон ....]| 1 0 1%/,|)/,| 13), 0) —| 1 0) 03), 11}, 10 Тартаковер . . . | /,|1/,|1/,' 1 01 137, 3/2) 0) —|1/,|1/, НН 0), › 11 | Вайда ...... ‘Л, 0 0, о О ар, — Л 1 М, У АД6Н т, 12 | Штейнер А... .|!/,| 0 0 0 00 11/2) 11,3), — ой м | ие оо ес 1 оо ТО бек еек. 0 ' — 15 | Прокеш.: 55: 2) 0} ©) 07, 1 1) ом) 0) о 1 — 16 | Зноско-Боровский Г о 0 0 01), 0 0 11/4), ное
Бардиов, Чехословакия (курортный турнир): Г и ПП призы разделили Маттисон и Тартаковер по 8% (из 12), ПГ Асталош 8, ТУ Колле 7%, У Костич 7, УЕ Шульц 6%; УП Мюллер 6; Кмох 5%, Вальтер 5, Балог и Штерк по &\,, Прокеш &, Холера 2%.
Спа (Бельгия): Ги 1 Зэмиш и Томас по 8%, (из 11), 11 Сапира 8, 1У Тартаковер 7, У и УТ Дункельблюм, Роми и Султанбеев по 6, Давидсон 5, Колтановский А”, Такэльс 3, Варлэн 1%, Лянглэ 1.
Гев т: 1 Тартаковер 7 (из 10), П Яте 5%, Колле, Томас и Яновский по &\%, Крепо 4.
* Сокращенное название основанного в 1924 г. в Париже буржуазного шахматного союза (Рёйёгайоп Г{егпайопа1е дев ВсЛВесв). Согласно своей программе Р10Е между прочим периодически устраивает международные командные турниры; команда от каждой страны составляется из & человек при пятом заместителе. Состоялось семь таких турниров: в Лондоне в 1927 г., в Гааге в 1928 г., в Гамбурге в 1930 г., в Праге в 1931 г., в Фолькстоне в 1933 г., в Варшаве в 1935 г. и в Мюнхене в 1936 г.
1

Страница 121

Табл. 108
Ц Вы ' } Берлин | 17—28/Х1 1 |2 | 3 | 4 |5 |6 |7 18| 9) 10 $ Приз 1926 | 1 1 Боголюбов. . . || —|!/,|!/, 0 Ца 17 Т 2| Рубинштейн . .|!/,| —| 1/22 М, в 1 с п 83| Ауэс.. ..... 0) бар) ара) ВД 4| Грюнфельд . . . || 1!/,| 1 —!/,| 0)/,| 11 057,5 [1-Х 5\ Шпильман . . .| 0|)/,11/ 1/2 —|)/,) 1, 1/5 6| Колле. . . . . . 0 0 0) 11/,! —|!/,| 0 1 14 7) Зэмиш 2. ... 01/1/1372! 017, — а) ВЛ» 8| Ионер. . . .. . 00 0), 13/,| — Л) 137» 9} Лист... ... 9) 0, Ц 0) 07,1, — | 18): 10} Хольцхаузен. он 0, 0,1 0, 0 21 /
поло О, оо Лек - Хопатконг («Всеамериканский» тур-
Е лови | «Бёсоо нир): 1 Капабланка 6 (из 8), ИП Купчик 5, НТ Маро- Ё НЕалалаланЕ ци & и, Маршаллы 3, Эдуард Ласкер 1 М. < =нино Чикаго (турнир американских мастеров): 1 ры = Маршаллы 8М, (из 12), П и Ш Мароци и Торрэ по 8; © Ул; Купчик и Яффе по 7%, Кэждан 7 и т. д. == Копенгаген: 1 Мароци & (из 5), Пи 1
-® Нимцович и Рюбэн по 3%; Андерсен и Норман-Гансен = по 2, Петерсон 0.
хх Меран (2-й курортный турнир): 1 Колле 9 (из -*| © — 13), П, Ш и ТУ Каналы, Пшепюрка и Шпильман по 8 М, "|, МиУ! Костич и Ятс по 8, УП Грюнфельд и Тартаковер "токо по 7%; Росселли 5, Гроб, Патай и Саккони по 4 И, Али- „277.8 1-5 — монда 4, Калапсо 3.
Мюнхен: 1 Пшепюрка 4%, (из 5), П Боголю- 1-7. =7е] бов 3%, 11 Шпильман 3, ГУ Зэмиш 2%; Гебхард 1, 75° |= — Шмидт 0.
Вы зе | 5 Гэстингс (7-й): 1 Тартаковер 7 (из 9),. П Колле ==. |5. 6, ШГ Ятс 5%, ТУ и У Рети и Норман по 5; Сэрджент & У, ==” 1Ж Биргер и Геллер по 4, Томас 3%, Мичел 1.
ЗлИ Год закончился матчем между А лехиж ‚.|.75 ным и молодым голландцем Э й ве, состояв- =° |"®° 2 шимся в разных городах Голландии 22 декабря
`.=|°5° — 1926 г.— 8 января 1927 г. на большинство из 10
=е° — партий. Общее мнение было, что Алехин легко "*.) выиграет матч, но голландский мастер неожи- = | н“:5 — данио оказал упорное сопротивление. Правда, в
‚=. этом матче был исключительно редкий в прак- == го тике Алехина случай, когда он зевнул фигуру ттт (в 7-й партии матча, доведенной им до выиг- „855.5 рышного положения). И все ж Эйве с честью 25:55 вышел из борьбы: Алехин, хотя и победил, но сЗ`г:с — © очень скромным перевесом: --3,—2,=5. В сле- == дующие годы Эйве достиг такого же результата
«я Ё ‘ана В двух матчах с Боголюбовым и выказал себя Ва ЕРЕРЕЕ выдающимся матчевым игроком, а еще через РЕ & ВНЕ &ва — несколько лет он с успехом борется за мировое 2 ЗЗАдЕе — первенство. „ 1 =етчое 1997 г. В течение этого года шли напряженные
| Г В
переговоры между К апабланкой и Алехиным 0 матче за мировое первенство, и в конце года матч этот действительно состоялся. Ему предшествовало несколько
118

Страница 122

турниров, частью довольно значительных. В начале года в Нью- Йорке был устроен шестерной турнир. Затем состоялись небольшие турниры в Берлинеий на курорте в Гомбурге. Большой турнир, разыгранный по групповой системе, происходил в Кечкемете (Вентрия). Наконец в конце года состоялся довольно сильный по составу турнир в Лондоне. Табл. 110
Кроме этих тур- | пиров, состоялось и несколько менее зна- | и 26 № 97 1 |3 |3 |+ |5 | 6 |7 | 8 | 9 | 0 5 чительных. | в Тэнбридж- Уэлс (Англия): 1 1| Бринкман... .. —| 4, 0) 4) 14| н1/а)/,) 6) и Ш призы раздели- | ?| Боголюбов... . - о) а) рН в” ли Томас и Ятс по 5 | $| ВМиМ ито КЕ РРР ОБКН В ВЯ РАВЕН В (из 7), ШП и ГУ Биргер | 5| Аузе .. 22227) 9) 9) | м, Е: Ч ы и Колле по &; Рети 3, Ы лист Кен енин о НЫ : д „| До у, ВНИИ ны а Гольдштейн и Сэрд- | в| Мизес. .. 2... : 1) 0) 0), © НВ — Я зи жент по 2%, Зноско- 9 | Швейнбург. .... а) 99), 0|м/,| 0) о)3/,| —13/,)) 217, Боровский Э, 10 | Эльстнер . ..... 0 0) 0) 90| 0} 1| ©) 0), 11/3 Скарборо Табл. Ш11 {Англия): 1 Колле 6% (из 9), П и ПТ Файр- Гомбу , Ург херст и Ятс по 5, ТУ | 19—23 тает ||? Ь ы ы 5 в |5 и У Биргер, Вальтух | и Томас по 5; Боголюбов & Барлоу &, 1| Боголюбов. . — 1.1 0.1 |1/,.1/,|/, 1 1.1/2) 7 Сандерс % Уз Н 2| Рети... .. оо | = маса | а | ата 7 в, Ы ° 83| Тартаковер . | 1.0 |\/з.1/,| — 1.1/3; 1/,|1/а.1 В связи с 4-м кон- | 4| Орбах ... .|}/,.М/,| 0.3/2) 0.17, — | 0.9/2) 1.1 |417: грессом РТОЕ в Лон- |5) Зэмиш . . . . 71.0) | 0.0 1/2) 1.2), 11а.) 4 6| Яте. .„ ...| 0.1/2; 0.0 [1/,.0 | 0.0 |)/,.М/, — |2
доне состоялся командный «турнир наций», в Табл. 112 котором приняло участие 16 кКечкемет 1927 ечнкемет команд от различных стран, понемаваре |1 |2 | з |4 |5 | в |7 | в |9 | 9) = входящих в состав федера- группа Е ции; каждая команда состоя - в ла из & человек. Лучших ре- | а: а Гуа), а] а й й - лехин — я 1 Ц в ред НВТРя ХО Дани З8 2| Асталош ; . || о) —| а) а) 3) ру) | 6 рия 40 (из 60), Дания 6, |3) Кмох..... нра! ра) | ца) пр Англия 36 и, Голландия 35, Н Гиль? к... Ш Ч ЧЕ и */,|1/2 й ‘а Ци2 537, 1 акач 2... 2 —|а|М2) Ц Ла) 47 мНехословакия $ и Австрия 8 тавтановер =] обла ара| | ома| Ц а; и Германия по ЗА и т. д. 7| Бринкман . .|| 0] 0} 0) 0]/з] 1) —| 1} 0) 1) 3%/2 числе участников было не- |8 яж Векеее о ж, м ча ог) о) | А 3 сколько гроссмейстеров:Ма- |9) МюллеВ = + 2|*/з| 0) 0 0) — 2/2) 217» 0| Саркези . . . 01/2]? [0 ор —| 1 роци, Рети, Тарраш, Грюн- ры оо Омана ор ос оао нае фельд, Эйве. и Н ы Н до Рф (Герма- Кечкемет 1927 ния): и имцович и 2-я предвар. |1 |2 |3 | 4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 | 10| 5 Тартаковер по 5% (из 7), группа & ШГ Колле 4, ГУ Ауэс и Костич по 3%; Бринкман 3, й Ы 1} Штейнер Л..|| —|!/,|!/з) | | | 12| 1) 1) 1) 8 Кмох 2, Л. Штейнер 1. 9! Нимцович . . |! /» МЫ Ча ЧР | | | 6. Лондон. После тур- |3| Ауэзс... . - аа) | 0) р.) ор, 1) 3) 5 - Й а — а 1 1 пира, результат которого |# Вайда Ви НЕ НВ ВЕ ре 5 приведен на табл. 116, со- | &| Грюнфельд : | о) 0//.|1/.|М а) — |2) а) 1) 47, стоялся еще — небольшой |7 Вукович ..)| о) о) 1} 0) 0)/,| —| 1 й 1 В ру нир: 8| Берндтсон. .|| о! /,|3/,|1/,1 0) 0) 0) — 2/, 12/237, двухкруговоя ТУР Ир П 9| ниненюрка | о) 0) а 0), | | 9) 2, имцович 8% (из В 10| Чекели 0 0) о | 0) 0) 0):/,| 1 Вы) 21:
Ятс 6 /;, 11 разделили Биргер и Уинтер по 5%; Гольд-штейн 2 и, Моррисон 1.
Гэстингс (8-й): 1 Тартаковер 6%, 1 Л. Штейнер 6, Ш и 1У Биргер и Колле по 5%, У Ятс 5; Мичел &/%, Кмох 4, Сэрджент и Томас по 3, Норман 1.
113
8 Греков —История шахматных состязаний

Страница 123

Табл. 114
Г ‚а я Жечкемет 1927 Вед а. т-я группа. 1 |2 |3 | 4 |5 | 6 | 7 | 8 Ве8 ана 5 Приз победителей ё 88 РЯ её = 1 | Алехин... 2..5... НО АНАНАСА А Я РЕ 12 т 2 | 'Нимцович стл: ча) 5 6, | Ни: | У пли 3 НШтейнер Л. . . . . . . А р —| 0,1, |1,» 3! /, 8 оу 4 Асталош . . ..... \/, ДНУ, ия ион Зы Ы НЕ ТУ ‚5 Ауэс . . —{\/ 2/21" [» Я а й 6 | Вайда : о) /а|/а) |) 3, | 5 81 | у—уп 7 | Кмох. . 03), |3/а 3/1 Ла) — |7, 217, 6 ®/, 8 | Гильг ор ЛЫ 03/4 —| 217. 5), УП Табл. 115 К Кечкемет 1927 вед а. 2-я группа, 1 |2 | 3 | 4 | 516 71 ее ве Е Приз й, ры [3 победителей ев |& В = 1 | Тартаковер . . . . . . | НН) 1) 5 4), 9'/, 1х 2 | Грюнфельд . . . . . . 1/2) 72| Ла А 4 4, 8'/, р 3 | Такач ......... аа) —| 0) о), 1) 3) 397, | 497, || 8 \ хт-хи 4 | Яте. .......... ОУ НИЕМ па ПЕ Ч ея УД ВЕ : 8 5 | Берндтсон . . . .... 0), Ц 0) —| р | щ 47, 2:1, И 6 | Бринкман... .... ‘/2)1/,|! 7) 0) 09| —| 0) | 237, 8/, 6 1 | Вукович. . ...... (1 0/,) 0) | —| р 27, 3'/, 6 81 Колле ......... ‘17,1 0) 0 0) 0) 0) —| 1 5 6 "Табл. 116 Лондон 4 |5 1617 |819 | 10 11| 12) в 10—26/Х 1927 12 | 8 В © Приз | В |= 1| Нимцович ......... —| Ц 0), 1 0), | р нц) в } тп 2 | Тартаковер . . . .... . о) — |, 1, в 83| Маршаллы. ........ Ц Л 1,3) 731. Ш 4| Видмар .......... ОЛА ЕЛА Е ее 1 ВО Г ВОР ЕО С 1 В ТУ 5| Боголюбов... ...... 0) 0/,| 0) —| р 1, ра 6: /, у 6 | Уинтер . . ......... 10| 1) 0) —| 0) | 9) 57; } Ут 7| Рети... ......... 11.) 007, | 0) 4—7, 3) 0, а) 5), 8 | Колле ........... 10| 0): ))/,|1 72) —|)/,) 0) 1| ИУ 9 | Биргер. .. ........ о:/,! 0} 0о1/,| 0) 0)!/,| — : 0, Ц| 3!/, 10 | Томас... ........ 0] 09| 0|\/,| 0) 0) 1 1 0 —! 1 3, 11 ТО. к кк вен евее о) о:/,| 0) о) 0) про) — | цз, 12 | Файрхерст. . . . ..... 0) 01/1 90| 0) 1), Го 11 оо) —|| 3
В конце 1927 г., 16 сентября— 29 ноября, в Буэнос— Айресе состоялся матч за мировое первенство между Капабланкой и Алехиным. Это состязание, по степени интереса к нему, по своей сенсационности, стоит, пожалуй, выше всякого другого шахматного состязания, какие когда-либо устраивались. С одной стороны, выступал Капабланка во всем обаянии своей непобедимости, —прославленный «человек-машина»; отмечали также, что Капабланка особенно силен как матчевый игрок, и вспоминали, что в трех сыгранных им матчах (с Маршаллем, Ласкером и Костичем) он из 42 партий проиграл только одну единственную. Но противником его был Алехин, блестящие победы и выдающееся шахматное дарование которого встречали всеобщее признание. Все сходились в том, что борьба будет исключительно интересна, но почти по всеобщему мнению победа была обеспечена Капабланке. Слишком велика была вера в его непобедимость. Такие мастера, как Мароци, Шпильман, категорически утверждали, что Алехин едва ли выиграет хоть одну партию.
14

Страница 124

Однако случилось обратное: в результате борьбы, продолжавшейся два с половиной месяца, победителем из матча вышел Алехин с результатом --6,—3,==25 (выиграл 1, 11, 12, 21, 32 и З4-ю партии, проиграл 3, 7 и 29-ю).
А лехинА. А. родился в Москве 19 Х 1892 г.; в 1914 г. кончил училище правоведения в Петербурге. В 1921 г. он бежал за границу и оказался в рядах врагов Страны Советов. Игра Алехина характеризуется богатством фантазии, точной техникой и огромными теоретическими знаниями. Он составил два сборника своих лучших партий и прокомментировал несколько сборников партий турниров. В 1935 г. проиграл Эйве матч ва мировое первенство.
1998 г В 1928 г. состоялось два больших турнира, в Киссин- °°”° гене (курортный) и гроссмейстер-турнир в Берлине (устроенный издательством «ВегПлег ТазеМ1аМ»). Киссингенский турнир был ознаменован первым после матча в Буэнос-Айресе выступлением Капабланки. Кроме того, в Берлине состоялись еще два довольно значительных турнира. Итоги этих четырех турниров приводим на таблицах и отмечаем результаты остальных.
Табл. 117 | | Берлин | : в 4—20 11 1928 11213 14 |5 |617 |8 |9 10° 11| 12) 13| 14 Е! Приз | | & 1| Нимцович. ..... —| 1 | рю 1 2 | Боголюбов... .. ‘/,| —|/,| ЦО) 11), 1 9 /, 1 3 | Тартаковер . . . . . Ча) | НН, а 0, Ла) 8 т 4| Ионер ...лоот; ео) а 9) 7, т 5 | Хеллинг. ...... 0) 0) 07, —| 1 0 1, о т 6} Бринкман... ... о) о) 0) Ц) в, 617, 7 | Рети... ...... р 0) о) | 0) —| 07, 1, Ц Ц 6), 8 Штейнер Л... ... Но 07, 1 —)1/,|1/,| 90| 01/1, 61), 9 Ауэзе ......... о) 01), | 0117,11, | 1 6 10 | Зэмиш . ....... 0,1), | 0 03/,) 0), |7, | — |!» Я Ц 6 11| Леонард... .... 07| 0] 90) 0, 13), —| 0) 1.) 4, 12 | Шляге . ....... 01 /,|1/,| 0) 1 0) 0) 1 0 0) 1 — 0), 4), 18 | Штольц... .... о! о, 0), 017,3, 09| 0) 1 | 1 #7, 14| Кох... ...... о! о, И 033, оз)! 0) —| 4 Табл. 118 Киссинген Ё | в 19-94 УТП 1928 1 |2 13 |4 1516 |7 |8 | 9 | 10| 11| 12 её Приз |) 1| Боголюбов... ...... —| 0) 1) р 1.) 8 1 2 | Капабланка . ....... 1—1, /а [3/2 р) 03/2) т п 3 | Рубинштейн... ..... 0, —| 0) 1 Ц 1), |1/з) 1) 63/2 } ти-т\ 4| Эйве... ......... 1/з!3/,| 1 а) Ц 1 0) 0/1 | 6), 5 | Нимцович . ........ Га) 0, | — 17, 0), 3, р арб у 6| Рети... ......... о) о) а) а) 5, У! 7 | Маршаллы . . ....... 0 0 0 1, 0 1, 5 8 | Тартаковер . ....... 1, 0) 0) 13), 0 1 — 3/21, / 23/2) 5 9| Яте. ............ 0) о, на) 00а аа) 10 | Шпильман. . ....... 0) 1131,13), 0: | 01/2), — Л 4, 1 | Тарраш .......... 92а) 0) о, м4, |=) 4 12| Мизес ........... 1/1 00| 0) 0,2 0/2 — НЗ
Смешанные турниры: Вена: 1 Рети 10 (из 13), 11—У Беккер, Лихтенштейн, Тартаковер и Шпильман по 8%, У1 Кмох 8, УП Грюнфельд 71% и т. д. Гиссен: 1 Рети 51, (из 7), 1! Тартаковер 5, ПШ Зэмиш 41% и т. д. Вена (12-й Требич-турнир): 1 и П Грюнфельд и Такач по 64% (из 10) и т. д.
в 115

Страница 125

"Табл. 119
| Берлин | : 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11 й 5 Приз 22, 1Х—6 Х 1928 | паз | Е р = 1 | Боголюбов ГРА 1) 1. р ар р 8'/, т 2 | Зэмиш . ... (за! | 9, р рр: 8 и 8 | Грюнфельд —| 1), |), | 12| 0 12| 0) 1 6'/, } тих 4 | Костич. . . 0—1, 1, 1р ор, | 1 6‘ /, 5| Ауэс . ... (а), — | Ц нор ор, |1 5\/, \ 6! Ионер . . . (‚| 0] 90| —| 0|'/, | 1) 17, 5'/, У—МТ 97| Лист. ... 0|)/,| 0} 1| —| | 0) 1) 1 5, | 8 | Рихтер. . . . к. 0 1 0) 1})/,| 1 —| 90| | 1 5'/, 9| Хеллинг. . ........ о 0) 1 1 0) 1 1| —| 00| 0 4, 10 | Ротенштейн . . . . .. . . 0) 0) 1|*/.|)/з| 0} 0) 0| 1| —| 0 4 11 | Штейнер Л... ...... ор 0 0 0) 0}/,| 0) 0} 1} 1|-- 8/2 12 | Хольцхаузен . ...... ое), 1 0), Е ОГ 0) 11/1 оО 2'/, Табл. 120 Берлин я › [3 10—99, Х 1928 1 ? 4 5 6 7 © Приз [е-] Ц Капабланка . . . = Ча. |, 3. 1.3), | 1.1 8'/, 1 2| Нимцович . .. .|/,.!/,| — |!/,.0 |)/4.!/,| 1.1 10.1 1.1/7, 7 ТЕ 3} Шпильман. . . .|/з.1/,|1/, 1 —= |), 1/,.0 1.1 |)/,.*/з| 617, т 4| Тартаковер . . . ||) /,.1/,|'/з.1/з |! Ла. 1 — |!/,.0 10.0 1.3/2) 5), ТУ 5} Рети... .... 0.0 0.0 |), |}, .1 — 1.0 |)/,.1/,| 5 6} Рубинштейн. . .|| 0.!/,| 1.0 0.0 1.1 0.1 — | 0.1/,| 5 79| Маршаллы. .. .|}| 0.0 | 0.'/2|)/,.'/,| 0.1 — 4, 8! Тарраш . .... 0. 0.
Тренчин - Теплиц: 1 Костич 8 (из 11), НП А. Штейнер 7%, ПТ Зэмиш 7, 1У Шпильман 6%, У и УТ Грюнфельд и Рети по 6 и т. д.
Дортмунд: 1 Зэмиш 6% (из 8), 1 Рети 5%, ПТ Ионер 5, ТУ и У Боголюбов и Зейц по 4; Шпильман и Ван-Нюсс по 3%, Колле 3 и Крамер 1.
Брно: Ти 1 Зэмиш и Рети по 7 (из 9), 11 Кмох 6, ТГУ и У Маршаллы и Опоченский по 5; Л. Штейнер 4 \%, Энгель 4, Костич 3, Геллер 2, Вальтер 11.
Будапешт: 1 Капабланка 7 (из 10), П Маршаллы 6, Ш и ТУ Шпильман и Кмох по 5, У и УТ Вайда и А. Штейнер по 4, Гаваши и Стейнер по 4, Балла 3, Мереньи 2.
Гэстинг-ес (9-й): 1-11 Колле, Маршаллы и Такач по 6, ТУ Колтановский 5%, У Ятс 5; Мичел и Сэрджент по 4, Томас 3%, Биргер 3, Норман 2.
В Гааге в связи с 5-м конгрессом ЕТРОЕ состоялся командный «турнир наций» при участии 17 команд. Первое место опять заняла Венгрия 44 (из 64); за ней следовали США 39%, Польша 37, Австрия 361%, Дания, Чехословакия и Швейцария по 34 ит. д. По составу это состязание не было сильным: ни один из гроссмейстеров не принимал в ней участия: правда, выступали некоторые молодые мастера, выдвинувшиеся в будущем: Кэждэн, Штольц, Штальберг.
Одновременно происходил индивидуальный турнир при 16 участниках: Эйве 12, Пшепюрка 11, Маттисон 10, Гольмайо, Трейбал и Уайтекер по 9%, Карльс 9, Беккер 7, Чепурнов и Л. Штейнер по 5%, Тиролер и Хеннебергер по 3.
Матчи. Перед самым началом своего первого матча с Боголюбовым Э йве блестяще выиграл (в Амстердаме) матч у Колле: +-5,—0,=1. Кроме того состоялись матчи К о лле—Олланд (Утрехт) +-5,—0,=0 и Мароц и—Наги (Дебречин) -+-5,—0, = 3.
Голландцы после успеха своего чемпиона и фаворита Эйве в матче с Алехиным устроили два его матча с Боголюбовым. Оба эти матча (каждый на большинство из 10 партий) Эйве хотя и проиграл, но опять при ничтожном перевесе у противника. Первый (4 апреля—5 мая) Боголюбов выиграл с результатом --3, —2, =5; второй (23 декабря 1928 г.—6 января 1929 г.) --2, —1, =7.
116

Страница 126

Этот год— год начала мирового экономического кризиса. Разумеется, количество шахматных состязаний катастрофичееки сокращается. 1929 г. дал только один большой турнир, состоявшийся в Карлсбаде (4-й). 1 приз взяя Нимцович, который хотя и раньше прочно установил за собой репутацию одного из наисильнейших мастеров мира, но на этот раз одержал крупнейшую победу за всю свою шахматную карьеру. Шпильман, который в течение большей части турнира шел на первом месте, в конце турнира отстал и должен был удовлетвориться дележом Пи Ш призов с Капабланкой; интересно отметить, что как на турнире в Киссингене 1928 г., так и в Карлебаде Шпильман выиграл у Капабланки.
1929 г.
Табл. 121
Карлсбад
80/ У 11— 12 13| 4 |5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11} 12| 13| 14| 15) 16) 17| 18| 19) 20) 21 27/ У111 1929
По, | 1|Нимдович. . || —|!/2| |*/2\*/2 11а ла) 11а 1уа| 1/2) | 0) 11а) 1)3/з 2|Капабланка ||! /з| —| 0|*/2} 11/2]! /з 1/2)1/з|\/2| 1 1 3/3 Ц 0 Ц 11| 11/3 3/Шпильман . 0 —| 01/2!) / |? 21/2) 1| 0): || Це/2| Ц 1/2 | 4| Рубинштейн! /,|*/2) | —|!/2)\/а|!/2|\/2| Ц 3) 115/а а |172! 11/2)! /2) 3)3/,| 0|5/а Ы Беккер... |/») 0) /а|:/2| —| | | 2| 0) 0) 1/3 а) /а 1/3) 17а) ла) 1) 12 /з 6|Видмар 0): 12|! 21/2) 90| —| |)/2|)/2|)/2|)/2) 13/2) 1 21/2) 0) 1 | 1 7|Эйве . . . .|| 0|*/2|!/з|:/2| 0) 0 — |! /2]*/2 32| 13/41? /з 1) /2|1/2) 113 /2[) 3) 1 8'Боголюбов . || 0|*/»|1/э|1/2| 0|!/»|) 72) —|\/2|) 72|), | | 0) 0 Ц 1 1) 0/2) 1) 1 9/Грюнфельд || /»|1/2| 0) 0) 1|!/2|*/э|1/2| — 1/2) /2] 0) 1/2 1/2) 0) 1/2) 13/2) 1 10| Каналы ‘12/2 | 0) 1))/,| 0) /2)1/2| —| 3) 0) 0))/, 1 /2:1/з| 0) 1) 0)*/»| 1 11| Маттисон 0) 0}!/э] 0) 0}?/+|!72|*/з|1/2} 90| — : а, Ц о1| 1/2] 0)! /з 12| Колле 1/2] 0} 0|:/э)1/з} 0) 0) 0) 1} 1} 0) —' 1/2 1/2) 1) 0))/,| 0) 1 13| Мароди | 0) 03/2} уз! /з|!/2| 1 0 1 о 0, —|!/з! 0) 0) 1|}:/2) 1) 1)*/з 14|Тартаковер || 0? /2|*/э|1/2|)/2| 0|*/2] 11/2}! /2| 0) /21!/з = аа! а? а |2 Ма ‘/ 15Трейбал . .||!/»| 0} ©) 0)!/,| 1| 0) 0)?/2|!/2| 1} 0! 1/2! —1/9)1/2| 0) 11 1/2 16\Зэмпш .. . 0| 1} 0|:/2|*/2|!/а]\/2] 0) 1}? /2 0) /,| 1}*/ 2 1 /з —|\/в 0]: 7,372) 1 17|Яте. ... . 1 0) /,|)/а| 0)? 72) 0) 0) 1} 0) 0, 0|/2.* 72372} —| 12| а) 1 18/Ионер . . .|} 0) 0) 0} 0))/;| 1} 0) 1)!/2| 0) 0) 1/22 ЦО 0) — р) 0, 19|Маршалль ; а] 0) о|:уа| 0) орла) 0) ал о)а, 9!) | | я 20|Гильг 0) 0 0) 1] 0) 0}!/;) ©)1/2|!/з! 1 1 0|!/,! |3), |! /з 0) — |! /з 21 Томас |2)! /2) 0|)/2)\/2| 0) 0) 0) 0) 0):/з| 07|) 73/2) 0 0)!/з| 02/2) — 22|В. Менчик. || 0) 0 рН о о 0:7, 0 оо о О Оо 0/1 0 Табл || |
ВХ 99 1218 | 4,5 617 18| 9 | 10 11| 12) 18 м 5 Приз 1| Капабланка ... .. —|Ча И ца 1 ПНД Ц 1) 1) 1017, т 2 | Рубинштейн. . . . . а) — | о! 2 \ а ЦО 1 1 917: 1 3 | Тартаковер . . . . . ЧА —| 0), 0) 01/,! И Ца 1 1 4 | Вайда ........ 0, Ц — На Иа АЕ аа) 231, тУу—У 5} Томас... ..... ‘а ом роб 03) 7, 6 | Штейнер А... .. . о Ц о о — 1 0 а Ут 7 | Гаваши ....... 00 1, 10—00, 17, 1) 63), } уп 8 | Колле ........ 0 111/ 0, ЗАЛ 0/4 Ц 0, 1) 67, 9 | Пшепюрка. . . . .. 1,137, 017, 0 Ц 1 — 7,1 0 00 6 10| Каналы ....... 0.) 9 00 1, а) 13а) 517» 11| Монтичелли . ... .|) ‚| 0) 017, 7,1 0 0 0 111, — 1 о) 5, 12| Бош... ...... оо 00 1 о, 1, 1 = 0, 431, 13| Бринкман... ... 0) 0) 01), 0 0 017, 10! 1| — 1) 4 14! Прокеш ....... 0 0 0/1 0/1 0 0 оч 0 оо! —|| 21),
Смешанные турниры:
В Рамсгэте состоялся небольшой турнир, в котором участвовало 7 англичан и 7 иностранцев, причем англичане и иностранцы играли только друг против друга (подобно Шевенингенскому турниру 1923 г.). Результат иностранцев: Капабланка 5%, Вера Менчик и Рубинштейн по 5, Колтановский и Мароци по & И, Султанбеев &, Зноско-Боровский 3. Результат англичан: Томас 3%, Ятс 3, Уинтер, Мичел и Тейлор по 2%, Сэрджент 2, Прэйс 1.
117

Страница 127

{ ' Рогаская | | й | й | .° латина 5 |6 | 7 ' 819! 10| 11| 12 13, | 15, 16 © Приз 16 1х —1/Х 1929 | || ВИ Е | ||
Н Рубинштейн... 0 |) И И АНА Ц И Й Ц, т 2, Флор... .... 17а о аа) ца 121 1) 103, п 3) Мароци ..... '/, ‘/з1 0), аа Ча) 1 1 1 1] 10
4! Пирц. 2... ть = реа Е в 3) рю 11-м 5: Такач 2... ... ча о Ча рю
6 Пшепюрка.. к. 1, И о 1) 9, УТ 7} Грюнфельд ‘, ЧА — ОВО ЕВЕ \ УП в Каналы ‚2... Ча) ол ЦИ Ц УТ | Бринкман... . 1 0 1 13), — от 1 ом, а) 8
10| Зэмиш . ..... 0 01/1/17, 0 1! — т М ВО п,
| Хенлингер . ..|)/,| 07. М. /2,| 0) о 00! — Ча») ЦО | 6,
12: Кениг . ..... ‘7, | © ‘/,|/,| 0, 0 | 0/13 — Ча т ще
13| Тейгер. ..... о) © 0) 0) 9:7, Ру! 0) = НЧ 1) 5,
14! Зингер... ... 0 0) 0 1 0 0, | о 0 — а) В
15; Йованович. . . . ‘/ 0) о) 0 0 0 ©) о — 2
16 Рожич ...... 0 о’ о 0 0! 01/,' о о оч! И | 2
Летом был устроен небольшой турнир в Б рэдли - Бич (США), в котором, кроме американцев, участвовали Алехин и Л. Штейнер. Результат: 1 Алехин 8%, (из 9, одна ничья с Купчиком), 1 Л. Штейнер 7, Ш и ТУ Купчик и Туровер по 5%, \У Фоке 5, Маршаллы 4 У, Кевиц 4, Стейнер 2%, Ситрон 2, Бигелоу №.
Табл. 124 |, НО | пэстиНгС ! ! = То39 50 1 5 |6 |7 М Е ' 1 | Капабланка . =! 1) | 1)/, Я 161, з Видмар Ня НЯ м Чу 5! 83| Яте. ..... РД ‘а бар Да | 2 к | мавои ста ант ЧНяМГД: ‘эрд. .. Н —' 1 в | Танач „25а, о пе 7 | Томас о на =) 0 8 | Уинтер ‚|, 0 нома 0 — 1 И 9 | В. Менчик. . || 0 !/, а! 0) | о) —| о)}+/, 10 | Прэйс . ... 0, 0, 0, 0 1: — |2! 7, Матчи. Ш пильма н— Хенлингер
(Вена) +5,—2,=3; Ау
Париж: 1 Тартаковер 8 (из 11), 1 —1У Барац, Колле и Зноско-Боровский по 7, М и У1 Томас и Цукерман по 6 ит. д.
Барселона (в связи с всемирной выставкой): 1 Капабланка 13% (из 14), Н Тартаковер 11%, 11 Колле 11, ТУ и У Монтичелли и Рей по 8%, У1 Гольмайо 8, УП Яте 7%; Виладебо и Вера Менчик по 7, Солер 5%, Марэн 5, Рибера &%, Агвилера и Фонт по 3, Торрес 2. э с— Мизес
(Берлин) +2,—0,=3; Монтичелл и—Росселли (Флоренция) +-6,—1,==4 (ва
первенство в Италии).
В конце 1929 г., с 6 сентября по 12 ноября, состоялся матч между Алехиным иБоголюбовым. Матч происходил на большинство из 30 партий, причем в этом большинстве должно было быть не меньше 6 выигранных партий. Матч был сыгран в различных городах Германии и Голландии. Алехин выиграл с результатом -|-11, —5, =9 (поскольку результат матча определился после 25-й партии, последние пять партий не были играны).
1930 г.
В начале года состоялся весьма интересный и сильный по составу турнир на курорте Сан-Ремо (Италия). Это был
первый большой турнир, в котором принял участие Алехин после своей победы над Капабланкой. Алехин сделал только две ничьи из 15 партий, выиграв все остальные. До тех пор рекордными в процентном отношении результатами считались победы Ласкера в Лондон” в 1899 г. и в Париже в 1900 г. Теперь эти рекорды были превзойдены.
118

Страница 128

Табл. 125
' ! | | | Сан-Ремо '‚ 5 [5 16/5/11 1980 112 | В] 4 | 5 |6 |7 | 8 | 9 | 10| 11 12 13 14| 15) 16] $ Приз } | в ! т ! | 1| Алехин... .. = 1), 1 1! 17, ЦИ а 4 ХТ 2; Нимцович ... .|| 0) —| 0) 117, 1127,7 а 3) р 1 1) 10), 1 3) Рубинштейн. . .|| 0| 1| —| 0) 1})/,| 11 01/,! 1 0) 1 1 | | 1 1 4| Боголюбов... .|!/,| 0) 1—2, 0), 1 р о 1 0 1 1 9'/, ТУ ‚ 5| Яте. ....... о, 0), —|/,| Ц У, 0 0 1 1 1 1 Хх |6 Ауэс ....... о) 07, 17, | — 12) НН 017,1 0) 1) 1)3/,) | 87, УТ ! 9 Видмар ..... 0/,| 0), 0, — Л, | 1), 1, 8 УГ 8} Шпильман. . . .1/,])/,| 1) 0) 0) о, —/ 23/1 8 УП 9| Мароци . ... +) 07,17) 0.) 037,172) —| 72| /а| 17а | п/а 10| Тартаковер . . .|| 0/1/,| 0) 0; 1} 1): ,13/,11/,| —| 0) 0) 11,1! 1) 1 71/2 | Кмох. ...... 0 0) 1 0) 0/1), 0) 01/,) 1 —| 1:7, 0) | 1) 6'/, 12| Колле ...... 0) о) о) 1] 1| 1] 0) о, | 0—7 | о] в: 13| Арайса. . . . . . о ое о 0 017 2|\/а | 0), 37, — Л Ща, 14| Монтичелли . . .|| 0} 0 о г о 0 0 0 ПВ Ц 0), —1 7,11), 4 15| Грач . ...... оо о 0 0|!/,|3/ 0 0 0’ 0) 1|:/,1*/,| —1/.]) 31а 161 Роми. ....:: 0 ооо о о Но о), 0/1, 2/,
В этом же году состоялся еще целый ряд турниров (результаты значительнейших приведены на таблицах, остальных— в тексте) и матчей.
Табл. 126 Скарборо | | Н 28 /\1—5/ УП 12 |314 ,5 | 617 | 8 | 9 | 10| 11| 12} Итог Приз 1930 1| Колле ........ —|3а13/ а» ПОЛ У р | М а) 1) 8+, т, 2 | Мароди ....... в/м, | 2, п. 8 | Рубинштейн... .|'/,|1/,| —| 0) 1))/,|)/,| 1))/)\/2) 1) 3) 7 1, 4 | Ауэс ......... аа) | —| 01,322) а) 1.) 61), ту—-х | 5 | Султан-Хан. .... 00| 0) 1} —|)!/,| 1 12| 1 10| 11| 6), 6 | Грюнфельд . ... . У/а|3/а [У Ла) Аа || —| Л], Ла| ра) 6 \у1 ! 8 Томас В ааа из дала Аа ааа я Ва Й о| Яо) 9 о) аа | ГАР ам | ю В Менчик. . .... НН РИЕ НЕ Ш АМИ 4 | интер... .... ' — 12 | Сэрджент соо; о) 6! оу! о, ‘о, о 21, "Табл. 127 | ‚| | Льеж 3 9 | 10, 11| 12: 19—30/ УТ1Т 1930 1 |2 | 4 |5 |6 |7 | 8 | ! Итог Приз 1| Тартаковер . .. . . — ТОО а) 12) | 1) 83), Т 2 | Султан-Хан . . .. . о — Ца о) 0) 1+7, Ц Ц 1] 67, п {| Вес) Ч боем) Ня ый ея а |} шим олле . . . . .... — ° 2 — 5 | Нимцович соо: Ча) мам) бо) в 6 | Ишепюрка. ..... 0) 17) 037, | |) 01а) аа) 53а 9 | Томас... ..... 0) о) 01—33) | 53, 8 | Вэнинк ....... 0 03/,) 01/4) 00), — | |5 9 | Рубинштейн... .|!/,/)/з| 0) 1); 1 0) —| 0), 1 5 10 | Маршаллы. . .. .. 0) 0) 17, 1), 0) 01| —| 0):/,| 43), 11 | Султанбеев . . ... о 0 0 0) 117,13, /,|3/,) | —| |4 12 | Плеси . . ...... о 07,1, 0/21), 0 03/1 1—8),
Смешаннные турниры: Ницца: 1 Тартаковер 9 (из 11), П Томас 8%, Ш Зноско-Боровский 8,
1У Костич 7, У и УТ Колле и Мароци по 6%; Зейц 5%, Арайса 5, Дюшамп 4},
Рейли 4, Маас 1, Хэнлон №. Амстердам: Вэнинк & (из 5), Эйве 3, Ляндау и Шпильман по 2%, Аддикс и Бош по 1. Париж: Зноско-Боровский 5 (из 7), Громэр и Тартаковер по & %, Лилиенчаль и Мизес по 4, Гальберштадт 3 /%, Роми 1%, Дюшамп 1. Берлин: Кэждан 5 (из 6), Хеллинг 3 и, Г. Штейнер 2, Зэмиш 1 1%.
119

Страница 129

Табл. 12$
| \ | | | | Н ! Франкфурт н/М. | : ' = : Сентябрь 1930 1 |2 8 |4 5 |6 |7 ‚8 э 10 "| 19, 2 Приз | ! ! |е-! | 1 О | ' Н ‚ 1 | Нимцдович ..... —1)/,) 1 И Ц о 1 :| ца: !| Ц 9), Т ! | 81 Кэждэн о... .... 1) —|!/,)), Ц 1), ао Вой ' в 8 | Аузе 2. ...... о), И А ,! Я 4 7 } тих | ‘41| Лист... ..... о | — 1, 1) мощ) на) 7 | | 5 | Колле. ....... ор 0) о) = ро а 6, У ‘в 6 | Пшепюрка . .... Ц 0), 0) — | 17, 027.) Ц Ц 6 | | 71 Пирц 2. ...... 03| 0 ро) — Ц 5, |8 | Вэмиш 2. ..... о) ор ору ь' М8 1 /» 5 | 9 | Мизес........ 0) 09|, 0 0) 1, 1—0 13а | 10 | Томас ст: о) 0 бо о), 6—0) 1) 3 11 | Мангеймер . . .. . о 00 о 00 0 0 0 1 — 1 2 12 | Орбах. ....... о о! оу, 0! 0] о), 1/21 0 0) | 1),
Гиор (Венгрия): Кэждэан 8 / (из 9), Г. Штейнер 5%, Клейн и Хенлигер по 5. Понт (Швейцария): Г. Ионер &%% (из-6), О. С. Бернштейн 4, Нэгели 2, Мишель 1.
Штубенн (Чехословакия): Лилиенталь 9 (из 12), Пирц 8%, Опоченский
и Флор 8, Г. Штейнер 7 и т. д. Состоявшийся в Гамбурге очередной командный «турнир наций» дал победу Польше с результатом 48 у, из 68: ва ней следовали: Венгрия (победительтабл. 199 ница двух предыдущих таких турниров) аба. 12 47, Германия 44, Австрия 43 И, Чехо-
==
| словакия 42%, Голландияи США по Стокгольм |1 | э з | 4 | 5 | в | 7] 5 41% и т. д. Принимал участие в этом 20—27/Х 1930 к турнире Алехин (в качестве представителя Франции), но со своеобразным условием: против мастеров он не играл (ко- — ВЗ
м рана: 0 Ее) — нечно, выиграл все 9 партий). В состав 8] Штольц. . | о} | —|/| 4) а, команды Польши входили Рубинштейн, 4} Штальберг | /,| 037! —|*/,|172| В Тартаковер, Пшепюрка, Макарчик и
5! Шпильман Ц о 0|:/,| —1/,|!/ 2? 7» Фридман
6] Рельштаб . || 0) 0) 0/1 /,| —| 1 рид 7} Люндин. .|| 0) 0|:/,| 0))/,| о] —|! В Гэстингсе в побочном турнире 1 Табл. 130 приз получил Флор, который в течение трех следую- Тостингс Б | щих лет взял на междуна- 1930/81 13 |3 |4 |567 |8 |? | | Е! родных турнирах в Гэстинг- ‘се три первых приза.
1| Эйве... .. и аа о г д) | Матчи. Б ого лю - 2| Капабланка . |2! —| очи зу а а на 6 о в—Штальберг — (Гете- 3 Суптан-Хан В НА 7 Уз А, Ца ЦВ | борт) + 3, — 0, = 1; Кэжичел .. .. — — й 5| Яте. . 2... о ‘бы, о РН амф дЭн— Л. Штейнер (Нью 6 | Томас и, Ча о 0 0—1 0 1 1 | — Йорк) --5,—3,=2: А уэс— В минтер, НЫ а, РЕНН ° Ни ри Бринкман + 3, — 0, =5; . енчик. . — — ы э| Тейлор... | о ом, 1 6 01, у, Ев | Штольц Кэжден (Вер 10 | Колле ....|| о о 0 0), 0/, 1), —|/, — лин)--2,—1,=3; Штольц
Релыштаб (Стокгольм) +2, —1,=1; Ш толь ц— Шпильман (Стокгольм) --2,—1,=3; Штоль ц—Люндин (Стокгольм) +-3,—2, ==3; Ш пильма н—Г. Штальберг (Стокгольм) +-&,— 1, = 1; Шпильма н—Люндин (Стокгольм) +5,—1,=0; Мароци-Вэнинк (Голландия) -+-4,—0,= 4; Рубинштей н—Нотебум (Голландия) --3,—0, =0.
С углублением экономического кризиса в капиталистических странах резко уменьшается количество устраиваемых там больших международных турниров. В 1931 г. состоялся только один большой международный турнир—на югославском курорте в Бледе. Этот чрезвычайно сильный по составу турнир закончился блестящей победой Алехина,— рекордной по расстоянию между первым и вторым призерами: 20% и 15 очков.
120
1981 г.

Страница 130

Особенно надо отметить успех молодежи на этом турнире: высокие призовые места Кэждэна, Флора и Штольца. Вообще, если первое десятилетие было чрезвычайно бедно новыми гроссмейстерами (ер. стр. 98), то теперь, к началу тридцатых годов, выдвигается одновременно целый ряд блестящих имен: благодаря многим крупным успехам на турнирах и в матчах быстро зарекомендовали — себя — полновесными гроссмейстерами Флор (Чехословакия), Файн, Решевский и Кэждэн (США), А. Лилиенталь и индус С ултан- Хан. Швеция дала трех крупных мастеров: Штальберг, Штольц и Люндин. Хорошо проявили себя во многих состязаниях Э. Э лисказес (Вена) и В. Пирцд (Югославия), а также другие молодые талантливые мастера.
Сильным по составу оказался командный «турнир наций», состоявшийся в Праге. В составе 19 команд было 8 старых гроссмейстеров (Алехин, Боголюбов, Грюнфельд, Рубинштейн, Видмар, Тартареков, Шпильман, Маршаллы), ряд новых даровитых мастеров (Кэждэн, Султан-Хан, Штальберг, Флор, Штольц, Люндин, Пирц и др.), не говоря уже о многих классных мастерах (Беккер, Маттисон, Л. и А. Штейнеры, Пшепюрка, Костич, Ятс, Асталош, Гильг, Ионер и т. д.). Несомненно, это был самый сильный турнир из всех, устроенных ЕЕ. По результатам команды распределились следующим образом: США &8 (из 72), Польша 47, Чехословакия 46 1,, Югославия &6, Германия, Латвия и Швеция по 45, Австрия 45, Англия 44, Венгрия 39 и т. д. На 1-й доске наилучшие индивиду - альные результаты дали: Алехин 13% (из 18), Боголюбов 12% (из 17), Кэждэан 12 (из 17), Султан-Хан 11 % (из 17), Штальберг 11% (из 18), Флор 11 (из 18), Грюнфельд 9 (из 15), Рубинштейн 9% (из 16) и т. д. На 2-й доске первые места заняли Тартаковер и Штольц по 13% (из 18).
Прага («предолимпийский» турнир): Штольц 8 (из 11), Пирц 7/,, Флор 7, Опоченский и Рейфир по 61% и т. д.
Нью - Йорк (турнир американских мастеров): 1 Капабланка 9 (из 10), ИП Кэждэн 8%, 11 Кевиц 7 и т. д.
Табл. 131
Приз
поти
14
13
12
11
10
ся
1
1931
Блед 23 / М 11—28/1Х
еп... .8 .Б.._. еб он сне ше о8
вн. В-А-НИ ЕЕЗеО ВНЕВЕЕЕ МОБ ОБВВН Ее св 2 Ко ВО Бат в 5. ВОНВВЛЕВОДЕЗ ОЕ «АНоДеННиНвЕ<л
Матчи. Капабла нк а—Эйве (Голландия) +2, —0,=8; М. Султан Х а н— Тартаковер (Земмеринг) +4, —3,==5; Ш толь ц— Флор (Стокгольм) +3, -—2, =3 и матч-реванш С. Ф ло р— Штольц (Прага) --4,—1,==3; Шпильман — Пирц (Рогаская Слатина) --3,—1,== 6; Э й ве—Ляндау (Амстердам) --2,—0,=2.
121

Страница 131

Этот год дал ‘Табл. 132
1932 г. много — неболь- Гастингс 5 ших турниров. Кроме 1931/32 12| 3 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 | 0) Е турниров в Лондоне, ыы Слиаче, Бернеи ! элор ааа |2 - эжден .. . ||} /,| — Лара |1 а 1 |1 | а [73 Гэстингсе, резуль з1 Эйве. сое о | р а ро РД ар таты которых даны на Н бухтаксХая. 9 у р ия 1 м ао |114, жэнсон о. . — 1 тр 1 таблицах, состоялся еще 6 В. Менчик . ё В Н ж Ча т о |0 | */а)4 й тольц 0 — |на |) ряд смешанных турни 8 | яте...:; РОЯ ВЫ Ото КБЕ ИО ров, а также много мат- 9 | Мичел . . .0 |0 |1), 0 |1/,| 0 | 01о | — | 1 2 10 | Томас „0101010 о |7, 11/1110 | 12 Табл. 188 Ц Н { ‘ Лондон ! 1-15/П 1 2 |3 |4 |5 |617 |8 | 9 | 10| 11' 12} Итог Приз 1982 | || Алехин... левое е мАч ма) а) 4) | а) о | т 8, Флор... .. ‘/, А И () ! 3 Цар, й 8 | п 8| Кэждэн ... +.) — | У, Ц 1) 7] 4] Султан-Хан Ао} ил я Мароци ‚|| 0 1) — |НА) 6 | 6) Тартаковер. . 0) 1))/,| 0) /,| — Ц оо 1 6 7! Колтановский 00| 0), /,| 0) —|/,] 1 1/2) 1 5 8 В. Менчик . . о 0 0) 0:7, 0))/,| —|/, а 4 Г, 9! Мильнер-Бэрри ‚|| 90| ©) 0) 0), 1) 03/,| — 11,13 /,|*/ а 81/, 10| Томас... ........ ‘1 0) 0} 09|), 10| 0))/,| — 1317, 81, 1 Биргер ........... 03,1 0 0/, | 0/4) 07,1, ДН] 3 12; Уинтер . .......... 0, 007,1 01 00 03), | 21, 'Табл. 184 Слиач 1 |2 | 3 | 4 | 51 6 | 7 | 8 | 9 | 10) 11| 12 Й ы 5 Приз Июнь 1932 | Е р! |) 1, Видмар ......... ВОИНА “а! о 1 92а! } тп 2, Флор... ....... +7) —|)А))Ла) а) | рр, 1) 9), 8| Пирц 2.2. к кк... Чар =) 0) 1 3 8+7, ти 4 Каналы . ........ ‘а, — 1, 0) 1, и НУ, 1 0), 3 8 5 Мароци 2.00 т: Мао о) а) 1 мала) 3) в | \ гу—мт 6! Шпильман. ....... Че оц о ао, 1,3, В 7, Трейбал . . ....... 0+, 37,1 0) 13, — Лаз УП 8! Боголюбов... .... 90 0 0) 0} 60| 0’), —| 1} 1: 1 1 1) 1) 67, 9, Покорный ....... 9,,| 0) 0) 07, 0) — 5, 10} Вальтер... ...2.: 0) о) орд, 0’ 1 о, 5 Ц| Опоченский ....... */ар 00| 07, Ла 0, | 3/4.) 5 12, Рогачек . ........ 1) бр, ег 0 3/,! 0 0) 0) о —| 1 0) 4 (8, Май... елел 93, 0, а) 0, 0 91/2) 0) — РД 89/а' 14} Энгель. 2... ..... о оо 0 оз) 0’ 0! о), 1,1 = 8
чей, некоторые из которых были чрезвычайно интересны в связи с участием гросмейстеров.
Хотя на турнире в Берне Алехин взял Г приз, однако качество его игры во второй половине этого турнира было значительно ниже обычного: не говоря о проигрыше Боголюбову, в 8-м туре в партии с Гильи он допустил два грубых просмотра и должен был проиграть; в 12-м туре, неосмотрительно сыграв, он получил очень плохую партию с Хеннебергером, в 13-м должен был проиграть Нэгели.
Смешанные турниры:
Берн: 1-11 Алехин, Вельми и Нэгели по 2 (из 3; Алехин проиграл Нэтели), Гильи 0.
Будапешт (венгерский национальный турнир): 1 Мароци 13 (из 17), 1 Каналы 12 , 11 А. Штейнер 11, ТУ и У Лилиенталь и Л. Штейнер по 10 4 ит. д.
122

Страница 132

Табл. 135
‚ 1 | Е Берн ' : = Июль 1932 112 |3 '4 |5 | 6 |7 | 8 | 9 | 10| 11} 12 13 14 15 16 $ Приз По Е 11| Алехин . —| Ц 0 р, 1, 112, 1 2] Флор... .... о) — Ара а А рр НН п 8] Эйве... .... аа) а, а р, } —— 4| Султан-Хан . . 0+), — 1 0 Но 1 1 11 1 5| Бернштейн О. С. || 0|:/,|!/,| 0) — У, оО Ц 1, 0 } УМ 6} Боголюбов 1 0) 1/,!—| | 0) | 0) 1):/,) 1), 1) 10 — 7 Ионер Г... 0)1/,|\/,| 0 0 0, —:/,| 0 НЫ 0/7 8} Ионер П. ....|| 0| 0/,| 0) © 1|)/,| — 0 1)1/,1/,| 0 Ц н 1| 7 9) Гроб... .... оо оо 0 90| 1 1 — 1 0) 0/4, Ц цб 10) Нэгели . .... Ч, 0 0 0 0 10| 0 0 — 0) 1!) 1 1 13| 6 11| Ривер. :. 5; ; 9) оч, 0) оо) от, | о, 6 12| Хеннебергер о) 0 0 0) 117, 0.) М 0, |, 0 |6 181 Колин .. 2... о 0 о о оо 1:17, И 9, | — 0 1 Ш 5, 14| Вельми . .... 0 0) 0) 01), 0 0, 0, р 1 в —! 7, 4, 15| Гильи ...... 1 0 0 0), 0) 1 0, 0 О 0) 01/1 — 1/37, 16| Штехелин . оо о 0 0 0), 0 0 0 0 0 0 1)/,
Роттердам: Ляндау & (из 6), Колле 3 и, Тартаковер 2 и, Рубинштейн 2.
Свинэмюнде: 1 Штольц 7% (из 9), Ц Редль 6, ИТ Мизес 5%, ТУ Рихтер 5 ит. д.
Вена (15-й Требичтурнир): Беккер 9 (из 11), Грюнфельд 7%, Элисказес и Хенлингер по 7 и т. д.
Пассадена: 1. Алехин 8% (из 11, проиграл Дейку), ИП Кэждэн 71%; Дейк, Решевский и Г. Стейнер по 6, Борохов 5%, Бернштейн И., Файн, Фактор и Рейнфельд по 5, Арайса 3%, Финк 3.
Мексико: Ти | Алехин и Кэждан по 8 (из 9); Табл.186 остальные — участники—ме- | и ксиканцы, проигравш цы, проигравшие все Гостинго 1 |2 | 8 | 4 | 5 |6 | 718 |9 | 10) © партии двум первым призе- 1932/38 ы рам, сыгравшим между со- = бой в ничью. и с Матчи. Элисказес М Флор. А, _—_ — ирц. .... — ' Шпильман — (Вена) +3, в Сужаи-кан 18 он Це 2,==5; Шпильма н—Бо- 4! Штейнер Л. . || 0), | = амер 0) НЫ, голюбов (Земмеринг) -- 4, — 8 Мичел т. 4? Н н ДР Че Ш и Каз — 2. | - лександер . — о /з / ‚==3; Ф ло р—Султан-Хан 7| В. Менчик. :| 90| 0| о ЧаЬ 1 = 1 37. (Лондон) +2, —1, =3; Берн- в! Томас... || 02.) 0 Но, В, =, штей н—Нэгели (Берн) 9 Джэксон. . | °|о о) © оо 3 +3, —1,=0; Флор—Нэгели 10, Тейлор. . . .|!/,| 01 0, 01/,1 0 10/0 21 / (Берн) + 3, — 1, = 2;
Шпильма н— Штольц (Швеция) +4, — 1, = 3; Э й в е—Шпильман (Голландия) +-2,—0, = 2; Эйве—Флор (Амстердам и Карлсбад) -+-3,— 3, = 10; Ш пильма н— Давидсон (Голландия) --А,—0,=0 и +3,—0,=1; Ф лор—Бош (Голландия) +4,—0,=&; Ф ло р—Ляндау (Голландия) +-1,—0,=3; Ш пильма н—Берндтсон (Гетеборг) -+-2,—1,=2.
1933 г. Совершенно особое положение в истории шахматных состязаний занимает состоявшийся в конце этого года (28 ноября— 19 декабря) в СССР матч Б отвинни к—Ф лор.
С самого начала существования советской власти шахматное движение в СССР стало принимать все более и более массовый характер. Стремительно развиваясь, оно включило в свои ряды многие сотни тысяч шахматистов, а также дало высокие качественные показатели,— прежде всего в смысле количества шахматистов первых категорий и мастеров (в настоящее время последних в СССР больше трид-
128

Страница 133

цаги), а также уровня силы их игры. Хотя в области шахмат (как и во всех других областях) мы стремимся использовать все достижения буржуазной культуры, но практических встреч с буржуазными мастерами у нас было немного, а за последние годы не было вовсе. Встречи, которые имели место в 1925 г., наглядно показали высокий уровень силы наших мастеров (УП приз И. Л. Рабиновича на большом международном турнире в Баден-Бадене, два поражения Боголюбова на 4-м Всесоюзном чемпионате, ряд призовых мест наших мастеров на международном турнире в Москве и победы на этом турнире в отдельных партиях многих наших мастеров над гроссмейстерами). Со времени московского турнира прошло 8 лет. Наше шахматное движение неуклонно развивалось и вширь, и вглубь, давало новые и новые показатели и количественные, и качественные. Рядом с лучшими нашими мастерами того времени теперь выросли кадры талантливой молодежи, достигающей блестящих результатов в борьбе со своими учителями, нашими старыми мастерами. И, естественно, всех шахматистов СССР интересовал вопрос: каково теперь соотношение силы лучших наших мастеров и мастеров буржуазных? Матч Ботвинник — Флор должен был дать ответ на этот вопрос. Ботвинник, победитель двух чемпионатов СССР, был уже тогда сильнейшим из наших мастеров; Флор являлся одним из сильнейших буржуазных гроссмейстеров.
Матч был на большинство из 12 партий, 6 из которых были сыграны в Москве, а 6—в Ленинграде. Результат матча: --2,—2,=8.
Итоги матча были ярким показателем уровня силы советских мастеров, и с полным основанием в предисловии к вышедшему вскоре после матча сборнику партий его Н. В. Крыленко писал:
«... Он (матч) подтвердил, что в смысле качества игры мы догнали, а в отношении размаха шахматного движения перегнали буржуазную Европу. Мы догнали ее классом и глубиной творчества наших лучших мастеров, мы перегнали ее охватом шахматного движения сотен тысяч, если не миллионов трудящихся, организованностью и, что может быть показательнее всего, высоким средним уровнем квалифицированных шахматистов».
Этими словами лучше всего определяется значение матча.
Книга М.М. Ботвинника 0 матче советскому читателю хорошо известна. Приводим описание Ф ло ром обстановки и течения матча из чехословацкой газеты «М№агойп1 ТАв{!у» от 14 января 1935 г. *
«... Мы играли на эстраде огромного Колонного зала Дома Союзов. Зрители сидели в партере и на трех галлереях зала. С обеих сторон эстрады были прикреплены большие демонстрационные доски размером 4х & метра, на которых текущая партия демонстрировалась зрителям. В прилегающих залах ип помещениях находилось еще 15—20 демонстрационных досок меньшего размера. Перед зданием была устроена огромная светящаяся неоновая реклама высотой в 30 метров с нашими именами. Зал и прилегающие к нему помещения всегда были до отказу переполнены публикой; ежедневная посещаемость несомненно достигала 2 000 человек.
Во время 1-й партии матча мы оба были в нервном состоянии. Я выиграл ее благодаря большей опытности и тактической подготовленности. В следующих
* Перевод выдержек из этой статьи сделан с текста, приведенного в книге Ф. И. Прокопа «СезкозоуепвКо уе вуё(оу бт 5асТ», РгаБа 1935.
124

Страница 134

четырех партиях у нас обоих все время была равная игра. В 6-й партии, —которую я считаю наилучшей в матче и одним из моих лучших достижений вообще, — мне удалось убедительно продемонстрировать преимущество двух слонов над двумя конями и технически безупречно реализовать его.
В Москве, во время первого этапа матча, был заснят фильм в 400 метров. Расставание с московской шахматной общественностью после 6-й партии было самым сердечным. Долгие овации мне и Ботвиннику казались бесконечными.
При положении матча 4:2, с убеждением в победоносном для меня исходе его, я, в сопровождении секундантов и арбитра, выехал в Ленинград.
В 7-й и 8-й партиях игра протекала так же, как в Москве: ничья после осторожной игры с обеих сторон, хотя в 7-й партии я, кажется, мог добиться большего. В 9-й партии Ботвинник в первый раз добился полного успеха. Я применил защиту Каро-Канн, как и в 1-й партии матча; Ботвинник подготовил улучшение варианта, я не нашел за доской правильного продолжения и был разбит. Энтузиазм зрителей, которые здесь вообще гораздо более экспансивны, чем в Москве, не поддается описанию. В зрительном зале, где мы играли, бурные овации продолжались минут 15: Ботвинник!—-Флор!—-Ботвинник!—Флор! Решила матч по существу 10-я партия. Это одна из самых слабых партий в моей шах - матной карьере; я сам не нахожу никакого объяснения качеству моей игры в этой партии. Вероятно, причиной является депрессия после предыдущего поражения. Что представляла из себя ленинградская публика, когда стал известным результат, — это превосходит всякое представление. Распорядителям удалось добиться успокоения лишь после того, как с четверть часа продолжалось бурное ликование. Последние две партии не изменили результата матча. Я особенно не добивался этого, так как победа с перевесом в одно очко была бы мало убедительна; не хотел рисковать и Ботвинник, достигший данного положения матча.
По моему мнению, у Ботвинника имеется дарование мастера мирового масштаба, и его следует считать среди первых восьми шахматистов мира. Стиль его игры, до настоящего времени не вполне сформировавшийся, напоминает стиль Капабланки и Эйве. На турнирах он уверенно будет побеждать слабейших противников, но редко будет терпеть поражения от сильнейших».
Интереснейшим событием года в капиталистических странах. был очередной командный «турнир наций» в Фолькстоне (Англия). Соревновались 15 команд. Первые места заняли: США 43 (из 56), Чехословакия 41%, Венгрия, Польша и Швеция по 38, Австрия 37% и т. д. Турнир, как и пражский, был сильным по составу: Алэхин; целый ряд блестящих молодых мастеров— Кэждэн, Флэр, Султан-Хан, Штольц, Штальберг, Лилиенталь, Элисказес; несколько <тарых—Мароци, Тартаковер, Грюнфельд, Маршаллы и др. В состав американской команды-победительницы, кроме ветерана Маршалля, входили & молодых мастера: Кэждэн, Дейк, Файн и Симэнсэн.
Смешанные турниры:
Острава Моравская: 1 Грюнфельд 7% (из 11), И—--1У Л. Штейнер, Циннер и Элисказес по 7, У— УП Каналы, Рейфир, Фолтыс по 6 и т. д.
Копенгаген:1 Нимцович5, (из 7), ПЕ Штольц Табл. 137
5, Андерсен, Штальберг и Эневольдсен по 4, Б. и П. | | | Нильсены по &,Гемзоэ 1 1% Гостинге 121 в|а в) в’т|в|9 10] 5 |} Шевенинген: 1 1933/34 ВЕ НЕ! Флор 6 (из 7), Пи 11 Боголюбов и Мароци по | /| Флор. ...... Дм а авт 5%: следующие пять мест | | Алехин / г. 7; На а горе: заняли голландские шах- 3 Лилиенталь к. КР А, : т я 1 НЕ лександер . . . У матиАо дапештт |5 Элисказес ЗЕ НАСАНРЕ ОЕ пнд, : | Томас... ... И — й (, Каналы 10 (из 14), |7] В. Менчик: 27| до 0 Во — 1 Ч Г. Рети 9%, 11 Лилиен- | $| ТрИлор- + ке Ча Ва ине) 5, таль 9, 1У Л. Штейнер 10| Мильнэр-Бэрри ° 0, 0 УИ 0 0 0; 1 —|х
8%. У Элисказес 8 и т. д.
Париж: 1 Алехин 8 (из 9; ничьи с Тартаковером и Лилиенталем), 11 Тартаковер 6, ПТ и 1У Барац и Лилиенталь по 5%, У Зноско-Боровский 5; Цукерман л, Райцман 3, Фрэнц 3, Громер 2, Лязар 2. °
125

Страница 135

Матчи. Лю н д и н— Шпильман --1,—0,=5; Штальбе рг—-Шпильман -+-3,—1, = 4, Тартакове р—Лилиенталь (Париж) -+-1,—0,=5 и-+-2,—0,= 4; Ш пильма н—С. Ляндау +2,—1,=3; Ш пильма н—Давидсон +-2,—0,= 2; Элисказес—Файрхерст (Глэзго)++1,—1,=4; Ф ло р— Гроб (Берн) +4, —1,=1. Ф ло р—Нэгели (Берн) +4,—1,=1; Алехин— Бернштейн (Париж)--1,—1,=2.
Этот год был гораздо богаче интересными шахматными событиями, чем предыдущие.
В СССР состоялись новые встречи советских мастеров с буржуазными: к участию в смешанном турнире в Ленинграде были приглашены гроссмейстер Э й ве и мастер К мох. И сними с честью сразился целый ряд наших мастеров: Эйве и Кмох заняли лишь 6-е и 7-е места.
1934 г.
Табл. 188 Уипешт | | Май ай 1 |2 |3 | 4 | 5 в) 819 ы 11| 19| 13| 4 Приз ! 1| Лилиенталь =. . || —|\/,|)/,|М М»)! Л» 1 1 1 ЦОН, 1 2| Пирц. ...... а) —|3 а) 0 Л, | Ц п 83} Флор. . . .’. . . :/а|)/з) —| ар Л |2) а ти 4| Фридман г.|| 1 0) —| Л, 0) 12) Ц 1 ии 5 Грюнфельд . . . ‘/а ‘Ла, |3), Ма 0/2) 11/3, \/а 1 6} Штальберг . . .||!/.| 0) 0), 1!/,| —|*/з Ц» опар 0 } у-уп 7| Элискавес . . .| 0/3, Ла) — аа) 1» 8) Видмар ..... УЛ) ба Л, 0 10а — 1/32) 1), 0 уп 9 Рети Г. . ... . 0) 03/1/37, Ла 1 Й, | —| 0 0) 1) 1), 10| Трейбал .. .. . 0):/.)/,| 0 0) 0:1) 8—1, 1,3, и! Штейнер Л... .)| 0) 0))/,| 01/,| © ЧН оо) 1, 12| ГТаваши „2. . оу, а) 00) о), 0) |372) 1 Ц) пневнер оао ао) то) ве. .))! ГВ : — 15| Штерн 2.7 о) 9) ору, На) о) 0) Ц, 16) Томас... ... 0 о 10 0 0! 0,1 о
1 апреля—{14 июня в разных городах Германии состоялся матчреванш А лехин-Боголюбов, как и первый матч между ними, на большинство из 30 партий. Победителем опять вышел Алехин с результатом --8,—3,==15.
Два значительных турнира состоялись в Уипеште (Венгрия) ивЦюрихе. Сенсанцией второго было участие после 9-летнего перерыва Эмануила Ласкера. Престарелый экс-чемпион (65 лет!)
Табл. 189 ц | 5 юрих [=] 14—28/УПТ. 1984 1 |2 |3 | 4 |516 |7 | 8 9 | 10| 111 12| 18| 14| 15| 16 е Приз ' |) 1| Алехин... .. = о, У О ВВЕ О О О ОЛА О А О ОА О ОБ) ВБ 1 О) | 1 2| Флор... .... | =, 1 12 п-т 8| Эйве... .... 1/4 — 1 0) Н.Н 1), р норе 4| Боголюбов "1/4 90| —| А 1 он, ТУ 5| Ласкер. . . .. . 0/, 4 0) —| 1 0) 0), р Ц 1 110 у 6) Бернштейн О. С. || 0|)!/,| 0)!/,) 0) —|1/,| 1/17, Ц а нэ ут-хи 7\| Нимцович. 0/2) а) —|/,) 0) 0) 1 1, | 1 по 8) Штальберг й о) 0 1) 03), =) 0) 1) 13), 1). 8 уп 9! Ионер Г. .... о 0 0 0)?/,|*/.| 1), — | 0 Ц Ц 1), 7 10| Хеннебергер о 90| 0) 0 0), 1 0) 1} —| 0) 0) 17,17, 1) 57, 11| Гильи 2... .. ‚| 0) 0 0 0 0), 0) | 9) 1 —|:/,! 057,37) 3) 5 12| Росселли ..| 0 0 00 00 0 0 0) 1), — 1), 1 13), 41, 13| Гроб... .... о) 0))/,| 0) 0) 0|:/,| 0) 0) 0) 1), —| 0))/,| | & 14| Мюллер... . . о 0 0 0 0 0) 01/7, 0/14) 0) 1 —|'/,| |4 15| Нэгели. . . ... 00| 0 0 0 0 0 0), */,13/,| 0,11, — 1/ „|! 8 16! Иосс . . ..... о 0 ооо 0 0,117, 0 017,1 01 01), —|| 2

Страница 136

Табл. 140
пад {|2 | з | «| 5 | в | 7 | в | 9 | 10) 11| 12 Итог | Приз 1 в ОД зу ! | а
отвинник. . кк. Чара мама Ще) т, | от 2 Романовский ....... \/а| а 03/, 1/,1 1 13), 13|), | 7 ' 1 3 | Рюмин .......... Ча = и ом Ц) | п 4 Рабинович И... ..... о 10 — У, 1,37, А 1.) 6*/, ту 5 | Капо... ......... Ааа Ма! = 0) лама) 6 6 | Эйве... ......... |0 0 3—3 55, | 7 | Кмох..... 2..2... | 0) 117, 03/, — ! 9 5 8 | Юдович .......... о 0, аа) 0—1), Ц) 5 ' 9 Алаторцев ........ 03/, + |) 0, у Ц 0—1 43, | 10 | Лисицын... ....... ! оао) 0,7, |2) | аа 11 | Левенфиш .. ....... Чара) ера 0), =) а | 12 | Чеховер. .. 555): 00 ом 0 а но) в),
вначале выказал свою прежнюю силу: в {1-м туре выиграл у Эйве
в своем лучшем стиле; однако в дальнейшем растренированность сказалась, и он сыграл хуже, чем в былые времена.
Смешанные турниры:
После Ленинградского турнира Кмох принял участие в отборочном турнире в Тбилиси и должен был удовлетвориться дележом 1Ш-\У призов: 1 Гоглидзе 8!/, из 13, ИП Вл. Макагонов 8, 1Ш1-\ делили с Кмохом Рагозин и Раузер, набравшие по 7 очков.
Стокгольм: 1 Люндин 7%, (из 10), П Нимцович 7, Штольц 6%, Даниельсон &И,, Бергквист 3, Дальквист 1}.
Будапешт (по случаю 50-летия шахматной деятельности Мароци): 1 Элисказе 13 (из 16), П и 1Ш Лилиенталь и Г. Рети по 10%, ТУ Л. Штейнер 10, Гаваши и Эрдели по 9% и т. д.
Ниндор ф: 1 Штальберг 8, П Рихтер 7%, Ш Ауэс 6%, ГУ—\У Нильсон и Рейнгардт по 6, Ланге и Штольц по 5%, Андерсон, Бринкман и Расмуссен по &%, Кох & и Хальверсен 31.
Ситгес (Испания): 1 Лилиенталь 101% (из 13), ПП Рей-А рдид 10, Ш и Ту Колтановский и Тартаковер по 9%, У Шпильман 9, Громер 7'/,, Гольмайо 7 и т. д.
Барселона: 1-11 Колтановский, Лилиенталь и Тартаковер по 6 (из 8).
Либверда (Чехословакия): 1 Флор 9% (из 11), П Зэмиш 7%, Ш Гильг 7; Блюмих, Питчак и Циннер по 6, Беккер, Борош и Элискавес по 5%, Герцог 4%, Хеннебергер 2%, Гайда №.
К лостернбург (Австрия): 1 и П Гилыг и Г. Мюллер по 8, 111 Грюнфельд 7, ТУ и У Томас и Эрдели по 6 и т. д.
Марибор (Югославия): Г и П Пирц и Л. Штейнер по 6% (из 8), 1 В. Менчик 5, 1У и У Рейфир и Шпильман по 4%, Асталош 3, Видмар мл. 2, Ступан 2 и Дрезга 11%.
Линц (Австрия): 1 и П Беккер и Элисказес по 11 (из 13), 1 Г. Мюллер 10.
Сопровн (Венгрия): 1 Шпильман 91% (из 11), П и 11 Саккони и Томас по 8, ГУ Гаваши 7%, У— УП Грюнфельд, Сабо и Цейф по 7 ит. д.
Сиракузы (США)—сильный по составу американский турнир с участием двух европейцев, Монтичелли и Зейца: 1 Решевский 12 (из 14), ИП Кэждэн 10'/,, Ш и 1У Дейк и Файн по 10, У Купчик 9%, УТ Горовиц 8!/,; Стейнер 8, Монтичелли 6 /, Рейнфельд и Сантазьер по 6, Денкер и Зейц по 5, Арайса 4), Тольфсен 3 и Мартин №.
Матчи. Ш тальбе рг—Нимцович (Гетеборг) -+-4,—2,=2 (проиграв этот матч, Нимцович провозгласил своего победителя новым гроссмейстером); Ли - лиента ль-—-Рей-Ардид (Сарагосса) + 4,—1,=3; Н имцови ч—Г. Штольц + 2,— 1, = 3; Шпильм а н— Фейгин (Рига) +1, —0,== 3; Ш пильма н—Апшенек (Рига)--3,—0,=1; Ш пильма н—Микенас (Каунас) +-3,—1,=2; Э йве— Ляндау (Амстердам) -+-3,—0, == 3; А. Лилиента ль—-Ляндау (Амстердам) +2, —1,=3; Штальберг— Андерсен (Копенгаген) --2,—2,==2; М изе с—Файрхерст (Глэзго) +1,—0,=2; Л. Штейне р—А. Лилиенталь (Будапешт) +3, —1,=2; Ш пильма н— Петров (Рига) +-2,—1,=5; Ф а.й н— Торрэ (Монтерри, Мексика} +1,—0,=1; Мазель—Кмох (Москва) ++ 2,—1,=3.
187

Страница 137

‘Табл. 141 Флор, взявший
' первые призы на трех ! Гостингс = Г 1934/35 1 |2 |3 | 4 |5 |6 | 7 | 8 | 8, 10| 5 турнирах в 1 эстингсе | |Ё| подряд, на состояв- ИЕ |, о Чин уз №, шемся в конце года "Томас... ... — › |8 Флор. сосоо “ ВЕНА РН а вн: очередном турнире в 3 Эйве... .... — Я Г % Капабланна ). 2] оу.) 0 1 эстингсе должен был | о Ботвинник +. +) ое ОНА ДВ удовлетвориться де- ‚Т1илиенталь .*, — 6] | д Мичел ВОИ ! Ч ом, Ж |8 РЕ режом первого приза. И ‚ Менчик. . . . — ь | 9 Мильнер-Бэрри . || 0) © 0 0 ИЯ 0 о — И, ыступавший после 10 Норман... .. 0) 0)? /,| 0; 0!/,1 0/1 0 117, перерыва в несколько лет Капабланка потерпел два поражения и оказался на четвертом месте. Несравненно ниже своей силы играл Б отвинни к, впервые выступавший в чуждом окружении буржуазного турнира. 1935 г. Десять деть прошло со времени международного турнира в Москве. За эти десять лет шахматное движение в Стране Советов ярко развернулось и окрепло,— как и вообще вся жизнь в нашем Союзе. Шахматное искусство прочно заняло почетное место в культурной жизни нашей страны. Достаточно отметить, что у нас количество сорганизованных шахматистов далеко превышает грандиозную цифру в полмиллиона, но еще более важно, что, кроме этой огромной армии, многие миллионы трудящихся Советского Союза знакомы с шахматным искусством и интересуются им, что в жизни их оно занимает известное место.
В такой обстановке решено было устроить 2-й международный турнир в Москве. Турнир был столь же многолюдным, как и первый. В числе иностранцев опять были Ласкер, Капабланка, Шпильмани другие выдающиеся представители буржуазного шахматного искусства. Наши мастера, —в противоположность 1-му московскому турниру, почти все советские участники которого сформировались в дореволюционное время,—в большинстве выросли и окрепли в период пролетарской диктатуры.
Несмотря на то, что, с одной стороны, на турнире участвовали лучшие представители буржуазного шахматного искусства, а с другой стороны— и притом в большинстве, советские мастера, этот исключительный по силе турнир оказался очень ровным по составу.
Турнир начался 15 февраля и происходил в роскошных залах Музея изящных искусств. Выбор места был как нельзя более удачен: с одной стороны, произведения искусства, украшавшие Музей, как бы подчеркивали характер происходившей в них творческой борьбы; с другой стороны— огромные залы Музея и прилегающих помещений оказались необходимой площадью, чтобы хоть частично. удовлетворить желающих присутствовать на состязании. До начала турнира было сделано свыше 60 000 заявок на посещение турнира. Количество ежедневных посетителей никогда не было меньше 3 000 человек, —а еще сотни оставались на улице, у входа в Музей.
Информация о турнире была поставлена блестяще. Каждый вечер по радио давалась подробная передача о прошедшем туре. Во все
128

Страница 138

время турнира издавался специальный «Бюллетень Московского международного турнира», в котором все партии очередного тура давались уже на следующий день вместе с другим богатым и разнообразным материалом. Вообще, во всей истории шахматных состязаний не было турнира, который имел бы такой характер массовости, так тесно был бы связан с миллионной армией шахматистов Советского Союза, как этот турнир. За все время своего течения турнир
стоял в центре внимания страны. 'Табл. 142
Москва | 15/11—15/101 1935 1 |2 |3 | 4151617 |8 | 9 | 10) 11} 12| 13| 14| 15) 16| 17| 18| 19| 20 2-й межд. турнир
— — = — Г”) = — = = Ко]
Ботвинник . . . || —|!/ |! /, Флор... . . . ||; —|\/› Ласкер . . . .. ЧА) — Капабланка . .||!/,|*/, Шпильман . . .|| 0)! Кан ......| 1 Левенфиш . . . || 0 Лилиенталь . .|!/, Рагозин . . . .|| 0/1/,|*/,
[1]
а
0
=
= ю
1 и 1,
и
+» га НМ
— (3 = = РН Г] — — Г. _ = = ю = —=ю © = = == ю © = РИ = юны нон ——— но —— нон = < = = — ю ею ю ю ню но ны — = = [В зн —— кз © ©ю нон © не на нню юн на — = = — —
— г” |5 — ю ©ю = — е нон = —— ю ю оны = < = ю ©ю ню ню ю в = = = ею ннонню сново ныне = —
= — [3 = —— 3 —
< 00 =3 ©) ©л №» ©2 9 = —— В = — ю ею © ок © ею ю ю юю юм нА нк
| Раис =
те = ттт еру ю © ю ю = ю =
| < = о
[=] ["] — [В = — Г —
10| Романовский —. 11| Алатордев . . .|!/ ° 12| Гоглидзе . . . . 0 18! Рабинович И. .|!/,| © 14| Рюмин ..... й 15| Лисицын . . . .|!/, ое 0 0
ен = т юн оно Он ю оны
нон = Г — (3 = — =
н
—— о нон ны юн
ю О ны © © = ©ю ю ню
| |=
— =
[ =
‘/, ИЕ
1
ЫЙ
ем н = — — © © нон = — = оне соо ны © = о Оюю ю © ню вю ю = = —— [= | | ее == - =
© © н-- Ов ю > Он ню зоны нь к нь в вю к к ны на ню
=
К
==
оо еюнюы юн ю = =
16| Богатырчук . .|| 1 17) Штальберг . . .|| 0 18| Пирц ...... /; 19| Чеховер . . . .|| 0/1/,| © 20| В. Менчик . . . | 01/,! 0 У, ча 0
Ги ПП призы поделили Ботвинник и Флор, Ш получил Ласкер, ТУ Капабланка, У Шпильман, УТ и УП поделили Кан и Левенфиш, \УП-Х разделили Лилиенталь, Рагозин и Романовский.
Призы за красивейшие партии турнира были присуждены: 1 и ИП Ботвиннику за партию с Рюминым и Ласкеру за партию с Капабланкой, ИТ Шпильману за партию с Чеховером, 1Ми\У Рагозину за партию с Лилиенталем и Рюмину за партию с Рабиновичем, УТ и УП Капабланке за партию с Рагозиным и Левенфишу за партию с Богатырчуком.
Редакцией «Известий ЦИК СССР и ВЦИК» были установлены два специальных приза: один— советскому мастеру за лучший результат против иностранных участников турнира, другой— за наилучший результат против советских мастеров. Первый из этих призов был присужден Рагозину (6 из 8), другой— К апабланке и Флору (по 8%, из 12).
Постановлением ВСФК СССР М.М. Ботвинник у присвоено звание гроссмейстера.
Народный комиссар тяжелой промышленности тов. О рджонижидзе премировал тов. Ботвинника легковой машиной «ва умелое сочетание хорошего качества технической учебы с мастерством шахматной игры».
Продолжавшаяся в течение месяца грандиозная борьба закончилась триумфом советского шахматного искусства. Статья Н. В. К рыленко «Итоги турнира», напечатанная в газете «б4», дает исчерпывающую оценку турнира и его значения. Приводим ее.
ю ню не ны оннНны юные НН —
т т оеов ев оон н не Ио
— — тн
= = = р о. ©
= © ню мы оны ню сою
н = = = = Ф ею не ное Ее = ею юн — ©
——
ню © © © = | ное Ге
^^
=
[3
= —
= ое еозь ов ы НН
< ее!
0 0 0
Н) Треков—История шахматных состязаний 129

Страница 139

ИТОГИ ТУРНИРА
«Турнир окончен. Первое и второе место поделили Ботвинник и Флор, сделавшие каждый ничью со своим противником.
С исключительным размахом творчества сыграли в этом последнем турнире Капабланка и Ласкер, выигравшие у своих противников и, видимо, вложившие в свои партии всю мощь своего таланта.
После этих корифеев мировой шахматной арены, с разрывом на одно очко, идет Шпильман, и затем сплошной компактной группой в восемь человек идут советские мастера, среди которых имеется один только Л илиенталь, и в далеком тылу за ними идут остальные иностранцы.
Таковы спортивные итоги.
Итоги турнира, с точки зрения чисто спортивной, не предста вляются неожиданными. По существу, эти итоги определились в последний день перед 19-м туром, когда ничья, сделанная Рюминым с Флором определила равное положение обоих претендентов на первое место.
Что могли изменить по существу отдельные случайности?—Флор стал бы на пол-очка выше Ботвинника, или наоборот.
Что могли изменить отдельные перемены в соотношении сил остальной первой десятки?-——Очено мало.
Турнирная борьба в шахматной игре, несмотря на всю ее точность, знает случайности, поддающиеся чрезвычайно трудному учету, когда совершенно неопределимые факторы, такие, как минутное ослабление внимания, случайный просчет, а иной раз просто грубый промах—-определяют итог.
Не в этом суть.
Суть в итогах, которые дал турнир в целом. Суть не только в том, что первое место разделено Ботвинником и Флором, а в том, что Ботвинник вел лидерство в течение всего турнира твердо и уверенно — до конца.
Суть в том, что советский мастер стал выше таких признанных турнирных корифеев мира, как Ласкер и Капабланка.
Суть в том, что остальная часть советских мастеров компактной группой подошла к финишу, отставая друг от друга на очко и на полочка, чем показала высокий класс игры, каким не сумела похвастаться иностранная шахматная молодежь как Пирц, Штальберг, Менчик, ставшие позади советских мастеров.
Суть, наконец, в том, что исключительные по качеству партии дали наши мастера, что молодой советский мастер Рагозин, взявший приз «Известий» за лучший результат советского мастера против иностранцев, сделал 6 очков из 8.
Художественные моменты отдельных партий, в частности художественное творчество наших мастеров, определится жюри, которое будет распределять призы за красоту игры. В итоге этого конкурса можно быть уверенным, что советские мастера займут далеко не последние места.
Основная же суть даже не в этом, а в том, что турнир всколыхнул огромнейшие низы широчайших масс трудящихся города и деревни, что турнир показал, как страстно рвутся эти низы Ко
130

Страница 140

всякому достоянию культуры и каким пышным цветом расцвела и расцветает эта культура у на с— в Стране Советов, единственной стране в мире, тде для широчайшей самодеятельности трудящихся масс открыта широкая дорога.
На базе социалистического строя и участия трудящихся, и только трудящихся, во всех отраслях государственной жизни и социалистической культуры, планового руководства социалистическим строительством, рабочим классом и Коммунистической партией, на базе согласованой и непреклонной воли миллионов— догнать и перегнать капиталистические страны— турнир явился еще одним доказательством гигантских резервов интеллектуальных сил, которые имеются в нашей стране и которые бурно растут всюду, во всех областях.
Что еще можно добавить к итогам турнира?
Те цели, которые мы ставим, достигнуты полностью. Буржуазная пресса всех стран уже признала наши достижения в этом отношении. Это— международный плюс нашего турнира.
Остается только пожелать, чтобы то, что мы завоевали этим турниром, мы сумели еще более организационно закрепить и чтобы при следующей встрече мы пошли в бой с капиталистической „культурой“ с еще белышей уверенностью в своих силах, в своей несокрушимости— к безусловно обеспеченной победе».
В конце года, 3 октября— 15 декабря, в разных городах Голландии состоялся матч за мировое первенство между Алехиным и голландским гроссмейстером Эйве. Как и предыдущие два матча ва мировое первенство, этот матч был на большинство из 30 партий. После первых семи партий казалось, что победа обеспечена Алехину, который набрал 5 очков против 2 (--4,—1,=2). Однако следующие 7 партий дали как раз обратную картину: такой яке результат --4,—1,==2 был в пользу Эйве, и положение обоих противников сравнялось. Следующая часть матча протекала исключительно напряженно. Эйве выиграл одной партией больше и вышел победителем с результатом --9,—8,==13. Алехин не дал в этом матче полновесной игры. Причинами его поражения следует считать неподготовленность к матчу, недооценивание противника и недостаточное внимание к режиму во время матча.
Новый чемпион мира Макс Эйве родился 20 мая 1901 г. Он кончил Амстердамский университет по математическому факультету и работает в качестве преподавателя математики. С шахматами познакомился в раннем детстве. С. 1920 г. он выступает в международных турнирах (сначала побочных). Постепенно прогрессируя, к концу 20-х годов он становится одним из наисильнейших шахматистов мира. Не будучи шахматистом-профессионалом, он не может отдавать шахматам свои главные силы. Хотя он не выиграл ни одного из пяти матчей, сыгранных им с гроссмейстерами, и ни разу не взял Е приза на большом международном турнире, однако качество его игры сделало его достойным претендентом на мировое первенство. Стиль его игры чрезвычайно выдержанный; огромные теоретические знания, солидность постановки и ведения партии, серьезность отношения к игре и несокрушимое самообладание являются грозным для всякого оружием Эйве. Выигрыш матча у Алехина до настоящего времени единственная крупная, хотя и исключительно крупная победа во всей его шахматной карьере; вдальнейшем ему еще предстоит доказать свое превосходство над лучшими мастерами современности.
о* 131

Страница 141

В августе в В аршаве состоялся «турнир наций» при участии 20 команд. На первое место в третий раз подряд вышла команда США (Файн, Маршаллы, Купчик, Дейк и Горовиц), набравшая 54 очка (из 72); следующие места заняли Швеция (Штальберг, Штольц, Люндин, Даниэльсон и Ларсон) 52%, Польша (Тартаковер, Фридман П., Найдорф, Фридман А., Макарчик) 52, Венгрия (Л. Штейнер, А. Лилиенталь, Гаваши, Сабо, Г. Рети) 50, Чехословакия (Флор, Опоченский, Рейфир, Трейбал, Пеликан) 49, Югославия (Видмар, Пирц, Костич, Трифунович, Кениг) 45%, Австрия (Грюнфельд, Шпильман, Элисказес, Мюллер, Подгорцер) 431%; далее были Аргентина, Латвия, Франция (на первой доске играл Алехин) и т. д. Лучших индивидуальных результатов на первой доске достиг Флор, набравший 13 (из 17), за ним были Алехин 12 и Тартаковер 11%; всетрое прошли турнир без поражений.
Табл. 143 Смешанные турниры: Э ребро (Швеция): Маргэт В 1 Алехин 81% (из 9, ничья млуВ/У 1} |3 |4 |5 |6 |? | 8 |? | 9] 2 | соШтальбергом), П Люн- 8 дин 7%, 11 Штальберг 6%, ГУ Штольц 6 и т. д. 1 | Решевский .. .|—| 111/372) р) а) 1 Др» Барселона: Ти а | Капасланка Что Зи Ня Ця НА м ИП Колтановский и Флор 4 | Клейн 2:5); ча а|е/а) =) о) 0) ау.) по 8 (из 9), 1 Гроб 63, 8 Бейли И 0 НИР ны М ИЕ Н Ш ° Де ТУ Томас 6 и т. д. „эрджент . —| 7 Файрхерст О ГРА СЯ ВЫ НЫ) СР бы ЕЯ ВТ В РО Значительнейшими 8 Мильнер-Борри */,| 0] 0) 1|М/,| 0:/,| —| 0} 18:/,| | из остальных состязаний 9 ‚Менчик ...)| 0) 027, 0) 1) 0) 0) 1} —| 021/, были небольшие турни- 10 Мизес. . . . .. о, 00/,1/,Г 0 о Оо О 1 2 ры в Маргэте иГэс- Табл. 144 тингсе (15-й). Интересной, общей для обоих этих турниров — чертой Гэстингс 1935/36 1 |2 |3 |4 |5 |6 | 7 | 8 | 9 | 19| $ | было то, что первые при- |=. зы на них взяли почти новички в международной 1 Файн ке кее = а Ц 4 1) пу, — борьбе, притом не только 2 | Флор... .... 0—1, О Ц) 17,3 „63 /» опередившие гораздо бо- 3 | Тартаковер „+ |2) 0) та) аа) а) А лее опытных главных фа- 4 | Колтановский . .|)/,|1/ |1) — ааа) | 3/3 / 2 5 Александер ‚.. || 0) 0) о) 1 0) 1):/.| 1) 1 воритов, но и победившие 6 | Голомбек .. . .| 0) 0/1/,)2/,| 1 —|/,|3/,| 013/8:/2 их в единоборстве. 7 | Томас... ... 0) 03/3/21 0), — 11/21 13/8), Розе: Те 8 (из 8 | Мичел ...... о 0 0) 0:7, 7,11, | —|1/ 2) 1 и р 9 | Тейлор... ... 0117.) 0|:/,| 0) | о), —|1/, 9, проиграл Гробу), П 10 !Уинтер ..... АА 0 о, 07, —Ва — Колтановский 7%, Ш Гроб 7.
Гельсингфорс (июнь): 1 Штальберг 5%, (из 7), Зэмиш и Сало по &% и т. д.
Я омут (Англия): 1 Решевский 10 (из 11; проиграл вследствие просрочки времени В. Менчик партию, доведенную до выигрышного положения), ПП Зейц 8%, Ш В. Менчик 7, ТУ и \У Конде и Фаярович по 6%; Клейн 5%, Вуд и Соня Граф по 5, Бэтчер и Прэнс по 4, Иванов 2 /,, Китто 1 1.
Мильусоки: 1 Файн 8 (из 10), П Дэйк 7%, 1 Кэждэн 61% и т. д.
Цюрих: 1 Элисказес 10 (из 10), П Гроб 8%, 1 Зейц 7% и т. д.
Наугейм (Германия): Г Боголюбов 6 (из 9), ПП и ПГ Элисказес и Энгельс по 5%, ТУ Опоченский 5,\ и УТ Ауэс и Штольц по 4).
Лодзь (Польша): 1 Тартаковер 6% (из 9), П и Ш Кольский и Файн по 6, ТУ Опоченский 5%, У и УГ Л. Штейнер и Уинтер по 5; А. Фридман 3%, Аппель и Регедзинский по 3, Микенас 1%.
Гельсингфорс: 1 Фридман 7% (из 8), П Керес 6%, ИТ Штальберг 514.
Вена (18-й Требич-турнир): Г и П Элисказес и Л. Штейнер по 8 (из 11), 11--У Беккер, Мюллер и Шпильман по 6%: Глясс и Грюнфельд по 6 и т. д.
Матчи. Тартакове р—Клейн (Париж) --2,—0,=2; Шпильман—П. Фридман (Варшава) --0,—0,=5; Найдор ф—Тартаковер (Торунь, Польша) -+2,—1,=1; Л. Штейне р—Гроб (Цюрих) +3, —1,==0. Лилиенталь, оставшийся в СССР после международного турнира в Москве, сыграл три матча с советскими мастерами: с Белавенцем -- 3,—0,==5, с Юдовичем --1,—0,=1 и с Алаторцевым -|-4,—1, =.
132

Страница 142

1936 г. Всего год прошел со времени 2-го московского международного турнира, и в Москве был устроен 3-й международный турнир. Если между 1-м и 2-м международными турнирами в Москве прошло 10 лет, а теперь— лишь год с небольшим, то это явилось показателем бурного роста культуры в нашей стране и результатом быстро увеличивающегося благосостояния. Перед 3-м международным турниром стояли новые, гораздо более ответственные задачи, чем перед первыми двумя: 1-й был знакомством наших мастеров с буржуазными гроссмейстерами, 2-й явился экзаменом, и наконец, 3-й был борьбой равных с равными. Течение турнира и результаты его полностью оправдали поставленные задачи. Этот турнир отличался от предыдущих тем, что был двухкруговым.
Табл. 145 й „москва 4/у—8/\Т 1936 В 3-й междунар, 1 2 8 4 5 6 ? в 8 ю | 5 турнир |] 11 Капабланка . — 1.37,]У/,.1/,| 1, 1, Л, Да. 1, | 11 [3..1 18 2 Ботвинник ‚| 0.3, — |*/,.1 1.1/2)Ч/в.1 |1), 1 1.1 ДЛ. |/з. 3,12 8! Флор... .. */,.3/ 21+. 0 — |) /,.1 0.3/1)... 1 0.*/,11/, 1 1.1 || 91/, 4} Лилиенталь . || 0.1/,| 0.1/,11/,.0 — |.) Ла. [Да |3/з. Газ Да 5) Рагозин .. .|| оао | | о ао | 8, 6 Ласкер. . . .|!/,.0 |1/,.0 |1/,.0 |1/,.0 0.5/2) — |7а.)/, 1, 1.4/4) 1.1/4 7| Кан ..... */,.0 ) 0.0 | 1.1/,/1/,.0 | 1.3717...) — | Ча) 0.7, 71а 8 Левенфиш . |! /,./, 3/2. 3 | 3/».й |340 0.1/,|1/а.0 |3/а. Ла — |}/,.0 ‚0 || 7*/; 9) Рюмин. .. .| 0.0 |1/,.0 |1/,.0 |+/,.3/,|1/,.3/,| 0.3/,| 1.3/2 /,.1 = [за 21а 10| Элисказес . .|!/,.0 |!/,.)/,1 0.0 |)/,.1/,13/,.1 0.1/,|5/,.3/,| 0.1 3), — || 77,
Призы получили: 1 Капабланка, ПП Ботвинник, 1 Флор, 1У Лилиенталь, У Рагозин.
М. М. Ботвинник получил два специальные приза, установленные редакцией шахматно-шашечной газеты «б4»: за лучший результат во 2-м круге и за лучший счет против иностранных участников.
По поводу результатов турнира в газете «64» № 68 от 10 июня 1936 г. была напечатана статья Н. В. Крыленко, которую приводим полностью.
УРОКИ ТУРНИРА
«Первый и второй призеры— Капабланка и Ботвинник—прошли уверенно и ровно все 18 туров, оторвавшись от последующих участников турнира на 2'/, очка. Эта дистанция ставит их обоих в ряд гроссмейстеров первого ранга.
Капабланка не имел в турнире поражений, Ботвинник же потерпел единственное поражение от Капабланки, хотя эту партию Капабланка должен был бы по существу проиграть. Капабланка в ходе турнира трижды лишь «чудом» спасся от поражений и не потому, что сам хорошо играл, а потому, что его противники играли непростительно плохо (партия с Флором в первом круге, партия с Рагозиным во втором круге).
Результаты этого турнира показывают, что чемпион СССР Михаил Ботвинник выдвигается в первую пятерку мировых шахматистов. Таков основной вывод— самый почетный из тех, которые мы должны сделать при подведении итогов московского турнира.
138

Страница 143

Какие выводы можно сделать в отношении остальных участников турнира — советских и иностранных?
Основным ип, опять-таки, почетным для нас итогом является то, что все до одного советские мастера показали способность не только упорно сопротивляться лучшим гроссмейстерам мира, но и наносить им поражения. Рагозии—Флору, Ласкеру и, по существу, Капабланке, Левенфиш—Флору, Кан— Флору.
Второй итог: советские мастера показали, что они представляют собою приблизительно равную иностранным мастерам по силам фалангу.
Эти два положительных итога игры советских шахматистов сильно сныжаются, однако, третьим выводом, который мы считаем также необходимым сделать со всей четкостью и без всякого смягчения красок: советские мастера все же сыграли слабее иностранных, проявив при всех своих талантах недостаток выдержки и техники.
При том положении, которое имели советские мастера в результате первого круга, когда Флор и Лилиенталь шли в хвосте, допустить, чтобы к концу второго круга Флор и Лилиенталь оказались выше советских мастеров (не из-за слабости их игры, а в результате непростительных промахов), можно было только вследствии недостатка выдержки и недостатка техники.
Никто не требовал от Рагозина, чтобы он обязательно кончил свою решающую партию с Капабланкой именно в этот день. Имелась полная возможность отложить партию, чтобы на досуге изучить все оттенки позиций. По недосмотру Левенфиш проиграл Ласкеру, Кан— Капабланке, а Рагозин выпустил Элисказеса. Выдержки у советских мастеров не хватает!
Общий, решающий и конечный вывод: советское шахматное искусство оказалось на высоте, и советские шахматные мастера показали свою силу иностранцам, хотя еще и не перегнали их.
Об общем значении турнира для поднятия и еще большего углубления и развития советского шахматного движения говорить не приходится. Переполненный до отказа Колонный зал Дома Союзов, толпы на улице, ожидающие до полуночи результатов каждого тура— эти картины, возможные только в СССР, говорят о том, насколько глубоко и широко захватили шахматы, как форма культурного отдыха и в то же время творечества, советский народ.
Можно надеяться, что в следующие встречи с Западом итоги будут еще более блестящими, а недочеты— минимальными. Порукой этому — гигантский культурный рост СССР во всех без исключения областях, достигнутый под руководством великой партии Ленина—Сталина».
Интересны высказывания о результатах турнира победителя его Капабланки. Ниже приведена наиболее интересная часть его статьи, напечатанной в «Известиях» 10 июня 1936 г.
ПОСЛЕ ТУРНИРА
«Международный шахматный турнир в Москве закончился. Это было упорное состязание, представлявшее огромный интерес. Результатами состязания я весьма доволен, так как в течение ряда лет моя игра носила скорее пассивный характер. Попадая на всех
134

Страница 144

последних турнирах в число призеров, я все же не мог добиться первого места, которое занимал в былые годы.
Надо признать, что остальные иностранные гроссмейстеры играли далеко не так хорошо, как этого от них ожидали. На результатах доктора Ласкера, очевидно, сказался возраст, — ему без малого 68 лет, — а, возможно, и отсутствие достаточной тренировки. Ф лор на московском турнире проиграл больше партий, чем в течение ряда лет. Это свидетельствует или 0 том,что он был не в форме, или же о том, что встреченное им сопротивление оказалось сильнее, чем на тех состязаниях, в которых он участвовал до сих пор. Лилиенталь начал турнир очень плохо, но упорно и последовательно улучшал свое положение, и, на мой взгляд, добился безусловно успешных результатов, заняв в конечном счете четвертое место. Элисказес также очень слабо играл в начале турнира, показав далеко не высокий класс игры, но после того, как он освоился со своими противниками, его игра значительно улучшилась, и во втором круге он уже был на той высоте, которой требовали стоявшие перед ним задачи.
Гроссмейстер Ботвинник бесспорно играл лучше всех своих коллег и проявил себя среди них, как самый сильный. Рагозин. получивший пятый приз, — молодой мастер с богатой инициативой. Иногда он проявляет большую мощь, как, например, в партии с Ласкером, которую он превосходно играл до эндшпиля. В эндшипиле один очень неудачный ход лишил его в ех накопленных до того преимуществ. Я упоминаю об этом неудачном ходе потому, что Рагозин вообще проявляет тендендию делать неудачные ходы в критические минуты, и ему необходимо избавиться от этой черты, чтобы добиваться больших успехов. Рюмин несколько улучшил свои дела к концу турнира после весьма неудачного начала. В этом турнире он не блеснул той силой, проявления которой ожидали от него многие. Кан, по моему мнению, показал тот же класс игры, как и в прошлом году,— весьма хороший в отдельные моменты, но неровный: ему не удается провести партию от начала до конца на одном и том же уровне. Несколько слов о Левенфише. Как это ни покажется странным, на мой взгляд, после Ботвинника он— самый сильный шахматист в Советском Союзе. В некоторых позициях он проявляет изумительное искусство, и количество полученных им в этом турнире очков не дает представления о его силе. Он занял бы гораздо более высокое место, но его преследовала неудача, и он проиграл несколько партий, которые мог бы легко выиграть. Это объясняется в значительной степени тем, что он не умеет владеть своими нервами. Во всяком случае у него следовало бы учиться молодым мастерам, которые очень сильно играют и уже прошли через «болезни шахматной юности»— стадию постоянного комбинирования и поиски жертв.
У некоторых может возникнуть неудовлетворение тем, что Б о твинник не добился еще лучших результатов. Я же считаю, что советский гроссмейстер занял превосходное место, рекомендующее его с лучшей стороны. Пятое место Рагозина в турнире с таким составом весьма значительно. Результаты остальных советских мастеров нельзя Признать плохими, если учесть, что от призеров они отстают всего на 1/, очка.
135

Страница 145

Табл. 146 Мне кажется, что
советские мастера Маргэт [5 ° - а МАРКО 96 1 |2 | | 4 | 5 | 6 |7 | в |9 | | Е иногда слишком стре в мятся к выигрышу в т - 1| Флор... .... = | а) 173, состязании © ино 2 Капабланка . - + |/» Мама) а) аа 1)? странными — мастера- 1 — 1 1 1 1 3) Штальберг. - Па) т але мя) ам) арене) ми. Конечно, хорошо 5 Мильнер-Бэрри . 0) 0}:/,1/,] —| 0) 3, | зна, когда шахматист по- 1 1 1 — 11 а в: 1) вмевщак соо Ы р) 13| стоянно стремится к 1 1 — |1 1 8 Сэрджевт в 8 ВМ, ВЫ р 7, |8 максимальному успе- 10; Рейли 52:27 о) о | о о 0 о, | — |1), ху, но это стремление может толкнуть его Табл. 4? — на ошибочный путь, если он считает, что руТеЙМ 1 |2 |8 |4 | 5| 6] 7 | в| э | 0 Е | должен победить во = что бы то ни стало». В буржуазных | 1 1 1 1 1 | Жерее то Виа 1] странах | происходил 83| Ауэе....... орЛ,| аа |1/а |2) 1) 15.1) ряд небольших тур- 4| Боголюбов 9):/,) 0] — 3/32 /,|/,) Ц 1) 1) 5 5 Рельштаб ии НЕ НЕ и» ма УА и НЕ 1 15 пиров. — Результаты 61 Гейнике . . . . . 13/1 ,1? —| 11,11 04! | тальбере: со НА алая о) а 24| турниров, состояв- 8| Видмар ..... Ма) Ома) 02/3 |3» | =) 0) 1|3*/,| — шихся в Маргэте, На- 9) Ван-ден-Бош . .|!/,| 0) 0) ©) 0):/,| 0| 1} —| 02 10| Вейстерберг . . .| о] о о 9! о! 11 о) 9! 1! — |2 угейме, Дрездене, Подебрадах и в Зандво- Табл. 148 орте, приведены на таблицах; остальные, Дрезден 112 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Е менее значительные 6—14/УГ 1936 © › ! ы отмечены в тексте | (турнир в Маргэте 1| Алехин... .. — УД, 1 2 Эвтельс соо Я ом Нар |674) происходил до начала 3) Мароци 2:0; : ма) 0—1 0), |н/з| | 15. Московского турни- 4} Штальберг. . . .|)/,|)/,) 0) —| 0) 1:7, 1) а| 1] 5); Я $) Боголюбов: +22) ЯД) а) а) 9 а ра). Сенсацией тур- ЭМИШ ...... а 1 0): —|1 01 43 ?| Редль . ..... у у: ИР % Ча кНя 1 иЫ пира в Наугейме был 8 Керес ии 9) онл) 9+2) Шу» т 9) 18/2) успех молодого эстонт... .. — 10] Гроб. . : 97,1 | 9! о! о д о о| — Ц* ского мастера Кереса. Табл. 149 Подебрады 4 5]\11-—д6/\ 11 1 |2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | в | 9 | 10| 11| 12) 18| 14| 15] 16] 17) 18) Итог 1936 1] Флор. ....... —чама) а [мара | о | а | | ааа ра та | а 13 2| Алехин ...... На) —| 1 Лара а 1 Та аа) фар, 8| Фолтые 2207. ; ма), 0 | ||) о | а [а ол 1 а 3 [а ара |1 4| Пирц. 22000 иа|зла) = ааа] аа аа) 3 | а’ а | 11а |0) 107, 56| Штальберг . . . №7, 3/33) —13/ 2) 01| 0 1 | 1), 11 10 7) 1 | 1037, 6| Фридман п... . . |0 |0 | 1 1+3, = 21 Ну 0 |.) 1 |0 |0 1) 11 1] 1] 917, й Элисказес И 110) о [а 2 ла) от а 3 ле ла ео аа 9, еликан . ..... 1 —| Ы $) Велная сост ем аА еее ра ы ЕЕ] Петров... .... 02/13/37} 01| оо |)/,| —| 1 11/1110 1,1, 1 || 837, Штейнер Л... . . |0 |0 о |1, 0 1/13), 1 |110 | — 110 1 | 117,1} 1 |4) 8/7, Опоченский . . . . | /,|1/,(1/,| 0 |1/а| 0 |2, 0 13/13/21 0 | —| 0 |7, 1 |1) 1 |1) 8 В. Менчик. ..; ; 10) 00| о) 1 |172 о | о о) 1 |1 | | о) 1 | 11119)? Циннер .....: оо |1/,| о | о | 1 | 1 |.) 11| оо |, | 1. — о о | 1] о] 6*/. Скаличка ..... 0+7, 0 о 0 | 01 110 |1), 110 0) | 1 | — 17,1), 16 "Трейбал ....:; о | о|о| о) 10| о |.) 1 |. /а о |0 | 1 |н/,| а) 6 Томас... .... о |1/,| 00|.) 0 |317, 0 | 0 |1, 0 |0 |0 | 0 |+," /, —| 11| 4 Фазекаш: 225; ооо! 1101 о1 о") о! о | о'М у, о Та Та ГО’ я о | | 4

Страница 146

Табл. 150
Зандвоорт в 18/М11-1/УПТ 1 р 3 4 5 6 7 8 9 10 | п | 12] © 1936 к | „= Л 1| Файн........ — Ч, |, 1, |3), | 1 “| 1 | 1 || 8: /, 2| Эйве... ..... Чар |1, | 01 м |, | 1 Г, |1 1), 8| Керес ....... о Го — 1, | 110 |3, |), | 1 1 1 |1 |6), 4| Тартаковер ....| 0 9, — |) | а |, |1 |, |1 |1 || 6*/» 5| Боголюбов... .||\/, 1 0 | У, | —| \/: 1 [1] 0 ‘/, 1 1 6 6| Мароци ...... 0 0 тр. | ЧА |) |, |1 |: |1 | у, 6 7 | Грюнфельд . .. .||)/, | 0 |137, | М, | 90|), | — |, | |, |1 1, || 53)» 8| Ландау ...... о |, | 0 [О 110 |3/, | — | '/, | 1 1 1 |5) /, 9 | Шпильман. .... У/з | а | УД Г 3, 113/, |3 | УД | == | а | УЛ; 1 5: /, 10 | Дэсбур. ...... У 0 0, | 112) Ла | Ма | ра 0 — |0 1 11| Беккер... .... о |7, | ото оо о |, | 0 1 = 13) || 217, 12| Прэнс ...:5:: о Го | ого То! м), Го |3), То Го 13), | — Ин;
Совершенно исключительный по силе состава турнир был устроен в августе в Ноттингэме (Англия), один из интереснейших, какие вообще когда-либо происходили. Участники этого турнира были подобраны чрезвычайно тщательно: четыре чемпиона мира— Эйве, Алехин, Капабланка и Ласкер; четыре наиболее выдвинувшихся молодых гроссмейстера— Ботвинник, Решевский, Файн и Флор; три особенно успешно выступавших старых гроссмейстера— Боголюбов, Видмар и Тартаковер, и наконец, поскольку турнир происходил в Англии, англичане включили в состав его четырех английских мастеров. Все без исключения сильнейшие шахматисты нашего времени были привлечены к участию в турнире; интерес к турниру усиливался еще благодаря тому, что некоторые из виднейших участников его раньше никогда друг с другом не встречались. Естественно, что турнир отличался крайне упорной и напряженной борьбой. С особенным вниманием следила за течением турнира советская общественность, поскольку в этом ответственнейшем состязании выступал наш чемпион, комсомолец М. М. Ботвинник. С самого начала турнира М. М. Ботвинник занял место в рядах лидеров, с непреклонной энергией провел весь турнир и закончил его дележом Ги | призов с Капабланкой. Победа тов. Ботвинника не только с чувством удовлетворения была встречена трудящимися Советского Союза, но также нашла единодушное признание и в буржуазном шахматном мире; всеми отмечались высокие качества игры Ботвинника, особенно
Табл. 151 Ноттингэм 10/ У111—28/ УТ 1 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 || Итог 1936
1| Ботвинник . . . .|— |1/,13/,| 3/2) ||, ра рр ЗЕ, 10
2 | Капабланка . . . |), — | 13/1 0 | 1 |3, а) 1 1 | 1 1й 10 8 | Решевский . . . .!)/,| 0 |— | 1/,) 0 | 11 1 |3), 1] 11/2) 12| 1 | 11| 917, 4| Файн ....... +2132] У = | 42) а) 1 | а) | | 11| р 91, 5| Эйве... ..... ‘13/1 114, — | 00| 1), 1137, 1 | 21| 1 1 1] 97,
6| Алехин... ... У/,| 90| 0] \/,! 11—17, 1 |3, 1 13/2) 11, 1 9 7 | Ласкер . ..... Ч, 0 01|), — | 0 | М, 1 |2, 1 11 1 8 /, 8| Флор... .... |, 0 1 1 1 |3, о о | 1] 11 8:7,
9 | Видмар ...... 0 о] 0 /,| 0] /,1 7, 0 | | 1 |7, 7, 1 арб 10 | Боголюбов... .|| 011/,| 01| 01), 0] 0 0 0 | — | */,| 1 | 11| 1 517, 11| Тартаковер . . . . || 0 |›/,|\/,| +/,| 0 | 0 |7, У/,| 7, | /,]| — | 0 0 | 1 1 5, 12 | Тейлор... ... о | о о| о| 0| +), 0] 11 3/2) 0 | 1 | — |1, 3/2] 17, 4/2 18| Александер... .| 00| 00| 00| 00| 00| 10| 00| 1 |, — | 1/1 37, 317;
14| Томас... ....} 00| 0|1/,] 0 | 3/,| 0 | о | 1), 00| 17, 3, — | В 15| Уинтер ..... ‚П1/,] 0] */,] 0 о] о] о] о 0 | о о 1/1 37,1 Ч, — | 217,

Страница 147

его прекрасные победы над Боголюбовым, Тартаковером и Видмаром. Партия, выигранная Ботвинником у Тартаковера, была премирована специальным призом, как наикрасивейшая в турнире.
Постановлением ЦИК СССР от 5 сентября 1936 г. тов. Ботвинник «за выдающиеся достижения в области шахматного искусства» был награжден орденом «Знак Почета».
В газете «Правда» от 29 августа была напечатана следующая исключительно интересная статья:
ШАХМАТИСТЫ НАШЕЙ СТРАНЫ
«Молодой советский шахматист, инженер-электрик, аспирант одной из ленинградских лабораторий Наркомтяжпрома, комсомолец Михаил Ботвинник вышел победителем в международном шахматном турнире в Ноттингэме. Дело не меняется от того, что в последний момент Ботвинника нагнал экс-чемпион мира, виртуоз шахматной техники Х. Р. Капабланка, с которым чемпион СССР поделил первый и второй призы. Главное не в призах. Важно то, что Ботвинник с самого начала турнира и до конца шел спокойно и уверенно, показал высокое мастерство, выдержку, настойчивость, волю к победе, продемонстрировал, какую силу дает соединение теоретических знаний с полным овладением техникой. Ботвинник был настоящим лидером турнира, он провел его с большим блеском и бев единого поражения.
Эта победа молодого советского шахматиста в международном масштабе весьма поучительна. Турнир в Ноттингэме представлял собой исключительное явление в истории мировых шахматных состязаний. Здесь собрался гесь цвет современного шахматного мира, в том числе группа чемпионов, состоящая из трех бывших и одного нынешнего чемпиона мира. Впервые участвуя в таком ответственном и сложном состязании, на первое место выходит молодой советский гроссмейстер.
Все это, конечно, не случайно. Шахматы давно стали у нас одним из важнейших факторов культурного воспитания масс. Мы ценим шахматы, эту «мудрую» игру, стоящую на грани между наукой и искусством, потому что они содержат в себе богатейшие элементы художественного творчества. Шахматы развивают в человеке методичность и последовательность, дают простор аналитическим способностям, творческой фантазии. Но прежде всего, шахматы—это борьба, борьба напряженная, требующая для достижения победы большой выдержки, настойчивости, решительности, железной воли.
Наши великие учителя К. Маркс и В. Ленин в часы своего досуга отдавали дань увлечению шахматами. Они видели в них прежде всего средство воспитания воли, тренировки на выдержку и силу нервов. Главный интерес для Ленина в шахматах состоял в упорной борьбе, в том, чтобы сделать наилучший ход, чтобы найти выход из трудного, иногда почти безнадежного положения. Выигрыш или проигрыш сами по себе меньше интересовали его. Ему доставляли удовольствие лучшие ходы противника, а не слабые. Он предпочитал играть с сильнейшим противником.
Сейчас в самых отдаленных уголках нашей страны, в глухих селах, колхозах, горных аулах Дагестана, в кишлаках среднеазиатских республик существуют шахматные кружки. Любителей этой игры, организованных и так называемых неорганизованных шахматистов, — миллионы. Мы уже не удивляемся, когда встречаем в печати такого рода сообщения: «На мысе Шмидта начался турнир победителей полярных станций. Ходы передаются по радио» или: «В Уратюбинском; Ленинабадском, Шахристанском, Пролетарском и Канибадамском районах (Север Таджикистана) шахматные и шашечные турниры начались в большинстве колхозов». Недавно в совхозе им. Сталина (Московская область), отстоящем от железной дороги на 20 километров, собрался всесоюзный съезд свинарей, скотников и зоотехников— любителей шахматной и шашечной игры.
Таких фактов можно привести бесконечное множество.
Мы не говорим уже о размерах шахматного движения в Красной армии, тде нет ни одного красноармейского клуба или красного уголка без шахмат. А шахматное движение среди школьников, среди пионеров! Какое замечательное зрелище представляют собой шахматные турниры среди пионеров, как поражает
138

Страница 148

их серьезный подход к этой игре, их стремление овладеть теорией и практикой шахматного искусства.
СССР становится классической страной шахмат. Знаменитые шахматные мастера Западной Европы и Америки с изумлением и завистью смотрят на рост нашей шахматной культуры. Ничего похожего нет в их странах.
Никто не может соперничать с нашей страной в развитии шахматного движения. Наши молодые мастера, как участвовавшие в международных турнирах, так и не участвовавшие, показали всему миру, что и в шахматной теории и в шахматной практике они догнали лучших мастеров Запада. Единство чувств и воли всей страны, огромное внимание и забота о людях советской власти, коммунистической партии и прежде всего товарища Сталина, — вот первоисточники побед советской страны, будь это в области завоевания воздуха, на спортивных стадионах Чехословакии или ва шахматными столами Ноттингэма. Сидя за шахматным столом в Ноттингэаме, Ботвинник не мог не чувствовать, что за каждым движением его деревянных фигурок на доске следит вся страна, что вся страна, от самых глухих углов до кремлевских башен, желает ему успеха, морально поддерживает его. Он не мог не ощущать этого мощного дыхания своей великой родины. Вот почему он играл так спокойно и уверенно, вот почему он мог позволить себе роскошь играть агрессивно, отступая часто от старых навыков и шаблонов.
Победа Ботвинника в Ноттингэме ко многому обязывает наше шахматное движение, наши шахматные организации. Резервы талантов у нас неисчерпаемы. За спиною Ботвинника стоят такие мастера, как Рагозин, Рюмин, Кан, молодые таланты в национальных республиках—Гоглидзе (Грузия), Каспарян (Армения) и десятки, и сотни других. Они не профессионалы, гоняющиеся за денежными премиями. Каждый из них имеет свою другую— основную профессию.
Наша страна бережет и лелеет свои таланты, окружает их своей заботой и лаской, государство дает им возможность развить свое дарование, совершегствоваться. И мы в праве ожидать, что победа Ботвинника приведет к новому подъему, к завоеванию еще больших высот шахматного искусства».
После турнира в Нот- Табл. 152 тингэме состоялись еще два небольших турнира, в Ам-
| стердаме и обычный в Амстердам 1] 2 | з | 4 | Б| в |7 | 8] Итог Гэстингсе (ст. таблицы). 10—18 Х 1986 В августе происходил так называемый — «турнир 1 | Файн...... аа аа о | 1] в наций», устроенный на этот 2 | Эйве. 2..2... || —| 11 |) 5 раз в Мюнхене. То, что тур- Я Алехин беш °° у о Да нЕ И НЕ 4» нир происходил в фашистан-ден-Бош . . 3) | 72| Ге В 5 | грюнфельд „соо р) | в: окой Германии, наложило 6 | Ляндау ... . .||0|3/,| 0 13/27.) —| 1 | | 87, на него своеобразный от- 7 | Кмох 2... ..)1 |7, 0 |0 |7, 0 | Щ З печаток. Хотя немцы и ре- 8 | Шельтинга . . .|01ГоГоГоГоГоо 0
шили примириться с участием в турнире «не-арийских элементов», однако некоторые крупные мастера сами принципиально отказались от поездки в фашистскую Германию (Шпильман, Каналы и др.). Команды ряда стран вообще совершенно не приняли участия в состязании, напр. команда США, которая была победительницей на трех последних «тур-
Табл. 153 ОНИ 1 | 2 | 3 | & | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Итог 4 | Алехин... . .||— | 1 |*/з | Х |1 |1 |1 |1), | 4 |1 8 9 | Файн . +... +. 0 | — | 1 |:/а | 1 |1 |4 |4 А АД 7, 3 | Элисказес . . .|!/з | 0 | — |)/з |7, | 1 |1 |3/, |372 | 1 || 5, & | Видмар. . . .* || 0 |)/з |)/2 | — | 0 |)/, [3/3 | 1 13Д | А 4, 5 | Фейгин... . .|| 0 |0 |/2 | 1 | — | 0 |1 | 1 |3 УЛ, || 437, 6 | Тейлор... ..|| 0 |010 |:/з | 1 | — |1/, | 0 |*/, | 1 3:7, 7 | Уинтер . .. . „|0 |0 |0 |1/2 | 0 |*Д | | 1 |1 |/, | 3*/; 8 | Колтановский .|!/з | 0 |!/з | 0 | 0 |1 |0 | — |1, |1, 3 9 | В.Менчик . . .|| 0 |0 |7 |*/з 137, |7, | 0 |)/, | — | 0 2*/, 10 | Томас... ...| 0 |0 |010 |1, |0 |7, |3/, | 1 | — | 21а
139

Страница 149

пирах наций», Англии, Бельгии, Испании и др. Не спасла положения и попытка заменить качество количеством (в команду входило не по & участника, как обычно, а по 8 при двух заместителях). До двухсот участников собрал турнир (21 команда), но среди них было очень и очень мало мастеров с известными именами. Свыше 1500 партий было сыграно на этом турнире, но качество их в подавляющем большинстве самое невысокое. Первые места заняли команды Венгрии—110'/, (из 160) Польши—108, Германии—1061/,, Югославии —104!/,, Чехословакии— 10% и т. д. Лучших индивидуальных резуль - татов на 1-й доске добились; Керес 151/, из 20, Пирц 12 из 17, Штальберг 11)/, из 17, Элисказес и Петров по 131/, из 20 и т. д.
Смешанные турниры:
Ц юрих: Элисказес 4}, (из 5), Нэгели 3, Г. Ионер 3, Гильи и Хеннебергер по 1%, Штехелин 1.
Остенде: Лундин 7% (из 9), Гроб 6, Ляндау и Штальберг по 5, Динер и Рей по 4 \/,, Султанбеев и Томас по 4, Рейли 3%, Доменех 1.
Нью - Йорк (чемпионат США): Решевский 11% (из 15), Симэнсэан 11, Триссмэн и Файн по 10%, Кэждан 10, Дейк и Купчик по 9 и т. д.
Роттердам: Тартаковер & (из 6), Шпильман 3%, Дэсбур 2 /,, Оскам 2.
Свинемюнде: Элисказес 7 (из 9), Рихтер 6, Эрнст 5%, Кох 5, ит. д.
Мадрид: Колтановский 5% (из 7), Блюм и Кобленц по 5, Сани & и т. д.
Реус (близ Барселоны): Зильберман и Каналы по 7% (из 10), Гроб и Рельштаб по 7, Кобленц и Сани по 5 и т. д.
Осло: Файн 61/,, Флор, 6, Педерсен &, Эневольдсен и Мюрре по 31), и т. д.
Матчи: Л. Штейне р—Гроб (Цюрих) +-3,—1,=0; Зэмиш—Рельштаб (Берлин) --3,—3,==2; Шпильм а н—Ляндау (Роттердам) --3,—1,==1; Шпильман—Ван-ден-Бош (Амстердам) --3,—3, = &; Видмар—Решевский (США) --3,—2, =1; Панов— Л. Штейнер (Москва) -+-1,—1==0; Элисказес-—-Шпильман (Вена) --2,—1, == 7.
В марте в СССР приезжал молодой американский гроссмейстер Ройбн Файн, и с его участием в Москве и Ленинграде состоялись два небольших, но интересных турнира.
19837 г.
Табл. 154 Табл. 155 „москва о |1 |2 | в |4 |5 |6 |7 | в | итог | | зоне ааа | 1 | 2| $ | 4 | 5| в | Итог Ц Файн. . .. .|—| 113/13, 01| 1) 5 1| Файн. . . |—|1 |3. 1 |4.) 1 | 4 21| Кан... .. .) 0 |-—|)/,|У,) 111) 113) 4, 2| Левенфиш |} 0 | — | 1 |1 |+/,| 3/2) 3 3! Панов... . |2, — М а а) 4 83| Рабинович |}/,| 0 | — | =/+| | 1 | 2, 4} Белавенец . . || 0 |1/,|1/,| —| 0 | 0) 11/2) 3, 4| Будо . . . |010 |1/,| —| 11, 2 5| Алаторцев. . ||1/,| 0 | 0| 1 | —| 1 | 0 |3/,) 3 5| Раузер. . |*/,!1/,|/,| 0 | —|)/,] 2 6} Юдович . . .| 11 0|1/,| 0 | 1] —| 1 |4) 3 6| Ильин-Же-| 0 11), 0 |1/,|1/з| —| Л. 7| Бондаревский|| 0 | 013/,| 0| 0 | 1 | —| 11| 21/, невский 8| Лилиенталь. . || 0 |1/,|1/,13/2| || 0 || 2,
Перед своей поездкой в СССР Файн выиграл в Стокгольме небольшой матч у Штальберга: +4, —2, ==2.
В начале года состоялись два небольших смешанных турнира:
Бирмингэам: Прэнс и Элисказес 81), (из 10), Уинтер 7, Колтановский 61), и т. д.
Стокгольм: Файн 8 (из 9), Штальберг 6!/,, Даниэльсон и Штольц по 51/,, Бергквист и Лундин по &!/, и т. д.

Страница 150

ШАХМАТНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ
Не успели затихнуть на территории прежней царской России раскаты гражданской войны, как с величайшей энергией новая советская власть приступает к культурному строительству во всей стране. И шахматное искусство не было исключением. Хотя организованным культурно-политическим движением массового характера наша шахматная жизнь становится лишь с 1924 г. (см. ниже), однако уже в октябре 1920 г., почти в обстановке военного времени, в Москве была созвана «1-я Всероссийская шахматная Олимпиада», явившаяся по существу первым состязанием всесоюзного характера, 1-м Всесоюзным Первенством.
Инициатором Олимпиады был А. Ф. Ильин-Женевский, занимавший в то время должность главного комиссара Центрального управления Всевобуча. Уже тогда Всевобуч занял по отношению к шахматному искусству ту точку зрения, которая через несколько лет стала в нашем Союзе всеобщей: понял огромное культурное значение шахмат.
Основной задачей Олимпиады было выявление и объединение всех находившихся на территории Союза видных шахматистов, кадры которых за время империалистической войны и революции сильно пострадали. По всему Союзу были разосланы циркулярные приказы Всевобуча, предписывающие окружным начальникам Всевобуча взять на учет в своих округах лучших шахматистов и командировать их в Москву для участия в Олимпиаде.
Этот первый смотр наших шахматных сил дал далеко не блестящую картину. Целый ряд виднейших представителей шахматного искусства царской России оказался за нашими рубежами: Рубинштейн, Нимцович, Бернштейн, Боголюбов, Зноско-Боровский и др. Всего четыре мастера были в числе 16 участников Олимпиады: А л ехин, Левенфиш, И. Рабиновичи А. Рабинович. А надо добавить, что уже через полгода после окончания Олимпиады обманным образом бежал за границу и перешел в лагерь врагов Советского Союза Алехин. Кроме трех остальных мастеров на территории Союза находились еще три мастера, не участвовавших в Олимпиаде: Дуз-Хотимирский, Ф рейман и Левитский, последний умер в 1923 г., не приняв участия ни в одном советском шахматном состязании. Из изложенного видно, с каким скромным количеством мастеров было положено начало советской шахматной жизни: не считая Алехина и Левитского.——всего пять! Тем нагляднее блистательные успехи наших методов работы с массами, успехи советского шахматного движения, давшего за короткое время десятки полноценных ма-
141

Страница 151

стеров, тысячи категорных шахматистов и, главное, вовлекшего в организованную шахматную жизнь сотни тысяч трудящихся.
Табл. 156 1 Всес. нерв. Москва, 4—24/Х 12 |3 |4 |5 |6 |7? | 8 | 3 | 10, 11} 12| 13| 14| 15, 16, Е! Приз 1920 | | ма, | | ООО Е 1 | Алехин... . . =, 1 |1 |1 |1 137/21, 11| 1 | 1 | 1 | 12 т 2 | Романовский —.||\/,| —| 1 10 |*/,| 1 | 1 |0 | 111 |110 | 11| 11| 1 | 1|| 11 ре 3 | Левенфиш . . .|!/,| 0 | —| 0 | 1 |1 |1/,|1/,11/,| 1 |1 |1 |3), 1 1+7, 11| 10 т 4 | Рабинович И. . || 0 |1 |1 | — 0 о |0 17, 1117, 11| 1 |7 111] 9, ТУ 5 | Григорьев... || 0 |1/,| 0 | 1 | — 1 |1 |0|0| 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 11|} 8*/, 6 | Куббель А... . || 0 |0 | 0 |1 |0 | —| 0 |*/,|1/,| 1 |1/,| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 8я У—-УП 7 | Рабинович А. .|| 0 |0 |*/,| 1 |0 | 1 | —|*/,|1/,| 1 |0 |110 | 1 | 111 8! /, 8 | Блюменфельд . |!/,| 1 |\/,|1/з| 1 |)/,|*/,| —|)/,| 0 | 0 | 110 | 1 |7 ,13/а) 8 9 | Данюшевский . ||! /,| 0 |*/,| 0 | 1137,1), |*/2| —| 0 117,17, 0 |1 |7, 11| 7 10 | Ильин-Женевск.)!/,| 0 | 0 1/7, | 11| 0 |0 | 1 | 11 —| 0 |1/,| 110 |7, 1 7 11 | Зубарев. . . .|!/ |0 |0 |011 |*/,| 1 | 1 |3), 1 | — 00| 0 | 110 6*/, 12 | Павлов-Пьянов.|| 0 | 1 | 0 |010 |0 |0 |0 11/11/11 | —| 1 11/1 111 6°/, 13 | Целиков . . . .|| 0 |0 |*/,| 0 |0 | 0 |1 |1 |110 |1 | 01 — 0 |о|1 517, 14 | Мунд. ..... о |0 о |/,| 0 | 00| 0 | о | 1 | 11/1 1 | —|+/,| 0 || 4/; 15 | Павлов Д.. . .|| 0 |0 |1/,| 0 | оо |0 |3/,13/,11/, | 0 | 011 |3), —|1/,)| 4 16 | Голубев... .|| 010 |010 10| 0101, 0101110 Го | 111,1 — 3
Одновременно с чемпионатом, результат которого показан на таблице, происходил побочный групповой турнир, в котором были 3 группы по 9 человек в каждой. По 3 победителя каждой группы составили турнир победителей, окончившийся с результатом: Г Выгодчиков (Смоленск) 6 (из 8) после матча со вторым призером, ИП Клядкин (Москва) 6, ПТ Алехин (Харьков) 5%, 1У — УТ Вайнштейн (Ленинград), А. Павлов (Москва) и Цукерман (Москва) по &, УТЕ Карпенко (Москва) 3%, УП и 1Х Акулов (Москва) и Френкель (Москва) по 1.
Олимпиада явилась отправным моментом для развития шахматной жизни в нашей стране. В разных городах при органах Всевобуча возникают шахматные секции. В Москве, Ленинграде и некоторых: других городах почти ежегодно устраиваются чемпионаты и другие турниры. Всевобуч дал установку, как следует относиться к шахматам.
Была предпринята попытка восстановления дореволюционного Всероссийского шахматного союза (возникшего лишь в 1914 г., но в следующие бурные годы заглохшего) в качестве органа, объединяющего шахматную жизнь всей страны.
В июле 1923 г. в Ленинграде был созван «1 съезд Всероссийского шахматного союза», на котором между прочим было установлено, что союз насчитывает 1159 членов (с точки зрения наших масштабов организации шахматной жизни—цифра анекдотическая). Однако, принципы организации Союза (частный характер его, кастовость, взгляд на шахматы, как на «чистое искусство», отсутствие всякой связи с политической жизнью страны и т. д.) были нежизненны, и уже через год на смену ему пришли другие организации, которые взяли на себя руководство шахматной жизнью страны и превратили наше шахдвижение из кастового, оторванного от жизни— в массовое, являющееся составной частью нашего великого социалистического строительства.
Одновременно со съездом было разыграно 2-е В сесою зное Первенство при 13 участниках; на этом турнире впервые ярко блеснуло имя Ф. П. Богатырчука, который в дальнейшем стал одним из наисильнейших советских мастеров.
148

Страница 152

Табл. 157
11 Всес. нерв. Ленинград, 8—24 УП 1 |2 |8 | 4 | 5 |6 | 7 | 8 | 9 [10 | 11| 12) 131 5 Приз Н
1 | Романовский... .... —| о | 1 |1 |/а) 1 а) 1 |1 |1 |1 | 1 | а) 10 | 2 | Левенфиш . .. ..... 1 | — 12 1 |0 |111 |1] 11,7, 1) 9 п 8 | Богатырчун ....... о |1/, | — 1, | 1 |0 | 10, 11 |1 73 /, 4 | Дуз-Хотимирекий 5; 20| о.) |1 В) 1 а ар о 11| а] т } тим 5 | Ненароков .. ...... ‘12| 1 |010] —| 0 |1), 1 |1 | 111 |371 1 || 7), 6 | Куббель А... ...... 00| 1 |), 1 | — 01| 0 | 1| 0 | 1 |1) 7 | Ильин-Женевский . . . .||/,| 0 |0 |0 |), 1 | —| 1 |117, 0 11/17, 11 517, 8 Рабинович И... .. 00| 1 11/,| 0 |0 | 0 | — 11| 1 |110] 517, 9 | Григорьев 00 |)/,| 0 | 0 | 1 |) /,| 0 | —| 1 | 1 |*/,|1/ | 5 10 | Зубарев 0 |:/,| О | 1 |0 |0 | 1 | 00| — 17, 1| 0] «4 11 | Вильнер . 0 |7, | оо | 0 | 1 |1), 0 | 0 |) /,| —| 0 | 11| 3 /, 12 | Выгодчиков ‚0 |7, | оТо т), 0 |110 |), 0 | 3 | —|1/.)) 81/, 13 Лебедев С... . ... .. о Того Го Го), 01 17, 110 |) /,1 —| 317,
Призы за красивейшие партии турнира получили: 1—Р оманововский за партию с Вильнером, 11—-Н енароков за партию с Рабиновичем, !--Богатырчук за партию с Ильиным-Женевским.
В происходившем тогда же турнире сильнейших любителей было 36 участников, разбитых на три группы. По 3 победителя от каждой группы составили финал. Результат финала: 1 Сергеев (Москва) 5 (из 6), 1 Верлинский (Москва ) 4, 1 Созин (Новгород) &, ГУ и У Комаров (Ново-Николаевск) и Сорокин (Киев) 2%, У1 Травин (Слуцк) 1%, УП Шестериков (Саратов) 1.
Движение по реорганизации шахматной жизни и созданию новых форм ее началось стихийно, с низов, и зародилась, главным образом, в Москве. С конца 1922 г. при рабочих организациях Москвы стало возникать множество шахматных кружков. Эти кружки, не объединенные никаким центром, были ярким показателем богатой, хотя и неорганизованной шахматной жизни. Задачу внести в это движение организованность взяла на себя культурно-просветительная секция МГСПС, и 30 августа 1923 г. в Доме Союзов была созвана «1 Общемосковская шахматная конференция», на которую явилось до 60 представителей рабочих шахматных кружков. На конференции было избрано «Шахбюро», ближайшими задачами которого было: регистрация существующих кружков, внесение организованности в жизнь их, устройство состязаний и т. д. Характерно, что в противоположность этому молодому стихийному движению жизнь Московского шахматного общества (входившего в состав Всероссийского шахматного союза) проявлялась все слабее и слабее, и на состоявшемся 6 сентября 1923 г. общем собрании членов о-ва постановлено было закрыть о-во и передать весь инвентарь в распоряжение «Шахбюро».
В 1924 г. при Высшем совете физкультуры РСФСР была создана шахматно-шашечная секция, по характеру своему являвшаяся всесоюзной. Во главе временного Исполбюро этой секции стал Н. В. Крыленко, бессменно руководящий работой ее до настоящего времени. Шахсекция сразу же энергично приступила к работе, организуя шахсекции при местных советах физкультуры и давая новые установки по шахработе.
В августе 1924 г. Всесоюзной шахматно-шашечной секцией был созван Всесоюзный шахматный съезд (20—22 августа). Этот съезд сыграл историческую роль в нашем шахдвижении. На нем не только
148

Страница 153

был формально ликвидирован переживший себя Всероссийский шахматный союз, но и были приняты новые, соответствующие советской эпохе установки шахматной работы, которые в дальнейшем развертывались под лозунгами:
«Дорогу шахматам в рабочую среду».
«Шахматы— орудие культурной революции».
«Шахматы— мощное орудие культурного подъема масс».
«Шахматы—орудие политики».
В дальнейшем вся наша шахработа строится в теснейшей связи с советами физической культуры, с советами профсоюзов и другими государственными и общественными организациями.
Со времени этого съезда вся шахработа строится таким образом, что через участие в шахматных организациях трудящиеся все в большей степени вовлекаются в общественно-политическую жизнь, а на примере нашего шахстроительства— учатся сознательному отношению ко всему нашему великому социалистическому строительству. Лишь со времени этого съезда наше шахдвижение принимает подлинно массовый характер. И, наконец, со времени этого съезда наше шахдвижение приобретает ярко выраженный классовый характер, и задачи его тесно связываются с задачами диктатуры пролетариата. В заключение на съезде был переизбран состав Исполбюро. Съезд высказал пожелание, чтобы в следующем году в Москве был устроен большой международный турнир, что и было осуществлено.
Одновременно со съездом происходило 3-е Всесоюзное Первенство, а также состоялся ряд побочных турниров. Всесоюзный турнир оказался исключительно интересным и сильным по составу.
В турнире принял участие живший до того времени в Германии Боголюб о в. Объявление империалистической войны в 1914 г. застигло его в Маннгейме. где он участвовал в международном турнире; он был задержан в Германии в качестве гражданского пленного и затем остался там добровольно. Теперь же он заявило своем желании перейти в советское гражданство, и это его желание было удовлетворено. Однако, уже близкое будущее показало, что переход в советское гражданство был с его стороны актом отнюдь не принципиального характера. Через два года после своего перехода в советское гражданство он уже заявил о своем желании выйти из нашего гражданства, мотивируя это тем, что он, как советский гражданин, встречает препятствия при участии в буржуазных турнирах. Исполбюро Всесоюзной шахматно-шашечной секции ВСФК, рассмотрев заявление Боголюбова на экстренном заседании 14 декабря 1926 года, правильно отметило, что своим заявлением Боголюбов показал: 1) что интересы собственного кармана и личного материального благополучия он поставил выше чести и права именовать себя гражданином первого в мире рабочего социалистического государства, 2) что связь его с буржуазными мастерами капиталистической Европы оказалась крепче, чем связь с рабочим классом и шахматными организациями СССР. Поэтому Исполбюро решило лишить ренегата звания чемпиона Советского союза и исключить его из всех советских шахматных организаций. Это решение было широко распубликовано.
Турнир дал крайне напряженную борьбу и очень много партий высокого качества; он привлек к себе напряженнейшее внимание всей советской шахматной общественности и дал огромный толчек дальнейшему росту шахматной жизни в нашей стране и внедрению шахмат в массы.
Призы за красивейшие партии получили: 1--Левенфиш за партию с Верлинским, 1—-Б огатырчук за партию с И. Рабиновичем, П1--И льин-Ж еневский за партию с Сергеевым.
144

Страница 154

Табл. 158
11! Всес. нерв. |
Москва, 23 ПТ 1 |2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10, 11| 12 13| 14/15) 16| 17| 18) 5 к —15/[1Х 1924 в 3 Ц Боголюбов . || — 1 |1 |1 | 11/1/73], | Ла) 1 ара | 1 |1 | 1 |1 | 1 | 11| 15 т 2} Романовский | 0 | —| 1 |!/, /,| 1 11| 110 |0 | 1 | 111/,) 11| 1 | 111 | 1] 1217, Н | 3) Богатырчук . || 0 | 0 | — 1/, 1 |*/,| 1 | 111 13/,) 0 |1/,) 11 1137, 1 |1 | 1 1, у1и-1У 4| Левенфиш „|| 0 |)/,)3/,) — 0 |, /.) 1 |1 У) 11 |3, 1 |1 |1 | 1) 10,
5) РабиновичИ.| о 1/0 |1 1—7, 0 |177.) 0 | 1 | 0 | 1 | 1| 111 | 1] 11 10 х 6) Вильнер . .|!/,' 0 11/1), 1/,| —| 0 |172) 1 | 11 13/2137, 1 |0 127) 1 |7, 937,
7| Ненароков . 12) 0 |0 р), 1 |1 | —)1/,| 11137, 1 |0 |0 | 1 |7, 0 |1 э4:)} \1 8) Селезнев. .|!/, 0 |0 |2, 31,37, а) —|/а) 1 |0 |3), 1 |7, 1 || 1 |1) 99;
9! Созин . . . .|)/ 110 |0 37, | 0 |0 |1), —| 1 | 0 | 1 |+, 0 | 1 |1 | 11| 9
10| Верлинский | 0 | 1 11/,!0 |110] 90| 0 |0 | — 1 | 1 | 11 11*/,]/,| 0 | 1] 817,
11| Дуз-Хотим. |0 | 0 | 1 11,1 0 |0 |1/,| 11110 | — 0 |1), 111 |1 | 1101 8'/,
12| Рабинович А. 0 | 0 |1), | 0 | 1 |1), 0 |1/,| 0 | 0 | 1 | — 1 | 1 | 1 |0 | 1 |)/.)| 8
18| Ильин-Жен . | 0 1*/,| 0 |0 |0 |1/,| 1 |0 |171 0 |7, 0 | —|1/,|3 72| 11а я
14| Григорьев. |0 | 0 |0 |1/,! 0 |0 | 1 |1/,| 110 |0 0 |+/,| — 37, 1 |1 |1, 6,
15| Розенталь 00 |1/,| 0 |0 | 110 |010 |1, 0 | 0 |+/,11/,) —11/,) 1 [1/21 5
16| Сергеев... |0 | 0 |0 |0 |0 |1/,11/ 2/2) 0 |1, 0 | 1100 |+), —| 0 |1/ | 4
17| Фрейман . . |0 | 00| 0 |0 | 0 | 1| 00| 1| 0 | 0 | 00| 0 | 1 | — 1] 4
18! Смородский |0 10 1о ТОО Н/, 10 ТОТО ТО! ‚1 0 11,11), /,1 0 Г 31),
В турнире городов А было 16 участников. Результат: Зубарев (Москва) 9, Травин (Слуцк) 8%, Слоним (Минск) и Сорокин (Киев) по 71%, Розенкранц (Москва), Голубев (Ленинград) и Комаров (Ново-Николаевск) по 6%, Выгодчиков (Смоленск), Измайлов (Казань), Мазан (Иркутск) и Холодкевич (Москва) по 6, Алехин (Харьков) 5%, Готгильф (Ленинград) по 5%, Грингауз (Сормово) 5; не кончили турнира Иоган (Тбилиси) и Силич (Витебск).
Турнир городов Б в виду очень большого количества участников был разбит на два равноценных турнира по 27 участников, разделенных на три группы; по двое от каждой группы составили группу победителей.
Результат группы победителей турнира городов Б1: Кутузов (Архангельск) и Шапошников (Краснодар) по 3%, Косолапов (Казань) 3, Гейлер (Москва) 21, Иорданский (Москва) 2, Гринберг (Тверь) 1.
Результат группы победителей турнира городов Б2: Касперский (Минск) и Майзелис (Москва) по 4, Поляк (Москва) 2%, Макагонов В. (Баку) и Шестериков (Саратов) по 2, Немлихер №.
Победители двух групп согласно условию сыграли между собой матч, который окончился в ничью, и оба были допущены к участию в следующем Всесоюзном первенстве (в группе Б2 победителем по системе Бергера считался Касперский).
Столь же сильным по составу было разыгранное через год в Ленинтраде ГМ Всесоюзное Первенство, участники которого в основном были те же, что в ПТ Всесоюзном Первенстве (отсутствовал лишь Богатырчук). Однако, как тогда же было отмечено, уровень силы игры советских мастеров за прошедший год заметно возрос; лучше всего об этом говорит то, что Боголюбов, не проигравший на 3-м Первенстве ни одной партии, на этот раз потерпел два поражения и хотя взял Г приз, но разница между ним и вторым призером на этот раз была всего в одно очко.
В турнире городов было 60 участников, разбитых на 6 групп по 10 человек в каждой. По трое от каждой группы составили две группы победителей. Результат игры в группах победителей:
1-я группа победителей: Модель (Ленинград) 5% (из 7), Гуецкий (Житомир) и Поляк (Москва) по 4%, Гергенредер (Бежица) 4, Голубев (Ленинград) 31%, Слоним (Москва) 2%, Ривлин (Ленинград) 2, Вайт (Орел) 1).
2-я группа победителей: Марский (Днепропетровск) 7 (из 9), Раузер (Киев) 6!/,, Григоренко (Харьков) и Розенкранц (Москва) по &%, Рохлин (Ленинград) д, Перфильев (Ленинград) 2%, Юрьев Б. (Ленинград) 2, Вексляр (Керчь) 1.
10 греков История шахматных состязаний 145

Страница 155

ТУ Всес. нерв. Ленивград, 1 |2 |3 |4 15 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10| 11| 12| 18| 14| 15| 16) 17| 18| 19) 2 5 11/М111-6/Д1Х 1925 К [2 1] Боголюбов... || —|/,| 1 | 0 | 1 |?/,]1/,| 1 |1 117.) 0 |1 13/2117, 1 | 1 11| 1 |1 | 1 | 14 2| Левенфиш . . .|!/,| —| 0 | 0 |1 11/7, 0 |*/,| 0 | 1 | 117, 1 | 1 |1 |1 | 11| 1 | 1111 18 3) Рабинович И. . || 0 |1 | — 0 |0 |0 |1), 1 |1 |*/,]*/,| 1 |0 | 1 | 1 | 1) 1} 1] +1 1 | 1217, 4} Верлинский . . || 1 |111 | —|*/,|1/,| 1 |1 11, 1 \‘/,]+/,| 1 |0 |0 | 110 |1/,| 1 | 12 5| Дуз-Хотимир. . |0 10 |1 |7} —|*/2)1/,| 1 |111 |3, 0 17,17, 0 | 1 |1 | 1 | 11| 11), 6) Готгильф . . . . |! /»|/2) 1 |+/,3/з| —| 0 37.) 0 3/17, 1 ра 12/3/2137, 1 |0 | +1 1 | 7| Ильин-Женев. . ||\/2| 1 |1/,| 0 |1/,| 1 | —| 0 |0 |1/,|1/,| 0 |1 |), |7, 11| 11 +1), 1 8) Романовский . . || 0 |1/ „| 0 | 0 |0 |272 1 | — | 1 | 1 |110 | 11372} 1 |1 |1 |1/,| 0 |1 1 9] Рабинович А. . |0 |110 |*/,| 0 | 11110 | — 11010 | 017,1 1) 1 |2) „| 1 117 „| 1 | 10 10| Сергеев 0 1/0 Го |+, |1, 010 | —| 1 117,13 „|171 |1/,| 1 |1 1 + | 1 | 10 11| Вильнер 0 |), 1 |272] а| 37а] 0 |1 |0 | —|+7,| 0 37, 1 |1 |0 |110 |*/,| 917, 12| Зубарев 7,1 0 13/372) О |1 | 11 |3), —| 0 17, 0 37,1372) 1 |1Ла| 1 9*/, 13| Куббель . . . .|\/,| 0 |117, 1 |0 |0 |0 |117, 111] —2/,| 0 37,13, АЛ, |1 /а) 937, 14| Селезнев... .|\/,| 0 ГОО |2/,11/ 13/13/2723) 13/2] 372) /а) —| 3/2) 1 |021 7,2) 9 15| Григорьев 0 10 |0 | 1 1*/,1*/,|*/,| 00| 0 |0 | 1] 1 |1/,| —| 0 |110 | +1 1 8 16| Касперский —. .|| 0 |0 |0 | 1 | 11/1 0 | о|е |1/,1 0 |1 ,]1/,| 0 | 1 | —| 0 |1/,! +), 7 17| Созин. . . . . . оо ооо | ооо |*/,| 0 |1 13,11 ,13/,| 0 | | —| 1 |, 1 61/, 18| Ненароков . . .| 0 |0 |0 | 110 | 110117, 00 |0 [0 [17,1 0] 1 11,1 0 | — 1 |1, 6 19| Фрейман . . . . || 0 |0 11,1 0 1 |)/, 1 1/17, /з У1,| 0 | — 5 20| Кутузов. . . .|| 0 |0 |0 |0 | оо |1/,| 0 | 0 |0 |+), 0 11/11/21 0 117,1 0 |) ,| + | —| 4
Через два месяда после окончания ГУ Всесоюзного Первенства в Москве состоялся большой международный турнир (см. стр. 107). Одновременно с международным турниром происходил ГУ Всесоюзный ш.-ш. съезд, на котором было представлено около 40 000 сорганизованных шахматистов. Работы съезда были посвящены главным образом организационным вопросам, а также вопросу об отношении к международной шахматной организации (подробнее об этом см. стр. 153).
\М Всесоюзное Первенство было разыграно в 1927 г. в Москве. Состав этого турнира по своему характеру был отличен от предыдущих: среди участников уже не было ставшего ренегатом Боголюбова; не участвовал также один из наших наисильнейших мастеров, Левенфиш; с другой же стороны в нем участвовал ряд молодых шахматистов, впервые допущенных к участию во Всесоюзном пер-
Табл. 160 У Всес. нерв. | | | | | | ] Москва, 1 | 2 |3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 11! 12 13| 14| 15 16 17; 18| 19, 20| 21| В 26/1Х—25/Х. 1927 | 8 1| Богатырчук . || —| 0 | 111 | 11111 |) 3177) 1 11/23/2112) 1 |3 Л) 3 |1, Ла), | 1 Ма, 2! Романовский || 1 | —| 0 |1/,/1/, [1/2] 110 |1 |1/ | 0 | 11| 1 | 1 |1 | 11| 117.) 1 | 1 141/, 83| Дуз-Хотимир.| 0 | 1 | —| 1 |1/,| 0 |1 |7, 0 |0 |7, | 1 12/2) 3 |1 137, 3 |272) 1 | 1 | 1 |113 4! Модель 0 |)/,| 0 | —) 1 | 010 | 1 11/,} 111 |111] 1 | 1 |1 | 11| 111010118 5) Ботвинник. . || 0 |3, |, 0 | —| 1 137, 1 |111 |110] 1 1/,| 0 | 1 7,37, 3 |3) 1 [122 , 6} Макагонов В. |0 |7] 1 | 110 | —+/,| 1 |1 Л, 0 +7, 0 | 1 3/37 ,) 1 |1 | 1 |1 123/, 7] Ненароков. . |0 |010 | 1 |*/,11/ а] —| + |1 117,12 /13/,| 1 |1 |0 |110 117,337, 3 |1 8] Григорьев. . |/,! 1 |)/,| 0 |0 оо | — 1/17, 01| 1 |1 |, 1 |7, 1 | 0 | 1 10°, 9} Ильин-Жен. . |\/,1 0 |1 |*/,| 00| 0 3/,| —1/, 11.) 1 |1 |110 |110 |0 |1.) 1 | 1 |0 10| Павлов-Пьян. || 0 |1), | 11010 | /,1/, 17,1372 —| 17, | 1100 | 1 | 11 1 11.) 0 |1, 1+7») 97, 11} Рабинович И. |1), | 1 37, 0 |0 37,1372 7, 2/ а) —| 1 |3/,| 0 |0 | 72| 1 | 10 |3), а) 917, 12} Фрейман . . .|!/,| 0 |0 |0 | 1 | 1 |), | 1 | 0 | оо | — 1 | 1] 1 | 0 | 0 | 10] 1 |/,) 91), 13} Сергеев... |!/,| 0 |/,| 0 |0 |+/,| 0 |0 |0 1 |2/,1 0 | —| 1 |1), 1 |7] 1) 1 | 3/13) 9 14} Перфильев. . |0 |0 | 0 |0 |2), 1 | ото | о| 1 | 1 |0 о | —| 1 13/,| 0 | 1 | 1 1+/,| 3 || 8% в 15} Вильнер. . . |0 10 |0 |0 | 110110 |110 | 110 12/,1 0 | —| 0 |172) 0 |1 |1 |1) 8, 16] Рохлин ‚М, | 0 |7, 0 о |У/,1 0 3), 0 о |+), | 11 0 37,1 1 | —11/,11/з| 110 | 1 || 8 17| Селезнев. . . || 0 |0 | 0 |0 |1/,|3/.| 1 |0 | 11 оГо | 1 |2/.) 1 37,2721 —| 1/21 2|1/,| 0 || 8 18| Касперский . |! /,| 0 |)/,| 0 |1/2] 0 [17.17.11 |1), 0 |0 | оо | 11/117 ,} —| 0 | 1 || 7/4 19| Раузер. . . .|!/,|)/| Оо | оо |+/.1 0 |7, 1 | 1 |110 | оо 0 |217, 1 | — 1 10| 77, 20! Смородский . |?/,| 0 |0 | 1 |1, 0 | +7, 1 |0 127,137, |0 17,11), 0 |1 |1, 0 |0 | — о 7 21! Холодкевич . || 0 |0 | о | 1 | 0 | о | 0 $ Ча, ооо] 1 |+, 1 |1 | —| 6),
146

Страница 156

венстве. В целом, по силе состава и качеству партий этот турнир стоял весьма высоко. На этом турнире между прочим впервые выступал будущий гроссмейстер Ботвинник, получивший здесь звание мастера.
Первые два места Табл. 181 заняли окончившие УТ Всес. перев. турнир © равными Торе, тр 113 |8 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 Е! результатами Б о га- = тырчук и Ро- 1| Рохлин ....... —| 1 ааа 0 а] 1 Та | 5 мановски й. |2} Силич . 22522 2о | ааа а Го 5 Матч между ними — |&| Ильякойеневокий” | от Ва О а | 4» за звание чемпиона | $| Цавов ........ нае риа ча тона от) 3 пра СССР был отложен, | 7| Сорокин 55555, МТ ВЯ КЕ лы ялся.
Тогда же пропс- табл 62 ходил \ Всесоюзный шахматно - шашечный у! Всес. нерв. | съезд, на котором Одесса 1929 ° 1318 |4 |5 |6 |7 |8 |918 присутствовало около К 200 делегатов. Глав- | 1| Вотвинник ..... — ааа |) за Дай ное внимание съезда |3 нуентечий анаин ОДА ЕСРЗЕНЕЕОЕ 16 было посвящено во- |4 Поляк... .... Де’) о° а | | ааа |1 [а 8 просам организации, || Неварожов с.) || оло| оо ТА квалификации, инет- НЕРЖ Вене. “По оо оо Мата) 12, руктирования, шах- |9) Павлов-Пьянов 5. До | о |/.|* ао | о ор матной печати, связи с шахматными рабо- табл. 163 чими организациями Запада. Зя пре ар 1 | | 3 | 4 | 5 | в [
‚ гр. 7 | в | 9
\Т Всесою 3- Одесса 1929 Ё ное Первенст- — во разыгрывалось В |2) верливекий 22722] Го НЕЕ 2 Одессе 2—20 сентяб- |3) макагонов м.) о о ВА 5 ря 1929 г. Это состя- | | огавдве сост а о АН 4 зание было построено ы Военно еее Ты о 09а = д 0 | Е ^ и проведено по совер- | 8| Модель...) ; ВЯ оо) Зе Зы тшенно новой системе. ®| Равинский. . . .. . И °, о) 12| 0) 0) 1}:/,| —| 237, Рост нашего шахдвижения давал все но- Табл. 164 вые и новые блестя- УТ Всес. пере. щие результаты, кото- + предв. гр. 1 |2 |8 |4 |5 |6 | 7 | в |9 | & рые выражались и в ы вовлечении в шахмат- || тоагорьев Га, ную жизнь все более |3 макатонов в.) о Во) ое широких масс трудя- |4) Карааов сост 2) оо 9 3) 3 щихся— уже не леся- $ онении Кен нее в НЫ на Ча) ма) 417 тков, а сотен тысяч, — | 1) Селезнев. 71:22 ор) а ек ря 3
10* 147

Страница 157

ной верхушки. Увеличивается количество наших мастеров, а наряду с ними быстро крепнет и добивается прекрасных успехов многочисленный молодняк. Если уже при организации У Всесоюзного Первенства очень трудно
Табл. 16 — было уложить количество при-
УТ Всес. пере. тлашаемых в рамки индивидуаль- 1-я группа побе- |1 | 2 |8 |4 |5 |6 | $ | ного турнира (было приглашедителей Ё | но 28 участников!), то теперь, когда число приглашенных до- ЧИН стигло 46, это стало совершенно
Кан. .....
1 —
2| Измайлов . . .|\/; 1
3} Ботвинник. . .| 0) 0—5.) | 187, невозможным. Всем этим было 4| Выгодчиков . .|!/,|\/з|/:| —|3/ 2] 7,23 /2
5| Макагонов В: ; |2) 0} 9|/,| | продиктовано решение — прове- 6} Силич ..- +.) ®|Ма|а) 9/4) 7) сти М1 Всесоюзное Первенство
в форме групповых турниров. Участников турнира оказалось У1 Всес. пере. „| 36; они были разбиты на & ая Туи обе- 1 |2 |8 |4 | 516 Ё группы по 9 человек в каждой, затем по 3 победителя от
ы
Табл. 166
1| Верлинский . .|—| о) 1] 4 1) щ| каждой группы составили две
2 ррейма - не) о) группы полуфинала и наконец
|3 Васорнай ЧЕ дао р» по 2 победителя от групп полу- 5 акагонов .*. —
8 рана, ОР РА ГБ финала составили финал. Весь
ход состязания показан на таблицах (в финале не мог принять
табл. 16 участия Измайлов).
В целом, произведенный
УГ Всес. пере. а | з | з| в | пря | °ПЫТ розыгрыша Всесоюз-
Финал Е ного Первенства по сложной групповой системе не
| Верлинский | то | 3 | 1-1, 8. | В оправдал себя, — как в силу
рейман. . .. . ‚0 | — | 1.1 -
3| Кан ..ло), Полу оо | = он чрезвычайной — громоздко
сти, так и вследствие неизбежности большого количества случайностей, связанных с самым принципом игры по группам. Кроме того, к недостаткам данного состязания должно быть отнесено отсутствие в нем нескольких наших сильнейших мастеров, — Богатырчука, Левенфиша, Романовского и других.
Необходимо было искать новых путей, и при организации УП Всесоюзного турнира такие пути были найдены. Руководящим принципом явилось устройство отборочных турниров для выявления участников Первенства взамен индивидуальных приглашений. Согласно постановлению Исполбюро от 16/11 1931 г. был устроен по точно разработанным принципам ряд отборочных турниров по РСФСР и по союзным республикам, которые должны были закончиться к 15 августа того же года. До 500 шахматистов приняли участие в отборочных турнирах, и 80 из них были допущены к участию во Всесоюзных соревнованиях. Было образовано 8 групп по 10 человек в каждой и по 2 победителя группы вошли в финал (Романовский и Готгильф отказались от участия в финале); результат финала показан на таблице.
1418

Страница 158

УП! Всес. нерв. Москва, 2 Х—14)Х1 12 |314 |5 |6 171819 | 10| 11| 12| 13| 14| 15| 16| 17 1931 |
1| Ботвинник. . . .... = ЦН, 0 1, 1 0), 2} Рюмин......... о) = 2/1 0) р 0 р про, 31 8} Алаторцев. ...... [БУ ее ПОТ СЯ О БУ В ЕАМ В 220 ООВ Е 1 РО ВО 4} Богатырчук ...... 17, 9) р | 0) 0, 0, | 5| Верлинский . . .... 0) 0/2) 0 | 1 13| 0) 90|), |), | 1): 6! Юдович ........ 02/,| 0) | 9) | 4 Но) 1, | Т| Кан... 2..2... о/р ро0| —| о), р 1) 0, 8 Мазель. ........ о, 0) о 0) он 1р,) 0) 0), 3, 9) Раузер. ........ ГО ВВ ЕР СОЯ ВО) ЗО ЕЯ ВО) В О СГ А Е РОО У 10! Ильин-Женевсвий Це 0,1 0 0 0 0 1 О, 1, 1 11| Кириллов... ... ° НУ, 0) 037,1 0) 0), р Л 1) 0), 1 12) Лисицын... ... кДа) 00 2 Л) 3,3, 90| —| 0) 9) 1) 1), 13| Сорокан . ....... 0) 0! 0):/,| 1], Ц 0) о), 1 - У, 0) о 14| Замиховсний ..... 00 0) 01), 01/1 0 00| 1| 90| — 1,1 | 1 15| Гоглидзе. . ...... 91/1 0) 0):/,| 0) 0/,| 0), 1) 0): /,|)/,! —| 0) 1 16) Совин ......... 1| 01/2 0) 09|, 0) 0):/,) о), 0 1 0) 1—1 оо 17| Будо .......... 1}, 0 0 00| 0)/,|1/,13/,) 01| 07, | 0) 0 1! — 18| Каспарян ....... о оц 07,17, 0) 01/1 0) 0) 113/,] 0) 011,127,
Турнир был ознаменован блестящим успехом молодежи, представители которой заняли первые места.
Одновременно с Первенством происходил ряд других турниров групповых и индвидуальных. Всего в соревнованиях УП Всесоюзного съезда было до 450 (1) участников.
Происходившая одновременно с соревнованиями деловая часть съезда была посвящена главным образом вопросам организации (В частности, — внедрению шахматно-шашечных секций на производства), кадров, шахматной печати. Съезд дал четкие идейные установки нашей шахматно-шашечной работе, со всей ясностью подчеркнул связь ее с политикой и её классовый характер. И, наконец, углубил и заострил прежние установки и лозунги нашей шахматно-шашечной работы.
Н. В. Крыленко в своей речи, произнесенной на съезде 20 октября 1931 г., между прочим сказал:
«..То новое, что переживаемая эпоха добавила к лозунгу „Шахматы и шашки в рабочую среду, как орудие культурной революции“, сводится к следующему: „Шахматы и шашки пропитать политическим содержанием“. Пропитать нашу ш.-ш. организацию, нашу ш.-ш. работу политическим содержанием—-значит сделать из наших шахматистов и шашистов политических работников, сознательных участников социалистической стройки. И вместе с тем, обратное: повести борьбу со всем тем, что тянет нас назад, со всем тем, что хочет под тем или иным соусом ослабить политическую целеустремленность масс».
Эти несколько коротких фраз дали четкую установку дальнейшему развитию нашего ш.-ш. движения.
Через два года, в августе— сентябре 1933 г., в Ленинграде было проведено У Всесоюзное Первенство. Состав участников был определен на основе отборочных соревнований. К участию в У Первенстве собрались все лучшие шахматные силы Союза; уровень игры наших мастеров к этому времени был уже на-
149

Страница 159

столько высок, что по силе своего состава турнир нисколько не уступал хорошему международному турниру. Огромный интерес представила встреча лучших наших мастеров дореволюционной формации (Богатырчук, Левенфиш, Рабинович, Романовский) с молодыми мастерами с Ботвинником во главе. Борьба, исключительно напряженная и содержательная, окончилась победой молодежи: звание чемпиона СССР второй раз подряд завоевал бесспорно сильнейший из наших мастеров М. М. Ботвинник, 1] приз взял А латорцев. Левенфиш и Рабинович заняли лишь следующие места (рядом с Лисицыным); Богатырчук и Романовский сыграли на этом турнире неудачно.
Табл. 169
У 111 Всес. терв.
Ленинград, август-сентябрь 1 |2 |3 |4 |5 |6 |718} 9 | 10 11
— [5 — ©
14| 15| 16, 17| 18| 19| 20
Ботвинник . . .|| — Алаторцев . . .|| 0 Левенфиш . . .|| 0! 0 0
=
© он © = —
|- — © - = “ но = С = = ы м ю он нон не =
Г". =
ю оноюноно не н —
ю ю ю © ©ю не © не ею нон Г"! =
=
о нон С
<= Г ю
Лисицын... . Рабинович И. .|'/.|! Раузер . .... Чеховер .. . .||!/,|:/ Богатырчук Кан
= = =
зе м юю нон ны ны Г") —
нон
=
= — = —
сооооооооонь ее ны не —
=
| оноен =
мон ное на ©
[=] — $15 12 ®
Г") — [3 = =
о = —
= —— |-
=
— ю ню © © НН © — —
© 00 =3 ©> Сл #» ©0 Бф = =
| -ненен Гр енн = =
10| Романовский . . ||! /, 11| Рюмин ..... 1 12| Верлинскай . .|| 0 13| Юдович. . ... 0 14| Савицкий. . . .|| 0 15} Сорокин... .|| 0 2 0 0 2 0
= © = м © мон
Г = южные нев р но
юн ю но ню © ны ны
= —= =м ю о нм оон ооо но = н — © © © => == == © © ©®ю © ню = » о © н- © они - © ооо ГРИН = = = © ею ок ©ю ©ю нео == © ее н оным ью = © т ее нон Г") т | (3 ое Г") — = | = — = ен — | —— — | -е = —— = — ==
| -
| енин < м
16| Гоглидзе . . . . ||! / 17| Фрейман . . . . 18| Зубарев... . 19| Дуз-Хотимир. . 20! Кириллов .
| ныне © © ны © нА © © не
= т = ооо роне енннеое = = — = —= © ню © кн оо ю ю = [=] ео — = Ра ое оою ©
= нм ое РД! —— ню ю ©
РГ
= = ое
сосен —
еее ное но
ее не
(" —
Высокий класс игры наших мастеров на этом турнире вызвал естественное желание сравнить силу их игры с силой игры буржуазных корифеев. В конце 1933 г. состоялся матч Ботвинник— Флор, ав 1934 г. в Ленинграде был устроен турнир с участием Эйве:и Кмоха. В обоих состязаниях наши мастера блестяще подтвердили высокий класс своей игры (см. стр. 123 и 126).
1Х Всесоюзное Первенство было проведено в конце 1934 г. опять в Ленинграде. Турнир оказался чрезвычайно содержательным, так как за исключением Ботвинника и Романовского к участию в нем были привлечены все лучшие силы СССР. На этот раз в результате упорнейшей борьбы первые места заняли старые мастера, выказавшие во всем блеске свое испытанное мастерство. Однако и многие из молодых мастеров играли превосходно и докавали, что сила их игры прогрессирует.
Этот турнир явился преддверием к важнейшему испытанию, которое предстояло нашим мастерам ,— преддверием к встрече с лучшими представителями буржуазного шахматного искусства на 2-м международном турнире в Москве, а через год— на 3-м. В трудных боях высоко держали наши мастера знамя советского шахматного искусства,
150

Страница 160

Табл. 170
ТХ Всес. нерв.
Ленинград, 1 |2 |3 | 4 | 5 16 |7 | 8 | 9 | 10) 11| 121 18| 14} 15| 16| 17) 18| 19| 2 5
декабрь 1934 е
Н |] 1| Левенфиш . . . || —|'/з|/з|!/2| 21/2 | 0, ро 0), 1) 13/2 1 2| Рабинович И. .|)/,| —| 0| 0) 01, 19, ОН Ц Ц 4 11:72) о) 1 8} Богатырчук . .!/,| | —| | 11| 0) 0:/4):/,(3/,| 02/2) 1 0) 1, | 1 &4| Рюмин о... .. 1), | 12| 0) —|3/,|)/,) 02/2127, 11/2) 1/2 0 о 1,1, а 5| Алаторцев . . .|!/,| 1} 0))/,| —| 0|)/2| 0) 0), 017, Но, | 1 1 6} Лисицын... .)/,|)/,| 1), М —| 0} 0/2) 13/2) 1 1 1) 01/21 0 0 7| Рагозин ‚| 0) 0) 1) 11, | 1—7.) 0, а) 03,3, | 3/21 /а) 0) 1 8 Чеховер й ‘12| 12]М2| Ц 1.) —|А) 1, 0 1,1 0 оо 9| Белавенед . . .|\/з} 0) /2|)/,| 1))/,| 11/2) —| 0), 0) 1) 03/13/2112) | 1 10| Кан... .... 0) 0|:/3|*/ 2137,1 0), 0 0 1,72 о 11| Макагонов . . .|| 90| 0) 1} 0) 1))/,| 0/*/2|2/,| 0) —|!/,| | Ц 107, 0) 1) 1 12| Юдович + 1137 |/а |7 |1а) 0) 0)2/,| 1) 10 /,| —| 0) 0):/4|)/2) 17, |3), 18| Вересов... . 1 0000 оО 0 0 0 1 О но 14| Панов. .... ‘/з| 02| 0) 0) 0))/,| 1] 13/,| 0) 1) 9—0) 0 аа 15| Мазель . . .. . 0) 0) 09| 0):/,| 01/,) 0):/,|3/,| 0), М 4 —| 1), 1 16| Савицкий. . . . 0) 0} 1} 0| 0) 11!/,12/2)1/,| 0))/,|*/з| 0) 1 0) И но 17| Раузер . . .. . ‘|, 0/2) 0/33, 11/2) 0 00) 0):/,1 0) — 11 0 18| Дубинин.) 6] а а|*/2) | | | 9) 9) 0:2] 0) 0) о} о) о) —| 1 19| Ильин-Женев. . || о| 0 0) 0) © 1) 0) 1) 0) 1) 0):/,) 11 0 о) | | оо) — 20! Фрейман. . . .|| о, | 01 о! 07а! 0|)/,13/,1 013/21 ОГ 0) о!:/з! 0] 0] 113/,
в полной мере подтвердили свой высокий международный класс и тем
лишний раз зафиксировали огромные успехи всего нашего шахматного движения, являющегося показателем культурного роста хпироких масс трудящихся нашего Союза и великих достижений всего нашего социалистического строительства.
151

Страница 161

МЕЖДУНАРОДНЫЕ РАБОЧИЕ ШАХМАТНЫЕ СОСТЯЗАНИЯ
Как было рассказано в предыдущей главе, начало Советского шахматного движения, т. е. пролетарского в общегосударственном масштабе, относится к 1920 г., когда Главное управление Всевобуча провело «1-ю Всероссийскую шахматную Олимпиаду». Однако, рабочее шахматное движение зародилось значительно раньше, —й не в России, а на Западе, где капитализм начал развиваться раньше и где поэтому культурный уровень рабочих был значительно выше.
В своей книжке «Международное рабочее шахматное движение» (стр. 11 и 12) А. Ф. Ильин - Женевски й сообщает такие данные о возникновении рабочего шахматного движения на Западе:
«Любопытно, что инициатором рабочего шахматного движения в Западной Европе явилась политическая организация, а именно— социал-демократическая партия Германии. Учитывая большое культурное значение шахмат, социал-демократические издательства в начале 1902 г. стали выпускать в продажу комплекты. шахмат для рабочих по баснословно дешевой цене—15 пфеннигов, т. е. на наши деньги 71% копеек. К каждому комплекту бесплатно прилагался листок, который представлял собою краткое руководство для начинающих. Это была первая попытка широко продвинуть шахматное искусство в рабочую среду.
Пунктом, в котором впервые зародилось шахматное движение, нужно, повидимому, считать г. Бранденбург на Гавеле. Здесь группа рабочих, прочтя в социал-демократической газете объявление о дешевой продаже шахмат, купила в складчину один комплект шахмат и принялась за их изучение. Из этой группы в конце 1902 г. образовался первый рабочий шахматный кружок. В 1906 г. этот кружок организованно выступал уже на командных состязаниях буржуазных клубов Берлина. Подобные кружки возникли и в ряде других мест. 7 апреля 1912 г. в Нюрнберге был основан Германский рабочий шахматный союз*. Характер нового союза, конечно, резко отличался от характера буржуазных организаций, которые существовали до него.
По примеру Германии рабочие шахматные кружки стали организовываться и в других странах, прежде всего в Австрии, Швейцарии, Чехословакии, Венгрии и Дании. В связи с этим возникло стремление к международному объединению рабочих шахматистов».
Как Германский Рабочий шахматный союз, так и рабочие шахматные кружки в других странах устраивали, конечно, не мало состязаний. Однако до войны и в первые годы послевоенного времени эти состязания не выходят из рамок первенства кружка, города или страны. Но уже весной 1923 г. Германский рабочий шахматный союз предпринимает первую попытку устроить в Берлине 1-й международный рабочий турнир. Чрезвычайно многолюдный— всего было 135 участников, — этот турнир был проведен по групповой системе. Хотя в турнире участвовало несколько иностранцев, однако в полном смысле слова международным турнир не был, так как подавляющее число участников были представители Германии.
* Подробнее о Германском рабочем шахматном союзе см. в статье С. Вайнштейна «Бесславный юбилей», «Шахматы в СССР» 1932, стр. 156.—Н. Г.
152

Страница 162

В «Главном» турнире было 60 участников, которые были разбиты на 10 групп, по 6 в каждой.
Победители групп: А— Шнейдер (Берлин) 5, В—Остен (Берлин) 5, С—Эйбер (Берлин) 4, Э—Лорвейн (Гамбург) 5, В— Берн (Киль} и Фогт (Берлин) по 4, Р— Дейтшман (Берлин) 5, С— Хауфе (Любек), Н—Бабель (Франкфурт н/Одере), Диттрих (Лейпциг) и Франке. (Берлин) по 3, /—Баер (Дрезден), Ронэ (Берлин) и Хансен (Копенгаген) по 3, К—Маак (Гамбург) 4.
В побочном турнире было 12 групп по 6 участников в каждой; кроме того, был еще разыгран финал «юношеского» турнира (предварительные группы состоялись в разных городах) при трех участниках: Зенгенбергер и Шиндлер по 11/, и Шмидт 0.
Германским рабочим шахматным союзом была издана книга, посвященная этому турниру, под названием «Егвев Гпбегпа!лопа1ев АгЪемег-бсБасЫбоголег, Озбего 1923, ха ВегПп». СВетмп 1923. Кроме подробного отчета о турнире, в книгу вошли также избран-- ные партии турнира и отчет о конкурсе задач.
Весной 1924 г. в Гамбурге, в связи с 3-м всегерманским съездом рабочего шахматного союза, состоялся чемпионат союза при 8 участниках; Г приз и звание чемпиона союза получил т. Шварц, Н приз взял т. Зеннинг.
Наличие ряда рабочих шахматных организаций в разных странах естественно привело к мысли о создании «Рабочего шахматного интернационала», и в 1923 г. в Гамбурге по инициативе Германского рабочего шахматного союза был основан Шахинтерн. Кроме Германского рабочего шахматного союза в создании Шахинтерна участвовали представители Австрии, Чехословакии, Швейцарии и Дании. Председателем Шахинтерна был избран Курт Шпигель, социал-демократ.
Еще в начале 1924 г. Всесоюзаная шахсекция ВСФК получила приглашение делегировать своего представителя на съезд Шахинтерна в Гамбурге. Шахсекция согласилась на это с целью информации, но по некоторым техническим причинам поездка нашего делегата не: состоялась*. Тем не менее связь с Шахинтерном продолжалась. В декабре 1925 г. в Москву прибыла делегация Шахинтерна в составе: председателя Шахинтерна Курта Ш пигеля и председателя Германского рабочего шахматного союза Альфреда Глезера. Делегаты Шахинтерна приняли участие в работах ГУ Всесоюзного шахматно-шашечного съезда, и на этом съезде было принято решение о вступлении советской шахматной организации в Шахинтерн.
А. Ф. Ильин - Женевский в своей упомянутой работе (стр. 13—15) дает такую оценку руководителей Шахинтерна того времени и характера деятельности его:
«Вообще в исполнительное бюро Шахинтерна в большинстве были избраны представители соглашательских партий и „нейтральные“ (беспартийные), которые преобладали и в руководящих органах Германского рабочего союза.
Тем не менее коммунистическое влияние в Шахинтерне было в достаточной степени сильно и в некоторых вопросах предопределило линию поведения Шахинтерна.
* «64», № 7/8 1925 г., стр. 1. 168

Страница 163

Так, одним из первых вопросов, вставших перед Исполбюро Шахинтерна, был вопрос о взаимоотношениях с Люцернским (реформистским—Н. Г.) спортивным интернационалом. Дело в том, что в ряде стран, как-то в Германии, Австрии, Латвии и Чехословакии рабочие шахматные союзы входят в состав спортивных организаций, а последние объединяются Люцернским епортинтерном. На этом основании у большинства руководителей Шахинтерна было сильное желание объявить Шахивтерн также частью Люцернского интернационала, который к тому же являлся родственным им по духу. Однако, учитывая, что это вызовет резкий отпор со стороны коммунистически настроенной части рабочих шахматистов, Исполбюро вынесло решение не присоединяться к Люцернскому спортинтерну и существовать в качестве самостоятельной организации.
Другой вопрос, с которым также сразу же пришлось столкнуться Исполбюро Шахинтерна,— это желание широких масс рабочих-шахматистов завязать тесную связь с шахматистами Советского союза. Этот вопрос нельзя было откладывать в долгий ящик и, под давлением коммунистически настроенных низов, Исполбюро принуждено было немедленно приступить к переговорам с советской шахматной организацией об ее вступлении в ряды Шахинтерна.
Нужно сказать, что оппортунистический характер руководства Шахинтерна был нам известен еще до нашего вступления в Шахинтерн. Это ясно хотя бы из передовой статьи журнала „64“ от 30 апреля 1925 г. (№ 7—8), где говорится следующее:
„... В среде Шахинтерна нам несомненно придется столкнуться со многими неправильными подходами к шахматам, с оппортунистическими уклонами и взглядами, являющимися отражением того оппортунизма, который присущ большей части рабочего движения на Западе. Учитывая все это, мы должны добиваться, чтобы наши революционно-марксистские идеи, освещающие всю нашу культработу среди рабочих масс, в том числе и такую малую часть её, как шахматы, были восприняты рабочими шахматными организациями других стран...“
Из второй части приведенной цитаты видно и то, почему мы вступили в Шахинтерн. Мы вступили в Шахинтерн для того, чтобы по-ленински осуществить тактику единого фронта, преодолевая в порядке практической работы оппортунистическое влияние на массы социал-демократического руководства, и таким образом сделать Шахинтерн подлинно революционной организацией, стоящей на точке зрения пролетарской классовой борьбы не только на словах, но и на деле».
Окончательное оформление вступления советской шахматной организации в Шахинтерн произошло на международной конференции Шахинтерна, происходившей в начале апреля 1926 г. в Иене одновременно со съездом Германского рабочего шахматного союза; на этой конференции присутствовала советская шахматная делегация, с энтузиазмом встреченная широкими массами германских рабочих *. В июле того же года на заседании Исполбюро Шахинтерна в Вене советская делегация присутствовала уже в качестве полноправного члена Исполбюро. Тогда же в Вене состоялся командный матч Австрия— Германия, выигранный первой с результатом --131/,,—61/,. В каждой команде было по 10 человек; на первой доске Фишер (Австрия) выиграл 1!/, из 2 у Зенгенберга.
В апреле 1927 г. в Берлине в связи с конгрессом Шахинтерна состоялся ряд весьма значительных состязаний: 2-й международный турнир-чемпионат Шахинтерна, международный побочный турнир, а также международные командные состязания. В этих состязаниях приняли участие представители восьми стран. Таким образом состязания были в полном смысле слова международными. СССР был представлен командой в 10 человек, из которых мастера Ильин-Ж еневский
* Ильин - Женевский, там же, стр. 19; «64» 1926 г. № 7, стр. 1, и № 8, стр. 1; «Шахматный Листок» 1926 г., стр. 157.
154

Страница 164

зи Зубарев приняли участие в чемпионате; Глазачев, Лесман, Тесленко и Рагозин в побочном турнире; Грязнов, Левман, Семенов и Фрейдберг (вместе со всеми предыдущими) играли в командных соревнованиях. Чемпионат Шахинтерна оказался очень сильным по составу; кроме названных выше советских мастеров, в нем приняло участие еще несколько мастеров с международными именами, как Фишер (Австрия), Чах (Германия), Шигети (Венгрия), Мишель (Швейцария). 1 приз и звание чемпиона Шахинтерна получил А. Ф. И льйн- Женевский, не проигравший ни одной партии. Остальные результаты показаны на таблице.
В командных состязаниях приняли участие команды пяти стран, по 10 человек в каждой команде. И здесь первое место заняла команда СССР (см. таблицу).
Побочный турнир окончился со следующим результатом: Г Рагозин (СССР) 81), из 9, П Пиклер (Венгрия) 6/,, ПТ и ТУ Лесман (СССР) и Тесленко (СССР) по 6; далее: Бишоф (Германия) 4, Глазачев (СССР) 3/,, Гроте (Германия) 3, Остен (Германия) и Розенберг (Австрия) по 21/,, Балтии (Латвия) 1'/,. И в этом турнире представитель СССР взял ТГ приз.
Таким образом, все состязания, происходившие во время конгресса Шахинтерна, закончились триумфом СССР.
Табл. 111 Берлин 10—19 Ту 192 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ? | 8 | 9 | 101 Итог Й Ильин-Женевский (СССР)... . . — 1,11, | Ча 11| Ч, тра 1 1) 7 2} Фишер (Австрия)... ....... 11, | —| 11| 11|, 037, |, | 1 а 6 3) Чах (Германия)... . ....... а | 0) — | */, | 3/, 11|, | 11, | 537, 4| Наги (Венгрия)... ........ 11, | 0] )/, | — | +7, | 1 |172 | 1/2 |, | | 5 ‚ Шигети (Австрия)... ...... 03/13, |3: | — |1, |3, | а | 4, 6; Зубарев (СССР)... ........ У, | 1| 0) 03, | — |, ПВР 2 Рагендорф (Венгрия). . . . .... 01/2 | 01/2 | 3/2 |7, | — |372 | 1 | 0 3, 8 Фриц-Фрейнд (Чехословакия)... 0137, | 5/, | 3/7 | М2 | 0 | На | — | Ма | а || 37, 9. Мишель (Швейцария) . . . . .. . [1] [1] 0 | +7, 11/2 10| У, | — |, | 3 10 Шаффарчик (Германия) . ..... о) 0! 3/, Г о о! ту Г А, ТУ, 1 — || з Табл. 172 Берлин Апрель 1927 1 2 8 4 5 1 Итог 1| ССОР ........|| — |5 61/2 | 8 8 27), 2 | Австрия... .. . .|5 — | 4'/, | 6 6 21/2 8 | Венгрия . ...... 31/з | 51/а | — |5 7 21 & | Дания... .....||2 4 5 — 5/, 16: /, 5| Германия... . . .| 2 4 8 41, | — 181/2
На происходившем тогда же конгрессе решено было следующий конгресс Шахинтерна созвать в Москве в июле 1928 г.
Однако устройство конгресса в Москве встретило возражения со стороны Шахинтерна. В 1928 г. в Западной Европе, в связи с начавшимся мировым экономическим кризисом обостряется классовая борьба. Все соглашательски настроенные элементы теперь вынуждены занять более определенное положение. Руководство Шахинтерна, которое до тех пор было настроено соглашательски, к данному времени
155

Страница 165

подпало под влияние Люцернского спортинтерна. А. Ф. Ильин- Женевский, подробно рассмотревший в своей работе этот момент, отметив исключение из Шахинтерна Берлинской шахматной организации, наиболее революционной, в которой коммунистическое влияние было особенно сильно, пишет:
«Исключение Берлинской организации не являлось, конечно, случайным фактом эпизодического характера. Оно внаменовало собою перемену тактики соглашательских руководителей Шахинтерна, которые, под влиянием обострения экономической и политической конъюнктуры в капиталистических странах, сбросили маску лицемерного сочувствия лозунгу единого рабочего фронта и открыто выступили в поход против коммунистических элементов рабочего движения. Во всех спортивных и шахматных организациях борьба против коммунистов объявляется отныне боевой задачей дня. Исключению подвергаются и целые группы, и отдельные товарищи.
Советская шахматная организация, разумеется, не осталась безучастной к разгрому своих политических друзей в рабочем шахматном движении Запада. Сразу же после исключения Берлинской организации Исполбюро советской шахсекции заявило резкий протест, заявив, что поступок ЦК Германского рабочего союза находится в явном противоречии с принципами, положенными в основу Шахинтерна, и наносит тяжелый удар единству рабочего шахматного движения» (стр. 29).
Рассмотрев затем следующие выступления Шахинтерна, А. Ф. Ильин- Женевский констатирует:
«Отныне Шахинтерн, как организация, объединяющая рабочих-шахматистов всех направлений, стоящих на платформе классовой борьбы, перестал существовать. Вместо него возник новый Шахинтерн как составная часть социал-фашистского Люцернского спортинтерна, связанная с ним, как видно из резолюции, не только организационно, но и идейно. Конечно, с таким шахобъединением Советской шахматной организации было не по пути».
Конгресс Шахинтерна в Ленинграде, несколько отложенный вследствие отчаянного сопротивления Исполкома Шахинтерна и всевозможных попыток его сорвать этот конгресс, тем не менее состоялся в 1929 г. Конечно, в первую очередь рассматривался вопрос об отношениях советского шахматного движения с Шахинтерном.
Неизбежным следствием утраты Исполкомом Шахинтерна своей самостоятельности и присоединения его к содциал-фашистскому Люцернскому спортинтерну явился выход советской шахматной организации из Шахинтерна. Такое постановление было принято на Ленинградском конгрессе Шахинтерна. Одновременно было решено создать международный центр пролетарского шахматного движения в лице шахматной секции при Красном спортинтерне; и все революционные рабочие шахматные организации Запада вступают в Красный спортинтерн, который в ближайшие годы объединяет все лучшие силы международного рабочего шахдвижения. Что же касается Шахинтерна, то, лишенный лучших своих членов, он на своем конгрессе в Вене в июле 1931 г. ликвидировался, как самостоятельная организация, и превратился в шахматную секцию Люцернского спортинтерна*.
В состоявшемся тогда же в Ленинграде 3-м международном рабочем турнире приняли участие, кроме советских шахматистов, также представители Германии, Австрии и Чехословакии. Первые два
* И. Холда к. Международные задачи советских шахматных организаций. Л. 1931, стр. 16—29. Пауль Фазэ. «Международное рабочее шахматное движение», «Шахматный Листок», 1931 г., стр. 318—320.
156

Страница 166

приза в результате упорной борьбы поделили Н. Д. Григорьев и П. А. Романовский, победившие в самом конце турнира своих соперников на первые места, Григорьев — Чака, а Романовский— Рагозина.
Табл. 173 Ленинград 20 УП-4 1Х 1929 1| 23| 3 | 4 | Б| 6 | 7 | 8 | э| 10 |} Итог 1| Григорьев (Москва) . .. . .. . ‚| — | +/) | /з 1 1 1 1 |, 1| 1) 7'[з 2| Романовский (Ленинград) . . . . . Ув | — 1 0 1 1 1 1 11| 7), 83| Рагозин (Ленинград). . . . . ... , 0 | — 1 о 1 11| 1 11 11|} 6*/з 4| Чах (Берлин)... . ........ 0 10| — | 1 1 1/2 | Г, 1 5} Лебедев (Москва). . . . . . . . . . о 0 1 0 | — 11, 1 1 11| 5*/з 6} Фриц (Прага)... . ........ ор о о 0 0, — | 1 1 11 7| Фогт (Берлин)... ........ 00| 0) 0|1/, | 00| — | 1| 11| || 3*/, 8| Роллер (Вена)... . . .. . .... за [1] 0) 1/3 о 0 о | — 1| 1] 3 9 Бачке (Гамбург) . . ... ..... о 0 о | У, о) 0 о 0 — | 11 1/, 101 Швенке (Берлин). . . . . . .. . . 0 0 0 0 0 0 ого о —
В период 1930—1933 гг. по почину Ленинграда были устроены один за другим три матча по телеграфу между Ленинградскими шахорганизациями* и рабочими шахматными кружками Запада. В числе последних были кружки из разных городов Германии, Австрии, Голландии, Норвегии, Чехословакии, Швейцарии и Швеции. Кроме того, был сыгран еще четвертый матч, индивидуальный, между Ленинградом и Берлином; партнерами ленинградцев были сильнейшие шахматисты рабочих организаций Берлина. Эти матчи сыграли большую роль для установления и укрепления связи с рабочими шахорганизадиями Запада.
Игра в матчах дала следующие результаты для Ленинграда:
1-й матч—27 партий . . . ......... +14,— 7,= 6 2-й матч—43 партий . . ......... . --14,—18, =! 3-й матч—-51 партия... ........ . +28, — 8,=15 Индивид. матч—10 партий... ...... + &,— 1,= 5
Состав индивидуального матча Ленинград—Берлин был следующий:
Ленинград Берлин \/, Алаторцев Швабе . . . . 1), 1 Рабинович И. Чах.. ‚ . 0 1 Рохлин Фалькенхаген . 0 1 Рагозин Вэрек . 2.0 \/, Куббель Л. Степаняк. . . . У, 1/, Чеховер Линк... . .)/, \/, Бельчиков Кубичек. . . . /; 0 Зек Шварцрозе . . 1 1 Вайнштейн Гедике . . . . 0 \/, Дубровский Вальтер... . \/, 67, 3
* Во втором матче со стороны СССР кроме ленинградских шахорганизаций принимали участие также шахорганизации и некоторых других городов нашего Союза.
157

Страница 167

В 1935 г. (30 августа—3 сентября), во время антифашистского спортивного слета, в Гетеборге состоялся слет рабочих шахматистов Скандинавии; в этом слете принял участие также советский мастер Н. Н. Рюмин. Слет протекал под лозунгом борьбы против войны и фашизма. В состязаниях приняло участие 56 шахматистов— представители Швеции, Норвегии, Дании и Финляндии и Н. Н. Рюмин из Москвы. В турнире класса мастеров было 18 участников, разбитых на 3 группы. Н. Н. Рюмин играл в группе А, в которой кроме него участвовали шведские мастера Берндтсон и Кинмарк, а также чемпионы АИФ Швеции—Карлссон, Дании—Мадсен и Норвегии— Мюрре. Результат турнира показан на таблице.
Результат группы Б: Ионссон (Норвегия) 4, — Виллэн (Финляндия) 31/,, Р. Ольсон (Швеция) 3, «у, | Съеберг (Гетеборг) 2,
Табл. 174
Гетеборг 80 УП1-8 1Х 1936 1| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 || Итог
1 мона ОО и зов ее. т Ца на я Г Ш 2 2] Мюрре (Норвегия)... . . —| о) Ц 1 1) 3
3 Беридтсон (Швеция)... . 0 1 — 0) | 1 3 и иогрен( веция) 0, 4 кКивмарк (Швеция) И НЕБЕ ВЕ ВЕ, оргенссен (Дания) 0. 5} Карлсон (Швеция)... . . — й 6 Мадсен (Дания)... .... 0) 0) 9 о о) | о Результат группы С:
О. Ольссон 41/,, Иоханссон 31/,, Александерссон 3, Густафсон 2\/,, Ф. Карлссон 2, Андерссон О— все представители Швеции.
В турнирах первого класса победителями вышли: в 1-й группе— Хельсберг 41/,, во 2-й группе— Йенссон (Стокгольм) 4, в 3-й Олафссон: (Гетеборг) 31),
По окончании турнира т. Рюмин дал в буржуазном клубе сеанс одновременной игры с результатом -|-22,—0, =2.
После этого т. Р юмин совершил поездку по Норвегии, Дании, Швеции и Финляндии, где дал ряд сеансов одновременной игры со следующими результатами:
3 сентября—Гетеборг . . . . ........ --22,—0,= 2 6 » —Осло . . . .......... .‚ +25, —38,= 6 8 » — Осло (с часами)... . .. . . . + 83,—0,= 2 12 » — Копенгаген (с часами)* . . . . . + &,—2, = 4 14 » — Копенгаген... ...... . .--30,—1,= 6 20 » — Стокгольм (в советском кол.) . . --13,—0, = 1 21 » —Стокгольм ...........--21,—1,= 1 22 » — Стокгольм (с часами}** . . . . . + 5,—1, = & 24» — — Або... ............--32,—2,=10 25 » — Гельсингфорс (с часами)... . + &,—0,= 1 26 » — Гельсингфорс . . . ..... . . -|40,—0,= 0
28 сентября т. Рюмин возвратился в СССР.
* Против т. Рюмина выступало 10 сильнейших шахматистов Датского шахматного союза. Алехин против того же состава набрал 7 очков, Капабланка 7 и, Ласкер— 4 из 8.
* Противниками т. Рюмина были 5 шведских мастеров и 5 первокатегорников.
168

Страница 168

ПРИЛОЖЕНИЯ
ЧЕМПИОНАТЫ И ЗНАЧИТЕЛЬНЕЙШИЕ ТУРНИРЫ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В МОСКВЕ И ЛЕНИНГРАДЕ (КРОМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ И ВСЕСОЮЗНЫХ )
(РИМСКИМИ ЦИФРАМИ ПОМЕЧЕНЫ ПРИЗОВЫЕ МЕСТА, Т. Е. В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ)
1. Москва
1919/20 г. Чемпионат. 1 Алехин 11 (из 11), П (и звание чемпиона Москвы, так как Алехин играл вне конкурса) Греков 8, 11 Павлов-Пьянов 7%, ТУ Григорьев 7, У Зубарев 5%; Лезерсон и Павлов А. 5, Любимов и Целиков &),, Карпенко 3%, Баранов 2, Исаков №.
1920/21 г. Чемпионат. 1 Цукерман 81% (из 12), П Григорьев 8, 11 Зубарев 7; Кляцкин 6, Греков 5, Целиков & И, Ильин-Яеневский 3.
1921/22 г. Чемпионат. 1 Григорьев 13%, (из 16), ПП Павлов-Пьянов 13, 11 Ненароков 11%, ГУ Кляцкин 11, У Розенкранц 10%, УТ Григорьев Б. 9%, УП и УШ Греков и Дув-Хотимирский 9; Целиков 8!/,, Зубарев 721%, Карпенко 6%, Лезерсон, Лопатников и Сергеев 5%, Френкель 5, Гельбак 3, Баранов 2.
1922/23 г. Чемпионат. 1 Григорьев 9 (из 10), 1 Целиков 6%, П1--У Ильин- Женевский, Сергеев и Слоним 6; Зубарев и Кляцкин 5, Карпенко 4, Панченко 3%, Френкель 3, Гельбак 1.
1924 г. Чемпионат. 1 григорьев 14% (из 16), И Верлинский 13%, ИГ Ненароков 11%, ГУ Слоним 11, У Зубарев 10, УТ Сергеев 9%, УП Кляцкин 8%, УТ Иорданский 8; Поляк 7, Баранов и Греков 6%, Панченко 6, Павлов Д. и Холодкевич 5%, Целиков 5, Гейлер &, Гельбак 31%.
1925 г. Чемпионат.. 1 Сергеев 13 (из 17), П и ПТ Блюменфельд и Верлинский 12, ГУ Рабинович А. 11, /—УН Дуз-Хотимирский, Селезнев и Холодкевич 10, УП и 1Х Майзелис и Поляк 9%; Иорданский 9, Григорьев 8%, Зубарев и Павлов- Пьянов 8, Розенкранц 7%, Гейлер &\/,, Баранов и Панченко по &, Вигдорчик 1.
1925 г. Отборочный турнир мастеров. 1 Зубарев 6 (из 8), ПП Ненароков 5; Блюменфельд и Селезнев 3%, Григорьев 2.
1926 г. Чемпионат. 1 Рабинович А. 12}, (из 17), П Зубарев 12, ПТ и ТУ Слоним и Холодкевич 11%, У и УТ Бернштейн и Григорьев 11, УП Сергеев 10 1%, У1Ш и 1Х Верлинский и Розенкранц 9%; Поляк 8%, Панченко и Целиков 8, Немлихер 7, Гейлер 6, Баранов Х. и Павлов-Пьянов 5, Баранов К. 3%, Остафьев 3.
1927 г. Чемпионат. 1 Зубарев 10% (из 15), П и 1Ш Павлов-Пьянов и Холодкевич 10, ГУ Григорьев 9%, У и У1 Поляк и Сергеев 9, УП!-1Х Гейлер, Греков и Рабинович А. 8; Слоним 7%, Майзелис и Рюмин 6%, Мусатов, Панченко, Радугин & /,, Немлихер 4.
1927 г. 1-й чемпионат ВЦСПС. 1 Ильин-Женевский 8% (из 11), 1 Григорьев 8, П1 Зубарев 7, ГУ— УТ Касперский, Рагозин и Тесленко 6; Глазачев и Лесман 5%, Баум & и, Фрейдберг 3%, Семенов 3, Грязнов 2.
1928 г. 2-й чемпионат ВЦСПС. 1 Григорьев 7% (из 10), П Зубарев 7, 11— 1У Рагозин и Розенталь 6 и, У Ильин-Женевский 6; Мудров и Розенкранц 4, Снегирев 3%, Егоров, Роган и Френкель 3.
1928 г. Чемпионат. 1 Верлинский 13% (из 17), ИП Ненароков 12%, Ш и 1У Бернштейн и Сергеев 11, У и УТ Зубарев и Панов 10%, УП и УП Григорьев. и Рюмин 10, 1Х Поляк 9; Кан 8%, Слоним и Холодкевич 7, Иглицкий 6%, Греков 6, Гейлер и Майзелис 5%, Мудров 5, Целиков 4.
159

Страница 169

1929 г. Чемпионат. Панов 101% (из 14), Рюмин 10 %, 11 Левин 9, ТУ Григорьев 8%, \ Слоним 7%, У1—УШТ Зубарев, Коц и Штерн 7; Мудров, Холодкевич, Юдковский 6, Никольский и Попов В. 5%, Попов П. 5, Шапошников 3.
1930 г. Турнир мастеров. 1 Рабинович А. 5% (из 7), П Кан 4%, Н1--У Блюменфельд, Григорьев и Дуз-Хотимирский 3%; Сергеев 3, Верлинский 2%, Зубарев 2.
1930 г. Чемпионат. 1 Зубарев 13 (из 17), П Рюмин 12, 111 и 1У Панов и Штырен 11, М—1Х Баум, Белавенец, Григорьев, Давид, Юдович, Коц 91%: Слоним 9, Поляк 8%, Мудров 7%, Андреев и Панченко 5%, Носков &%; Сергеев 3%, Никольский (не кону.) №.
1931 г. Чемпионат. 1 Рюмин 10% (из 12), П Кан 9, Ш Коц 8, ГУ Юдович 6%; Блюменфельд, Зубарев, Лебедев, Слоним, Танин 6, Куниц 4, Давид 33%, Альтгаузен и Григорьев (не кону. турнира) 3.
1932 г. Турнир мастеров. 1 Рюмин 7% (из 12), П Дуз-Хотимирский 7, И1— 1У Кан и Юдович 6 у; Зубарев 6, Сергеев 4, Григорьев 4.
1932 г. Чемпионат. 1-11 Белавенец, Лебедев и Орлов по 7 (из 9), ГУ Майзелис 5; Блюменфельд и Загорянский &, Богатырев О. и Снегирев 3%, Фогелевич 2%, Рекач 1%.
1933 г. «Турнир четырех». 1 Богатырчук 41% (из 6), 1 Верлинский 4; Рюмин 2%, Романовский 4.
1933/34 г. Чемпионат. 1 Рюмин 15 (из 19), П и ПТ Мазель и Юдович 13%, 1У Белавенец 13, У Кан 12, УТ Панов 11%, УП Зубарев 10%, УП ХТ Блюменфельд, Коц, Лебедев и Поляк 10; Верлинский 9%, Григорьев и Немлихер 8%, нинови А. 8, Орлов А. 72%, Курышкин и Снегирев 6%, Сергеев & /;, Дубинин 2%.
1934 г. Отборочный турнир мастеров. 1 Панов 5 (ив 7), П Коц 4%, 11--У Блюменфельд, Григорьев и Зубарев 3%; Сергеев 3, Верлинский и Поляк 2%.
1935 г. Чемпионат. 1 Рюмин 13% (из 17), П Панов 13, ШГ Белавенец 12, ТУ Юдович 10 %, У и У1 Зубарев и Чистяков 10, УП Камышев 9, УПТ Котов 83, 1Х Коц 8; Григорьев, Поляк и Сергеев 7%, Фогелевич, Орлов и Лебедев 6%, Рабинович П. 6, Подольный 5%, Снегирев 5,
1936 г. Чемпионат ВЦСПС. 1 и П Лисицын и Чеховер 12 (из 18; матч ва 1 и П призы на большинство из 12 партий окончился в ничью с результатом --1, —1,==10), Ш и 1У Константинопольский и Лилиенталь 11%, У Белавенец 11, УТ и УП Сокольский и Юдович 10%, УП Рудаковский 10; Мазель, Макагонов, Панов и Ровнер 9%, Степанов и Толуш 9, Пименов и Силич 7, Загорянский 5%, Гергенредер &%, Рубцова 2.
1936 г. Чемпионат. 1-1 Алаторцев и Кан по 12 (из 17), 11--У Белавенец, Чистяков и Юдович по 11, УТ Зубарев 10%, УП Котов 9%, УТП Замиховский 9, 1Х Коган 8%; Панов и Слоним 8, Богатырев О. и Ельцов 7%, Марский 6%, Рабинович А. 6, Григорьев и Фогелевич 5\,, Чибор 4.
ЦП. Ленинград
1920 г. Чемаионат. 1 Рабинович И. 10 (из 11), П Голубев 9, ПТ Левенфиш 7, 1У Берендс 6%, У Абкин 6, МГ Страздинг 5%; Вайнштейн и Кизерицкий 5, Федосеев 3%, Калантаров и Куприянов 3, Батырев 21%.
1922 г. Чемпионат. Е Левенфиш 9 (из 11), ПП Рабинович И. 83%, Ш и ТУ Готгильф и Плати 7%, У и УТ Куббель Л. и Романовский 6%; Голубев 5\, Кизерицкий и Хвиливицкий &, Вайнштейн 3%, Чебышев-Дмитриев 3, Зверев 1.
1924 г. Чемпионат. 1 Левенфиш 8% (из 10), П Рабинович И; 7, ИШЕ Романовский & %; Ильин-Женевский 4, Куббель А. 3, Готгильф 2.
1925 г. «Турнир 10-ти». 1 и П Боголюбов и Романовский по 7 (из 9), ПТ Готгильф 6%, ГУ Рабинович И. 6; Ильин-Женевский 4; Голубев и Коялович по 3, Травин 3, Смирнов 2 и,Рохлин 2.
1926 г. Чемпионат. 1 Ильин-Женевский 7% (из 9), П и Ш Ботвинник и Рабинович И. 7, ГУ Рохлин 5; Вайт и Голубев &%, Каган и Островский 3, Перфильев 2, Модель 1;
160

Страница 170

1925 г. Чемпионат. 1--1\У Ильин-Женевский, Левенфиш, Рабинович И. и Романовский по 81/, (из 11), У Куббель А.7 1%, УТ Травин 5; Зверев 4, Голубев & Рохлин 3'/,, Вайнштейн 3, Горфинкель 2*/,, Юрьев 2.
1926 г. Чемпионат Северо-вападной области. 1 Рабинович 8 (из 10), П Ильин- Женевский 7%, Ш Ботвинник 6; Модель 3%, Голубев 2%, Каган 2.
1927 г. «Турнир 6-ти». 1 Романовский 9 (из 10), П Ботвинник 7%, Ш Модель 5; Готгильф зи Рагозин и Рохлин 2.
1928 г. Чемпионат. 1 Рабинович И. 12% (из 15), П Левенфиш 11%, 1 и 1У Равинский и Романовский 9%, \ Ильин-Женевский 9, УГ Островский 81, УН Готгильф 8; Куббель А. и Рохлин по 7%, Модель и Перфильев 6%, Успенский 5%, Фельдман и Флоров 5, Ганичев 4%, Куренков 4.
1929 г. Чемпионат. 1 Ильин-Женевский 5%, (из 7), ПП и Ш Модель и Романовский &%, ГУ Рохлин &; Куббель Л. и Степанов 3, Алаторцев 2%, Шипунов 1.
1930 г. Турнир мастеров. 1 Ботвинник 6% (из 8), П Ильин-Женевский 5%, 11 Готгильф 5, ГУ—У1 Рагозин, Романовский и Рохлин &; Левенфиш 3%, Модель 3, Куббель А. М.
1931 г. Чемпионат. 1 Ботвинник 14 (из 17), 1 Романовский 11%, ПШ Алаторцев 11, ГУ Лисицын 410, У Куббель Л. 9%, У1--УПТ Будо, Степанов и Щипунов 8%; Батуев, Модель и Федосеев 8, Вильнер, Мясоедов, Рагозин 7 /,, Равинский и Савицкий 6%, Травин и Чеховер 51.
1932 г. Чемпионат. 1 Ботвинник 10 (из 11), П Алаторцев 7%, 1П1--\У Ильин- Женевский, Савицкий и Чеховер по 6; Гольдберг, Лисицын и Рагозин по 5, Модель 41%, Будо и Рабинович И. 4, Мясоедов 3.
1932/33 г. Турнир мастеров (в Доме Ученых). 1 Ботвинник 7 (из 10), 1—1 Ильин-Женевский и Рагозин 5%; Алаторцев и Романовский 5, Рохлин 2.
1933 г. Турнир мастеров. 1-1 Ботвинник и Романовский 10 (из 13), П1--ТУ Лисицын и Чеховер по 8%, У— \У1 Ильин-Женевский и Савицкий по 7%, УП Рабинович И. 7; Григорьев, Рагозин, Совин 5%, Куббель 5, Модель & 1%, Рохлин 3%, Ненароков 2\..
1933/34 г. Чемпионат. 1 и 11 Алаторцев и Лисицын 11 (из 15), ПТ Савицкий 9, ТУ Кузьминых 8%, У— УП Гольдберг, Рабинович И., Ровнер и Сокольский 8; Степанов Г. и Чеховер 7, Батуев А., Дуз-Хотимирский и Рагозин 6%, Щипунов 6, Совин 5, Феофилов 4.
1934 г. Показательный турнир мастеров. 1 Лисицын 6% (из 8), П Рагозин 5%; Ненароков 2%, Чеховер 2, Рохлин 1%.
1934 г. Турнир мастеров. 1 Рабинович И. 10% (из 13), П Рагозин 9, 1 Чеховер 8, ГМ—УП Левенфиш, Лисицын, Романовский, Савицкий 7%; Алаторцев 7, Дуз-Хотимирский и Розенталь 5%, Совин 5, Готгильф и Модель &, Рохлин 2}.
1935 г. «Турнир 12-ти». 1 Лилиенталь 9 (ив 11), 1 Совин 7, И Раузер 6%, 1У—\У1 Будо, Гольдберг и Ровнер 6; Розенталь и Толуш 5%, Сокольский 5, Готгильф 4%, Модель 3%, Рохлин 1).
1936 г. Чемпионат. 1 Рагозин 10 (из 14), П Раузер 9%, ПГ Ильин-Женевский 9, 1У Левенфиш 8%; Будо 5%, Рабинович И. 5, Гольдберг 4, Васильев 4.
1936 г. Тренировочный турнир молодых мастеров. 1—1 Раузер и Чеховер 8!/, (из 14), 1 Кан 8, [ГУ—\ Константинопольский и Рагозин 7!/,; Алаторцев 7, Рюмин 5}/,, Гоглидзе 3!/,.
161
11 Греков-—-История шахматных состязаний

Страница 171

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БУРЖУАЗНЫХ ГРОССМЕЙСТЕРОВ
Сокращения: Всерос. т. = Всероссийский турнир, Всес. п. == Всесоюзное первенство, гамб. т.==гамбитный турнир, гл. т.== «главный» турнир, гр. т., групповой турнир, м.-т.==матч-турнир, поб. т.=побочный турнир, Тр.-т.==Требичтурнир, т. м-ов=турнир мастеров, т. т. теоретический турнир, ч.=чемпионат.
Римскими цифрами обозначены призовые места, т.-е. в первой половине турнира; арабскими цифрами— места во второй половине турнира.
Звездочкой * отмечены наиболее значительные турниры и матчи за мировое первенство.
| 1927 *Нью-Йорк . . .... П
АЛЕХИН А. А. (род. в 1898 г.) Кечкемет . . . . . . Т
1929 Брэдли-Бич . . . . . ||
Турниры 1930 *Сан-Ремо К. Т
1931 *Блед . ....... 1
1908 Дюссельдорф (гл. т.). ГУ—\У | 1932 Лондон... .... |
1909 Петербург (поб. т.) . . 1 Берн (м.-т.) . . . . . 1—3
1910 Гамбург. . . . . . . УП-УП Берн... ..... |
1911 *Карлсбад . . . . . . УП-Х1 Пассадена . . . . . . 1
1912 Стокгольм... . .. 1 Мексико... .. .. 1--П
Вильно (Всерос. т.) . \М1--УП | 1933 Париж... ..... 1
1913 Петербург... . . . 1--Н Гэстинго . . . . ... 10 225 9 0 |
Шевенинген . . . . . Г | 1934 Роттердам... . . . 1
1913 Петербург (Всерос.т.) 1--П *Цюрих ....... |
1914 *Петербург . . . . . . 111 | 1935 Эребро. . . . .. . . 1
Маннгейм . . . ... 1 | 1936 Наугейм . . ..... 1--П
1920 Москва (1 Всес. н.). . 1 Дрезден... . . . . |
1921 Триберг . . . . ... 1 Подебрады . . . . . . И
Будапешт... . . . 1 *Ноттингэм . . .... УТ
Гаага... ..... 1 Амстердам... . . . Ш
1922 *Пестьен . . . . ... 10 25 0 0 | Гэстинго . . . .... 1 * Лондон... .... И
Гэстинго . . .... ‚ 1 Матчи
*Вена. . ....... ТУ— У!
1923 Маргэт . . . ... . П--5 | 1908 Барделебен + 4, —0, = 1
*Нарлсбад . . .... 1—1! | 1913 Левитский . . . + 7, —3, = 0
Портсмут... ... 1 Эд. Ласкер + 8, —0, = 0
1924 * Нью-Йорк... .. . П | 1921 Зэмиш . . .. . + 2, —0, = 0
1925 Париж... .... 1 Тейхман . . . . + 2, —2, = 2
Берн... ..... 1 | 1923 Мюффан . . . . + 2, —0, = 0
* Баден-Баден... . . 1 | 1926 Эйве. . . . . . + 3, —2, = 5
Гэстинго. . ..... 1--П | 1927 *Капабланка . . + 6, —3, =25
1926 * Земмеринг . . . . . . ПП | 1929 *Боголюбов . . +11, —5, = 9
Дрезден... . . . . 1 | 1938 Бернштейн. . + 1, —1, = 2
Скарборо... .. . 1 | 1934 *Боголюбов . . -- 8, —3, =15
Бирмингэм . . . . . . 1 | 1935 *Эйве . . . . . + 8, —9, =13
162

Страница 172

АНДЕРСЕН АДОЛЬФ (1818—1879) Турниры
1851 *Лондов . . . . ... 1
Лондон... .... 1 1857 Манчестер (гр. т.) . - — 1862 *Лондон . . . . . . - 1
1870 * Баден-Баден . . . . - 1 1873 *Вена . . . . . . . . Ш 1877 Лейпциг... . . . . ПН 1878 *Париж . . . . . . - УТ Матчи 1845 Бледов . . . . +0, —%, = 1848 Гаррвиц . . . . +5, —5, = 1858 Гаррвиц . . . . +8, —1, = 1858 *Морфи. . . . . +2, —7, = 1861 Колиш . . . . -н4, —3, =2 1862 Паульсен Л... +8, —3, =2 1866 *Стейниц . . . . +6, —8, =0 1868 Цукерторт . . . +5, —0, = 18721 Цукерторт. . . +2, —5, ==0 1876 Паульсен Л... +4, —5, =1 1877 Паульсен Л... +3, —5, =
БЕРН АМОС (1848—1935)
Турниры 1886 Лондон... . . . . ПН Ноттингэм . . . . .. 1 1887 Франкфурт н/М . . . 11—12 Брэдфорд... . . . У 1889 * Нью-Йорк... . . . М Бреславль . . . . . . Н Амстердам... . . . Т 1895 *Гэстинго. . . . . . . 12—14 1897 Берлин... . . . . у 1898 *Вена . . . . . . . -. \У1-УП Кельн... . .... 1 1900 *Париж . . . . . . . У Мюнхен... . . .. Ту 1905 *Остеиде . . . . . . . УП-9 Бармен... . . . . 13—14 1906 *Остенде . . . . . . -. 1Уу—\1 1907 *Остенде . . . . . . . 5 1909 * Петербург. . . . . . 15 1911 *Сан-Себастьяно . . . 13—14 *Карлсбад . . . . . . 17—18 1912 Бреславль . . . . . . 12 Матчи 1886 Мэкензи . . . . +4, —&, =2 Берд... . . . --9, —9, = 1888 Оуэн... . . +3, —5, =
БЕРНШТЕЙН 0. С. (род. в 1889 г.)
Турниры 1902 Ганновер (гл. т.) . . ЦП 1903 Киев (Всерос. т.) . . п
11*
1904 1905 1906
1907 1909 1911 1912 1914 1932 1934
1902 1932 1933
Кобург... . . . -. 1Уу—У Бармен... . ... 1Уу—\ Стокгольм... . . . 1-П *Остенде . . . . . . . ТУу—\1 Остенде . . . . . . . 1 * Петербург... . . . у *Сан-Себастьяно . . . 8—9 Вильно (Всерос. т.) . И! * Петербург... . . . 6—7 Берн... ..... Уу—УТ *Цюрих ....... У1--УП Матчи Вольф Г... . . +1, —1, =5 Нэгели . . . . +3, —1, =0 Алехин... . +1, —1, =2
БЛЭКБЕРН ДЖОЗЕФ (1841—1934 }
1862 1870 1872 1873 1878 1880 1881 1882 1883
1885 1886
1887 1888 1889
1890 1892
189% 1895 1896 1897 1898 1899 1901 1905 1906 1907 1914
1863 1870 1876 1879 1881
1887
Турниры * Лондон. . 2... . 9—10 * Баден-Баден. . . . . Н1--ТУ Лондон... .... Ц *Вена . . ...... 1 *Париж . . ...... 199 | Висбаден... . . . 1-1 Берлин... . . . . 1 *Вена . ....... \1 * Лондон... .... Ш Нюрнберг... . . . ЦП Гамбург . . ... . . и-У! Херефорд . . . . . - 1 Лондон... .... 1 Франкфурт... . - 19 255 0 | Брэдфорд... . . - У1-УП * Нью-Йорк... . . . ГУ Бреславль . . . . . . УШ-1Х Манчестер... . . . 19 255 90| Лондон... ... . 1 Дрезден... . . . - 10 Лейпциг... . . . . 1у—У *Гэстинго . . . .... Хх *Нюрнберг . . . . . . и Берлин... . . . . Ш *Вена . . ...... и * Лондон... .... \1 Монте-Карло... . . УП-8 *Остенде . . . . . . . 12 *Остенде (гр. т.) . . . — Остенде . . . . . . . 15 * Петербург... . . - 9—10 Матчи
Стейниц . . . . +1, —7, =2 *Стейниц . . . . +0, —5, ={ *Стейниц . . . . +0, —7, = Берд... . . . +5, —2, =! Гунсберг. . . . +7, —%, = 3 Цукерторт . . . +2, —7, = Цукерторт . . . +5, —!, =
163

Страница 173

1887 Гунсберг. . . . -+2, —5, =6 Мак-Доннель +2, —1, =! 1888 Мэкензи . . . . +2, —1, ==0 1892 Ласкер —. +0, —6, =& 1895 Барделебен +3, —3, =3 БОГОЛЮБОВ Е. Д. (род. в 1889 г.) Турниры 1914 Петербург (Всерос. т.) 8 1914 Маннгейм . . . . . . УШ-1Х 1919 Берлин (м.-т.) . . . . 1 Стокгольм... . . . 1 Стокгольм (м.-т.). .. Ш 1920 *Гетеборг . . . . . - - Ш Стокгольм... . . . 1 Берлин... . . . . и--Ш 1921 Киль (м.-т.) . . . . . 1 Триберг . . . . . . . 191 Будапешт . . . . . . 7 Триберг (м.-т.). . . . и-3 1922 *Пестьен . . . . . . . 1 Лондон... ... . у Гэстинго . . . .. . . 1 — *Вена . . ...... 9 1923 Маргэт . . . . . . . 1-5 *Нарлсбад . . . . . - 1-1 *Острава Моравская УП—-8 1924 * Нью-Йорк... . . . 7 Москва (111 Всес. п.) 1 1925 * Баден-Баден. . . . - ТУ Бреславль . . . . . - 1 Ленинград (ТУ Всес. п.) 1 *Москва . . .. . . . 1 1926 Берлин. . . . . . . 1 Мюнхен... . ... 19| 1927 Гомбург . . . . . . . 1 Берлин... . . . . 10| Скарборо... . . . 7 Лондон... . ... У 1928 Берлин... . . . . 19| Дортмунд... . . - 1Уу—У * Ниссинген . . . . . . 1 Берлин... .... 1 1929 *Карлсбад . . . . . . УШ 1930 *Сан-Ремо . . . . . . ТУ Стокгольм. . . . . . И-П 1931 *Блед . . . .. ... и 1932 Слиач . . . . . . . . 8 Берн... ..... \—У1 1933 Шевенинген . . . . . и-Ш 1934 *Цюрих . . ..... ТУ 1935 Наугейм . . . . . . . 1 1936 Наугейм . . . . . . . ГУу—У Дрезден... . . . . у Зандвоорт... . . . у—7 * Ноттингем... . . . 10—11 Матчи 1910 Флямберг . . . +0, — &, = 1 1913 Сальве. . . . , +5, — 3, = 2 1914 Рабинович И. . +5, — 0, = 2
164
1917 Селезнев. . . . +8, — 2, = 3 1919 Барделебен +8, — 0, = 2 1920 Нимцович . . . +3, — 1, = 2 Рубинштейн . . +4, — 5, = 8 1924 Купчик .‚ +3, — 1, = 2 Романовский . . +5, — 1, = 6 1928 Эйве... . . - +8, — 2, = 5 Эйве. . . . . . +2, — 1, = 7 1929 * Алехин 2. . +5, —11, = 9 1930 Штальберг. . . +3, — 0, = 1 1931 Редль . . . . . +2, — 0, = 2 1932 Шпильмак . . . +3, — &, = 3 1934 * Алехин +38, — 8, =15 ВИДМАР МИЛАН (род. в 1885 г.) Турниры 1904 Кобург (гл. т.) . . . Н Вена (гамб. т.) 5. 10 1905 Бармен (гл. т.) . . . 1-1 1906 Нюрнберг . . . . . . 9—11 41907 Вена. . . . . . . . . ШУ *Карлсбад . . . . .. УТ 1908 Прага... . .. . . Ш 1909 *Петербург . . . . . . 16—17 Гетеборг. . . . . . . 1 1911 *Сан-Себастьяно и *Карлсбад . . . . . . УП 1912 Будапешт (т. т.). . . 5 1913 Будапешт . . . . . . УП --1Х 1914 Маннгейм . . . . . . п 1915 Вена (Тр.-т.) . . . . и 1917 Вена (Тр.-т.) . . . . 1 1918 Берлин... . . . . 1 Кашау . . . . .... 1! 1922 * Лондон... . . . . Ш 1925 Гэстинге . . . . . . . 1--Н 1926 *Земмеринг. . . . . . 100 | 1927 * Нью-Йорк... . . . & Лондон... . . . . ТУ 1929 *Карлсбад . . . . . . Уу—-\УП Гэстингс . . . . . . . | 1930 *Сан-Ремо . . . . . УП-УШ 1931 *Блед . . . . . . . . - 1М—УП 1932 Слиач . . . . . . . . 1--Н 1934 Уипешт . . . . . . . УШ 1936 Наугейм . . . . . . - 8 * Ноттингэм . . . . . . 9 Гэстинго . . . . . . . 1у—У Матчи 1906 Тартаковер 4, —2,=3 1918 Тартаковер ‚ . +2,—0,=% 1936 Решевский. . . . . -3,—2.= ВИНАВЕР СИМОН (1887—1919 ) Турниры 1867 *Париж . . . . . . . . В! 18720 *Баден-Баден . . . . . 6—7

Страница 174

1877 1878 1880 1881 1882 1883
1892 1896
1897 1901
1875 1892 1896
ГРЮНФЕЛЬД ЭРНЕСТ (род. в 1898 г.)
1918 1920
1921 1922
1923
1924 1925
1926
1927
1928
1929 1932 1934
1935 1936
1922
Лейпциг. . . .... *Париж. .. ..... Висбаден... . . . .
* Лондон
Матчи
Турниры
Кашау. . .. .. .. Гетеборг (т. В). . . . Вена (9-й Тр.-т.). . Вена... .. .. .. Будапешт . . . . . . *Пестьен . . . . . . . Теплиц-Шенау . . . . *Вена. . . . . .... Маргэт. . . . . ... *Карлсбад . . . . . . *Острава Моравская . . Вена... . ..... Меран . . . . . . . . * Баден-Баден... . . Мариенбад . . . . . . Бреславль . . . . . . Дебречин . . . . . . * Москва... . ... и *Земмеринг . . . . . .
Вена (10-й Тр.-т.)
Вена (12-й Тр.-т.)
Рогаская Слатина . .
Вена (15-й Тр.-т.)
Уипешт . . . . ...
Клостернбург
Сопрон . . ... В
Вена (18-й Тр.-т.)
*Зандвоорт . . . . .. Амстердам . . . . . .
Матчи
Тартаковер . . . .
Нюрнберг... . .. Дрезден... . ... * Нюрнберг... . .. *Будапешт . . . ... Вена... . . .... Берлин... .... Монте-Карло... . .
ГУНСБЕРГ ИСПДОР (1854-1930 г. )
Турниры 1883 Лондон (поб.) . . . . 1У Нюрнберг... . .. 17—18 1885 Гамбург... .... || Херефорд . . . . . . Уу—-\Т 1886 Лондон... . . . . ТИ--1У Нотгингэм . 2. ... Н1--1У 1887 Франкфурт н/М . . . 14—16 1888 Брэдфорд... . . . 1 1889 *Нью-Йорк . .... Ш Бреславль . . . . . . 1М—УП Амстердам... . .. 5 1890 Манчестер... . . . Уу—-У1 1892 Лондон... . ... & 1895 *Гэстинго. . ..... 15—16 1901 Монте-Карло. . . . . УП-8 1902 *Монте-Карло. . . . . Хх Ганновер... ... 16 1903 Вена (гамб. т.). .. . 10 1904 Монте-Карло. . . . . & 1911 Сан-Ремо... . . . 6—7 1914 * Петербург... . . . и Матчи 1881 Блэкберн. . . . + &,—7,=3 1886 Берд... . . . . --5,—1,=3 1887 Блэкберн... . + 5,—2,=6 1890 Чигорин . . . . . | 9, —9,= 5 1890 *Стейниц . . . . . 4, —6,=9 ДУРАС ОЛЬДРИХ (род. в 1882 г.) Турниры 1903 Хильверзум . . . . . ЦП 1904 Кобург (гл. т.). . . . Ш 1905 Шевенинген . . . . . Гу—У Бармен (поб. т.) . . . 1--П 1906 Остенде (гр. т.) . . . — Нюрнберг... . . . ПН 1907 Вена. . . . . . . . . Ц *Карлсбад . . . . . . УП-УШ 1908 Вена. . . . . . . .. 1-1 Прага... ..... 1--П 1909 *Петербург . . . . . . 1Ш--1У 1910 Гамбург . . . . . . . |0! 1911 *Сан-Себастьяно . . . — 13—1% *Карлсбад . . . . . . УШ-1Х 1912 Аббация (гамб. т.). . 0 | *Сан-Себастьяно . . . 7 Пестъен . . . . . . . 1У—У1 Будапешт (т. т.) . . . 1--% Бреславль . . . . . . 1-1 1913 Петербург . . . . . . 3—4 Варшава . . . . . . 1 Нью-Йорк... .. . ЦН Нью-Йорк... ... н Нью-Йорк... ... |9 9 1914 Маннгейм . . . . .. 10—11

Страница 175

Матчи 1911 Ятс . . . .... + 3, —1,=0 1913 Сальве . . . . . . 4 2.—0, == Маршаллы . . . . —- 1,—3,==1 Купчик 2... . -- 2, —1,==0
КАПАБЛАНКА Х. Р. (род. в 1888 г.)
Турниры 1911 Нью-Йорк... . . . ЦН *Сан-Себастиано 1 1913 Нью-Йорк... . . . 1 Гаванна . . . . . . . Ц Нью-Йорк... . . . 1 Нью-Йорк... .. . 1 1914 * Петербург... . . . П 1915 Нью-Йорк... . . . 1 1916 Нью-Йорк... . . . 1 1919 Нью-Йорк... . . . 1 Тэстинго . . .... 1 1922 * Лондон... . . . . 1 1924 *Нью-Йорк ..... П 1925 *Москва в. . . . . . . (90| 1926 Лек-Хопатконг. . . . 1 1922 Нью-Йорк... . . . | 1928 *Киссинген . . . . . . Н Будапешт . . . . . . 1 *Берлин . . ..... 1 1929 Рамсгэт . . . . . . . 1 *Карлсбад . . . . . . и Будапешт . . . . . . 1 Барселона . . . . . . 1 Гэстинго . . .... 1 1930 Гэстинго . . ... . п 1931 Нью-Йорк... ... 1 193% Гэстинго . . .. .. Ту 1935 *Москва . . . . . . - ТУ Маргэт. . . . . . . . | 1936 Маргэт. . . . . . . . п *Москва . ...... 1 *Ноттингэм . . . .. . 1--Н Матчи 1901 Корсо . . . . . нА, —2, = 6 1909 Маршаллы --8, —1,=14 1910 Яффе... . . . +2, —0,= 0 1919 Костич . . . . . +-5,—0,= 0 1921 *Ласкер . . . . . +-4.—0, = 10 1927 *Алехин . . . . . --3,—6,=25 1931 Эйве... . .. +2, —0,= 8 КЭЖДЭН ИСААК (род. в 1905 г.) Турниры 1930 Франкфурт н/М . . . п Гиор... ...... 1 Стокгольм... . . . 1 1931 *Блед. . . . . .... ГМ—УП Нью-Йорк... . . . | 1932 Лондон... . ... П1--1У
166
1932
193^ 1935 1936
1930
1889 1890 1892
1893 1895 1895 1896 1899 1900 1904 1906 1909 1914 1918 1923 1924 1925 1934 1935 1936
1889 1899
1892 1893
1894 1896 1903 1907 1908 1909
1910 1916
Пассадена . . . . . . Н Мексико... . . . 1 Сиракузы . . . . - - 10| Мильуоки . . . . . . Ш Нью-Йорк... . .. \у—-УП Матчи Штейнер Л... . . -+5,—3,=2 Штольц... .. . --1,—2, = 8 ЛАСКЕР ЭМАНУИЛ (род. в 1868 г ) Турниры Бреславль (гл. т.) . . | Амстердам... . . . В Берлин... . . .. 1-1 Грац... 2... . . Ш Лондон... .... 1 Лондон... ... . 1 Нью-Йорк... .. . | *Гэстинге: . . . ... Ш * Петербург (м.-т.) . . 1 *Нюрнберг . . . . . . 1 * Лондон... .... 1 *Париж ....... 1 *Кэмбридж-Спринго . . НИ Трэнтон-Фэлс 1 *Петербург . . . . . . --П * Петербург... . . . 1 Берлин (м.-т.) . . . . || *Острава Моравская . | *Нью-Йорк . . . . . . 1 *Москва . . . ... . Н *Цюрих .. .... . У *Москва . .. .... Ш *Москва . . . .... 6 * Ноттингэм . . . . . . УП-8 Матчи Барделебен . . . + 2, —1,= 1 Мизес. . . . . . -- 5,—0,= 8 Берд... . . - + 7,—2,= 8 Миниати -- 8,—0, = 2 Энглиш . . ... + 2,—0,== 3 Ли. . ‚5... .. + 1,—0,= 1 Блэкберн... . + 6,—0,= ^ Берд... . . - + 5,—0,= 0 Шовальтер ‚ . + 6,—2,= 2 Тольмайо . . . . ++ 2,—0,= 1 Васкец . . . . . + 8, —0,= 0 Эттлингер. . . . + 5,—0,= 0 *Стейниц . . . . --10,—5,= ^ *Стейниц --10,—2,= 5 Чигорин + 1,—2,= 8 * Маршаллы - 8,-—0,= 7 *Тарраш. . . . . + 8,—3,= 5 Яновский . . . . + 2,—2,— 0 *Яновский . . . . + 7,—1,= 2 *Шлехтер 2. + 1.—1,= 8 *Яновский. . . . + 8,—0,= 3 Тарраш . . . .. -- 5,—0, = 1 *Капабланка. . . + 0,—4,=10
1921

Страница 176

ЛИЛИЕНТАЛЬ АНДРОЭ (род. в 1911 г.)
Турниры 1930 Париж... ..... 1Уу—5 Штубен . . . . ... 1 1932 Будапешт . . . . . . 1у—У 1933 Будапешт . . . . . . Ш Париж... ..... 1Ш--1У Гэстинге . . . .... ИН 193% Уипешт . . . .... 1 Будапешт . . . . . . 19 55 9 В | Барселона... . . : 1! Ситгес . . . . .... 1 Гастингс... ... у—6 1935 *Москва . . . . ... УП -Х Ленинград («т. 12-ти») 1 1936 Москва (ч. ВЦСПС)... 1Ш-1У *Москва . . . .... 1у 1937 Москва... ... . 7—8 Матчи 1933 Тартаковер . . . . --0,—1,=5 Тартаковер . . . . -+-0,—2,= 1934 Рей-Ардид . . . . --&,—1,=3 Ляндау . . . . . . 2, —1, =! Штейнер Л... . . --1,—3, = 1935 Белавенец. . . . . --3,—0,=5 Юдович . . . . . . --1,—0,=1 Алаторцев . . . . --4,—&,=&
МАРОЦИ ГЕЗА (род. в 1870 г.)
Турниры 1895 Гэстингс (поб. т.) . . 1 1896 *Нюрнберг . . . . . . п *Будапешт . . . . . . 9—10 1898 Будапешт (м.-т.). . . п *Вена. . ....... УШ-1Х 1899 *Лондон . . . . . .. Н--ГУ Вена... . ..... 1 1900 *Париж . . . . .... ШУ Мюнхен. . . . ... Ш 1902 * Монте-Карло... . . 1 Вена... . . .... 4—5 1903 *Монте-Карло . . . . ПН Вена (гамб. т\.... У—-УуП 190% Монте-Карло... . . 1 190% Вена (гамб. т.}. . . . ПН 1905 *Остенде . . . . . . . 1 Бармен... .... -П 1906 *Остенде . . . . . . . 0 | 1907 Копенгаген... . . 19 259 00| *Карлсбад . . . . .. П 1908 Вена . . . . . . . . 1-1 Прага... ..... УТ 1911 *Сан-Себастьяно . . . 11—12 1912 Будапешт (т. т.) . . . 11-4 1920 *Гетеборг. . . . . . . 8 Вена (м.-т.) ... .. 3 Утрехт (м.-т.) . . . . 1 Амстердам... . . . и-Ш
1920 1921 1922
1923
1924
1926 1927 1929 1930
1931 1932
1936
1896 1899 1917 1921 1922 1928 1930
1899 1900 1901 1902 1908
1904
1905
1906 1907
Берлин... .... у—7 Гаага... ..... ГУу—\ Вестон-Супер-Мер . . 0 | *Лондон . . ..... УП --9 Теплиц-Шенау . . . . 8—10 *Вена. . ....... 1у—\1 Ливерпуль . . . . . И! *Карлебад . ..... 1-1 Шевенинген . . . . . ШУ Гэстинго . . . .... И *Нью-Йорк . ..... УТ Гиор... ...... УП 9 Тэстинго . . ..... 1 Лек-Хопатконг. . . . Ш Чикаго... .... И-П Копенгаген... . . 1 *НКарлсбад . . . . . . 12—15 Рамсгэт . . . .... 1у—-У Тэстинго ...... 1—7 *Сан-Ремо. . . .... 9—10 Скарборо... ... ЦП Ницца... ..... У—-УТ *Блед. . . . ..... 11 Лондон... .... У—-\1 Слиач .. ...... 1У— УТ Будапешт... . . . 1 Шевенинген . . . . . |0 255 0 9 | Дрезден... . . . . Ш--ГУ Зандвоорт... . . . у—7 Матчи Харузек . . . . . --6,—2, ==6 Экснер . . .... --3,—0,=3 Штерк . .. . . . --2,—1, = Эйве... .... +2,—2,=5 Олланд . . . . .. --&,—0, == Наги . . ..... --5,—0, == Вэнинк . . .... +4, —0, = МАРШАЛЛЫ ФРЭНК (род. в 1877 г.) Турниры Лондон (поб. т.) . . . 1 *Париж . . . ..... ШУ Буффало. . . . . .. 5 Монте-Карло. . . . . 10 Монте-Карло... . . 1х Ганновер. . . . . .. 1Х—10 Монте-Карло... . . 9 Вена (гамб. т.). . . . Н Монте-Карло... . . Ш *Кэмбридж-Спрингс . . 1 Сан-Луи . . .. ... 1 *Остенде . . . . . . . УуП-9 Шевенинген . . . . . 1 Бармен... .. . . Ш *Остенде . . . . . . . УП Нюрнберг... .. . 1 *Остенде . . . . . . . 1-4 Париж... ..... 1--П *Карлсбад . . . .. . 11—12 Вена. . . . ..... 1Х—11
1908

Страница 177

1908
1910 1911
1912
1913
1914
1915 1919 1924 1925
1926
1927 1928
1929
1930 1931
1897 1899 1902
1905
1906 1907 1908
1909
1910 1911 1912 1913 1916 1923
168
Прага... ..... УуП-1Х Дюссельдорф 5. 1 Лодзь (м.-т.). . . . . Ц Гамбург... . ... Уу—-УТ Нью-Йорк... . . . 1 *Сан-Себастьяно ТУ *Карлсбад . . ... . уу! * Сан-Себастьяно У! Пестьен . . . . . .. Ш Бреславль . . . . . . УТ Будапешт (т. т.) . . . 1--П Нью-Йорк... ... п Гаванна . . . .... 1 Нью-Йорк... ... 1 Нью-Йорк... ... п * Петербург... . .. У Маннгейм . . . . . . 1Уу—\ Нью-Йорк... ... Ц Нью-Йорк... ... Ш * Нью-Йорк... . ТУ * Баден-Баден. . . . . Уу—-У1 Мариенбад . . . . . . 1 --1У *Москва . . ..... Гу Лек-Хопатконг. . . . 4 Чикаго... .... 1 *Нью-Йорк . . .... 6 Лондон... .... Ш Брно... ..... 1у—\ *Ниссинген . . . . .. 7—9 Будапешт... .. . 0 | *Берлин . . ..... 7 Гэстинго д... ... 1-11 Брэдли-Бич .. . . . 6 *Карлсбад . . . .. . 18—19 Льеж... ..... 10 Нью-Йорк... ... 9-11 Матчи
Нэпир . . .. . +1, —7, = 3 Яновский +1, —3, = 0 Тейхман . . . . +2, —0, = 3 Уорд... .. +4, —2, = 0 Ломан... .. +4, —2, = 0 Яновский +8, —5, = 4 Тарраш +1, —8, = 8 Фоке... .. +5, —0, = 1 * Ласкер +0, —8, = 7 Яновский . +2, —5, = 8 Рубинштейн . . +3, —4, = 1 уз-Хотимир. . +2, —2, == 2 Мизес . . . .. +5, —&, == 1 Грегори . +4, —1, = 0 Капабланка . . +1, —8, = 14 Яффе... .. +4, —2, = 3 Шовальтер. . . +7, —2, = 3 Розенфельд +5, —1, = 1 Леонард... . +2, —1, = 4 Яновский +6, —2, = 2 Дурас . . . . . +3, —1, = 1 Яновский +4, —1, = 3 Ласкер Эд. +5, —&, == 9
МОРФИ ПАУЛЬ (1887—1884)
Турниры 1857 Нью-Йорк... 1 Матчи 1858 Левенталь . . . --9, —3, == 2 Гаррвиц . . . . +5, —2, = 1 * Андерсен +7, —2, = 9 1859 Монгредиен +7, —0, = 1 НИМЦОВИЧ А. И. (1886—1935) Турниры 1904 Кобург (гл. т.) УТ 1905 Бармен (т.м-ов В). . 15—16 1906 Мюнхен... . .. . 1 1907 Остенде . . . . . . . Ш-1У *Карлсбад . . . . .. 1у—-У 1910 Гамбург... .... 190 1911 *Сан-Себастьяно У—-УП * Карлобад . . .... У—\Т 1912 *Сан-Себастьяно |0 125 ВО | Вильно (Всерос. т.) ТУ 1913 Петербург (Всерос. т.) 1--П 1914 * Петербург... . . . 8 1920 *Гетеборг. . . . . .. 12 Стокгольм... ... Ц 1923 Копенгаген... . . т *Карлсбад . ..... У1-УП 1925 * Баден-Баден. . . . . 1х Мариенбад . . . . . . 1--П Бреславль . . . .. . Ц 1926 *Земмеринг . . . . .. ТУу—У Дрезден... . . . . 1 Ганновер... ... 1 1927 * Нью-Йорк... ... 100 Берлин... .... П--1У Копенгаген... : . |! Кечкемет . . . . . . И-П Лондон... .... Ц Лондон... .... || 1928 Берлин... . ... |! *Киссинген . . .... У * Берлин... .... 1 1929 *Карлсебад . .. .. . Т 1930 *Сан-Ремо . . . ... 19 Льеж... ..... 1--У Франкфурт... .. || 1931 *Блед . . ...... 109 | 1933 Копенгаген... . . || 1934 *ЦДюрих . ...... У1-УП Матчи 1905 Шпильман +4, —&, = 5 1908 Шпильман +1, —&, = 1911 Леонард --0, —&, = 1920 Боголюбов +1, —3, =? 1922 Бринкман. +4, —0, =0 1934 Штальберг +2, —&, =2 Итольц. . ... +2, —1, =3

Страница 178

ПАУЛЬСЕН ЛУИ (1833—1890)
Турниры 1857 Нью-Йорк... . . . И 1861 Бристоль . . . . . - 1 1862 *Лондон . . . . . . . || 1870 * Баден-Баден. . . . - у 1873 *Вена . . . . . . . - Уу—\1 1877 Лейпциг. . . . . . - Ц 1880 Висбаден... . . . 9—10 1881 Берлин... . . . . 9—10 1882 *Вена . . . . . . . - УШ 1883 Нюрнберг . . . . . . 13—14 1887 Франкфурт . . . . . УШ-1Х 1889 Бреславль . . . . . - 1/—УП Матчи 1861 Колиш. . . . . +7, —6, =18 1862 Андерсен +38, —3, = 2 1864 Ланге М. +5, —2, = 0 Нейман +5, —2, = 3 1876 Андерсен +-5, —&, = 1 1877 Андерсен +5, —3, = 1 1879 Шварц. . . . . +5, —2, = 0 ПИЛЬСБЕРИ Г. НИ. (1878—1906) Турниры 1893 Нью-Йорк... . . . УП Нью-Йорк... . .. 1 1894 Нью-Йорк... . . - уу! 1895 *Гэстинго. . . . . . . 1 1895 * Петербург (м.-т.). . . 3 1896 * Нюрнберг . . . . . . 1 --1У *Будапешт . . . . . . Ш 1898 *Вена . . . . . . . . 10| 1899 *Лондон . . . . . . ‚ О Н-1У 1900 *Париж . . . .... П Мюнхен... .... 1--П 1901 Буффало. . . . . . . 1 1902 *Монте-Карло. . . . . ПН Ганновер... . .. 0 | 1903 *Монте-Карло 190 | Вена (гамб. т.) . . . ТУ 1904 *Кэмбридж-Спрингс. . У111—9 Матчи 1893 Вальбродт + 2, —1, =0 1896 Энглиш . . . . . + 0, —0, =5 1897 Шовальтер --10, —8, =3 1898 Шовальтер + 7, —З, ==2 1899 Джедд . . . . . + &, —1, =0 РЕТИ РИХАРД (1889—1929) Турниры 1908 Вена . .. . . . . . 20 Вена (1-й Тр.-т.). . . 1 1911 Сан-Ремо... . . - 6—7 1912 Вена (Тр.-т.) . . . . 10| Аббация (гамб. т.). . 1--Ту
1913
1914
1918 1919
1920
1921 1922
1923
1924 1925
1926
1927
1928
1910 1914 1919
1920
1921 1922
Вена .- . . ..... 190 | Будапешт . . . . . . НИ Вена (Тр.-т.) . . . . 1у Баден (гамб. т.) . . . \у—6 Маннгейм . . . . . . 1У—\Т Вена (Тр.-т.). . . . . ПТУ Кашау . . ...... | Берлин... .... 3—^ Стокгольм. . . ... Ш Стокгольм... . .. Ы *Гетеборг. . . . . . . 1 Вена... ..... 1 Амстердам... . . . 1 Берлин... . . .. Ту Киль... ..... 4 *Пестьен . . . .... у * Лондон... .... \У1-УН Теплиц-Шенау . . . . 1--Н *Вена. . . . .... . 8 Гэстинго . . . .. .. и Маргэт . . . .... *Нарлсбад . . . . . . 1у—-У Шевенинген . . . . . 1у—У *Острава Моравская п Вена... ..... и *Нью-Йорк . ..... у *Баден-Баден . . . . . 11—13 Мариенбад. . . . . . \у—-У\1 Бреславль . . . . . . \—7 *Москва . . ..... УП-УШ *Земмеринг . . . . .. У Будапешт... . . . УуН-УШШ Гэстинго . . . .... 1у—У Гомбург . . . ... . П Тэнбридж-Уэлс . . . 5 Лондон... .... 1-7 Берлин... . ... \1—8 Вена... ..... 1 Стокгольм (м.-т.) . . 1 Гиссен. . . . . . . . 1 Тренчин-Теплиц . . . У—\1 Дортмунд... ... Н Брно... ..... 1-- *Киссинген . . . . . . У1 *Берлин . . . . .. . 5—6 Матчи Шпильман +0, —&, ==! Тартаковер . . . +2, —3, = Тартаковер . . . 2, —3, =5 Тартаковер . . . 2, —2, =2 Брейер . . . . . +4, —0, =1 Олланд . . . . . +5, —3, =2 Эйве... ... +38, —1, =0 Шпильман +0, —3, = 3 Зэмиш . . ... --2, —5, = 3
РЕШЕВСКИЙ САМУИЛ (род. в 1911 г.)
1922 1924
Турниры Нью-Йорк (т. ам. м-ов) — 111—6 Нью-Йорк (т. ам. м-ов) у
169

Страница 179

1927 — Каламацоо (т. ам.м-ов) и 5 1932 Пассадена . . . . . . 1у—У 1933 Детройт (т. амер. м-ов) Н 193% Сиракузы . . . . .. 1 1935 Маргэт. . . . . . . . 1 Ярмут . . . . ... - ||
1936 Нью-Йорк (ч. США) Т *Ноттингэм . . .... ШУ
Матчи 1936 Видмар . . . . . +2, —3, =1
РУБИНШТЕЙН АКИБА (род. в 1882 г.)
Турниры
1903 Киев (3-й Всерос. т.) . у 1905 Лодзь (м.-т.). . . . . 1--П Бармен (гл. т.) . 1--П
1905 Петербург (4-й Всерос. т.) . . .... и--1Ш 1906 *Остенде . . . . . . . Ш Лодзь (м.-т.). . .. . 1 1907 Остенде . . . . . . . -П *НКарлсбад . . . . . . 1 Лодзь (5-й Всерос. т.) . 1 1908 Вена... .. .... Ту Прага... ..... Ту Лодзь (м.-т.). . . . . 1 1909 *Петербург . . . . . . 1--Н 1911 *Сан-Себастьяно 19 259 0 *Карлсбад . . . . . . 19 (25 ВО | 1912 *Сан-Себастьяно . . . 1 Пестъен . . . . . . . 1 Бреславль . . . . . . 1--П Вильно (Всерос. т.) . 1 1914 * Петербург... . . . 6—7 1918 Берлин (м.-т.) . . . . & Берлин (м.-т.) . . . . В | 1919 Стокгольм... .. . 1! 1920 *Гетеборг . . . . . . - Н 1921 Гаага... ..... Ш Триберг . . . . . . . 1 1922 *Лондон . .. .... Гу Гэстинго. . . . .. . 0! Теплиц—Шенау . . . у *Вена . . ...... 1 Гэстинго . . . . ... 1 1923 *Карлсбад . . . . . . 12 *Острава Моравская . 10 1924 Меран . . . . .. .. Ш Берлин... .... П 1925 * Баден-Баден. . . . . ПН Мариенбад . . . . . . 1--П *Москва ....... 12—14 1926 *Земмеринг . . . . . . \1-УН Дрезден... . . . . Ш Будапешт... . . . 1--У Ганновер... . . . Ц Берлин... .... П 1928 *Киссинген . . . . . . И1--1У Берлин... .... 5—6
170
1929
1930
1931 1932
1903 1904 1905 1907 1908
1909
1910 1918 1920 1930
Рамсгэт . . . .... И *Карлсбад . . . . . . ТУ Будапешт... . . . ЦП Рогаская Слатина . . 1 *Сан-Ремо . . . ... Ш Скарборо... . .. Ш Льеж... ..... 8—9 Роттердам (м.-т.) . . & Роттердам (м.-т.) . . 1 Матчи Сальве . . . . . +5, —5, =& Сальве . . . . . +4, —3, = 3 Мизес . . . . . +3, —0, =0 Сальве . . . . . +3, —1, =4 Маршаллы +4, —3, —1 Тейхман +8, —2, =! Ротлеви +8, —5, =3 Мизес . . . . . +5, —3, =2 Флямберг. . . . +4, —0, =1 Шлехтер +2, —1, =3 Боголюбов +5, —&, =8 Нотебум +3, —0, =0
СТЕЙНИЦ ВИЛЬГЕЛЬМ (1836—1900)
1861 1862 1867
1870 1873 1882 1883 1894 1895 1895 1896 1897 1898
1899
1862 1863
186% 1866
1870 1872 1876 1882
1883
Турниры Вена... . .... || *Лондон . . . .... \1 *Париж . . 2... . Ш Дэнди . . . ..... Н *Баден-Баден . . . . И | *Вена . . ...... 1 *Вена . . . ..... 1--П *Лондон . . . .... НП Нью-Йорк... .. . 1 *Гэстинго. . . .... у * Петербург (м.-т.). . . И! *Нюрнберг . . . . . . УТ Нью-Йорк (м.-т.) 1--П *Вена . . ...... ТУ Кельн... . .... у * Лондон... .... и Матчи Дюбуа... . . + 5, — 3, = Блэкберн. . . . + 7, — 1, =2 Дикон . . . . . -н 5. — 1, = Монгредиен —. . + 7, — 0, =0 Грин... .. ++ 5, — 0. =? *Андерсен. . . . - 8, — 6. = Берд... . . . + 7. — 5, = * Блэкберн + 5, — 0, = *Цукерторт . . . ++ 7. — 1, = *Блэкберн . . . + 7, — 0, =0 Мартинец + 7, — 0, = Мартинец + 8, — 1, = Сэлмэн . . . . . + 8, — 0. =2 Мэкензи + 8, — 1, =?

Страница 180

1883
1886 1888
1889 1890 1891 1892 1894 1896 1896
ТГольмайо . . . . + 8, — 1, =! Мартинец 2. + 8, — 1, =1 *Цукерторт . . . -+10, — 5, =5 Васкец . . . . . + 5, — 0, =0 Гольмайо . . . . + 5, — 0, =0 *Чигорин . . . . +10, — 6, =1 *Гунсберг . . . . + 6, — 4, =9 Чигорин (по тел.) + 0, — 2, =0 *Чигорин . . . . +10, — 8. =5 *Ласкер. . . . . + 5, —10, —^ Шифферс + 6, — 4, =! *Ласкер. . . . . + 2, —10, =5
СУЛТАН-ХАН МАЛИК (род. в 1905 г.)
Турниры 1928 Дели (ч. Индии). . . 1 1929 Рамсгэт (ч. Англии) . 1 1930 Льеж... . . . . . ЦП Гэстинго. . . . . . . Ш 1931 Гэстинго . . . . . . Гу 1932 Лондон... . . . . Н1--1У Берн... ..... Ту Уитлей (ч. Англии) ._. 1 Гэстингс . . . .. 2. НЮ--1У 1933 Гэстингс (ч. Англии). 1
Матчи 1931 Тартаковер . . +4, —3, =5 1932 Флор. . . . . . +1, —2, = 3
ТАРРАШ ЗИГБЕРТ (1862—1984)
Турниры 1883 Нюрнберг (поб.) . . . 1 1885 Гамбург . . . . . . . |0 22 | 1887 Франкфурт н/М ... У—-\! 1888 Нюрнберг . . . . . . 1 1888 Лейпциг... .. . 7 1889 Бреславль . . . . . . || 1890 Манчестер . . . . . . 1 1892 Дрезден . . . . . . . || 189% Лейпциг... . . . 1 1895 *Гэстинго. . . . . . . ТУ 1896 *Нюрнберг . . . . . . Ш1--1У * Будапешт . . . . . . 8 1898 *Вена . . . . . . . . 1 1902 *Монте-Карло . . . . У—-УП 1903 *Монте-Карло . . . . 1 1905 *Остенде . . . . . . . 19 259 0 0 1906 Нюрнберг . . . . . . 9—11 1907 *Остенде . . . . . . . 1 1910 Гамбург... . . . . 1х —10 1911 *Сан-Себастьяно . . . МУП 1912 *Сан-Себастьяно . . . ТУ 1912 Бреславль . . . . . . 1у—У 1914 *Петербург . . . . . . Ту Маннгейм . . . . . . УП -1Х 1918 Берлин (м.-т.) . . . . * 1920 *Гетеборг. . . . . . . 1М—УП Берлин... . . . . \—7
1922 *Пестьен . . . . . . . 1-1! ТГэстинго . . . . . .. 5 Теплиц-Шенау —. . . 11—15 *Вена ........ ГУ—У1
1923 *Карлсбад . . . . . . 11 *Острава Моравская . — У11—-* Триест... . .... 1у
1924 Меран . . . . .. .. 10
1925 * Баден-Баден. . . . . 16—17 Бреславль . . . . . . 10
1926 *Земмеринг. . . . . . \У1-УП
1928 *Киссинген. . . . . . ИИ
Матчи
1893 Чигорин . . . . +9, —9, = &
1894 Вальбродт . . . +7, —0, = 1
1905 Маршаллы . . . +8, —1, = 8
1908 * Ласкер . . . . . +3. —8, = 5
1911 Шлехтер . . . . +3. —3, =10
1916 Мизес . . . . . +7, —2, == & Ласкер . . . . +0, —5, = 1
ТАРТАКОВЕР С. Г. (род. в 1887 г.)
Турниры 1905 Бармен (поб. т. В). . 1! 1906 Нюрнберг (гл. т.) . . [ 1907 Вена. . . . . . . . . ШУ Париж... ..... Ш Остенде . . . . . . . ХХ! * Карлсбад . . . . . . 14 1908 Вена... ..... УП-—-УЮШ 1909 *Петербург . . . . . . 11—12 Мюнхен (м.-т.). . . . 11 1910 Гамбург . . . . . . . 11—1^ Вена (3-й Тр.-т.). . . Н1--1У 1911 *Карлсбад . . . . . . УХ! 1913 Вена . . . . . . . . И Будапешт... . . . ИВ Вена (5-й Тр.-т.). . . Ш 1914 Баден (гамб. т.) . . . И! Манвгейм . . . . . . 12 1917 Вена (8-й Тр.-т.). . . Н 1920 *Гетеборг. . . . . . . Гу—-УП Вена (м.-т.) . . . . . 1 Вена... .. ... -% Утрехт (м.-т.) . . . . | Амстердам... . . и-1 Вена (10-й Тр.-т.) . . 1--Н Берлин... . . . . |9 25990 | 1921 Вена... ..... 1У—УП Будапешт . . . . . . Ш--1У Гаага... ..... 0! 1922 *Пестьен . . . . . . . У *Лондон . . ..... \1--УП Теплиц-Шенау —.. . П1-1У *Вена . . ...... И 1923 Копенгаген . . . . . и! *Карлсбад . . . . . . 10 *Острава Моравская . У—\! Вена... .... . 1

Страница 181

1926
1927
1928
1929
1930
1931 1932
1933 1934
1935 1936
1906
1910 1913 1914 1918 1919 1920 1921 1922 1934 1933
1935
172
* Нью-Йорк Гэстингс . . . . . - Париж... к.
* Баден-Баден . Мариенбад . . . . . - Дебречин . . . . - -
*Москва
*Земмеринг Дрезден... . . - -
* Карлсбад Будапешт . . . . . . Барселона... . .
* Сан-Ремо
* Блед Роттердам . . . . . . Лондон... ... . Роттердам . . . . . - Париж... .... Уипешт . . . . . . . Ситгес . . . . . . . . Барселона . . . . . . Лодзвь . . . . . ... Гэстинго . . . . . . . Зандвоорт . . . . . .
*Ноттингэм
Меран . . . . . . . - ГТэстингс . . . . . . - Томбург . . . . . . - Ниндорф . . . . - - Кечкемет . . . . . - Лондон... . . . . Гэстинго . . . . . . .
Матчи
Ионер П. Видмар
Шпильман . . . Шпильман . .. Рети... . . .
Видмар
Рети... . . . Рети... . . . Шпильман . . . Грюнфельд . . .
Султан-Хан Лилиенталь Лилиенталь
Клейн... . . Найдорф . . . .
ОН ННИНИННННИИ
> Бо 4 Сл Сел окт в 0 © О а слоне во Вю
|
|
ТЕЙХМАН РИХАРД (1868—1925)
Турниры 1894 Лейпциг . . . . . . . Ш 1895 *Гэстинго . . . . . . УП-УП 1896 *Нюрнберг . . . . -. 19 1897 Берлин... . . . . 16 1902 *Монте-Карло . . . . . 1У 1903 *Монте-Карло. . . . . у Вена (гамб. т.) . . . у—7 1904 *Кэмбридж-Спрингс . . 9—10 1905 *Остенде . . . . . . . У—-\Т 1906 *Остенде . . . . . . . ТУ—\Т 1907 Остенде . . . . . . . \1 * Карлсбад . . . . . . УП-УП 1908 Вена. . . . . . . . . У Прага... ..... У 1909 Мюнхен . . . . . . . Т *Петербург . . . . . . УТ Берлин... . . . . 1-1 1910 Гамбург... . . . . \у—У1 1911 *Сан-Себастьяно . . . 10 *Карлсбад . . . . . . |! 1912 *Сан-Себастьяно . . . 8—9 Пестьен . . . . . . . Ту—-\Т Будапешт (т. т.). . . 5—6 Бреславль . . . . . . Ш 1914 Берлин (м.-т.) . . . . 1--П 1922 Теплиц-Шенау . . . . УП 1923 Карлебад . . . . . . 1х Матчи 1894 Барделебен. . . +1, —3, =6 1895 Мизес . . . . . +4, —1, =! 1902 Маршаллы . . . +0, —2, =: 1904 Шлехтер . . . . +1, —1, == 1905 Нэпир . . . . . +5, —1, =& Леонард... . +2, —1, =0 1910 Барделебен. . . +3, —1, == Барделебен. . . +5, —1, = Мизес . . . . . +5, —0, =
1911 Таубенгауз. . . +2, —0, = 1914 Шпильман . . . +5, —1, =0
1922 Зэмиш . . . .. +1, —0, = ТОРРЭ КАРЛОС (род. в 1904 г.) Турниры 1924 — Нью-Йорк (т. ам. м-ов) 1 1925 * Баден-Баден. . . . . Хх
Мариенбад. . . . . . ШУ
*Москва . . . .... у—\Т
1926 Чикаго . . . . .. . И-П Матчи
1925 Купчик +1, —1, =&
1934 Файн. . 2... +0; —1, =
ФАЙН РОЙБН (род. в 1914 г.)
Турниры 1932 Пассадена . . . . . . 7—10 1933 Детройт (т. амер. м-ов) |

Страница 182

1934 Сиракузы . . . - - - 1 -1У 1935 Мильуоки . . . - - - 1 Лодзь . . . . . . - - и-1 Тэстинго . . . . . - 1 1936 Нью-Йорк (ч. США). Н1-1У Зандвоорт . . . . - - Т * Ноттингэм . . . . . - Н1-У Осло... . . . - - 1 Амстердам... . - 1--П Тэстинго . . . . . . - П 1937 Стокгольм . . . . . -. 1 Москва. . . . . . Т Ленинград... . . - 1 Матчи 19383 Дейк . . . . . +4, —2, =3 1934 Торрэ . . . . - +1, —0, =1 Горовиц ‚ +4, —1, = 1937 Штальберг . . . +4, — 2, =
ФЛОР САЛО (род. в 1909 г.) Турниры
1929 Рогаская Слатина . . ПН 1930 Гэстинго (поб. т.) 1 1931 Прага... . ... . 190 | *Блед . . . . .... 1у—УП Гэстинге . . . ... 1 1932 Лондон... . . . . |0 Слиач . . . ..... -П Берн... . .... и Гэстинге . . . .. . 1 1933 Гэстинго . . . . . . 1 1934 Уипешт . . . . . . . Ш--1У *Цюрих .. $... . НИШ Либверда . . . . . . 1 Тэстинго . . . . .. 1-1 1935 *Москва . . . . . . . --П Барселона... . . . 1--П Ровас . . . . .... 1 Гэстинго . . . . ... Ц 1936 Маргэт . . . . . . . 1 *Москва . . . .... Ш Подебрады —. . . . . 1 * НоттингэЭм . . . . . . УП-8 Осло... ..... П Матчи 1931 Штольц +2, —3, = 3 Штольц +4, —1, = 3 1932 Султан-Хан +2, —1, = 3 Эйве... . . . +3, —3, ==10 1938 Бош... ... +4, —0, = & Гроб... ... +4, —1, = 1 Нэгели. . . . . +3, —1, = 2 Иосс . . . . .. +3, —0, = 0 Ботвинник . +2, —2, = 8 ХАРУЗЕК РУДОЛЬФ (1878—1900) Турниры 1896 * Нюрнберг... . . . 12 *Будапешт . . . . . . |! 1892 Берлин... .. . . |
1897 1898
1896
1872 1877 1878 1881 1882 1883 1886
1887
1868 1871 1872 1880 1881 1884
1886 1887
1878 1881 1882 1888 1889 1895
1896
1897 1898
1899
1900 1901 1901 1902
Берлин (м.-т.) . . - -
Кельн... . .. . . ИГУ
Будапешт (м.-т.). . - 1 Матчи
Экснер +3, —0, =
Экснер 2. +6, —1, =
Мароци . . . . 2, —6; =
ЦУКЕРТОРТ И. Г. (1812—1888)
Турниры Лондон... .... 180 | Лейпциг. . . . .. . Ш *Париж . . .... . 1 Берлин... .... ПН
*Вена ........ 1у—У * Лондон... .... 1 Лондон... ... . 7—8 Ноттингэм . . .. .. Ш-1У Франкфурт . . . . . 14—16
Матчи Андерсен. . . . +0, —5, = 1 Андерсен. . . . +5, —2, = 0 *Стейниц +1, —7, = 0 Розенталь . . . +7, —1, =11 Блэкберн. . . . +7, —2, = 5 Джедд . . . . . +38, —0, = 2 Сэлмэн . . . . . +3, —1, = 1 Мартинец .‚ +9, —3, = 1 *Стейниц .. . . +5, —10, =5 Блэкберн. . . . -+1, — 5, =8
ЧИГОРИН М. И. (1850—1908)
Турниры Петербург . . . . . - 1 Берлин... .. .. . Ш --1У *Вена .. . . ..... 12—13 *Лондон.. . . .... Гу *Нью-Йорк .. .... 1--Н *Гэстинго . . . . ... Н * Петербург (м.-т.). . . & *Нюрнберг . . . . . . 1х —Х * Будапешт . . . . . . 1 Берлин... . ... . Хх *Вена .. . . ..... У1-УП Кельн... ..... И--1У *Лондон .. . . . . .. УП „Москва (1-й Всерос. т.) 1 *Париж .. . ..... у! Монте-Карло... . - ТИ -1У Москва (2-й Всерос. т. ) т * Монте-Карло... УП Ганновер... . . . . УП

Страница 183

1903 1904 1905 1906
1907
1908 1909 174
Вена (гамб. т.) . . . . 1 Киев (3-й Всерос. т.) .
* Кэмбридж-Спринго . . М1--УП Остенде . . . . . . . 13 * Бармен... . ... \У11—10 *Остенде (гр. т.) . . . — Нюрнберг... . . . у Лодзь (м.-т.). . . . . 18 | *Остенде . . . . . . . 6 *Карлсбад.. . . . . . 17—18 Матчи Шифферс .. . . +7, — 3, = Шифферс +6, — 7, =1 Шифферс +7, — А, = Шифферс +7, — 1, =3 Алапин. 2. +7, — 8, =0 Арну-де-Ривьер. +5, — 4, = *Стейниц . . ‚ +6, —10, = Гунсберг .. . . +9, — 9, =5 Стейниц (по тел.) +2, — 0, = *Стейниц. . . . +8, —10, = Ашарин .. . . +3, — 0, = Соловцов . . . +4, — 0, = Тарраш . . . . +9, — 9, = Шифферс . . . +7, — 3, =3 Шифферс .. . . +7, — 1, =6 Ласкер 2. . +2, -——= 1, =3 Сальве. . . . . +7, — 5, =3 ШЛЕХТЕР КАРЛ (1824—1918) Турниры Лейпциг... .... 11 *Гэстинго . . . .... 1х * Нюрнберг. . . . . . УП-УШ * Будапешт... . .. ГУУ Вена... . ..... 1--Н Вена... . ..... Ц Берлин... . . . . . \1-У1 * Вена... ...... У *Париж .. ...... 9 Мюнхен... .... 1--Н Монте-Карло... . . Н *Монте-Карло. . . . . \у—-УП Вена... .. .... Ш * Монте-Карло... . . Гу Вена (гамб. т.) .. . . 9 Монте-Карло... . . П Кобург... . .... 1-1 *Кэмбридж-Спринго . \1-УП Вена (гамб.т .). . . . 1 *Остенде . . . . . . . Ту Бармен... ..... 1у—У *Остенде . . . . . . . 1 Нюрнберг... . . . 1 -1У Стокгольм... ... 1--Н Вена... . ..... УТ *Остенде . . . .. . . И Копенгаген... . . . И-П *Карлебад.. . . . . . 1у—\ Вена... ...... 1-1 Прага... ..... тн *Петербург . . . . . . УП-Х
1910 1941 1912
1913 1914
1915 1917 1918
1893 1894
1896 1899 1902 1904 1910 1911 1918
Гамбург Вена (3-й Тр.-т.) . . *Сан-Себастьяно .. . . * Карлсбад *Сан-Себастьяно .. . . Пестьен Будапешт (т. т.) . . . Бреславль Вена (4-й Тр.-т.). . . Вена (5-й Тр.-т.). . . Баден (гамб. т.) . . . Вена (6-й Тр.-т.). . . Вена (7-й Тр.-т.). . . Вена (8-й Тр.-т.). . . Берлин (м. т.) . . . . Кашау
Матчи
Яновский Алапин.. . .. Яновский Тейхман . *Ласкер.. . .. Тарраш . . .. Рубинштейн . .
+8, +1,
--Н \у—УП и- 8—9 1у— УТ -П гум
|
ГУ
|
и
|
|
8
П 1--ТУ 3
—0, =10 —л, = 3 —4, = 3 —2) = 3 —4, = & —1, = 3 —1, = 1 —1, = 8 —3, =10 —9, = 3
ШПИЛЬМАН РУДОЛЬФ (род. в 1884 г.)
1904 1905
1906 1907
1908
1909
1910 1911 1912
1913
Турниры
Кобург (гл. т)... . Шевенинген Бармен (В)
Остенде * Карлсбад Вена Прага Дюссельдорф * Петербург Мюнхен Мюнхен Берлин Стокгольм Гамбург Вена *Сан-Себастьяно .. . . * Карлсбад Аббация (гамб. т.). . * Сан-Себастьяно .. . . Стокгольм Пестьен Бреславль Вена Будапешт Вена
о о о се ово ее
9—17 ХИ-Х1Уу 13
У!
15
Ш Ш--1У
3
%
З
||
Ту 1--П 8—9 Хи ||
и НП УП
Н

Страница 184

191,
1919
1920
1921 1922
1923
1924 1925
1926
1927 1928
1929 1930
1931 1932 1933 1934 1935
1936
1905 1906
1907 1908
1909 1910
Берлин... . .... --Н Баден (гамб. т.) . . . 1 Маннгейм.. . . . . . Ш Вена. . . . . . . .. ШУ Берлин... . . . . . 1 —1У Стокгольм... . . . ИВ | Стокгольм... . . . 1 Гетеборг... . . . -. м1 Стокгольм... . . . Гу Берлин... . . . . . 10 Триберг . . . . . .. иП-3 *Пестьен . . . . . . . и--Ш Теплиц-Шенау . . . . 1--Н *Вена .. . . . .... 10—11 Копенгаген... . . . (Л *Карлсбад . . . . . . 18 Шевенинген . . . . . 1--П Острава Моравская —. 9 Вена... . . . ... З Меран. . . . . . . . Н Висбаден... . . . . п * Баден-Баден . 11—13 Мариенбад . . . . . . УП *Москва.. . . .... 12—14 *Земмеринг. . . . . . 1 Меран . . . . . . . . И--1У Берлин... . . . . . И1-У Мюнхен... .. .. Ш Магдебург... . . . 1 Вена... . . . ... И-У Тренчин-Теплиц . . . ТУ Дортмунд... . .. \1--УП *Киссинген . . . . . . 10 Будапешт... . . . 1 --1У *Берлин . . ..... Ш *Карлсбад . . . . . . и- *Сан-Ремо . . . . .. УП-УП Амстердам... . . . Ш --1У *Блед.. . . ..... 9—10 Слиач . . . ..... 1/—У1 Амстердам... . . . ИВ | Ситгес. . . . . . . . у Марибор... . . . . Гу —У Сопрон.. . ..... 1 *Москва.. . . .... у Вена (18-й Тр.-т.) . . 11-У Зандвоорт... . . . у—7 Матчи Нимцович . . . +4, —4, =5 Леонард. . . . +6, —&, =5 Кон Э.. . ... +2, —1, =0 Фарни. . . . . +5, —3, =2 Нимцович . . . +4, —1. =! Пшепюрка .. . +4, —1, =0 Ион... ... +3, —5, =0 Ионер П --6, —0, =3 Мизес . . . .. +5, —1, = Фарни . 2. +4, —3, = Тартаковер.. . +3, —2, =1 Рети... . . . --4, —0, =1 Перлис. +2, —1, =2
1911 1912 1914 1921
1924 1929 1930
1931 1932
1933
1934
1935 1936
Алапин
Тартаковер.. . Тейхман. . . . Тартаковер.. . Рети... . . . Нильсон... . Хенлингер. . .
Штольц
Штальберг. . . Люндин . . .. Пирц.. ... . Элисказвес . . . Боголюбов... Штольц. . .. Эйве... . . . Давидсон.. . . Давидсон.. . . Берндтсон . . . Люндин . . .. Штальберг . . . Берндтсон . . . Ляндау.. . . . Давидсон.. . . Фейгин... . . Апшенек. . . . Петров... . . Микенас . . . . Фридман П. . . Ляндау .. . . .
Бош.
Элискэазес . . .
ШТАЛЬБЕРГ ГЕДЕОН (род. в 1905 г)
1928 1930
1933 1934
1935
1936
1937
1930 1931 1933 1934
1937
Турниры
Стокгольм (м.-т.)
Стокгольм
Уипешт
Остенде
Наугейм. . . -
Дрезден Стокгольм
Матчи
Боголюбов... Шпильман .. .
Штольц Шпильман .
Нимцович . : Андерсен... .
Файн
Гиор... ... Копенгаген...
Эребро .. . . . Гельсингфорс .. . . . Гельсингфорс.. . . . Маргэт .. . . .
+5, —2, =3 +2, —5, =5 +1) —5, =0 +3) —2) = +8, —0, =! +8, —1, = +5, —2, ==: +1) —2; =3 +4, —1. =! +5) —1, = +8, —1, = +2, —3, =5 +4, —3, =: +4, —1, =3 +0, —2, = +4, —0, =0 +9) —1, =2 +0, —1, =5 +1, —8, =4 +2, —1, =? +9) —0; =: н1 —0, = +8; —0, = +2, —1, = +3, —1, =? +0, —0, =5 +4, —0, =4 я
НАЕя 11-5 2... У—-УП 2. УП МАИ 16—17 НАЕЕ Ш 1
190!
ВАЕЕ 199! 2... Н1-1У т. 6—7 2... И-1М В. Н
+0, —3, =! +, —А, =! +3, —1, = +6) —2; =? +2, —2, =2 2, —%, =2

Страница 185

ШТОЛЬЦ ГЕСТА (род. в 1904 г.)
1928
1930 1931
1932 1933 1934 1935 1937 1930 1931
1932 193%
1920 1921
1922 1923
1924 1925 1926 1928
1929 1930
1931 1932
1933 1934
1936
1920 1921 1923 1924
176
Турниры Берлин... . . ... 13 Стокгольм (м.-т.) и-3 Стокгольм... . . . и--Ш Прага... . .... 1
*Блед .. . . . .... 1ГУ—УТ Свинэмюнде . . . . . 1 Копенгаген... . . . 10| Стокгольм . . . . .. Ш Ниндорф .. . . . . . \1-7 Эребро . . . . . . . ТУ Стокгольм... . .. 1Ш--1У
Матчи Кэждэн +2, —1, =3 Рельштаб ‚ . +2, —1, =1 Шпильман. . . +2, —1, =3 Флор... ... +3, —2, =3 Флор... . . . +1, —&, =3 Штальберг. . . +2, —2, =2 Шпильман. . . +1, —4, =3 Нимцович . . . +1, —2, =3 ЭЙВЕ МАКС (род. в 1901 )
Турниры Гетеборг (т. В) и -Ш Амстердам... . . . & Вена... . . .... П Будапешт . . . . . . УТ Гаага... ..... 9
*Пестьен . . . .... 1х —11 * Лондон... .... 11 Шевенинген . . . . . 1-П * Острава Моравская У—-\Т Гэстинге. . . . . .. 1--П Вестон-Супер-Мер 1 Висбаден... . . . . 1 Амстердам. . . . . . 3 Гаага... . .... 1 * Киссинген . . . . . . ШУ *Карлсбад . . . .. . \у—-УП Амстердам... . . . 10| Гэстинго. . . . ... 1 Гэстинго. . . . ... Ш Берн... ...... и-Ш Амстердам .. . . . . Т *Цюрих .. ...... и-Ш Ленинград... . .. УТ Гэстинго. . . .... 1-1 Зандвоорт... . . . || * Ноттингэм . . . ... ШУ Амстердам... . . . 1--П
Матчи Рети... ... +1, —3, = 0 Олланд.. . . . +5, —1, = 1 Мароци +2, —2, = 5 Колле . . . . . +5, —8, = 0 Давидсон.. . . +4, —1, = 3
1926 Алехин. .. . . +2, —3, = 5
1928 Колле . . . . . +5, —0, = 1
Боголюбов. . . +2, —3, = 5
Боголюбов. . . +1, —2. = 7
1931 Ляндау.. . . . +2, —0, = 2
Капабланка . . +0, —2, = 8
1932 Флор... . .. +3, —3, =10
Швпильман. . . +2, —0, = 2
1934 Ляндау.. . . . +3, —0, = 3
1935 *Алехин.. . . . +9, —8, =13
ЭЛИСКАЗЕС ЭРИХ (род. в 1918 г.)
Турниры
1932 Вена (15-й Тр.-т.) . . П1--1ГУ
19383 Острава Моравская и--Гу
Будапешт . . . . . . у
Гэстинго . . . . . . . 1Уу—У
1934 Уипешт . . . . .. . У—-УП
Будапешт . . . . . . 1
Либверда.. . . . . . 7—9
Линц... 2..2... . 1--Ц
1935 Цюрих... . . . . . 1
Наугейм. . . . . . . и-Ш
Вена (18-й Тр.-т.) . - 1--П
1936 *Москва . .. . .. . 7—10
Цюрих .. 2..2... |
Подебрады . . . . . . У1-УП
Тэстинго . . . .... Ш
1937 Бирмингэм. . . . . . 1--П Матчи
1932 Шпильман. . . +3, —2?, =5
Файрхерст. . . --1, —1, =&
1936 Шпильман. . . +2, —1, =7
ЯНОВСКИЙ Д. М. (1868—1927)
Турниры
189% Дрезден... . . . . \У1-УП
1895 *Гастинго. . . . . . . 12—14
1896 * Нюрнберг... . . . У
Вена... . . .... 1
*Будапешт . . . . .. 1у—У
1897 Берлив.. . . . ... ТУ
1898 *Вена .. . . . . ... Ш
Кельн... . .... 9
1899 *Лондон . . . . . . . И--1У
1900 *Париж .. . ..... 10—11
Мюнхен... . ... УП-10
1901 Монте-Карло .. . . . 1
1902 *Монте-Карло .. . . . Ш
Ганновер... . . .. 1
Париж... ..... 1
Париж 2... .... 1--П
1904 *Кэмбридж-Спринго. . И--Н
1905 *Остенде . . . . . . . ИН
Бармен... . .... 1--П
1906 *Остенде . . . . . . . У
Нюрнберг... . . . 17
1907 *Остенде . . . . . . . Ш -&
*Карлсбад . . . . . . 15
1908 Прага... ..... 10
1911 *Сан-Себастьяно .. 11—12

Страница 186

1913 Шевенинген . . . . . НП | 1897 Вальбродт , . . +4, —2, Нью-Йорк... .. . ТУ | 1898 Шовальтер .. . +7, —2, Гаванна . . . ... . Ш [| 1899 Маршаллы . . . +3, —1,
1914 *Петербург . . . . . . 9—10 | 1902 Шлехтер. . . . +1, —6, Маннгейм . . . . .. УП | 1903 Таубенгауз.. . +5, —1,
1916 Нью-Йорк. . . . . . П | 1905 Маршаллы. . . +5, — 8,
1919 Нью-Йорн. . ... . 5 Таубенгауз.. . +4, —0,
1°21 Нью-Йорк... ... 1 Таубенгаув.. . +3, — 2,
1924 * Нью-Йорк... .. . 141 | 1908 Маршаллы. . . +5, —?,
1925 Мариенбад. . . . . . 13—14 | 1909 Ласкер.. . . . +2, —?2, Тэстинго. . . . . . . 7 *Ласкер .. . . . +1, —7,
1926 Гент. . . . . . . . . 11-5 | 1910 *Ласкер.. . . . +0, —8&,
1912 Маршаллы . . . +2, —6, Матчи 1913 Хайес . . . . . +2, —0, 1916 Маршаллы . . . +1, —&,
1895 Мизес ‚ . . . . +6, —6, = 2 Яффе... . . . +5, —&,
1896 Винавер. . . . -+-5, —2, = 0 Шовальтер .. . +7, — 2, Шлехтер . . . +2, —2, = 3 | 1918 Хайес . . . . , +5, —7,
12 гГреков-История шахматных состязаний
ННОИИИННИНИИ ИНН
— © 9 65 60 => 9 СО 00 © ©0 нд не бл со © в“ ьо

Страница 187

На стр. 179 в результатах М. М. Ботвинника пропущена одна строчка:
1931 г. УП Всес. нерв. — М...1
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ СОВЕТСКИХ МАСТЕРОВ
Приведены выступления всех советских мастеров (31) на всех Всесоюзных первенствах, на всех состязаниях международного характера, на всех Всероссийских турнирах и значительнейшие выступления в других состязаниях.
Римскими цифрами обозначены призовые места, т. е. в первой половине турнира; арабскими цифрами— места во второй половине.
Звездочками (*) отмечены состязания, за которые было присуждено звание мастера. Если в результатах мастера звездочка встречается дважды, то это означает, что ва результат, отмеченный первой звездочкой, звание мастера было присуждено условно.
Сопращения в тексте: Всерос. т.==Всероссийский турнир, Всес. т.=Всесоюзный турнир, Всеукр. ч.== Всеукраинский чемпионат, «Гл.» т.=«Главный» турнир, Л.=Ленинград, м.-т.==матч-турнир, межд. т.=международный Ттурнир, М.=Москва, О.=Одесса, отб. т.==отборочный турнир, П.=Петербург, перв.==первенство (Всесоюзное), пф==полуфинал, с уч.=с участием, Т.=Тбилиси, т.=турнир, т. Г кат.=турнир первой категории, т. в.=турнир военнопленных (см. стр. 95), т. г.=турнир городов, т. л.=турнир любителей, т. м-ов== турнир мастеров, трен. т.=тренировочный турни, Х.== Харьков, ч.==чемпионат.
АЛАТОРЦЕВ В. А. (род. в 1909 г. ) 1935 Чемпионат Москвы —. Ш
1936 Чемпионат ВЦСПС —М. у
Турниры Чемпионат Москвы. . 1-\
1931 Чемпионат Ленинграда 111 | 1937 Т. м-ов с уч. Файна М. Ту
*\/11 Всес. перв.—-М. . 1Ш--1У 1932 Чемпионат Ленинграда 1 1 Матчи 19383 Т. в Тбилиси. .. . — У1Ш Всес. перв.—Л.. П | 1935 Лилиенталь (М.) +0, —3, =5 ин ь пемпно НеВа еНЫ а РВ Б. М. БЛЮМЕНФЕЛЬД (род. в 1884 г.)
1Х Всес. перв.—Л... У—-уШ
5 М 11—14 Тирниры 1935 2-й межд. т. в Москве —
1936 Чемпионат Москвы. . 1--П 1903 „мемпиоват Берлина . М Трен. т. мол. м-ов—Л. 6 -й Всерос. т.п... И-Ш 1937 —Т: м-Ов с уч. Файна М. 5—6 | 1907 М.-т. с уч. Марко—М. П-3 Ы и 1908 Чемпионат Москвы —. 10| Матчи 19 т омпионат Москвы. . 1-П 1935 Лилиенталь (Л. д, —& =& | 192 Всес. перв.—-М. . . УШ ы (2) +6, › 1925 Чемпионат Москвы. . ПШ БЕЛАВЕНЕЦ С. В. (род. 1910 г.) Отб. т. м-ов—М.. . . 3—4 Турниры 1930 Т. м-ов Москвы... 11-5
199% т. г. БССР—Минск „ ....1 1934 Отб. т. м-ов Москвы . Ш--5 1925 Ч. БССР—Минск. . . . . . ГУ БОГАТЫРЧУК Ф.П. (род. 1892 г.) 1930 Чемпионат Москвы. . . У—1Х
1932 Чемпионат Москвы. 1-1 Турниры
1938 *Т. 1 кат.—-М. . ... Т | 1911 Чемпионат Киева... 1 1933/& Чемпионат Москвы. . гу Всерос. т. л.—Саратов 11--ТУ 1934 Ч. РСФСР—-М. ... 1 | 1914 «Гл.» т. А—Маннгейм У1--9 1934 1Х Всес. перв.—Л. . 1Х—12 | 1928 * И! Всес. перв.-Л.. . 11-м
178

Страница 188

1924 1 Всес. перв.—-М. . 1--1У 1-й межд. т. в Москве . Хх 1927 \ Всес. перв.—М.. . 1--П 1929 Чемпионат Киева . . 1 1931 \Т Всес. перв.—М. 11--У1 1933 «Т. четырех»—М. 1 Чемпионат Киева 1--П УШ Всес. перв.—Л. УШ 1934 1Х Всес. перв.—Л. Н1--1У Чемпионат Киева 1--Н 1935 2-й межд. т. в Москве . 16—17 Матчи 1914 Романовский (Баден-Баден). . . --2, —0, =2
БОТВИННИК М. М. (род. в 1911 г.) Турниры
1926 Чемпионат Ленинграда 1-11 Ч. Сев.-вап. обл... Ш 1927 *\У Всес. перв.—-М.. . \—У1
1929 1 Всес. нерв.— Одесса . 11—-1У 1930 "ТТ. м-ов Ленинграда. . 1 1931 Чемпионат Ленинграда 1 1932 Чемпионат Ленинграда 1
Т. м-ов Ленинграда. . 1 1933 Т. м-ов Ленинграда. . 1--Н
УП Всес. перв.—Л. . 1 1934 Т. м-ов с уч. Эйве—Л. 1 1934 Межд. т. в Гэстингсе У 1935 2-й межд. т. в Москве 1--П 1936 3-й межд. т. в Москве 10|
Межд. т. в Ноттингэме 1--П
Матчи
1938 Флор (М. и Л.) +2, —2, =8
ВЕРЛИНСКИЙ Б. М. (род. в 1887 г.)
Турниры
1909 Всерос. т. любит.—-П. 10—11 1910 Южно-русский т.—О. 1 1911 Всерос. поб. т.—П. . У1-УП 1928 Турнир городов—Л.. П 192% Чемпионат Москвы 101 *111 Всес. перв.—М. . 10—11 1925 Чемпионат Москвы, НШ ТУ Всес. перв.—Л. . Ту
1-й межд. т. в Москве 12—14
1926 111 Всеукр. ч.. . . . 1--П 1928 Чемпионат Москвы —. 1 1929 \1 Всес. перв.—Одесса 1 1933 «Т. четырех»— Москва 19!
ГОГЛИДЗЕ В. А. (род. в 1905 г.) Турниры
19283 Чемпионат Ташкента . 111-ГУ
1927 Чемпионат Тбилиси. .
12*
1928 Всегрузинский ч. . . 1--Н
1-й ч. Закавказья—Т. Ш
1929 Чемпионат Тбилиси. 1-1 1930 Т. м-ов Закавказья, Украины и Узбекистана—Т. 2. ... . И | 1931 Отб. т.т. 2... .. 1 УП Всес. перв.—М.. 15 1933 Т. м-ов в Тбилиси. 1--П М1 Всес. перв.—Л.. 16—17 1934 Т. м-ов союзн. республик с уч Кмоха—Т. 1 1935 2-й межд. т. в Москве | 11—14 1936 Трен. т. мол. м-ов—Л. 8 Матчи 1928 Григорьев (Т.). +4, —5, =1 1930 *Ненароков (Т.). 6, —3, =3
ГРИГОРЬЕВ Н. Д. (род. в 1895 г.)
Турниры
1919/20 Чемпионат Москвы . Ту 1920/1 Чемпионат Москвы. . 1 1920 1 Всес. перв.—М. Уу—-УуП 1921/2 Чемпионат Москвы —. 1 1922/3 Чемпионат Москвы —. || 1923 11 Всес. перв.—Л.. . 9 1924 Чемпионат Москвы —. 1
Ш Всес. перв.—М. . 14 1925 ГУ Всес. перв.—Л. . 15 1926 Чемпионат Москвы. . М—\1. 1927 41-й ч. ВЦСПС-М.. . |0!
Чемпионат Москвы —. ТУ
*\ Всес. перв.—М.. . УП
1928 1929
2-й ч. ВЦСПС-М.. . Т Межд. рабочий т.—Л. Пф. У! Всес. перв.—О. Чемпионат Москвы —. ТУ
1930 Т. м-ов Москвы... 1-У Чемпионат Москвы. . У/—1Х 1934 Отб. т. м-ов Москвы. 1-5 Матчи 1921 Алехин (Москва) +0, —2, =5 19283 Ненароков (М.) +5, —5, = Зубарев (М.) +5, —5, =0 1924 Ненароков (М). +4, —6, = 1928 Макагонов М. А. (Баку). ‹. . +5, —1, = 1929 Панов (Москва)* +6, —3, =3
Гоглидзе (Тбилиси)--5, —&, =
1931 Рюмин (Москва) . +1, —6, =
ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ Ф. И. (род.в 1881г.) Турниры
1900 Чемпионат Киева „ о о о о ой
* Выигрышем этого матча Н. Д. Григорьев в четвертый раз завоевал звание чемпиона Москвы.

Страница 189

1900/1 2-й Всерос. т.—М. 15 1902 Чемпионат Киева. . || 1903 38-й Всерос. т. — Киев. 15 Чемпионат Киева. . 1 1905 М.-®. в Лодзи... Ш 1905/6 &-й Всерос. т.—-П . 8—10 1906 Чемпионат Киева. . 1 1907 5-й Всерос. т. — Лодзь. 8—9 М.-т. с уч. Марко —М. 1 *Межд. т. в Карлсбаде 11—12 М.-т. с уч. Чигорина —М. 3 1908 Межд. т. в Праге. 11 1909 Межд. т. в Петербурге 13 1910 Т. м-ов в Вильно. . & Межд. т. в Гамбурге. УП-УП! Чемпионат Петербурга 1 1911 Межд. т. в Карлсбаде 22 19283 1 Всес. перв.—Л.. ШУ 1924 111 Всес. перв.—М.. 10—11 1925 1\У Всес. перв.—Л.. У {1-й межд. т. в Москве 20 1927 \ Всес. перв.—М. ПТУ 1930 ТТ. м-ов Москвы. . . ШУ 1932 Т. м-ов Москвы... 10} 1933 №Ш Всес. перв.—Л. 19 Матчи 1905 Ненароков (М.) -+3, —5, =1 1908 Маршаллы (Варшава) . . . .. +2, —2, =2 1911 Флямберг (Варшава) . . . .. +5, —1, =0 1926 Фрейман (Ташкент)... .. +5, —5, =0
ЗУБАРЕВ Н. М. (род. в 1894 г.)
Турниры 1919/20 Чемпионат Москвы. у 1920 1 Всес. перв.—М. . 11—12 1920/21 Чемпионат Москвы . Ш 1923 11 Всес. перв.—Л.. . 10 1924 *Турнир городов—М. : || Чемпионат Москвы . у 1925 *Г\У Всес. перв.—Л. 11—13 Отб. т. м-ов Москвы . | 1-й межд. т. в Москве 21 1926 Чемпионат Москвы —. 10| Междунар. рабочий т. — Берлин... .... 6 1927 Чемпионат Москвы . 1 4-й ч. ВЦСПС... . 190 | 1928 2-й ч. вцспс: ке. н 1930 Чемпионат Москвы —. Т 1933 \1Ш Всес. перв.—Л. 18 193% Отб. т. м-ов Москвы . 1-5 1935 Чемпионат Москвы. \у—\Т 1936 Чемпионат Москвы. . у! Матчи 41923 Григорьев (Москва) . .. . +5, —5, =0
180
ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ А. Ф. (род. в 1894 г.)
Турниры 1920 1 Всес. перв.—М. . . 9—10 1921 Чемпионат Либавы . . |! 1922/3 Чемпионат Москвы ШУ 1923 11 Всес. перв.—Л.. . 7—8 1924 1! Всес. перв.—М. . 13 1925 «Турнир 10-ти»— Л. У * Чемпионат Ленинграда 1--1У 1У Всес. перв.—Л. . \/1-УПШ 1-й межд. т. в Москве 1Х—Х 1926 — Чемпионат Ленинграда 1 Ч. Сев.-зап. обл.—Л. 10| 1927 1-й ч. ВЦСНС . ... 1 Междунар. рабочий т. — Берлин... ... 1 \У Всес. перв.—-М.. . 1х 1928 1-й ч. Закавказья—Т. 1--П 2-й ч. ВЦСПС-М.. . у 1929 Чемпионат Ленинграда 1 1930 Т. м-ов Ленинграда . П 1931 МП Всес. перв.—М. 10—12 1932 Чемпионат Ленинграда Н1--У Т. м-ов Ленинграда . 1—1 1934 1Х Всес. перв.—Л. 18—19 1936 — Чемпионат Ленинграда Ш Отб. т. м-ов—Л. . . . и 1937 Т.м-ов с уч. Файна—Л. 6 Матчи 1930 Рагозин (Л.). . +4, —6, =0 КАН И. А. (род. в 1909 г.) Турниры 1929 *УТ Всес. перв.—Одесса Ш 1930 Т. м-ов Москвы . . . 1 1931 Чемпионат Москвы . Н УП Всес. перв.—М.. УП 1932 Т. м-ов Москвы . . . 1-Гу 1933 1 Всес. перв.—Л. 1х 1933/& Чемпионат Москвы. \ 1934 Т. м-ов с уч. Эйве— Л. у 1Х Всес. перв.—Л. 1Х—12
1935 2-й межд. т. в Москве У1-УП
1936 3-й межд. т. в Москве 72—10 Чемпионат Москвы -П Трен. т. мол. м-ов—Л. Ш
1937 Т. м-ов с уч. Файна—М. 19|
КАСПАРЯН Г М. (род. в 1910 г.)
Турниры 1931 Чемпионат Тбилиси . 1 \П Всес. перв.—М.. 17—18 1934 Чемпионат Армении— Ереван... .. .. ПН

Страница 190

1935 Чемпионат ЗСФСР—
Ереван... . .. 1 1937 Чемпионат Тбилиси . 1 Матчи 1936 *Чеховер (Т.) . . +6, —&, =7 КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ А. М. (род. в 1910 г.) Турниры 1932 Чемпионат Киева . . 1 19383 Чемпионат Киева . . 1--Н *Всеукр. т. 1 кат. —Х. 1 1934 Чемпионат Киева 1-1 1935 Чемпионат Киева . . 1 1936 Чемпионат ВЦСПС—-М. 11--ГУ Отб. т. м-ов—Л.. . . 1-1ГУ
Чемпионат Киева . . 1 Трен. т. мол. м-ов—Л.. Гу-—-5
ЛЕВЕНФИШ Г. Я. (род. в 1889 г.)
Турниры
1909 Чемпионат Петербурга 1 1910 Чемпионат Петербурга = 1-11] *Межд. т. в Карлсбаде 14—16 1912 Т. м-ов в Вильне 6—7 1913 М.-т. с уч. Дураса—П. 1--Н 1913 Всерос. т.—П.. . .. у 1920 1 Всес. перв.—М. . . 199 Чемпионат Ленинграда Ш
1922 Чемпионат Ленинграда 1 1923 1 Всес. перв.—Л.. . 19| 192% Чемпионат Ленинграда 1 1 Всес. перв.—М. Ш --1У
1925 Чемпионат Ленинграда = 1--Т\У ТУ Всес. перв.--Л.. . п
1-й межд. т. в Москве 15
1928 Чемпионат Ленинграда Н 1938 МП Всес. перв.—Л.. 1-\ 1934 Т. м-ов Ленинграда . 1У—-УП
Т. м-ов с уч. Эйве— Л. 11 1Х Всес. перв.—Л. . 1--П
1935 2-й межд. т. в Москве У1-УП 1936 Чемпионат Ленинграда Гу
3-й межд. т. в Москве 7—10 1937 Т. м-ов с уч. Файна—Л. ЦП
ЛИСИЦЫН Г. М. (род. в 1909 г.)
Турниры
1931 Чемпионат Ленинграда Гу *\П Всес. перв.—М. . 10—12 1938 Т. м-ов Ленинграда . 11--ГУ \Ш Всес. перв.—Л.. У 1933/4 Чемпионат Л-града . -П 1934 Т. м-ов Ленинграда . 1 Т. м-ов Ленинграда . 1ГУ—-УуП
Т. м-овс уч. Эйве— Л. 9—10
1934 1935 1936
1Х Всес. перв.—Л. . УМЫ 2-й межд. т. в Москве 15 Чемпионат ВЦСПС—-М. --П
Матчи
1936 Чеховер (М.). .
+1, —1, =10 Эбралидзе (Т.).
+4, —?2, ==10
МАЗЕЛЬ И. Я. (род. в 1911 г.) Турниры 1931 *УП Всес. перв.—М. . УН1-1Х
1933/&4 Чемпионат Москвы. 1-1
1934 1Х Всес. перв.—Л. 15—16
1936 Чемпионат ВЦСПС—М. 1Х—12
Отб. т. м-ов—-Л.. . . . 7—8 Матчи
1934 Кмох (Москва). +2, —1, =3
МАКАГОНОВ В. А. (род. в 1904 г.)
Турниры
1927 *\ Всес. перв.—-М. . . уу! 1928 1-й ч. Закавказья— Т. 1--П 1929 ПфУТ! Всес. перв.—О. ГУУ 1934 Т. м-ов союзн. республик с уч. Кмоха—Т. 9 |
1Х Всес. перв.—Л. 10—12 1935 Чемпионат Баку. . . || 1936 Чемпионат ВЦСПС—М. 1Х—12
Отб. т. м-ов—Л.. . . 11-1У
НЕНАРОКОВ В. И. (род. в 1880 г.)
Турниры
1899 1-й Всерос. т.—-М.. . 1-7 1900 Чемпионат Москвы —. Т 1900/01 2-й Всерос. т.—-М. . у 1907 М.-т. с уч. Чигорина—М. & 1908 Чемпионат Москвы. . 1 1921/22 Чемпионат Москвы. 1901 1923 * 1 Всес. перв.—Л.. . 1-У 1924 Чемпионат Москвы —. Ш
Ш Всес. перв.—М. . У1-УШ 1925 ТУ Всес. перв.—Л. . 18
Отб. т. м-ов Москвы. НП 1927 \ Всес. перв.—М.. . УП 1928 Чемпионат Москвы. . 19| 1930 Т. м-ов Закавказья,
Украины и Узбекистана — Т. . .... Ш 1936 Отб. т. м-ов—Л.. . . 6
Матчи
1905 3-Хотимир-
АМ, 5, —3, =1 1923 Григорьев (М.). +5, —5, =3
181

Страница 191

1924 Григорьев {М.). 1930 Гоглидзе (Т.)
+6, —4, =4
ПАНОВ В. Н. (род. в 1906 г.)
Турниры 1929 Чемпионат Москвы —. 1 1930 Чемпионат Москвы Ш--1У 193% *Чемпионат Москвы УТ Отб. т. м-ов Москвы . 1 1Х Всес. перв.—Л. 13—14 1935 Чемпионат Москвы —. |0 | 1936 Чемпионат ВЦСПС—М. 1Х—12 Отб. т. м-ов—Л.. . . 1 1937 Т.м-ов с уч. Файна —М. Ш Матчи 1929 Григорьев (М.). +3, —6, =3 1936 Л. Штейнер (М.) --1, —1, =0
РАБИНОВИЧ А. И. (род. в 1878 г.)
Турниры
1903 3-й Всерос. т.— Киев. 11—12 1908 Межд. т. в Праге . . 19 1909 *Т. м-ов в Вильно И-П 1911 *Межд. т. в. Карлсбаде 19—21 1920 1 Всес. перв.—-М УП 1924 111 Всес. перв.—-М. . 12 1925 Чемпионат Москвы . Гу
ТУ Всес. перв.—Л. 1х—Х 1926 Чемпионат Москвы —. 1 1930 Т. м-ов Москвы . . . 1
РАБИНОВИЧ И. Л. (род. в 1891 г. )
Турниры 1911 Побочный Всерос. т.—П. 1-1 1912 Межд. т. л.—-Вильно . Гу—-У
1914 * «Гл.» т. А—Маннгейм 1 1-й т. в.— Баден Баден Ш 2-й т. в.—Триберг . . 0 |
1915 3-й › » .. П 4-й » » 5. Ш 5-й » » ‚ И 6-й» » 5. 1
1920 1 Всес. перв.—-М. . . ТУ Чемпионат Ленинграда 1
1922 Чемпионат Ленинграда ЦП
1923 П Всес. перв.—Л.. . 7—8
1924 Чемпионат Ленинграда П Ш Всес. перв.—М.
1925 «Турнир 40-ти»—Л. ТУ Межд. т. в Баден-Бадене УП Чемпионат Ленинграда = 1-ТУ ТУ Всес. перв.—Л . . Ш 1-й межд. т. в Москве 16
1926 Чемпионат Ленинграда 11-11 Ч. Сев.-вап. обл.—Л. 1
1927 \ Всес. перв.—Л . . Х—12
1928 Чемпионат Ленинграда 1
182
1938 УП Всес. перв.—Л.. П--1У 1934 Т. м-ов Ленинграда 1 Т. м-ов с уч. Эйве—Л. ТУ 1Х Всес. перв.—Л. 1--П 1935 2-й межд. т. в Москве 11—14 1937 Т. м-ов уч. Файна—Л. Ш Матчи 1914 Боголюбов (Баден—-Баден) . . -- 0, — 5, = 2 1920 Романовский (Л.) -- 5, — 1, = 2 РАГОЗИН В. В. (род. в 1908 г.) Турниры 1927 1-й ч. ВЦСПС-М.. . ГУ—Уу1 Побочный т. международного рабочего конгресса— Берлин... 1 1928 2-й ч. ВЦСПС-М.. . 11--ТУ 1929 Межд. рабочий т.—Л. Ш 1932 Т. м-ов Ленинграда ЦП 193 Т. м-ов Ленинграда . Ц Т. м-ов союзн. республик с уч. Кмоха-Т. 1-\ 1Х Всес. перв.—Л. У—-УПШ 1935 2-й межд. т. в Москве УХ 1936 Чемпионат Ленинграда 1 3-й межд. т. в Москве У Трен. т. мол. м-ов—Л. — 1У—5 Матчи 1930 *Ильин-Женевский (Л.). . . . + 6, — &, = 0 РАУЗЕР В. А. (род. в 1908 г.) Турниры 1927 ГТУ Всеукр. ч. . .. . | У Всес. перв.—-М.. . 18—19 1929 Чемпионат Киева . . П *Пф. УТ Всес. перв.—О. Ш 1930 Т. м-ов Закавказья, Украины и Узбекистана—Т. 2... .. 1 Чемпионат Киева 1
1931 1933 1934
1935 1936
1937
1909
УП Всес. перв.—М. ; УХ Чемпионат Украины . 1--П
Ш Всес. перв.—Л. . УТ Т. м-ов союзн. республик с уч. Кмоха—-Т.. 1-Уу 1Х Всес. перв.—Л. . 17 «Турнир 12-ти»— Л. Ш Чемпионат Ленинграда п Отб. т. м-ов—Л.. . . У Трен. т. мол. м-ов—Л. -П Т. м-ов с уч. Файна—Л. 5
РОМАНОВСКИЙ ЦП. А. (род. в 1892 г.) Турниры
Всерос. т. любит.—П. 10—11 «Гл.» т. Б—Маннгейм. 1-1
1914

Страница 192

1914 1-й т. в.— Баден-Баден 4—5 2-й т. в.—Триберг. . Ш 1915 3-й т. в.—Триберг. . 5—6 1920 *1 Всес. перв.—М. . . | 1923 11 Всес. перв.—-Л.. . 1 1924 Чемпионат Ленинграда Ш Ш Всес. перв.—М. . п 1925 «Турнир 10-ти»—Л. 1--П Чемпионат Ленинграда | 1--1ГУ ТУ Всес. перв.—Л. . . УТУ
1-й межд. т. в МосквеУП-УШ
1927 ТТ. м-ов Ленинграда . 1 У Всес. перв.—М.. . 1--П Чемпионат Ленинграда 111—-ГУ
1929 Чемпионат Ленинграда 11-11 Межд. рабочий т.—Л. 1--Н
1931 Чемпионат Ленинграда п
1933 «Турнир четырех»—М. & Т. м-ов Ленинграда . 1--П УП! Всес. перв.—Л. хм
193% Т. м-ов Ленинграда ‚ 1У—-УП Т. м-ов с уч. Эйве—Л. 1-1
1935 2-й межд. т. в Москве УП1-Х
Матчи
1914 Богатырчук (Баден-Баден). . . +0, —2, =2
1920 Рабинович И.
(Ленинград) . . +1, —5, =2
1924 Боголюбов (Л.) +1, —5, =
РЮМИН Н. Н. (род. в 1908 г.) Турниры
1929 Чемпионат Москвы . 10|
1930 Чемпионат Москвы . Н
1931 Чемпионат Москвы . 1 УП Всес. перв.—М.. п 5-е Всебелорусск. нерв. 1
1932 Т. м-ов Москвы . . . 1 «Турнир четырех»—-М. 3
19383 \1ШШ Всес. перв.—Л х—11
1933/4 Чемпионат Москвы . 1
1934 Т. м-ов с уч. Эйве—Л. 11-1 1Х Всес. перв.—Л.. 1--1У
1935 2-й межд. т. в Москве 11—14 Межд. рабочий т. в Гетеборге . . . .... 1 Чемпионат Москвы. . 1
1936 3-й межд. т. в Москве 72—10 Трен. т. мол. м-ов—Л. 7
Матчи 1931 *Григорьев (М.). +6, —1, ={ СЕЛЕЗНЕВ А. С. (род. в 1888 г.) Турниры
1914 «Гл.» т. А—Маннгейме 10 1-й т. в. — Баден-Баден 4—5 2-й » —Триберг. . 5
1915 3-й ›» » .. & 4-й » » .. Н 5-й » » ‚. НШ 6-й » » .. Ш 1919 *М.-т. в Берлине . ЦП 1920 Чемпионат Берлина . 1 Межд. т. в Гетеборге . 14 1921 М.-т. в Триберге . . 3—4 М.-т. в Триберге . . 4 1922 Межд. т. в Пестьене. 14—15
1923 Межд. т. в Остраве . Моравской. . .. .. 1у Межд. т. в Меране .‚ — ТУ—У
Ш Всес. перв.—-М. . \У1-УП
1924
1925 1\У Всес. перв.—Л. . 14 Чемпионат Москвы. \У—-УП Отб. т. м-ов Москвы. 3—4 1927 \ Всес. перв.—М. 15—17
ТУ Всеукр. чемпионат Полтава... .... 1 Т. м-ов Закавказья, Украины и Узбеки-
1930
стана—Тбилиси . . . &—5 1936 — Отб. т. м-ов—Л. . . . 10 Матчи 1917 Боголюбов (Триберг) ..... +2, —3, =3 1920 Барделебен (Берлин)... ... +2, —0, =4 СОЗИН В. И. (род. в 1896 г.) Турниры 1924 *111 Всес. перв.—-М. . 1х 1925 ТУ Всес. перв.—Л. . 17 1931 УП Всес. перв.—М. . 16 1935 «Турнир 12-ти»—Л. . и 1936 Отб. т. м-ов—Л.. . . 9
ФРЕЙМАН С. Н. (род. в 1882 г.)
Турниры
1907 5-й Всерос. т.—Лодвь. У 1908 Чемпионат Петербурга п 1909 Межд. т. в Петербурге 18 1909 *Т. м-ов в Вильно .. 1-1 1910 Чемпионат Петербурга 1-11 1911 «Гл.» т. А в Кельне. и-У 1912 Межд. гамбитный т. в
Аббации . . ..... 6—7
Всерос. т. м-ов—Виль- 8 1913/15, ‘Всерос. т.—-П.... 12 1924 111 Всес. нерв. М ‚ 16—17 1925 ТУ Всес. перв.—Л. . (не кону.) 1927 \ Всес. перв.—-М.. . Х—12 1929 11 Всетуркм. ч. . . 1
УТ Всес. нерв. — Одесса п 1930 Т. м-ов Закавказья,
Украины и Узбекистана—Тбилиси . . 6
188

Страница 193

19383 М1 Всес. перв.—-Л. 16—17 1934 1Х Всес. перв.—Л. . 20 1936 Отб. т. м-ов—Л.. . . 7—8 Матчи
1911 *Зноско-Боровский (П.) .. . +5, —3, =10 1925 Дуз-Хотимирский (Ташкент). +5, —5, = 0
ЧЕХОВЕР В. А. (род. в 1908 г.) Турниры
1932 *Чемпионат Ленинграда 101-\
1933 Т. м-ов Ленинграда . 11-1\ УП Всес. перв.—Л. УП 1934 Т. м-ов Ленинграда . Ш Т. м-ов с уч. Эйве—Л. 12 1Х Всес. перв.—-Л. . У—-УПШ 1935 2-й межд. т. в Москве 19 1936 Чемпионат ВЦСПС—М. 1--П Трен. т. мол. м-в—Л. 1--П
Матчи
1936 Лисицын (М.).. Каспарян (Т.)..
+1, —1, =10 +4, —6) = 7
ЮДОВИЧ М. М. (род. в 1911 г.)
Турниры 1930 Чемпионат Москвы. ,‚ У—1Х 1931 Чемпионат Москвы. . ТУ *\УП Всес. перв.—-М. 11-У1 1932 Т. м-ов Москвы . . . 1--ГУ 19383 ШГ Всес. перв.—Л. 12—13 1833/& Чемпионат Москвы. . 1-1 1934 Т. м-ов с уч. Эйве— Л. 7—8 1Х Всес. перв.—Л. 1Х—12 1935 Чемпионат Москвы . Ту 1936 Чемпионат ВЦСПС—М. У1-УП Чемпионат Москвы. ШУ 1932 Т.м-ов с уч. Файна—М. 5—6
Матчи
1935 Лилиенталь (Москва) ..... +0, —1, =

Страница 194

ПЕРЕЧЕНЬ ТУРНИРОВ, ТАБЛИЦЫ КОТОРЫХ ПРИВЕДЕНЫ В ТЕКСТЕ, И ПЕРВЫХ ПОБЕДИТЕЛЕЙ ИХ
1. Междунар. буржуазные турниры
1851 * Лондон— Андерсен.
1862 * Лондон— Андерсен.
1867 *Париж— Колиш.
1870 *Баден-Баден— Андерсен.
1872 Лондон—Стейниц.
1873 * Вена-——Стейниц.
1877 Лейпциг— Л. Паульсен.
1878 *Париж—ДЦукерторт.
1879 Лейпциг—днглиш.
1880 Висбаден Блэкберн, Шварц и Энглимш.
1881 Берлин— Блэкберн.
1882 * Вена—Винавер и Стейниц.
1883 *Лондон— Цукерторт.. Нюрнберг— Винавер.
1885 Гамбург— Гунсберг.
1887 Франкфурт н/М.— Мэкенги.
1888 | Брэдфорд—Гунсберг.
1889 *Нью-Йорк—Вейсс и Чигорин.
Бреславль— Тарраш.
Амстердам— Берн.
Манчестер— Тарраш.
Дрезден— Таррамш.
Лондон— Ласкер.
1894 | Лейпциг— Гаррами.
1895 *Гэстингс— Пильсбери.
* Петербург— Ласкер.
1896 * Нюрнберг— Ласкер. * Будапешт— Чигорин.
1897 Берлин— Харузек.
1898 * Вена— Таррамш. Кельн— Берн.
1899 * Лондон— Ласкер.
1900 *Париж—Ласкер. Мюнхен—Пильсбери и Шлехтер.
1901 Монте-Карло— Яновский.
1902 *Монте-Карло— Мароци. Ганновер— Яновский.
1903 *Монте-Карло— Таррамш. Вена—Чигорин.
1904 Монте-Карло— Мароци. Кобург— Барделебен, Свидерский и Шлехтер.
* Кэмбридж-Спрингс— Маршаллы.
1905 *Остенде— Мароци.
Бармен— Мароци и Яновский.
1906 *Остенде— Шлехтер.
1890 1892
1906 — Нюрнберг— Маршаллы.
1907 *Остенде— Таррамш.
Остенде— Бернштейн и Рубинзитейн. * Карлсбад— Рубинштейн.
1908 Вена—Дурас, Мароци и Шлехтер.
Прага—Дурас и Шлехтер. Дюссельдорф— Маршаллы. Лодзь— Рубинштейн.
1909 *Петербург— Ласкер и Рубинштейн.
1910 Гамбург—Шлезтер.
1911 *Сан-Себастьяно— Капабланка.
* Карлсбад— Тейхман.
1912 *Сан-Себастьяно— Рубинштейн. Пестьен— Рубинштейн. Бреславль—Дурас и Рубинштейн.
Стокгольм— Алехин.
1913 Шевенинген— Алехин.
1914 *Петербург— Ласкер.
Баден— Шпильман.
Маннгейм— Алехин.
Берлин—Видмар.
Берлин—Ласкер.
Берлин— Боголюбов.
Стокгольм— Боголюбов.
Стокгольм—Шпильман.
1920 * Гетеборг Рети.
Берлин— Брейер.
Киль— Боголюбов.
Триберг— Алехин.
Будапешт— Алехин.
Гаага— Алехин.
Триберг— Рубинштейн.
1922 *Пестьен— Боголюбов.
* Лондон— Капабланка. Тэстингс— Алехин. Теплиц— Рети и Шпильман. * Вена— Рубинштейн.
1923 Копенгаген— Нимцович. Маргэт— Грюнфельд.
* Карлсбад— Алехин, Боголюбов и Мароци. * Острава Моравская— Ласкер.
1924 Меран— Грюнфельд.
* Нью-Йорк— Ласкер.
1925 * Баден-Баден— Алехин.
1918 1919
1921
185

Страница 195

1925 Мариенбад— Нимцович и Рубинштейн.
Бреславль— Боголюбов. Дебречин— К мох. *Москва— Боголюбов.
1926 *Земмеринг— Шпильман. Дрезден— Нимцович. Будапешт— Грюнфельд и Монтичелли.
Берлин— Боголюбов.
1927 *Нью-Йорк— Капабланка. Берлин— Бринкман. Гомбург— Боголюбов. Кечкемет— Алехин. Лондон-Нимцович и Тартаковер
1928 Берлин— Нимцович.
* Киссинген— Боголюбов. Берлин— Боголюбов. *Берлин— Капабланка.
1929 *Карлсбад—Нимцович. Будапешт— Капабланка. Рог. Слатина— Рубинштейн. Гэстингс— Капабланка.
1930 *Сан-Ремо— Алёхин. Скарборо— Колле. Льеж—Тартаковер. Франкфурт н/М.—Нимцович. Стокгольм—Кэжедэн. Гэстингс— Эйве.
1931 * Блед— Алехин.
Гэстингс— Флор.
Лондон— Алехин.
Слиач—Видмар и Флор.
Берн — Алехин.
Гэстингс— Флор.
1933 Гэстингс— Флор.
1934 | Уипешт— Лилиенталь.
1932
1934 *Цюрих— Алехин. Ленинград— Ботвинник. Гэстингс— Томас, Флор и Эйве. 1935 *Москва— Ботвинник и Флор. Маргэт— Решевский. Гэстингс— Файн. 1936 — Маргэт— Флор. *Москва—Капабланка. Наугейм— Алехин и Керес. Дрезден— Алехин. Подебрады— Флор. Зандвоорт— Файн. * Ноттингэм— Ботвинник и Капабланка. Амстердам—Файн и Эйве. Гэстингс— Алехин. 1937 Москва—Файн. Ленинград—Файн.
11. Всесоюгные первенства
1. 1920 Москва— Алехин. П. 1923 Ленинград— Романовский. 11. 1924 Москва— Боголюбов. ТУ. 1925 Ленинград— Боголюбов. \. 1927 Москва—Богатырчук и Романовский. №1. 1929 Одесса— Верлинский. \Н. 1931 Москва— Ботвинник. УП. 1933 Ленинград— Ботвинник. 1Х. 1934 Ленинград—Левенфииш и И. Рабинович.
1.
1927 1929
Междунар. рабочие турниры
Берлин— Й льин- Женевский. Ленинград— Григорьев и Романовский.
1935 Гетеборг—Рюмин.
МАТЧИ ЗА ПЕРВЕНСТВО В МИРЕ (На первом месте—имя победителя; цифры означают: первая——число выигрышей победителя, вторая— число его проигрышей, третья—число ничьих)
1843 1858 1866 1870 1872 1876 1886 1889 1890 1892 1894 1896 1907
Стаунтон— Сент-Аман (Париж) Морфи— Андерсен (Париж)
Стейниц— Гунсберг (Нью-Йорк)
Ласкер—Стейниц (США) Ласкер—Стейниц (Москва) Ласкер—Маршалль (СШ А}
Стейниц— Андерсен (Лондон). . . Стейниц— Блэкберн (Лондон) . . Стейниц—Цукерторт (Лондон). . Стейниц—-Блэкберн (Лондон) . . Стейниц—Цукерторт (США)... Стейниц— Чигорин (Гаванна) . .
Стейниц-—Чигорин (Гаванна) . .
г... 41, & до 11 выигр.
к... 7, 2, » 7 » к... 8, 6, » 8 » 2... 5, 0, » 5 » ге. . 7, й » 7 » к... 7, , » 7 » г... 10, , » 10 » г... 10, 6, на болыш. из 20 ге... 6, й » » » 20 2... 10, й до 10 выигр. » 10 » й » 10 »
» 8 »
РЯ
»
= =) 00 ©5 ©Л со © © => => 0 © 9 сл 00 д> С) сл © не © © во
ю > = ню => © сл О сл © ©о 00 №0 сл ка сл ДО сл ко => сл © фе нм © во
1908 Ласкер— Тарраш (Дюссельдорф и Мюнхен) 8, » 8 »
1909 Ласкер— Яновский (Париж)... . . . . 72, 1, на больш. из 10 1910 Ласкер—Шлехтер (Вена и Берлин) 1, 1, » » » 10 1910 Ласкер— Яновский (Берлин)... . ... 8, 0, до 8 выигр. 1921 Капабланка—Ласкер (Гаванна) г... &, 0, на болыш. из 24 1927 Алехин—Капабланка (Буэнос-Айрес)... 6, й до 6 выигр. 1929 Алехин— Боголюбов (Германия и Гол.) . 11, 5, на болыш. из 30 193% Алехин— Боголюбов (Германия)... .. 8, 3, » » » 30 1935 Эйве— Алехин (Голландия)... .. .. ‚ 9, 8, » » —» 30
186

Страница 196

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Сокращения в тексте:
ТеатЪ. =БеагъеМе!; В. = ВегПп;
С. =Сопвгезв (в англ. тексте),
‘Сопетев (во франц. тексте); Бгев. =Вегаизвевереп; 104. =пбегпаЦ опа! (в немецк. тексте); имМегпаНопа! (в англ. и франц. тексте); К. =Копегтевв; Л. =Ленинград; 1. =Топдов,
Т,р. =Те!ри; М. =Москва; М. =Мгпрега; Р.=Рагв; Т.=Топогпашеп( (в англ. тексте), Тогшег (в немецк. тексте), Тоогпо! (во франц. тексте); \/. =\/1еп.
[. СБОРНИКИ ПАРТИЙ ТУРНИРОВ И МАТЧЕЙ
ХУ. Тем!5. А бе1есМ10р о! Сатев а{ СВезв (ТиаБопгдоппа!5—-Мс Роппе! 1834). Г. 1835.
ХУ. Теупз. Ейп!Г21в апзег!езепе бсВасВрагя1еп (зулзсВеп Таропгаоппа! попа Мас-Роппе!). Ацв дет ЕосНвсвеп хоп 1.. В1едом. Юр.
\акег №. С. Сатез в{б СВезв асбмаПу р1ауей Бу А. М’Ооппе!. 1. 1836 [в книге приведены 84 партии матчей].
ть. 1. Вгуап. Н6богдое @е 1а лиле 51.- Атап{-—-б5баппбоп. Р. 1845.
Рег $свжасвжемкатр! 10 Рагв, 10. М№охетБег ной Оехетрег 1843, хувсвеп 51апптоп ппа х. $1.-Атап!. МИ Аптегкопвер апд ХУагапбеп Вгве. хоп С. Метет. Мерз$ е. Апбапсе 0бег да8 100. Епйзрте! дев РЫ- Прр 5татта. 2ат1сВ 1844,
ТВ. Вееру. Ассопо{ о! {Ве СВезз Магов З1апиоп-— Боме. 1848.
Н. М{апнпбоп. Те СВезз Т. (о! 1851, Боп- Чоп). 1,. 1852.
Раз бсВасВ-Т. хи Топдоп 1 Табвге 1851. тс $!аппбоп5 «СВезв Т.» (Гге! БеагЪ.). В.
М. О. МбиПегвтбт. Топогпемое 11 Топдоп ейег Н. $баппбоп. Кубрепвахуа 1853.
ТЪе МапсВез{ег СБезз С. о! 1857. Т.. 1858.
Ечвке 0. №. Тпе 1156 Атегсао С. (№\ ХогК 1857). Ме Хогк 1859.
Р. Могрлу. Семоппепе — 5свасВуме! Ккатр!е вевеп Апдегзвеп, Тбуеп(а! опа Наггу!2. Нгое. хоп 7. Оштгезпе. В. 1859; 2. Лю. В. 1868. [Лучшие комментарии к партиям матчей Морфи см.: Сёха Магбсху. Рац! МогрБу; русский пер. (сокраш.) Г. Мароци. Шахматные партии П. Морфи. Л. 1929; Р. \/. $егсеап{. Могрву‘в Сатез о! Свезвз. Г. 1921].
Т‚буепё Ва! апа Мей1еу. Тпе СБезв С. о? 1862 (Т.опаоп). 1. 1864.
Фитезпе 7. Топаопег Т. 1862 (паев 1,6- “уеп{Ва!). В. 1864.
В. $5иЫе. Рег $сВасЬ-К. то Топдоп па Завге 1862 пебз{ дет бсВасВ-К. зи Вг15{101 нп Тавге 1861. В. 1864.
@&. В. Мептапп ей 7. Агпоцв де В1у1ёте. С. #0{. дез ёсВесв (Раг1з 1867). Р. 1868.
В, @’Езс1апцаз, С. 105. дез 6с 1867). Р. 1868. ев бсйесв (Рапв Н. Тевпег опа _С. $свжеде. Рег етзёе Хе, пег 101. бсВасЬ-К. 10 Тавге 1873. Тр. 1874,
№. 5{е10М2. СВезв Ма{св Бетмееп Меввга. ке ап@ В1аскригпе, Топйоп 1876. Ю
Е. $сдаПор. Рег $сВвасй-К. ги Терри 1877 ги ЕВгеп дез АМтев{егв ег 5сВасйвр1е!копз5{ А. Апдйегвзеп. Гр. 1878.
Е. $сБаНор. Рег 1!. бевасй-К. ти Раг!в 1га ТаВге 1878. Гр. 1879.
№. №. Ро\1ег. В1аскригпе у. Сипзреге (1881). 1. 1881.—То же ВгайГога 1883.
РоПоск. ВТаскригпе у. Сипврега (1881). Теейз.
Е. $сВаПор. Рег 1. ппа п. К. дев РОец{- всвеп бсБасЬропаез, Терне 1879—ВегНа 1881. Тр. 18892.
А. ©. б5ептаоп. У1еппа Т. о! 1882. ВаМ- тооге 1882.
3. 1. Маеыт. Сатез р1ауей 1п {Ве Т.опаов 104. Свевз Т. 1883. Г.
Е. $спаПор. Рег 11. К. дев Оеш{зсевеп $сБасврипаезв, Могореге 1883. Гр. 1884.
Рег ТУ. К. дев Решёвсвеп ЗсВвасврипдев, Напрогв 1885. Нгзв. хоп 7. МиоскмИл. Гр.
Е. $сБаПор. Рег ЗсБасвжемкатр! 2м1- вспео №. 51е017 ппа 7. Н. Лакегбогб Ап- Тапе 1886. Гр. 1886.
7. М0скЖИл. Оег Епзсвейилезкатр тупеспев $1ет2 опа ТаокКег{ог{. Гр. 1886.
Рег У. К. дез Решзсвеп $свасьБипаев, ЕтапК!огб а. М. 1887. Нгзе. уоп С. у. Вагбелевет, Н. х. Со!!зсВва|| ипа 7. М1езез. Бр.
888.
А зе1есП1оп о! Сатез [гот {Ве 104. Т. аб ВгайГога 1888. 1. 1888.
Рег УТ. К. дев Оешвзсвеп беВасврипаез, Вгез1ап. 1889. Нгзе. хоп СомизсВаП, Мейвег ыпа бесег. Гр. 1890.
№. 51е11 12. ТБе Соп1езб Бебмееп Меззге. 5!е10 17 ап ТесЫ1вогт (1889) [приложение к книге Стейница «Тре Модйего Спезв Тпвйгисхог». Мех ХогК 1889].
ХУ. $1ейб2. ТВе Воск о! %пе 51х {0 Атег!- сап Свезз С., Меж ХогК 1889. Меж Уогк 1891.
187

Страница 197

бе1ес11оп о! Сатев {тот (№е Меж-У огК 101. "Т. 1889. Г.. 1889.
РФ. хоп Еогеев$ ип@ 1. 0. ТтезНпе. Рег таг, вснась-к. 20) Атз{егдат 1889. О1гесьс, 1 .
Ма{сВ Сипзрего-—ТесМвогтпе )01 6 а 1а Науапе @1 1 )апу1ег 1890 ап 16 №ёуг1ет 1890.
ТЪе ве1есё10п о! Сатев Ггоп Т. а{ Мапснев{ег 1890. 1.. 1891.
Солвреге’в Ма{сВев ИВ ТзеЫвома апа б1етл 1890 апа 1891. Т.. 1891.
51е1т1б1 апа Тзеывома. ТЪе Сатез о! {0 тоабсвев а% Науапа, СаЪ! Матов, Т.опаов апа У1еппа Тоогпашеп!. Г. 1892.
Фег УП. К. дез Оецш1зсВеп $еВасврипаев, Фгездеп 1892. Нгза. хоп Р. $свеПепЬреге, 7. Мейвег, Р. 11рКе ипа 7. М1езез. Гр. 1894.
А. Неуде. Вег 5сБасьжейкатр! ху15сВеп Ог. 5. ТаггазсЬ ила М. ТееЫсогт, 1893. В. 1893. [Все партии этого матча с прим. Чигорина напечатаны в журнале «Шахматы» за 1894 г., с прим. Тарраша—в его книге «300 ЗсеБасврагиеп»].
3. ©. Ситтеват. Тпе Сатез о! {Ве б1е1- па, — чназкег СВатр1юпзр — Ма{сВ. Теейз
врага Н. Е. ТЬВе 51ет17— ТазКег Ма1сн. 1.
Е. $сВваПор. Оаз 104. бсеБасВ-Т. 21 Наз- Нево по Ацеиз!-—-бертетЬег 1895. Гр. 1896.
Н. Е. СвезЫиге. ТВе НазЫпвз СВезв Т. Воск 1895. 1.
Сборник партий петербургского матч-турнира. СПБ. 1896.
Мавзоп, РоПоскК еёс. 51.-Ре{етзроге 1895 /96* Теейв 1896.
Юг. $. Таггазсв. Раз 104. бсеВасЬ-Т. дев бевасье юз МёгпБеге па ЛоН-—-Апеиз( 1896. ® Аюй. Гр. 1921.
То4. Ка1зег-ЛиБИамнтв-бсвась-Т. \1еп 1898. Нгве. уоп йег КВейасНоп дег «\У1епег бсВасвзейинпе»—-Н. КАБпансв, А. НаЮргм, С. Магсо. Гр. 1899.
ТЬе Воск о! {Ве Топдоп Тп{. СВевв С. 1899 Ъу 1. Но!йег. 1.. 1900.
ТтаМё дев ёспесв ей Весне!! дез Рагйез )опёев ап Т. 114. @е 1900 (Раг!з) раг 5. Возеп{ва!. Р. 1901.
Тег ХП. К. дев Оешёзсвеп беБасЬрипдев, Мёлпспеп 1900. Нтзе. хоп Ог. Себвага:, С. бсеЫ1ес1ег ипа С. Магсо. Гр. 1901.
Тег ХШт. К. дев Оешёвсвеп 5сБасвЪирдев, Наппохег 1902. Гр. 1902.
Е. Кетепу. Моп{е-Сагю Т. (1903). ©. Магсо. Оаз 101. СамЬи-Т. но \Лепет бсВасвсеюр. 1903. №. 1911.
Третий Всероссийский шахматный турнир. Прим. к партиям под ред. М. И. Чигорина. М. 1904.
190гое (его. $сВоокуейзгЦа, Ниуегвыт
Е. Веш!е!. Тпе Воск о! {пе СатЬг!йвебргпез 1014. Т. 1904. Меху УогК 1935.
Рег ХГУ. К. дез ОешвзсВеп $сВасприопдев, СоБиге 1904. Нгез. хоп Р. б$сВеПепрего, С. $сЫесВ(ег ипа С. Магсо. Тр. 1905.
Та. Т. а’ЕсВесв @’Ов1епае 1905. ВгихеНез.
Рег 1104. $сВасЬ-К. дез Вагтег $сВасйуеге5 1905. Нгзе. уот Вагтег 5сБасВуегем.
р.
У1егае Тю1егпаопа!е $сВаакмедйвбг а {е бсБеуеттееп 190
188
Юг. Таггазсв. Рег бсвасвмейкашр!{ МагзвваИ-—-Таггазсв 1 Негра% 1905. М. 19605.
ТУ Всероссийский шахматный турнир 1905/6 гг. под ред. В. Зноско-Боровского. СПБ. 1907.
Рав П. 10!. ЗсБасВте!в{ет-Т. 10 Оз1епае 1906. Нгзе. хоп @. Магсо. Т Ней. \Л1еп 1907. ШШервый выпуск содержит 76 партий— первые четыре тура—и несколько партий из пятого тура; дальнейшие выпуски не выходили].
Раз $сВасВ-Т. 21 Овтепйе Но Завге 1906 еп{паНепа степ ацз!0вгИсвео ВегсВ$ пла 50 апввем&вЦе РагЫеп. Нгзв. хоп С. у. Вагйе1ебеп. Гр. 1906.
С. осв. 1. СоШуп. ТобегпаНопеНа бсваск- ‘агоентвев 1 б(осКкВопа 1906. тосквоа
Рег ХУ. К. дез Оеш све Зсвасйьопдйе 7) М№0гореге 1906. Нгое. хоп Ог. ТаггавсвВ ипа 3. бсвепле!. № 1906.
Рг. Таггавсв. Оег $свасвжеМкатр! Т,а8- Кег— Магена!! нп Етав)равг 1907. Юр. 1907.
РЭг. Таггавсв. Рав Спатрюп-Т. 20 Озбепае но Табге 1907. Гр. 1907.
В. Тесвтапп. 1. 104. б5свасвтейв(ет-Т. ти Озбепйе 1907. В.
@. Магсо ипа С. $сеМесЫ{ег. $сВасВ-Т. 10 Каг5раа 1907. \1еп.
Н. Ваппе!Гог!В. Габи &ште-Т. ег ВегИпег бсБасВвевеПвсВа{( 1907. Роздат.
104. бсБасн-Т. \/1еп 1908. Нгзр. тов @. Магер. \\. 1908.
РагЫие техжпагойт!св {Фогпа)ц Васвотусв у Ргазе 1908. Чуда! У. Каш(вку. Ргава 1909.
Юг. 5. Таггавср. Рег 5свасвмей кар! 1,а5- Кег— Таггазсв от @е еб тпевтегоспа! 10 Апеоз(—бербетЬег 1908. Тр. 1909,
Рег $спасвме!катр! Тавкег—Таггавсв от @е \МеМте1{егвсва!{ 1908 но ТсВ1е Тлав- Кегвсвеп Апа!узе. \\. 1909.
Рег $сБасьжейкатр! Тазкет— Таггавев (бопйегарагосК апз деп «Мбпсвепег Мепв{ер Масьвг1сЫ{еп»). [Корреспонденции Ласкера о матче, писанные им во время матча).
орразкег— Тагтавсв Ма{сЬ Бу 1. Нойег. Г.
Рав 105.
Н. Ваппеп!Гог!В. Оег ХУТ. К. дев Реп!- всВеп $свасвЪоп дев 21 Ойзве!дог! 1908. Ро{вдат 1908.
Т. НоНег. ТБе та{сВ апа {Ве тебиго шабсв ЗапожеК1 у. МагзБа!. Г.
Юг. М. Теми. Веуапсвмейкатр! ТапоувК!--МагвваН. В. 1909.
СараБ1апса—Магзва! Мабсв 1909. Зтоск- Топ 1909.
Международный шахматный конгресс в память М. Чигорина. С.-Петербург 1909. Сборник партий международного турнира маэстро под ред. Э. Ласкера и Евг. Зноско-Боровского. СПБ. 1910.
Юг. Ет. ТазКег. Оег 101. $сВас!-К. 21 $1.-Ре(егврога 1909. В. 1910.
Юг. Е. ТазКег. $1. Ретегзвыше С. 1909. т, 4окег— Вевтесв(ег МаксЬ Бу 1. Нойег. . 1910.
ХУП. К. дез; Рештзсевеп бсВвасВЪипдез, Натмьоге 1910. СоБоге 1911.
1104. $сВас\-Т. ги бап-беразЫап 1911. Нгве. хоп 7. М1езез пла г. М. Теми. 2 Ам. Тр. 1919.
Те Т. 14. де бат!-$6разНап. Весне! сотр1е{ @е Топ1ез 1е3 рагЫез )1опёев ауес апа-=

Страница 198

лузе$ @е М1езев, Ог. Таггазсв, Теоппагаф Нойег, $ренпапа еб ашгев. Р
Раз тжейе 104. ЗсеБВасЬ-Т. 11 Кам5 рай 1911. Нгзе. хоп Ог. М. У1дтаг. 11 2 ВАл- Чеп. Ро{5йат.
Фг. Таггазсв. Рег 5свасвмейкатр{ 5сЫ1есы!ет— ТаггазсВ по ботитег 1911. Тр. 1912.
П. 105. $сеВасй-Т. гы бап-беразМап 1919. Нгее. хоп 7. М1езев пой Рг. М. Теми. 9. Азй. Юр. 1920.
Мога1$ка ЗсБасВ!бгрипде!5 5]8%1е Копстез5 тей Тигпегтесаг 5боскопа 1919. ббоскВотп 1912.
ХУ. К. дев Оешёзсвеп бевасвоиадез, Вгез!ац 1912. СоБиге 1913.
Тогпео 1пбегпас1юпа! @е а)ейгех сё1еБгадо еп 1а Набапа @е 1913. М№обав апаПсаз рог 3. В. СараЪ!1апса, сатреов йе Сира. Нарапа 1913.
С. Магсо. Оаз 10{. СатЬ!!-Т. 1 Вайепо Фет \/1еп 1914. №. 1916.
Юг. Таггазсв. Рав Стгозете!з{ег-Т. 70 51. Ре{егзБиге 1 ТаВге 1914. 9 Ав. Юр. 1921.
51. РетегзБиге С. 1914. Г.
51. Рефетзраге С. 1914. РЫПайе1рЫа.
Рг. Таггазев. Рег ЗсВасьмейКатр! Тагтазсв——М1евез На Негр5{ 1916. Тр. 1916.
Рг. Ет. Т.азКег. Ме1тпе зесЬ5 РагИеп т1{ Тг. ТаггазсЬ везр1е! по НегО5{ 1916 ги Вег- Но. Юр. 1917.
1. М1езез. Ейш!геп апесем&ЮИе РагИеп @ев Зовасвте(ег-Т-8 10 Казсвацы 1918. Юр. 1918.
Н. Не!пз. Мапва!!ап СВезз С1ю0з Т. 1918.
Рег $свасВмейкатр! Емоть(ет-5сеЫ1есь- Жег 1918. Нгзе. хоп В. Кавап. В.
У1егтпе!з{ег-Т. ВегПп 1918. Нгзс. хоп В. Жавап. В.
Рав Сгоззте!бег-Т. 21 ВегПо по Ок‘борег 1918. Нгзе. хоп В. Кавап. В.
\емкатр? ВёН-—Ог. 5. ТагбаКкомег ппа “1егте!ы1ег-Т.—ВовоЦиБом, Вей, Зе1евт ем, Зр1етапп. Нгзе. хоп В. Кавап. В.
Юг. Ет. Тазкег. Мет \ейКкатр! 14 Сараы1апса. 2 Аз. В. опа Тр. 1926.
Эм. Ласкер. Мой матч с Капабланкой. Перевод с нем. под ред. С. О. Вайнштейна <о вступит. статьей 1. А. Романовского. 2-е изд. Л. 1925.
СараЫ1апса. Сараб1апса—Тазкег — Ма{св ЗВоок. Матч Ласкер—Капабланка. Избранные
партии и статьи. Составил Н. И. Греков. М. 1923. Р ЗсВасвмейкатр! — А1ес0т — Тесвтапт, 1921. Нгзе. хоп В. Кавап. В. ©. МуБоНа. Сб{ерогев бспаскз&ПзКарз Ли- ХПептвбигпегтпа5 Копетеззрок (1920).
Егзбев 105. Ме1в{ег-Т. дев бсВасВуег1арез Кавап 1п ВегНа 1920. Нгзе. хоп В. Кавап. В.
Раз егз{е 104. 5сВасЫте!в{ег-Т. нп Наав 1921. Нгзв. хоп В. Кавап. В.
Рав ЦН. 14. ТиНиз Втеуег-Метог!а! $сВасй- “ТТ. т Ваа Р1е8(апу на Тавге 1992. Нгзе. уоп. В. Кавап. В. 1923.
"Ве Воск о! {пе Топдоп 1п{. Спезв С. 1922 Юу Сёха Магбслу. 1.. 1993.
ТВе Воск о{ {Ве НазЫпез Таб. Маз{ега, <СВезз Т. 1922 Бу А. МекЫтпе. 1,. 1924.
бсвасВ-К. Тер!:— $сЮбпап 1929. Нгзе. Уоп 7. $сВогг. ТерШ!:—бсЫбпац 1993, ы
Раз 10{. беспзте! (ег-Т. ги КорепВавев 1923. Нгес. хоп В. Кавап. В.
Раз 101. бепасй-Т. ти $свеуештвев 1923. Нгее. уоп В. Касвап. В. 19923.
Раз 114. бсеБвасЫте1в{ег-Т. 71 МАаВг Св Озёгац 1993. Нгза. хоп В. Кавап. В
Раз 111. 101. $сВасЬ-Т. 10 КагБра@й 1993. Нег&ё. хоп В. Кавап. В.
Магбсту Сёха. А Назипез—Т Метале{Ккбт1 баккуегзепу (1923 РесетЪег 27— 1924 Тапиаг 4). Кесзкетё{ 1994.
Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 г. Сборник партий с подробными прим. А. А. Алехина. М. 1925.
А. АЦесыт (А1екЫ1пе). Рав Стоззте!в1ег-Т. Мем Уогк 1924. В.—Гр. 1925.
Юг. А. А1екштпе. №\ ХогК Т. Воск (1924).
Сёха Магбсту. Раз 101. Ме1ег-Т. Субг 1924. Субг 1924.
ВегНпег Сгозвте!5{ег-Т. 1994. Нгес. хоп В. Кава. В. 1924.
199 Т. @а’ЕсВесз @е Раг1$ 1925. ВгихеПев
25.
Таз 104. Метз{ег-Т. 10 Вега 1925. Нгзд. хоп В. Кавап. В
Рав 101. Мей 1ег-Т. 10 Вайеп-Вайеп 1995. Нгзе. хоп В. Кавап. В. 1925 [партии без примеч.].
Н. И. Греков. Международный шахматный турнир в Баден-Бадене 1925 г. М. 1927.
1. Сипзрего. Раз 10){. г1епБа@й 1925. В. 1925.
Юг. $. ТагаКомег. Раз еп!!еззее бсвась [сборник партий турнира в Дебречине 1925 г.].
С. Г. Тартаковер. Освобожденные шахматы. перевод под ред. И. Л. Рабиновича.
. 27.
Юг. Таг‘акомег, вакКхегзепу 1925.
А. Ктатег. Оег 24. К. дев Рец{зсвеп $свасььипдев 10 Вгез1ап 1925. В. 1925.
Е. Д. Боголюбов. Международный шахматный турнир в Москве в 1925 г. Части Тип. Л. 1927.
Е. ВовоЦибом. Раз 10{. бсВасв-Т. Мов- Кап 1925. Гр. 1927.
3. Таскек. Те Ма{св СоПе—КоНапоувк 1925. ВгихеНПез 1996.
Тг. В. Тазекег. Раз $свасВте!в{ег-Т. ат бетитег!пв 1926. Марбг18сВ-Озёгап 1934.
Юг. Е. РаШизев пой Юг. ©. \Лагда. Рег ТоБИалитв-$свасВ-К. 21 Огезаеп 1926. В.— Тр. 1926.
Копеатезврисев Наппоуег 1996. Нгзе. хоп Наппоуегвевеп $сБасвемь. В.
Н. Ктосв. РОаз 104. $сВвасв-Т. 10 Вега 1926. В. 1926.
Номже! апа Нешв. Рап-Атмемсав Т., 1926 (Ме ХогК).
Ре $сваакмейз га АНесыо-—-Епме (примечания: к первым девяти партиям— Эйве, к 10-й— Алехина). Атз{егаат 1927.
А. АЦесыт (АекЫШтпе). Рав Мем-ХогКег Стозвтевег-Т. 1927. В. 1999.
А. А. Алехин. Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1927. Перевод с нем. Н. И. Грекова. ОГИЗ. М. 1930.
©. Г. Тартаковер. Нью-йоркский матчтурнир 1927. Л. 1927.
А. Вгосктаво. Рав 104. Зспасьте!в{ег-Т. ип Озб5еерай №епдог! 1927. В.
$сВасВ-Т. 21 Ма-
А деБгесеп1 петте{Кбз}
189

Страница 199

А. АЦесмт, Н. Ктосв, @. Магбсзу ипа А. №пхомИ5сВ. Ваз егз{е 101. Зсвасвте!- в‘ег-Т. 10 Кесвкетё{ 1927. Кесвкет6!.
Международный шахматный турнир в Кечкемете 1927 г. Сборник всех партий турнира с примечаниями А. Алехина, Г. Кмоха, Г. Мароци и А. Нимцовича. Перевод под редакцией Н. И. Грекова и А. М. Иглицкого. М.
А Кесзкет6! богКакбпуу [венгерское издание предыдущей книги].
К17тденпйпК 66 @айа100К а Топйоп1 зак КоНтр14сгов (1927).
Г. Я. Левенфиш и НП. А. Романовский. Матч Алехин— Капабланка на первенство мира. Сборник всех партий матча с подробными прим. Л. 1928.
Е. р. Уа{1ев апа \. \УЛт1ег. Сатез Р1ауеа@ 10 ‘пе \ог1а’% Спатр1юпзб01р Ма{сЬВ Бетуеепр Сарар1апса ап@ А1екп 1927. 1.. 1998.
\. бопМапье1е!!. Те тла{ев Сарар!апса— А1екпе 1997. ВгохеПез 1929.
[Все партии матча Алехин— Капабланка с прим. Алехина напечатаны в его книге «АшГ дет №есе гиг \УеМте!зтегвсеВа!»; русск. перевод: А. А. Алехин. «На путях к высшим шахматным достижениям». ОГИЗ 1932].
К. ЕиеЫбег. Раз 111. бЗсвасвте1в{ег-Т. гиг НипдегбавгГе!ег йег ВегПпег $сВасВревеПзсева!1 (1928). В. 1998.
Юг. М. Енже, Н. КтосВ ипа г. А. Ма1да- Т1е Наавег Тогеге дез \еНвсвасвоипае (ЕТрЕ) 1928. 100 апзсежавНе Рагиеп. [Специальный номер венгерского журнала «Мавуаг баккуПав».)
А. И. Нимпцович и С. Г. Тартаковер. Большой международный шахматный турнир в Киссингене 1928 г. Л
Юг. 5. С. ТагбаКомег. Оаз 1). ЗсВась-Т. 10 Ва@ К15зтвеп 1928. В. 1929. 19магосау Сёха. Вийарез® 1928. Кесвкет 6$
29.
Сиузверре З1а1да. Та $Пда Возве!!-—--Мопйсе!!! ре! Сатр1юпа{о ТваНапо 01 Зсассв, 7— 28 Мать 1929. Е1гепсе, 1929.
том изв, $р1енпаппо, Вескег, ТагбаКомег, Вгасктапп, Ктосв. Раз ‚ 18. бсБасвте1з(ег-Т. КагбвБра@а 1929. \. 1930.
А. И. Нимцович. Избранные партии междунар. турнира в Карлсбаде 1929. Л. 1930.
Матч Алехин—-Боголюбов на первенство мира. Сборник всех партий матча с примеч. Б. М. Блюменфельда, М. М. Ботвинника, П. А. Романовского и В. И. Созина под ред. Б. М. Блюменфельда. ОГИЗ 1931.
Е. р. Ха{ев апа \. \У1т(ег. Сатев о? {Ве \ог!4 ’в Спатр1оп50!р Магов А1екыт у. ВовоНироу (1929). 1.. 1930.
Юг. $. С. Таг!аКомег. Оаз 101. $16п-Метоог1а!-Т. 720 Видарез$ 1929. Кесвкетё{. А. Виосктапа. Рав 10{. бевасвте!в1ег- Кесвкет 6%
1 ти Ковазка б1айпа 1929.
ТЪе №се 101. СВезз С. 1930. Ву «ЕЛЕ» Т,еейв. Рав егз{е МаПешзсеве Сгоз8-Т. бап-Вето
1930, ег ВеКогйыес г. АЦесЫтвз. Нгзе. хоп Ет. Свамрешку зпа 1. То:р. Вгез- Зам.
Международный НИ, в ОГиИЗ, 1939. ТУРНИР
Е. Сва рег ипа 1.. ТОВ. О1е ЗсБасйоТтутр!айе хоп Нашроге 1930. КесвКетаё% 1931,
190
Сан-Ремо.
Тлеве 1930 Т. Воск Бу Е. @. В. Согате‘еу. 1. 1934.
Етапк!игб 1930 Т. Воск Бу В. С. В. Сог- @тпе1еу. 1. 1933.
бВасноу& ОТутр!ада у Ргазе 1931. Ргайа.
Г. Кмох. Международный турнир в Бледе. Перевод С. О. Вайнштейна и А. А. Смирнова. ОГИЗ. 1934.
Уе1дев (В1еа) 1931, йег Векогйв1ев @г. А|есышв. ВеагЪ. хор Н. МаНег.
Юг. А. А1екыте. ТВе 1932 Т.опдоп Т. Воск.
В. $р1е!тапп. $ЦПаё 1939. ХУ. 1933.
Рав 104. бсВасВ-Т. тп Вега 1939. Нгзе. уоп \. Вопаскег. Вега.
Назитев 1939/33 Т. Воск Бу Е. ©. В. Согатетеу. Т.. 1933.
Раз 104. бевасьте!з{ег-Т. МАБг18с1-О054- таз (1933) хоп Н. КтосВ ипа Ог. \. М1- свашвське. МаБгивзсв-Оз1гац 1933.
1. Казвдап. Воск о! {пе Ко1кезбопе 1933 104. спезз Театр Т. Теейв 1933.
М1 Всесоюзное шахматное первенство. (Ленинград 1933) под общей ред. И. Л. Рабиновича. Л. 1935.
М. М. Ботвинник..Матч Флор— Ботвинник 1933. ОГИЗ 1934.
ЕЮг—-ВобуптиК МасВ Бу Е. Мем-УХогК.
НазНтев 1933/34 Т. Воск ру Е. @. В. Согате1еу. 1. 1934.
А. ВесКег. 5свасВ-К. Вай Тлермег@а 1934. №. 1934.
Е. Тазкег. А1екЫте у. ВовоПироу Ма{св 1934. 1,. 1935.
Эм. Ласкер. Матч-реванш Алехин-—Боголюбов. Перевод с англ. Н. И. Грекова. ОГИЗ 1937.
Е. Веш!{е@ апа В. Ре. АекЫтпе уз. ВовоНчироу \ог1@’в спевв сБатр1опвЫ р 1934, РЬПайерыа 1934.
Е. Вовочром. $сбасвмейкатр? пт @е №еНте!зтегвсваЙ гм1зсвеп Арест ип@ ВовоЦиБом (1934). Вайеп.
Е. Свашрейзку. АЦесьт-—- ВодоЦиБом гемуапетёгко2681 1934. Кесзкет 61 1934.
Турнир мастеров с участием Эйве и Кмоха (Ленинград 1934) под общей ред. П. А. Романовского. ОГИЗ 1935.
Турнир в Гэстингсе (1934/35). Составил С. О. Вайнштейн. ОГИЗ 1935.
НазИпев Свезз С. 1934/35 Бу Е. С. В. Согатпе‘еу. 1. 1395.
Воск о! {Ве Магеа(е Т. 1935 Бу Е. С. В. Согате1еу. 1,. 1936.
9-й международный шахматный турнир в Москве 1935 г. (редактор И. Л. Рабинович). ОГИЗ 1936.
Мозсом СВезв С. 1935 Бу Е. 6. В. Сог@тв1еу. 1.. 1935.
9. 10%. $свасытев!{ег-Т. МовКац 1935. 85 апевемаЮИе РагЫеп БеагЪ. хоп А. Вескег. №. 1935.
\агвам 1935 Бу Е. Веш{е14. Мем-УогК. 1936.
Н. МйИег. З$сВась-О1утр1айе \МагзсВап. 1935. Рг. \ёсзеу. \Магзсевац 1935. Кесзкетё$
Кеш!е!а.
Еоме-—-АЦесытп. Ре мейзга от Веб \еге!акатроепзсвар бсВакеп. Апашве дек 30 раг!#1еп дрог 5а10 РЮг.

Страница 200

Рг. 8. С. ТагбаКомег. 200215 1К Веб 2ав— йе {таалс{е раг!1Цеп тап де та(сВ @г. Епхме—@г. АЦесштп 1935. «Ое Те!естаа!» 1935.
ВИтасй. АЦесып—Ецуе \ейкатр( ит @&1е \еНтпе!з(егзсВа!{ 1935. Гр.
Юг. А. АЦесыш еп Ог. М. Ечме №ейвзтЦабаек. 1936.
Матч Алехин—Эйве на перевенство мира. Сборник партий с прим. А. Алехина и М. Эйве, Предисловие Г. Я. Левенфиша. Перевод с голландского. ОГИЗ 1936.
утвтегбала Свезв С. 1936 Бу В. Еще. 1. 1937.
П. ШАХМАТНЫЕ ЖУРНАЛЫ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ
11. ДРУГИЕ ИЗДАНИЯ
Р1е1го Сатгега. 11 С10со Рес ЗсассШ, МиМеНо 1617.
Тга&{або де!’ зпуеп!опе её аг{е Прега1е @е!} в10со @= взсассев: @е!1 Рой{ог АТеззапаго балу 10, Марс 1634.
А Низбогу о! СВезв Бу Н. 7. В. Миггеу. око, 1913.
9. Б1пае. Раз $сБасВзр1е! дев Хх“, Уаъгвипаеть. В. 1874,
Т. у. @. Таза. ВегНпег бсвасвегтипегип-- веп пера$ деп $р1е1еп @ез Стесо ипа Тмсепа, Тр. 1859.
А. у. @. Б10а ©. Сезевсв1е ива Т.Мегайог @ев $сБасВзр1е18. Т Вапа. В. 1874
Т. ху. @. База. 7иг Севсытст+е ипа 1А-- Тега!0г ев 5спасВзр1ек. Гр. 1897.
МогрВу’в Сатез о! СВезв Бу 7. 1, 6 № е п-- тВа1. 1.. 1860.
М. Тапве. В. 1859.
МагбсхуСёза. Рац! МогрВу. 2 Аш. Тр.
Н. у. Соб бвсВа 11. Ад0о! Апдегзвеп. Тр. 1913.
№. б{е1п1(7. ТВе Мойего СБезв Тпейгис{ог» Мем-ХогК 1889.
Н. Е. В 1 г а. СПезв Н15богу апа Ветишв5сепсев.
Юг. Таггавс!. ФОтейиодегв рагиеп. 8 Аюй. Гр. 1909.
Т,, Вась таптпт. Ацв Уеграпсепеп Хемеп, ВАпае 1. В.
Т. Васоптавт. ВНдег аи дег 5сеВасьсезсмсев(е. Ней; 1. Апзрасй.
1, Вась таят. \УУ/ПВепа 51ет12. Вап- @е 1—-ТУ. Апзрасв 1910—1921.
К. 3. Ргокор. Сезков1охепзко уе вуббоуёт ВасВи. РгаБа 1935.
бк121е апз йег б$сВасвмен,
бсБась-
Контролер № 9

Страница 201

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр. Предисловие . . . 2. кк еее, Ш Глава 1. Состязания до Х1Х века... . . .. ... ......, 4 Глава 1. Первая половина Х1Х века... .. .........., 7 Глава 111. Вторая половина Х1Х века. . . . . ........... 16 Глава ТИ. ХХ век... . . . 2... 2..2... В. 51 Глава №. Послевоенное время... . . . . . . 2... .....,. 98 Глава №1. Шахматные состязания в СССР О... ........... 144 Глава 11. Международные рабочие турниры . . . .......... 152 Приложения:
1. Чемпионаты и значительнейшие турниры при Советской власти в Москве и Ленинграде (кроме международных и всесоюзных)... 2. кк, 159
2. Индивидуальные результаты буржуазных гроссмейстеров . 162
3. Индивидуальные результаты советских мастеров ‚ . . . . 178
&. Перечень турниров, таблицы которых приведены в тексте,
и первых победителей их... . . .. .......... 185
5. Матчи за первенство в мире... . . . ......... 186
6. Источники и литература. . . . . ............. 187
Тл. редактор Д. Хх. Кривенко Техн. ред. Н. И. Греков
ОГИЗ—-ФИТ № 1044.
Сдано в произв. 25/Х1 36 г. Бумага 60/92 см, */1в ДОЛЯ.
Тираж 5000
Колич. зн. в печ. листе 72 223.
Москва. Уполном. Главлита Б—11095 Цена 5 р. 30 к., переплет 50 коп.
Подп. к печ. 15/Т\У 37 г Бум. л. 61/,. Печ. л. 121/;. У.-а. л. 2
Заказ № 1713.
16-я типография треста «Полиграфкнига», Трехпрудный пер., 9.

Страница 202

/
7
Цена 5 р. 80 к.
?
|
ьч
Продажа во всех магазинах Книготорголого объединения, Заказы нап ять: Моевва,
'МОГИЗ, «Книга-почтой»,
Высылка наложенным платечком без задатка.