Ладья против пешек

Страница 1

И.Л. МАЙЗЕЛИС
укунеур > Сорт
1956

Страница 2

И. Л. МАЙЗЕЛИС
ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШЕК
К теории ладейного эндшпиля
Государственное издательство „ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ*
Москва 1956

Страница 3

Страница 4

Памяти моей жены, Евгении Михайловны Цветковой- Майзелис, постоянной помощницы во всех моих работах.
ОТ АВТОРА
Ладейные окончания принадлежат к числу наиболее важных и часто встречающихся. Много ценных мыслей и ярких идей внесли в изучение стратегии и тактики этих окончаний советские шахматисты. Значителен также вклад чешских аналитиков и этюдистов. Многочисленны и отдельные работы — большие и малые — других исследователей во всем мире.
Тем не менее, наше знание этих трудных окончаний все еще недостаточно. Одна из главных причин такого положения та, что обширный фактический материал, накопленный в шахматной литературе за длительное время в результате практической игры, наблюдений и анализов, находится в крайне разбросанном состоянии и ещё не сведен воедино.
Задача заключается в том, чтобы в соответствии с методами научного исследования собрать и сопоставить многочисленные фактические данные по интересующим нас окончаниям, а затем правильно их систематизировать. Это с неизбежностью должно привести к выяснению некоторых закономерностей, которым эти окончания подчиняются,— к тем обобщениям, без которых немыслимо создание теории вопроса.
Настоящая монография может рассматриваться лишь как одна из важных составных частей основной темы — «ладейные концы». Окончание «ладья против пешек» обычно возникает на практике, когда в ладейном эндшпиле одна из сторон оказывается вынужденной отдать ладью за опасную проходную пешку противника. С такой возможностью нередко приходится считаться и при предварительном расчете вариантов. Правильная трактовка возникающих ситуаций, отличающихся в большинстве случаев крайней остротой и напряженностью, подчас наталкивается за доской на серьезные затруднения. Поэтому знание стратегических основ рассматриваемого эндшинля и сопутствующих им тактических приемов является для шахматиста-практика совершенно необходимым.
1* 8

Страница 5

При составлении монографии были использованы почти все когда-либо изданные специальные работы по эндшпилю, а также многочисленные дополнительные источники (турнирные сборники, сборники шахматных этюдов, периодика и т. Д.). Главное внимание обращено на исчерпывающую сводку и разработку таких основных для нашей темы теоретических разделов, как борьба ладьи против одной, двух и против трех пешек. В общей сложности подвергнуто рассмотрению свыше четырехсот позиций. Из них около трехсот даны на диаграммах.
Для лучшей ориентировки в материале и для облегчения исследования в книге дано единообразное оформление позиций: как правило, во всех родственных примерах белая ладья борется против черных пешек в одинаковой обстановке (на том же фланге). Для этого в необходимых случаях изменены цвета фигур и их расположение на флангах. В конце книги дан перечень номеров этих примеров с указанием характера изменений, что позволяет при желании восстановить первоначальный вид позиций.
Настоящая работа с особенной наглядностью показывает неисчерпаемое разнообразие и сложность эндшпиля, в частности интересующих нас в первую очередь ладейных концов. Общая теория последних может сложиться лишь на основе тщательного изучения закономерностей, проявляющихся в главных разделах этих окончаний. Поэтому рассмотрение порознь каждого вида эндшпиля, обладающего своей спецификой, является необходимым для дальнейшего развития теории и практики шахмат.
1948—1955 гг.

Страница 6

ГЛАВА ПЕРВАЯ ЛАДЬЯ ПРОТИВ ПЕШКИ
Ладья, как правило, легко выигрывает против пешки, но иногда достижение выигрыша бывает связано с затруднениями.
Довольно многочисленны и положения, в которых помешать превращению пешки в конечном итоге невозможно и во избежание худшего приходится отдавать ладью за пешку, сводя таким образом партию вничью.
Случаи, когда позиция ладьи настолько неблагоприятна, что даже нет возможности отдать ее за пешку и этим предотвратить проигрыш, встречаются крайне редко, но все же они возможны.
Представляется целесообразным рассмотреть в первую очередь позиции, в которых пешка достигает предпоследней горизонтали. Остановимся сначала на тех положениях, в которых пешка выигрывает против ладьи, чтобы, покончив с этими немногими и довольно простыми исключениями, уделить главное внимание случаям подлинной борьбы ладьи против пешки. При этом во вступительной части рассмотрим также некоторые финальные положения на краю доски и в углу.
1. ПЕШКА НА ПОРОГЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ 1 Содержание старинной позиции № 1, относящейся, веро- Л 0 0 Л ятно, еще к ХУГ веку, очень 0 И : 0 0 ий й несложно: ‚ е3—е? 0 б 2. Ле5—-15-+- Кр!6—еб ИЛ а
3. Л5— 18 Креб—е7
“с - Угроза Ле8-- отражена. 7
0 ба 4 вращению пешки и проигры-
Л Л * ги вают.
Белые не могут помешать пре-
Ой "и 0 |} При наличии в начальном Пположении белой пешки на еб, на первый
0 ИЛ .” Л вЗГля й д бесполезной, белые добились ” й — — бы победы ходом 2. Леб! с последую- Черные выигрывают щим выигрышем новоявленного фер-

Страница 7

зя черных путем шаха снизу (см. № 1а—1г).
Примитивность идеи, воплощенной как в этой Ппозиции, так и в ряде других, которые будут сейчас показаны, не должна заслонять в наших глазах их большого шахматно-исторического значения. Эндшпильный анализ и этюдная композиция на заре своего развития шли рука об руку. Целью предлагавшихся позиций было накопление практических знаний и подчеркивание элементов шахматной красоты. Нужды нет, что анализ в те времена часто бывал неточен, а красота понималась несколько наивно. В процессе исторической эволюции анализ этих позиций у позднейших авторов уточнялся; они получали различные добавления, обогащались — нюансами. Таким путем постепенно создавался фундамент современной теории эндшпиля
и складывался первоначаль- -
ный запас идей, используемых даже и поныне в этюдной композиции, как показывают многочисленные примеры.
№ 14. П. Дамиано, 1512 г. Кра5 ЛЬ7 пп. а2, с6— Краб Лаб п. сб; ход белых. «|. #в7 Л :а2 2. в8Ф Ле2-- ». Этот «вариант» ярко характеризует _ простодушие старинных авторов. Важно было показать идею (выигрыш ферзя сквозным шахом), действительному же анализу позиции не уделялось достаточного внимания. Конечно, вся игра здесь неверна, и победу должны одержать
1д Б. Гервиц и И. Клинт, 1853 г.
Ч
|
сх
<<
\® №
\\ К
\\
№ \\ \ \\ ®& ^\
Белые выигрывают
белые. Скорее всего, это запись окончания какой-нибудь практической партии.
№ 16. Ж. Долли, 1763 г. Кре5 Лсб п. Б6— Краб п. Ь2; выигрыш. 1. ЛЬ5! Кр: Ь5 2. Б7 и выигр.
№ 1в. Ж. Долли, 1763 г. Кра5 Ле! пп. @6, е5—Крс6 Ла5 п. 43; ход черных. Ошибочной была бы комбинация |. ..Л:еб-+- 2. Л : еб 42 ввиду 3. Ла5! Правильно 1... 42 2. Л@! Л: еб-- с ничьей.
№ 1г. Г. Ринк, 1920 г. Кре2 Леб пп. 6, 3—КрЫ4 пп. @, 14; выигрыш. 1. Ле4-- Кре5(с3) 2. Л@4 Кр: 4 3. 47 Кре3 4. 48Л! (4. 48Ф? 41Ф, ничья) 4... Кре2 5. КрЬ3 и выигр.
Для истории развития окончания № 1 существенное значение имеют следующие позиции:
№ 1д. (См. диагр.) 1. в6 Л: Ъб 2. в7 ЛЬ5-- 3. Кр!4 ЛЬ4-- 4. Кр ЛЬЗ-- 5. Кре2 и выигр. Это, повидимому, первое отображение в литературе известного маневра короля, отнимающего у ладьи линию превращения пешки.
№ 1е. (См. диагр.) 1. Л: 13 Кр: 13 2. Крсб Л : гб 3. Ь7 Лаб-- . Противники согласились на ничью. Комментатор партии И. Цукерторт

Страница 8

1е Фентон — Поттер, 1875 г.
Я ив , ит „я, , и Ва
0 |
Й 3 пин: „й я 0 а 0 и о Вы” Ш
Ход белых
=
Зо
№ Шей
1Ж Э. Ласкер, 1892(?) г.
В, 0 й Ю. СЛЕ Ш В щ_ | и. и В и, „а, в,
и
и
Белые выигрывают
—
указал (1875), что белые могли выиграть маршем короля по вертикали «с» на Ь2 (как в № 1д).
№ 1ж. (См. диагр.) 1. 77 Л: еб-| (или 1... Лс8 2. Кс7+- и Ке8) 2. Кре?, и король уходит от шахов на
® При смещении позиции на вертикаль вправо — ничья (ладья после взятия коня спускается вниз и шахами выигрывает ферзя).
2
ии
а Я и пом 0
яаЗый мы 6 т
ия Зо и В а’
Ход черных. Ничья
И и
7 а’е° и. ия
= и За
В позиции № 2, во всем аналогичной позиции №1, но смещенной на вертикаль вправо, белых спасает нахождение их короля на крайней (бортовой) линии.
. 13—12
2 Ль5—-е5-- Кре6— 16
3. Ле5—8 3! 2—-1Ф
4. Лез—- ФИ: В
и белый король оказывается запатованным.
Согласно некоторым данным, эту патовую комбинацию впервые показал Е. Кук в 1864 г., но с большой долей вероятия можно предположить, что она встречалась в практической игре уже гораздо раньше.
В бортовых позициях вообще возможны | различного рода исключения. Кроме приведенной выше патовой комбинации, следует отметить и такой случай: пешка проходит в ферзи, но сторона, имеющая ладью, делает ни-

Страница 9

Фа И. Бергер, 1922 г.
во аба ван ян
0 кл и
Вой _й
пой 0
. к &
26 ?в И нлых 1922 г. Л. НА 1927 г. Л 0 #27 70
ив, „й
Зе
о в
В Жо
Черные выигрывают
чью благодаря выигрышу ферзя (см. примечание к № 1ж) или же с помощью вечного шаха, как, например, в следующей позиции: Крс7 Ла7— Крс! п.с2, ход черных; 1. . КрЪЫ! 2. Крь8! с1Ф 3. Ль7-+ и т. д. (см. в дальнейшем № 42).
о” 2а. (См. диагр.) После 1... 12 Ле3-- Кре4 3. Ле4-- Кре5. 4. НИ: Креб 5. Леб-+ черным не следует преждевременно ставить короля на такое поле вертикали «!», где он способствует созданию патовой позиции (напр. 5... Кр? 6. Лв4 и 7. ЛМ--). Правильно 5... Кре7 6. Ле7--
Кр!8 и выигр.
№ 26. (См. диагр.) Белый король может находиться и на 18. Здесь после 1... 12 2. ЛеЗ-- и т. д. черным уже не выиграть, так как ладья может, находясь под защитой своего короля, давать шахи и на 27 и на #8.
№ в. (См. диагр.) Добавление пешки на е3 преследует цель удли-
Ход черных. Ничья
и” Белые делают ничью
нения решения и некоторого углубления игры. Ведь при наличии пешки е3 не проходит патовая комбинация. Однако на 1. Ле8-н Кр! ничью дает другая возможность: 2. Ле4 и 3. Л!4--. Поэтому черный король прежде всего совершает маршрут до е3 (со взятием пешки, которая служила опорным пунктом для ладьи) и затем обратно до е7 (см. № 43а).
Теперь на Ле7-- уже возможна попытка Кр!8, но в этом случае следует Ле5 и затем Л5-- с ничьей.
Если ладья находится по другую сторону от пешки (сравнительно с № 2а—2дв), как бы поменявшись вертикалями с черным королем, возникают позиции, хотя и аналогичные по содержанию, но с некоторыми новыми нюансами. Здесь также встречаются иногда исключительные случаи, когда — выигрывает пешка.

Страница 10

3 Ф. нае ры г.
ъ 6 ки и Я и — щ
| ° Е ЕО „я, нон, "в ия „я В |
т Вывтрывают
\\
Позиция № 3 при всей своей простоте может — рассматриваться как подлинный этюд. Красивый, единственный и отнюдь не очевидный путь к выигрышу обеспечил этой позиции большую популярность и вызвал естественный интерес к ее автору, который долгое время считался неизвестным",
{13—12 я Ле4—е3-- — Кре3—в4 Не 2... Кр!4? ввиду 3.
Ле8 и не 2... Крв2? из-за
83. Ле? с ничьей.
83. Ле3—е4-- — Крв4— 65
4. Ле4—е5-+- | Кре5—в6 Или 4... Кр!6 5. Ле8 Кр. 5. Ле5—еб-- — Кре6—17 6. Леб—еб зе. Чтобы на 6... ПФ ответить 7. Л!5 +, добиваясь пата, как в предыдущих — примерах. Однако следует неожиданность: 6. к. {2— ПЛ!
Черные используют крайне неудачную позицию белого короля и угрожают ЛЬ! Хх.
7. Ле5—15 Кр!7— 6!
Решающий двойной удар. Ввиду угрозы 8 х белые теряют ладью. Подобная комбинация, разумеется, осуществима только при нахождении неприятельского короля на угловом поле.
Необходимость превращения пешки в ладью (во избежание пата) не раз демонстрировалась в этюдной композиции, хотя и не в столь яркой форме.
№ За. С. Лоид, 1878 г. КрИ пп. св, 7-—Кри8 Ла4; выигрыш. 1. 18Л Лс4 2. Лс8 с последующим сб—- с7 и выигр.
№ 36. Ф. Жили (?). Кра1 пп. а5, 16—Кри3 ЛЬ2; выигрыш. 1. 7 Ле2-- 2. Кр! Ле4 3. 8Л и выигр. (Наличие выигрыша требует еще доказательств). Ф. Закман считал сомнительным, что № 36 предло-
* Вопрос об авторстве здесь довольно запутан и повлек за собой немало расследований. До последнего времени считалось, что эта позиция получилась в партии Фентон — Поттер, 1895 (?!). В качестве предшественников называли Горвица и Клинга, Цукерторта, Ласкера Однако приведенные ранее позиции 1 д, е, ж показывают несостоятельность всех этих предположений. Согласно новейшим данным, позицию № 3 (с переменой цветов) составил и напечатал в 1895 г. Ж. Барбье, преподаватель французского языка в Глазго, однако с той лишь целью, чтобы продемонстрировать известную ничью, как в № 2. В том же году Фернандо Сааьедра показал наличие выигрыша; его поэтому и следует считать автором.

Страница 11

жен Жили; это, скорее всего, углубление № За.
Очень интересен следующий этюд:
№ 3». В. и М. Платовы, 1908 г. Крс8 СЬ2 пп. сб, 5—Кра! ЛНП; выигрыш. 1. КрЪ4! Л!5 (черные стремятся выиграть одну из пешек и затем отдать ладью за вторую пешку; не спасает |... ЛЫ-- ввиду 2. Кре4!, и король уходит от шахов на еб) 2. сб Л : 15 3. с7 ЛЬ4-- (здесь выясняется, что, сыграй белые в самом начале 1. Крс4?, ничью дало бы 83... Л: №2; в случае 1. Кра4? последовало бы 3... ЛЬ8 с ничьей) 4. Крь5 ЛЬ5-- 5. КрЫб Льб- 6. С461 Л: 6+ 7. КрЬ5 и выигр. (№ 3).
Может показаться,что исходным пунктом этюда послужила позиция № 3, к которой искусно добавлена вступительная игра. Однако нельзя не согласиться с возражениями В. Платова против такого предположения. Действительно, центр тяжести этюда заключается в борьбе слона и двух пешек против ладьи. Ходы сторон вполне обоснованы и логически приводят в одном из вариантов к позиции № 3,которая является в данном случае побочным продуктом, сколь удивительным ни казался бы факт ее возникновения.
Аналогичен следующий — этюд (борьба коня и двух пешек против ладьи):
№ 3г. М. Либуркин, 1931 г. Кра! Ка2 пп. Ь5, сб— Кра! Лс5; выигрыш. 1. Кс! Л: 5 2.с7 Ла5-- 83. Каз! Л; 43+ 4. Крс2 Ла4! 5. с8Л! и т. д., как в № 3.Если 1... Ла5+, то 2. Кре2 Лс5-- 3. Кра3! (не 3. Кра2? ввиду 3... Л: Б5 4. с7 ЛЬ?2+ 5. Кра! Лс2! 6. Кр: с2, пат, или 6. КБ3-- КрЬ2, ничья) 3... Л: 5 4. с7 ЛЬ8! 5. сЬС! и Выигр. (5. сЬФ или Л ведет к пату; если же 5. КЫ3--, то 5... Л: 53+ 6. Крс2 ЛЬ2--, ничья).
Примерами добавления несложной вступительной игры (в одном случае — с мотивировкой нахождения короля в угловой позиции) могут служить следующие окончания;
10
№ Зд. О. Делер, 1910 г. КрЫ6 Леб п. с6— КрЫ Ла5 Са1; выигрыш. 1. Ле!-- (недостаточно 1. с7 ввиду Са4--, и черные отдают ладью за пешку) 1... , Кра?, Ь2 2. Д : а!(+) Кр: а! 3. с7 и выигр.
№ 3е. Г. Венинк, 1911 г. КрЫ4 Св1 п. с6— Кра! Ла2 п. 45; выигрыш. 1, с7 44 2. С: @4-- (2. с8Ф? ЛЬ?) 2... Л: 4а4-- 3. Крс3 и т.д.
Позиция № 3 синтезирует в предельно экономичной форме и маневр Горвица иКлинга, показанный в № 1д, и патовую комбинацию в позиции № 2, и превращение пешки в ладью (№ За и 36)— с добавлением ко всему этому заключительной — комбинации на тему двойного удара (разносторонней угрозы).
4 Из этюда А. Троицкого, 1895 г.
(Основная идея)
ДА а и
\ \\ МООА
в
Черные выигрывают
Проигрыш белых в № 4 также обусловлен неудачной позицией их короля, из-за которой ладья не может занять в надлежащий момент 2-ю горизонталь. Из решения видно, что белые достигли бы ничьей, если бы их король находился на с!.
1. к... 13—12
2. Лс4—с3-- Кре3—е4!

Страница 12

Но не 2... Кре2? ввиду 3. Лс8 ПФ 4. Ле8-- и Л!8-.
Теперь же выигрыш для черных — несложен: 3.Лс4-|- Креб 4. Лс5-- Креб 5.Лсб-- Кр!7 6.Лс7-- Креб 7.Лсб-- Кре5 8.Лс5-- Кре4 9. Лс4-- Кре3 10.Лс3-- Кра2 и выигрывают (у ладьи нет поля с2).
Позиция № 4 — это представленная в упрощенном виде идея этюда А. Троицкого (а не А. Селезнева, как ошибочно указано в «Эндшпиле» Рабиновича);
Показанные случаи,
№ 4а. А. Троицкий, 1895 г. Кра! пп. Б5, ев, 63, 65—КрЫ7 ЛЬ2 пп. а5, @6, #7; выигрыш. 1. №61 (чтобы сделать доступным для белого короля поле 16) 1... в\ 2. е7 лы! 3. Кра2 (преждевременно 3. Кре2? ввиду Л : Ь5 и Леб5; король вынужден сперва заняться уничтожением пешки 06) 3 .. ЛЬ? 4. Кра3 ЛЬ3-+ 5. Края ЛЫ- 6. Кра5 Л: Ь5 7. Кр: 46 и выигр., как в № 4, совершая еще два маршрута королем — вниз и вверх, по вертикалям «@ и «1». «Гениальный этюд,— писал Г. Марко в 1911 г.,— торжество человеческого остроумия!»
когда ладья проигрывает против
пешки,— это исключения и притом единичные, Правилом же является выигрыш или ничья, причем результат обычно бывает в большей или меньшей степени очевиден, хотя и другой стороной лишь после преодоления некоторых трудностей.
достигается иногда той или
Рассмотрим прежде
всего некоторые финальные ПОЗИ-
ции с королем слабейшей стороны на краю доски и в углу.
В №5 превращение пешки в фер - зя ведет к мату, а превращение в коня — к проигрышному окончанию.
алина
ии би
И выигрывают, При смещении королей и пешки вправо на одну или несколько вертикалей — ничья
1. Кра5—с4 а3—а2
2. Крс4—ЬЗ и выигр.
На 2... а!®Ф следует 3. ЛЫ х; если же 2... а! К-|-, то 3. Крс3 и выигр.
т
и
Превращение пешки в коня обеспечивает в подобных позициях ничью при любой пешке, за исключением ладейной. Положение же коня на угловом поле настолько неблагоприятно, что он обычно не может предотвратить проигрыш даже при наличии на его стороне еще одной пешки. При этом не обязательно, чтобы ладья занимала, как в данном случае, столь сильную позицию (на 2-й горизонтали). Из приводимого ниже примера видно, что всего сильнее позиция ладьи на е2, а вообще — на вертикали «е», так как ладья отнимает при этом поля отступления у коня, находящегося на с2.

Страница 13

№ 5а. Ф. Стамма, 1737 г. Кра5 Ле4—КрЫ п. а3; выигрыш. 1. Крс4 а2 2. КрЬ3 а!К-- 3. Кре3 Кс? (или 8... Кра2 4. ЛЬ4 и 5. ЛЬ2 с выигрышем коня) 4. Ле? Ка3 (или 4... Ка! 5. ЛЬ2) 5. КрЪ3 и выигр.
При ходе черных в позиции № 5— ничья. После 1... а2 2. Крс4 а!Ф уже ошибочно 3. КрЬЗ ввиду 3. . . Фа8. Однако при наличии заграждений, ограничивающих — подвижность или ударную силу черного ферзя, ход КрЬЗ бывает возможен.
Игра в угловых позициях и на краю доски довольно часто приводит к борьбе ладьи против коня, как в № 5а. Некоторые трудности возникают обычно при наличии, кроме коня, еще одной или нескольких пешек. Представляется целесообразным осветить здесь эти позиции при различном материале и при дополнительных пешках на разных вертикалях (диаграммы 56—5ж).
№ 56. (См. диагр.) 1. сб! & 2, Кр:
с8, и если 2... а!Ф--, то 3. КрБ3,
и белые выигрывают ввиду заграждения сб на диагонали а8—Н1. После же 2... а!К белые делают выжидательный ход ладьей (напр, Ле2, 12), чтобы на сб—сб ответить Ле? и на с5—с4 продолжать Кр : с4 Кс2 и затем Крс3 с быстрейшей ловлей коня (см. также № 5г, а в дальнейшем — № 84).
Если 1... с2, то 2. ЛЫ1 + с1Ф 8 Л с!+ Кр:е! 4. с7 а1Ф 5. с8Ф-- КрЬ2 6. Фс3-- Кра27 Фс4- Краз 8 Фаб-+ КрЪ2 9. ФЬ5-+ Кре! 10. Фе4-- КрЫ2 11. ФЫ4-Н Кра2 12 Крс2 и выигр.
Этот широко известный этюд ВЫЗ- вал ряд подражаний, не представ-
12
56 Я. Бетиныш, 1893 г.
й Ю_ ПАО й Жи щ А й в ЩЖ Ж00
‚№ № =
И
`\
7,
< №
\ Ъ
М
®
^
№№
\\ У
^ \\
®
№ *\
‚г
№
\\
\®
Ъ
®
\
`` \ \®
4
^
М
я и
8 Белые выигрывают 5в Л. Прокеш, 1906 г. о 7 и, ул „в в йн у Ч Я ТА в в. НШ
Белые выигрывают
ляющих особого интереса. Содержательнее других позиция: Т. Кок, 1938 г. Кре1 Лс2—КрЫ
пп. а4, сб; выигрыш. 1. Лб2! а3 2. Кра2 Кр (2... а2 3. Кре3 а1Ф-- 4. КрЫ3 или 3... а!К 4.
Ле2 с5 5. Ле?) 3. ЛЬ8 а2 4. ЛЬ8- Кра3 5. Кре2 и т. д. (см. № 16).
№ 5в. (См, диагр.) 1. Ъ4 (1. КрЬ3? е4++1) 1... сЬ 2. Кр53 а!К+ 3.

Страница 14

И. Е 1913 г. А. лее 1925 г. ча а зай, в | орано В са Белые выигрывают Белые выигрывают
Кр: Ы4 Кед+ (или 3... а5+4. нев 1997 г.
Кре8 а4 5. ЛЬ2-- Кре1 6. 'Ла? КрЫ Л: а4 Кс2 8. Ле4! и выигр.) 4. К Ка! (4... Ка3 5. КрЫ3) 5, ЛЬ2-- Кре! 6. Ла? КрЫ 7. Л: аб Кс? 8. Леб Ка3 (8... Кре! или 8. . Ка! 9. Ле?) 9. Ле!-- `Кра? 10. Лед+- Кра! 11. КрЫ3 КЫ 12. Ла2х.
, 5г. (См. диагр.) 1. Кра7! а4
КрЬб а3 3. КрЬ5 (а5, с) а2 4. Кр ЬБ &... а1Ф 5. КрЫ3; 4. а! К 5. Крс3; +... №6 предоставило бы в дальнейшем ‘белым время для хода Ле2) 5. КрБ3 а!К+ 6. Крс3 Ъ4-- 7. Кр: Ы4 Кс2-- 8. Кре3 Кез 9. Кра3 45 10. ЛЬ4 Крь2 т Ла4 с дальнейшим оттеснением и ловлей коня (попытки доказательства выигрыша в этой ПОЗИЦИИ восходят еще ко временам «шатранга»; В Новейшее время он доказан во всех вариантах анализами И. Бергера и отчасти Ф. Амелунга).
Если 1... 55, то 2. КрЪЬб (аб) Ь4 3. КрЫ5! 53 4. Кра4 Ь2 5. Кра3 и выигр.; при отсутствии пешки «а» (3. Кр: 5?) ничью дало бы 5... Кра!. (См. также № 336, бба и 84.)
№ Бд. (См. диагр.) После 1. Крс3? а1Ф-- 2. КрЪЗ поле аб, правда. отнято у черного ферзя, но остается ход 2... Ф!16. Поэтому белые под-
13
Белые выигрывают
рывают опорный пункт противника: 1. 66! ей 2. Крс3 а! К! 3. ЛЬ2-+- Кре] 4. Ла2 КрЫ 5. Л: аб Кс2 6. Леб! (этот же дол последовал бы и на ‚ 15) 6... Ка3 (если 6... Ка!
ий 6. ‚| 65, ‘то 7. Ле? и 8. `Ль9) 7. Ле!+` Кра2 8. Ле2-- Кра! (51) 9, КрЬЗ и выигр. Этот этюд синтезирует ряд ранее освещенных мо» ментов, а кроме того, — иллюстрирует борьбу ладьи против «углово-

Страница 15

5 Бондаревский — Герстенфельд,
Моек, не г. Ш |
р „Я и и лв
Ход белых
го» коня с пешками на разных флангах. № 5е. (См. диагр.) 1. 131 аб- 2. К а4 (не 2. Кро? ввиду 2... а2 3. ло эх а! с ничьей; см. № 6)
2... ‚ /2-- Кры 4. КрЫ3 а4-- 5 К : а4 12 (или 5... а1Ф-- 6. К рву ‚Л :№2 а!Ф+- 7. `Крь3 и
выигр. В случае 1. 14? у черных был бы теперь х ход 7. Фа8; поэтому в ответ на 12 им пришлось бы довольствоваться ничьей путем 6. ЛИ-- ит. д. № 5ж. (См. а Кр!2 ы1 К Е: Кр!3 КрЫ2 3. Ле2-+- Кр 4. еб Ков? 5. Л :16 Кри! 6. Л: 15 Ко 7. Раб ка 8. Лари Крь2 9. Ла2--. Черные сдались.
(См. аналогичный анализ В. Созина, 1935 г., в финале решения № 466).
Другой нюанс в этих окончаниях подчеркнул Л. Шамкович в 1952г.
№ 53. (См. диагр.) После 1. КрЫ4 а2 2. ЛЬ2-- КрЫ выигрывает, как известно, 3. КрЬ8 (3... и 4. Кре3 65 5. ед Бы 6. Кр: ь4 Кс2-- 7. Крс3 и т. д.; см. 56), Но положение короля на Ь4 обеспечивает более коротков решение; 8. Кра3! а1Ф- 4. Кобз и выигр.
53 Шамкович — Чукаев, Тула, 1952 г.
яйабаза) ана
ааа нае и ‘а ии г Ш
Ход белых
Би Л. Шамкович, 1955 г.
й щ_ й й из Л. Нат в Щ_ т | в и | и ин —
№
"а
за ии
№ © ее
на и
=
® ОЧия й. в и
Белые выигрывают
Этот прием составляет основное содержание следующего этюда, теоретически интересного еще в том отношении, что в финале ладья борется против «углового» коня и центральной пешки (а не фланговой, как в № 56—5ж).
№ 5и. (См. диагр.) 1. Кра5 а8 2. Кро 45-- (если 2... .а2, то 3. ЛЬ2--
Кры 4. КрЬ3 а1К-+ 5. Крс3 &5 6.
ЛЫ-- Кра? 7. Ла! Квз 8. Л: а5

Страница 16

и выигр.) 3. КрЬ4 а2 (или 3. . & 4. ЛЬФ-Р Кре! 5. Кре4 К. Ы КрЬ3 Кре! 7. ЛЫ1-- и 8.
4. ЛЬ2-- КрЫ! 5. Кра3! (не 5. Кон)
а! К-+ 6. Крс3 д4-+- 7. Кр : 4 Кс9-+-
с вероятной — ничьей благодаря пешке @6) 5... а1Ф-+ 6. КрЫ3 и выигр.
В связи с изложенным следует хотя бы вкратце напомнить об интересных, но полностью забытых этюдах Я. Дртины в «Шахматном журнале» за 1894 год;
Кре4 ЛЬ2—КрЫ пп. а2, сб, еб; выигрыш. 1. Крс3! а!К 2. 'ЛЬБ! Кра2 3. Лс5 К Ы! 4. Л: себ еб (4... Кре! 5. Л: еб Кра! 6. КрЫ2) 5. Леб и выигр,
Кре4 Ле2— КрЫ! пп. а2, сб, е3; выигрыш 1. КрЫ3! а! + (1. Кре! 2. Л: а2) 5, Крс3 сб 3. ЛЬЭ! с4 4. Кр: с4 Кс? (4... Кре! 5. Кре3) 5. Ле! (5. Крс3? а3 6. КрЪ3 Кре!!) 5... Кре! 6. Крс3 Кра! 7. Л: с2 е2 8. Ла2-- и выигр.
{реб ЛЬ7— КрЪ? пп. а4, Б7, 5; выигрыш. 1. ЛЬ4! а3 (1... КрЫ3 2. Л03--, и если 2... Крс2, то 3. Кр: 45, а если 2. КрЬ?, то 3, Кры Крс9 4. ЛЬ2-- Кр & 5, Кр Крс4 6. Лс2-+) 2. Кры а2 3. ур КрЫ 4. Кра3! и выигр.
а
ин у в У пт СЗ р
Ничья, чей бы ход ни был
„ве
5 ия
о я.
че
са
Очень — важная — позиция № 6 наглядно иллюстрирует разницу между активной и пассивной защитой.
После 1. ЛЬ2-- проигрывает |... КрЫ}?, но путем
15
1... КрЬ3!, активно противодействуя — приближению белого короля, черные спасаются: 2. ЛЬЗ-+- КрЪЫ2 3. Крс4 а2 4.ЛЬ2 -- Кра3!, ничья. Однако при белом короле на сб (вместо 5) черные проиграли бы ввиду 1. КрЪ4.
7 Н. Копаев, 1952 г.
‘4 я Ч @ к. Е о
л З и.
я г! и — Ход белых. Ничья
№ 7. На 1. Ле? -- учебники рекомендуют 1... Крс! 2. Крс3 Ы1К-- «с ничьей при правильной защите черных».
Однако вместо |... Крс! гораздо проще 1... КрЫ!! 2. КрЬЗ Кра! с ничьей без всяких хлопот.
Возможность этого маневра неоднократно отмечалась и раньше (например, в связи с партией Стейниц—
ейман, Баден-Баден, 1870 г.; см. № 85а), но при этом не подчеркивалось, что практически он вообще целесообразнее.
8 Г. Фарни, 1917 г.
наи
бб т а нас
Белые выигрывают
а
За
ото
®
\®
К У
^\
0

Страница 17

№ 8. 1.Лс4 (выжидательный ход) 1... Кра! 2. Ла4-- КрЫ! 3. Лад и выигр.
В этих концах следует отметить не лишенный практического значения случай, когда белый король не занимает ни одного из благоприятных полей (42, с3, Б3).
щи не © могут п оаитрать
яя
№ 9. 1. Ла5 + (1. Ле? Кра1; 1. Кре3 БЫ! К-+-, ничья) 1... КрЫ! (1... КрЬЗ? 2. ЛЬ5-- Кра2 3. Крс2) 2. Крс8 Крс! или 2. ЛЬ5 Кре!! 3. Лс5- Кра!! (не 3... КрЫ!? 4. Крс3 или Кра2). Если 2. Кре2, то не 2... Крс!? ввиду 83. Лс5-- КрЫ! 4. Кра2 и выигр., а 2... Крс2! 3. Лс5-- КрЪЗ! с ничьей.
Позиция № 9 остается ничейной и при смещении всех фигур вправо, т. е. не только при коневой пешке.
(Диаграмма № 9а)
В связи с изложенным белые не могут выиграть и в позиции № 9а (См. № 77 и 78). Но при белом короле на 42 был бы выигрыш.
7
као, ьзоаг би
и:
\
ини.
ии не = ^ выиграть г ВЕ 0
„И,
_
т черных. Ничья
В № 10 ничью дает 1. Кра3! 2.Ла! Крс3 (с угрозой КрЬ2) 3.Лс! Кра3 (не 8 КрЬ2? 4.Кра2) и т. д.
Учитывая эту финальную позицию ‚ошибочно было бы в положении Кое Лс!1--Кра3 п. с3 играть
1. Кре1; правильно только 1. Ла! +.
Можно отметить еще следующие ничейные позиции:
12 п на о 0 де |
& Н и
О 0 й У ДОДАА Ход черных. Ничья В № 11 и 12 черные дости-
7 тают ничьей ходом 1... 12.
Другие положения на краю доски рассматриваются в дальнейшем. Некоторые патовые возможности, характерные для подобных позиций, встретятся в этой же главе; они освещены и в 4-й главе (№ 126).
®
16

Страница 18

2. ПРОДВИГАЮЩАЯСЯ ПЕШКА, ПОДДЕРЖИВАЕМАЯ КОРОЛЕМ
Если не принимать во внимание окончаний, в которых король сильнейшей стороны может занять позицию перед пешкой на пути ее движения (в таких случаях нет ведь никакой борьбы!), то все остальные концы можно разделить на
три группы:
1) короли находятся по разные стороны от пешки;
2) оба короля стоят по одну сторону от пешки;
3) король сильнейшей стороны расположен в тылу пешки. Рассмотрим эти случаи поочередно.
1-я группа: короли по разные стороны от пешки
Эти окончания очень просты и освещаются поэтому коротко. Цель сильнейшей стороны состоит в том, чтобы взять под совместный удар ладьи и короля какое-либо поле на пути движения пешки.
Выигрыш при ходе белых
В №13 и ладья и черный король уже заняли конечные положения (пешка — грозит при поддержке короля превратиться в ферзя, ладья владеет полем превращения @!); таким образом, игра сводится к единобэрству белого короля и пешки 4. Для выигрыша белому королю — достаточно
2 Заказ № 1544
вступить своим ходом в квадрат пешки, так как это обеспечивает и занятие королем поля с2; при ходе же черных — НИЧЬЯ.
Выигрыш при ходе белых В № 13а черному королю требуется два хода, чтобы попасть на е2, поэтому белый король может находиться на два хода дальше.
п

Страница 19

Эйве применил неудачную формулировку, попавшую также в «Эндшпиль» Рабиновича, что «квадрат увеличивается на два поля», но, разумеется, этот «увеличенный» квадрат и трудно и незачем себе представлять. Вообще же «правило квадрата» не может служить в этих концах основой для сколько-нибудь широких теоретических построений. Это признал и Эйве, переместив в № 13а черного короля на с4, после чего «правило квадрата» перестало действовать, так как черный король мешает приближению неприятельского.
Таким образом, содержание этих концов в их заключительной, критической фазе сводится к тому, что, во-первых, ладья должна взять под удар поле превращения (это достигается также при положении ладьи позади пешки,
что даже предпочтительнее),
2-я группа: короли по
а во-вторых, к полю превращения должен подоспеть и король. Возможность этого определяется подсчетом количества ходов, нужного той и другой стороне.
Следует сделать оговорку, что подсчет осложняется или становится неприменимым при наличии у противника контригры. Например, в учебной позиции Г. Левенфиша (1950) Кра7 ЛЬ! — Кре4 п. &4 вопрос поставлен так: успевают ли белые при своем ходе во-время попасть королем на с2?
о в действительности после 1. Кр№6! (плохо 1. Краб) 1... Кра3 2. Крсб Крс3 создается некоторое осложнение, и белым уже проще добираться до поля е2 путем 3. Кра5 и т. д.
Дополнительные примеры встретятся позднее в виде финалов более сложных окончаний.
одну сторону от пешки
При нахождении королей по одну сторону от пешки борьба становится гораздо более содержательной и подчас довольно
трудной.
(Диаграмма № 14)
Положение № 14 с пешкой, уже достигшей 3-й горизонтали, заслуживает детального изучения, так как является одной их важнейших критических позиций рассматриваемого эндшпиля. Результат зависит от того, чей Ход. Если сместить обоих королей и пешку на одну горизонталь выше (пешка на 4-й горизонтали), белые выигрывают независимо от очереди хода; если сместить их на одну горизонталь ниже (пешка на 2-й
горизонтали), будет ничья — также независимо от того, чей ход.
Позиция ладьи после достижения критического положения № 14 особого значения не имеет (хотя положение ее на вертикали «Б» в тылу пешки было бы сильнейшим). Существенно лишь, чтобы ладья могла дать шах по вертикали «с», но не находилась при этом на 5-й горизонтали, так как после 1.Лс5-- КрЪ4 белые вынуждены потерять темп; однако при ладейной пешке

Страница 20

Белые выигрывают.
При ходе черных — ничья. Ладья может находиться на любом из полей 1-й, 6-й, 7-й и 8-й горизонталей, а при ладейной пешке —
и на 5-й горизонтали
эта потеря темпа не имеет значения.
Наиболее характерное в положении №14— это горизонтальная оппозиция королей. При короле на е4 была бы ничья даже при ходе белых. При короле же на е2 белые могли бы выиграть и при ходе черных, но лишь при том непременном условии, что ладья находится в тылу пешки (иначе ничья после 1... Б2!); при ладейной пешке это условие уже не обязательно.
Основной ресурс белых после достижения ими оППозиции королей (значение горизонтальной оппозиции в этом окончании впервые отметил 3. Тарраш, 1911 г.). Смысл
2*
шаха в том, чтобы заставить черного короля встать впереди пешки, тормозя ее движение, и тем самым выиграть время для приближения своего короля. При ладье на вертикали «Ь» возможно было бы и 1. Кре2 (1... Ь2 2. Кра!; 1... Крс2 2.Лс8-|- и т. д.).
При ладье на 5-й горизонтали после 1.Лсб-- черных спасает 1... КрЫ4! (2.Лс1 Ь2 3. ЛЫ1, В! Крсе3!; 2. Лс8 Ь2 3. Кра2 Ы!К--! или 8. Кра4 КрЬз; 2. Кра4 Б2 ит. д.).Лишь при ладейной пешке ладья выигрывает, находясь на 5-й горизонтали (ем. № 16).
Однако при ладье на 1-й горизонтали шах на с] дает выигрыш; 1. Ле1-- КрЬ2 (или 1... КрЬ4 2. Кра2 Ь2 3. ЛЬ1 КрЬ3 4. Кра3 и 5.Крс2) 2. Лс8 (единообразный метод решения, пригодный и для случая с ладейной пешкой, см. № 15; здесь же выигрывает и 2. Кра2 Кра2 3. Лс8,— не 3. Крс3? ввиду 3... Ь2 4. Лс2 Кра! с ничьей, 3... Ь2 4. Ла8-- КрЬЗ, Ы1 5. ЛЬ8-- Кра2 6. Крс2 Кра! 7. Ла8х) 2... КрЫ! 3. Кра2 Ь2 4. ЛЬ8 Кро» 5. Крс2 и выигр.
МО... Крс3—52 2. Кре3—02 — Крео» 3. Лс8—Ь8 и выигр.
Простой и логичный ход 8. ЛЬ8 (с угрозой Крс3 или Крс2) является сильнейшим в подобных — положениях.
Любопытно, что Эйве (1940) систематически избирает более слож-

Страница 21

ный путь, сводя без надобности игру к № 8, а именно: 2. . . Кра2, а! 3. Кре3 Ь2 4. Ла8-- КрЫ 5. Кро (не замечая продолжения 5. ЛЬ8! Кра! 6. Кре2) 5... Кре! 6. Ле8-- КрЫ! 7. Лс7 Кра! 8. Ла7-- КрЪЫ! 9. Ла2.
При ходе черных позиция № 14 ничейна:
1. ‚.. — Кре3—с2
Ничью дает и 1. . . 52. Этот ход не годился бы лишь при ладейной пешке, см. № 16.
2. Кре3—е2 Или 2.Лс8-- Кра!!
2. 0... Ь3—ь9 3. Ле8—с8-- Крс?2—Ы3!
Ничья. К проигрышу повело бы 3... КрЫ! ввиду 4. Кра2.
Все сказанное в отношении позиции № 14 (с коневой пешкой) сохраняет свою силу и при любой другой пешке, в том числе ладейной, как показывают примеры № 15 и 16.
15
% -, 0
Белые выигрывают.
И При ходе черных — ничья
№
у
7 7
КО <
№
№
При ладейной пешке в № 15 следует |. ЛЬ! -- Кра2 2. ЛЬ5 Кра!, и теперь возможно как
83. Крс3 с матом после 3... а2 4. Ла5, таки 3. Крс2 с продолжением 3... а2 (3... Кра2 4. Ла5 или ЛЬЗ) 4. Крыв КрЬ1 5. Кра3-- Кра! 6. ЛЬ5, что имеет более широкое значение в рассматриваемых концах.
16
№
\\
\® \
\®
\®
Белые выигрывают. При ходе черных — ничья
\
М
№
М
®
\
\\
В № 16 выигрывает при ходе белых 1. ЛЬ5-- Кра4 2. ЛЬ8 а2 3. Крс2 и т. д. Или 1... Кра2 2. Крс2 Кра! 3. ЛЬ!-- Кра2 4. ЛЬЗ.
При ходе черных проигрывает |... а2? ввиду 2. ЛЬ5-- Кра4 (или 2. . . Кра3 3. Крс2) 83. ЛЬ8 Кра3 4. Крс2. Ничья достигается лишь путем |... КрЬ2! 2. ЛЬ5-- Крс!! 3. Лс5-|-- КрЬ2 4. Кра2 (или 4. Лс2-|- КрЬЗ!, но не 4... КрЫ!? ввиду 5. Крс3 а2 6. ЛЬ2 -- Кра! 7. ЛЬ2) 4... а2 5. ЛЬ5-- Кра!!
№ 16а. Г. Кайданский, 1924 г. Кра8 Л8— Кра2 пп. а4, а7; выйгыш. 1. ЛЬ8 а3 2. ЛЬ5 аб 3. ЛЬб ра! 4. КрЪ7 а2 5. Крсб аб 6. Креб

Страница 22

Ход черных. Белые выигрывают. Ладья может находиться на любом поле 1-й горизонтали
В № 17 белый король уже занял решающее поле е3, в то время как пешка еще не достигла 3-й горизонтали. Попытка черных выиграть темп посредством 1... Крс2 остается безуспешной ввиду 2. Ла2-- Крс3 (иначе 3. Кра3) 3. Ла8 и выигр.
Также при — положении ладьи на а1 в ответ на 1. Крс2 следует 2. Ла2-- Крс8
или Крыл 3. Ла8 с выигрышем.
И при ладье на е] черных не спасает 1... Крс2, но белым в этом случае следует продолжать 2. Кра4 Ь3 3. Лед -|- и т. д.
Несколько иное положение создается, когда пешка уже достигла 3-й горизонтали, а черный король отстал; см. № 19
Решающим моментом в подобных окончаниях, где оба короля находятся по одну сторону от пешки, является владение горизонтальной оппозицией при своем ходе.
Черный король должен всячески стремиться — избегать положения оппозиции на 3-й горизонтали с ходом противника.
и
Я —й
Ход черных. Ничья
В случае 1... Крс4? 2. Кре4 черные в № 18 погибают. Однако посредством активного маневра 1... Кра4! 2. Кр!4 БЗ! или 2. лы Крс8 ОНИ могут добиться ничьей, так как белым уже не достичь позиции № 14 со своим ходом. Таким образом, черный король должен не только 0хранять пешку, но и активно противодействовать приближению неприятельского короля («отталкивание плечом»).
При белом короле на 14 указанный маневр черных уже не

Страница 23

дает им спасения: 1. Кра4 2. ЛЬ! Крс3 3. Крез. и выигр. Аналогичен следующий пример: № 18а. Н. Копаев, 1949 г. Кр!5 ЛЬ7— Краб п. а3; ход черных, ничья. |... Кре5 2. Кре4 Крс4! 3.
Лс7-- Крьз 4 Кр3 КрЫ2!, и ничья, как в № 16.
В №18 (также №18а) черные в известные моменты стояли перед выбором: пойти ли им вперед королем или пешкой. Правильнобыло идти королем. Однако гораздо чаще бывает необходимо идти сперва пешкой. От правильного ‘выбора зависит в ряде случаев результат игры.
19 И. рой 1950 г.
пав, пни кони, ча Саба ° Ш
а черных. При ладье на №8 ничья, но при ладье на В! белые выигрывают
``
Ж
В случае 1... Крс3? черные в № 19 проигрывают независимо от расположения ладьи на В! или №8 (№ 14). Однако, избегая положения
оппозиции и продолжая 1... Ь2!, черные при ладье на 18 добиваются ничьей. (Этого не было бы при ладейной пешке, т. е. в позиции, смещенной на одну вертикаль влево, ввиду 2. ЛЬ8-- Кра3 3. Крс2 и выийгр.)
При ладье же на 1, когда она владеет полем превращения пешки, на 1... 52 следует 2.Кра2 и выигр.
Рассмотренное исключение (ибо ладья на 1-й горизонтали не всегда оказывается сильнее, чем на 8-й) имеет в ряде случаев существенное значение. Таким образом, вопреки ходячему — представлению, не всегда следует заблаговременно и, так сказать, «автоматически» — переводить ладью на тыловые горизонтали*.
Знание позиций № 14—19 может значительно облегчить оценку большой группы родственных позиций (где оба короля стоят по одну сторону от пешки) в тех случаях, когда белый король и ладья находятся далеко от пешки, а последняя, вместе с Пподдерживающим ее черным королем, еще не достигла критической 3-й горизонтали. Однако для правильности оценки
* Невольно вспоминается, как к известному правилу Тарраша, что «ладью следует ставить позади пешек», Марко указал в свое время ряд исключений и предложил язвительное, но отнюдь не лишенное смысла добавление; «если это хорошо»,

Страница 24

необходимо знать, какое значение имеет та или иная позиция ладьи.
20 И. Майзелис, 1950 г.
ялоЮ ва и ини. я ва п
Различные положения ладьи. Пояснения дают № 20(1)—20(4)
Диаграмма № 20 ставит вопрос о различных позициях ладьи в общем виде. Это до сих пор никем не освещалось.
При положении ладьи на Ы! (и вообще на 1-й горизонтали) она владеет полем превращения пешки. Позиция ладьи на @1 или @7,48 лишает черных — возможности контригры (см. № 18), причем ладья на 4! контролирует еще поле превращения. Находясь же на Б7, Б8 (тыловая позиция) или 1 (фронтальная позиция), ладъя, кроме того, держит под нажимом пешку.
С другой стороны, при положениях ладьи в прямоугольнике е8—е?—12—18 черные ие испытывают влияния указапных ограничений.
23
Приведенные общие — соображения уже дают некоторое представление о более сильных и более слабых позициях ладьи. Однако следует учесть, что не все перечисленные виды ограничения черных равнозначны.
В самом деле, владение полем превращения или непрерывный нажим на пешку— это приобретает — особенное значение в позициях типа № 13 и некоторых других, где короли находятся (или могут в процессе игры оказаться) по разные стороны от пешки. Здесь же, где игра постепенно сводится к позиции № 14, т. е. к вопросу о захвате горизонтальной оппозиции, значение указанных выше моментов несколько снижается, и наиболее важным оказывается лишение черного короля контригры. В этом смысле положения ладьи на Б8, Б7, Ы1 и 1, а7, 48 резко отличаются от всех прочих и могут рассматриваться (применительно к позициям типа №14) не только как сильнейшие, но и как приблизительно равноценные.
Детальный анализ — подтверждает этот вывод, Но все же позволяет отметить и некоторые особенности. Что же касается прочих — позиций ладьи (от №2 до №8), которые мы пока можем квалифицировать как «в общем более слабые», то подробное рассмотрепие их выявляет немало существенных различий.

Страница 25

20(1) 70 ПА
Результаты игры при ладье на вертикали «РБ» (она может находиться и на БЬ7 или №8)
В позициях № 20(1)—20(4) знаки обозначают (при положении белого короля на этих полях): == ничья, независимо от очереди хода; точки указывают, что результат определяется тем, чей ход (белые выигрывают лишь при своем ходе); знак Х отмечает, что при этом играет роль и позиция ладьи (в данном случае — на Ы! или Ь7, 8; это рассматривается в 3-й группе окончаний, после № 22).
При всех же остальных положениях белого короля выигрыш достигается даже при ходе черных.
Оценка возможного результата игры в позиции № 20 (1) сводится (мы говорим пока лишь об окончаниях 2-й группы) к подсчету количества ходов, нужного сторонам для достижения критической позиции № 14. Легко установить, что поля #8, #8, 18 являются для белого короля «мертвой» ничейной — зоной: белые не могут выиграть даже при своем ходе, так как им
20(1)а 1940 г. И. М., 1950 г.
\\
требуется пять ходов, чтобы прийти к позиции № 14, черным же — только четыре. При пешке на Бб или короле на сб в распоряжении белых был бы лишний ход, и ничейная зона исчезает (вместо знака ничьей можно было бы поставить точки, а остальные знаки ликвидировать).
№ 20(1)а. (См. диагр.) Результат определяется тем, чей ход. Такую позицию приводит Эйве, который дает и смещенную позицию: ч. Крс5 п. Ьб, 6. Л на 8, однако лишь для того, чтобы указать на патовые возможности в финале этого окончания с коневой пешкой (см. № 14).
Интереснее было бы отметить, что сущность игры не меняется даже при еще большем смещении всех фигур на ферзевом фланге вправо. Во всех случаях белому королю требуется 5 ходов, чтобы достичь оппозиции на 3-й горизонтали. Это сохраняет свою силу и в ПОЗИЦИЯХ типа КрЫ8 Лс8—КрЪ5 п. аб; см. № 20(2).
В положении Кр№8 Ле8—-Кр!5 п.
24

Страница 26

И. МСБ г. И. мо г. ГЕ и в @ [и и и Ш Выигрыш при ходе белых Выигрыш, чей бы ход ни был еб черные уже проигрывают и при рительным замечанием, так
своем ходе ввиду 1... еб 2. Крат е4 3. Кр, и белые переводят короля на вертикаль «@» (см. окончания 3-й группы).
Рассматривая позиции, в которых белый король расположен вправо от черного, следует отметить случаи нахождения его на полях @7, @8. Здесь проходит как бы граница между — положениями короля справа и положениями его снизу (3-я группа окончаний), где действуют уже несколько иные стратегические принципы в связи с появляющейся у белого короля возможностью «обхода», т. е. марша на вертикаль «а» для прямого нападения па пешку. Именно этой возможностью обхода объясняется то, что даже поле е8 на диаграмме 20(1) отмечено точкой. Мы ограничимся здесь этим — предва-
25
как 3-я группа окончаний будет рассмотрена позднее. Тыловая позиция — ладьи в окончаниях типа 20(1), т. е. па Ь7 или 8, оказывается иногда более сильной, чем фронтальная на БЬ!. При ч. Крсб п. Ь5 это обнаруживается только, если поставить белого короля на с7 (окончания 8-й группы). Но то же можно установить и при ином расположении черных — фигур. Например, при белом короле на нижних горизонталях белые могут выиграть даже в таких положениях, где им, казалось бы, не хватает одного хода. Это объясняется тем, что при тыловой позиции ладьи критическим полем для черных, кроме е3, оказывается еще и е2 (см. № 14).
№ 20(1)6. (См. диагр.) 1. Кра2 63 2. Кр!2 Крс3, и теперь не 3. Кре3? с ничьей, а 3. Кре2! и выигр.

Страница 27

№ 20(1)в. (См. днагр.) 1... а4 2. Кре2 КрЪЫ4 3. Кр!2 а3 4. `Кре? КрЬ3 5. Кра2! и выигр. Аналогичная позиция (ч. КрЪ4 п. а5, ход белых) встречается в одном из вариантов у Файна (1941) в связи с его анализом позиции Бергера № 20(3)а.
я
|200)
им
„
Л Л 0
с
м ия
ги а 2 И ИЗ
Диаграмма № 20(2) показывает, что позиция ладьи на вертикали «0» менее сильна, но при положениях белого короля справа это определяется, главным образом, теми тремя полями (е8, 8, 47), где ранее, при ладье па вергикали «5», игру решал «обход» (3-я группа окончаний).
При белом короле на №6 приобретает значение, где находится ладья — на @1 или 47, 948. В последнем случае черные, начиная, делают ничью путем 1. . .Ь4 2. Краб 53 3. Кр!4 Крс4 4. Кре3 Б2!, вто время как при ладье на а ОНИ проигрывают после 5. Кра2.
26
Напрашивается вывод, что при ч. Кресб п. Ь5 позиция ладьи на @! сильнее, чем на 47, 48. Опасности, что при ладье на @! черные могут выиграть темп ходом Крс2, не существует; см. № 17.
В противовес этому можно указать, что в позиции Кр! Лс8—КрЬ4 п. а5 белые при своем ходе выигрывают, при ладье же на с! делают только ничью; см. № 20(3)6 с аналогичной игрой.
Все это — небольшие исключения, показывающие лишь приблизительную равноценность позиций ладьи на 41, 47, 48. Можно отметить, например, что позиции Кр! Ле! или Лс8—КрЬ5 п. а5 одинаково выигрышны при ходе белых и одинаково ничейны при ходе черных*.
Исключив поля @7, 48, е8, можно констатировать для окончаний 2-й группы большое сходство в содержании позиций 20(1) и 20(2). Любители «правила квадрата» (ких числу, с легкой руки Эйве, относится и Файн) могли бы, оговорив еще значение критического поля е2 при белом короле на нижних горизонталях, вывести правило, что для выигрыша в позициях 20(1) и 20(2) белый король при своем ходе не должен находиться далее, чем на расстоянии двух ходов от квадрата пешки; при этом король и пешка черных должны находиться на одной горизонтали.
Любопытно, что Файн (1941) действительно устанавливает нечто вроде такого «правила», но (весьма ограничительно) лишь при белом короле
* При ладье на с8 черным для ничьей следует сперва двигать пешку, а затем короля,

Страница 28

на нижних горизонталях и никак не оговаривая при этом ни позиции черного короля, ни позиции ладьи, что, конечно, является уже грубой ошибкой, делающей правило непригодным для пользования.
Примеров с ладьей на вертикали «® в литературе по эндшпилю нет. Однако диаграмма № 20(2) исчерпывающе освещает данный вопрос. Как и в № 20(1), оценка здесь проста.
Если ладья не находится на вертикалях «Б» или «д», то остальные позиции её являются более слабыми, так как оставляют черному королю свободу действий.
Однако в этих окончаниях существенное значение имеет, на какой горизонтали стоит ладья. Относительно лучшими являются положения ее на 1-й, 7-й или 8-й горизонтали.
Результаты игры при ладье на 1-й, 7-й или 8-й горизонтали (ладья может находиться на любой вертикали от «е» до «П»)
В позициях, где ладья не лишает черного короля свободы маневрирования, уже недостаточно ограничиваться подсчетом количества ходов, а надо принимать во внимание и контригру черных. Именно последним — обстоятельством — обусловливается
то, что в № 20(3) при белом короле на вб или №6 черные при своем ходе добиваются ничьей, а поле 17 отходит к ничейной зоне.
Положение ладьи на 1-й горизонтали уже перестает быть явным преимуществом, как в № 20(2). Позиция № 19, правда, сохраняет свою силу, но белые при короле на Пб не могут форсированно достигнуть ее. При ч. Крсб и п.Ъ5 позиции ладьи на 1-й или 8-й горизонтали равноценны. При ином же расположении черных фигур ладья подчас бывает сильнее на тыловых горизонталях; см. № 20(3)6.
Рассмотрим пример с королем на 17 и ладьей на 11 для выяснения некоторых характерных особенностей игры.
1. Крп7—в6 Ь5—Ъ4!
Чрезвычайно существенный момент — сперва надо двигать пешку! В случае 1... Кра4? белые путем 2.ЛЬ!! Крс4 без потери времени улучшают позицию ладьи, перестраивая её на фронтальную, и выигрывают. И в случае 1... Крс4? белые могли бы путем 2. Лс!-- Кра4 3. ЛЬ! Крс4 достигнуть того же

Страница 29

20(3)6 Р. Файн, 1941 г.
20(3)а Й. ры 1890 г.
№№ м ня гиви оным, вов ин. ч ню
ини “в № ы и Ш
я ноев
20(3)в Алехин — Боголюбов, 19-я партия матча 1929 г.
Е ый я | ход ни „о
З п но не
ба = = № ъ “о 1] ии 4 и вони. б яя я а
а
ий
ЕЙ черных
—
\
п в пя вне
„жи
\ Ж Х
новою,
\\ \
я ов, ион
Ь5, а черный
поскольку пешкороль не занял активной обо-
_ боты при ходе белых ‚Кр!5.
эффекта, но,
оны, для выигрыша достака стоит еще на
точно 2
Р
© Ц + @ ВНЕ НЕ Кабо - о ВоВ = РД теле он н 42 7 Бо пн цоб в д а Ех по
я Кане
со ^ м г Я о © Щл еисб зы В ен омоо) ©
5 В в, 6.0 В м ю = „Бо е вев Ва Ц Г ©, ВЕС ЕТВе В заб 1бЕу < Бе бым <> т о до = ° < ео“ © < © Я 9.9 визе
Ничего лучшего нет. Шахи только позволили бы черному
королю скорее попасть на с8.
зар с; 63сосо ВЕНВЕОО ОКО Е БВ = О Ян м одроО Веем еб БВ в ао ао. в © В <; ее. ве ее в. < © СО БОВЕ ^е5,5 Е д повабео о ‘Е ‚а > < ® “бо [е) о = СД бе Би = © ВЕ 3 5 29 2’. Е © аще со бы“ = ное Ем Уж МЮ пела = са @ . Овны вос ВНЕЕ = = пб Пажа ть о бол об ее В = ВВ Е ое СНЕ о нод а В в’ В в БЕН Е Ем О 5 8 об бы ВОВЕ ВНЕ В НЕб [ой - ЕС) м9. = а Бос м об О ВЕ
нонещ лок _, ЕозЕБЕЖа = Е ЗоВебо © ВОВ Зеве | . Зае ое НОВ оо ВОР ее =“ Вов ВО О се: Ра бВБН 2.2 оао 5 ея кони ен 5 а БЕ ооВоИи Е! 2 В.В ВНР.
® ОВЕН н Е
к = оЕЗВЕЗа 5 ав она
и = ©
К сео Зо д д локон Е п С оедеЕ ос ср ко. Не а Фо .а що & В. БЕВЕВ БВ ЕВеК
28

Страница 30

Выигрыш при ходе белых
в2, выигрыш достигается и при ходе черных.
№ 20(3)6. (См. диагр.) Поскольку ладья переводится здесь на тыловую позицию, это по существу то же, что и № 20(1)в. На 1... а5 следует 2. ЛЪ8--! (здесь уже нельзя медлить с этим маневром, как в предыдущем примере) 2... Крс3 3. Ла8 КрЪ4 4. Кре2 и выигр. Пример показывает, что ладья на тыловых горизонталях бывает иногда сильнее, чем на первой; это базируется здесь на использовании критического поля 42 при белом короле на нижних горизонталях. Следует помнить, однако, что иногда бывает важнее владение полем превращения пешки (№ 19). См. также № 20(4)ж.
№ 20(3)в. (См. диагр.) После 1... Кра4? 2. Б7 15 3. Ь8Ф Л: 68 4. Л : 58 получилась позиция с королями по разные стороны отпешки, проигрышная для черных даже при их ходе. Путем 1... Кре4!,не забывая о необходимости противодействия приближению белого короля, можно было сделать ничью. Ошибочно было бы 1... Креб, так как черным не хватило бы одного хода для ничьей. Поэтому в случае 1... Кре4! 2. ЛЪ4++ надо было бы продолжать 2... Кре3! Посредством (1...
Ход черных. Ничья
Кре4) 2. Ле!-- КрМ 3. ЛИ-- Креб белые, правда, могли бы отбросить черного короля, но лишь ценою отвлечения своей ладьи от поля Ъ8 (теперь 4. Крс7 ЛЫ8 5. Ь7 и т. д. ничего не дает, так как белый король слишком отдаляется от поля с3).
И. Рабинович указал в журнале «64», 1929 г., что после 1... Кре4 2. ЬЪ7 15 3. Крс7 ЛЬ8 бесполезно и 4. Ла! ввиду 4... М 5. Ла8 ЛЬ7-- 6. Ла? Ль8.
№ 20(3)г. (См. диагр.) Белые выигрывают путем 1. Ле5! Этот известный метод выигрыша при пешке, не перешагнувшей середины доски, путем отрезывания неприятельского короля подробно освещается в дальнейшем при рассмотрении позиции № 24. При ходе черных — ничья после 1... КрБ5(с5).
№ 20(3)д. (См. диагр.) Эту позицию Файн приводит лишь для иллюстрации того, что белые выигрывают посредством 1. ЛЬ5. Восклицательный знак мы опускаем, так как выигрывают и другие ходы: 1. Кр (67, Б7) или 1. ЛЫ1.
Файн не рассматривает ПОЗИЦИЮ при ходе черных, а между тем это заслуживает внимания. Черные делают ничью только путем 1... .Крс5! (1... КрЪЬб? проигрывает, так как

Страница 31

20(3)е
И. М., 1950 г.
И 7
РЯ р
РАВ ее 7 Вито Я
Й
7,
< \\
я
№
№
Л 0
7
ОД
\№
\®
”
И о
СЛ
Ход белых. Ничья
белый король беспрепятственно достигает поля д5).
№ 20(3)е. (См. диагр.) По мнению Эйве, белые при своем ходе выигрывают; «1. Ле5 (1. Ле4 или 1. КрЫ7 ошибочно из-за 1... Кре5) 1 .. Краб 2. Кра7 Кра4 3. Кр!б ит. д.».
Однако этот вариант неправилен, Решающей ошибкой является пассивный ход 2... Кра4. Черные могут добиться ничьей путем 2... КрЫ4! 3. Кр!6 Крс4 (потеря времени искупается неблагоприятной позицией ладьи) 4. Креб Ь4 5. Кре4 Б3 6. Кре3 62 7. ЛЬ! Кре3.
Эта позиция, как видно из № 20 (3), ничейна при любом начальном ходе белых, так как у короля нет поля #7 (при ладье на 7 был бы выигрыш).
(Диаграмма № 20(4)
Заключительная — диаграмма №20(4) показывает, что наиболее слабыми являются положения ладьи между 2-й и 6-й — горизонталями. — При этом позиция ладьи на 2-й горизонтали относительно лучше других, так как дольше задерживает пешку И вы-
20(4) 72
| \ М №
№ Ш ® ®\ |
\®
\\
# И
77
\\ \\
/.
[ № * \\ 1 \
\\ р.
” й й
7 ,
х ®
\\ В № \\
7
№
® № х®
Й НЕ Результаты игры
при ладье на 2-й, 3-й, 4-й или 6-й
горизонтали (ладья может нахолиться на любой вертикали от «е» до «П»)
Знаки Х обозначают, что при белом короле на 1, 12, 13 возможен различный результат игры в зависимости от того, на какой Горизонтали стоит ладья. При ладье на 2-й горизонтали белые выигрывают даже при ходе черных, в остальных же — случаях — только
при своем ходе
нуждает черных тратить ходы на подтягивание короля до с3, например:
№ 20(4)а. (См. диагр.) 1... 54 2. Кре! 53 3. Кр Кре4 4. Кре! Крс3 5. Кра! 62 6. ЛеЗ-- и выигр. Если переставить в начальном положении ладью на #3, то, как легко убедиться, будет ничья.
Приводим несколько Ппримеров игры, характерной для группы 20(4).
№ 20(4)6. (См. диагр.) 1. Крв5 Ь4 2. Кр!4 Кр@4 (или 2... Ь3 3. Крез) 8. Кр!3-- (или 3. ЛЗ, как в № 20, 4, г) 3... Крс3 4. Кре? Б3 5. Кра! Ь2 6. ЛЬЗ-- и выигр.
30

Страница 32

20(4)в И. а 1950 г.
(4)а
20 И. М 1950 г.
д
_6 ти “неве „ини пене ини ван к
@
„в
вв
к а № № № ми к, ноаов Э Ч ии ии “в ков \ З№ ®
И ааня при ходе белых
о черных. Белые выигрывают. Но ничья при ладье на #3
20(4)г И. М., 1950 г.
20(4)6 И. М., 1950 г.
иен
№ ше . щ. \ К № №
ия и № ® \\® \
“ 1 \ № № ®
\ № № №
тяни “нев
п юн в в.
сини
в = „ив н с.
инт при ходе белых
т при ходе Ш,
= 0 Ц = ло ] СЕВЕРЕ к ое 5 9 = ° нёс © = «оне б = 9, [ФД м = вн < 5 доска © с БЕ = скос ем со К оо га < [Ф) Ме) а © с. в ж = ОБ ое а & Весь = ео Е ХФ 8,8. = Ее цщок = Ф [Ф] а во з = = [3] Е = © < - < 8 < = с. хо = = = а = & ке <= [(зЯк хм оо ев анНЕХ °е. = < ок < на = = ое, ом он ок нет 2= 50 о Вю м ее &-Э 60 ‚ ®% |= =. . © о... ос ее. соб БМ тм Еве 5 Ее ЗЕВЕ М еБ АЕ = ен Во нео О о. .Е ВБ ($) ЪтО <в осо ЦО оыр ЖЕ ‚ ©. а @ о. то обв В > В < В © ой 2, оЖм БН о НОЖ Е оо аЕОДаВя 2 В Ва СВК а 18 ке ББ осн
31

Страница 33

20(4)е И. М., 1950 г.
ДА
Ход черных. Ничья
ценных на диаграмме 20(4) позициях является такое расположение их фигур, когда они не мешают друг другу провести необходимый — маневр (например: ладья стоит на пути короля или король преграждает линию действия ладьи). Обычно это сказывается в том случае, когда король должен приближаться обязательно по диагонали.
№ 20(4)д. (См. диагр.) После 1... Ы4 у белого короля нет поля #2, и это обусловливает ничью (при ладье на 12 белые выиграли бы): 2. Кра3 Ь3! 3. Кр!2 (король прерывает здесь линию действия ладьи, но уже не помогает ни 3. Ла!, ни 3. Кр!3 Крс4 4. Кре2 Ь2!) 3... Б2!, Ничья.
Существенно, кроме того, чтобы ладья сама по себе не занимала на горизонтали такого неблагоприятного положения, когда ей мешают неприятельские фигуры — или
Ход белых. Ничья
20(4)ж «Лэробок», 1921 г.
ой во
Ход белых. Ничья
когда она вынуждается потерять темп. Это также может в некоторых случаях изменить оценку результатов игры, обозначенных в № 20(4).
№ 20(4)е. (См. диагр.) При ладье на веб белые выиграли бы; 1. Кра5 Ь4 2. Кр!4 Б3 (или 2... Кра4 3. ЛЬб Крс3 4. КреЗ и выигр.) 3. Кре3 Ъ2 4. Ле! и т. д.

Страница 34

Однако при ладье на аб ничья: 1. Краб Ь4 2. Кр!4 Б3! После этого нельзя 3. Кре3? из-за 83... Б2, а в случае 3. Ла! Крс4 4. Кре3 Ь2! белые теряют важный темп. Также после 3. Ла8 Крс4 4. Кре8 Ь2! белым не выиграть (№ 19).
В литературе по эндшпилю единственным — примером с ладьей на нижних горизонталях до сих пор являлась позиция: Кре7 Ла3 — Кр!5 п. #5 или (при перемещении на ферзевый фланг) Кра7 ЛЬЗ — Креб п. Ь5; ничья даже при
ходе белых. Ничего нового по сравнению с уже сказанным, эта позиция не дает*. Приводим пример с ладьей на верхних горизонталях:
№ 20(4)ж. (См. диагр.) В связи с возможностью перевода ладьи на тыловую позицию без потери времени (1. ЛЬб-- Крс4 2. Лаб КрЪ4) это, по существу, позиция типа 20(1). Ничья получается здесь не из-за того, что ладья находится на 6-й горизонтали, а из-за отдаленности белого короля. Для выигрыша белым не хватает одного темпа.
Рассмотрение окончаний 2-й группы можно считать законченным. Правда, мы подробно осветили лишь положения с черными фигурами на 5-й горизонтали, но зато эти позиции являются до известной степени «критическими», и знание их дает достаточную ориентировку в случаях как меньшей, так и большей продвинутости черных фигур (к тому же такие примеры были тоже приведены). Попытка рассмотреть в се позиции вышла бы из рамок практического исследования, да и вообще не может являться задачей теории, которая стремится ведь к обобщениям, позволяющим на основании каких-то уже известных случаев судить по аналогии о других случаях.
3-я группа: король сильнейшей стороны в тылу пешки
Переходя к окончаниям с белым королем снизу, необходимо уточнить, что имеются в виду случаи, когда белый король стоит позади пешки — на той же или смежных вертикалях, а если сбоку, то на расстоянии, не превышающем два-три хода от пешки (и притом больше в глубину, чем в бок).
* Может показаться странным, что именно эта, явно случайная позиция фигурирует во всех основных руководствах. Объясняется это так. В 1925 г. журнал «Шахматы и шашки в рабочем клубе» напечатал мой небольшой анализ, в одном из примечаний которого получилась указанная выше позиция. Отсюда ее взял И. Рабинович и воспроизвел на самостоятельной диаграмме в 1-м издании «Эндшпиля», 1927 г. У него ее заимствовал Эйве (1939—1940), а у последнего — Файн (1941).
Этот пример характерен для истории развития теории эндшпиля вообще. Еще до сих пор, как правило, в основном освещаются одни и те же позиции, нередко случайного характера. На известном этапе развития теории это имело положительное значение, так как способствовало накоплению проверенного фактического материала. Однако в наше время подобные позиции, если они теоретически интересны, должны были бы давать повод для более глубокого анализа всей затрагиваемой ими группы окончаний,
83

Страница 35

Решающим в этих концах нередко также оказывается Возможность занятия оппозиции — в данной ситуации, разумеется, вертикальной. При этом, в отличие от окончаний 2-й группы, где белым для выигрыша требовалось не только завладеть оппозицией, но еще и располагать после этого очередью хода, здесь при достижении критического положения достаточно овладения оппозицией в обычном понимании ее, т. е. чтобы после этого ход принадлежал противнику. Конечно, захват оппозиции является не самоцелью, а тактическим приемом, применяемым здесь для того, чтобы добиться «обхода» и прямого нападения короля на пешку.
21 1. Кре7— Б7! ...
Ф. Амелунг, 1901 г. Единственный выигрываю- 7 У р 7 щий ход. Заняв вертикаль- 0 В о 0 0 ную оппозицию, белые ставят
: противника в положение цугцванга и вынуждают черного короля отойти вправо или влево, освобождая — дорогу белому королю (№ 21а).
1. 5. КрЬ5—с4 2. КрЬ7—Ъ6 Ь4—БЗ 3. КрЬб—а5 Крс4—с3
Критическое положение для окончаний 1-й группы (с королями по разные стороны от Ход белых. Выигрыш пешки). Если ладья владеет полем превращения, а пешка и король черных находятся на 3-й горизонтали, то белые могут выиграть, если им удается напасть на пешку королем с 4-й горизонтали (в данном случае с а4). Ладья может в подобном окончании находиться и в ТЫЛОВОЙ ПО- зиции или на любом поле 1-й горизонтали, кроме а1 (ввиду Кра4 Ь2) и 41 (ввиду
* Интересно, что эта позиция была позднее помещена только в «Лэро- Кр у ны ). 4 ь3—_9 бок’е» (1921), одним из редакторов ‚ Крао— а — которого был Р. Рети (см. № 23). 5. Кра4—а3 и выигр.
^^
\№
№
№
®
Ъ
\
0 ®№ № № \\®
Х
Позиция № 21 из партии Амелунг — Эрлер, — Рига, 1893 г., была опубликована Амелунгом в 1901 г.(в издававшемся им журнале), а затем ее вторично напечатал К. Бетиныш в 1908 г. Тем не менее, она осталась почти не замеченной, несмотря на свою несомненную теоретическую ценность*.
34

Страница 36

И Амелунг и Бетиныш ограничились этим решением, снабдив его только одним примечанием, что 1. Краб привело бы к ничьей.
Между тем эту позицию надо было рассмотреть и при ходе черных. Единственным ходом, ведущим к ничьей, является 1... Крсб!, ч дает нам вторую позицию цугцванга (№ 22).
8
22 О эжи №
Обоюдный цугцванг
В позиции № 22, как и в № 21а, очередь хода невыгодна ни той, ни другой стороне,
В случае 1. КрЬ7 черные играют 1... КрЬ5! 2. Кра7 Краб! с ничьей. Если же 1. Кра7, то 1... Крс4, и теперь занятие оппозиции Путем 2. Креб бесполезно для белых, так как «обход» после 2... БЗ3! уже запаздывает.
Отсюда видно, что вертикальная оппозиция имеет значение для белых лишь при черном короле на 5-й горизонтали.
35
При ходе черных в № 22 на |... Крс4 следует 2. КрЬб! (используя последнюю возможность обхода при черных фигурах на 4-й горизонтали); или 1... КрЬ5 2. КрЬ7! Крс4(сб) 3. Краб с обходом и выигрышем.
Существенно отметить, что в № 22 при ладье в тыловой позиции (на Б7 или Б8) в цугцванге были бы только черные, так как у белых есть в запасе выжидательный Ход ладьей.
При иной позиции ладьи, например на В1, когда пешка не находится под непрерывным контролем, черные при своем ходе делают ничью посредством Б4— 3; если же ход белых, ОНИ должны сЫ- грать ЛЬ1--Ы1.
На приведенных ранее диаграммах 20(1)—20(4) отмечены результаты игры при различных положениях ладьи и при белом короле позади пешки.
В № 20(1) при Крс7 ЛЬ белые не выигрывают, если очередь хода за черными; при ладье же на Б8 в ответ на 1... 54 следует 2. ЛЬ7 и выигр. Если король стоит на её, то (независимо от положения ладьи на Б! или Ь8) белые успевают при своем ходе достигнуть королем поля с7.
В позициях 20(2) и 20(3) возможностей «обхода» уже меньше, а еще меньше их в позициях 20(4). Например:

Страница 37

Крс8 ЛЫ!--Креб5 п. Ь5; ход ступать «автоматически» на черных. 1... 54 2. КрЬ7 ЬЗ @!, ибо после 1... 4 у бе- 8. Краб КрЬ4! с ничьей. лых не хватит нужного темпа Поскольку позиция № 21 и они окажутся в цугцванге в свое время не обратила на (№ 22) *. себя должного внимания и не 1. ‚ а5—@4 подверглась изучению (о ней 9, Ла?--а!! не упоминает ни одно руководстВо По эндшпилю), опуб- и белые выигрывают, как в ликование этюда № 23 чехо- № 22. (См. также примечание словацкого гроссмейстера Ре- К № 26).
ти явилось настоящим откро- С точки зрения требований венцем. искусства этюдной компози-
23 ции, некоторым — дефектом Р. Рети, 1998 г. этюда является отсутствие единственности решения: 1.
| 0 | | 0 Ла2 или 1. Ла3. Однако т пр основной идее решения это 0 „ вы и и, не наносит ущерба, а для теой рии эндшпиля даже интерестп И, | й и, и но: 1. ЛаЗ Кре4 (можно, ока 0 0 &° 0 зывается, в известных пре-
# ЖЗИ т делах допустить и приближев на. ие черного короля с темпом) Я ИЛ ‚ Ла! 44 3. Краб! или 2... о, Л, о ИА, Креб 3. Кра7 и выигр.
пр НИ, п РУ, ° Рети не сразу пришел - 0 0 0 0 чательной форме своего этюда, Две
предшествующие редакции он опуб-
№№
Белые выигрывают риковал в 1921 г. (дважды) и в 1923 г. одной из них — повидимому, по- 1. Ла4—а2(а3)! ... следней (Крс7 Ла4—Крсб5 п. 45)—
- газета напечатала неправильное ре-
Вся соль этюда заключает: пение (1, Ла9 @4 2. Крат? Краб? ся именно в том, что атако- 3, Ла). См. № 23в.
ванной ладьей не следует от- По мотивам этюда № 23 Эйве пред-
* Отражая то глубокое впечатление, которое произвел на всех знаменитый этюд Рети, гроссмейстер Р. Шпильман высказал мнение, что ни один мастер в мире не нашел бы решения во время практической партии. Это, конечно, преувеличение. Если не говорить о цейтноте, то сыграть 1. Ла! можно было бы, только поддавшись ошибочной уверенности, что позиция не содержит скрытых тонкостей.
Одна из важнейших заслуг этюдной композиции в том и заключается, что она многократно и в различных формах внушает шахматисту-практику необходимость глубокого проникновения в сущность каждой позиции, не поддаваясь гипнозу её кажущейся безобидности.
36

Страница 38

23в
„яп
У х 2 7 ЯВ. 77
№
`` № №
7
ДА
© ^
К
‚у,
\®
7
\\
7
\№ \® \\ ^^
ы \
Ход белых. Ничья
дожил в 1934 г. три учебные позиции на тему «обхода»;
№ 23а. (См. диагр.) 1. трое е3 2. Креб и т. д. или 1... Кра4 2. Креб и т. д. При белом короле на ы (вместо с7) была бы ничья.
№ 236. (См. диагр.) Явная ничья, так как для обхода требуется слишком много времени. При белом короле на @8 был бы выигрыш.
Сравнивая последнюю Позицию (Кр на 8) с № 20(3), можно сделать вывод, что общее движение вперед черные ошибочно начали с короля
и Ход черных. Ничья
вместо того, чтобы сначала продвинуть пешку. Поэтому белые, хотя у них по сравнению с № 20(3) темпом меньше, могут еще выиграть путем обхода.
Необходимость точности при выборе защиты показывает следующий пример:
№ 23в. (См. диагр.) Проигрывает 1... Кре4? ввиду 2. Кра6(сб), а также |... Кра5?, ибо после 2. Ла! владение оппозицией переходит к белым. Правильно 1... 931 2. Креб Кра4! 3. КрЬ5 Кре3!, ничья. (По некоторым данным,это — одна из первоначальных редакций этюда Рети; см. выше.)
В примечаниях к № 20(3) мы уже указывали, что обычно следует начинать с хода пешкой, если, разумеется, это не ошибочно по другим соображениям, как, например, в № 16 и 20(3) г, д. Смысл этого в том, чтобы сохранить для короля возможность «отталкивания плечом»,
Если передвинуть позицию № 23в на одну горизонталь выше (ладья на НП, иначе на 05—44 последует ЛЬ5!), то после 1... 44 попытка прямолинейного обхода королем не приводит к цели, но путем 2, Ла! с последующим занятием вертикаль» ной оппозиции — белые выигрывают.

Страница 39

Уже при рассмотрении диаграммы 20(1) мы отмечали, что при белом короле позади пешки возможны такие положения его, например на й7 или &8, которые являются как бы границей между 2-й и 3-й группами окончаний. В некоторых из таких случаев белые могут выиграть двумя способами: либо добиваясь горизонтальной оппозиции, либо осуществляя обход. В других случаях возможен лишь один из этих способов, а иногда белые и вовсе не могут добиться победы.
Положения с белым королем снизу, и притом находящимся недалеко от черного короля, относительно сложнее других. Вместе с тем нахождение белого короля на верхних горизонталях наиболее естественно для практической партии, так как подобные окончания обычно возникают ведь в тех случаях, когда приходится отдавать ладью за проходную пешку противника, достигшую при поддержке короля поля превращения. Понятно поэтому, что такие позиции в первую очередь привлекали к себе внимание аналитиков, и именно на основе их постепенного изучения исторически складывалась теория данного окончания.
Приводим соответствующие примеры.
24 К. Коцио, 1766 г.
77
Белые выигрывают, чей бы ход ни был
Эта позиция казалась старинным исследователям эндшпиля очень сложной, и, хотя Бергер (1922) подробно проанализировал ее, он все же не сумел раскрыть ее простого, в сущности, содержания.
Автор позиции № 24 доказывал в 1766 г. выигрыш так: 1. ЛЬб-- Крс5 2. Крс7 Ь5 3. ЛЬб-- Кре4 4. Крсб Ь4 5. ЛЬ4-- Кре3 6. Кре5 3 7. ЛЬЗ-- Крс2 8. Крс4 Б2 9. ЛЬ2-- Кре! 10. Кре3 Ы1Ф 11. ЛЬ! Хх. Как известно, этот способ выигрыша не проходит ввиду 10... ЫК- с ничьей (не говоря уже о более простом 9. Крыл; № 7).
Однако Коцио не допустил на 10-м ходу ошибки: в его времена единообразных правил еще не было, И в некоторых странах или местностях пешку разрешалось

Страница 40

превращать только в ферзя *. Но для нашего времени указанный им способ, несомненно, не годится и поэтому был всеми авторитетами полностью отставлен.
Однако позднейшие аналитики, в том числе Бергер, кое-что в анализе Коцио все же проглядели. — Усыпленные монотонностью его решения, они не заметили, что после 1. ЛЬб-- Креб 2. Крс7 Ь5 3. ЛЬ5-- Крс4 можно ведь сразу начинать обход: 4. КрЪб! (вместо 4. Крсб?) 4... Ь4 5. Краб Б3 6. Кра4 Ь2 7. ЛЬ5 или ЛЫ! и выигр. Подобная попытка обхода, если начать ее на ход позже, т. е. горизонталью ниже, уже запоздала бы.
Таким образом, старинный метод Коцио может быть в некоторой степени модернизован.
В первоначальном же своем виде он годится лишь В случаях с ладейной пешкой и даже оказывается подчас единственно ВОЗМОЖНЫМ:
№ 24а. (См. диагр.) 1. ЛЬ5-- КрЫ4 2. КрЪб и т. д.; после а2—а!К+- КрЬ8—с3 игра сводится к. № 5.
При ходе черных — ничья. Достигается же она только путем 1... а4! (необходимо мешать приближению неприятельского короля) и т. д.; если 1... Кры4?, то 2. КрБб и выигр.
* Можно предполагать, что позиция № 24 была известна на 100— 150 лет раньше и Коцио просто воспроизвел ее из старинных источников, так как он уже говорит иногда и о превращении в коня (см., например, № 103).
_— = Ш Ш Щ
Ла,
Белые выигрывают. При ходе черных — ничья
ий
Белые не могут выиграть, где бы ни стояла ладья!
ход белых. На 1. Л!4-- Шустов ответил |... КрЬ5! с ничьей после 2. Кра5 а3 3. Кра4 а2. К проигрышу повело бы 1. . . КрЫ3? ввиду 2. Крсб а3 3. Л!3-- КрЪ2 4. КрЪЫ4 и т. д.
Важно подчеркнуть, что невозможность выигрыша обусловлена неудачной позицией белого короля, а не ладьи (см. диагр. № 246).

Страница 41

Показанный выше способ выигрыша в позиции № 24— далеко не единственный. Поскольку черные по сравнению с № 20 отстали на два темпа, у белых есть время для различных способов решения. Одинаково проходит, например, как игра на достижение горизонтальной — оппозиции, так и обход на вертикаль «а».
Но это еще не все. Черный король не перешагнул здесь 6-й горизонтали, и это 0бстоятельство дает основание для интересного исключения. Выигрывает в № 24, и притом проще всего, 1. ЛЬ5! *, напр. 1... Краб 2. Кре8 Крсб 3. Кре7 Б5 4. Креб Б4 5. Ле5.
Если теперь 5... Ь3, то 6. Ле3! 52 7.ЛЬЗ. В этом основная идея маневра с отрезанием короля по 5-й горизонтали. Легко увидеть, что аналогичная попытка отрезания короля по 4-й горизонтали уже не достигла бы цели; поэтому-то приводимый метод решения является исключением.
Если же черные продолхают не 5... 3, а 5... КрЪб, то 6. Кр!5 или 6. Кра5 и выигр.
Обобщая случаи с черным королем, отрезанным по 5-й горизонтали, можно привести
* Дюран (1873) говорит, что ход 1. ЛЬ5 впервые указал некий Лепейтр (Марсель).
40
замечание Эйве, что белые выигрывают, на каком бы поле вертикали ни находилась пешка (например, даже на Ь3—-Б2 еще возможно ЛЬ! и ЛЬ). Следует оговорить лишь случаи вроде примера 20(3)е.
Анализируя позицию № 24, Бергер отметил наличие следующих способов выигрыша: 1. ЛЬ5 и 1. Ле7--. Правда, он указал еще на возможность 1. ЛЬб-- Креб 2. Крс7, но это в сущности то же самое, ибо и здесь он после 2... Ь5 продолжает 3. Лсб-|-. Свой ход 1. Лс7--, довольно-таки неуклюжий, он разобрал во всех вариантах.
В свете современного знания ясно видна беспомощность Бергера при его попытке осветить данное окончание.
Вообще говоря, в позиции № 24 выигрывает любой начальный ход белых (конечно, за исключением 1. ЛЛЬ7??), в том числе и такие несуразные, как 1. Кре8 или 1. Лс7--. Проще всего выигрыш дает 1. ЛЬ5, а кроме того, белые могут избрать любой из двух основных способов выигрыша — обход справа (горизонтальная оппозиция) или обход слева (вертикальная оппозиция); в последнем случае возможны различные решения, и в том числе либо фронтальная установка ладьи (Амелунг-Рети; см. № 21 и 23), либо тыловая

Страница 42

(Ботвинник; см. № 26). Приводить подробные варианты излишне, ибо аналогичные примеры —— рассматривались уже раньше.
Продолжая в № 24 1. ЛЬб-|- Крсб 2. Крс7 Ь5, Бергер пришел к следующему положению:
25
И. Бергер, 1923 г.
РОУ ХХ
|
№
№
Белые выигрывают
Как большое достижение теории Бергер отметил, что и эта позиция — выигрышна для белых. Решал он ее ходом 1. Лсб--, чтобы освободить поле Ьб для черного короля (продолжение 1. ЛЬ4? упускает выигрыш).
Конечно, здесь — выигрывает и Л—-Ы1--Ы1, и Л—18— Ь8 или Л—Ь6—Ъ8; проще же всего — 1. ЛЬ5-- с последующим КрЪб, как уже указывалось в примечаниях к №24.(При ладье на 47 возмож-
41
25а
Морфи — Левенталь, матч, 1858 г.
Ход белых
но продолжение Л—48—58 или сразу Кр—Ы7— аб и т. д.)
При ходе черных после 1... 4! выигрыша у белых уже нет.
№ 25а. (См. диагр.) Морфи после 1. Ле8-- Кра5 продолжал 2. Крс?7 и выиграл обходом слева (более четко эта идея проводится в примере № 26).
Эйве указал (1934), что возможен также обход справа путем 1. Креб; если 1... Кра4, то 2. ЛЬ8 Крс4 3. Креб и т. д.
Эйве отметил, кроме того, что если в начальном положении ладья находится на еб, то выигрыша не дает ни один из указанных выше способов.
Наша диаграмма № 20(4), стр. 30, ставя вопрос шире, уточняет, что при белом короле на @7 вообще нет выигрыша, вне зависимости от того, на каком поле 6-й горизонтали находится ладья. Например (ладья па 16): 1. Креб Ы4! (не 1... Кра4? ввиду 2. ЛЬ4-- и 3. Крд5) 2. Креб Ь3! 3. Кре4 Ь2 или 3. ЛЫГ Кре4, ничья.

Страница 43

26 М. Ботвинник, 1941 г.
7
#7
ДО _
\\ су З №
7,
``
® \ №
№ №® №
\ №
\\ м №
м №
№
ут
Ъ
Белые выигрывают
Л
77
\
№
Х
Достаточно сравнить эту диаграмму с двумя предыдущими, чтобы увидеть, насколько Ботвинник расширил выигрышную зону для белых.
1. ЛИ—Ы7! Ь5—Ъ4 2. Кра8—с7! Креб—с4 3. Крс7—Ъ6 Ь4—53
4. КрЫ6—а5 и выигр.
Позиция Ботвинника имеет свою историю. В партии \М чемпионата СССР, 1927 г., Перфильев — Селезнев получилось следующее оконча= ние: Кре3 Ле8 п. 64—Кра! Лс2 п. е2. Ход был за черными, и они решили, что единственный путь к выигрышу заключается в 1... Лс8 2. Ле7 е!Ф-- 3. Л:е!-- Кр: е! 4. Кр!4 Ле8 5. #5 Кр!2 6. Крв4 Кре2 и выигр. (см. № 21). Немедленное |... е!Ф-- Селезнев в своем сборнике этюдов, 1940, объявил ошибкой ввиду «2. Л: е!-- Кр: е] 8. Кр!4, ничья».
Ботвинник вскрыл ошибочность
всего этого рассуждения. Конечно, путем |. . . Лс8 черные с темпом овладевают полем превращения пешки и затем добиваются фронтальной позиции ладьи, как в № 21. Но если белая ладья стояла бы не на её8, а, например, на е7, то |... Лс7 (а в дальнейшем Лс7—в7) уже не приводит к цели. Таким образом, предложенный способ решения 1... Лс8 оказывается возможным лишь в виде исключения, в то время как существует общий метод, дающий черным победу независимо от того, где в начальной позиции стоит белая ладья. Ботвинник предложил: 1... е!Ф--!1 2. Л:е!-- Кр: е! 3. Кр! (см. № 26), и тут, где Селезнев декларировал «ничью», Ботвинник выигрывает мощным и на редкость пластичным маневром, ярко демонстрирующим силу ладьи в тыловой Позиции.
Маневр Ботвинника не является абсолютно новым. В вариантах одного из этюдов Рети (см. № 47) встречается позиция (ее дает и Рабинович, 1938, в примерах-упражнениях): Кре3 п. @4—КрЫы Л; ход белых, черные выигрывают. 1. Крс4 (1. 45 Л!4) 1... Кре2 2. а5 Ла2 3. Кре5 Кра3 4. а6 Кре4 и выигр. Вариант этот остался малозамеченным. Во всяком случае, никто не оценил его большого теоретического значения, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что Рабинович дал эту позицию в «упражнениях», а не в основном тексте книги. Заслуга Ботвинника в том, что он полностью раскрыл силу тылового расположения ладьи и показал, что такое расположение ее является 0бщим методом решения всех аналогичных позиций.
Маневр Ботвинника в позиции № 26 оказался настолько впечатляющим, что побудил меня дать развернутый анализ различных положений ладьи (№ 20) и полностью осветить возможные (при ч. Крс5 п. 55) результаты игры.

Страница 44

В таком виде представляется в настоящее время раздел теории, посвященный окончанию «ладья против пешки». После многочисленных дополнений, сделанных Для настоящей книги, в нем вряд ли остаются существенные пробелы. Однако вполне возможно, что еще будут найдены некоторые новые позиции, в каком-то отношении расширяющие наше знание данного эндшпиля. С течением же времени в нем, несомненно, будут сделаны более глубокие обобщения.
Мы воздержимся от цитирования ряда скороспелых правил, относящихся к данному виду окончаний, которые в изобилии предложил Файн (1941). Эти «правила» составлялись им каждый раз на основе одного единственного примера; они часто неверны по существу и не оговаривают исключений. Подчас они запутывают и даже попросту извращают нормальные стратегические основы рассматриваемого окончания. Кроме того, они громоздки и не поддаются запоминанию.
Правила хороши, когда они метко и в краткой форме характеризуют существо дела, охватывают при этом сравнительно широкую область и почти свободны от исключений.
Если «правило» трактует слишком узкую или редко встречающуюся группу позиций, ценность его вообще сомнительна. При наличии многочисленных исключений оно в значительной мере бесполезно, так как не избавляет от конкретного расчета каждой индивидуальной позиции, получающейся на практике. Если же эти исключения еще и не оговорены, то подобное «правило» становится просто вредным, ибо легко может ввести в заблуждение.
Не прибегая к «правилам», мы просто сделали бы несколько выводов из рассмотренного материала.
Если не говорить об элементарных случаях и специфических бортовых позициях, то в окончаниях «ладья против пешки» существенно, как далеко продвинулась пешка и поддерживающий ее король. Важно заблаговременно подготовить сильную позицию ладьи или по возможности улучшить её в процессе игры. Решающим обычно оказывается возможность занятия оппозиции — горизонтальной или вертикальной, соответственно — со своим ходом или с ходом противника. Для слабейшей стороны при наличии выбора обычно бывает лучше сперва двигать пешку, а затем подтягивать короля (хотя возможны и исключения!), но при всех обстоятельствах необходимо в первую очередь заботиться об активном противодействии приближению неприятельского короля.

Страница 45

ГЛАВА ВТОРАЯ ЛАДЬЯ ПРОТИВ ДВУХ ПЕШЕК
Ладья большей частью выигрывает и против двух пешек, но случаи ничьей или проигрыша, естественно, встречаются здесь уже чаще, чем при одной пешке. Конечно, оказать серьезное сопротивление, а тем более создать опасные угрозы, пешки могут, как правило, лишь в том случае, если неприятельский король не стоит на пути их движения и вообще находится от них на некотором расстоянии. Большую роль при этом играет степень продвинутости пешек, а также поддержка, которую может оказать им собственный король.
Таким образом, хотя материальный перевес бесспорно находится на стороне ладьи, результат игры всецело определяется общим расположением фигур.
Рассматриваемые окончания можно подразделить на три группы в зависимости от того, имеем ли мы дело со связанными, изолированными или сдвоенными пешками.
1. СДВОЕННЫЕ ПЕШКИ
Сдвоенные пешки являются, как известно, наиболее слабой пешечной структурой и, если не говорить об исключениях, конечно, уступают в силе связанным пешкам. Они не могут защищать друг друга и нуждаются в поддержке короля. Все же две пешки, хотя бы и сдвоенные, сильнее одной *.
(Диаграмма № 27) кой-либо) пешки черные в При наличии одной (ка- № 27 проиграли бы. Но здесь
* Природа шахмат такова, что и это, казалось бы, совершенно бесспорное положение имеет свои исключения. Вспомним хотя бы пример № 16а, в котором наличие у черных второй пешки на а7 служит причиной их гибели.
44

Страница 46

М. Эйве, 1940 г.
Ход черных. Ничья
они могут, пожертвовав пешку, стоящую впереди, отвлечь ладью, перейти королем 5-ю горизонталь и добиться ничьей при помощи второй пешки. Сдвоенные пешки — могут стать опасными, если они, поддерживаемые королем, стоят у поля превращения, а неприятельский король находится далеко. Но и в этом случае выигрыш слабейшей
стороны обычно — базируется на каких-то — исключениях.
(Диаграмма № 28)
1. Л-- Кре3 2. Ле7-- Кр!4 3. Л7-- (или 3. Ле! Кр!3 ивыигр.) 3... Кре4 4. Ле7-- Кр!5 5. Ле! Кре4! 6. Крс2 КрАЗ 7. Кра2 КрЫ2 и выигр.
Авторы этюда отметили, что
45
28 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
ла
#/ и Ход белых.
Черные выигрывают
при ладье на 8-й горизонтали была бы ничья (это верно, ибо черный король, приближаясь к ладье, не мог бы выиграть темп), но при любой другой позиции ладьи белые неизбежно проигрывают (а это уже не вполне точно, ибо, как указал Дюран в 1873 г., белые достигают ничьей и при ладье на ад; решения он не дал, но, разумеется, на 1. Кре3-- Кре! можно уже играть и 2. Ла8 и 2. Лат, а также 2. Ла4, например:
‚.. Кр!2 3. Ла2-- Кр! 4. Ла! Кре4 5. Кра3 КрВЗ 6. Кре3 КрЬ2 7. Кр!3).
№ 28а. О. Дурас, 1902 г. КрЪ8 Лс2 пп. 6, Ъ7—— Крат ЛаЗ; выигрыш. 1, Ла2-- Кре? 2. Ла6! (с угрозой 3. КреТ) 2... Кр: @6 (или 2... Лс3
Лс6! Л: сб 4. Кра7 и выигр.) 3. Кре8 Лез+ 4. Кра8 и выигр.

Страница 47

29 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
ню ше
3 7
$ 7
№&
р
№
\\
№
7
во
№ №
73 7
|
Белые делают ничью
ЛИ—с7-- Кре3—44 2. Лс7—4й7-- Кра4— е4 8. Ла7—е7-- Кре4— 15 (Или 3... Кр!4 4. ЛИ +1).
4. Ле7—е!! и ничья.
К. Сальвиоли (1887) отметил, что при ладье на {6 белые проиграли бы (1. Лсб-- Кра4 2. Лаб-- Крс4! 3. Лс6-- Кра5). Равным образом он считал, что белые при короле на В2 не спасли бы партию, однако последнее было опровергнуто 3. Таррашем (см. № 30).
Дополнительно — заметим, что в позиции № 29 белые проиграли бы при нахождении их короля на И, как показывает следующий пример:
тт, 7
0 Веер
Еда
\\
Й
ых
З\® ^^ \\
7
—
№ 29а. Из партии местного турнира, Брно, 1934 г. Кре8 Ле! пп. еб, е7— Крс8 Ла2 п. 22; ход белых. 1. Л: в2--1 Л : в2 2. Кра7 Ла2- 3. Крс7 Лс2-+ 4. Краб Ла2-н (4... Лс8 5. Кра7) 5. Креб Лед+ 6. Кр!5
Л!2--, и вместо сыгранного 7. Краб несколько точнее 7. Краб (только не 7. Крв4? /И8!). Теперь черных не спасает ни 7... /ЛИ8 (8. е!Ф-- Кр: 8 9. Кр6), ни 7... Ле2-+ (8. КрЫ4 ЛЬ2-- 9. Кра3).
ини.
Ход белых. Ничья. (Тарраш) При короле на 13 — проигрыш. (Бергер)
1. Ист
Не 1. ЛНП? из-за 1... Крс2 2. ЛР? Кре!.
1. не. Крс3—Ы4
Или 1... КрЬ2 2. ЛЬ7-|- Крс2 3. Лс7-- Кра! 4. Кре2 Кре2 5. Ле7- и т. д. Относительно |... Кра4 см. А.
2. Лс7—Ъ7-- КрЬ4—с5
Чтобы на 2... Лс7--? выиграть посредством 3. Краб или 83. Кр6.
3. ЛЬ7—Ы! Крс5—й4(с4) 4. Крп2—в2 — Кра4—с3
Или 4... Кре3 5. Кр (Шерон, 1927). Возможно и 5. ЛИ, как показывает вариант А,
46

Страница 48

5. Кре2—!2 — Кре3—с2 6. Кр!?2—е3! и ничья.
Этот вариант указан Таррашем, 1911 г.
1. й Кре3—а4 2. Лс7--@7 + Край ей 3. Ла7—е7 -- Кре4— 15 4. Ле7—!7-- Кр!5—е5!
Тарраш отметил, что 4... Креб? (или 4... Краб?) проигрывает ввиду 5. ЛИ Кра5 6. Кре2 Крс4 7. Кр!3 Крез 8. Кре3 Крс2 9. Л!2!
5. ЛИ! Креб—е4
Если Кр—04—с3—с2, то Кр—в2—12—е3, как выше.
6. Кри2— 3
Эйве ставит к этому ходу восклицательный знак и говорит, что 6. Кре2 проигрывает. Однако он ошибается. На 6... Кре3 7. Л!3-- Кре2 (7... Кра4 8. ЛН) следует, как указал Шерон в 1927 г., 8. /И2-- Кра! (8... Кре! 9. ЛИ +) 9. ЛЁ8 с ничьей.
Мы все же приводим решение Эйве, чтобы выявить Иигру, возможную при короле на в3. 6. нее Кре4—е3 7. ЛН-—Ы ..
Это тоже не заслуживает восклицательного знака, ибо возможно и 7. Кре2.
й Кре3—е2 Ц лы! 69 -- Кред _1
На 8... Кре! следует 9. ЛЬ! -. Черные грозят теперь выиграть посредством 9... Крс!.
9. ЛЬ2—Ь8 — Кра1-е?
Если 9... Крс2, то 10. Лс8-|- и т. д. 10. ЛЬ8—2--! и ничья.
Но не 10. Ле8--? ввиду ‚ Кр! 11. Л8-- Кре! и выигр.
Последний вариант показывает, почему в позиции (30а) с белым королем на №3 черные, как отметил Бергер в 1922 г., выигрывают. 1. Лс7-- Кра4 2. Ла7-- Кре3 83. Ле7-- Кр!2 4. Л7-- Кре1 5. Ле7-- КрЫ!, и белые бес- ПОМОЩ НЫ,
2. ИЗОЛИРОВАННЫЕ ПЕШКИ
Изолированные пешки обычно также бывают слабее связанпых, но они явно сильнее сдвоенных пешек. Находясь на предпоследней горизонтали, они неуязвимы для ладьи, которой остается лишь препятствовать их превращению, заняв последнюю горизонталь, после чего результат игры определяется расположением королей.
И. Рабинович (1938) высказал мнение, что изолированные пешки расположены
сильнее, если они не очень
удалены друг от друга (в противоположность — пешеч-
47

Страница 49

ным концам и окончаниям с разноцветными слонами). Он привел следующий пример: 31 По ышы, РР Рети с № 96)
Ход белых. Черные выигрывают
1. Лс!! Кре3! 2. Креб Кра2 и выигр.
Однако если переставить пешку с2 на Ь2 и при этом даже выключить белого короля из игры, переместив его на 8, то черным уже не удастся выиграть. Например: 1. ЛЬ! Кре3 (или 1... Кре3 2. Кре7 Кр2 3. Л: 2 ) 2. Кре7 Кра3 3. Ле!!, НИЧЬЯ.
В противовес этому примеру можно, правда, привести другой, который позволяет сделать прямо противоположный вывод, а именно, что пешки бывают иногда сильнее, если они стоят не очень близко друг от друга (см. № 32).
32 М. Эйве, 1940 г.
кии
2 Раса
и
48
ыы выигрывают. При пешках | 2, — 12 — ничья; ничья и при пешках с2, 12
1. Ла! Кра7 2. КрЬ7 Кр!6 3. Крсб Креб 4. Креб Кре4 5. Кре4 Кре3 6. Кре3 Кр!2 7. Кра2 и выигр. Однако если переставить пешку е2 па 12 (или на 2), черные легко добиваются ничьей.
Конечно, дело здесь не столько в расстоянии между пешками, сколько в ВОЗМОЖ- ности или невозможности занятия черным королем необходимого поля на 2-й горизонтали для проведения одной из пешек в ферзи. Стратегическое содержание позиций № 31 и 32 совершенно различно!
Таким образом, соображение о расстоянии между пешками не имеет общего значения, и результат зависит в основном от позиции королей. Все же, логически рассуждая, можно полагать, что в

Страница 50

тех случаях, когда король вынужден вести игру на попеременную реализацию то одной, то другой пешки, их близкое расположение друг от друга действительно может оказаться более сильным. Это подтверждают все последующие примеры.
№
в
Белые выигрывают.
При пешках е3, 3 — ничья
Пешки на 3-й горизонтали, не поддерживаемые королем, значительно слабее пешек на 2-й горизонтали и сами по себе могут противостоять лишь вертикальным нападениям ладьи с тыла. Если такие пешки остановлены по горизонтали, они оказываются перед угрозой гибели. Общий результат игры в подобных окончаниях также определяется положением королей, а иногда — очередью хода.
В № 33 белые посредством 1. /!2 или 1. ЛЬ2 выигрывают
3 Заказ № 1544
49
обе пешки, одну за другой. При ходе черных — ничья путем ‚. Крсб и т. д., как ниже.
При пешках е3, #3 черные успевают защитить — пешку е3: 1. Ле? (или 1. Ле2 Крсб 2. Л: в3 Кра4) 1... #2! (отвлекающая жертва) 2. Л: в2 Крсб, ничья.
Попытка 1. Лс2 также отражается посредством 1... 221, но не ошибочным нуте шествием короля на Б3, ибо последует Лс2—е2 с выигрышем.
№ 33а. Л. Прокеш, 1941 г. Кра1 Ла!--Крсб пп. #2, 2; черные делают ничью. 1... Кр сб 2.Крь2 и 83. Л: Ы! Кра4 4. кред Кре3 озит Кре2) 5. Кра Кр!3 6. о К, ничья (№ 10). См. № 87. № 386. Г. Бернгардт, 1948 г. Крс4 Ла4—КрЫ4 пп. черные выигрывают.
а3, 57, 13; Борьбу решают пешки, находящиеся на 3-й горизонтали. Черные выиграли бы и без пешки Ь7; наличие же этой пешки как раз вынуждает черных играть с большей осмотрительностью. 1... №2 2. Ла8 а2 3. КрЫ3 Краб! (к ничьей повело бы естественное 3. Кре3 ввиду 4. Ле8-- Кр!2 5. Л8-+ ред 6. Ле8-- Кра2 7. Ла8-- Кре! 8. Лей, и король должен вернуться на ка вертикаль «@», так как на 8. последует 9. ЛЬ8! а1Ф? 10. : 12; ничья в случае 9... а!К+ если и возможна, то очень трудна; см. № 84) 4. Ле8-- КрЪб НЯ ЛЬ8-- (5. Кр: а2 КрЬ7) 5... Кре7 и выигр. № 33в. Г. Надарейшвили, 1955 г. Кр!8 Лс7— КрВ8 пп. а3, 03; черные выигры вают. 1. К 2. Ле8-- Кр17 3. Ле7-- Кр№б 4. Кре8 а2 5. ЛЬ7--- Кре5 6. Ле7--- Кр4(М) 7. Лт Кре3 8. Ле7-- Кр!2 9. ЛИ-- Кре2 10. Ле7-- Кра2 11. Рат-+ Кре2 12. Лс7+- КрЫ3 13. ЛЫ7-

Страница 51

Кра4 14. Ла7-- КрЬ5 15. ЛЬ? Краб и выигр.
Поддерживаемые королем, пешки на 2-й и 3-й горизонтали могут стать очень опасными, если неприятельский король находится далеко.
34
ДД д д
Белые делают ничью В № 34 белые спасаются при помощи патовой комбинации с жертвой ладьи.
1. ЛЫ!--а!!
Не 1. Кр!3? ввиду 1... Кра2 2. ЛЬ2-- Крс3 3. ЛЬ! КрЬ2 и выигр. Маневр с ходом Ла! и т. д. указан Кокелькорном, 1888 г.
1. Кра3—с3
Если 1... Кр@2, Л: а2.
2. Кр!4—е3
83. Кре3—02!
4. Кра2 : с2 или 4. Кре!, пат.
№ 34а. 1... Кр!7 2.Кре5 Креб 3.Кр!4 Кра5 4. Кре3 Крс4 5. Кра2 с!Ф--16. Кр: с! КрЪ3, ничья (№11).
Бесполезна после 1... Кр! попытка 2. Ле! ввиду 2... Кр!6 3. КрЪ5 Кр!5 4. КрЫ4 Кр! (простую ничью дает 4. . . а1Ф 5. Л : а! Кре4) 5. КрЫ3 Кр! 6. КрЫ2 Кр! 7. Ла!, и ничья, как в № 34.
А —
\\
7.
<
то 2.
Крс3—Б2 КрЬ2 : а!
50
34а Н. Григорьев, 1929 г.
_—й п 0ФЙ п вв, вони а,
[5] я
ви. и п в
77
Черные выигрывают
вое, с5—с4 2. ЛЬ8—с8 .
—
Такую позицию (с белым королем на Ъ7) опубликовал когда-то Ж. Мизес, приписав авторство В. Гудеусу (повидимому, ранее 1888 г.),
Белые следуют обычному методу защиты при изолированных пешках: после того

Страница 52

как в результате шахов снизу черный король укрылся за одной из пешек, ладья нападает на другую, незащищенную пешку. Однако здесь это недостаточно, поскольку пешка слишком далеко продвипулась.
Не спасает и 2. Кр!5 с3 3. Кре4 ввиду 3... с2 4. Лс8 КрЬ2 5. ЛЬ8-- Кре3 6. Ле8-- Кра2 (возможно также 6... КрЬ4 ит. д.) 7.Ла8-- Кре?(е!) и выигр.
2. с4—с3!
Чтобы на 3. Л: с3 ответить . КрЬ2 и выигр.
Преждевременно было бы
‚.. КрЬ2 ввиду 3. ЛЬ8- Кра3 4. Ла8-- Крыв 5. ЛЬ8-- и т. д. Пешку «с» необходимо предварительно приблизить к полю превращения.
После 2... с3! белые беспомощны.
83. Кр!5 КрЬ2 4. ЛЬ8-- Кра3 5. Ла8-- КрЬЗ 6. ЛЬ8-- Крс4 7. Ла8 с2 8. Кре4 КрЪ5!, и черные выигрывают.
В качестве предшественников № 35 можно привести следующие позиции:
№ 35а. И. Цукерторт, 1869 г. (окончание этюда). Кр! Лс8— Кре! пп. а3, с2; |... а2 2. Ла8
КрЬ2 и выигр.
№ 356. Ф. Жили, 1862 г. КрЫ7 Ла? пп. Ь6, 45—Кра! ЛЫ С№; выигрыш. Л: Кр: №2 2. а6 Ла! 3. Крсб (возможность маневра 3. Крс7 и 4. КрБ8 или 4. Кра8 еще не учитывается) 83... ле Е 4. Кра5 Ла! (или 4... ЛЫ 5. @7 ла 5 6. Креб Ле! + 7. Кр!6 л4
8.) 5, Креё Ле! + 6. Кр Ла!
‚ Ь7 ЛЫ 8
3*
. 47 и выигр.
5
я Зы си Г Ш Ход белых.
Черные выигрывают (Эта позиция ошибочно считалась ничейной)
Кр!5—е4
Черные угрожали а3—29. Если 1. ЛЬ8-, то |... Кра4 2. Ла8-- КрЬ5 3. Ль8-- Краб 4. Лс8 а2 5. Кре4 КрЬ7! и выигр.
Ввиду этого варианта единственным ресурсом белых считалось приближение короля, но и этот ход недостаточен.
1. ке. КрЬ3—Ъ2!
Усиление, найденное А.Селезневым («Лэробок», 1921 г.) и мало кому известное *.
Обязательным — продолжением авторы руководств до сих пор считали 1... а2, но в этом случае после 2. Кра3! черные действительно не могут выиграть, например: 2 .
* В 1928 г. этот путь к выигрышу был указан также в журнале «Ческословенски Шах», а в 1953 г. о нем напомнил Н. Копаев.

Страница 53

а1Ф 3. ЛЬ8-- и 4. Ла8-; или 2... КрЫ4 3. ЛЬ8-- Крс5 4. Ла8 (4... с!Ф 5. Лс8-).
Значение усиления 1... КрЬ2! не было оценено в должной мере даже самим изобретателем его. Ход 1... КрЬ2 был предложен (в соответствующей ситуации, о которой будет сказано в дальнейшем) лишь как способ упрощенного решения позиции № 38 (прим. к 3-му ходу). Между тем этот ход коренным образом меняет оценку ПоЗиции № 36.
2. Лс8—Ъ8-- КрЫ2—с3 3. ЛЬ8—с8-- Кре3—02 4. Лс8—48-- Кра2—е!! 5. Ла8—с8 а3—а2
и черные выигрывают.
Как будет видно из следующего примера (№ 37), черному королю удалось укрыться от шахов позади белого короля именно потому, что тот ушел с поля #5 на вертикаль «е» (1. Кре4). Но у белых все равно уже не было никакого другого хода.
Если бы в № 36 белый король находился на 13 или 14, то после 1. Кре?д или Кре3 была бы ничья: 1... КрЬ2 теперь бесполезно, а на 1... а2 следует 2.Кра3 и т. д.
№ 36а. И. Ульман, 1928 г. Кр Лаб—Крс! пп. а4, а7, с2; ничья. 1. Л: а7! а3 2. Кр!3! Кра2 3. Ла7-- Кре! 4. Ле7-- КрИ 5. ЛЬ7 КРЕ! 6. Ле7-- Кр? 7. ЛЬ7-- Кра! 8. Ле7 + Кри 9. ЛЬЫ7 Кре! 10. Ле7-- Кра2 11. Ла7+ Кре3 12. Лс7-+ КрВ3 13.
52
Кред а2 14. Кра3! КрЫ4 15. ЛЬ7-- Кре5 16. Да7 КрЬ6 17. Кр:с2, Ничья.
№ 366. А. Мандлер, 1950 г. Кр8 Ле7 п. 52—Кра! пп. 53, @2; ничья. 1. Кре2! (в случае 1. Кре3? черный король мог бы в дальнейшем, после взятия пешки Б2, укрыться от шахов на #1) 1... Кре2 2. Лс7-+- Кр: 62 3. Ла7 Кре3 4. Кр!2! 52 5. Кре3!, ничья.
37
^
Ход белых. Черные выигрывают, (Эта позиция, основывающаяся на № 36, также считалась ничейной)
1. Ле8—а8-- Кра!--с1 Бесполезно 1... Кре! ввиду 2. Ле8--, и нельзя 2... КрИ? из-за 3. Лс8.
2. Краб— 15 Или сперва 2. Ла8 а3 (это лишь перестановка ходов). 2. 2... а4—а3 3. Лс8—а8 . Угрожало а3—а2. Если 8. Кре4, то 3...а2 4. Ла8 Кра! 5. Ла8-- Кре! и выигр. 3. Крс1—52 Черным незачем предпринимать попытку укрыться от
\

Страница 54

шахов посредством 3 ..
Кра! 4. Ла8-- Кре! 5. Ле8-- Кр. При белом короле на {5 (так же, как на 13, см. № 36а) это оказывается бесполезным ввиду 6. ЛЬ8! (6... Кра1 Ле8--), и черные должны возвращаться на с1. Если же они сыграют 6... а22?, то они упустят выигрыш ввиду — продолжения Кокелькорна 7. ЛЫ!-- Кре2 (черный король слишком отдалился от пешек) 8. Ла!! Кра3 9. Кр!4!, и ничья, как в № 34.
В случае 3... Кра! 4. Ла8-- Кре? 5. Ле8-- Кр!2?? черные даже проигрывают ввиду 6. Лс8, как и в случае 5... Кр!3?? 6. Лс8 а2 7. Лс8--, но они все еще могут выиграть посредством 5... Кра!,@2 и возвращения короля на е1.
4. Ла8—ЪЬ8-- КрЬ2—22(с3) 5. ЛЬ8—с8(--) Кра2— 53
и перед нами позиция № 36,
в которой выигрыш черных
доказан (6. Кре4 КрЫ2!). (Диаграмма № 38)
Эта позиция ввиду наличия ряда разветвленных вариантов, требующих точной игры, довольно сложна. Уже ее авторы не вполне разобрались в ней и выдвинули ряд неверных утверждений. Также в современных руководствах по эндшпилю, рассматривающих эту позицию сколько-нибудь подробно, освещение ее не обходится без тех или иных (дополнительных) ошибок.
Знание — вспомогательных позиций № 34—87 и содержа-
38 И. а К. не 1888 г.
№
Ч В
Черные выигрывают. (При Ходе белых — ничья)
щихся в них вариантов значительно облегчает решение примера № 38, которое теперь может быть изложено так:
— °
а4—а3
Задача черных заключается в быстрейшем продвижении обеих пешек на 2-ю горизонталь, но цель эта достигается и посредством 1... сд; см. № 37 (впервые отметил это, повидимому, Ф. Дедрле, 1928 г.). Утверждение Бергера, что этот ход не выигрывает, неверно.
2. Ле8—48-|
Это не дает спасения белым, но у них нет лучшего хода.
На 2. Ла8 решает 2. . .с2 после 3. Ла8-- черные могут продолжать либо 3... Крс! 4. Ла8 (4. Кр!5 а2) 4... КрЬ2 5. ЛЬ8-- Кре3 6. Лсё8--

Страница 55

КрЬ3 7. ЛЬ8-- Кра4 8. Лс8 а2, сводя игру к № 35, либо (поскольку — белый — король стоит не на 15, а на 26) 3... Кре! 4. Ле8-- Кр! 5. ЛЬ8 Кре! 6. Лс8 а2.
Ошибочен в ответ на 3. Ла8-- рецепт Файна (1941): «З... Кре? 4. Лс8 Кра2 5. Ла8-- Крез 6. Ле8-- Кр! 7. /!8-- Кре3 8. Лс8 а2 и выигр.» В действительности белые могут сделать ничью посредством 8. ЛН! (вместо 8. Лс8?), например: 8... .а2 9. Кр!5 Кре2 10. Ла! Кр!3 11. Краб Кре3 12. Кра4 Кра3 13. Кр!4 и т. д., как в № 34.
Если 2. Кр!5, то выигрывает как 2... а2 (3. Ла8, 18 с2; 3. Ла8-- Крс1, № 35), таки 2... с2 (ранее считавшееся ошибочным) 3. Ла8-- Кре! 4. Ла8 КрЪ2 5. ЛЬ8- Крс3 6. Лс8-- КрЬЗ 7. Кре4 КрЬ2!, № 36.
2. Кра!— с!
Черные стремятся поставить короля на а!, имея в виду позицию № 35.
Бергер (1922) рассматривает 2... Кре2 3. Ле8-- Кра3 (3... Кр!2? 4. Ла8 с2 5. Лс8; 3... Кр 4. Кр!5) 4. Ла8-- Кре4, но не подчеркивает, что путем 4... Крс2 и т. д. черные все еще могут выиграть, как в основном варианте решения. Продолжая 5. Ле8-- Кра5 6. Ла8-|! Креб 7. Ле8-- Краб (не отмечено, что это решающая
54
ошибка) 8. Ле2! Крс5 9. Кр!5 КрЬ4 (или 9... Кра4 10. Ла? Крс4 11. Кре4 Крыв 12. Кра3 Кр : а2 13. Крс?! — И. М.) 10. Кре4 КрЫ3 11. Кра3 а2 12. Л: а2, Бергер создает неправильное представление, будто уже ход 2... Кре2 упускает — выигрыш.
3. Ла8—а8 — Кре!-Ъ?
Кроме этого хода, выигрывает и 3...с2 (что ранее считалось ошибкой) 4. Кр!5 КрЬ2 5. ЛЬ8-- Кра2 6. Лс8 КрЬЗ 7. Кре4 КрЬ2! и т. д. Этот способ решения, конечно, не является более простым (см. № 36, примечание к 1-му ходу черных).
4. Ла8—Ъ8-- КрЫЬ2— а!
Бергер говорит, что этот ход предложен Кокелькорнэм, однако идея его содержится уже в № 35.
5. ЛЬ8—с8
На 5. Кр!5 следует 5... ад 6. Кре4 с2 и т. д. (белому королю не хватает всего лишь одного темпа).
5. а3—а2
и черные выигрывают, как в № 35.
Если в № 38 ход белых, они проще всего достигают ничьей путем 1. Ла8-|! Кре!(с2) 2. Ла8 ит. д. Другая возможность заключается в приближении короля (как явствует уже из примечания к 5-му ходу, король на #6 стоит

Страница 56

как раз на границе ничейной зоны): 1. Кр!5 с2 2. Ла8- Крс! 3. Кре4 а3 4. Кра3 а2 5. ЛЬ8! (не 5. Ла8? Кра!! 6. ЛЬ8 с!К--) 5... КрЬ2 6. ЛЬ8-- Кре! 7. ЛЬ8 и т. д. Или 1. Кр!5 а3 2. Ла8-! Крс! 3. Кре4 и т. д.
Рассмотрим несколько позиций с аналогичными пешками, но расположенными на вертикаль правее.
А. Мандлер, 1950 г. п яя ю, я й 7 я
Белые выигрывают
Пример № 39 иллюстрирует в основном маневрирование королей — особенности их взаимного расположения в моменты приближения белого короля к пешкам.
1. КрЬ4— в4!
К ничьей ведет: 1. Кре3? 42 2. Ла! Кре3!; или 1. Кра5? 42 2. Ла! Кра3!; или 1. Ла1? Кре3 2. Кре4 Кра? 3. Кр!3 Крс2 4. Кре3 Кр: 52 5. Ла8 Крс2 6. Лс8-- Кра! и т. д.
1. г. 93—02 2. Ла5—а! — Кра4—е3
Если 2... Кра3, то 3. Кр!3 Кре2 4. Кре? Кр: 52 5. Ла8 и выигр.
сл
3. Крв4— 15! Кре3—43 Или 3... Кре? 4. Кре4. 4. Ла!-Ы(е!) ...
Но пе 4. Кр? Крс2 5. Кре3 Кр: Ь2 6. Ла! Крез, НИЧЬЯ.
4. .. Кра3—с2 Или 4... @1Ф 5. Л :4!-- Кре2 6. Кре4! Кр:Ь2 7.
Кра3 и выигр. 5. Кр!15—е4 и выигр.
40 А. Мандлер, 1950 г.
Ход черных. Ничья
В № 40 ничья достигается при помощи — поучительной комбинации.
1... Кр 2. Кре3 (или 2. Ла2 Ь2) 2... Кре!! (но не 2... Ь2? ввиду 3.Кр!3! Кре! 4. Кре3 Кра! 5. Л: 2) 3. Кр!3 Кра!! 4. Кре3 42!! 5. Л: 42-- Кре! 6. Кра3 Ь2 7. Лс2-- КрЫ! 8. Лс8 (или 8. Кре3 Кра!) 8... Кра2(а1), ничья (см. № 9).
сл

Страница 57

41 А. Мандлер, 1950 г.
< Черные выигрывают
04—43 9. Ле5— с5-|- Крс!—-52 3. Лс5—й5 КрЫ2—с2
Не 3... Крс3? 4. Кре3 с ничьей.
4. Ла5—с5- Кре2—58
5. Лс5—с8 й
Или 5. Ла5 Кре4 6. Ла8 53 7. Лс8-- Кра4(Ь4) 8. Ла8-- Крс3 9. Лс8-- КрЬ2 10. Крез (10. Ла8 Крс2 11. Лс8-- КрЫ, @! и выигр.) 10... 2 11. Ла8 Крс2 и выигр.
Если 5. Кре3, то 5... @2 6. Ла5 Кре2 7. Лс5-- КразЗ 8. Ла5-- Кре3 9. Леб-- (или 9. Ла8 Ь3 10. Ле8-- Краз 11. Ла8-- Кре2 и т. д.) 9... Кра4 10. Ле8 Ь3 11. Кр! Ь2 12. ЛЬ8 Краз3 и выигр.
5. 43—02 6. Лс8—-98 КрЬ3—с2 7. Ла8—с8-- Крс2—4{! 8. Лс8—ь58 Ь4—3 9. КрЫ4—ве3 — Кра!--е!
56
10. ЛЬ8—е8-+- Кре!—-Й
и черные выигрывают. Другие особенности — окончаний рассмотренного типа
42 В. Чеховер, 1949 г.
Х
В
в Жи.
| Ре я, а в,
77 В 7. 7; 7
Белые делают ничью
1. Крс7— 68! а5—а4
2. ЛЬ7—а7 а4—а3 До того, как пешка достигла поля а3, ход Крс!--Ь2
ИЛИ Кре!— 2 бесполезен (№ 35). Теперь же черные грозят сыграть Кр@2 и в ответ на шахи приближаться к ладье по вертикалям «@» и «е». Ввиду этого следующий ход белых вынужден, но хотя он и кажется невыгодным, белых спасает удачная позиция их короля.
3. Ла7 : а3 — Крс1—Ъ2 4. Ла3—а7 с2—с!Ф 5. Ла7—Ь7-- КрЫ2—а3 6. ЛЬ7—а7-- Кра3—Ы4 7. Ла7—ЬЫ7--

Страница 58

и ничья, так как в случае последует — 8.
7... Кре3 Лс7--.
Необходимо отметить, что совершенно аналогичная позиция была
предложена на десять лет раньше:
№ 42а. Л. Прокеш, 1939 г. КрЬ7 Лс7— Кре1 пп. аб, а7, ©2; ничья. 1. Крб8! а4 2. Л: а7 и т. д.
Вообще же приоритет в отображении этой идей при данном матернале принадлежит А. Троицкому, 1913 г. (см. № 141).
По существу, подобная ничья восходит еще к позиции Д.. Понциани, 1769 г. КрЫ! Феб—Кр!8 Лет; ход черных.
Та же идея (спасительная позиция короля на Б8!), но при более свободной расстановке фигур, выражена в этюде № 43. Содержание этой позиции несколько шире.
43 В. ет 1950 г.
Зачаби д я
Белые делают ничью
1. Кра7— 58! с3—с2
На! ... а3 последовало бы 2. Ла7, и вследствие неблагоприятного для черных поло-
57
жения их короля на 3-й горизонтали ничего не дает им 2... с2.
2. Ле7—47-- Не 2.Лс7? ввиду 2... .а3 и выигр. Кра3—с3
3. ла?-ст-- Крез_52 4. Лс7—Б7-- Крь?— с!
Или 4... Кра2 5. Лс7. 5. ЛЬ7—а7 а4—а3 6. Лат: а3
и ничья, как в № 42.
Белые добились ничьей потому, что у черных не было возможности (из-за | нахождения короля на 3-й горизонтали) проводить в ферзи пешку «а», отдавая пешку «с». В случае 1. Ла7 --2 у черных такая возможность — пОяВилась бы, например: 1. Крс2 2. Крь8 а3 3. Ла7 Крь? (или, как указал Ю. Майоров, 1953 г., 3... КрЬ3 4. ЛЬ7-- Кре4 5. Лс7+- Кра4 6. Ла7-- Креб 7. Ле7-- Краб 8. Ле! Крсб и т. д.) 4. ЛЬ7-- Кра!! 5. Лс7 а2 и выигр. (№ 35).
№ 43а. В. Корольков, 1950 г. Кра7 Ла7— Кре2 пп. аб, с8; черные выигрывают. Здесь решает возможность превращения пешки «а»: 1. а4 2. Лс7 Кра2 3. КрВ8 а3 и т. Л
Следующий пример показывает, что иногда и близкое расположение белого короля недостаточно для выигрыша.

Страница 59

4 И. Майзелис, 1950 г.
ой
"
о черных. Ничья. При короле на 43 белые выигрывают
Король белых, хотя оп находится вблизи пешек, занимает все же неблагоприятную позицию, так как отрезан от поля превращения И.
1. 14—13!
Если ‚. Криз?, то 2. Ле8-- Кр!2 3. Кр: М КЗ 4. Ла8 и выигр. (№ 5). Подобный маневр с переброской ладьи на а8, однако, уже не проходит, если все фигуры смещены на горизонталь ниже.
2. Кре4— М
Выигрыша не дает ни одно из возможных здесь продолжений, например:
‚ Л: 4 Кре2! (не 2... КреЗ? 3. Л14);
2. Л#8 13 3. Л: 13-- Кре2 (для выигрыша белый король должен был бы находиться на 14);
5
2. Ла8 Кре2 3. Ла2-| 12 4. Кре3 63 5. Л: 2-- Кра3!;
2. Кра3 Кре2 3. Л: 14 (или 3. Кре3, как ниже) 8... (4.Ле4-- Кр!3);
2. Кра3 Кре2 3. Кре3 13! 4. Ле8-- Кр! (см. заключительное примеч. к 1-му ходу).
Кр!2— 2!
Не 2... Кре2? ввиду 3. Ле8-- Кр 4. ЛеЗ3 63 5. Л: 13-- Кре2 6. ЛеЗ-- и выигр.
3. ЛЬ8—в8-| Кре2— В 4. Кр!4—в4 5.
Или 4.Ла8 Кре2 5. Крез 13! 4. Кр!2— 2!
Белые не могут выиграть. На 5. Кр : М4 следует 5. Кр!2, ничья.
При белом короле на @3 сопротивление для черных в № 44 безнадежно: 1... 13 2. Л: 4 Кре3 3. ЛЬ8, или 1... Кре3 2. Кре? и т. д., или
. Кре2 2.Л : №4 88 3.ЛА.
Исключения, подобные № 44, всегда возможны. Вообще же говоря, если черные пешки еще не достигли 3-й горизонтали, они, как правило, не могут успешно бороться против ладьи, так как для движения обеих пешек одновременно у черных обычно не хватает темпов. Поэтому для сильнейшей стороны борьба сводится в первую очередь к обезвреживанию продвижения только одной пешки, являющейся По каким-либо причинам более опасной; это основной принцип игры в подобных концах,

Страница 60

45 Султан-Хан — Мичелл | - г.
У,
Е
Г
а
и
во
^^^
и.
А
\ №
н
ДМ 0 |
па
0 Г Ход белых В № 45 важно, конечно, задержать пешку «п». Пешка {6 не опасна и является
только помехой для черных, мешая им использовать пат как средство защиты.
1. Креб Ь4 2. Кра5! Кре3 3. Кра4 63 4. Кре3 Кра2 5. Кре2 2 6.Ле8--. Черные сдались.
И. м - г.
НИЙ
ны
черных. и выигрывают
59
№ 46. В партии Созин — Модель, Ленинград, 1935 г., встретилась аналогичная позиция, но с ладьей на @8. Созин дал лишь следующий вариант: |... 14 2. Креб 13 3. Креб Крв4 4. Кре4 и выигр. Однако задача белых вовсе не так элементарно проста. К тому же в № 46 ладья на е8 занимает менее благоприятную позицию.
1. 16—15
Это несколько перспективнее, чем |... 14.
2. Кре7— еб Ь5—Ъ4 3. Креб—еб — Крв5—в4 Будь в этой позиции ход
черных, они путем 14—63 добились бы ничьей.
4. Креб—04!
Не 4. Ле8--? ввиду 4... Кр!3 5. Кр:!5 13 6. Ла8 121; или 5. Ла8 63 6. Ла3-- Кре2 7. Кр!4 №2 8. Ла2-- Кре! 9. Кре3 М--, ничья.
4. {5—4 Или 4...13 5. Кре3 и выигр.
5. Кра4—43 и выигр.
Белый король во-время поспевает на е2 и 1. Если 5... 13, то 6. Кре3; если же 5... Кр!3, то 6. ЛЬ8 (см. № 44).
Кроме 5. Кра3, выигрывает и 5. Кре4 с последующим Ле8-|.
В случае 1... Кр!4 (№ 46) также выигрывает обход слева: 2. Краб 5 3. Кра5 (воз-

Страница 61

можно и 3. ЛЬ8 Кре4 4. Креб, как выше) 3... 4 4. Кра4 3 5. Кра3 (не 5. ЛЬ8? Кре3 6. Кре3 Кре2) 5... Ь2 6. ЛЬ8 Кре3 7. Кре2 14 (или 7... Кре2 8. Ле8-- КрАЗ 9. Кр!2) 8. КрИ #3 9. ЛЬ7 12 10. ЛН8.
В ответ на 1... Кр!4 белые могут продолжать и 2. Кр!6 5 3. Ла8 (при ладье на 48 последовало бы 3. Ла4-|- Кре3 4.Креб; сейчас же ошибочно было бы 3. Леб? ввиду 8...54 4. Л:5-- КреЗ 5. Лаб 13 6. Кре5 12! с ничьей)
‚.. 54 4. Ла4-- КреЗ 5. Кр: 5 и выигр. (№ 24а).
Или (1... Кр!4 2. Кр!6) Кре4 3. Ле8-- Кр!4 4. Ла8 Кре4 5. Креб и выигр.
46а И. Майзелис, 1950 г.
ДНИ вов ясЖ аира
Белые выигрывают
№ 46а. (См. диагр.) 1. Кр№5 Кре3 (1... 132. Кре4 15-- или Кре3 3. Кре3). 2. Кре4 15-- (движение этой пешки не может создать здесь решающей помехи) 3. Кр н3! В 4. Крь2 Кр (4... Б4 Кре!) 5. л9+- Кре! 6. Ла? 9 7. лаг Кре2
60
8. Кре2 и выигр. Или 1... Кр! КрЫ4 5 (2... Крв2 3. ла+ Ков и Кр\3) 3. Кри Крю. 4 4. Кр: 4) 4. КрЫ2 и выигр.
466 В. Созин, | 193
(50)
г.
Ход черных. Белые выигрывают
№ 466. (См. диагр.) 1... 65 (1... {5 2. Краб приводит к позиции № 46 слишним темпом у белых; если 2. . Кр!4, то 3. Кра5 Кре3 4. Ле8--
Дальнейший анализ у Созина неправилен, и если он все же приходит кблагополучному концу, то лишь в результате двух взаимно перекрывающихся ошибок: «3. ЛВ8 (ошибка, упускающая выигрыш) 3. Кре4 4. Креб №3 5. Кре4 Кре3 6. Коей) Ъ2 (новая ошибка, выправляющая первую; элементарную ничью дает 6.. Кре2, см. №16).» После же 6. ‚ 59? выигрыш прост; 7. Ле8- Криз 8. Кр!2 Ы!К-+ 9. Кр!3 Кр\2 10. Ле2--1 Кр 11. Ле7 Кр2 12. Л: 7 Кре! 13. Ле7-- Кр 14. Ле2 и выигр. (См. № 5ж).
При достижении горизонтальной оппозиции королей необходимый шах ладьей (7. Ле8--) одинаково можно дать как при положении ладьи на 98, так и на №8. Поэтому ход 3. Л8? излишен и является решающей потерей темпа. Следует продолжать

Страница 62

3. Креб! Кре4 (или 3... №3 4. Кре4) 4. Кре4, легко выигрывая.
46в А. Мандельбаум, 1881 г.
Из практической партии
26! У Зе тол #1 |#
Белые выигрывают
№ 46в. (См. диагр.) К ничьей ведет 1. Л: 167? ввиду 1... Кра5! (1... Креб? 2. Крсб и выигр.) 2. ИИ7 Кре4 и т. д. Необходимо сосредоточить внимание на пешке 14 ; 1. Л (или, как предложил в 1887 г. Сальвиоли, 1. Ла8-- Креб 2. Креб5; можно начинать и ходом 1. КрЪ5, как указал Н. Копаев в 1952 г.) 1... Креб 2. Крсб Кре 4(если 2... 15, то 3. Ле8-- Кр!5 4. Кра4 Ь4 5. Кра3 или 5. Л8-- Кра4 6. Кре4, как в № 46) 3. Крс4 Кре3 4. Крс8 13 (или 4... 05 5.Ле8-- Кр!2 6.Кра2 и выигр., № 44) 5. Ле8-- Кр! 6. Кра2 15 7. ЛЬ8 Кре2 8. Л: 15 12 9. Ле5-- с последующим Л!5 и выигр.
В сборнике Таттерсала позиция № 46в напечатана с ладьей на 7 и пешкой на 16 (решение же дано так, будто ладья стоит на 18, а пешка — на 17). В этой видойзмененной позиции к выигрышу также ведет лишь 1. Л71, но не 1. Л: Ъ6--? ввиду |... Кра5 (или, в данном случае, даже 1... Кре5 2. Крсб 13, так как поле 16 недоступно для ладьи, а грозит 13—19).
61
47 И. М., 1950 г.
(Опровержение этюда)
РД а р #
Ход черных. Белые выигрывают! (При смещении позиции на Одну вертикаль вправо — ничья)
Такую позицию (с переменой цветов) прислал в редакцию «Шахматного листка» гроссмейстер Р. Рети в 1929 г. незадолго перед своей смертью. По замыслу — автора черные должны были добиться ничьей тонким ходом 1... сб! Редактор отдела композиции Л. Куббель, напечатав это последнее произведение Рети, высказал сожаление, что «этюд имеет побочное решение, ибо, как указал Г. Матисон (Рига), ничью дает и 1... сб». С этим позднее согласился также И. Рабинович в «Эндшпиле» (1938).
Однако все эти оценки неверны. В действительности черные не могут предотвратить проигрыша,

Страница 63

Относительно 1. . .сб и других начальных ходов см. А.
2. Ла7—с7 — Кр!6—еб Предложено Матисоном. Рети — рассматривал лишь
2...е5, что также недостаточно ввиду 3. Л: сб Кр!5 4. Кр!7 Кр!М4 5. Креб е4 6. Кра5 е3 7. Кра4 и выигр.
3. Лс7 : сб5-- Кре5—@4
Эта позиция, по мнению Матисона, ничейна. Рабинович в подтверждение этого привел варианты: 4. Лс8 еб 5. Ле8 е4, и белым не хватает одного темпа; или 5. Ла8-- Крез! 6. Ле8 е4 7. Кр!7 Кр!З, и белые тоже опаздывают.
Последний вариант очень интересен. Он показывает, что при нахождении ладьи позади пешки не всегда удается переменить ее позицию на тыловую без потери темпа.
Однако это легко достигается при фронтальном расположении ладьи, что здесь вполне достижимо, и белые могут таким путем выиграть недостающий темп.
4. Лс5—с!! еб—еб 5. Лс1—-41--! Кра4—е3 6. Ла!-е!-- Кре3—!4 7. Кре8—17 еб—е4 8. Кр!7— еб е4—е3 9. Креб—й5 и выигр.
Идею выигрывающего маневра в простейшей форме выявляет следующая позиция:
№ 47а. Из практической партии, 1934 г. Кре6 Лс1—-КрЫ3 п. №4; ход белых. К ничьей ведет 1. Кр!5?,
62
так как следует |... 13, и черные не вынуждены потерять в дальнейшем темп на ход королем. Выигрывает только 1. ЛИ, напр. 1... Кре4 (1... Кра3 2. Кр!5 13 3. Кре4) 2. Кр!6 13 3. Креб Кре3 4. Кре4 и т. д.
А. 1. с7—сб
Остроумный ход; именно он, по мнению Рети, должен был обеспечить ничью.
Другие попытки слабее, напр. 1... еб 2. Л:с7 Кр!5 (вынуждено; если 2... е4, то 83. Лсб, и черный король отрезан по 5-й горизонтали) 3. Кр!7 е4 4. Ле7! (первое отображение в литературе маневра Ботвинника, см. № 26) 4... Кр!4 5. Креб! е3 6. Краб и выигр.
2. Кра8— 17!
Только путем стремительного обхода справа, используя недостаточную — продвинутость черных фигур, белые могут здесь выиграть.
Рети рассматривал лишь следующие ходы белых, которые действительно не ведут к выигрышу:
1) 2. Лс7 еб 3. Л: сб-- (иначе последует — еб—е4) 8... Кр!5 4. Кр!7 е4, и ничья, так как ладья на 6-й горизонтали не выигрывает (см. № 20(4) и прим. к № 25); в случае Лсб—еб белому королю прегражден путь по диагонали (в этом одна из тонкостей этюда Рети).

Страница 64

2) 2. Лаб еб 3. Лс5 Кр!5 4. Кр7 Кр!4 5. Креб е4, и белые не могут выиграть, так как поле 45 для белого короля недоступно (другая тонкость этюда!). Действительно здесь ничего не дает ии 6. Лб-- Кра3, ни 6. Лс4 Кр!3 7. Креб е3 8. Кра4 е2.
В посмертном — сборнике этюдов Рети, выпущенном А. Мандлером (у нас он издан в переводе А. Исаева), говорится, что другие попытки белых парируются легко; например, на 2. Лаб еб 3. Кр!8 можно играть и 3... Креб и 8... е4. Это в общем верно, хотя варианты здесь несколько сложнее. — Однако, рассматривая их, — нетрудно прийти к выводу, что ходы белых Ла7—аб5 и Кре8—{8 являются напрасной потерей времени и лучше начинать сразу обход королем; позиция же ладьи на 7-й горизонтали сильнее, чем на 5-й.
2. зе. еб—е5
Белые легко выигрывают, что бы ни предприняли черные, напр. 2... Крв5 3. Ле7 Кр!5 4. Крбб и т. д. На 2... сб 83. Кр\б с4 одинаково возможно и 4. Лс7 и 4. КрЫ5.
83. Кра7—16 — Кр!6—15
Или 3...е4 4. Лаб! 4. КрЬ6—15 еб—е4 5. КрЬ5—14 — Кр!5— 4
6. Ла7—!7-- Кр!4—е3 7. КрЬ4— #3 сб—с5 8. Л7—с7 и выигр.
63
Черные беспомощны, так как не успевают создать опасной — продвинутости — какойлибо из своих пешек, мешая в то же время белому королю достигнуть поля превращения.
Таким образом, в позиции № 47 ничьей не дает ни 1... сб, ни 1... сб.
Этюд Рети, однако, остается правильным при смещении позиции на одну вертикаль вправо. После 1... 06! белым не удается выиграть, ибо обход справа невозможен.
48 А. Шерон, 1927 г.
9 ©
77
Приводимые ниже ходы даны Шероном без пояснений. Это здесь восполняется.
1. Кре2 КрЬ2 (единственное; 1... Крс2? 2. Лсб и выигр.) 2. Лсб (если 2. ЛЬб |, то 2... Кре!!) 2... с2 3. Кра2 е3--, ничья. Или: 1. ЛЬб-- Крс2! 2. Кре? (или 2. Кр: е4 Кра2; или 2. Лсб КрЬ2 3. Кра4 с2 4. Льб-

Страница 65

Кра2, но не 4... Крс1? ввиду 5. Крс3 и выигр.) 2... Крс! 3. Леб (ЛЬ4) с2! (не 3... е3? 4.Кра3З!) 4. Л: е4 КрЬ2 5. ЛЬ4-- Крс3, НИЧЬЯ.
[При ходе черных следует 1... КрЬ2 с ничьей, но не 1...с2? ввиду 2. Кра2 и не 1... Крс2? ввиду 2. Кра4 Кра2 3. Кре4-- Крс2 4. ЛЬб КрЬ2 (4... е3 5. ЛЬ2-- и 6. КразЗ) 5. ЛЬб-- Крсе2 6. ЛЬЗ е3 7. Л: с3-- Кра2 8. Ла3-|- Кре2 9. Кра4 и выигр.].
Шерон ошибочно указывает, что позиция № 48 остается ничейной на всех вертикалях. Однако если сместить все фигуры на одну вертикаль влево, то белые выигрывают, независимо от очереди хода. Проще всего 1. Крс4 (1...52 2. Лабх; 1... Кра2 2. Лаб-- КрЬ2 3. ЛЬб; 1... 43 2. Кр: 43), но возможен и любой ход ладьей по 6-й горизонтали (или на сё, с7, с5), напр. 1. ЛЬб Кра2 2. Крс4 Ь2 3. Лаб-+- КрЫ! 4. Крб3 и т. д.
При ходе черных на 1... Кра2 также следует 2. Крс4; если же 1... КрЬ2, то 2. Кр: 44 (см. окончания № 8 и 9).
(Диаграмма № 49)
В этом — содержательном этюде проходят некоторые мотивы окончания № 48. Выигрыш здесь обусловлен близостью пешек к краю доски; при смещении позиции вправо была бы ничья.
64
Н. Копаев и А. С кольский, 1950 г.
77
Белые выигрывают
Опубликованное в журнале авторское решение (1. Кре2 63 2. Краз КрЫ!! 3. Кре4! Ь2 4. КрБ3 @3 5. ЛЬ7 Кра! 6. Ла7+ КрЫ! 7. Лад и выигр.) слишком коротко и не исчерпывает всего содержания позиции; оно здесь дополняется.
1. КрИ—е2 Ь4—53 2. Кре2—@3 КрЬ2—а2
Если 2... КрЫ, то 3. Кр: 44 (это проще, чем 38. Крс4) 83...52 4. Кре3 Крс1 5. КрЬ3-- КрЫ! 6. Лс8(сб) Кра! 7. Ла8-- и 8. Ла2 (№ 8).
В случае 2... Кра3 получается позиция № 48, смещенная влево и выигрышная для белых.
3. Кра3— с4!
Здесь 3. Кр: 4? повело бы уже к ничьей после 3... Ь2 (№ 9). Смысл хода 3. Крс4 заключается в том, что в случае 3... Ь2 4. Ла7-|- у черного короля нет отступления на Б3, а в случае 3... 03

Страница 66

для белого короля делается доступным поле с3. й к. а4—а3
В случае 3... Ь2 выигрывает 4. Ла7-- КрЫ! 5. Крыв 43 (или 5... Кре! 6. Лс7-|- КрЫ! 7. Лс2) 6. Ла2 @2 7. Л: Б2-- Кре! 8. Лс2-- Кра! 9. Крс3.
4. Крс4—с3 и белые выигрывают: 4... 42 5. Кр: 42; 4... Ъ2 5. Ла7-- и 6. ЛЬ7; 4... Крыл 5. Кр: 43 Ь2 6. Крс3.
Кроме 4. Крс3, возможно также 4. Ла7-- КрЫ! (4... КрЬ2 5. Кр: 43) 5. Кре3! и выигр. (55...52 6. ЛЬЫ7; 5...@42 6. Кр: 2; 5... Крс! 6. Ла!х).
При пешках, далеко отстоящих друг от друга, когда гибель одной из них очевидна, игра еще отчетливее принимает характер борьбы, главным образом против одной пешки — той, которую поддерживает король,
\\ №® ху М ` М м
Белые вы игрывают
Взятие 1. Л: а3 было бы равносильно решающей потере темпа; после 1... .е5 белые при ладье на неудачной позиции не смогли бы добиться победы.
Игру следует вести против пешки «в», не заботясь временно о пешке «а», так как она всегда может быть остановлена в последний момент одним ходом ладьи.
Тарраш указал, что выигрыша можно здесь добиться путем достижения — горизонтальной оппозиции: 1. Краб (существует и другой путь к
победе; см. следующий абзац) 1...85 (в случае 1... Кре4 можно играть, по
Таррашу, 2. Ла4--, но гораздо проще указанное мною в анализе 1925 года 2. Креб! е5 3. Ла4-- Кр!3 4. Кр!5) 2, Кра5 Кр!4 3. Кра4 в4 4. Л!8-- Креа3 5. Кре3 а2 (ладья теперь отвлекается, но и черным пришлось для этого потратить темп; если 5... Кр2, то 6. ЛЬ8--! Кре2 7. Ла8 е3 8. Л:а3 КрЫ2 9. Ла!! 22 10. Кр!2 или 9... Кре2 10. Кре2 и выигр., но не 9. Ла8? @2, ничья; см. № 9) 6. Ла8 Кр13 7. Л: а2 #3 8. Кр!3 и выигр.
Кроме 1. Краб, как отметил Н. Копаев в 1953 г., выигрывает, и даже проще, 1. Ла5-- Кр!4 2. Креб в5 3. Ла4-- Кр! 4. Кр!5 (или Л: а3-|) и т. д. Таким образом, белые могут с перестаповкой ходов сразу про-

Страница 67

вести маневр, указанный выше — в примечании к 1-му ходу черных.
№ 50а. М. Хавель, 1944 г. Кра4 Ла8—Кре?2 пп. а3, 03; выигрыш. 1. Кре4! 52 (или 1... Кр!2 2. Кр4 12 3. Ла2--; или 1... а2 2. Ла8 Кр!2 3. КрМ и т. д.) 2. ЛЬ8 Кра2 3. Кра4 Крс2 4. Крс4 а2 5. Л: 62+ КрЫ! 6. КрЬ3 а1К-- 7.Крс8 и выигр. № 506. Микенас— Опоченский, Буэнос-Айрес, 1939 г. Кре7 Ла8— Кра4 пп. а7, Ь5, 25. При ходе черных простую ничью дало бы 1... Кр!3, но в партии был ход белых, и после 1. Кр!6 борьба для черных стала безнадежной: 1... Кр!4 2. Ла4-+ Кре3 3. Ле4 аб 4. Креб а4 5. Лез-+- Кр!? 6. Л: в5 а3 7. Ле8 Кре2 8. Кра4. Черные сдались.
51 Бетбедер — Мендес, Мюнхен, 1936 г.
й Нд д У д ” ПОЙ 77 В Ш В р ай 2 * вн.
Ход белых
Поучительна позиция № 51. Белые избрали в корне неправильный план перевода короля на с!. 1. Кра2? а2 2. Ла8 (не помогает уже и 2. ЛЬ8-- Крс4!) 2... КрЬ3 3. Кре! в5 4. ЛЬ8-- Кре3!, ни-
66
чья. Любопытная параллель к № 11!
Суть положения — в захвате горизонтальной оппозиции (№ 16)! Правильно поэтому 1. Кра3! (возможно также 1. Ла8 или 1. ЛЬ8-|, но ход королем проще) 1... а2 (или 1... КрЬЗ 2. ЛЬ8-- и 3. Крс2) 2. ЛЬ8-- Кра3 3. Крс2 а!К-- 4. Крсе3 Кра2 5. ЛЬ?-- Кра3 6. ЛЬб Кра2 7. Л: еб КрЫ! (7... КБ3 8. Лаб--) 8. Лед и выигр.
В следующем этюде позиция белого короля настолько неудачна, что он, по существу, не может принять участие в игре; это, в сочетании с плохой позицией ладьи, обусловливает ничью.
И
Черные делают ничью
аб—а5
—
2. Лс7—-Ы7-- На 2. Л:е7 следует, разумеется, 2... а4! с ничьей (№ 24а).

Страница 68

2. не. КрЬ5—с4 83. Кра7—аб — е7— е5! Единственный путь к
ничьей. Промежуток между пешками в три вертикали, с расположением черного короля на расстоянии одного хода от каждой, является, видимо, пределом для успешного (при случае) взаимодействия черных фигур при далеко отстоящих друг от друга пешках (см. также № 31 и 53). Теперь на 4. Кр : аб последует 4... е4; если же 4. Ле7, то 4... а4 с ничьей. Продолжение 3... . а4? повело бы
к проигрышу ввиду 4. Краб а3 5. Кра4 а2 6. Лс7 -- Кра3 7. Ле1, напр. 7... е5 (7... Кр@2 8. Ла!) 8. Крб3 е4 9. Ла! -- Кре2 10. Кре2 е3 11. Ла! Кр!2 12. Кра3.
58 В Соков, 1940 г.
[п в Н в
Белые выигрывают
Интересная позиция № 53 позволяет глубоко заглянуть в сложные перипетии борьбы ладьи против ладейной пешки. Для лучшего понимания решения полезно освежить в памяти примеры № 5, 6, 15, 16, д4а ин 246.
Основной ресурс черных заключается в ходе |... КрЪ4 с угрозой Крс3; на вынужденное 2. Ле! следует 2... аб с легкой ничьей, так как черный король на Ь4 мешает белому королю (который должен приближаться кратчайшим путем — по диагонали) занять поле сб. Это определяет первый ход белых.
1. Ле!--Ы1! Кра3—а2 Или 1... аб 2. Кре7 Кра2. Не спасает 2... а4 ввиду
3. Краб Кра2 4. Ле! а3 5. Крс5 КрЬ2 6. КрЫ4 а2 (6... Крс2 7. Л:е3) 7. Ле2-+ КрЫ (7... Крс! 8. Л:а2 Кра! 9. Кре3 е2? 10. Ла! х ) 8. КрЪЗ и выигр.
2. Льы1--е!
Белые отвлекли черного короля от поля Б4 и с темпом сделали ход Ле!.
2. ... Кра2— 563
Черные все-таки стремятся отнять у белых поле сб и завлекают белых на продолжение 3. Л:е3--? КрЪ4 4. Кре7 аб 5. Краб а4 или 5. Ле4-- КрЬ5! 6. Краб а4 с ничьей, как в № 246.
3. Кр!8—ет! а7—а5 4. Кре7—0й6 КрЬ3—с4
Явно безнадежно 4... а4 5. Креб или 4... е2 5. Л: е2. Серьезной попыткой защиты является еще только 4... КрЫ4, но тогда белые захватывают горизонтальную оппо-
67

Страница 69

зицию путем 5. Кра5 а4 6. Кра4, и если 6... КрЪ3, то просто 7. Л:е3--, а если 6... а3, то 7. ЛЬ1 -- и 8. Крс3.
5. Ле! : е3! а5—а4
Или 5... КрЫ4 6. Крсб! (это проще, чем 6. Ле4-|- КрЬ5 7. Кра5 и т. д.).
Теперь на 6... КрЪ4 выигрывает 7. Ле4-- и 8. КрЪ5. как в Л№ 24а.
Промежуток между пешками в три вертикали черным не удалось здесь использовать, как в № 52. Однако при пешке на е2 (вместо еЗ) или на а5 (вместо а7) черные добились бы
6. Краб—с6! ничьей.
83. СВЯЗАННЫЕ ПЕШКИ
Связанные пешки, как правило, сильнее изолированных, а тем более сдвоенных пешек. Если связанные пешки далеко продвинулись, а неприятельский король находится в некотором отдалении, они иногда не нуждаются даже в поддержке собственного короля: самостоятельное движение их создает опасную угрозу превращения одной из пешек в ферзя. Если же продвинувшиеся пешки поддерживаются королем, их сила, естественно, возрастает, и подчас становится возможным успешное сопротивление даже при близком расположении неприятельского короля.
Если неприятельский король находится на пути движения пешек, они бессильны — кой-либо из пешек).
и быстро погибают. В учебном примере № 54
54 белые могут выиграть различными — способами. Файн дает следующий вариант: 1. ЛЬ4 КрЬ5 2. Крс2 Краб 3. Кра3 а3 (или 3... КрЪ5 4. ЛЬ5-- КрЬб 5. Крс4 Б3 6.
тельного блокирования их королем (после продвижения кат
ти, и КрЬ4 Ь2 7. ЛЬ5-+ Краб 8.
‚ ° й Кр: а4) 4. Кре2 Кра4 5.
1 0 Л Ле4 КрЬ5 (5... а2 6. КрЪ2)
й еее. А О °
0 0 °. Кров Краб 7. Л: Ь4 а2 8. и Л 0% П 1. ЛЬ8 Кре4 2. НЙ, — | о Лев: Крьё 8. Ла8, и черные
уже вынуждены ослабить пешки: 8... а3- 4. КрЪЗ и т. д.
№ 54а. С. Урусов, 1859 г. Кра1 Завоевание пешек обычно — Лл{12—Кра3 пп. а2, 63; выигрыш.
достигается путем предвари- 1. Л! КрЫ 2. КрЬ2 Кра4 3. Лез 68
7
77
К
Белые выигрывают

Страница 70

и выийгр. (не 3. Л: 53? ввиду 3... а1Ф +).
№ 546. Ж. Мизес, 1920 г. КрЫ Ла!--КрЫ4 пп. а4, 63; выигрыш. 1... а3 (или 1... Кре3 2. Ле! + и 3. Лс8) 2. Ла8 Кре3 3. Лс8- КрЫ4 4. Ла8 а2-- 5. КрЬ2 Кре4 6. ЛаЗ3 и выигр.
В следующих примерах позиция черных сильнее, чем в № 54. Однако в опасных положениях сказывается большая — оборонительная — сила ладьи в борьбе против пешек. 55 И. М., 1950 г.
7 Й
ый
э
я
| |
0
№
М п в
®№
*
т и т Ход черных.
Белые выигрывают. Но при ладье на @!—-ничья
В № 55 даже очередь хода не спасает черных.
1. к. Ь4—Ъ3-- 2. Кра2—Ы! — Кра4—Ы4 В случае 2... с2-- выигрывает без труда 3. КрЬ2 КрЫ4 4. ЛЫ! Крс4 5. ЛЗ.
3. Ле1--Ы! — Крь3—а3
Будь в этом положении ход черных, они сделали бы ничью
(см. № 55в). 4. ЛЫ|--18 — Кра3—а4 Или 4... с2-- 5. Крс! и 6. КрЪ2. 5. ЛЬ8—с8 — Кра4—Ъ4
6. Лс8—с7 и выигр.
69
Другой результат получается, однако, если в начальном положении ладья стоит на @!1.
МО. ь4—53-- 2. Кра?2—а1 с3—с2 Не 2... Ь2--? 3. Кра2 и
выигр. Но теперь белым надо добиваться ничьей, ибо к проигрышу ведет как 3. Ла4--? (Кра3), так и 3. ЛЬ!? (Кра3 4. ЛЬ! сЬФ 5. Кр: ЫГЬ2 или, короче, 4... Ь2-+- 5. Л: Ь2 с!Ф-+-, и мат в два хода).
83. Ла!--с!
Кра4—а3 4. Ле!
: ©2 и ничья.
сЬФ - 4. Кр: Ы! или 3. Кра3 Л: Б3-- с ничьей.
И. М.,
0
И
Ход черных. Ничья
№ 55а. (См. дкагр.) 1... с? (в случае 1... Б2-+ ничью дает 2. Кра2 с2 3. Ла4-+ Кре3 4. Ле4 +, а также 2. КрЫ! КрЫ3 3. Ла?) 2. ЛЬ! (единственное; проигрывает 2.
Ла4-- или 2. ЛЬ! из-за 2... Краз, авно как 2. Лс1 о. за 2... Крс3) .‚ Крс4 (2... Крс3 3. Л: +,
ничья) 3. КрЪ2 `сЬФ-- 4. Кр: |)! вли 3. ЛЫ| Кре3 4 ЛЬ Кра2 . ЛЬ2+ Кре3, ничья.

Страница 71

556 К. Доразиль, 1907 г.
Вет ТТ 0
№ 0,
#2 ) У 7 ИЛИ ии
Ход черных. Ничья
55г Л. Прокеш, 1947 г.
ВН
В
Ход белых. Ничья
^^ \
№ 556. (См. днагр.) 1... Кра2 2. КрЫ2; 1... 63 2. Ле3-- Кра2 3. Лс3, ничья.
№ 55в. (См. диагр.) 1 с2--
2. Крс! Кра2 3. Ле! Кра!! (неЗ... Кра3? 4. Ле8 и выигр.) 4. Кра2-- КрЪЬ2 или Кра2, ничья (см. № 56).
№ 55г. (См. диагр.) 1. Кре! Крс3 (или 1... с3 2. Кр! 52 3. Ла2-- Кре4 4. Л : Ь2 и 5. Крс2) 2. Ле8-- Крс2! (иначе 3. Кра2 и 4. Ле!) 3. Ле? Кре!! (3... Кра3 4. Кра!) 4. Ле3!, ничья.
Мы переходим в дальнейшем к положениям белого короля сбоку от пешек или же в их тылу.
у
К
№ & Ничья, чей бы ход ни был.
56
#2 В #2 В
№ Щ_
СВАЯ Во 9 ТД а в п ‚Ш В Ш: При смещении позиции вправо белые выигрывают
1. ЛЫ! Кра2 2. Крс3 (2.
Крс! Кра!) 2... с!Ф-- 3. Л: с! 62 4. Лс2 Кра!, ничья.
Или 1. Ле! Кра2 2. Кре3 Ь2 3. Л: с? Кра!, ничья (вариант К. Коцио, 1776 г.).
Ничья в этой позиции обусловлена близостью черного короля к угловому — полю. Если передвинуть все фигуры на одну или несколько вертикалей вправо, белые выигрывают.
Если в № 56 переставить белого короля на @4, то при своем ходе белые добиваются ничьей путем 1. Крс4. (См. также финал № 62).
№ 56а. (См. диагр. ) 1. Лс3 Кра2 2. Лс8 КрЬ2 или Кра!, Ы1. В противоположность позиции № 56 результат не изменится и при смещении всех сил вправо.
№ 566. (См. диагр.) |... Кра2 2. Кра4 или 2. Лс3 (но, конечно, не 2. Ла8-+-? КрЫ).
70

Страница 72

563
р 95
Ничья, чей бы ход ни был
56г
Ход черных. Ничья
№ 56в. (См. диагр.) 1... КрЫ4 (угрожая 563—Ь2) 2. ЛЬ! Кра3, и
ничья, как выше.
№ 56г. (См. диагр.) ‚.. КрЪ4 2. Кра4 сб-+ 3. Кра3 с4+ 4. Кра2 с8-- 5. Кра3 (на 5. Крс! следует 5... Кре4!, и белым приходится отдавать ладью; ничья) 5. с? 6. ЛЬ! Кра3 с нкчьей, как выше.
7
При нахождении неприятельского короля на некотором расстоянии от пешек они иногда проявляют грозную силу. Достигнув 83-й горизонтали, пешки выигрывают без поддержки своего короля (если последний не занимает какой-нибудь особо неблагоприятной позиции). Это возможно и в том случае, если одна из пешек стоит на 2-й горизонтали, а другая — на 4-й.
57 Б с
а
а:
Ш в
Ай ЕЙ,
у И ,
7
7,
ТЕ \\
\№
\ ^
№
№
7
К
^
па ве Ход белых
Черные выигрывают
Обобщая различные виды расположения пешек, Эйве говорит, что пешки выигрывают, если им (обеим вместе) остается до превращения четыре хода. Ладья может обезвредить одну из пешек, но за это время другая превратится в ферзя.
№ 57. 1. ЛЬб а3 2. ЛЬЗ а2 3. Л: Ь2 а1Ф и выигр.

Страница 73

№ 57а. 1. Ла3 Ь2 (или 1... с2) 2. ЛЬЗ с2 3. Л: Ь2 с1Ф и выигр. На 1. ЛЬб выигрывает |... с2 или 1... Б2.
Теория эндшпиля уделила много внимания различным особенностям игры при пешках на 3-й горизонтали, получающимся в зависимости от того или иного расположения королей и ладьи.
58 3. Тарраш, 1912 г.
9
А
\\ \\
я 5 ; 7
п п вси
А Жи
Черные выигрывают
К этой позиции Тарраш пришел, анализируя свою партию с Яновским (см. № 76а).
Пешки на 3-й горизонтали могут выиграть без поддержки своего короля, и нахождение последнего вблизи пешек (при этом на той же горизонтали) является в данном случае только помехой, затрудняющей выигрыш.
1. Ь3—Б52!
Не 1...с2? ввиду 2. Л: Ь3-+ Кра4 (2... Кра2 8. ЛЬ?) 3. ЛЬ4- Краб 4.
72
ЛЬ8, ничья (теперь 4... с!Ф? даже проигрывает изза 5. Ла8-- и 6. Лс8-).
2. Кр!5—е5! Кре3— 13!
На 2... с2? последует 3. ЛЬЗ-- и 4. Л: 52; если же 2... Кра3?, то после 3. Кра5 Крс2 ничью дает 4. Крс4.
Черный король стремится на поле @1, но сразу 2... Кра2? не проходит из-за 3. Кра4.
3. Кре5— 15
В случае 3. Кра4 с2 или 3. ЛЬЗ Кре4 черные получают
ферзя. 3. ... — Кр!3—е?! 4. Кр!5—е4 — Кре2—4! 5. Кре4—03 с3—с2 6. ЛЬ8—68 — с2—с!К-
с последующим 7... Ь1Ф, и черные выигрывают.
Метод выигрыша в позиции № 58 многократно освещался в литературе, однако никто не обратил внимания на то, что этот метод, будучи действительным при пешках а3, БЗ и ЬБ3, с3, не проходит
при пешках — с3, 43° (см. № 58а). (Диаграмма № 58а)
Игра протекает — вначале так же, как в № 58.
1. 5. с3—с2!
2. Кра5— 15!
Не 2. Лс3 ввиду 2... Кре4.
2. Кр!3—#3

Страница 74

58а И. Майзелис, 1950 г.
Ход черных. Белые делают ничью
Чтобы на 3. Краб ответить ‚.. Кр? с — выигрышем. Но здесь это не удается.
3. Лс8—с3!
Аналогичный ход был в № 58 бесполезен, так как черный король располагал достаточным — пространством справа для безопасного отступления. Теперь же 3... КрЬ4?? ведет к проигрышу после 4. Кр!4!, напр. 4... КрЬ5 5. Кре3, или 4... КрАЗ 5. Л: 43+, или 4... 42 5. Л:с2 &4Ф 6. ЛЬ2х.
Черные должны спасаться.
3. к. Кре3— 12 4. Кр!5—е4 = Кр!2—е2
и ничья. (См. № 78.) Против пешек, достигших 3-й горизонтали (если оба короля находятся в отдалении), еще бывает возможна успешная борьба при усло-
[«»)
вии, что создаются бортовые позиции с матовыми угрозами *.
59 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
Белые делают ничью
Белые спасаются, создавая угрозу мата.
1. Кр!6—15 — Кр5—Ъ4 2. Кр!5—!4 — КрЫ4—63 3. Кр!4—!3 — КрЫ3—12 Черные избавились от оппозиции, грозившей им матом, но зато их король оказался на 2-й горизонтали, и продвижение а3—а2 теперь невозможно из-за Л: Ь2-|. Легко заметить, что если бы в этом положении ход был за черными, они проиграли бы,
4. Кр!3—е3! Кр2—62
Авторы позиции № 59 продолжали 4... Кре3 5. Ле! --
* Это впервые показали Б. Горвиц и И. Клинт (1851), а затем К. Сальвиоли (1887). Бергер же представил историю развития этого окончания в совершенно извращенном виде (см. № 63).
73

Страница 75

КрЬ2 (5... Кр№3 6. Кр!) 6. ЛЫ!, и ничья.
Остальные варианты указал в анализе аналогичной позиции Сальвиоли (№ 62). Если 4... Крб3, то 5. Кр!3 Кра2 6. Кре3. На 4... Кре3 ошибочно 5. Кра3? ввиду 5...а2 6. Крс2 а!1Ф.
5. Кре3—03
При расстановке другого типа: Ла! пп. а2, Б3, черные теперь проиграли бы ввиду
угрозы Крс3.
5. ‚.. — Кре2— {3(е3)
6. Кра3—с3 а3—а2
Угрожало КрЪЗ.
7. Крс3 : Б2, ничья.
Даже в борьбе против трех пешек бывает Возможно использование бортовых позиций, как показывают примеры № 60 и 60а— в. Правда, наличие пешки «с» особой роли здесь не играет, — угрозу создают попрежнему лишь пешки «а» и «5».
60 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
Белые делают ничью
14
№60. 1. ЛЬ7 + КрЬ8 (если 1 ...Крс8, то 2. Ла7, как в № 60а) 2. ЛЬ! БЗ (иначе последует Крс4) 3. КрЬб Крсе8 4. Креб Кра8 5. Краб Кре8 6. Креб Кр!8 7. Кр!6 Кре8 8. Ле!1-- КрА7 9. ЛЬ! -- Кре8 10. Ле!-- Кр8 11. ЛЫ, НИЧЬЯ.
№ 60а. Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г. КрЬ5 ЛЬ6—Крс8 пп. а2, Ь4, с5; ничья. Эта позиция может получиться из предыдущей после ЛЬб-- и ошибочного отступления Кре8 (правильно Кре7! с выигрышем).
Ничью дает здесь 1. Лаб Ь3 2. Креб КрЬ8 3. Ла3! с4 (если 3... Ь2, то 4. ЛЬЗ-- Кре8 5. ЛАЗ! с ничьей) 4. Лаб! (белым нужна открытая горизонталь на случай 4... Ь2, как разъяснено в предыдущем примечании) 4... с3 (или 4... а1Ф 5. Л: а! Ь2 6. ЛЫ с3 7. Крб6 и т. д.) 5. ЛЬ5++ Кре8 6. ЛЬ5 или Лаб, ничья.
№ 606. В. Вукович, 1955 г. Кр!6 ЛИ-—-Кре8 пп. 15, 23, 18; ничья. 1. Креб (1. ЛЬ7? в2; 1. Ле7? 12) 1... 82 (1... Кра8 2. Краб; 1... 12 2. ЛЬ, как в № 60а) 2. Ла7! Кра8 (или 2... Кр!8 3. Кр!6 Ктпр8 4. Ла8--) 3. Краб Крс8 4. Крсб КрЪ8
5. Ла! и т. д. (см. № 636). № 60в. Арулайд — Гургенидзе, Ворошиловград, 1955 г. — Креб
ЛЫ!--Кра8 пп. 12, #3, 67. Белые в этом положении сдались. Б. Гуртенидзе указал ничью: 1. Краб Кре8 2. Лс!-- КрЬ7 3. ЛЬ! + Краб 4. Креб Кра5 5. Кре5 Кра4 6. Крс4 Краз 7. Кре3 Кра2 8. ЛП №5 9. Кра3 64 10. КреЗ и т. д.
Показанные приемы достижения ничьей имеют большое практическое значение. (См. в дальнейшем также позицию № 101.)

Страница 76

61
И. М., 1955 г. (Позиция С. Урусова, 1859 г.)
_ №
№
№ \
С и \\ \ \ № №
|
| сн Г
№ \\ \\
®
\\ ^^
М
Белые выигрывают
Пешки на 4-й горизонтали не опасны — плоха позиция черного короля. Просто выигрывает 1. Лаз ЬЗ 2. Ла5-- и 83. Ла4--. Урусов выводил ничью путем 1. Кр!6 Б3 2. Кр!5 (вместо 2. Лв5--! КрЫ4 8. Ла5 или 2. . . КрЬб 3. Ле4) 2... Кр№б 3. Кр!б (правильно же, конечно, продолжение 3. Леб--!, с последующим маневром Л—Ъ6—Ъ4).
Урусов считал, что в ПОЗИ- ции № 61 черные при своем ходе выигрывают, — однако после 1... 53 2. Кр! 6 Ь2 8. Ле! а3 4. Кр!5 К Б4 5. Кр!4 Кр!8 6. Кр!3 Е ОКРБ! (не 6... КрЫ2? 7. ЛЫ и выигр.) все же ничья, как в № 59.
№ 61а. С. Урусов, 1859 г. Кр8 Ле3— Кр№б пп. а4, Ь4; выигрыш определяется очередью хода. При ходе белых пешки гибнут, при ходе же черных они неудержимы.
сво) ия
све
2 К. Сальгволи, 1887 г. я ве ий аа вв в вв. и М ав ао "Рае в в ЖА я й и ‚ я @ "ия Белые делают ничью
1. Кр!5— 14 — Кр2— 22
Если 1... 2, то 2. ЛЬ Кре2 3. Креза.
2. ЛН—Ы!!
Сальвиоли ограничился здесь замечанием, что другие ходы проигрывают. Поскольку это вовсе не очевидно, не лишним будет следующий пояснительный вариант: 2. Ла1? Ь2 3. ЛЬ! Кр!2 4. Кре4 Кре2 5. Кра4 Кра2, и черные выигрывают как в случае 6. Крс4 Крс2, так и после 6. ЛЬ! а2 7. ЛЬ2-- Крс! и т. Д.
2. т.е а3—а2 Или 2... 2 3. Креза. 83. ЛЬЫ1-а! Крв2— 9
Черные завладели оппозицией, но при данной расстановке пешек белый король успевает напасть на пешку ЬЗ, что при пешках а3, Ь2

Страница 77

не проходило (см. примеча- 101а) составляет основное соние ко 2-му ходу белых). держание многочисленных 4. Кр!4—е4 = Кр!?—е2 вариаций, большей частью не оригинальных, но в некото-
Если 4... Кре3, то 5. Р й
Ле! + Криз3 6 Кр!3 или 5 рых случаях все же с какимито заслуживающими внима- Крь2 6. Ла!. ния особенностями.
5. Кре4—й4 — Кре2—4й2
Угрожало 6. Кре3. 63
6. Кра4— с4 Кра2—с2 И. Бергер 1890 и 1922 гг.
7. Кре4—Ь4 — Крс2—Ъ2 т и т а
77
Или 7... Ъ2 8. Л:а2 с 0 0 | О
ничьей.
\\ \\ \\
8. Ла! а2—а1Ф Бергер ошибочно продолжал 8... Крс2 9. Ла! с ничьей. Однако 8... Крс??
ведет к проигрышу ввиду 9. Кра3 (не 9. ЛЬ2--? Краз!).
9. ЛЫ!: а! КрЬ2:а1 2 % 10. КрЬ4 : ЬЗ, ничья.
К
р:
Указанный в — позициях 59—62 способ достижения Черные выигрывают. ничьей (см. также № 101 и При ходе белых — ничья
* В 1-м издании «Бильгера» (1843) Лаза, стремясь показать, что пешки, достигшие 8-й горизонтали, неудержимы, предложил позицию: Кре4 Л!3— Кре4 пп. Б3, с8; ход черных. Позднее он заменил ее позицией № 63, но с ошибочным утверждением, что «белые проигрывают, независимо от очереди хода». Его вариант гласил: «1. ЛЗ Ь2 2. ЛИ а2 3. Ле1-- Кр\5 4. Кр!5 Ь1Ф + и выигр.» Отсюда видно, что о возможности ничьей Лаза даже не помышлял.
Бергер в 1-м издании «Эндшпиля» (1890) правильно указал, что путем 1. ЛИ! белые могут сделать ничью, как в № 59.
Однако во 2-м издании (1922) Бергер осветил историю этого окончания неправильно. Заимствовав все варианты у своих предшественников, он тем не менее представил позицию № 63 как основную и изложил дело таким образом, будто Горвиц и Клинт только выявили в этих окончаниях какой-то особый нюанс, а выступивший «напоследок» Сальвиоли предложил якобы лишь «вариацию» позиции № 63, «в которой тоже достигается ничья».
Эта версия, извращающая действительные факты, вошла во все учебники. Между тем после работ Горвица-Клинга и Сальвиоли позиция Лаза- Бергера не дает ничего принципиально нового. Если она приводится здесь, то лишь для разъяснения истинного положения вещей, а также в целях исправления ошибок, внесенных в анализ Бергером.
76

Страница 78

1. ЛБ—й!
Проигрывает 1. Л8? ввиду
.‚ 2; после 2. Ле8-- (на другие ходы следует а3—а2)
‚.. Крб уже не проходит 83. Кр!5 из-за 3... Б1Ф-.
Все это достаточно просто. Однако Бергер «опровергает» ход 1. Л8? следующим несуразным вариантом: 1. Краб 2. Креб Краб 3. Креб Кре7?? (Бергер не видит, что до сих пор, при всей бесполезности ходов королем, черные все еще могли выиграть путем Ь3—Ь2 или а3—а2, но теперь они упускают Ввыигрыш ввиду 4. ЛИ!, например: 4... Ь2 5. Л е1-- КрАб 6. Кр!б` или 5... Кр!8 6. ЛИ -- Кре8 7. ЛЫг Крг 8. Кр!6 Кре8 9. Ле!-- и 10. ЛЫ) 4. ЛЬ82? Ь2 5. ЛЬ7- Креб 6. ЛЬЗ а2 7. ЛеЗ-|- Крб5 8. брт КрЪ4 (менее тонко, но весьма действенно здесь незамеченное Бергером 8... Ь!Ф--) и выигр.
Любопытно, что многие составители руководств (напр. Шерон, 1927), явно подчинившись авторитету Бергера, полностью воспроизвели все эти ходы без каких-либо изменений.
1. нее Ь3—Б2
Бергер говорит, что если черные хотят предупредить 2. Ле1 -|- с оттеснением короля на край доски и ничьей, у них остается только попытка Г... Креа5, но после 2. Креб Краб 83. Креб все равно ничья.
71
Это примечание тоже ошибочно. Черным уклоняться здесь от ничьей не следует. Как отметил М. Юдович при анализе аналогичной позиции в 1931 г., белые в ответ на 1... Кре5? выигрывают простым ходом 2. Кра3.
2. ЛН-—е!-- Кре4—03 8. Кре4— 13 — Кр3—Ы4! и ничья, как в № 59.
Более интересны следующие вариации:
63а И. Бергер, 1922 г.
(Из л практической и 1889 ый
яв ая
№
вас, бо
= = са
Белые делают ничью
№ 63а. (См. диагр.) 1. Лат ед 2. Ла8-- КрЫ7 3. Ла7 + Кре8 (неЗ.. . Крпбе ввиду 4. Л: 42 и выигр.)
‚ Ла8--, ничья.
`И. Рабинович, 1938 г. (учебный пример). Крсб Ль — КрЬ8 пп. е3, 13; ход черных, ничья. 1... 19 2. Л7 е2 3. Л8-- Кра7 4. ЛИ + Краб (в данной позиции это не проигрывает) 5. Л :12 е1Ф 6. Ла2--
Фаб5 7. Л: аб--, ничья. (См. этюд В. Вуковича в примечаниях к № 1216).
Л. Прокеш, 1948 г. Креб ЛЬ6— Краб пп. е2, 14; выигры. 1. Леб (0. ЛЫ? КрЫ4) 1... 13 2. Крсб

Страница 79

636 ‚ М т в ыы г.
а ги я аа ела Е
лы делают ничью
Кра4 (2... 12 3. Л: е2) 3. Крс4 Краб 4. Краз и выигр. № 636. (См. диагр.) Также в этом примере положение белого короля на сб, а в дальнейшем на 16, служит как бы осью, на которой базируются ничейные маневры — белых: Ла!-- КрЫ8 2. ЛЫ!-- Кре8 3. Ла! Кра8 4. Краб Кре8 5. Креб Кр!8 6, Кр!6 К, рев 7. "лав Кры7 8. Ла? -- Кр№б 9. Рав КрЪ5 10. Кр!5. Тэрнгрен — Н. Н., Стокгольм, 1902 г. КрМ Лаз—Кры4 пп. #2, 12; ход белых. Ничья после 1. Ла8 и т.д. № 63в. (См. диагр.) 1... 2 2. ЛЬ7 (возможно и сразу 2. Кр!6б, напр. 2... Кре8 3. Креб Кра8 4. ль #3 5. Краб или 2... Крв8 Лс8-+ КрЫ7 4. Лс7+ КрЪб 5. Зв, ничью дает также 2... Лс! е3 3. Кр!6 и т. д.) 2. ‚#3 3. Кр!6 Крв8 4. РЗ (см. № 60а, но возможно и 4. ЛЬ4 или 4. ЛЪ5) 4... в2 5. Ле3-- Кр!8 6. Ла3, и НИЧЬЯ. Эйве (1940) дал анализ варианта с ходом 1... 23 (здесь он уточняется): 2. Кр!6 Кре8 («если 2... Крв8, то 3. Лсё-- и т. д.»; в действитель: ности 2... Кре8? проигрывает изза 3. Лат--) 3 Креб Кра8 4. Краб (этот ход не заслуживает двух восклицательных знаков; правда, 4. ЛЬ7? проигрывает из-за 4... #2, а 4. Ле7? или 4. Ла7? из-за 4...
63в Элискачес — Керес,
в “аа я ’и Л
ион ии, о
78
Е. п ерных
63г Мн. 1928 г.
6 —
К.
пи,
ПИ Белые делают ничью
Г
—
ва, но ничью дает еще 4. Лс! в2 5. Краб №2 6. Ла!) 4... #2 5. Ла7 (Эйве подчеркивает, что на 4. 12 пришлось бы ответить 5. Льт, однако в обоих случаях возможно также 5. Ле!) 5... Крс8 6. Крсб КрЬ8 7. Ла! (здесь тоже излишни восклицательные знаки, равно как замечание, что другие ходы, напр. 7. Ле7?, проигрывают; ничью дает и 7. ЛЬ7 + К с8 8. Ла7 или 7... . Кра8 8. ЛЬ!) 7... №2 8, лы +; НИЧЬЯ,

Страница 80

63д
63е А. Вотава, 1950 г.
(Позиция Горвица и Клинга, 1851 г.)
А. Герберг, 1986 г. и т ки - пелена яя 0 ва = я НДЫ та, им ни Пн нин, Белые выигрывают Белые делают ничью 64 еле Грея нк В Ле Д. Гаррвиц, 1869 г.
. Лс4-- Конё 6. Лс3! Крьб 7. Кр!6 КрЫ7 8. Лс7 + Кре8 9. Лс8 +, ничья.— Продолжение 1... Кре3 приводит к финалу № 78: 9. Ле с2 3. Лс3-+- Кр!2 4. Кре4 Кре2 5. Ле3-+- Кра! 6. Таз Кре! 7. езч: Кр! 8. ЛИЗ Крв2 9. Лсе3! (с угрозой 10. Кра3 и 1. Кра2), ничья. Г. Ринк, 1937 г. Кре8 Л4—-КрЫ7 пп. Ь4, с2; ничья. 1. Лс4 63 2. Кр Крьб' 3. Кр!6 КрЪ5 4. Кр!5 Ь2 5. Лез! КрЪ4 6. Лс4-- Кре3 7. Ле3 + КрЫ4 8. Лс4+- КрЬ5 9. Лс8 Крб 10. Кр!6 КрЫ7 1. Лс7 +, ничья. № 63д. (См. днегь), а: Кой, (1. лее? КрЕЯ .. 53 2. лез+) 2 ° Лль8-Н! Ва. `ле8 8 4. Кре3 Кр! 5. Ка и выигр. `№ 63е. (См. диагр.) 1. Лс4+- КрЬ3! (1... КрЬ5 2. Лс1 и 3.ЛЫ +) 2. ЛМ № 3. Кре5! Кре2 (3... #2 4. /И3-+ Кра4 5. ЛИ-) 4. Край (грозит 5. Кре3) 4... Кра2 5. ЛИЗ Кре2 6. Ле3-- Кра2 7. ЛЗ, ничья. (См. финал № 78.)
В рассматриваемых окончаниях позиция черного короля бывает иногда настолько
79
„Ва ВЫ я ни. оное Гл алалы
: бов п
Белые выигрывают
_й
мВ
неблагоприятна, что приводит к проигрышу.
Авторы позиции № 64 первоначально считали ее ничейной.
1. Лс8—с7-- КрЫ7—в8
Проигрывает 1... Крбб ввиду 2. Лс2, а также |...

Страница 81

КрЫ8 ввиду 2. ЛЬ7 а3 3. Креб.
2. Лс7—@т-Н!
Этот промежуточный шах указан Гаррвицем.
2. ке. Кре8—18
Если 2... Кр!8, то 3. ЛЬ7. Но и позиция черного короля в углу оказывается гибельной.
3. Ле7—Ь57 а4—а3 4. Кр!6—сб и выигр.
№ 64а. И. М., 1939 г. Кра5 ЛЬ8— Кра4 пп. а3, Б2; выигрыш 1. Крс4 Краб 2. Крсе3! и выигр.— Если переставить черного короля на а5, то выигрыша уже нет: 1. Крсб Краб! (1... Кра4? проигрывает) 2. Крсб Крат 8. ЛЗ (54, Б5), и ничья, как в № 63в.
№ 646. Х. Куватов, 1941 г. Кра8 Лаб п. @2—Кра8 пп. с8, 18, 53; выигрыш. Белые используют маневр, показанный в № 63а. 1. Крс7 Кра7 2. @с в2 (или 2... 12 3. ЛЮ6) 3. Леб 12 4. Л: в2 ПФ 5. Ла? Фаб 6. Л: а6-+- Кр: аб 7. с4 и выигр.
65 М. Шапиро, 1920 г.
Белые выигрывают
1. Ла5—@2-- Кра?—Ы
Если 1... Кра!, то 2. КрЬЗ с матом, а на 1... Кра3 следует 2. Ла3-|. Черные проигрывают из-за того, что их король стоит на горизонтали превращения пешек; это в дальнейшем предоставляет белым решающий темп.
2. Крс4—с3! КрЫ!--с!
Или 2... в2 3. Ла! -- Кра2 4. Ле! и выигр.
3. Ла2—а2 Крс!-@! На 3... КрЫ! выигрывает 4. Лед.
4. Крс3—43 Кра!-с!
В случае 4... Кре! 5. Кре3 белый король решающим образом приблизился бы к пешкам.
5. Кра3—е3 | 3—9
Или 5... #2 6. Кр!2. На 5... КрЫ! последовало бы 6. Ле2 Б2 7. Ле! -- и 8. Кр! 3.
6. Ла2—а!-- Крс!--Ь2 7. Ла!--Ы! и выигр.
Приводим другие примеры игры в позициях на краю
ДОСКИ. (Диаграмма № 66)
Горвиц и Клинт привели позицию № 66 как пример трудного выигрыша для белых, однако позднее было доказано, что здесь ничья.
1. ЛЬ5—ВЗ-- Кре8—Ы2!
Это продолжение указал Тассинари. Авторы позиции

Страница 82

66 О. Тассинари, 1856 г.
Внаааяия и ВЯ ат и в о исто т и я й ии
ния бы ин
0 Ход белых. Ничья
ошибочно считали, что лучшим ходом является естественное 1... Кре2, но это как раз проигрывает ввиду 2. Крс4 Ь3 (2... а3 3. Кр
Ь4; № 5) 3. ЛЬ2-- Крс! И КреЗ КрЪЫ! 5. Ле2! (если сразу 5. ЛЬ4? или 5. КрЬ4?, то 5...Ь2 с ничьей) 5. . .Кра! 6. Ле4! Ь2 7. Л ай КрЪ1! 8. ЛЬ4 Кра! 9. Кре2 и выигр.
2. Кра5— с4 Ь4—53 83. ЛЬз—12-|-
На 8. КрЬ4 следует 3... Кра2 4. Кр: а4 Б2 с ничьей.
3. ‚.. — КрЬ2—а3! 4 Кре4—е8 | Ь3—Ъ2
Теперь 5. Л: Ь2 ведет к пату.
5. Кре3—с? — Кра3—а2 6. ЛЬ2—Н1 а4—а3 7. ЛЫ!-е! Ь2—Б1Ф-- 8. Ле! : БЫ! и ничья.
4 Заказ № 1544
81
И. м “950 г. ини. яза вв,
яя
ия
=
Белые выигрывают —
в
№ 66а. (См. диагр.) Неестественное положение белого короля на а8 в этоде И. Моравца (см. № 5г), очевидно, объяснялось тем, что при нахождении его в начальном положении на сё возможно было бы, кроме 1. Крс7, и другое решение, а именно: 1. Кра7 (1. 2. Краб;
. Ь5 2. Крсб). дтбода, с точки они эндшпильной теории, напрашивается вывод, Что для вВЫыигрыша белый король должен находиться не дальше вертикали «» (предельно — на 18)
После 1. Кре/ а4 игра протекает, как в № 5 г. Если же |. 5, то 2, Краб Б4 3. Крсб 63 4. `Креф а4
Ь2 5. Крс3) 5. Крс3 Кра! 6. ый и выигр. (См. № 66, прим. к 1-му ходу.)
666 К. Коцио, 1766 г.
ша п пом, эн. ни.
Ничья, чей бы ход ни был
№ 666. (См. диагр.) 1... 62 2. ЛЬ8 ЫК-- 83. Крс2 [Важно отме-

Страница 83

66в | " Г 1904 и
паооися
0 Ход белых. „о
в @
З ши
=
и
ем, в „5
И ой
титы, что не проигрывает здесь и 3. Крс4, напр. 3... Кс3 4. Ла8 -- (проще всего, но ничью дает и 4. ЛЫ; ход ЛЫ! был бы обязательным при наличии у черных еще одной пешки на с7) 4... Ка4 5. КрБ5, ничья] 3... а!Ф (более простую ничью дает черным 3. с3 4. Ла8 -- Ка4 5. Л: м-н Кр: а4 6. КрЪ2; можно и 3... а!К-+) 4. Ла8-- КрЫ4, ничья.
Также при своем ходе белые не могут предотвратить ничьей. В их распоряжении имеются лишь выжидательные ходы, как, например, 1. Ле! (а).
При наличии еще одной пешки на с4 могло бы последовать 1. Кр: с4 Ъ2 2. ЛЬЗ-- Кра4 3. ЛЬ8 и т. д. с ничьей. (См. № 112.)
№ 66в. (См. диагр.) 1. Кра3 (ничью дает также 1. Лаб или 1. ЛЬ!) 1... 58 2. Лаб (возможно и 2. Л12-- Кра! 3. ЛЫ!+Н!) 2... Кра? 3. ЛЬ5! Б2 4. Крс2 Кра! 5. ЛЬз, Ничья.
Если на 1. Кра3 черные отвечают 1... а2, то 2. Ла5 (в случае 2. ЛЬ! 3 3. `Кре4 Кра3 4. Крс8 получается вичейная позиция № 666) 2... Б3
3. Крс4 с ничьей,
` № б6г. (См. диагр.) Содержание этой позиции сводится к борьбе ладьи против коня. 1. ЛН8 Кра5 2. Кр: с3 ЫК-+ (единственно возможная попытка, поскольку на Ы1Ф следует Ла8 - и Ль8 --, однако и она не спасает, так как конь слишком отдален от короля) 3. КрЪ2 Ка2 4.ЛЬ4.
66г Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
„о и я ||
ли, ии рии и 0
Нов
че к
№
Ъ\ №
№ СУ
№№ ^
й, в я „Е
^^ =
„°
Авторы „рассмотрели после этого варианты: КрЬ5 5. Кре3 КЫ + (5.. коё ль, Кв! 7. Ле3) 6. Крс2 Каз+: 7. Кро Кы 8. Ль2; ты КВ 5. ЛМ Ке 6. Кре3 Кв2
‚.. КП 5. Кре3 Ке3 6. Ле4 КП 7. Кра3 КЪ2 8. Ле2 (точнее, по Бер- Ни ЛМ с последующим Кре2
Однако, как указал Бергер, «Горвиц и Клинт не учли сильнейшего продолжения 4... КрЬ6 5. Кре3 К 6. ЛЬ5 Кр с?! 7. Л15 кы 8. Л16 Крат 9. кре Кре7 10. Кре5 Ке2 11. ЛЬб. Без полного обоснования этой серии ходов они, собственно говоря, не имели права утверждать, что белые выигрывают».
Если ладья и король не создают матовых угроз неприятельскому королю на краю доски, борьба принимает различные формы в зависимости от степени продвинутости пешек и общего расположения фигур.

Страница 84

67 В. Созин, 1931 г.
67а В Созин, 1931 г.
нуу РИ,
ИСИ РДСКСЯ ТН. РА
77 | $ Ш ЗО
7
И и р
Кто начинает — выигрывает
При ходе черных просто выигрывает движение пешек в ферзи.
При своем же ходе белые сперва задерживают продвижение пешек, а затем завоевывают их.
1. Лаб—в6! Крс7—47 2. Леб—в4 в3—82!
Если 2... Креб, то 3. Л: М Креб 4. Ле4.
8. Ле4: в2 Кра7— еб
4. Ле2—65! Креб— {16
5. Ле5—сб и выигр.
Если в начальном положении переставить черного короля на 7 (И. Рабинович, 1938 г.), то при ходе белых будет уже не выигрыш, а ничья: 1. Леб Кре7 2. КрЬб (или 2. Ле4 Кр!6 3. Л: 14-- Кре5) 2... Кр! 3. Ле4 Кр!6 4. Л: 14-+- (проще всего; если 4. Крсб, то 4... Кр!5 5. Ле8 Кре4, и белые после 6. Крс4 добиваются
4»,
Белые делают ничью
ничьей уже с некоторым трудом; см. № 67а, примеч. к 5-му ходу) 5... Крв5, НИЧЬЯ.
№ 67а. (См. диагр.) Черный король находится ближе к защищенной пешке (13), чем в № 67, и белые уже не могут выиграть: 1. 161 Кра7 2. ЛМ Креб 3. Л: в4 Креб, ничья.
Или: 1. Л®6 Кра7 2. КрЬб Кре7 3. ЛМ Креб 4. Крсб Креб 5. Л : в4.
Созин дает здесь такое примечание: «Если 5. Л!8, то 5... Кре4, затем 6... #3, и белые могут проиграть». Осторожная оценка, сВидетельствующая об отказе от анализа этого отнюдь не простого окончания. В действительности после 5. Л Кре4 6. Крс4 #3 белые добиваются ничьей путем 7. Ле8-- Кр!4 8. Кра4! (не 8. Кра3? в21 9. Л!8-- Креб и выигр.)8. . . #2 9. ЛВ + Кре3 (бесполезна попытка 9... Краб 10. Ле8+, и — необходимо 10... КрМ!, на что снова следует 11. Л8--) 10. Ле8+ Кр!2 11. Кре4 Кре? 12. Кр!4 и т. д. (№ 566). Опаснее для белых 6... Кре3! (вместо 6... 23), но и в этом случае ничья после 7. Ле8-- Кр 8. Кра3 в3 9. Ле8! Кра2 10. Л!8! (см. № 73; под» робный же анализ аналогичных по-
83

Страница 85

676 М. вое. ыы г.
_ы
‘ини аб ааа
и
Й
0
” У И и Белые выигрывают
№
п ®№
и"
№
ки
в
ш
яя и п
Л
зиций приводится при рассмотрении № 74 и следующих примеров).
Отсюда видно, что, продолжая 5. Л!8, белые подвергают себя излишним опасностям; проще 5. в4 12 6. Ле8 Кре4 (6... ПФ? 7. Лева и 8. Л8 +) 7. лв; Ничья.
№ 676. (См. диаг: 1. Ле?! Кре8 2. Ле4 Кр!7 3. Л: а44 Кр!6 4. Ле4 и выигр.
Эйве отмечает, что в связи с необходимостью для белых начать ходом 1. Ле7 они проигрывают, если черный король стоит на @6, еб, 16, {8. Если же он стоит на 8 или её,
в
то неблагоприятным может оказаться расположение короля на одной вертикали со своими пешками. Действительно, при короле на 48 черные сразу проигрывают ввиду 1.Ла4. Однако при короле на её8 все же выигрывают черные, например: 1. Лаб Кр 2. Ле Кр! 3. Ле4 Кр!5 4. Л: @4 ед и выигр.
Если в № 676 переставить ладыо на аб, то подвижность черного короля оказывается несколько большей, и белые выигрывают лишь путем приближения своего короля (задержав сперва продвижение пешек): 1. Леб Кре7 2. КрЫ7! (не 2. лей? К 16 3. Л: 44 Кр!5, ничья)
Кри 3. Ле4 Кр 4. Крсб кв 5. Кра5 и выигр.
67в В. Вукович, 1947 г.
Де 0 я, на и
ян,
Белые выигрывают
67г . Шульц, 1946 г.
х
В выигрывают
Однако при положении ладьи на а5 (в № 676) черный король беспрепятственно достигает поля 16, и белые уже не могут выиграть: 1. Леб Кре7 2. КрЫ7 (в данной позиции это бесполезно; проще 2. Ле4 и 3. Л: &4 с ничьей) 2... Кр!6 3. Ле8! (не 3. Ле4?? Кр!5 4. Л та ед или 4. Ле8 КрМ 5. Крсб @3 и выигр.) 8... Кр!5 4. Крсб КрМ 5. Кра5! к, 6. Ле4 +! Кр!3 7. Кра4 а218.
: е3-- Кр!2, ничья.

Страница 86

67д И. Моравец, 1937 г.
И АН
У
\
7
Черные выигрывают
67е В. Брон, 1929 г.
р 77 р РОДЕ
Белые делают ничью
№ 67в. (См. диагр.) 1. Л!8-- (не 1. ЛЬЗ? а2) 1... Кре7 2. Ла8 Кр!6 3. Ла4 и выигр,
№ 67г. (См. диагр.) 1. Лс5 (1. ЛЬ5? с3 2. Л: Ы4 Кра5, ничья) ‚.. 63 2. Кре4 Краб 3. Лс8 (не 8. Лс4? Кра5! 4. Лс8 Кре4) 3... Кра5 (3... Крат 4. Лс4) 4. Кр! Кра4 5. Кре2 63 6. Кр! (сильнее 6. ЛЬ8) 6... Кра3 7. Кре! и выигр. (и здесь игру в большей мере форсирует 7. Ла8-- Крс4 8. ЛЬ8).
№ 67д. (См. диагр.) |... @2 2. Лс3! Кра! (2... @41Ф? 3. Лс!!) 83. КрЬ2 (или А, Б) 3... @Ф 4. Ле! с3+ 5. КрЫ! с2-+ 6. КрЬ2 Кр!2 и выигр.
А. 3. КрЫ! Кр!2! 4. Лс2 Крез! 5. Лс3-+ Кре2 6. Лс2 Кра3! и выигр.
85
Б. 3. Лс2 с3! (3... 41Ф? 4. Лс!) 4. КрЫ! @41Ф-- 5. Ле! с2+- и т. д., как в главном варианте.
№ 67е. (См. диагр) 1. Лс8-- Кре7! 2. Лс7-|- Креб 3. Лсб-- Креб (или 3... Кра5 4. Л6 Кре4 5. Кре5 е3 6.Л!4 ++ с ничьей) 4. Ле5-- Кре4 5. Ле4-+- (не 5. Лв5? КрМб. КрВ5 12 и выигр.) 5... Кре3 6. Л: в4 12 7. ЛеЗ-+, и ничья, как в № в.
Интересные приемы защиты показаны в следующих примерах.
68 Л. Прокеш, 1939 г.
Ш К и щ. Ш Ш Ш ос) йо Щ ОО Щ |
Белые делают ничью
1. Кре4 е2 2. Лс!1-- Кра4 (или А) 3. Кр!3 д2 4. Лс4-- Кра3 5. Ла4-- Кр: а4 6. Кр: е2 Крс3 7. Кра!, ничья.
А. 2...Кра5 3. Кр! а2 4. Лсб-- или 2... КрБ3 3. Кр!3 2 4. ЛЬ!-- Крс2 5. Кр: е2.
1...42 2. Кр!8 КраЗ 3. Ла! е?2 4. Ла3-- Крс2 5. Ла2-- Крс! 6. Ла!-- КрЬ2 7. Кр: е2, ничья.
№ 68а. Л. Прокеш, 1946 г. Кр! Ле!—-Краб пп. 18, #3; выигрыш,

Страница 87

1. Кра2 12 2. Ла! Креб 3. КреЗ3 и 4. Кр!3.
№ 686. Л. Прокеш, 1947 г. Кр@! Ле1—-Кра5 пп. 13, #3; ход белых, ничья. Здесь плохо 1. Кра2 ввиду 1... Кра4! 2. ЛИ #2 3. Кре! Кре3 и выигр. Правильно 1. ЛП Кре4 (или 1... #2 2. Кре! Кре4 3. Кр!2 е!Ф-- 4. Кр: ПИ Кре3 5. Кре!, ния) 2. Кре! Крез” 3. Л: В+ (ничьо дает также 3. 12 29 4. Ле2-- Кр!4! 5. Л: 2) 3... Кр: 13 4. КрИ, ничья.
Примеры 68а и 686 показывают, что чем ближе к пешкам черный король, тем затруднительнее положение белых; при черном короле на 44 белые проигрывают.
69 И. М., 1953 г.
(Исправление)
ов вю Ход черных.
Белые проигрывают
В № 69 после 1... КрЬ5 белые беззащитны против надвигающи хся пешек, так как белый ко роль стоит слишком далеко (как видно будет дальше, уже позиция его на 48 обеспечила бы ничью).
В подобных положениях попытка задерживать движение пешек ладьей с фронта
обречена на неудачу, например: 2. Лс! ЬЗ 3. Кра7 с4 4. Краб Ь2 5. ЛЬ! с3 6. Кра5 КрЬ4 7. Кра4 Крыв 8. Кра3 с2 и выигр.
Больше шансов на успешную защиту сулит 2. ЛЫ4, однако и это здесь не спасает, как станет ясно из рассмотрения позиции № 70.
70 Н. Копаев, ыы г.
Ход черных. Белые делают ничью
В № 70 после 1... КрЫ5 белые добиваются ничьей следующим образом:
2. Лс4—64(14)! Ь4—53
Если 2... с4, то 3. ЛЬ5-- Кра4 4. Лс5 КрЬЗ 5. КрЬ7, и король во-время успевает напасть на отсталую пешку (см. № 566). Или 2... с4 3. ЛЬ5-- Крсб 4. ЛЬ4` Крс5 5. ЛЬ5--- Кра4 6. ЛЬ5 (возможна, но несколько сложнее защита путем 6. ЛЬ4-, как показывает № 71) 6... 53 7. Крс7 Крс3 8. Крсб КрЫ2
86

Страница 88

9. Креб с3 10. Кре4 с2 11. Л: 53+ и 12. Ле3, ничья.
3. Крс8—Б7 с5—с4
Попытка 3... 52 опровергается посредством 4. ЛЬ6! Кра4 5. ЛЬб Кра3 6. Крсб с4 7. Креб с3 8. Крс4 Ь1Ф (приходится делать ничью, так как нельзя 8... с2 из-за 9. Лабх) 9. Л: 5! с2, ничья.
4. ЛЬ4—Ь5-- КрЬ5—а4!
Также эта попытка выигрыша остается безуспешной. К простой ничьей привело бы
‚.. КрЬ4 5. КрЬб с3 6. ЛЬ4-- Кра3 7. Лс4 Крь2 8. КрЪ5 с2 9. КрЪЬ4 (№ 566).
5. Крь7— 56!
Именно эта позиция короля, позволяющая сыграть в дальнейшем Лаб-|, спасает белых.
Вот почему в № 69, где белый король за два хода мог бы добраться только до поля сб, черные в этом варианте выиграли бы.
5. 5. Ь3—Ь52 6. Ль5—а5-Н! Кра4— 53 7. Ла5—Ъ5--! КрЬ3—а2 8. ЛЬ5—а5-! Кра2 _ы 9. Ла5—с5!!
Теперь ясна идея защиты белых — они не выпускают черного короля на вертикаль «с»,
После 9... Кра2 — 10. Ла5-- КрЬ3 11. ЛЬ5-- Крс2 12. Крсб ничья очевидна.
87
Н. Колавь 1953 г. _—й 050 Н аби азае п „я к у
Белые делают ничью
Если в № 66 казалось удивительным, что черные могут спастись, то в № 71 кажется странным, что черные не могут выиграть.
1. Ле!-е3-- Кра3—с2
Бесполезна попытка уйти от шахов через 4 на а4. В ответ на Кра4 последует Лсб с
ничьей, как в № 70 (см. примечание ко 2-му ходу).
2. Ле3—с4! Единственное. Если 2. Ле2--?, то 2... КрЫ3 3.
ЛеЗ-- с3 4. Кра7 Кра4, и черные выигрывают надвиганием пешек. Кроме авторского 4... Кра4, выигрывает, конечно, и 4... КрЪ2.
2. Ко 2—3 3. Ле4—-е3-! Крез—_52 4. ЛеЗ3—е4! КрЫ2—Ъ3
При черном короле на БЗ и ладье на 4-й горизонтали бе-

Страница 89

Типичную финальную позицию с ладьей в тылу пешек 78
показывает № 73.
с4—с3
вести короля на Ь5 для напа- 5. Кре8—4@7! 6. Кра7— сб 7. Креб—Ъ5
лые успевают Во-время передения на пешку Б4.
® \
\ №
\\
\
Ш
№ № ® №
®
\
№
№ №
\ \
М
№4.
№
\\ и,
ни
\\ №
\® №
я черных. Белые делают ничью 73а
1
К “ в, а №
Г Ч
№ \ №
\ №
\® № =” Ч я нано |
зн
с3—с2 с2—с1Ф
8. Ле4 : Б4-- и ничья вечным шахом, как
в № 42.
72 К. ааа 1949 г.
\® в, \ он \ "в
®
``
в к. \\ №®
вы
ы В
Ж\ о
к
1
В
Ход белых. Черные выигрывают
а 2аЪ 5 5 ОБЕ 59 ЕЕ 5 (ФЕ Е СВЕ щ ЕО © <
ео В о`Е © ©.
о Бум о © [Ф] = = нк ее о га ба 2 Ч < со @ ® ото Но \`Ф «ео сч бок о0 [а = = ® {№ ес : с 2 | Б ®с9 #2 а оо ед О сен 9 ® =" ЮВ ЕЕ оао оокм ет.
в С. © пл оне о еВЕВВЕ Зы сЗ в сбоя а, = * сю © © = в обе а. © Кох А Эт хо 2. а ча [25 ра к = ок о = са = а око Ом Е обе . кн о Ве о дао 8 со 5 Е Вод @ ое “веб Вах 2>-Э = о Е Х ее а БкРеЕХ д он. око ен ас еее - эн . ВЕ БВа" о Воза й нс. В+ носа ов. < < -- оо. 5 6 ЕО д Е км 2-е = м мб шебя Ве пасы < = = стос © © Ее Нас 90 бо © 5 В бе в бт мм В ВоВ (5) . о 2 — Фе ее га . обо --. со о в осо Е Бо
88

Страница 90

Ь2 (если 2... КрЬ2, то 3. Ла8 а2 4. Крс4, но возможно и сразу 3. Крс4) 3. Крс2 Кра! 4. ЛЬЗ (Ь7), ничья.
В № 73а белых губит то, что король стоит на ход дальше от спасительного поля с4. 1... Ь3 2.ЛЬ8 КрЬ2 3. Кра3 а2 и выигр.
№ 736. Из партии Костича (черные). Кр!6 Лс8—Кра4 пп. Ь4, с5; ход черных. 1... 63 (также после 1... ©4 достигалась ничья путем 2. ЛвА4-+- или 2. Ла8- и т. д.) 2. Ле4-+- (простую ничью давал ход 2. ЛЬ8) 2... Крс3 3. Креб Б2 4. Ле!? (необходимо было 4. Ле3- Кре2 5. Ле2-- и 6. Л : Ь2 или 4... КрЪ4 5. Лё8 с ничьей) 4... Крб3? (черные не используют ошибку противника) 5. Ле8, ничья.
Вместо 4... КрЬ3? правильно было 4... с4! 5. Кра5 КрЫ3 6. Ле8 с3 7. ЛЬ8--Кра2! (конечно, не 7... Крс2? 8. Крс4) 8. Ла8-+ КрЫ и выигр.
№ 73в. Жудро — Фогелевич,Горький, 1938 г. Кр!7 Лс7—Кре4 пп. сб, @4; ход черных. Противники согласились на ничью. Не дает выигрыша 1... 93, но в ответ на это белые должны играть не 2. Л :с5? ввиду 2... 42 3. Лс4-- Креб и выигр., а, как указал П. Романовский (1938), 2. Креб! 42 3. Лат Крез 4. Л: @2 или 2... Кра4 3. Ла’ + Кре3 4. Кра5 с ничьей.
Наибольшее практическое значение имеют случаи, когда продвигающимся пешкам оказывает поддержку собственный король. Решающее значение при этом нередко имеет, какая из пешек продвинута раньше (см. диаграммы № 74 и 75).
Позиции № 74 или 75 могут возникнуть по выбору черных из сле-
89
дующего, например, положения: Крсб Леб п. Ю6—Крс7 ЛЬ2 пп. а5, 7, е2; ход черных. Здесь возможно как 1... а4? 2. Б7 а3 3. Л: е2 Л: 07 4. Кр: 17 Б5 (диагр. 74), таки 1... Ь5! 2. Б7 Б4 3. Л : е2 Л: 7 4. Кр: 07 ЬЗ (диагр. 75), но в первом случае черные добиваются только ничьей, во втором же — выигрыша.
74 И. Майзелис, 1939 г.
7
т
77
\ \®
27 Ж уд
В тор
щиты для белых:
1. Ле2—а2? Ь5—Ъ4 2. КрЫ7—в6 — Крс7—сб 83. Кре6— 15 Крсб—Ъ5!
Черные используют неудачную позицию белой ладьи.
Естественнее выглядит 3... Кра5, но этим черные только упустили бы выигрыш: 4. Кр!4 Крс4 5. Креб!! (теперь на 5... 3 последует 6. Л: а3 с ничьей, напр. 6... Ь2 7. Ла4-- Креб 8 Ла8, и нельзя 8... Б1Ф? ввиду 9. Ле8-- и 10. ЛЬ8-|, или 7... Крс3 8. Ла3-- Крс2 9. Ла2)

Страница 91

5... КрБ3 6. Ла!! (не 6.
ЛЬ? КреЗ) в 6... а2 7. Кра4 или ‚ Крь? 7. ЛЫ Б3 8. Край Ничья. 4. Кр!5—е4 — КрЬ5—а4! 5. Кре4—@3 Ь4— 53 6. Ла2—12 а3—а2! 7. ЛЬ2—18 не. Чтобы на 7... Ь2? добиться ничьей посредством 8. Крс4, как в № 636.
7. ... Кра4—Ъ5 (4)
и черные выигрывают.
Правильная и притом единственная система защиты для белых в подобных позициях заключается в переводе ладьи на вертикаль «а» в тыл «головной» пешке.
Проще всего это достигается в данном положении, как указал Н. Копаев в 1953 г., ходом 1. Леб! К цели ведет и 1. Ле8 и 1. Ле7 -- (см. № 74а), но ход 1. Леб имеет то преймущество, что отрезает черного короля по 6-й горизонтали, и ладья может теперь справиться с пешками без помощи белого короля. Например: 1... Ь4 (если 1. КрЬ7, то 2. Ле3! Ь4 3. ЛьЗ Краб! 4. Л: Ь4 Краб, ничья) 2. Лаб КрЬ7 3. Ла4 КрЬб 4. Л: Ь4-- Краб, ничья.
Указанный прием — имеет большое практическое значение. Если бы в начальном положении ладья находилась на е1, то в распоряжении белых, кроме 1. Леб, был бы еще ход 1. ЛЫ1 (1... КрЪб 2. ЛЛЬЗ) с ничьей.
Однако эта система защиты (по существу, тактического характера) неприменима в следующей позиции:
74а ыы 1939 г. г. ара 1955 ы)
д м _й В и и и в
чи ‘белых. Ничья
В № 74а также необходимо поставить ладью в тыл «головной» пешке, но цель достигается только путем 1. Ле7--! КрЪб (или 1... Кра8 2. Ле8--, но не 1... КрБ8?
2. Ле3!) 2. Ле8 Ь4 3. Ла8. Теперь черным не выиграть, например: 3... Крсб 4.Креаб Крс4 5. Кр!5 Кобз (если 5... ЬЗ, то сперва 6. Ла4-!, а затем лишь 7. Л: а3 с ничьей) 6. Кре4 Кра2 7. Кра3, и ничья, как в № 73.
В тех случаях, когда для занятия ладьей тыловой позиции не остается времени и приходится прибегать к фронтальному нападению на пешки, успех может обеспечить лишь своевременная поддержка ладьи собственным королем.
№ 746. Т. Горгиев, 1937 г. Кре1 пп. 57, 16, #4— Краб Л 18. Белым не удается сделать ничью, как было

Страница 92

задумано автором, однако, несмотря на нерешаемость этюда, позиция сохраняет свое значение для теории данного эндшпиля. 1. 68Ф Л:68 2. в5 Л8 3. Кра2 КрЪб 4. Кре3 Крсб 5. КрМ крат! (ней 5... Кра6?, как вскоре выяснится) 6. в6 (бесполезно также 6. Кр!5 ввиду 0 - ла 7. Краб Креб! и выигр-) В
: 6-- (не 6... Креб? К реб Лава, {7 Крет 9. "Крьё, ничья; № о
7. Кра5 ЛИ 8. @7 Ла1+ 9. Кр! Кре8! и выигр.
75 И. иене 1939 г.
ка
Ход белых.
Черные выигрывают. Результат не изменится и при смещении всех фигур на одну или две вертикали вправо (см. № 76)
В этой позиции (с «улучшенной» расстановкой пешек — см. № 74) перевод ладьи в тыл уже не спасает белых.
1. Ле7-+ Креб 2. Ле8 а4 3. ЛЬ8 Крсб 4. Краб Крс4 5. Кр!5 а3 6. Кре4 а2, и черные выигрывают (Возможно было и 6. 52).
На результат игры в № 75 не влияет даже весьма значи-
91
тельное смещение позиции вправо.
76 И. на 1939 г.
„#8 ыы,
Ва ® г т
о
0
зи яой
Черные выигрывают
После 1. Ле7-- Креб 2. Ле8 с4 3. Ла8 ошибочно для черных добиваться — общего продвижения пешек путем
‚ Крео 4. Краб Кре4 5. Кре5 с3, так как после 6. Ле8-- Кр!3 7. Лс8 возникает ничейная позиция № 58а (у черных ведь пешки с, @, а не Ъ, с).
3. ... Креб—!{5!
Черные отнимают у белого короля поле еб. Если теперь 4. Ла4, то 4... Креб! 5. Л: с4? @2 и выигр.; или 5. Ла8 Кре4, и черные приблизили короля с темпом.
4. Кра7—106 — Кр!5— 141 Чтобы на 5. Л44-- отвев ии
7
о.
ов
В
ии
= и ин
№
титы 5... Кре3 6. Л: с4 2 и выигр. 5. КрЫ6—15 — Кр!4—е3

Страница 93

6. КрП5— 4 5.
Или 6. Ле8-- Кре7 7. Кра4 с8 и выигр. 43—02
Возможно и 6... с3, но уже и после продвижения одной лишь «головной» пешки белые совершенно беспомощны; на 7. Креа3 теперь последует 7... сЗ и т. д.
7. Ла8—е8-- Кре3—03 8. Ле8—48-- Кра3—с?
и черные выигрывают,
№ 76а. (См. диагр.) Содержание позиции разъяснено в № 76. Оба противника играли неточно. После 1... Креб! 2. Креб Кра4 (точнее 2... Кра5) 3. Кр!5 63 (проще 3... Кра3) 4. Ла8-- Крез 5. Лев Кра2 6. Ла8-+ Крс2 Яновский сдался. Тарраш в 1912 году указал, что вместо 5. Ле8-- сильнее было 5. ЛВ8, но все же нашел ЭТЮДдНЫЙ выигрыш для черных: 5... Б9! и т. д. (см.
№ 58). Пример № 76а показывает, что ход 3... 8 создаст в аналогичных
позициях излишниезатруднения для черных. Проще выигрывает (И. М., 1939 г.): 3... Краз 4. Ла8 + (иначе с3—с2) 4... Крс2 5. Кре4 53 6. ЛЬ8 (на 6. Лс8 или ЛЬ8 выигрывает 6... 2; из-за неточного 2-го хода черных у белых, по сравнению с № 76, оказался лишний темп, но этого здесь недостаточно для спасения) 6... КрЬ2! ин выигр.
Сопоставление ПОЗИЦИЙ № 74 и 75 (также № 67 и б7а) позволяет сделать несколько ВЫВОДОВ:
1) лучшей оборонительной позицией для ладьи является положение ее позади «головной» пешки;
2) сильнейшая система атаки заключается в том, чтобы
92
76а
Яновский — Тарраш, Остенде, 1907 г.
Ход черных
сперва продвигать — пешку, ближайшую к центру, т. е. к королю противника (тем самым другая пешка, уязвимая для неприятельского короля, оказывается более удаленной от него);
3) отдаленность — неприятельского короля от пешек играет второстепенную роль (ср. № 75 и 76); гораздо важнее их взаимное положение в моменты максимального приближения друг к другу.
Последний вывод поясняется примерами № 766, 76в и 77—81.
№ 766. (См. диагр.) Короли находятся здесь в диагональной (косой) оппозиции, максимально — неблагоприятной для белых, и черные выигрывают независимо от хода.
№ 76в. (См. диагр.) Белый король находится по отношению к черному на расстоянии

Страница 94

766 Лс8) 2. Кра4 КрЬ2 (если 2... Б3, И. Майзелис, 1939 г. то 3. Лс8, но возможно и 3. `Ль8
Крь? 4. Кре4!) 3. Кра3! с? 4. Лс8 Де, 0 ИХ в 6 „ФВ се! Кре! 6.
\
Крс4) 5. Кр2, ничья.
При достижении белыми горизонтальной оппозиции королей (вблизи пешек) они уже,
^^ ®
ии ВЕ сему дост ” ля, читы шансы ле и, ы 7) Ш ” И. Майзелис, 1939 г. Черные выигрывают, а, в, ‘а ин че Ы Ход ни был у _й 8 а 0 И. Ш, 1939 г. ‚ Рисоенов 92 Ш, ТТУ о, ЖА, ПИ, й и ии 3 жи Й й 0 0 Г Ш” И ” 0 ду и "т Белые начиная, м Выигрывают пав В п 1... Кра4 6 в т „ие ко путем й д а, й вой и 3. Ла ит. Д., как в Л в, 0 о 0 0 но и путем 2. ЛЬ8, например: Ход белых. Ничья 2...с2 8. Л: Ь4-- Кра3 4. ЛЬЗ-- или 3... Кра5
хода коня, и белые при 4. ЛЬ8; к тому же ведет своем ходе уже доби- 3 3. Л: Ь3 или 2. ‚ Кра3 ваются ничьей: 1. Л4а8-+- 3. Л: Ъ4. Крс2 2. Кре3 Ь3 3. ЛЬ8! При ходе белых выигрыш КрЬ2 (3...52 4. Кра4) для них не прост. Не выигры- 4. Лс8!, ничья (№ 73). вает, например, 1. Ла8--? Или: Креб Лс8—Кра3 пп. Бы, Крс4 2. Кре4 ввиду 2... е3. 1. Ла8++ Кре? (1... Крез 2. КрЬ3! 3. Кра3 КрЬ2! 4.
93

Страница 95

Лс8 Ь3!! 5. Л:с3 Кра2, и ничья, как в № Э9а и 9.
Правильно 1. Кр!4! Кра4 (если 1... с2, то 2. Крез!, но не 2. Л: с2? Кра4, ничья) 2. Ла8-- Крс4 3. Кре3 КрЪЗ 4. ЛЬ8! Крс4 5. Кре? ЬЗ (или КрЪЬ3) 6. Кра! и выигр.
Если в № 77 ладья не занимает столь сильной ПОЗИЦИИ и находится, например, на #8, получается такое же расположение, как в № 78, но смещенное на одну вертикаль влево. Как видно будет из дальнейшего, черные в этом смещенном положении могут выиграть путем 1... Ь3!, в то время как в № 78 (при пешках «с», «@») у черных нет выигрыша.
(4
8 Г. Кайданский, 1914 г.
Уточненная редакция*
\\
® ых №
ВИ:
мм № № ® К
№
/,, 2-й ‚,
\®_
Л
Ход белых. Ничья (При смещении позиции влево черные выигрывают)
0
СЯ
* Ладья переставлена с 12 на 12, что исключает второе (принципиально другое) решение; см. № 80.
94
По сравнению с № 77 ладья расположена неблагоприятно (на 2 вместо @8). Для перевода ее в тыл надо потерять темп, но все же белым удается сделать ничью (как выяснится в дальнейшем, благодаря тому, что пешки черных находятся на вертикалях «с», «@», а не левее).
1. ЛЬ2—18! а3—02
Это продолжение рассматривалось как сильнейшая попытка добиться выигрыша, между тем еще более опасно для белых 1... с3, что не получило, однако, правильного
аналитического — освещения (см. вариант А). В случае 1... Кре4 ничью дает 2. Лс8!, как в № 77 (но не 2. Ла82 КреЗ, или 2. Кре4? @2, или 2. Ле8--? Кр!3 3. Ла8 Кре3).
При других ходах черным королем пешки быстро погибают, например: 1... Кра4? 2. Кр!4 Крс3 (ничего лучшего нет) 3. Кре3 Крс2 4. ЛЬ2-! (не 4. Ла82 ввиду 4... с3!! 5. Л: 3 КрЬ2 с ничьей; № 9а и 77) 4... Крс3 (4... Кра! 5. Ле2 Крс! 6. Ле4) 5. Ла2 КрЬЗ 6. Кра4 и выигр.
2. ЛЬ8—е8-- Кре5—04 8. Крв5—!4 Кра4—403
Не дают выигрыша также другие продолжения, например: 3... с3 4. Ла8-- и 5. Крез или 3. ‚ Кре3 4. Ла8 Крс2 5. КреЗ.. Проигрывает
. Креб? ввиду 4. Ла8

Страница 96

с3 5. Кре3 Крс4 6. Кре2 и т. д.
4. Ле8—а8-- | Кра3—е?
Или 4... Крсе2 5. Крез, ничья.
5. Ла8—е8-- Кре2—12
На 5... Кра! возможно 6. Кре3 или 6. Ла8, но проще всего 6. Лсё8.
Если 5... Кр, то 6. Ла8 с3 7. Кре3 Кре! 8.Л18! 41К--! 9. Кра3 с ничьей. Ошибочно — указываемое в учебниках 8... Кра!, якобы тоже ведущее к ничьей; в действительности этот ход после 9. ЛЬ! -! (не 9. Кра3?) 9... Кре2 10. Кре2 проигрывает.
6. Ле8—48 с4—с3
Будь в этом положении (после с4—с3) ход черных, они выиграли бы — посредством Кре2, Кр! и с3—с2.
7. Ла8—43! Кр!?2—е? 8. Ла3—е3-- Кре2—!
Если 8... Кра!, то 9. Л: се3, а на 8... Кр!?2 следует 9. ЛаЗ.
9. Лез—13-- КрИ—@! 10. Л8—е3-- Кре1—12
На 10... Кр! следует 11. ЛЬЗ--.
11. Ле3—03, ничья.
«Красивый» марш черного короля вправо повлек за собой лишь угрозу Кр—е3—е2, и черным надо срочно спасаться путем Кре2(в1). От-
95
сюда следует, что даже при смещении позиции № 78 на одну или две вертикали влево у черных во всем этом варианте с начальным ходом 1... 2 нет ни малейших шансов на выигрыш.
А.
1. к. с4—с3
При пешках «с», «@» этот ход тоже не дает выигрыша черным, но при пешках «РБ», «с» или «а», «Ъ» белые уже проиграли бы (см. № 79). Поэтому ход 1... с3, вообще говоря, сильнее, чем 1... .@2.
2. ЛЬ8—е8-- Кре5—45!
Только это продолжение создает наиболее опасные угрозы. Бергер рассматривал лишь слабый ход 2... Кра4 (снабдив его почему-то Восклицательным знаком, которому поверили все последующие составители учебников). После 2... Кра4? белые действительно легко достигают ничьей: 3. Кр!4 с2 (3... @2 сразу выясняет ничью ввиду 4. Ла8-- и 5. Кре3) 4. Ла8-- Крс3 5.Ле8-- Кра2 (5... КрЬ2 6.Кре3) 6. Кре4, ничья.
83. Ле8—а8-|!
На 3. Кр!4 следует 3... с2! (4. Лс8 42; 4. Ла8--Креб), а на 3. Кр!5 выигрывает как З... с2, так и 3... 42 (оппозиция достигнута белым королем далеко от пешек; на

Страница 97

шахи черные отвечают Кр— сб—Ъ7). 3. Кра5—е4!
Не 3... Крс4? — ввиду 4. Кр!4 с ничьей. Теперь же, если сравнить позицию с № 77, у черных лишний темп (они продвинули не только короля, но и отсталую пешку).
4. Ла8—е8-- Кре4—13
5. Ле8—с8! и получилась ничейная позиция № 58а, в которой белых спасает лишь то обстоятельство, что на доске пешки «с», «@» (а не «Ь», «с») и поэтому у черного короля мало пространства справа.
№ 78а. А. Вотава, 1943 г. Кре4 Ле3 п. а?2—Кре2 пп. аб, $62, 13; ничья. 1. а4!, чтобы в дальнейшем на ход черных Кра! был возможен ответ Ла3-+.
Отсюда видно, что при своем Ходе черные выиграли бы путем |... а4 или путем |... Кр!2 (не сразу 1... Кра!? ввиду 2. Кр!3) 2. ЛЗ Кре! 3. Ле3-- Кра! и т. д.
79 (По о 1915 ея:
В позиции № 79 (сдвинутой по сравнению с № 78 влево) белые не могут предотвратить проигрыша.
1. Ле2—6в8 Ь4—Б3!
2. Ле8—а8-- Кра5—с5!!
3. Ла8—с8-- Крс5—@4
4. Лс8—@8-- Кра4—е3
5. Ла8—ь58 Ь3—52 и черные выигрывают, как в № 58 (6. Креб Кр!3 7. Кр!5 Кре2! 8. Кре4 Кра! 9. Кра3 с2 10. ЛЬ8 с1К-- и 11... Ь!Ф).
№ 79а. Г. Кайданский, 1915 г. Кре5 Л!2—Крсб пп. а4, Ь4; черные выигрывают. 1 . Ь3 2. ЛВ а3! 3. Ле8 + Крь5! (не 3... КрЬ4? 4. Кр@4 с ничьей, причем черных спасает лишь 4... а21, а 4. Ь2 проигрывает ввиду 5. льв-- и 6. Кре3) 4. ЛЬ8-- Крс4 и т. д., как выше,
№ 796. Из практической партии, 1944 г. Кре4 Л18—КрЫ4 пп. а4, 3; ход черных. Выигрыша нет, так как белый король стоит блыже, чем в № 79а. Например: 1...
2. Кра4!, или 1. Кр с3 2. ло КрЪ2 3. Кра3, или 1.
80

Страница 98

В № 80 (первоначальная редакция этюда № 79, но с позицией, смещенной на вертикаль влево) белые могут добиться ничьей по методу, найденному в 1953 году Н. Копаевым.
1. Ле5--!! (не оставляя черным времени для — хода Ь4—63) 1... Крс4 (если
‚ Краб, то 2. Леб--, и нельзя 2... Крс7, 47? из-за 83. Ле!! и 4. Кре4 с выигрышем; если же |... Кра4 2. Ле4-- Кра3, то 3. Л: Ь4 с2 4. ЛЬЗ--Кра4 5. ЛЬ4-- Кра5 6. ЛЬ8, ничья) 2. Кре4!, ничья (2... 2...с2 или 2... ит. д., как в № 78).
81 И. Майзелис, 1939 г.
Ен
< ные м ий При черном короле на аб, сб или сб— ничья
— °
2. Ль7— 18
Позиция ладьи неудачна: чтобы занять вертикаль «Б», приходится терять темп.
Ь5—Ъ4
97
2. ве. Ь4—ЪЗ! 8. Кра5— 14 5. Если 3. Ла8, то 3... Крс5; также на 3. Кр!5 следует 3... Крсб 4. ЛЬ8 Кра4! 5. Креб Кре3 6. Ле8-- КрЬ2 7.Кра5 а3 8. Кре4 Кра2! и выигр. (не 8... а2? 9. Ла8, ничья).
8. . КрЬб—с5 4. ЛЬ8_—58 Крез — 04!
Этот активный маневр королем решает. Белых не спасает наличие оппозиции, так как она достигнута на слишком далеком расстоянии от пешки «ЬЪ». В случае 4... Крс4? 5. Кре4 (е3) была бы НИЧЬЯ.
Теперь 5. ЛЬ4-- ничего не дает из-за 5... Крс3. Полезных ходов у белых нет.
5. Кр4— 183 — Кра4—с3 6. Кр!3—е8 —— 53—Ъ?
и черные выигрывают, уходя королем от шахов на Ы!.
В № 81 черный король занимает очень благоприятную позицию.
При положении его на сб у белых после 1... Ь4 сразу имеется возможность хода 2. Ла7! с ничьей.
При черном короле на аб после 1... 4 ничью дает 2. ЛЬ8 а3 (2... Ь3 3. ЛЬ8) 3. Кр!4 КрЬ5 4. Ла8 Крс4 5. Кре4 и т. д.
Более тонким путем достигается ничья при черном короле на сб. После 1... Ь4 плохо 2. Ла7? ввиду 2... Ъ3, но белых спасает промежуточ-

Страница 99

ный шах 2. Лс7--!!, например: 2... Кра4(45) 3.Ла7!, и у черных нет хода 3... БЗ, а продолжение 3... а3 сразу выясняет ничью; или 2... КрЪ6 3. Лс8!, и у черных нет возможности активной игры королем в ответ на приближение белого короля.
82 И. Бергер, 1922
ди ви Ход черных. Белые выигрывают
Эта позиция — получилась у Ф. Закмана в варианте одного из его этюдов (1920 г.). Ввиду значительной продвинутости пешки «а» черные могут оказать упорное сопротивление.
1. КрЬб6—а5(Ь5)
Если 1... а3, то 2. Ла] Кре5 3. Л: а3 Ь5 4. Кре5 Ь4 5.Ла8 Крс4 6. Кре4 и выигр. (№ 14).
2. Креб—й5 Кра5—ЪЫ4!
Усиление Бергера, несколько усложняющее задачу белых.
98
Закман рассматривал лишь 2... ЪЬ5, после чего выигрыш прост; 83. Креб а3 4. ЛЬ Кра4 (4... Ь4 5. Крс4) 5. ЛЬ4-- и выигр.
Если 2... а3, то 3. Крс4 Кра4 4. Кре3 Ь5 5. Кре2 Ь4 6. Л! и выигр.
3. Кра5—44!
Не 3. ЛЫ1--? ввиду 8... Крс3.
3. Крь4—53
На 3... 5 следует 4. ЛЬ! и 5. Кре3. Если же 8... а3, то 4. ЛЬ1-- Кра4 5. Крс3 а2 (или 5... Ъ5 6. ЛЬ4-- Краб 7. ЛЬ4 Ь4 + 8. КрЬ3) 6. ЛЬ! Кра3 7.Крс2 Ь5 8. ЛЬЗ-- и 9. КрЪ2.
4. Кра4—43 — Крь3—Ъ2
В случае 4... а3 выигрывает 5. ЛЬЫ!-- Кра2,а4 6. Л: Ь7 и 7. Крс?.
5. Кра3—42 — а4—а3
Если 5... Ь5, то 6. Лс2-|- КрЬЗ (или 6... КрЫ! 7.Лс5 Ь4 8. Лс4) 7. Кре! а3 8. КрЫ! Ь4 9. ЛЬ2 Кра4 10. ЛЬ4 КрЬЗ 11. ЛЬЗ-- и 12. Кра2.
6. Лс1—с2--
(Просто выигрывает и 6. Лс5.—йИ. М.).
6. Крь2— 53
Или 6... КрЫ! 7. Крс3 а2 (7... 55 8. КрЫ3) 8. Ль2--
Кра! 9. ЛЬ2. 7. Лс2—с7 Ь7—Ъ5 На 7...а2 решает 8.
Л: Б7-- Кра3 9. Крс2 или

Страница 100

‚.. Крс4 9. Ла7 КрЫ3 10. Кре!.
8. Кра2— с! и выигр.
Может последовать: 8... Кра2 (8... а2 9. Ла7) 9. Крс2 ы (9. .‚ Кра! 10.КрЪ3) 10. ЛЬ7 Кра! И. Л: Ь4 а2 12. Кобз и т. д. (№ 15).
83
Сальве — Фарни, порнот 1906 г.
о
7
Ход белых
В этой позиции противники согласились на ничью, что дало комментатору турнирногосборника Таррашу повод к следующему ироническому замечанию:
«Разительным — доказательством превосходства молодого поколения мастеров в знаниях и в технике является тот факт, что Сальве и Фарни с завидной уверенностью расценили эту позицию как ничей - ную, в то время как шахматист вроде меня стал бы еще сомневаться в возможном исходе партии ив течение долгих часов продолжал бы игру, чтобы посмотреть, что же в конце концов получится. Согласно моему анализу, который, прав-
Да, может оказаться и неверным, черные должны здесь проиграть. .
Тарраш продолжает, отрезая чер» ного короля по 6-й горизонтали: 1. ЛЬб КрЬ7 2. Лаб а4 3. Креб Краб 4. Кра5 КрЬ5 5. Кра4 кры
‚ Л:66-- и выигр. В варианте ю. ‚а4 2. Леб Ь5 3. Кр!б а3 4. Лаб Ы он допускает ошибку «5. Ла4 и выигр.»; между тем на 5. Ла4? ничью дает 5...КрЬ6!, правильно же 5. Кре5! и выийгр. Совершенно не рассматривает Тарраш продолжение 1. . .Ь5, доставляющее белым немало затрудений. Поэтому маневр 1. ЛЬб не вполне убедителен, что заставляет искать более простые решения.
В № 83 пешки еще менее продвинуты, чем в № 81. Белые могут выиграть путем 1. Креб Крсб (ясно, что хода 2. Кра5 допускать нельзя), и теперь после 2. Лс2-- игра сводится к № 82 (причем в данном случае ситуация для белых более благоприятна), а кроме того, белые могут продолжать и 2. ЛН8.
В № 83 белые должны выиграть и при ходе черных.
Некоторые примеры игры ладьи против двух пешек были п приведены ранее; см. № 3 (а, б) и № 5 (в, г, е).
Вот еще две позиции, имеющие в своей основе идею окончания № 15:
№ 83а. (Из учебника Ф. Дюрана и Ж. Прети, 1873 г.) Кра! Л4— Крыл пп. а3, Ь5; выигрыш. 1. ль Кра! 2. Кре? 29 3. КрЬ3 КрЫ 4 Кра3-+- Кра! 5. ЛЬ4 и выигр.
№ 836. Е. Кук, 1892 г. Кра5 ЛЬ? п. а3—Кра! пп. а2, Ь4, 6; выигрыш. 1. Л: Ь4 Ь5 2. а4 Ба 3 Крс4 а3 4. КрЬ3 КрЫ 5. Кр: а3+
и выигр.

Страница 101

ГЛАВА ТРЕТЬЯ ЛАДЬЯ ПРОТИВ ТРЕХ ИЛИ ЧЕТЫРЕХ ПЕШЕК
Борьба ладьи против трех пешек уже с трудом поддается исчерпывающему освещению ввиду большого разнообразия позиций, возможных в этом окончании. Ведь помимо многочисленных и существенных различий в пешечной структуре и степени продвинутости пешек (всех или некоторых из них), большую роль в каждом отдельном случае играет также различное расположение королей и ладьи.
В связи с этим оценка возможного результата игры в рассматриваемых окончаниях вряд ли может быть сформулирована в общем виде. Некоторые авторы все же отваживаются на обобщающие оценки, но обычно они имеют в виду лишь какуюнибудь определенную и притом довольно узкую группу позиций (три связанные пешки).
Принято считать, что три пешки являются достаточным материальным эквивалентом за ладью, но, разумеется, решающее значение имеют не материальные, а позиционные соотношения.
Приводимые ниже окончания (сперва освещена борьба ладьи против трех пешек) систематизированы в зависимости от сложившейся пешечной структуры: 1) пешки изолированы или сдвоены, 2) две пешки связаны, 3) все три пешки связаны. В заключение приводятся примеры борьбы ладьи против четырех пешек.
1. ПЕШКИ ИЗОЛИРОВАНЫ ИЛИ СДВОЕНЫ
Расположение пешек обычно бывает ослаблено, если все они изолированы или же если какие-то пешки сдвоены.
Рассмотрим в первую очередь позиции со сдвоенными пешками. Последние могут быть расположены компактно (все пешки на двух смежных вертикалях, причем две пешки связаны), но могут и занимать наиболее слабое разбросанное положение (на двух не смежных вертикалях).
100

Страница 102

Р Рети 1922 г.
в в ш))
Белые выигрывают
Игра в № 84, по сравнению с № 82, значительно сложнее, и не столько из-за наличия лишней пешки у черных (сдвоенной!), сколько из-за лучшей позиции черного короля при неблагоприятном положении белой ладьи.
1. Л2—02!
Именно на 02, чтобы в дальнейшем успешно провести борьбу против... коня (после превращения пешки «П»). Конечно, предусмотреть сейчас такую возможность чрезвычайно трудно, но как раз данный пример учит, что в аналогичных позициях, ПОВИ- димому, всегда следует избирать (при прочих равных условиях!) — «ограничивающий» ход Ла2 вместо беспредметного Ла2.
Удивительно, что ход 1. Ла2 оказывается единствен-
101
ным, который обеспечивает выигрыш.
Явно недостаточно 1. Кр!3? в4-- 2.Кре2 в3 или 1. Кр!5?р4.
Не выигрывает и 1. Кред?, но черные теперь уже не должны отвечать 1... рв4? ввиду 2. Ла2(42) и выигр., например: 2... Кре3 3. Кре? Кре2 4. Ла4 Кре3 5. Кр! или 2... 5 3. Ла4! Кре3 (3... е3 4. Кр!3; или 83... Кре2 4. Л: в4-- КрИ 5. Кр!3!) 4. Кре2 63 5. Кр! 12 6. Ла3-- и 7. Кре2.
Попытка 1. Кре3? опровергается лишь путем 1 Кре3!, например 2. ЛЕБ в4 3. Кре? 63 4. Кр! КрА2 (4...12 5. ЛЬ5) 5. Ле5 23 6. Леб в2-- 7. Кр!2 Кри.
Также в случае 1. Л!5? проигрывает |... 24? ВвВиду 2. Кр!4 в3 3. Кр!З и 4. Ле5; ничью дает 1... Кре4!, напр. 2. Лаб ЬЗ 3. Кре3 В2.
1. КрА3—в3!
Сильнейший ответ. Если 1... #4, то 2. Кре3, как рассматривалось выше; в случае 1... Кре4 решает 2. Ле2- КрВ5 3. Кр!3, а на 1... в6 следует 2. Кр!3 в4-- 3. Кр!2 Кр2 4. КрИ-- КрЫ! (иначе 5. Кре!) 5. Ла4 и выигр.
2. Л92—43-н!
Преждевременно 2. Кр! 5? ввиду 2...13 3. Лаз Кр\4!, ничья.
2. Кре3—в2
Если 2... Кра4, то 3. Кре8 Кре3 4. Кре?-- Кре2 5.Ла5

Страница 103

(или сразу 5.Ла4) 5... в4 6. Ла4 и выигр.
3. Кре4— 15! 4—3 Дальнейшее уже просто. 4. Кр!5— 4 13—12
5. Ла3—а2-- Кре2— 1 6. Кре4—е3 Б2—ЫК-- 7. Кре3— 13 и выигр.
Игра свелась к позиции типа № 5, и только здесь, в сущности, сказывается наличие лишней пешки у черных. При белой ладье на а2 (1. /!2— а2?) сейчас последовало бы 7... 84- 8. Кр: в4 КВ - 9. Кр!3 КаЗ3, и, по сравнению с № 5г, у черных благодаря пешке #27 появляются уже какие-то шансы на ничью. Рети считал даже ничью несомненной, но без специального анализа это не вполне ясно.
Во всяком случае, при ладье на @2 черные не могут высвободить коня, напр. 7... е4-+ 8. Кр: в4 К!2- 9. Кр!З КЫ 10.Ла2 в6 11. ЛЬ2 в5 12.Л42! (см. № 56) и выигр. Или 7... #6! (после этого задача белых заключается в передаче хода черным) 8. Ле2--! Кр!! 9. ЛЬ2 (возможно и 9. Ла2 в4-- 10. Кр: в4 К-- 1. Кр!З Каз 12. Ла! -- Ке! + 13. Кре3 в5 14. Кра2) 9... Кре!1 10. Ла2, и цель достигнута (или 9... #4-- 10. Кр: в4 К2-- 11. Кр!3 и выигр.; если 10... Крв!, то и. Ла2).
84а Л. Прокеш, 1948 г. (По Доразилю, см. № 556)
Черные выигрывают
В следующих примерах позиция белых крайне неблагоприятна:
№ 84а. (См. диагр.) 1... Крс3 (грозит 2... 53+ 3. Кра3 БЫ4-+-) 2. Кра! 68 (2... Кра2? 3. КрЬ2) 83. Ле3-- Кра2 4. Лс3 КреШ! (не 4... Ы4? 5. Лс4! Кре! 6. Л: Ь4) 5. Л: 53 Кр@2 (5... Кра!? 6. Л: Ь5 с1Ф-+ 7. ЛЫ) 6. ЛЬ? Крс3! (не 6... 4? 7. Кра2! Крс3 8. Л: Ы4 е!Ф 9. Ле4+ или 7... Кра3 8. ЛЬЗ-- Кре4 9. Л: Ы4 + Кр. 14 10 КрЬ2) 7. ЛЬЗ-- Крс4 8. Кро2 и выигр.
№ 846. 3. Нейвирт, 1944 г. Крс8 Лс7— Кра8 пп. 63, 56, 13; черные выигрывают. 1...82 2. Ле Кра7 3. Крс7 Кра6б4. Крсб Краб 5. Крс5 Кра4 6. Кре4 Кра3 7. Крс3 Кра2 8. Ле! в5 9. Кра3 КрЫ3 10. ЛЬ!-- Кра3! 11. Кре3 Кра2 12. Ле! в4 13. Кра3 КрЬ3 14. ЛЫ-- Кра3 15. Кре3 Кра? 16. Ле! @3 17. Кра3 Ъ2 и выигр. (См. № 97а.)
№84в. Ф. Закман, 1923 г. Кра8 ЛИ—-Креб пп. #5, №3, №6; черные выигрывают. 1... 62 2. ЛЬ/ @. ЛИ #4) 2... МЛ! и выигр. (Недостаточно |... #4 ввиду 2. ДЬ7 Кр!5 3. Л: 56 Кр 4. Кре7 Кре3 5. Краб КрЫ2 6. Кре5 в3 7. Крв4, ничья).
102

Страница 104

85а Стейниц — Нейман,
85 А. клана 1936 г.
жл
й 1870 г.
оао
Ъ
она
ся
=
„а №!
`` № Г
К
Рая \\
и
^^
\\ в
во, Я № ня. —@щ № ®№ № №
® "о Ч
‘ая «= ЖЖ ®№ № №
к \\
в черных. ТУРЕ
РОО Е ие и ии ов ю Е кв за в = ВЕ. за" “в РЯ к” О со ао "РМ ео Зо ВЕ в онм тов, ее рвов аа Гао св Е ЕО Еее Берне О ВВеВЕЕ СОН Ная Я вар оНЕчеоВоВСЕЕЕ оао ааа ай В аЕ Е ЕВ «5 сааб е к щен о = @ [=! ВНОК ЕЕ О кон а Вале годе ОВО 9 68 ЯВ Е нео МООА бо
разу решало 13.
Кеб 14. Леб и т.
Кв52? 13. ЛЬ5 (с
ЛЬ6!1) 13...
д. р 2 9. е2
рс4 3. Кре3 Кре3 4. Ле! а5
ред а4 6. Кре! а3 7. К
8. Ла! с5! (не 8.
\е
с2 рЬ? 11. Кра2 с3-- 12. Кра3 с
ре2 а2 ВИД
К .‚. КрЬ2? в ) 9. Кре3 с4 10. Белые сдались — Без пешки а7
№ 856. (См. диагр.) Белые соверпозиция ничейна.
Кр@2 с ничьей
щенно беспомощны. 1... К
лы К 5.
‚ Кра4
рЬ4 2. Креб КрБ3?
&"брь 1 р, с! 6. К
: с3 и выигр.) : с2 #3
2 4. Кра3 с1Ф Р еб Кр!3 4. Ле! р 6. Л р! (см. № 7) 10. Кр! в1К+ 11. Кре3 КЫЗ 12. ЛЬ2
е4 3. №
К : с! К р
2. Ла! К здесь ничья, но черные проиграли
после 9. Ле2-- К
№ 85а. (См. диагр.) 1...
(плохо 1... р: #3 5. Кр!5
7. Л: с3-- Кр!2 8. Кр!4 #2. Конечно,
ввиду 3. 5. Л К
103

Страница 105

85д Л. Прокеш, 1947 г.
85в А. Вотава, 1943 г.
ыы
в = = вв ®
ДА
щ (|.
^Х
№№
| р
к
с Г -
""
"=
А. Че
№ <<.
=
№
® Ч
ги = юн
“бо в в
№
®
№
5
"
Белые делают ничью
Белые делают ничью
вузаеа: ПЕОНВаНВ в пение & Вет ‘Фе 8 ко нос умео; Х О ееа ее Ве в ННЕНЕРеВа Ев бе ЗНВЕО ЕО ВОР бе Е пммаеНе 6 ВОНАВСВоа 5 ТО СЕНО ОБВЕЗОВЕНВ абы быы Ба ЕКВ МЫ в вк К_ | Юн в ‚во вов в ве | юювв
рованы, а король не может оказать им поддержки, то ла-
Черные делают ничью
короля в
(Диаграмма № 86)
1. Краб — Ьб Нельзя допусхить приблибольшинстве сл учаев одердья с помощью живает победу.
еб 3. ЛЬб еб 4. ЛЬБ е4 5. ЛЫ4 е2 6.
Л
№ 85в. (См. диагр.) 1. Ла7! е3 КрЪ2 2. ЛЬ7-- Кре3 3.
Кра3 4. Ла7-- Кре3 5. Лат, ничья) 2. ЛЬ7! (ладья берет пешку
только в ответ на е3-—е2) 2...
(или 1... Лс7--
: её, ничья.
а3!
Кре!? 2. Лё2 а3 3. Л: в3
№ 85г. (См. диагр.) 1...
(не 1...
104

Страница 106

Белые выигрывают
жения черного короля к пеш-
‚ КрЬ5?, то 1... Крс7 2. Крс4 (опаздывает уже и маневр 2. Крсб Крат 83. Ле! ввиду 3... а!Ф 4. Л:а! Креб 5. ЛН Креб5 6. Крс4 Кре4 7. Кре3 с!Ф- 8. Л: с! Кр!З с ничьей) 2... Краб 3. Ле! а!Ф 4. Л:а| Креб, ничья.
2. КрЬб6—с6!
Не 2. Л: с2--? ввиду 2... Кра7 3. Лс! Креб 4. Крс5 Креб 5. ЛИ Кре4 6. Крс4 Кре3 7. КрЬЗ Кре2 8. ЛЬ! Кр!3, Ничья.
83. Лс!-е! и белые выигрывают.
Ладья на е! решающим образом задерживает приближение черного короля.
КрЬ8—с8
Крс8—а8(Ь8)
105
87 Р. Рети, 1928 г.
2
7
7
^ \\
7
№ \\
^\
7 777 2
#
7 р 7
‚у,
<
\
№ №
^ ^^
й
®
Ду Д
7
М
МЧ
\\
д
4
7
®
\
% ы ША
И
А
М
Я ВЕЕР.
лат
Белые выигрывают
\
ан
1. Кр! ...
Упускает выигрыш 1. Кр: #2? ввиду 1... Кре4 2. Кр!2 е!Ф-!! 3. Кр: е! (если 83. Л:е!--, то 3... Кра3 и затем Кра2) 3... КраЗ, и белые в цугцванге: 4. Ла! Крсе3 или 4. Кр!2 Кра2 с ничьей (№ 10).
1. Кр!5—е4
На 1... Кр!4 следует 2. Кр: е2 Кре3 3. Кре8 Кр\2 (53) 4. КрЁ2 и выигр. Теперь же белые завладевают оппозицией.
2. Кр!2 : ед Кре4—4а4
83. Лс!--е1(а!) Кра4— е4
Если 3... Крс3, то 4. Ле! Крь? 5. Кра2 Крыв 6. Ле! и выигр.
4. Ле!-е!! Кре4—е5
Или 4... Кр!4 (44) 5. Кр!?. (49).
5. Кре2—е3 — и выигр.

Страница 107

88
Романовский — Плац, | 1916 г.
и
Ход белых
В поучительном окончании № 88 белые проиграли после 1. Кр: е2? Ь2 2. Ле8 Краб! 3. Ла8-- КрЪ7.
Как указал П. Романовский (1952 г.), белые могли сделать ничью путем 1. Ле5-|! Если черный король будет в ответ на шахи приближаться к ладье, то в момент, когда он вступит на вертикаль | «е», последует Л: #2 (чтобы на Ь3—Ь2 можно было взять пешку ед с шахом). Если же
‚ Кра4, то 2. Ле4- краз 3. Р лез! Кра2 4. Л: #2 Ь2 5. Л: ед; или 1... КрЪЫ4 2. Ле4-- Крс8 3. Лез+- Кре?
4. Л: в2 и т. д. (Диаграмма № 89) 1. ЛЬ5—Ы! Кр5—24
2. Кре2—42 Кре4—13 3. ЛЫ!--а! се5—с4
Если 8... Кре4, то 4. Кре2
89 ок Н. Н., 1933 г.
и “|, \
Ш
\\ М
|
^^ К®®®® К ^^ №
К
м: ® ю №
\
Ход белых
и затем 5. Л: а5. На 3...
Крё2 следует, конечно, 4. Кре2. 4. Ла!--с! а5—а4
Пешечные ходы у черных скоро иссякнут, и придется открыть доступ белому королю на е2.
5. Лс1—а1 с4—с3-|- 6. Кра2—403 с3—с2 7. Кра3—02
В этом ходе, который комментаторы почему-то отмечают восклицательным знаком, нет никакой необходимости. Позиция короля на @3 лучше, чем на 2, и в дальнейшем белые должны будут вернуться на это поле.
7. зе. а4—а3 8. Ла! а3—а2
Получилась позиция примерно такого же типа, как № 87. Но там расстояние меж-
106

Страница 108

ду пешками «е» и «2» равняется одному полю, здесь же (между пешками «с» и «) — двум полям, что для черных благоприятнее. Сейчас они грозят ходом 9... Кре4, для предупреждения чего белым необходимо сыграть 9. Краз3! Однако они этого не делают, а черные не пользуются этим упущением.
Заключительную часть эндшпиля оба противника играют неточно.
9. ЛНИ—с!?? Кр!3—в2??
Легко выигрывало 9. Кра3, после же ошибочного хода белых черные могли добиться ничьей — путем . . Кре4! (впервые указал М. Жудро, 1940 г.). Например: 10. Кр: с2 Кре3; или 10. Кре2 Кра4 И. Кр:!2 Кре3 и КрьЫ2; или 10. ЛИН Кра4 (если бы сейчас был ход черных, последовало бы Кра4—е4).
После ответной ошибки черных 9... Кра2? выигрыш прост: 10. Кред Кре3 1. ЛИ Кр! (или 11... Кре2 12. Л: 2-- и 13. ЛИ) 12. Кр: 12 Кре4 13. Кре2. Черные сдались.
Возможны, разумеется, и неблагоприятные положения для белых, когда ладья проигрывает или делает НИЧЬЮ.
№ 89а. И. Зеверс, 1922 г. КрЫ8 Лс8—КрЫ! пп. 63, е3, 15; ход черных, белые делают ничью. (Позиция черного короля неестественна, и пример далек от практического эндшпиля). |... е2 2. Ле8 52 3. Л: е? Ы1Ф 4. Ле!-- ®Ф:е!, пат. Или 1... 52 2. ЛЬ8 ед 3. Л: 52 е1Ф 4. ЛЬ2-- Кре! 5. ЛЬ1-- Кр: №1, пат. (Проигрывает |... 04? ввиду 2. Ле2).
№ 896. Х. Муньос, 1941 г. КрЬ7 Ле4— Кр 16 пп. с3, сб, с7; выигрыш. 1. Ле? (не 1. Лса? Кр е5) 1... с4 (или 1... Кр!5 2. К вт) ) Лед с5! 83. Кр6! Кр!5 4. Л: с4 Кре5 5. Крв5 Кра5 6. Л: с3 Кра4 7. Лея с4 8. Кр!4 и выигр. Автор считал ход 1. Кр1б недостаточным, однако и он ведет к цели, например: 1.. с2 2. Лс4 Кре5 3. Кра5 Кра5 4. Д: с?
Кра4 5. Кр с4, и теперь не 6. К 13?, а 6 ЛЯ2-- Кре Кре3 КрьЗ 8. Л4Ы, затем жа и `выигр.
2. ДВЕ ПЕШКИ (ИЗ ТРЕХ) СВЯЗАНЫ
Перейдем к рассмотрению позиций, в которых две пешки связаны и лишь одна изолирована. Именно в этой группе возможно наибольшее разнообразие окончаний; однако теорией они освещены еще недостаточно.
Результат игры зависит в основном от взаимного положения королей по отношению, главным образом, к двум связанным пешкам, так как именно в них таится обычно наибольшая опасность для ладьи. Если свой король не находится на пути движения связанных пешек, борьба для ладьи трудна и нередко безнадежна. В ряде случаев ничья, а тем более выигрыш становятся возможными лишь в силу каких-то исключительных особенностей создавшегося расположения фигур.
107

Страница 109

В. и 1889 г. Г ен Г 4 ,
а 0
Белые делают ничью
В № 90 явно недостаточно 1. ЛИН? ввиду 1... 42, а также 1. КрЬ2? ввиду 1... а3-- 2. Крс! а2. Белых спасает лишь использование любопытной возможности — ничьей в пешечном окончании: 1. ЛЮ: с2! 43 : с? 2. Кра3—Ъ2 — Кре4—43 3. КрЫ2— с!
и черным остается лишь определить форму ничьей: 3...
Крс3 или 8... а3 (пат); ‚ Крс4 4. Кр: с2
Позиция Горвица была опубликована в следующем виде; Кра8 Л п. е?2— Кре4 пп. а4, с2, с4, д3. После 1. |4 < Катя № 90 (плохо : 43? ввиду 2.
КрЬ2 оз 3. К к И 4. /ИЗ-- с последующим 5. Ла3 и выигр., в случае же |... Кре3 2. Л : с2 са у белых нет трудностей при достижении ничьей).
№ 90а. К. Фейтер, 1938 г. Кре3 Лс4-—-Краб пп. а3, Ь2, 3; ничья.
1. лан, Крье 9. Л : а3 42 3. ЛьЗ-- Кра4 4. ЛЬЫ4Н- Краб 5. Кр :02 Кр: 54 6. Крс?, ничья.
108
91 К. ь 1766 г.
4 |
°
лит делают ничью
1. Кре2 с2 2. Лсб КрЬ2 3. ЛЬб-- Кре3 4. Леб-- КрЪ2, ничья. Окончание освещено автором явно недостаточно. Следует добавить, что проигрывает 1. Л!6? ввиду 1... с2! (равно как 1. Кр: сз? ввиду 1... !1Ф; при ладье
на Ь8 черным в ответ на 1. Кр: с3? надо играть 1... Кра4!, но не ‚ Кра2? 2. ЛЕ8!), сильнее же всего для белых 1. ЛЬ!!, но черных спасает ‚., С2! (не 1... Кра2? ввиду 2. ЛИ!, и на 2... с2 или 2... КрЬ2 следует 3. Кр: е3 с выигрышем) 2. Лс! КрЪЬ2! 3. Л: с2-- КрЫ1, и белые вынуждены продолжать 4. Л: 12. (Диаграмма № 92)
При своем ходе белые в № 92 не могут добиться выигрыша, например: 1. Л: е3 Ь2 2. Крс2-- Кра2 3. Ле! а3, и ничья, как в финале № 66;

Страница 110

92 в. ше 1881 г.
Белые выигрывают только при ходе черных
№
или 1. Ле! Ь2(Кра2) 2. ЛЬ! е2 3. Крс2 е!Ф и т. д.; или 1. ЛЬ2(Ь2) е2 2. ЛЫ1(Ы1) Б2, НИЧЬЯ.
Однако если ход черных, белые выигрывают: 1... 52 2. Л: 2 ед 3. ЛЬ! Кра2 4. Ле! а3 (4... Кра3 5. Ла! Хх) 5. Л: е2-- и выигр.
Выиграть в начальном положении темп, передав ход черным, белые не в состоя- НИИ.
ий
Белые выигрывают, чей бы ход ни был
Возможность выигрыша в этой (смещенной) позиции не только при ходе черных, но и белых, отметил в 1922 г. Бергер (а до него, в 1894 г., А. Цинкль; см. № 94), но в доказательство он привел неправильный вариант с ходом 1. Д :13?, который дает лишь ничью. Конечно, если черные отвечают ‚. КрЬ2?, они проигрывают после 2.
2+ (2... Кра! или 2... Крс! 3. Крс4; 2... КрЫ! 3. /!4). Но в случае 1...
с2! 2. Кра2-- КрЫ2 3. ЛИ ЬЗ получается ничейная позиция № 56; Бергер же ошибочно полагал, что после 4. ЛЬ! Кра2 5. Крс! белые выигрывают, так как не видел ответа 5... Кра!! с ничьей.
На 5. Крс3 ничью дает 5... с1Ф-. Однако аналогичный ход королем обеспечил бы выигрыш при смещении позиции № 56 вправо. Отсюда следует, что предложенное Бергером взятие пешки на 1-м ходу приемлемо лишь при смещении позиции № 92 не на одну, а на две или на три вертикали вправо.
Не дает выигрыша в № 93 также 1. ЛНП. Правильно лишь 1. Лс2(Ы2) Кра3 2. Крс4 и выигр.
(Диаграмма № 94)
Предложив позицию № 94, Цинкль ошибочно считал, что белые здесь выигрывают.
В отличие от № 98 ладья занимает более слабую позицию (сравните № 56 и 56а), и сильнейшей попыткой ДлЯ
109

Страница 111

94 И. Майзелис, 1950 г. (Позиция А. Цинкля, 1894 г.)
\ \\
Ход белых. Ничья
белых является перевод ладьи на 2-ю горизонталь.
1. Ле8—08 Крь3—Ъ2!
Единственное. Черные используют отсутствие ладьи на 2-й горизонтали. Слабо 1... {3? ввиду 2. ЛЬ2 и выигр. (как в № 93), а 1... с2? проигрывает ввиду 2. Лс8! с1Ф 3. Л: с! Кра2 4. Лс2-|- (это проще, чем предложенное Цинклем и Бергером 4. ЛН) с последующим 12.
2. ЛЬ8—12-|-
Цинкль — закончил — здесь свой анализ словами: «и выигрывают». Однако черные не вынуждены к ошибочному ходу 2... КрЬ3 и могут при правильной защите сделать НИЧЬЮ.
2. ‚.. — КрЫ2—Ы!!
Не 2... Кра!? ввиду 3. Крс? Кра2 4. ЛЬ8 и выигр.
Также не 2... Крс!? ввиду 3. Лс2--! КрЫ1(а!) 4.Л12! Кре! 5. Крс4 с2 (или 5... Кра! 6. Крь3) 6. Крь3 Кра! 7. Л: с2 Кре! (или 7... 13 8. ЛЮ) 8. Кре4 13 9. Кра3 №2 10.Ле2-- Кр 11. Кре3 и выигр. 3. ЛЬ2—в2(е9)
Если 3. Л, то 3... 13, и на 4. Л: 18 или 4. Крс4? следует 4... с2. Ничего не дает белым и 3. Лс2 ввиду 3... ЬЗ 4. Л: с3 Кра2, и черные сделали бы ничью даже без пешки «РБ (№ 9).
Бергер ошибочно полагал, что выигрывает 3. ЛЬ! -- КрЬ2 4. Ле!(е!), после чего рекомендовал делать выжидательные ходы ладьей с таким расчетом, чтобы на 13—12 ответить ЛН, и тогда на с3—с2 может последовать Кра2. Таким образом, Бергер и здесь повторяет ошибочную оценку ничейной позиции № 56, о которой говорилось в № 93.
3. ке. 14—13
После этого движения пешки черные уже могут играть в дальнейшем Крс!, так как в варианте, указанном в примечании ко 2-му ходу черных, у них будет лишний темп.
4, Ле2— 2 КрЫ!--с!
5. Кра3—с4 ...
Или 5. Л: 13 с2 6. ЛЮ2 Б3 7. Крс3 Крыл!.
5. ке. с3—с2
6. Крс4—Ь3 — Кре!-4!
110

Страница 112

Идея решения та же, что в № 94: 1. Ле8! (иначе ладье не попасть на 2- ® ‚горизонталь из-за в4—е3) |... КрЫ2 2. Ле2-- КрЫ! 3. ` ль209) е3 4.Ле2 Крс! 5. Кре4 Кра! 6. КрЬЗ и выигр.
Черные во-время успевают поддержать пешку «Р». 7. Л: с2 Кра! —е1 Ничья.
Бергер считал, что в № 94 белым проще всего добиваться выигрыша путем немедленного нападения на изолиро-
96 ванную пешку: 1. Л!8, но в Р. Рети, 1929 г.
ответ на этот ход ничью дает 0 0 как 1...13, так и 1... а я КрЪ2?. 7 7 77 7 Никем не рассматривалась я, бо Й т | более интересная попытка 1. 0 0, | 0
Лс4, но и она не приводит к цели ввиду 1... #3 2. ЛМ с2 3. Кра2 #2! 4. Крс! (или 4.
Но
я 7 ти
78
№ № "и
№
7 |
# 0 Л: 12 Кр?) 4... Кра2! 5. у, ” 6. кре Ь2 7. Л: 9 крат д и. @ ди | Ничья. | 0 О О
Белые делают ничью Идея этого этюда уже разъяснялась раньше (см. № 31). Белым необходимо выиграть
95 И. Майзелис, 1950 г.
и пешку «РБ, оставляя черным более отдаленные друг от `й д) га пешки «Б», «р». ия и | ^^ Ла8— 28! © к. Если 1. Л8?, то 1... 3 2. Л14 Ь4 3. Л: е4 53 4.Ле! 2 5. ЛН Ь2 6. Кре7 Кра4 7. Кр!6 КраЗ! и выигр., так как грозит Кре2, а на 8. ЛЬ следует 8... Крс2. Белые выигрывают 1. Изолированная пешка
#4—23 {8 ввиздесь более удалена от черного короля, чем в № 94, и он не успевает переключиться на ее поддержку.
Явно слабее 1... ду 2. Л: #4 Ь4 3. ЛМ или ‚ . Б4 2. Л: е4 53 3. Л: 14.
2. Ле8в—24 = ь5—ы
1

Страница 113

Если 2... Кра4, то 3. Л: А+ Кре3 4. ЛЬ4 #2 5. ЛЫ! Кр!2 6. ЛЬ2--! Кр! 3 (на 6... КреЗ, в! последовало бы 7. Л: Ь5) 7. ЛЬЗ-- и т. д. с ничьей.
83. Ле4: 14 Ь4— 53 4. ЛМ—-Н! 23—82 5. ЛИ! Ь3—52 6. КрЫ8—в7 — Крс5—04 7. Кре7— 16 — Кра4—е3 8. Ле!1-Ы!! Кре3—4й3
9. ЛЬЫ!--е!!, ничья. Недостаточно 9. Ле!? вви-
‚ Крс2 10. Ле? -- КрЫ3 ‚ Ле! Кра2 и выигр.
Та же идея отражена в следующих позициях, хотя и при другом материале: № 96а. Л. Прокеш, 1951 г.
КрЫ7 Ла8 п. @2 — Крс4 пп. 63, #2; ничья. 1. +1 (не Ла!? Кра3! с последующим Ь3—Ь2 и кре) 1... Кр: 43 2. Ла! Ь2 (или 2. Кре3` 83. ЛЬ!) 3. Ла!, ничья. № 966. А. Гаваши, 1928 г. „КРи8 ЛЬ4 п. 62 — „< Крат пп. Ъ3, 53; черные делают ничью. |. 22! 2. Л КрЪ6 3. Ла! о 4. лаг Крс5 5. №4 рс4 6. №5 Кре3 7. Ле! Краз 8. Ь6 рез 9. ЛЫ! Кр3, ничья.
(Диаграмма № 97) 1. к. е4— е3| Не 1... 45? 2. Кр!5 е3 3. Л: в7, ничья. 2. Креб—!5 е3—е2 Если 2... 45, или 2... в6--, или 2... в5, то ладья берет пешку, и ничья обеспечена. 3. Ле4—в! На 3. Ле4 следует 3... в6-|- 4. Кр!4 в5-- 5. Кр!З в4-- 6.
= >
Г. Ринк, а г.
Черные выигрывают
Кр!4 е3 7. Ле3-- Кра2 8. Кр!3 е!Ф или 7. Кр!3 в2 8. Ле3-- Кра4 9. Ле4-- Кра5 и выигр. в7— 5!
Черные препятствуют ходу Кр!4 и подготовляют движение пешки «@». К ничьей ведет 3... 052 4. Кр!4 @&4 5. Кр!83 или 4... в5-- 5. Кр! в4-- 6. Кр!2 Кра2 7. Ла! в3-- 8. Кр: #3, равно как 3... Кре3? 4. Л: в7 или 3...
Кра2? (также 3... в6-|-?) 4. Креб.
4. Кр!5 : в5 Кра3—е3!
Ничего не дает 4... 45? 5. Кр!4 или 4... Кре4? 5. Ле! Кре3 6. Кр!5 @5 7. Л: е2-|-.
5. Ле!-а!
Не спасает и 5. коб 45 6.
Кре5 4 7. Ле4 а3 8. Ле4- Кр!2. 5. НА а6—05 6. Ла!--а3-|- .
12

Страница 114

Или 6. Ла8 4 7. Ле8-- Кра2 8. Кр!4 а3.
6. ‚.. — Кре3—!2!
Ринк считал, что этот ход ведет к ничьей, а выигрывает только 6... Кре4. Однако, как указал Шерон (1952), на 6... Кре4? следует 7. Ла8 44 8. Кра4 с ничьей.
№ 97а. Г. Любченко, 1948 г. Краб Лв1—Крс8 пп. а3, Ь4, №7; черные выигрывают. (Здесь проводится та же идея выигрыша темпа, что в № 846, но в лучшем оформлении.) 1... 631 2. КрЬ5 Ь2! 3. Креб Кра8 4. Краб Кре8 5. Креб Кр! 6. ЛИ-- Кре7 7. Ле1-- Кр№б (не Т... Крб8? 8. КрП7 15 9. Ле8-- с ничьей) 8. Кр!6 Крп5 9. Кр!5 Кры4 10. КрМ Кр 11. Кр!3 Кры2 12. ЛЬ! 5! 13. Кре3 Крез! 14. Ле!--
Кр3! (только сейчас выясняется
7. Ла3—а2 @5—04 преимущество хода 2. Н Ь9; при
пешках а2, 63 белые добились бы Не 7... КрИ 8. Ла!--. — ничьей путем 15. ЛЫ-- Кре2 16. 8. Кра5— 4 а4—а3 Ла! 4 17. Кра3 и 18. Крс3, теперь
же белым не хватает для этого одного
9. КрМ—е4 — Кр!2—в3! темпа) 15. Кр!3 Кри? 16. ЛЫ №4
Но не 9... Кр!!, как про- 17. Кре3 Крв2! (уже нет надобности
выигрывать еще один темп для хода
о оеДеНИ Ринк, ввиду 10. 1483) 18, Кра3 №3 19. Крез №2 а1-|- с ничьей. и выигр.
10. Ла?—а1 а3—@2 При мало продвинутых пешках
ладья обычно выигрывает (см. №
и черные выигрывают. 506).
83. ВСЕ ТРИ ПЕШКИ СВЯЗАНЫ
Три связанные пешки представляют собой большую силу (это, конечно, не исключает того, что в зависимости от общего расположения фигур более сильной может подчас оказаться разрозненная позиция пешек).
Бергер считал, что три связанные пешки, поддерживаемые королем, даже при наивыгоднейшем положении противника обычно делают ничью, если они перешагнули середину доски; если же пешки продвинулись еще дальше, они могут иногда обусловить победу.
Эйве также находит, что ладья имеет мало шансов на выигрыш против поддерживаемых королем связанных пешек, даже если на пути их движения стоит неприятельский король.
Шерон говорит о примерной равноценности в эндшпиле ладьи и трех связанных пешек.
Для иллюстрации силы связанных пешек Эйве (1940) привел пример: Кра8 Лаб и а7 — КрЪ2 пп. а2, ЬЗ, с4; ход белых, черные выигрывают. 1. Л : а2 + (на 1. Лсб следует не 1... а1Ф? с ничьей, а |... сЗи 2... ед © выигрышем, также на 1. ЛАб следует с4—с3—с2) 1... Ба 2. ЛЬ7-- Кра! 8. ЯЛс7 с3 и выигр., как в № 84. — Без пешки с4 черные проиграли бы после 1. Ла3 Кре2 2. ЛЬТ.
5 Заказ № 1544 118

Страница 115

Ф. Закман (1913) предложил позицию: Кр!! Лед и е3— КрЫ!пп. в3, 12; выигрыш. 1. Ле! в2 + 2. Кре2--, и теперь 2... 21Ф, Л 3. Кр!З и выигр., или 2... в1С3. Ле8 Кре2 4. Ле8-- Крыл 5. Кр! С- 6. Ле2 и 7. ЛР2 с матом, или 2... в1К-+ 3. Кр!! КВЗ 4. Ла! Кв! 5. Лез К!З 6. Ла! Кв! 7. Ле2
К!3(53) 8. Кр!2-+ (Л42) и выигр.
Можно отметить еще следующие позиции, в некоторой степени иллюстрирующие силу двух пешек, стоящих на пороге превращения. А. Вотава, 1940 г. Кр!5 Ле2 и {2 — Кра8 пп. в2 Ь2; выигрыш. 1. Ла2-- КрЬ7 2. Лаб2--! с последующим матованием, напр. 2... Крсб 3. Креб Крсб 4. Креб Крс4 5. Кре4 Крсб 6. Лс2-- Краб 7. ЛЬб-- Крат 8. ЛЬ7 +
Краб 9. Льс7.
Л. Прокеш, 1948 г. Кр3 ЛЬ5 и 8 — Кра7 пп. с2, 02; выигрыш. 1. Кре3! с1Ф 2. ЛЬ7 +- Креб, 6 3. ЛЬб -- и т. д. с выигрышем ферзя за
ладью.
Фигуры белых редко оказываются в таком стесненном положении, как в № 98. Однако здесь еще возможно спасение,
98 Л. Прокеш, 1941 г.
вов.
Белые делают ничью
1.Кре!!! (смысл этого хода в том, чтобы после 1... 23 2. Л: 13 пешка не могла пойти на в2 с шахом; если, например, 1. ЛЬ2?, то 1... #3 2. Л: 13 22+ 83. Кре! Кре2 и выигр.) 1... !2-- (или 1... Кр!4 2. Кр!!! Кре3 3. Ле! -- КрЬ4 4. Кр!2 Б2 5. ЛЬ, а!
КрАЗ 6. Ла!, е! е3-- 7. Кр: 13, и ничья) 2. Кр Кр!3 3. Л: 53+ е3 4. ЛЬ2!, ничья.
При отдаленности обоих королей от пешек ладья, как видно из 2-й главы, оказывалась бессильной в борьбе против двух пешек, достигших 83-й горизонтали. Столь же безнадежно ее сопротивление против трех пешек, достигших 4-й горизонтали. Это показывает хотя бы следующий старинный пример.
РД ГА |
р И
Черные выигрывают
14

Страница 116

1... 53 2.Ла! с3 3. Л: а4 с2 4.Лс4 Б2 и выигр. Таково авторское решение.
Однако после 1... 3 2. Ла! сильнее 2... а3 или 2... Ъ2.
Разумеется, расположение отдаленного черного короля на той же горизонтали, что и пешки, или на какой-нибудь неблагоприятной для — него вертикали может подчас предоставить ладье лишний темп и изменить результат игры.
Ф. Дюран и Ж. Прети (1873) отметили, не приводя никакого варианта, что в № 99 при черном короле на а8 была бы ничья.
Действительно, после 1... .53 2. Ла! спасаться надо уже черным, так как естественное 2... с3? проигрывает. Однако, продолжая 2... КрЬ7 (а7), они легко делают ничью: 3. Л: а4 КрЬб(сб) 4. Л: с4 КрЬ5 и т. д. Аналогичную ничью дает и 2... а3, а кроме того, 2... 2, напр. 3. Л: а4-- КрЫ7 4. ЛЬ4- Краб, сб 5. Л: Ъ2 и т. д.
При черном короле на сё, поскольку он лишен возможпости отступления на вертикаль «@», также была бы ни- Чья.
Если в № 99 переставить черного короля на 15, а ладью — на е4, то при ходе черных окажется, что и нападение на пешки по горизонтали пе спасает белых от проигрыша. Белые выигрывают одну пешку, но две другие успевают достигнуть 3-й горизонтали: 1... а3(Ь3) 2. Л: с4
Б*
Б3 и т. д. Ошибочно 1... с3? 2. Л: Ь4 а3, так как изолированные пешки после 3.
100 А. Герберг, 1939
—
\\
№ 1ы .
\\
^^
®
Белые делают ничью
\
1. КрЫ4! 2 (1... в2 2. Ле5-- и 3. Крыв) 2. Ле5- КрЫ7 (2... Кр!7 3. Л5-- и 4. Кр: #3) 3. Л: 5-- Кра7 4. Леб-- Кр!6 5. Л: е3 ПФ 6. Л 8--, ничья.
Проигрывает 1. Кр!4? ввиду 1...!2 2. Ле5-- КрЫ7 3. Л: Ь5-- Креб 4. Ле5-| Краб или 1. Креб? ввиду 1...Кр!8 2. Кр16 (2. Л15-- Кре7 3. Л: 13 Ы4) 2... Кре8 3. Креб Кра8 4. Краб №2 5. Л: 15 Кре8 6. Креб 11Ф.
Борьбу против трех пешек иногда — облегчает — возможность оттеснения черного короля на край доски с создаванием матовых угроз, как в примерах Горвица и Клинга № 59, 60 и 60а.
115

Страница 117

101
И. Майзелис, 1950 г. (Позиция И. Цукерторта. 1863 г.)
ини. пп ла
— в Ле #0 ” # # и При коре черных и МИчья
\\ \ 0
Тр
У <<<
№
2
Ъ^\ № \
№ №
К
М
№
Я тк роД ”, й
Автор позиции охарактеризовал её содержание следующим образом: «белые делают ничью даже при ходе черных». В доказательство он привел такой вариант: 1... с3 2. ЛН! Б3 (в случае 2... с? следует 3. Ле1-- Кр15 4. Кр!5 КрЬ4 5. Кр!4 КрЗ 6. Кр!3 КрЬ4 7. Кр!М4 и т. д; если 6... Кр12?, то 7. Ле2-- и 8. Л: с2, после чего белые выигрывают) 3. Ле!-- КрЪ5 4. Кр!5 КрЫ4 5. Кр!4 Крыв 6. Кр!83 КрЬ2 7. Ле2-- КрАЗ (если 7... КрЫ!?, то 8. Кр!2с/9. Ле4, и мат следующим ходом) 8. Ле8 КрЫ4 9. Кр!4, ничья.
Заключительная часть этого варианта является ценным дополнением к позициям Горвица и Клинга, но в целом вариант ошибочен; не верна и общая оценка позиции.
Прежде всего, при своем ходе белые добиваются не ничьей, а выигрыша,
1. ЛЕ! Нападение на пешки по горизонтали, как показали
уже примечания к № 99, равно как нападения на пешки с тыла, не могут сулить успеха. Легко убедиться, что в лучшем случае это привело бы только к ничьей.
1. к. с4—с3 В данном положении безразлично, какой пешкой пойти, 2. ЛН—е1-- 5. Отбрасывая короля подальше от пешек.
2. не. Кре6—15 3. Креб—а5! —— Б4——53 4. Кра5—с4 с3—с2
5. Крс4—с3 и выигр.
Белые продолжают 6. КрЬ2 и 7. Ла!.
Далее, вся игра, предложенная Цукертортом при ходе черных, и принципиально и в частностях не верна.
После 1... с3 2. ЛН ь3 (безопасно и 2... с2) 3. Ле!-- черным для ничьей, поскольку лучшего исхода им все равно не добиться, надо играть 3... КрЬ6(Ы7)! 4. Кр!6! (также для белых это — единственный ход) 4... КрЫ7! 5. Кр!7 Кр\6! и т. д. Продолжая же в ошибочной надежде на выигрыш 3... КрАб?, они — предоставляют белым важный темп для решающего приближения короля к пешкам, а именно: 4.
16

Страница 118

Кр!5! КрЫ4,Ю6 5. Кре4!, после чего пешки гибнут. Не замечая этого, Цукерторт заставляет белых (хотя и любопытным способом) добиваться только ничьей, в то время как у них есть выигрыш.
В заключение надо еще критически оценить ход 1... с3. Какой пешкой следует во всех аналогичных случаях начинать продвижение?
При анализе приводимой в дальнейшем позиции № 108 Бергер высказал мнение, разделяемое также Шероном, что пешки следует располагать по диагонали; при этом Бергер добавил еще: «с направлением острия (т. е. головной пешки) к углу». Если это наблюдение правильно, то лучшим ходом для черных в № 101 надо признать 1... а3. Намечаемое этим построение пешек а2, БЗ, с4 действительно оказывается здесь более сильным, хотя и не меняет ничейного результата. Признать же мнение Бергера правилом пока еще преждевременно, так как рассмотренный материал — явно недостаточен (см. примечания к № 108).
В исправленном виде игру в № 101 при ходе черны х можно теперь изложить так:
1. не. а4— а3! 2. Л! Ь4—Б3! Лучше, чем 2... а2, если
черные намереваются отступаты от шахов королем на |2.
8. ЛИ-в!-- — Кре6—15
Ввиду улучшенной расстановки пешек черные могут уже сделать этот ход безнаказанно. Белый король ни в какой момент не должен теперь пытаться приблизиться к пешкам (последует а3—а2 и Ь3—Ь2 с выигрышем).
4. Креб— 15! Кр5—Ы4 5. Кр!5—!4! Кр4—13 6. Кр!4—!3 — КрЬ3—Б2 7. Ле1—-в2-!
Этот маневр, указанный Цукертортом, спасает, Ппоскольку у черных еще нет защищенной пешки на а2 (см. №1016). Проигрывает 7.Ла!1? ввиду 7... Б2 (проще, чем 7... ад) 8. ЛЬ! с3 и т. д.
7. ‚.. — КрЫ2—13! Не 7... КрЫ!? ввиду 8. Кр!2 и 9. Ле4.
8. Ле2—в!, ничья.
101а И. Майзелис, 1950 г.
Белые выигрывают
7

Страница 119

1016 И. Майзелис, 1950 г.
ная, вн пя
с аа ала|я положено нини,
Ра а
Черные выигрывают
^^
о чур»
® \\
и
№ 101а. (См. диагр.) Хотя белый король, по сравнению с № 101, находится дальше от пешек, он может все-таки выиграть решающий темп для приближения к ним. 1. ЛИ а3 2. Ле! + Кры? 3. Кр! КрВ6 (вынуждено) 4. Кр!6 Кры? 5. Коей! и выигр.
№ 1016. (См. диагр.) Белым, по сравнению с № 101, требуется лишний ход для достижения бортовой позиции, и поэтому они проигрывают. 1... а3 2. ЛИ 63 3. Креб а2 4. Ле!-- КрЫ4 5. Крй Криз 6, Кр!3 Кри2 7. Ла (7. Ле2-- Крь1! и 8... а1Ф) 7... Ь2 8. Л: а2 с3 9. Крез Кре3 и выигр.
Перед тем как перейти к позициям с диагональным расположением пешек, остановимся на следующей пешечной
структуре. (Диаграмма № 102)
Каких-нибудь вариантов к этой позиции Урусов не дал. В случае 1. Ла? КрЫ4 2. Кр!2 №2 3; Ла! КрАЗ 4. ЛЫ! е3-- 5. Кр: 13 получается ничейная позиция № 666.
102 С. Урусов, в” г.
9 об т
Ничья, чей бы ход ни ‚был
102а С. Урусов, 1859 г.
\\
‘в
«Рабат
ов $ — Ничья, чей бы ход ни был
В № 102а. (См. диагр.) Пешки слабы,
но все же неуязвимы. Выигрыша нет и при ходе черных: 1... Ы1Ф-- 2. Кр: Ш! Кр: 13, пат.
Основное внимание теория эндшпиля до настоящего времени уделила позициям с пешками, расположенными — по диагонали. Прочие же пешечные структуры (с различным положением королей и ладьи) еще мало изучены. Несомненно, здесь существуют более или менее сложные позиции, одним из примеров которых
может служить в дальнейшем № 108.
и ®
р,
7
у
7
ия о
^
и ЪТ _е ^^ и
№
118

Страница 120

Рассмотренные ранее положения № 60 и 60а, по существу, являются производными от «диагональной» позиции № 104. Другие же позиции, производные от «диагональных», но с недиагональным расположением пешек, встречаются в дальнейшем лишь в примечаниях.
108 А. Сальвио, 1634 г.
аи
|
7
Черные выигрывают. (При ходе белых — ничья)
1. 5. 4 в+ 2. ли: |) й
Если 2. Кр, то 2. #2-- 3. Кр: 12 @!С или Ки выигр.
Сальвио считал, что этим вариантом белые достигают ничьей, так как в его время превращение пешки в ферзя было обязательным; см.
№ 24. Однако Коцио (1766) превращает пешку в коня.
2. ... п2—Б1Ф-| и черные выигрывают. Г. Лаза (1843) полагал, что в № 103 черные выигрывают независимо от очереди хода.
Бергер (1890) уточнил, что белые при своем ходе добиваются ничьей путем 1. КрЫ!! Краз (1...13 2. Л:13) 2. ЛИЗ Кре4 3. ЛИ Кре5 4. Кре2 Кр!5 5. Кр!3 Кра5 6. Кре2 и т. д.
Удивительно, что Файн не видит этой ничьей; он дает вариант: 1. Ла1? 13-- 2. КрЫ! КрАЗ и выигр. По мнению Файна, ничья достигается лишь при ладье на 4-й горизонтали, напр. на а4. Но в действительности она — возможна и при нахождении ладьи на Ё или на тыловых горизонталях.
Разумеется, при смещении позиции № 103 влево белых не спасает и очередь хода.
я В 3 аноне п ви жим
Заоноиб =
Ничья, чей бы ход ни был
"|
‘а №
®№ № №
и ся \®®
ов’ и я! № № э
К
\®
№ 103а. (См. диагр.) Это первоначальный вид позиции № 1083, получающейся после 1... Кра4 2 ЛИ (2). (При своем ходе белые после: 1. Кр!3 или 1. Лаб-+ не могут использовать улучшение своей позиции для выигрыша.)
119

Страница 121

ы
1036 С. ан, 1859 г.
белых появляются уже шансы на выигрыш, но, как
а чо жх
Ва & |
ЕЕ ее ЕЕ = дов = „о
= =
№ №
№
\ №
и. и в
що „ В
Правильно защищаясь, черги чей бы ход ни был ные могут еще сделать ничью.
№
4
№ М № № и == К
И
№ № = ола “а а Зе а,
\ № № Ш \ № № №
я выигрывают
1038 Ф. не и Ж “в 1873 г.
При этом безразлично, на каких вертикалях
находятся
Поскольку позиция
здесь бортовая, а не центральпешки. ная,
приходится
черным
преодолевать некоторые дДо-
_4
ъ о \
№ ®
я о
„Ш \\ `` в № & &® \\ М
кю
я
\
и
*
4%
Жо
М
№
—
и
в
Ъ
_®@
\\
полнительные трудности.
Белые делают ничью
|) о © ‹о © ВЁЕЁ 50+ © _- БЕС | | о Ба © х © 5050 & © 6. ее Е 5 на: сз. помтке ге ° © НИНЕ ‚а Е ©. Е со д к ак с ‚5 Зав ное. [== (ЭД => =]
белые выигрывают путем 4.
В ео% с к ее о ем бе вен сне 9 Шел — (5) аб еЗ а—В а я — ме 5 а мо од дс ео .5 8 ВЕ < Ба Е. Жо ао 2 Еж ИАС зеа Зо о О ноте. У ВЕны РД 5 5 Оо. с ВЕаеоВ 8 е Б&.—-Жы м У ет * Борей отв ее ок;
Лаб! КрЪ5 5. ЛЬб 62 6. ЛЬ8
И т. Д.
Л! 2—а2
8.
Если пешки не столь да леко продвинуты, как в № 103,
120

Страница 122

Бергер, вслед за Лавой, продолжал 3. Ле2. Смысл этого хода может заключаться лишь в предотвращении вариантов с ходом 83... Креб. Однако препятствовать | их возникновению нет надобности, так как после 4. Лаб-- черные все равно вынуждены играть 4... Кр7! 5. ЛЬб Кре7! (проигрывает 4... Краб? ввиду 5. ЛЬб и 6. Кр: 5).
3. не. Кр!6— 7
Пешку 15 можно не защищать; на 4. Кр : 15 последует 4... 63 с ничьей (при ладье на е? белые проиграли бы).
4. Ла2—а5 — Кр!7—в6
Черные проиграют, если пешка {5 будет взята с шахом. Теперь же в случае 5. Л: 15? они ответят 5... 12 6. Ле5-|- КрАб с выигрышем.
5. Ла5—аб-- Креб—&7
Не 5... КрЬ5? ввиду 6. ЛЬб и выигр., как в примечании ко 2-му ходу. Плохо также 5... КрЫ7? ввиду 6. Краб Кре7 (или 6... #3 7. ЛЬб-- и 8. Л: 53) 7. Леб-- КрЁ7,н7 8.ЛЬб Кре7 9.ЛЬ5, и пешки гибнут. Что же касается 5... Кр!7, то такое положение создается ходом позднее.
6. Лаб—Ъб .
Бесполезно и 6. Краб. После 6... 12 7. Ла7-- Кр!8 8. ЛЬ7 или 6... в3 7. Ла! -|- Кр!8 8. Кр!6 получается ничья, как в № 60 или б0а.
121
6. 2... Кре7— 7
Не 6... 12? ввиду 7. ЛЬ! и 8. ЛЫ!.
7. ЛьЬ6б—Ьб — Кр!7—в7
Теперь на 8. Крв5 последует 8... 14, и, поскольку 9. ЛЬ4? проигрывает из-за 9... Ё3 ит. д., белым ничего не остается, как делать ничью путем 9. Лаб (по образцу № 101) или путем 9. Кр: #4 Кр: №6 10. Кр: ВЗ.
8. ЛЬ6б—Ь5 — Кре7—;6
Черные все время нападают на ладью, а на ЛЬ4 отвечают Кр!6.
9. ЛЬ5—в5-- Кре6—16
Пешку 6 нельзя теперь взять ни королем, ни ладьей из-за 13—12.
10. Ле5—е8 — Кр16—67
1. Ле8—а8 КрЫ7—вб
12. Ла8—аб-- Кре6— 17
Ничья,
105 Г. Ленер, 1887 г. (По К. Сальвиоли, 1887 г.; см. № 110}
Обсоюдный цугцванг

Страница 123

Диаграмма №№ 105 дает положение обоюдного цугцванга: при ходе черных они проигрывают, при ходе же белых — ничья. 1. . . Кр\5 (если 1... КрЫ7, то 2. Ле5 КрЬб 3. Л:!5 и т. д.) 2. Кр!4 Кр\б 3. Кр : 15 и выигр. При своем ходе белые ничего не достигают: 1. Кр!4 КрА7! (не 1... КрА5? ввиду 2. Кр: 15) 2. Ле5 Кр\6, и получается такая же позиция, как в № 104 после 9-го хода черных.
При смещении фигур в № 104 на одну горизонталь выше черные уже проигрывают. При этом безразлично, чей ход и на каких вертикалях находятся пешки.
ии м Г
° ВЕ и иж “ини пиво,
яя
св
Зе
".
о Белые выигрывают
Черные не могут оказать здесь сколько-нибудь серьезное сопротивление, так как при оттеснении их короля к краю доски создаются матовые угрозы, а угроза продви-
122
жения пешки «П» не имеет прежней силы. 1./ИЗ(П) Кр7 2. Кр!5
Кре7 3. Ла3 Кр!7 (или 3... КрАб 4. Ла7 13 5. Ла3) 4. Ла7-- Кре8 (4... Кре8 5. Краб Кр!8 6. Кр : 16) 5. ЛЬ7 (или Кр: Гб) и выигр.
107 А. не 1927 г.
д
кв
7 %
Белые выигрывают
1. Ле!-с8 Краб—а7 Если 1... Крс7, то 2. ЛЬЗ
Кре7 4. Кре5 и 5. Л: сб) 4. Креб Крс7 5. ЛЬЗ и далее, как в основном варианте.
2. Кра4—е5 — Кра7—с7 3. Лс3—Ы3 — Крс7—й7 4. ЛЬ3—Ы7-- Кра7—с8! 5. ЛЬ7—в7 Кре8—68
Или 5... Кра8 6. Краб с последующим 7. Кр: сб. 6. Кре5—4@6
и белые выигрывают. К рассмотренной теоретической позиции № 104 легко

Страница 124

может свестись № 108 (эта позиция встретилась в партии Мэсон — Л. Паульсен, Вена, 1882 г.) с другим первоначальным расположением пешек.
108
Ничейная позиция
Очередь хода в № 108 не имеет значения. Поскольку черным нельзя помешать сыграть 15— 14—13, ничья, как в № 104, очевидна. Однако в партии черные не нашли правильного способа защиты и проиграли в результате поучительной ошибки.
1. Ла2—а8 Н5—14
Простейший путь к ничьей, но возможно и 1... Крев5, чтобы на 2. Кра3 или 2. ЛЬ8 продолжать 2... В4; если же 2. Ле8--Кр!4 3. ЛЬ8, то
‚ Краб и затем 4... . 14.
Плохо, однако, 1... 14?, так как после 2. Л!8 Кра5 3. ЛИ7 черные вынуждены либо играть 3... 13+, и при построении пешек #3, в4, Б5 у черного короля в дальнейшем не будет прикрытия от фланговых шахов, либо продолжать 3... 14, создавая горизонтальное расположение пешек, также неблагоприятное для черных, как показывает дальнейшее течение партии.
Соображение Бергера © предпочтительности построения пешек по диагонали с направлением «острия» к углу (см. примечания к № 101) следует уточнить здесь в том смысле, что надо заботиться о прикрытии короля от горизонтальных шахов, ибо само по себе направление «острия» к углу не имеет значения в рассматриваемых позициях (в примере № 101 такое построение пешек было существенно в другом отношении — пешки «а» и «Б» более удалены от белого короля, чем пешки «Б» и «©»).
2. Ла8—#8-- Креб—15
Черные — добровольно — занимают королем невыгодную
бортовую позицию. — Ясную ничью давало 2... Кр. Ход 2... Кр5 еще не
проигрывает партии, но в ответ на 3. Кр!2 для черных уже обязательно 3... 13! 4. Кре3 КрЬб 5. Кр!4 Кри7, сводя игру к № 104 (положение после 10-го хода).
8. Кра2—Ю 15—14?
Решающая ошибка (см. № 109). Черные явно стреми-
123

Страница 125

109 И. Майзелис, 1950 г.
110 И. Бергер, 1889
(5
Выигрышные для белых позиции. В №110 выигрыш не зависит от очереди хода. В № 109 он достигается лишь при ходе белых; но при белом короле на в2 очередь хода не имеет значения
лисы к этому — построению (защитив на — предыдущем Ходу пешку в4), но оно-то и оказывается гибельным. Не спасало черных и 3... Кр\б6? (см. № 110), как разъясняется дальше. Правильно только 3... 63! Зафиксировав — проигрышные для черных позиции на диаграммах, продолжим рассмотрение партии (см. № 109):
4. Ле8—!8 КрЫ5—в.
5. Кр! 2—2 к.
Это положение короля имеет значение оппозиции против трех связанных пешек, так как создает решающее препятствие их продвижению.
5 2. мВ
Или 5... 108+ 6. КрЫ2 (6... #3 6. КрЫ3).
6. Кре2— 2 — Кре5—в6
Если 6... Крб, то 7. Ле8 КрЬ5 8. Ле7.
7. Л!8—Ь8 — Краб—в5 8. ЛЬ8—Ы7 ——“В4—б3
Теперь пешки окончательно ослаблены.
9. Кр!2—в3
10. ЛЬ7—е7
Эйве почему-то ставит к этому ходу восклицательный знак. Однако проще 10. ЛЬ4, так как 10... Кре4 11. Л: е4-- Кре3 12. Л!4 или 10... 2 11. Кр: #2 Кр!4 12. ЛЬ8
Кре5— 15
не может создать каких-либо затруднений для белых.
Последовало еще 10... Краб 11. ЛП Креб 12. ЛМ КрА5 13. Л: в4 12 14. ЛМ 62 15. Кр: 2, и черные сдались.
124

Страница 126

Подвергнув № 109 дополнительному анализу, можно установить, что в ходе 4. ЛЕ, которому Бергер придает значение чуть ли не решающего выигрыша темпа (для осуществления затем хода Кре?), нет никакой надобности. Белые могут сразу играть 4. Кре2, например: 4... Б3-- (4... 18-5. Кр!2; 4... #3 5. Кр!3) 5. Кр2 КрЫ4 6. ЛЬ8-- Краб 7. ЛИ8! и т. д.
С другой стороны, при ходе черных в № 109 у белых после 1... 03 нет выигрыша, так как помешать построению 24—63 и 13—12 можно лишь — посредством — вечного шаха.
Однако при короле на #2 белые, как рассматривалось выше, выигрывают и при ходе черных.
История позиции № 110 такова. Проанализировав окончание № 108, К. Сальвиоли (1887) высказал мнение, что, продолжая 3... КрВб вместо 83...14? (см. № 110), черные могли бы еще сделать ничью, напр. 4. ЛЬ8-- Кре5 5. Кре2 В3-- и т. д. (как в № 104). Однако Бергер, учтя позицию цугцванга № 105, показал, что белые выигрывают и в № 110.
Не дает выигрыша 1. Кре3? 13 2. Кр!М КрЫ7 (№ 105). Но белые могут выиграть
темп, используя — треугольник #2, е2, е3. 1. Кр!2—е2! 54—13
На 1... Кр\5 следует 2. Крез КрЬб 3. Кр!4 КрЫ7 4. Ле5 63 5. Кр:!5. Если 1... КрЫ7, то 2. Ле5 13 8. Л: 15. Если же 1... @3, то 2. Кр!3 КрЬ5 83. Кр Крб 4. Кр: 15.
2. Кре2— е8!
и выигрывают (№ 105).
Позиция № 110 выигрышна и при ходе черных, напр.
1... 63 или 1... КрЫ5 2. КреЗ! и т. д.
110а
0Д
Ход черных
Авторы позиции № 110а (Дюфрень и Цукерторт, 1873 г.) считали ее ничейной. Они играли 1... Ы4 2. кре КрЪ5 3. КрЬ3 а5 и после 4. ЛЬ8 а4-- 5. КрЪ2 сб или 4. Лес! с5 5. Лс2 а4-- достигали положения № 104.
Конечно, этот вариант, излишне предоставляющий черным темпы для продвижения пешек с шахом, совершенно не убедителен. В ответ на 1... 64 следует играть 2. Крс2! КрЬ5 3. ЛН8!, и белые должны выиграть без особого труда, так как положение черных много хуже, чем в критической позиции № 108.
125

Страница 127

111 Бейтум — Черняк, Иерусалим, 1937 г.
Ход черных
В № 111 оба противника играли неточно: .‚ + Креб? (правильно только 1... в5!, как разъясняется ниже) 2. Л: в7 Ь4 3. ЛЬ7? (выигрыш достигается путем 3. Кре4 Кре4 4. Ле7-- Кр! 5. краз, как в № 44; если 5... БЗ, то 6. ЛЬ7 Кре? 7. Кр е? 12° 8. Ле7-- Крыв 9. Крю Ы К-- 10. Кр!3 КрЬ2 11. Ле2- КрАЗ 12. Ле5 и выигр., как в № 5ж) 3... Кре4 4. Л: Б4-- (бесполезны и другие ходы, напр. 4. Ле7-- Краз или 4. Крс4 14 5. Ле7-- Кри 6. Кра3 13, и ничья; в отличие от № 44 ладья не стоит на
7) 4... 14, ничья. В начальном положении защиту давало продолжение
1... 85! 2. Кра4 в4 3. Крез Ъ4! 4. Кр!4 13, и ничья, как в № 104.
Переходим к другим позициям с «диагональным» построением пешек при различном положении королей.
112 Фарни — валещЫ 1917 - г.
и а
Л
Ничейная пози Позиция
№ М
ю,
к | ов
К =
у
№
№
№ =
\® —н
2 и
фе
0
„е и №
Позиция на диаграмме получилась из — положения Кре2 ЛЬЫ!--Кра3 пп. а2, Ь4, с8, с4 после ходов Б4— ЬЗ-- Кр: с3.
Последовало: 1... 52 2. ЛЬ8 Ы1К-- 3. Кр: с4, ничья.
При ходе белых также ничья: 1. Кр: с4 Ь2 2. ЛЬЗ-- Кра4 3. ЛЬ8 и т. д.
(Диаграмма № 113)
Эта позиция была помещена в сборнике «Задачи и этюды» № 8; решение не было опубликовано,
. Ь2 2. Ла8 ЫК- 3. крей9) Кс3 4. Ла8-- (при ладье на 18 еще возможно было бы 4. ЛЫ1; очевидно для устранения этого варианта ладья поставлена в начальном положении на @1) 4... Ка4 5. КрЬ5 сб-- и выигр.
126

Страница 128

113 2. Ла6— 16 . Не дает выигрыша 2. Лаб
00| @2 3. Крс? ввиду 3... Краб! (не 3... Крв4? ввиду 4
и и, ы Леб-- Кр!З 5. Ле! Кре2 6. ЛЬ! с последующим 7. Кр с3) 4. Ла8 (или 4. ЛаЗ Кр, и ничья, как в № 102) 4
Кр!4 5. /!8-- КреЗ 6. ли Кра4, и черные успели вовремя защитить пешку с3.
2. ке. Кр5—24!
Парируя угрозу 3. ЛИЗ а2 4. ЛН и выигр.
|
а Е выигрывают 8. /6—Й — Кре4—@3 4. КрЫ1—а2 к. Г. Ринк 1914 г. Не сразу Ла! из-за с? |.
= „В в ия, И $ ла вые, ла и и. | 6. Ла:ы 0 , я — (3 Или 6. Кр: Ы1 с2-- с ниян м у йо й ша с3—с2 Ш к Г ив 7. ЛЫ-е! Кред— 13! № Ю ОЙ ско ия, ’” А 10. КрЬ2 : с2, ничья.
Ход черных. Ничья 15 |. г. 44—43 А. Шерон, 1997 г,
Белые угрожали выиграть 0 0, | 0
“=
Лаб. # их * В таком виде, с пешкой на о и 4 Г т 0
а и
Ринка. Автор считал, что бе- 4 п и жи лые здесь выигрывают, одна- 0 0 ШО
ко позднее было установлено, что позиция ничейна, Ничейная позиция
121

Страница 129

‚.. Кра3 (или 1... Кр! 3 2. Л: 12--; или 1... 03 2. Ле8 42 3. Ла8; № 102) 2.Ле8 Кра2 3. Ле8 43 4. Ле7 е2-- 5. Кр:!9, ничья (№ 56а).
При ходе белых также ни- Чья.
Если белый король, в отличие от № 103—107, находится не на пути движения пешек, а сбоку от них (в положении горизонтальной оппозиции по отношению к черному королю), результат игры также определяется в основном степенью продвинутости пешек.
аи, я,
аси
=
Ъ
не
№
=
“нц = \ "
Ход черных
Эту позицию из практической партии привел Г. Мейер в 1890 г., указав, что он не нашел выигрыша.
Файн (194!) дал к № 116 следующий вариант: 1... Кра4 2. Ле! е4 3. Ла! + Крс3 4. Креб е3 5. Кр:с7 е2 6. Лс!--! Кра2 7. Лы! 45 8. Краб 44 9. Креб Кре3 (9... 93 10. Кра4) 10. ЛЬЗ-- Кр!2
‚.. Кра2 11. ЛЫ) 11. ЛЬ2-- Кр 12. Кр: а4 [или 12. Л: е2], ничья.
Следует заметить, что, несмотря на неудачное положение ладьи, предоставляющее черным (в связи с нападением короля на ладью) лишний темп, о выигрыше черных в позиции 116 вообще не может быть речи. В приведенном варианте белые могли бы легко сделать ничью — и путем 3. Крсб или 3. КрЪ4, а также путем 4. Лс!-- (вместо 4. Крсб) и 5. Л: с7. При своем же ходе белые выигрывают, как показывает в дальнейшем № 120.
Бергер (1922), не подвергнув позицию № 116 анализу, отметил только, что при смещении ее на одну горизонталь ниже черные выигрывают. Но это мнение, разделяемое также Файном, повидимому, ошибочно (см. №117).
А. Шерон, 1952 г.
——
Черные не могут выиграть
128

Страница 130

‚.. КраЗ (если 1... с5-, то 2. КрЬ5 Кра3 3. Ле! Кра2 4. ЛЫ с4 5. ЛЬ5) 2. Ле!! (это лучший ответ также на
‚.. е3) 2... е3 3. Крс5! Кре4 (3...е2 4. Юр:сб) 4. КрЫ4! а4 (на 4... Кр! следует 5. Крс3 Кр!2 6. ЛЬ! сб 7. Кра3 с4-+ 8. Кра4 е2 9. Кр: 45) 5. Крс4 сб (5... 43 6. Крс3) 6. ЛЬ! е2 (или 6... Кр!3 7. Краз) 7. ЛЬ8! Крез 8. Ле8-|- Кр!2 (если 8... Кра2, то 9. Кр: сб) 9. /!8-- Кре! 10. Кра3! Кра: 11. Ла8, ничья.
Позиции приведенного типа Шерон подверг более широкому рассмотрению (на различных горизонталях и вертикалях).
Если головная пешка перешагнула на два поля середину доски, то ладья в большинстве случаев оказывается бессильной (№ 118).
(Диаграмма № 118)
Ход черных. 1... е2
2. Ла! Кра2 3. Ла2-- Кре3 4. Ла! 3 и выигр.
Ход белы х. 1. Ле!--а1-- Кра3—е4 Если 2... Кре2, то 3. Крс2 Кр!2 4. КраЗ е2 5. Ла2 и т. д. 2. Ла!-е!
Предупреждая выигрывающий маневр е3—е?2 и КреЗ. 2. . Кре4— 13 3. Кро? криз 12! На... е2 следует 4. Кра3. Если 3... с4, то 4.Кра! 43. (4... Кр!2 5. Ле2д-- и 6. Ле!) 5. ЛИ + и ЛВ (№ 115).
А. ВЛ: 1927 г. вии Ди
Черные выигрывают. При ходе белых — ничья (См. исключения: № 1186, в)
118а А. ыы 1952 г.
о,
ы
во
В № \\
Га
й Черные выигрывают. При ходе белых — ничья
4. Крс2—41 5. Проще немедленное 4. ЛЫ!. 4. ке. 94—43 5. Ле!
и ничья; 5... е2- 6. Кра2
е4 7. ЛЬ2+- Кр 8. ЛЬ! +
129

Страница 131

1186 А. Шерон, 1927 г.
- зав
" -
и
Ж № ‘” В в ты даже при своем ходе
118в А. Шерон, 1927 г.
я
й_й Белые оигрывают
ия даже при своем ходе
Кре? 9. ЛЬ8 с8-- 10. Кре! с? 11. Лс8.
Продолжение 5... с4 6. ЛЬ2-- Кре3 7. ЛЬ8 с3 также не опасно для белых: они отвлекают шахами черного короля, а затем нападением на пешки е83 и с3 вызывают их
продвижение, — окончательно ослабляющее пешечную цепь.
№ 118а. (См. диагр.) Если головная пешка — ладейная, то результат игры не меняется.
Ход черных. 1... №2 2. Ла! М-+- 3. Коей 13 4. Кре3 12 5, ли (если 5. ЛЫ, то 5... Кра?)
‚ КрЬ3! 6. Кр: №2 ен 7. Кро ты и выигр.
Ход белых. 1. Ле!+ КрЫ4 (1... КрЫ2? 2. Кри и выигр.) 2. лы (кроме этого трафаретного хода, возможно и 2. Кр!2, 14 или 2. Ла!)
#3 3. Кр!3 12 (3... 14 4. ЛН!) Я `Кре? 14 (Крв4) 5. ЛИ с последующим КрЫ, как в № 103.
Однако если головная пешка находится на коневой или слоновой вертикали, то белые даже при своем ходе не могут спастись.
№ 1186. (См. диагр.) 1. Ле!- КрМ 2. ЛИ Креаз! 3. Кра2 (3. Кра4 Кре2 4. Ла! 12 5. Кр: 45 еЗ; или 3. Ле!-- Кр!9, и если 4. Ла, то
Крев2, а если 4. Лв8, то 4. ре?) 3 . Кре2 4. Ла! (4. Кре] е3) 4..9 5. Кре2 а4 6. ЛЬ! 3+ и выигр.
№ 118в. (См. драг): Варианты аналогичны № 118 б
Если головная пешка только на одно поле перешагнула середину доски, то позиции ничейны.
(Диаграмма № 119)
Ближайшей задачей — черных как в этой, так и в следующей позиции является достижение ничейного положения № 104.
Ход белых. 1. ЛИ-е!--
Если 1. Крс3, то 1... #3 2. Кра2 Кр 3. Ла! е4 4. Кре! Креб 5. Кр!2 а5 6. Кре3 (№ 104).
130

Страница 132

119 а т 1927 г. и рот г.
=,
И Лав чей к Ход ни _ был (на всех вертикалях)
Кре4— 15
2. Крс4—03 На 2. Кра5 следует 2... 13 3. Кр: 6? е4 и выигр. (Ничью дает 3.Крс4. — И. М.).
2. 2... 06—45 Ничья.
Ход черны х. (Анализ уточнен Шероном в 1952 г.). [По сравнению с № 117 у черных здесь темпом меньше. ]
1. ке. 14— 13!
Если . Кре3, то 2. Кра5 кре 3. Ла! 13 4. Кр: 46 е4 Креб е3 6. Кр!4, НИЧЬЯ. с ли 1... 05+ 2. Крез 13! 3. Кра? Кр! 4. Лай, Ничья.
2. Крс4—с83! Кре4—е3!
8. ЛН—е!-- Кре3—- 14
Или 3... Кр!2 4. Кра2 Кре2 5. Ле № (5... е4 6. Лс8) 6. Кре2 е4 7. ЛИ ез 8. Лес! 45 9. Кр: е3, ничья.
4. Ле!--П
Угрожало 4... 2 и Кр. [Черные могут теперь вернуться королем (4... Кре8); попытки же выигрыша не имеют успеха. ]
4. ... е5 — е4
Если 4... Кра3, то 5. Кра2 Кре2 6. Кре! [Шерон ставит здесь «1», хотя в примечании к 3-му ходу продолжал Лс!. Несомненно, 6. Лс! дает простую ничью. Однако существенно выяснить, не остается ли у белых возможностей выигрыша] 6... е4! (6... 05? 7. Л2-- Кре3 8. Ла2 а4 9. Кри Кр! 10. Кр!2 Кре4 11. Ла2! Кр!4 12. Ла4! Кре4 13. ЛаЗ3! е4 14. Ла4 и выигр.) 7. Л!2-- Кре! (7... Кре3? 8. Ла2 с последующим Л: 6 и выигр.) 8. ЛИ -- Кре2 9. Л{2-|-, ничья.
Или 4... 45 5. Кра2 е4 (5... Кре3 6. Кре!; 5... а4 6. Лс! и при случае Лсё8) 6. Ле! Кре3 7. Кре3 #2 (7... Кре2 8. Лс2-- Кра1 9. Лс1 |) 8. ЛН а4-- 9. Кр: е4, ничья.
5. Кре3—@2 е4—е3-|- 6. Кра2—03 46—45 Если 6... е2, то 7. Лес!
Кре3 8. Кре3 Кре2! (не 8... 45? ввиду 9. Ле!-- КрЫ2 10. Кр!2 и выигр.) 9. Ле! 45 10.
Л: е2--, ничья. 7. ЛН—с! е3—е2 На7... #2 следует 8. Кре?. 8. Краз—@2
Но не 8. Ле!? ввиду 8. {2 и выигр.
131

Страница 133

8. .. Кр!4—е3 9. Лс!--е! Кре3—12 10. Ле!-а! 45—04 1. Ла!--е! 44—43 12. Ле!-а1 ед—е!Ф-|! 13. Ла! : е! — Кр!?—;в2
и ничья после 14... 9.
Если головная пешка еще не продвинулась за середину доски, то все шансы на выигрыш на стороне ладьи, но в основном результат зависит от очереди хода.
№
\®
Белые выигрывают. При ходе черных — ничья (на всех вертикалях)
Ход черных.
[В № 116, имея лишний темп, черные могли помышлять только о ничьей. Естественно поэтому — предположить, что в № 120 достижение ничьей должно быть связано для черных с несколько большими трудностями. ]
1. Креб—е4 Или 1... 14 2.Ле!-- Кр!5
132
83. Кра4 и т. д., как в основном варианте.
2. Кре5—с4 Если 2. Ле!-, Краз и т. д. 2. 16—14 3. Ле! + Коей— 5 4. Крс4—а4
Если 4. Крсб, то 4. ‚ е5 5. Кра5 13 6. Л: е5-- Кр 7. лев 12 8. Кра4 Кр!З, ничья.
а7—46 Н Ле!--п 5. Или 5. Ла! еб-|- 6. Кра5 #3 7. Кр: 6 е4 8. Кра5 Кр 9. Кра4 12 10. Ла8! Кр!3, НИЧЬЯ.
5. ве. еб—еб-|-
6. Кра4—45 еб—е4
7. Кра5—04 не.
Или 7. Ле! (7. Кр: а6? е3 и выигр.) 7... 13 8. Л: е4 {2 ы Ле8 Кр.
14—13 8 ЛИ—е! 46—45 9. Кра4—е3 — Кр!5—е5
Ничья (№ 104). Ход белы х. 1. ЛИ-е!-- Кре5— 4 Черные пытаются избежать проигрышной позиции № 107, которая в случае |... Кр!6 достигается форсированно посредством 2. Кра4! 6 3. Ле2! еб-- 4. Краб 14 5. Кре4. 2. Кре5—@4! Кр!4— 13 Или 2... Кре4 3. Креб @6-- 4. Кр: 46 и выигр. Если 2... Кра3, то 3. Кре3! (угрожая Ле1--) 3... 4-- (3... Кре2 4. Кр!4) 4. Кре2 (снова угрожая Ле!-|)

Страница 134

4... Кре2 (4...!3-- 5. Кр! Кр!4 6. Кр!2 еб 7. Ла! е4 8. Л: а7 и выигр.; или 4... Кре4 5. Кр!2! Кр!5 6. Ла! 45 7. Кр!3 Креб 8. Ла2 Кр!5 или 45—44 9. Ла! и выигр.) 5. ЛИН! еб (5... Кре3 6. Ле!--) 6. Ла! 13-- 7. Крез Р 8. Ла2 и выигр.
8. Кра4—@3! Кр!3—12
Черные, насколько — возможно, уклоняются от продвижения пешки «Р», которое быстро привело бы к развязке, например: 3... 14 (3... Кр!4 4. ЛИ -- Креб 5. КреЗ3) 4. ЛИ-- Кре4 (4... Кре3 5. Кре2) 5. Кре2 Кр!5 (5... 95 6. Ла! Кре3 7. Ле!-) 6. Ла! а5 7. Кр!З и выигр.
4. Ле!-е3 15—14
Черные вынуждены раньше или позже сделать этот роковой для них ход, так как пешки @7 и еб парализованы, а ходы королем безнадежны, напр. 4... Кра?
5. Кре2. 5. Ле3—е5 4-13 6. Кра3—@2 а7—45
Или 6... Кре3 7. Кре3 (с угрозой Ле5--) 7... Кре4 (7... 8. Кре2) 8. Ле4-- с выигрышем пешки «Р». Если 6... Кре2, то 7. Кре3 # 8. Ле5-- Кр! 9. Кр!З! и выигр.
7. Ле5: еб Кр!?2— 2
Если 7... 04, то 8. ЛЮ! Кре2 9. Кре!! и выигр. (не 9. Леб--? ввиду 9... Кр!!! с ничьей; № 48).
8. Леб—в6-- Кра2— 2
На 8... Кр! следует 9. Кое3 12 10. Кр!3! и выигр.
9. Леб—46! — Кр!?2—;2
10. Лаб : 45 13—12
11. Лаб—в5-- Кре2— 11 (#3)
12. Ле5—!15(--) и выигр.
Борьбу ладьи против трех связанных пешек освещали также примеры № 60 и 60а-в.
4. ЛАДЬЯ ПРОТИВ ЧЕТЫРЕХ ПЕШЕК
Позиции, в которых теория рассматривает борьбу ладьи против четырех пешек, весьма немногочисленны. Большая оборонительная сила ладьи проявляется особенно
ярко при наличии у противника сдвоенных и изолированных пешек. В этюдной композиции преобладающим мотивом является использование бортовой позиции неприятельского короля для создания угрозы мата и достижения таким образом ничьей. Выигрыш против четырех пешек, в какой-то мере поддерживаемых королем, возможен скорее в виде исключения (в особо благоприятных положениях).
Эйве полагает, что позиции типа № 108 в большинстве случаев должны заканчиваться вничью. Значение большого количества пешек, замечает он, не следует переоценивать. Поскольку цель заключается по существу в превращении одной
133

Страница 135

единственной пешки, а шансы на успех дает лишь быстрота действий, дело обычно сводится к активному наступлению двумя (редко — тремя) пешками; продвижение всем фронтом требует слишком много времени (см. "№ 125).
121 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
0 0 № ОЖ
№
д
\№ \\
\®
№
7; 7
®
7 7
‚
по п и
Белые делают ничью
1. Кр!5 КрЫ4 2. Кр!4 КрьЗ 3. Кр!3 Кр? 4. Ла! а 5. Кре3! а? (угрожая с3—с2) 6. Кра3 5 7. Кр: с3 №4, Ничья.
Тема позиции № 121 проходит с различными вариациями в трех следующих этюдах:
№ 121а. (См. диагр.) 1. Кр (1. Ла!? с2) 1... Кр 2. Ла! Крбб 3. Кр!6 Кри5 4. Кр!5 КрЫ4 5. Кр4 Кр№3 6. Кр: 13 Крь2 7. Кре2 Кра2 8. ЛА с29. Л: 12-- Кре3 10. Кр: д2, Ничья.
№ 1216. (См. диагр.) 1. Кр!4 Крп5 9. Кр!5 Крьб 3. Лаб Кра7_ (попытка уйти от шахов) 4. Ла7+- Кр 5. Кр!6 Креё (если 5... Крв8, то не 6.Ле7--? Кр8! и выигр.,а 6. Ла8+- КрЫ7 7. Ла7--) 6. Креб Кра8 7. Краб Крс8 8. Креб КрБ8 9. ЛЬ7-- Кре8 (на 9... Кра8 следует 10. Крс7, и ладья дает вечный шах; попытка 10... а4? ведет к мату после 11. ЛЬ4) 10.Ла7\, НИЧЬЯ.
7
77 7
0
2
№
^
М
^^
А
ил
МХ М
№\®
Х
^
2
ША, 3, д ДА ” Ш
Белые делают ничью
1216 А. Троицкий. 1924 г.
Белые делают ничью
Некоторые новые — особенности благодаря добавлению — собственной мешающей пешки дает следующий этюд:
В. Чеховер, 1947 г. КрИ пп, с4,
13+

Страница 136

121в Г. Ринк, 1937 г.
6. Кра! ЛЬ8! 7. Ь7 Ла8-+ 8. КрЫ ЛЪ8-- 9. Кре! Ла8 10. Кра! Краз 1. Кре! Кре3 12. КрП Кр!3 13. Кре! Ла!-- 14. КрЫ2 Ла2+ 15. Кр3 Ла! 16. КрЫ4 Кр!4 17. Крь5 и выигр., так как у черного короля нет поля 15
Содержательны следующие позиции:
В. Вукович, 1955 г. Кре7 Леб — Кра7 пп. сб, е4, #8, $2; ничья. 1. Креб 12 (если 1... с4 или 1... е3, то 2. Ле7-- Краб 3. Ле8) 2. Ле7-- Краб 3. Л : в2! е3 4. ЛЬ2! Краб (4... е2 5. Л: 12; 4... с4 5. ЛЫ) 5. Кр:с5 Кра4 6. ЛЬ4--! Кр 7. ЛМ е2 (7... Кре2 8. Кра4; 7... Кре3 8. ЛГЗ Кра3 9. Краб Кре2 10. Кре4,
ничья) 8. Л!8-- Кра4 9. Л4- КрЪ3, ничья. В. Вукович, 1955 г. Креб
Ле7 — Кра7 пп. с5, @4, е3, е7, 12; ничья. 1. ЛЕ7! (не 1. Л : е7--? Краб 2. Л ввиду 2... е2! 3. ЛЕ8 Кра5 4. Кр:сб Кра4 5. Кре4 е1Ф) 1... 93 (1... е2? 2. Л:е7-- Краб? 3. Л: е2; относительно 1... ©ё см. А) 2. Л:е7-- Краб 3. Ле8 Краб 4. Кр: сб Кра4 5. Кре4 Кра3 6. Кре3
121г Г. Ринк, 193
в)
г.
Ход черных. Белые делают ничью
Кра2 7. Л18! 42 (7... е2 8. Л: 12) 8. Кре2 Кра3 9. Кра!! КрЫ 10. Кре? Кре5 11. Ла8!, ничья. А. 1... с4 2. Л!Б| еб (2... ед
3. Ла5-- Кр№8 4. ЛЬ5-- Кре8 5. Ла5; 2... Краб 3. Л!8) 8. ЛП- Краб 4. Л!8 Кра5 5. Крсб Кра4 6. Кр: с4 Кра3 7. Кра3! КрЫ4 8. Кре? Крсб 9. Л!6 Кра5 10. Краз! е4-- 11. Кре2 Креб 12. Л!8 Креб 13. Л!4, ничья.
№ 121в. (См. диагр.) 1... @2 2. Ла4 (2. Ле3-- КрЪ4! 3. Лс8 41Ф и выигр.) 2... е5-! 3. Кр: еб ед 4. КрМ (&. Ла3 Кра4) 4... е2 5. Ла3-- Крь4! 6.Л : 42 еб-+- и выигр.
Далее приводятся две позиции с двумя парами сдвоенных пешек:
№ 121г. (См. диагр.) 1... 62 2. ЛЬ5-- Кре8! 3. Л: 4 @5-+н1 4. Кр: #5 #3 5. Кр!6! #2 6. Ле4-- Кр! 7. Ла4!, и ничья, как в № 636.Сложнее варианты в случае 1... в3, например: 2. ЛЬ5-+- Краб! (2... Кре8? 3. Кр!3! и выигр.) 3. Ле5-! (не 3. Л: 14? ввиду 3... в2 4. Ле4-- Краб! и 63—12) 3... Кр!6 4. Л!5-+- Креб 5. Леб-- Краб 6. Ле! в5-- 7. Кр!3, ничья. Ничыо дает и 2. Кр!3 Кр№б 3. Лаб в5 4. Ла! КрЬ5 5. Ла5 или 2. Ле4 #5 3. Кр! и т. д.
135

Страница 137

121д И. Жабинский, 1890 г.
Черные выигрывают
121е Л. Прокеш, 1947 г.
ето
Белые выигрывают
№ 121д. (См. диагр.) 1... 16! (1... 15? ведет к ничьей) 2. Ла2 е3 3. Л: в2 12-- 4. КрИ Крв4 5. Кре? КрЫ4 6. Кр Крыв 7. Л: 12 #! 8. Кр: 12 Кре4 и выигр.
Заключительная позиция иллюстрирует борьбу ладьи против пешек в более естественной обстановке:
№ 121е. (См. диагр.) Благодаря наличию пешки Ь6 белые либо завлекают черного короля на неблагоприятное поле, либо перебрасывают ладью через 8-ю горизонталь в тыл неприятельским пешкам. 1. Ь7! (1. Л: а5? в2 2. Ла! М и выигр.) 1... Кр: Б7 (если 1... 14 или #2, то 2. Ла8+ Кр: Ь7 3. Л#8 Креб 4. Ле4 или Л : в2 и выигр.) 2. Л : д5 М (или 2... в2 3. Л: 07+ Крсб 4. Ле7 и выигр.) 3. Ле5! (не 3. Л: 47-+-? Крсб 4. Ле7 Кра5 5.КрьЬЗ Кре4, и о выигрыше белых не может быть речи) 3... Крсб 4. Ле4 [проще 4. КрЪ3] и выигр.
122
Белые делают ничью
Черные лишены — возможности начать немедленное продвижение пешек ферзевого фланга и поэтому не имеют никаких шансов на выигрыш.
1. Кр! 8—7 в5—64
Если 1... 05, то 2. Краб 14 3. Кр: в5 13 4. Кра4 ит. д.
2. Кре7 : 17 — Креб—с5 8. Ла2—с2--! Кре5—а4
Простую ничью дает теперь не рассмотренное автором 4.
136

Страница 138

ЛЬ2, например: 4... #3 5. Л: Ь6 Крез 6. Леб Кр!2 7. /6-- Кре! 8. Лаб и т. д.
Авторское решение — несколько сложнее, но оно все же приводится здесь, так как содержит некоторые поучительные моменты: 4. Ле? в3 (или 4...Кре3 5. Лез-- Крс2 6. Л: в4 КрЪЫЗ 7. Ле5 КрЬ4 8. Ле4-- и т. д.) 5. Л: 3 Ь5 6. Ле5! Крс4 7. Краб а4 8. Ле4-- Крс5 9.
Ле5-- Креб 10. Кр!5 Кра5.
1. Ле!! а3 12. Ла!-- Крс4 13. Кре4 а2 14. Ла! КрЫ3 15. Кра4 Ь4 16. Крсб, ничья.
123 И. Майзелис, 1950 г.
(Позиция Сальвиоли, 1887 г.).
Белые делают ничью
Анализ этой позиции у Сальвиоли содержит многочисленные ошибки. Здесь дается исправленное решение.
1. Ле5—45!
Если 1. Л: 152, то 1... 43 2. Ла5 Кре3 3. Лс5-- Кра4 4. ЛЬ5, и вместо предложенного Сальвиоли 4... Крс4 проще выигрывает 4... 42 5. ЛЬ8 Креб и т. д.
О... — КрЫ2—с3
На 1... Кра3 следует 2. Ла5-- КрЫ4 3. Л:15 Ь2 4. ЛЫ! Крс3 5. Кр: в4 Крс2 6. Кр!3, ничья.
2. Ла5—с5-- Кре3—43 83. Лс5 : 15! к.
Вопреки мнению Сальвиоли, именно этот ход дает ничью, а рекомендованное им 3. ЛЬ5, якобы ведущее к ничьей, проигрывает.
3. ЛЬб? Ь4-! (недостаточно, согласно Сальвиоли, 8... Крс4 ввиду 4. Л: 65 Ь2 5. ЛЫ! 43 6. Кр:в4 Крс3 7. Кр!3 Крс2 8. Крез @2 9. Кре2, ничья; или 3... Кре2 4. Л: Ь8 43 5. ЛЬ5! 42 6. Леб-|-- и затем 7. Л : 15, ничья) 4. Кр: в4 (не спасает и Кр: 14) 4... Крс4 5. ЛЬ8 43 6. Лс8-- Кра4 7. Ла8-- Кре3 8. Ле8-- Кра2! [Сальвиоли выводил только НИЧЬЮ путем 8... Кр!2 9. /Л!8- Кре! (не проигрывает и 9... Кре2, если только на 10. ЛЬ8 ответить не 10... 3?, а 10... Кр!2!) 10. Кр!3 3 11. Кре3 62 12. Ле8-- КрИ 13. ЛЬ8 Кра1, ничья] 9. ЛЬ8 Крс2 10. Лс8-- Кра!! 11. ЛЬ8 @2 и выигр. (№ 38).
3. ... Ь3—Ъ2 4. ЛЬ5—Ъ5! . Не 5. ЛЫ!? ввиду 4...
Кре2 5. ЛЬ2-- Крыв 6. ЛЬ! Кра2 и выигр.
137

Страница 139

4. ‚в. — Кра3—с2 5. ЛЬ5—с5- Крс?_53 6. Лсе5—Ь5-- КрЬ3—а3
Здесь Сальвиоли ошибочно продолжал 7. Ла5--?, предоставляя черным в связи се 7... КрЬ4 8. Ла8 решающий темп для 8... 3.
7. КреЗ : в4, ничья.
Заключительные — примеры наглядно иллюстрируют разницу во взаимном положении королей.
124
Тартаковер — Томас,
Карловы Вары (Карлсбад), 1923 г.
ии
а н
в белых
В № 124 ход 1. Кре4! уже оказывается решающим, так как черный король лишается подвижности. В партии последовало: ‚.Ь6 2. Ле8 Креб 3. Л: вб-- КрЪ5 4. Кра3 КрЫ4 5. Ле!! Ь5 6. Ла!! с4-- (если 6... КрЪ3, то 7. ЛЫ!--! Кра4 8. Крс3! Ь4-- 9. Крс4 и выигр.) 7. Кра4 КрЬЗ (или 7... а5 8.
ЛЬ! -- Кра4 9. Крс3) 8. ЛЬ! -- Кра4 9. Крс3 Кра5 10. ЛЬ! КрЬб 11. ЛЬ6--. Черные сдались ввиду 11... Краб 12. Леб аб 13. ЛЬб с цугцвангом. № 124а. Консультанты — Дадиан-Мингрельский, Киев, 1902 г. Кре4 пп. еб, 14, 52, №5— Кре3 Лс8; ход черных. |... Кре4 2. Кра5 лес 3. Кр!6 Кр: и, 4. еб Л!8-- Кре7 Л 6. с7 Лв5+ 7. Кр!6 нее 8. Креб Л: 15, ничья.
125 Капабланка — Эйве, т ай 1929 г.
в нана
При ходе черных — выигрыш. При ходе белых — ничья
При ходе черных просто выигрывает 1... е4, затем ‚ е3 и т. д. Разумеется, если 2. ЛЁ8 или Лаб, то сперва 2... 14.
В партии был ход белых:
1. Ла8—а3-н! Кр!3— 4
На 1... Кре2 следует 2. Ла2-- и т. д. Если черные в ответ на шахи приближают короля к ладье, они рискуют проиграть.
у)
138

Страница 140

2. Крсб—4й5 еб—е4 Если 2... в5, то 3. Ла!!
3. Кра5—04 в7—66 4. Ла3—а!! г. Этот же ход последовал бы и на 3... 65. 4. к. Кр!4— 13 5. Ла!—-а3-- 5.
Если 5. ЛЬ! 65 6. Ле!?, то 6... е3! 7. ЛП -- Кре2 8. Ле! 14 и выигр.
5. г. Кр!3— 4 6. Ла3—а! — Кр!4—13 Ничья.
В турнирном сборнике приводится вариант: 6... 5 7. Ле! Кр!3 8. Л: вб е3 9. Ле5! {4 10. Л: Б5 е2 11. Леб Кр! 12. Кра3, ничья.
(Диаграмма № 125а)
Если позицию № 110а Дюфрень и Цукерторт считали ничейной, то
Ход черных
позицию № 125а им естественно было считать выигрышной для черных. Они предложили тот же ошибочный вариант |... 64 2. КрЪ2 с5 3. Кр63(?) КрЪ5, доказывая затем, что спасения не дает ни 4. ЛЬ5, ни 4. ЛЬ.
Однако путем 3. Л18! белые легко добиваются ничьей, давая шахи и нападая поочередно на отсталые пешки.

Страница 141

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ ЛАДЬЯ С ПЕШКАМИ ПРОТИВ ПЕШЕК
Уже ранее рассмотренные окончания позволяли сделать вывод, что если существует угроза превращения какой-либо пешки, то, как правило, отходят на второй план или даже оказываются совершенно излишними соображения о том, является ли то или иное количество пешек достаточным материальным эквивалентом за ладью.
При наличии на стороне ладьи еще одной или нескольких пешек существо дела не меняется, и решающим попрежнему оказывается обычно не материальное соотношение сил, а их пространственное взаиморасположение.
Конечно, возможность использования собственных пешек в большинстве случаев предоставляет ладье дополнительные ресурсы для борьбы и обусловливает еще большее разнообразие позиций и подчас большее богатство их содержания.
В силу этого подобные окончания обычно носят ярко выраженный индивидуальный характер. Надо полагать, что именно по этой причине и старинные и более новые руководства по эндшпилю совершенно не приводили этих окончаний, словно не признавая за ними никакой поучительности. Однако если не повторяются позиции, то повторяются характеризующие их стратегические и тактические идеи. Поэтому исключать подобные окончания из рассмотрения нет никаких оснований, и мы даем здесь большую подборку соответствующего материала, опубликованного в разное время в шахматной литературе.
Правильная систематизация этих окончаний, поскольку определяющим в них является не материальное соотношение сил, а идейное содержание, представляет большие трудности, При изложении их принят метод, которым мы часто пользовались и раньше: окончания систематизированы в основном по материалу, но при их рассмотрении попутно освещаются и
140

Страница 142

126а Ж. Полерио, 1585 г.
оне | вов.
К
Рассмотрим в первую очес ними объединены по принципу родственности идей. Благоредь группу окончаний с кодаря этому удается, по крайней мере, отделить сравнительно систематизации «по материалу» было бы сугубо формальным
такие отличающиеся по материалу позиции, которые могут быть простые и более важные в теоретическом отношении позиции от более сложных и громоздких (с точки зрения количества участвующих в борьбе единиц). Неуклонное следование принципу и в ряде случаев нецелесообразным методом изучения этих окончаний.
Использование патовых ВОЗМОЖ- ностей в угловых позициях с целью
2 ы \\ \\ \\ ево кей
5 `` ® ® ® ВОВЕ № \ \ +5 ок роб а
в № да ВЕГРеВСса
ролем слабейшей стороны на
Белые выигрывают
141

Страница 143

жом
126д И. Лоума, 1938 г. 126е
ай делают ничью Л. Куббель, (1940) г.
1
№ ^ <
“ее
®®®
т
55
№! |
о Е
Ч
св
=
\ №
р: се!
№)
в
чт делают ничью
№5 4. В и выигр.
ила
126в
Ф. Стамма, 1737 г. 126г
Белые выигрывают Из ные партии, 1915 г.
м ненне: \
№ №
^ к. к "кан, №
=
=
№ УЧ
№
|
а Ея оай
достижения выигрыша или ничьей ЛЬ 2. Ле!!! Л:се!+ 3. К
принадлежат к числу древнейших
рс2 и выигр.) { а! Кр:а! 4.
рЯ5 Крс3, ничья. р: а! 3. Кре!!
диагр.) В партии рЬ2 (не 1...
45 4. сб 4 5. сб 3
рано: 1. с4 К
р: с4 ввиду 2. К
:а2 2. К К п
(См. 43? а1Ф 3. Л
Р (еще без шаха) 6. с7 42+ 7. Кр: 2
142
№ 126г.
ра4 КрЬ2 5. К
равильно 2. Ла! К (не Крс2) 3...
‚ Кр!5 — было сыг
1 ре2 3. ЛЫ ыЫФ К
: Ы1 5. Кра3 Кр Пе и выигр.
К
(См. диагр.) 1. Ла!!
Р Кр: а! 2. Крс2! в5 3.
126а. (См. диагр.) е4 № 126в. (См. диагр.) 1. Ле! +
№ 1266.
иемов.
№ Кре3 2. №
4. Л: Ы1 6. Крс2, ничья.
пр

Страница 144

КрЪ2 8. с8Ф а1Ф 9. Фсе3-|- и выигр. (см. примечания к № 56).
№ 126д. (См. днагр.) 1... Кра3! 2. Кре! (или 2. ЛЬ2 Б2 3. Крс2 Кра2 4. ЛЫ! а3 с последующим в5—64) 2... Кра2 3. ЛЬ2-+- Кра! 4. ЛЬ2 в4 5. 1 а3 6. ЛЬ! -- (или 6. Л : 53 ад) 6... Кра2 7. Л : Ь3 Кр : 53 8. КрЫ! Крс4, ничья.
№ 126е. (См. диагр.) 1. Ле? &й 2. Кре3 Кр 2... в2 3. Ле! + и 4. Кр!2; 2... 12 3. Кр!3! М1Ф + 4. Кр: #3 Кр!! 5. Ле! +! Кр: е!,пат) 3. Кр!3 12 (3... #2 4. Лад) 4. Кр : #3 Кр: е2 5. Кр: Ъ2 Кр!2 6. Кры!! Кр!3 7. Кра!, ничья.
№ 126ж. Л. Прокеш, 1948 г. Кра2 Лс8 п. Ь4 — Кра1 пп. а2, 63, Ь5; ничья. 1. Кре3 62 (или 1... КрЫ! 2. Кр: 63 а1Ф 3. Ле! +) 2. Лав! Ы1Ф 3. Ла! и т. д.
127 Б. Горвиц и И. Клинт, 1851 г.
АА
%
Черные делают ничью
Если бы король белых в № 127 находился на одно поле дальше, ничья достигалась бы путем 1... а4 или 1... 54 и 2... а4. ной же позиции это проигрывает.
Ничью дает только 1... КрЬ4! 2. Кр!6 а4 и т. д.
Авторы позиции не показали, почему не достигает цели 1... КрЫ2 с угрозой а5—а4. В этом случае недостаточно 2. Кр!6 а4 3. Ь4 а3 4. Креб а2 5. Ле! ввиду 5... КрЬ3! с ничьей. Правильно 2. Леб! а4 (или 2... Ь4 3. Ле3; или 2... Кр: 53 3. Л : Ь5-- Кра4 4. ЛЬ8 и выигр.) 2. Ь4 КрЬЗ 3. Л: 5 а3 (3... Крс4 4. ЛЬ8) 4. Кр!6 Крс4 (4... а2 5. Ла5) 5. ЛЬ8 а2 6. Ла8 и выигр.
128 И. Куббель, 1916 г.
@ОЩ | о
—
Черные делают ничью
|. 2... с3—с2 2. Ла!-с! 44—03 83. в2—8в3! Кр2—:62
Если 8... 422, то 4. Л: с2 и выигр. Теперь же грозит 4... Кр!2 и т. д.
4. Кре4— 4 93—402!!
К проигрышу повело бы 4... Кр!2? ввиду 5. Кре4 Кре2 6. Кра4 Кра2 7. ЛЬ! и т. д.
5. Ле! : с2 Крв2—13 6. Лс2 ; 42, пат.
Как на 22, так и на р3 собственная пешка оказалась для белых помехой, что Позволило черным спастись,
143

Страница 145

= к № ван \ кис, ия и
пай и и.
кл.
и
т к
,
(5 и би
128в ‚ Стамма, 1737 г. 128г М. Левит, 1916 г. в
№ лю
жи
Ш
тии выигрывают Белые делают ничью
ия жи
ня
он з
она око Е ин. „в
ии и и „о ия к
128а
А. Сальвио, 1634 г. 1286
я выигры вают
ет тя Ф. а 1737 г.
врата
= я
и. иа-нся
Эту же идею передает следующее
окончание:
И.
Использование неприятельских пешек в качестве заграждений для
своей же ладьи встречается уже в
старинных примерах.
1906 г. КрЮ2 Ла5
Мэллер, пп. Б2, сб, 62, №3 — Кра4 ЛЬ4 пп.
а5, 3, Ь5, №6; выигрыш. 1. ЛЬ5 Лс4
2. ЛЬ4 Л: Ы4 3. в4 и выигр.
.‚) После 1.
а7
‚. Б9 9; а7) 2.
№ 1286. (См. диагр.) 1. Лес!!! а3 3. Кре3 и выигр.
Л: се! (или 1. Кр
Кра!) 1... #5! белые проигрывают, ЬЗ 4. а5 (или 4.
авильно 1.
например: 3. Ве (на 3. Ь4 следует
№ 128а. (См. диагр п
ФФ: в4? ( {6 2. Л: Ъ
8в. (См. диагр.) 1. Ле! и т. д.
№ 12
144

Страница 146

128д П. ыыла 1936 г.
„або
\\
„о ыя чо
Й
С
А ®
№ ®
\®
а
\® К \\\
М
У ^
ис св
М №
®
не “а ня М
бт
Зь
0
Белые делают ничью
|
128е Г. я 1936 г.
Белые выигрывают
В следующих примерах неприятельские (и свои) пешки используются как заграждения для ферзя.
№ 128г. (См. диагр.) 1. Ла1 12 я : 24+ Креб 3. Лаб Кр!6
+ Ле Кр 5. Ле4 ПФ 6. ЛИ
: М, пат.
Фе 128. (См. диагр.) 1. 4+ КрВ5! (1... КрЫб 2. Кр!6; 1... Краб 2. 5+ Кр№б 3. Кр!6 или 2... Кра7 в — Заказ № 1544
8. Б6-- Краб 4. Б7 Кр: Б7 5. Кр!6) 2. Кр!5 е3 3. е3!! (заграждение от возможного в будущем шаха) 3. с? (на 3... а3 или 3... Б2 следует 4. Л: Ьб!) 4. Лс4 Ь9 5. Лс8 Кр№б 6. Кр!6 Кр17 7. Лс7-+- или 4.. с1Ф 5. Л: с1 59° 6. Ла! а3 7. е4! а2 8. Ла8 Кр1б 9. Кр!6, ничья.
Если 2... а3, то 3. е4! с3! (3. . ад 4. Ла4; 3... 59 4. Л: Ьб) 4. Лс4! с21 5. Лс8 с1Ф 6. Л: се! а2 7. ла! 55 8. Ле! 54 9. Лат 52 10. Лав, ничья.
№ 128е. (См. диагр.) 1. Ла8 © угрозой 2. Лаб и 3. Д: #6) 1 (пешка отнимает поле у блины ферзя на 11; если 1... 12, то 2. Ла! 43 3. Кр!6 с4 4. Кре5 д 5. Кра4 а5 6. Крс3 и выигр.; или |... с4 2. Лаб 19 3. Л!6 43 4. Л: 2 с3 5. ЛЮ и выигр.) 2. Ле8 12 3. Ле7 + КрЫ8 4. Кр: еб ПФ 5. ЛИ и выигр.
Ф. Палатц указал побочное решение: 1. Ле7 и т. д.
129 М. Гринфельд, 1903 г.
„ВВ в В нооноив нов „пин аи
к
и выигрывают
К а С
Легко убедиться, что ни 1. аБ? Кр: а! 2. Ьб а4 и т. д., ни 1. Ла2--? Кр: а2 2. аЬ а4 и т. д. не достигает цели.
1. Ла!-а3!! КрЬ2 : а3
Явно недостаточно 1... Ь4 ввиду 2. Ле3 63 3. Ле5 и
145

Страница 147

выигр. Но и после хода в тексте черным не хватает темпа.
2. а4:Ь5 и выигр.
Переходим к другим примерам борьбы ладьи против продвинутых пешек.
130 И. Хашек, ы г.
; А, к уу
7
и ©
= делают ничью
1...ЪЬ2 (проигрывает 1. Бс? ввиду 2. Лс4 45 3. Л: с2 КрЪ4 4. Ла2 Крс4 5. Креб) 2. 28! КрЬ4 3. Лс8! 45 4. Краб 44 5. Кра5 Б1Ф! 6. ЛЬ8- Кре3 7. Л: БЫ1Кр : с2, ничья.
№ 1830а. Ф. Бенеш и И. Ульман, 1914 г. КрП Л$8 п. 44— Краб пп. е3, 15; черные делают ничью. 1 . Кра5 2. лек Кре4! 3. 45 ед 4. Ле8 Кр: 45 5. Л:е2 № 6. Кр Кра4 7 Кр!5 13 8. Ла2 Кре3 9. Л Кре2 10. Кре4 12 11. Ла- Кре! 1 Кре3 НПК, ничья.
(Диаграмма № 131) 11...52 2. аб-- Краб 3. Леб-+- Кр: а5 4. Ле8 КрЫ4! ©. Кра2 Ь1 К--; 5. Кра4 КрьЗ;
5. ЛЬ8-- Крс3), ничья.
"Новую редакцию этюда автор составил в апреле 1951 г. Первоначаль-
146
131 А. Гуляев, 1929 г.
(Измененная редакция)
В
|||
0
й Черные делают ничью
ная редакция была: Кре3 Ле7 п.а4-— КрЬб пп. 3, 43; черные делают ничью. Первые три хода те же, а затем 4. Ле8 а2 5. Ла8 + (5. Кр ничья) 5... КрЪб 6. Рай 42 КрЪ7, ничья. — В том же 1929 г. в сборнике «Задачи и этюды» № 8 была помещена и несколько усложненная редакция: Кре2 Л16 п.а3 — КрЬ5 пп. 63, 4, 15; черные делают ничью.
Типичные приемы показаны
в следующих примерах,
132 Из ро партии, 1951
Белые выигрывают

Страница 148

1. Креб—46! а3—@2 2. Краб—с7 д2—41Ф Если 2... 56, то 3.Л : Бб. 3. Леб—аб--! Б7: аб
4. Ь5—Ь6-- Кра7—а8 5. Ь6—ЬЫ7-- — Кра8—а7 6. Ь7—Ъ8Фх
1326 Л. Прокеш, 1924 г.
вв. пов в. й В
Белые выигрывают
132в Л. Прокеш, 1941 г.
У р рогуия „ий я ДЛ 7 й - ини. Г БИ
Белые делают ничью
№ 132а. Рубинштейн — Н. Н., Лодзь, 1906 г. Кра2 ЛаЗ п. Б2— КрЪ4 пп. #4, в5, 55. Белые дали мат
6 *
132г И. Прокеш, 1947 г.
ов в
7;
Черные выигрывают
в 4 хода: 1. ЛАЗ-Н! в + 2. Кр в4- 3. Кр!4 ит. д. — Финал этого окончания восходит к известной задаче А. Галицкого (1900 г.).
№ 1826. (См. диагр.) Проигрывает 1. Л: 54+? ввиду 1... 54 или 1. 53+? ввиду 1... й Л: Ь5 Кра2! 3. Кре2 а4! (не 3... Кра3? 4. Ле5 3 5. Ле4 и выигр.) 4. Лаб а3 5. Ле5 63 6. Крс3 КрЫ! и т. д. Правильно 1. Ле5 63 2. Ле4-- Ь4+ 3. Крс4 62 4. Ле3 @1(11)Ф 5. ЛаЗ+ и 6. 63 х.
№ 132в. (См. диагр.) 1. е7 Кр: е7 (или 1... е2 2. е8Ф е!Ф 3. Фа8-- Креб 4. Фе8-+, ничья) 2. Крс8 е2 8. Л7--! Кр: 17 4. Кр: 02, ничья.
№ 1832г. (См. диагр.) |... а2! 2. Л:с4 (или 2. Л: а4 Кр: 52 3. Кра5 с3 4. Кра4 с2 5. ЛЬ4-- Кра3 и выигр.; или 2. Кра5 а3 3. Ба с3 и выигр.) 2... а3! 3. Ба КрЬ2 4. ЛЬ4-- Крс8 и выигр.
№ 182д. Элисказес — Керес, Земмеринг-Баден, 1937 г. Кре8 Ла7 п. 62 —Кре5 пп. еб, №4; ход белых. 1. Ле? Кри 2. Кра7 е4 3. Краб Кр!3 4. Кра5 е3 5. Кра4 Кре2 6. Кр: е3 13 7. Ле7-+. лисы.
Отмечалось, что черные не спаслись бы и при своем ходе; |... е4 2. Ле7 Кр!4 3. Кра7 е3 4. Креб! ед 5. Кр!6 Ков 6. Креб и выигр.
ерные сда-
147

Страница 149

Добавим, что общим решением (при любом ходе черных) является Ла2, например: .‚ Кре4 2. Ла2! (2. Ле7? Кр!3, | ен) ю ‚ е4 3. Кра7 е3 4. Ла2 Кр!З 5. Креб ед 6. Ла! Кре2 7. Кр! Кр: 2 8. Ле! и выигр.
133 П. Фараго, 1937 г.
° О анби
_ черные делают ничью
После 1... #3 белые могут попытаться отойти королем, чтобы открыть доступ ладье на 1-ю горизонталь (если 2.Ве, то 2... ад! 3. ЛЬ8-- Кре3! 4. Лсе8-- КрЬ2 5. ЛЬ8-- Крс3, ничья). В зависимости от того, куда именно пойдет король, определяется следующий ход черных: 2... ВЁ или 2... 22.
Если 2.Кра3, то 2... вй! (не 2... в2? ввиду 3. ЛЬ8-- Крс5 4.ЛЫ! или 3... . Кра4 4. Крс4 Краб 5. ЛЬ! и выигр.) 83. Ле! (не дает выигрыша и 3. ЛЬ8--) 3... ЫФ! 4. Л: М КрЬ3 5. ЛЬ1-- Кра2 6. Крс2 2 7. Ле» В1Ф 8. Л : М1, пат.
(На 2. Кр!3 также необходимо 2... &|!, ибо 2... 22? проигрывает ввиду 3. Ле! и 4. Крез).
Если же 2. Кри, то 2... в2! (не 2... ей? ввиду 3. Ле! КрЬ3 4. ЛЬ! -- Кра2 5. Крс2, и черные не успели пожертвовать пешку «П», или 3... ВФ 4. Л: Ы! Кобз 5. Кре!! и 6. Л : 63) 3. Ле! (или 3. ЛЬ8-- Кра4 4. ЛЫ! а2 5. Л си КрЬЗ, ничья) 3... Кр53 4. ЛЫ!-- Кра2 5. Крс2 ИФ 6. Л: в1, пат.
134 и Н] ол ет о г.
ба
т тия НИЧЬЮ
Здесь в процессе борьбы ладьи против двух далеко продвинувшихся пешек белые совершенно неожиданно
используют возможность пата.
1. Крсб (не 1. Л!6? ввиду
‚ КРЕ? 2. Крсб е4 и
вт ) 1... её (проигрывает
‚ 9? Ввиду 2. /Л!6 Крв2 8. `Кра5) 2. Кра5 е3 3. Кре4 е2 4. Кр:!3 (не 4. Ла2?
148

Страница 150

Кре3! и выигр.) 4... е1Ф 5. ЛШ6-+ Кра! 6. ЛЫ!- Кр: №1, пат.
Патовый финал явился в этом окончании, какив № 128, завершением живой борьбы.
№ 134а. Ф. Закман, 1913 г. Краб Ла4 пп. сб, сб, №5 — Кра8 пп. с7, №, #3, №6; ничья. 1. Ла4-- Кро8 2. ЛЬ4 + Крс8 3. Ла4 Кра8 4. Ла4 + Кре8 5. Ле4-- Кр!8 6. Л4-- Кра8 7. Кр: №6 #2 8. Л: 12 в1Ф 9. Ле2-+- Ф; #2, пат.
№ 1346. Ф. Лазар, 1902 г. КрИ! ЛЫ п. 64—КрЫ! пп. 53, #5, №2, 13; ничья. 1. Ле! в2+ 2 Кр! в1Ф-+ 3. Кр!3 Ф: е!, пат; или 2... #1 3. ЛП с патом.
135 Н. Григорьев, 1931 г.
_Ни Ш @
Белые делают ничью
На первый взгляд ничью дает 1. Л: сб Ь2 2. Ьб, так как после 2... Ь1Ф белые выигрывают ферзя путем 8. Ла5-/-. Однако черные продолжают 3... Фа2, и выясняется, что после 4. Л: а2-- Кр: а2 белый король ие успевает занять поле Б4 в ответ на взятие черным королем пешки Ьб. Следовательно, 1. Л: сб? ведет к проигрышу.
Недостающий темп белые выигрывают так:
1. Ь5—Ъ6! Ь3—Ъ2
2. Лс8—а8-- Кра!—Ы! 3. Ла8—с8 КрЫ!--а2
Не меняет дела 3... Крс2.
4. Лс8: с5 Ь2—ЫФ 5. Лс5—аб-- Кра2— 52 6. Ла5—Ь5-- КрЫ2—с2 7. ЛЬ5: Ы! Кре2:Ы
Теперь черный король отстоит на одно поле дальше от пешки Ьб. Однако задача белых еще вовсе не так проста. Если белый король пойдет на с7 (5 ходов), черные займут королем поле аб (также 5 ходов) и выиграют. Если же 8. Кра4? Крс2! 9. Кр!3 (стремясь на 4), то 9... Кра3!, и белые вынуждены потерять решающий темп.
Учитывая активную контригру черного короля в получившемся пешечном окончании, белым необходимо продолжать 8. Кре3! Кре2 9. Кр!2! Кра3 10. Кре!!, и король во-время попадает на Ь4.
(Диаграмма № 136).
Проигрывает в № 136 1. Ле7? из-за 1... Б2 и т. д. ввиду слабости пешки 14. Победа достигается путем жертвы ладьи:
1. Ле?2—с5!! 6: в5 Если 1... Ь2, то 2. Л: 15
149

Страница 151

136 гопали с двоякой це- Г. Кисслинг, 1915 г. лью (эту же идею позднее
т 6 Р. Р - О 0 0 | вом Г ешечном этоде). извес!
\® За
3 О Ш |. Кр8—е7 —— а8—а?
а <
0 0 9й 2. Кре7—46 е5—е4
3 и 3. Краб— с5! е4—е3 ия В, ТН аа а ло Л ли 4... ‚ то 5. Л: Ш В вв Кр: а! 6. Крс3 е2 7. Кра2 ЛА _й и, ‚ @ и выигр. | @ № ШЕН) сме, ат
0000 0 | толенаХ кры—ы
8. Ле! :а! и выигр.
№ нов к
'
\®
Белые выигрывают
138 Ь1Ф 8. Лаб+ или 2... Ьб Л. Куббель, 1935 г. 3. ЛЬ5 и выигр.
92 №5—86 53—52 ‚ Ш в о щ
3. 6—7 Ь2—ЫыХ |# ыы ЭША ^, бы”
4. Б7—18Ф-- Кра!--а2 и, в, 0 й
5. ФЬ8—а8-| и выигр. Ш 0 Гя 0 Б п 1879 г. ОА _й 28 #
Окончание № 138 требует
Я НИЙ, Черные делают ничью
Уд ДД ЖА #8 ", Л Л ия в от черных большой точности: 8 ` вое, Ь5—ы4 й 2. Ле5—Ъ5! к. Если 2. Ле4, то 2... а3 Белые выигрывают 3. Л: Ь4 а2 4. Ла4 Кре?, В № 137 игру решаетсвоеоб- — НИЧЬЯ. разный маневр, заключающий- 2. ..° Кр!—е2! ся в движении короля по диа- Разумеется, не 2... а3?.
150

Страница 152

ввиду 3. Ба, но и не 2... Кре!? ввиду 83.Л:Ь4 Кра2, 1
4. Лс4! и выигр.
3 Ль5 : 54 Кре?— 43! 4. ЛЬ4—Ь4 — Кра3—с2 5. ЛЬ4—Б2-- Крс2—Ы1 6. Кре7—!6 — КрЫ!1—а2 7. Кр!6—е5 а4—а3 8. Кре5—04 а3 : Ь2 9. Кра4—с3 — Кра2—а! Ничья 139
/Й Ш” 1942 г.
Черные выигрывают
Позиция № 139 дается в
сопоставлении с № 140.
1. не. а3—02-- 2. Кре! : д2 е4—е8-- 3. Кра2—4! Ь3—52 4. Ле
Или 4. Лс4-- Кр: с4 5.
Крс2 Ы1Ф-- 6.Кр : Ь!1 КрЫ3
и выигр. Или 4. Крс2 БсФ-+- 5. Кр: с! Крс3 и выигр.
4. ... Кра4—с3 5. ЛЫ!--с! +! ке. Если 5. Кре!, то 5..
Крс2 6. Ла! Ы1Ф 7. Л: Ы Кр: Ы1 8. Кр! Кре2(с!) 9. Кре2 Кра! 10. Кр! Кра2 и выигр.
151
5. 5. Крс3—Ы4! 6. Лсе!-Ы — КрЫ4—53 и черные выигрывают.
140 у. о ви г.
пин"
Черные не могут выиграть
"о
№
й,,
№
\ "а
Ч
Ш
\\
В № 140, где по сравнению с № 139 позиция передвинута на вертикаль влево, результат игры меняется.
2. Кра! : с2
3. Крс2—41!
К проигрышу ведет 8. Крс!? ввиду 3... а2 4. Ла! КрЪЗ 5. ЛЬЫ!--! (5. Кра! КрЫ2) 5... Кра4! 6. Ла! Кра3 7. ЛЬ аБФ-- 8. Кр: Ы! КрЫ3.
3. а3—а2
4. ЛЫ!--а!!
Не 4. Ле! +2 ввиду 4.
КрЬЗ и 5... КрЪ2. 4. 2... Крс4—Б8 5. Кра!--е!! ... Не 5. Лс!. Правда, в ответ на это нехорошо 5... КрЬ2 из-за 6. Ла!, но черные сыграли бы сперва 5...
Кра3, а затем 6... КрЪЬ2. 5. КрЬ3—Ъ2 Нельзя 5... Кра3 из-за
6. Кр!2 и выигр.

Страница 153

6. Кре!—41 — КрЬ2 :а1 7. Кра!-с!, пат.
141 А. Троицкий, 1913 г.
77
о
Белые делают ничью
1. Ла3—Ь3 — Крс!1—42
Чтобы на 2. ЛЬ2? ответить 2... Краз.
2. ЛЬЗ : Ьб с?2—с!1Ф
3. ЛЬ6—Ъ1 Фес! : с3
4. ЛЬ1—Ъ2 -- Кра2— с! (а!) 5. ЛЬ2—Ы!-- Крс!—с2 6. ЛЬ1—-с! --, ничья.
Развитие этой идеи обусловило появление некоторых этюдов, имеющих большую практическую ценность.
№ 141а. (См. диагр.) 1. Крс6! (проигрывает 1. Крс4? или 1. Крс5? ввиду 1 ...с2 и т. д.; необходимо в кратчайший срок занять королем поле @7, а ладьей — вертикаль «е», чтобы добиться ничьей вечным шахом) 1... с2 2. Ле! (2 3. Ле8-+- Кр!7 4. Кра7, и ладья дает вечный шах по полям еб, е7, её.
Если 1... 92, то 2. Кра7 с2 3. ЛЬ8+ и 4. Ле8, а на 1... Кр следует 2.Кра7 @2 3.ЛИ + и 4. Крет.
141а Г. Венинк, 1927 г.
3, 5
Белые делают ничью
№ №® \®
ВА
® №
ПРИ
К
< \® ых
Ъ
М
7
®
7
1416 Л. Куббель, (1938 г.)
Белые делают ничью
Этот вечный шах на полях еб, е7, е8 при белом короле на @7 заставляет вспомнить более ранний этюд: М. Кляцкин, 1925 г. Кре7 Л!8 пп. 2, Б4, с3, е3, №6, 12, №3 — Кре5 Ф!12 пп. с4, 25, 5. 1. Ле8! Ф : 6+ 2. Кра?-+- Кр!5! 3. е4-+ Кр 4. Леб, и ничья «вечным» нападением ладьи на ферзя,
152

Страница 154

141в Л. Прокеш, 1950 г.
141д С. Козловский, 1932 г.
я
пи
7
Белые делают ничью
1410 А. Вотава, 1941 г. ПТИ
Белые делают ничью
141е Г. Заходякин, 1947 г.
зи во ров № В пам |0 ов вю юпа | Вен АНЯ п Ви о ви
Ход белых
№ 1416. (См. диагр.) 1. Лс8 е2 2. Лс7-+- Кре8 3. Краб Кр 4. Кр!6 Кре8 5.Креб Кра8 6.Л : с2 е!Ф 7. Ле2! (не 7. ЛЬ2? ввиду 7... Фе4 или ФЫ), и ничья вечным шахом.
№ 141в. (См. диагр.) 1. Кр!6 №2 2. Ла! Крс7 (если 2... Кре8, то 3. Ле!-- Кр! 4. Ла! Кре8 5. Ла8-+ и т.д.) 3. Кре7 #21Ф 4. Ла7 | Креб 5. Ла6--, ничья. Ничего не
Белые делают ничью
меняет попытка 1... аб ввиду 2. Ла-- Кре7 3. Кре7 аЬ 4. сЬ
и т. д. № 141г. (См. диагр.) Автор полагал, что белые могут сделать ничью путем 1. ЛП (с угрозой Кр!6) 1... 15! 2. ЬЗ №4 3. а3 #3 (3... Ба 4. Ы4) 4.аБ #2 5.Ла! 12 6.Кре7 в1Ф 7. Ла8+ и т. д. или 2... Крс7 3. Креб Ь4 4. а8 Кра8 (4... в3 5. аБ) 5. Кр!7! Однако если черные после
153

Страница 155

1. ЛП 5 2. Б3 играют сразу 2... #3! (3. Л: 13 №4), не тратя времени на ход 2... 14?, то белым не хватает одного темпа для необходимого им построения, и черные выигрывают.
Остроумен следующий этюд, отличающийся, однако, слишком уж необычной пешечной структурой:
№ 141д. (См. диагр.) 1. ЛЬб- (1. аб? Ы1Ф 2.а7 Фв2-+ 3. КрЬ3 Фа5-- с выигрышем пешки а7) 1... Крв5 2. ЛЬ5-+ Кре4 3. ЛЬ4+- Крез 4. ЛЬЗ+- Кре2 5. Кра2! 11Ф 6. ЛЫ ФЬб 7. ЛЬ2-+, и ничья вечным шахом.
№ 141е. (См. диагр.) Та же идея— в другом оформлении. 1. Лс8- Кра2! (не пуская ладью на 1-0 гоизонталь) 2. Ла8-- Кре2 3. Ле8
р!2 4.Л8-- Кре2 5.ЛЬ8! БФ 6.ЛЫ!! — ФЬ5 7 Ль2-+- Кр 8. ЛЬЗ-- Кре4 9. ЛЬ4-, ничья.
142
Ход белых
Позиция № 142 это этюд А. Гербстмана (1948 г.), в котором, по замыслу автора, ничья достигается — следующим образом: 1. КрЬЗ а4-- 2. Кре3 а4- 3. Кра2 КрЪ2 4. ЛЬ8-- Кра3 5. ЛЬЗ-- а (или Кр: Ь3), пат.
Л. Сабо (1949 г.) указал,
что белым не спастись, если на 1. КрЬ3 черные пожертвуют ладью: 1... Крс!! 2. ЛЬ! -- Кра2 3. Л: а! № (против этой пешки ладья белых бессильна) 4. Л: а2-- Кре8 5. Ла! Кре2 6. Ла2-- Кр!3 7. Ла! Кре2 8. Кра4 11Ф 9. Л: Н Кр: Н 10. Кр: а5 Кре2
1. КрЫ4 Кр: 43 и выигр. (Этюд, в частности, легко исправляется добавлением белой пешки на 2 или на а3, как предпочитает автор.)
143 Р. Рети, 1927 г.
Черные выигрывают
Ничего не дает 1... Кр: Ь2? ввиду 2. ЛЬ! Крс3 83. Кре4 (с угрозой Кре3) и т. д. Для выигрыша черным надо перевести короля к пешкам «РБ и «п». Однако, учитывая игру в примере № 35, черные должны маневрировать так, чтобы отнять у белых возможность патовой комбинации с жертвой ладьи. Плохо, например, 1... Кра3?
154

Страница 156

2. ЛЬ! (чтобы на 2... Кре2 ответить 3. Л: 2) 2. . .Кре3 ввиду 3. Кр: с4 Кр!3 4. Краз Кре2 5. Кре2 и т. д.; или 2... <3 3. Бс Кре3 4. Крс4 с тем же продолжением. Белым удается после 4. Крс4 сделать ничью, так как ход за черными. Будь сейчас ход белых, они, не располагая возможностью Крс4—с3, проиграли бы: на ход ладьей последовало бы Кре?, а на ход королем — Кр!8 (включение ходов а2— а4 а7— аб ничего не меняет). Вот эту-то позицию обоюдного цугцванга черные и используют к своей выгоде при последующих маневрах.
1. к. Крс2— 402! 2. Ла!-Ы! — Кра2—43 3. Кра5— с5 с4—с8
4. ЬБ2:с3 Кра3—е4!
Не 4... Кре3? 5. Крс4.
5. Креб—с4 — Кре4—е3 и ввиду цугцванга белые проигрывают (напр. 6. Кра5 Кр!3 7. Кра4 Кре2 8. Кре3з НФ).
В начальном положении ошибочна была бы перестановка ходов 1... Сс3 2. Бс Кра2 3. ЛЬ! Кра3 ввиду 4. с4! Кре3 5. сб Кр!3 6. сб Кре2 7. Л: 62 -- Кр: 62 8. с7 ПФ 9. с8Ф, ничья.
(Диаграмма № 144). 1. к... 93—42 Разумеется, не 1... с2?? ввиду 2. Л: @3 с матом. 2. Кре4—14! Остроумный — оборонительный ресурс (2... 41Ф? 3.
144 А. Гербстман, 1932
и
| в
0
< ерлые выигрывают
Ла3-- КрЪ8 4. Ла8-- Кр: а8,
пат), обусловливающий последующую борьбу. 2.
3. Льз—- с3
Не 3...с!Ф? ввиду 4. Лс8- Ф: СВ, пат.
4. Ле3—03 42—41! и черные выигрывают (не ‚..41Ф? ввиду 5. Ла3-- и 6. Ла8-|).
145 А. а ны г.)
с8—с2! с2—с! Л!
и
=
© ©
М
ил алась
Исотт 7,
Черные делают ничью
ь
155

Страница 157

МО. П—Б-+
Черные должны избавиться от лишних пешек для подготовки патовой позиции, что в данный момент представляется невероятным.
2. Ла5: 15 13—12!
Проигрывает 2... 22? ввиду 3. Ле5 12 (или 3... Б4 4. Кр!) 4. Б3-- Кре3 5. ЛеЗ-- КрЬ2 6. Л: в2-- и т. д.
3. 15 : 15 #3—62
4. Ь2—Ы3-- — Кре4—с8 5. ЛЬ5—63-- Крс3—Б2 6. ЛЗ : 02 — КрЫ2—а3 7. ЛЬ2:22, пат. [См. №128. ]
Черные могут сделать ничью также другим способом, который не был предусмотрен автором: 1... #2 2. Ле5 16! 3. Ь3-+ Кре3 4. Лез- КрЬ2 5. Кр!3 4 с выигрышем пешек а2 и БЗ (указано А. Хачатуровым, 1955 г.).
Второе решение устраняется, если снять с доски пешку 15, но тогда после 1... 5-- 2Л:15 ничью дает и 2...12 и 2... #2.
(Диаграмма № 146) 1. ке. д4—а3--
Черные стремятся отвлечь белого короля. Сразу 1... Кре2? плохо из-за 2. Ле5-.
2. Кре2—Й! — е4—е3
Теперь нехорошо 83.4е, так как этот ход выпускает черного короля из заточения и облегчает задачу черных, напр.: 3... 424. Кре2 @1Ф 5. Кр: @! Кре2 6. Лв5-- Кр!2(13) 7. Л!5-- Креа2!, ничья.
146 Т. Кок, 1935 г.
Черные делают ничью
8. 5—2! — е3—е2-
Конечно, не 3... еЁ? ввиду 4. Кр: № сЬ 5. сбит. д. 4. Кр!--е! КрЫ!-в!
5. Б5—Ъ6! к.
Белые собираются на 5... Ы1Ф ответить 6. Ь7 с выигрышем. Однако в распоряжении черных имеется еще один ресуре.
5. ке. ь2—51.Л!
6. Ь6—Ы7 53—12
Черные сами себя запатовали. После этого у белых нет выигрыша, — например: — 7. Л: е2 @е 8. Ь8Ф Кре2-- 9. Кр: е2 Ле!-- 10. Кр:е! ЫФ-- 1. Кре2 ФИ-- 12. Кре3 Ф!8-- 13. Кра4 Фа5-- и Ф:с5, ничья.
Аналогичную идею («замурование») автор оформил и в следующих этюдах:
№ 146а. Т. Кок, 1935 г. Кри Ла! пп. М, 5, 54—КрЮ8 пп. с8, @3, 16, 67; ничья. 1. Кре4 @2 2. Крае с2 (к проигрышу ведет 2... 06?
156

Страница 158

ввиду 3. Крвб кре ‚— угрожало Ла!,— 4. Кр: 16+ Кр 5. Ла 1 Кре8 6. Креб Кра8 7. 6) 3. Крьб @Ф 4. ВЫ и 5. Ле8-+- Кр: в8, пат.
№ 1466. Т. Кок, 1933 г. Кри5 ЛИ пп. еб, №4, 52, 16— Кра2 пп. 24, Ь4, еб, е7, 15, 07; ничья. 1. ЛЮ-- (чтобы на Кра3 или КрЪ3 осуществить маневр Л—!3—13—15 и 12—14, для которого пока не хватает одного темпа) 1... Кра! 2. ЛЗ (в случае дальнейших шахов король приближается к ладье) 2... ЬЗ 3. ЛЬЗ 52 4. ЛаЗ-- КрЫ 5. Л: а4 (пешку белые выигали бы и в случае 1... КрЫ! 2.
13 а3 3. ЛЬЗ--) 5... Крс? 6. Лс4-|- КрЬЗ 7. Лс8 Ы!Ф 8. ЛЬ8+ Крс? 9. Л: Ы Кр: Ы1 10. М4 Крс? 11.Крь5, ничья (после того как черные сыграют Кр: М, белые будут запатованы).
№ 146в. Т. Кок, 1935 г. Кре1 ЛЬ7 пп. а2, а4, с?2—-КрЫ4 пп. абв, с4, с5, #3, №5, №6; ничья. 1. а5! Крыв (на 1... #2 последует 2, Ле7, затем 83. с3, наконец Кр—во— 23—24 и а2—а3, пат; плохо |... с3? ввиду 2. Кр@! Кр13 3. Кре! Крв2,— или 3... в2 4. Ле7, — 4. ЛЬб Ы4 5. Л : аб 13 6. Л: №6 62 7. аб 11Ф-+ 8. Л: 1 Кр: М1 9. а7 #2 10. а8Ф и выигр.) 2. ЛЕ7 Ъ4! [плохо теперь 3. с3? ввиду 8... Кре2 4. КрЬ2 13 5. Кра3 12 6. Л: 23+ Кр: в3 7. Край №1Ф 8. а3 Фсбх; нехорошо и 3. Крд2? ввиду 3... Кре2 4. Леб 13 5. Л : аб Кр!8! (не 5... 12 6. Л : №6; теперь же на 6. Л: 16 последует #3—р?, а если Леб, то 13—12) 6. Л!6-+! Кре4 7. аб 12 8. Л: №6 #2 9.а7 с8-Н! 10. Кра3! (10. Кр: с3 @1Ф) 10... М1Ф! 11. а8Ф Фа! + 12. Крс4! Ф&-+- 13. КрЬ5 ФЫ-+ 14. Краб Фа4-- 15. КрЬ7 Ф ; а8 + 16. Кр: а8 Кр!5 и выйгр. } 3. Леб в2 4. с8 Крь2 5. КрЬ2 в1Ф 6. Л: в1 Кр: @ 7. Кра3 63 8. Кра4 №2 9. а3, пат.
№ 146г. Т. Кок, 1933 г. Кра5 Л3 пп. еб, М, Ь2, №6—Кре! пп. а4, Ь4, 4, еб, е7, 16, Ы7; черные выигрывают. |... 43 (ликвидируя попытку защиты белых Л—Ы3—15 и 62—14, так как на это последует Фа!-в4 Хх) 2. Л: 43 а3 3. ЛЬЗ а?
4. ЛОБ а1Ф 5. 4 Ф: еб (теперь ясно, почему надо было начинать с хода пешкой @4) 6. Ге 63 7. Кр!4 Ь2 8. Ле5 Кр!2 и выигр. После 1:.. 43 белых не спасает и 2. Ле3 +- ввиду 2... Кр!2! (не 2... Кра2?, так как белые получат недостающий темп для замурования, и не 2... КрП? ввиду 3. Л: 3 а3 4. Ла! + Кре2 5. ЛЬ! а2 6. ЛЬ2-+) 3. Л: 93 31 (3... а3? 4. ЛЬЗ) 4. ЛЬЗ Ь2 5.ЛЬб Ы!Ф, и, поскольку 1-я горизонталь свободна, на 6. №4 следует .‚ Фа1х.
е
147 В. Чеховер, 1937 г.
Черные выигрывают
В № 147 единственный ресурс белых, поскольку король у них запатован, заключается в «бешеной» ладье. На 1... 45? белые играют 2. ЛЬ! и затем 3. Л : Ь2 с ничьей. Ввиду этой возможности черный король должен уйти с вертикали «Ь» и в дальнейшем избегать становиться на нее,
1... Кра8!! (единственный ход, ведущий к выигрышу; если 1... Крс8?, то 2. Ле! Крс7 3. Ла! а6 4. Ле! Крсб
157

Страница 159

1476 А. Вотава, 1942 г.
№
ЖЖ
\\
147в
Черные выигрывают Л. Прокеш, 1951 г.
в 0 о
77
р
7;
147а Т. Кок, 1935 г.
№
М
‚. Крыв 11.
‚ с2) 3...
Ла! 42 12. ЛИ е5!
Черные выигрывают Ла! а5 6. Ле! Крсб 7.
Ла! а4 8. Ле! Крс4 9. Ла1 93 10. Ле! с очевидной ничьей ввиду 10.
№ 147а. (См. диагр.) 1... ротив угрозы прорыва путем е5— е4 @3 : е4 44—43 и т. д. белые те-
; 41 с2 и выигр. перь бессильны; от шахов «бешеной»
Кра2! 13. ЛЬ @1Ф-Н! 14.
Л
Ле! Кра4 9. Ла! а3 10. Ле!
6. Ле! Краб 7. Ла! а4 8. Кра3 11.
ЛЬЫ1) 2. Ле! Крат?! 3. Ла1 (на 3. ЛЬ, решает 3... 46 4. Ле! Краб 5. Ла! &5
(п
5.
Ход черных. Белые выигрывают
Ввиду 2. Л!6! Кре5 3. Л15--КрЫ4
роль уходит на поле р46! (в случае 2...
черный ко,
ладьи
++ Кра3 5. ЛЬ! еб (пешка не
спела достигнуть поля е4) 6. Ла! + Кр? 7. ЛЫ! + Кр: с? 8. ЛЬ? + с
4. Л вечным шахом.
напр. 3. Лс7-+- — автор ошибочно ры-
Кра4 5.
) 3. Ла7--
королю не удается +, на что выИгГ.
КрЫ4,— 4... Ла4 +!
П+ К рЫ4 6.
Крсб? черному
Л 4. ЛЬ7--!,
обраться на Ь2, | указывает 4. Лс5
р Ла7-- К
ед!) 2. вает 4... Кр
6
К
е5! 2. 27
м ЪИ 1
Ла! а! Ф 3. Л: а1 Крё6 4. Ла!
№ 1476. (См. диагр.) 1...
(защищаясь от «бешеной» лад ЛИ Ь2 (теперь опасность для чер-
5. Ла! Ь5 6. Ла! Ь4 7. Ла! 63 8.
ра3 рЬ2 8. Ла!-+- Кра2 10.
ре2 11. ЛИ е4 и выигр.
Упускает выигрыш 1...
Краб?
Ы4 5. ЛЬ5-- К Лаз К
с5 4. Ла5+- К „ДВК. Кра? ;
Ла2-- Крс! ла К
158

Страница 160

ного короля представляет только нахождение ладьи на 41) 9. Ла! Крь7 10. ЛЫЕ 16 11. Ла! Креб 12. ЛЫ 15 13. Ла! Кре5 14. лы {4 15. Ла! кре! 16. ЛЬ! 13 17. Ла! Кр 18. ЛЬ! Кре3 19. @Ё Кр: 13 и выигр.
№ 147в. (См. диагр.) 1... Б2- (аналогично протекает игра и в случае 1... 12+) 2. Кр: 12 1 3. Лаб-- Кр: в5 4. Ла5-- Креб 5. Л!5 Кр:!5 6. в4-+ Кр!4 7. Крв2 и выигр.
Эта комбинация встретилась в следующей партии:
Ласкер — Ломан, Лондон, 1913 г. (из сеанса одновременной _ игры). Кря3 пп. 62, №2, 57— Кр 18 Лс2 пп. аб, Б5, 7, 45, в7. Последовало |... Лс3-- 2. Крв4? (это проигрывает, победу обеспечивало 2. Кр!) 2... Лс4-- 3. Кре5 ЛЬ4! 4. Кр: 14 в5-- 5. Кр: #5 Кре7 и выигр.
148 А. Вотава, 1941 г.
Черные выигрывают
К
1... а3! (после 1... Крсб? 2. а3! черным уже не удастся выиграть пешку «а») 2. Кра2 Крсб! (необходимо помешать белым перебросить ладью на 1-ю горизонталь; если черный король идет на 5-ю горизонталь, напр. 2... Крс5?,
то 3. ЛЬ8 Кра4 4. Ла8-- и 5. Ла1; если он пойдет на 7-ю горизонталь, напр. 2... Крс7?, то 3. ЛЬ4 Краб 4. Ла4-- и 5. Л4!, или 2... КрЬ7? 3. ЛЬ4 Краб 4. ЛМ Краб 5. ЛЗ КрЫ4 6. ЛЬЗ-- и 7. ЛЫ! или 5... Кра4 -6. И!8 КрЫ4 7. ЛЬ8-+-и 8. ЛЬ!) 8. Л18 (или 3. ЛЬ5 Краб; или 3. ЛЬ4 Кра5) 3... .Крат7! 4. ЛЬб (или 4. ЛЬ4 Креб, и в случае Ле4-- поле е! для ладьи недоступно) 4... Кре7 5. Кр Кр!7 6. Кре2 Кра7 7. ЛЬЗ Кр!6 8. ЛЬ5 Креб 9. ЛЬЗ Кр!5 10. ЛЬ4 Кре5 11. ЛЬЗ (или 11. ЛЬ8 Кр!4 12. ЛЬЗ НФ -+- 13. Кр: 1! Кр!З и выигр.) 11... Кр!4 12. ЛЬ8 Кре3 13. Ле8-+ Кра2 14. Ла8-- Крс2 15. Лс8- КрЬ2 16. ЛЬ8-- Кр: а2 17. /И8 Кра! 18. ЛЬ8 а2 19. ЛЕ КрЬ2 20. ЛЬ8-- Кра3! 21. Ла8-- КрЬ4 22. ЛЬ8-- Краб и выигр.
148а Ф. Бондаренко, 1947 г.
Ъ
№ дж
ТА 2 # иди 77 7 7 Жо АК
М
®
У \ ХХ
те
ИДЕИ 9
Белые вы игрывают
№
ИАотто 274
7
@ И
707 СИЛ
ц
159

Страница 161

1486 Ф. Бондаренко, 1951 г.
149 А. Вотава, 1939 г.
ША 77 2 7
®
№ в. о ®
№ Жо»
№ ^^
\® \ ® ве 1
и: Ш в щ-
Ш и К.
Белые выигрывают
№ 148. (См. диагр.) 1. еб Кре8 2. Л: а5 Кр!8 3. Л:15-+ Кре8! 4. Ла5 Кр! 5. Ла4! Кре7 6. Ле4-- Кр сл 7. Ле! и выигр.
№ 1486. (См. диагр.) 1. аб! (к ничьей ведет 1. аб? Ь3! 2. Кре7 Ле4-- 3. Крнб Ль4+- 4. Краб Кре8, а 1. Креа7?? проигрывает ввиду 1... Ба) 1... 53 2. Кре? Ле4 ++ 3. Кр\б ЛЬ4-+ 4. Креб 5 5. Кре7 Ле4-+ 6. КрЬб (6. Кр!6? ЛМ-- 7. Кра5 ЛВ 8. Краб Лс8 9. Кре7 Лс7 + 10. Кре8 Лс8-+-, ничья) 6... ЛЬ4 7. Краб ь4 8. Кре7 Ле4-+- 9. Криб ЛЬ4-|- 10. Краб Ле4-- 1. КрЪ5 и выигр.
(Диаграмма № 149)
1.с3! 2 2.43 с@ 3.с4 в3 4. сб @ 5. ЛЫ, матуя. Если 1... #3, то 2. @3 #2 (или 2... са 3. с4 #2 4. с5 ас 5. Ле!) 3. ас 12 4. сб ас 5. Ла!. Можно добавить вариант: 1. с3 45 2. Ле!(Ы!) КрЪб 3. Леб-|- Кре5 4. Крс7 д4 5. Ле5х. № 149а. (См. диагр.) 1. Ле5! в2 (1... КрЬ5 2. Кр: 7) 2. Ле5 13 3. сб Бе (3... 12 4. сЬ ПФ 5. Б8Кх) 4 Ь5-- Краб (4... сЬ 5. 4 иб. Ле) 8
‚ Бс+ Край 6. с7 № 7. с8Ф ПФ ‚ Фс2- и выигр.
Белые выигрывают
149а А. Вотава, 1940 г.
Ра РУ “# РУ ВА о
И 7 у ПИТ
ХАЙ О ВОД О Ва В, 0 О ном Ш ю
Белые выигрывают
Ошибочно 1. 1... КрЬ5 9. Л : Ь6-+- Кра4! 3. Л: е2 4. Ле7 53! 5. сб 12 6. с7 Ы1Ф 7. с8Ф в1Ф-+ 8.` КрЫ8 ФЬб- и выигр.
Муногочисленны позиции, в которых ладья лишь в течение некоторого времени борется против пешек, а затем игра переходит в другие виды окончаний (например, ла-
160

Страница 162

дья против коня, как в № 5, или ладья с пешками против ферзя и т. д.). Если именно в этих новых фазах эндшпиля лежит центр тяжести берьбы, то подобные окончания, разумеется, пе характерны для нашей темы. Другое дело, когда борьба в окончании «ладья против пешек» ведется с учетом неминуемо возникающего в будущем нового эндшпиля и вследствие этого приобретает своеобразную окраску. Ниже приводятся примеры тех и других окончаний.
150 В. Чеховер, 1945 г.
— |
0 % ФВАСОВВ
УТ
‚у
#
№
®
К
\\
пей Ш
ий 8 Щ й
вн. йо Ш ‚ 8 — Белые делают ничью
В № 150 белые не могут помешать превращению — одной из пешек в ферзя. Поэтому их задача заключается в том, чтобы отдать ладью за одну из черных пешек, а свою пешку довести до #7.
1. Кр!8!! (значение именно этой позиции короля вскоре выяснится) 1... 02 (если
1...е9, то 2. Ле? Кра! 3. {5, и белые достигают своей цели) 2. Ла7 ед (или 2... ФФ 3. Л: а! Кр: а! 4. 5 п т. д.) 3. Л: 42--!! Кр: 2 4. 5 е!Ф 5. #6. После этого у ферзя нет шаха из-за неудачной позиции черного короля. Белые успевают сыграть 6. 17, обеспечивая Нничью.
№ 150а. В. Чеховер, 1947 г. КрЬ5 ЛЬ4 п. 16—Крс? пп. @2, 46, 15, 17; ничья. (Та же идея). 1. ЛЬ2! (если 1. ЛЫ, 4, то 1... @1Ф 2. Л: @1 Кр: 1 3. Крсб М и выигр.; ие годится также 1. Лс4-+- Кра3 2. Лсб 5 3. Лаб Кре4 и выигр.) 1... Кре! 2. Л: 421 Кр: 02 3. Крсб 14 4 Кр: 6 13 5. Кре7 №2 6. Кр: 7 НФ 7. Кре7! Фе!(е2) -- 8. Кр!8! с ничьей после 9. Г.
Аналогична — вариация: В. Чеховер, 1950 г. Кр Ла7 пп. е2, 13— Кре! пп. @2, 14; ничья. 1. Ла! -! (другие ходы проигрывают) 1... Кр2 2. Ла! Крсе2 3. Л: 42+! Кр: 42 4. е4! Ге 5. М е2 6. 15е1Ф 7. 16, ничья.
№ 1506. Т. Кок, 1936 г. Кра3 Ле7 пп. а4, 64—Кр!5 пп. а5, аб, е3, 12, №5, №6; черные выигрывают. 1... Кр 2. Ле8 Кр 3. Л: ед. Теперь ошибочно 3... ПФ ввиду 4. ЛВ+ Ф : 13+ 5. Кр: В, и в получившемся пешечном окончании оппозиция у белых. Правильно 3... ПК! 4. Кр К:е3 5. Кр: е3 Кре7! и выигр.
№ 150в. Л. Прокеш, 1942 г. Кр3 пп. а5, 2, 6, 54— Кра4 Ла? п. 67; выигрыш. 1. аб Ба (... Л: Ь2? 2. а7; 1... КрЪЬ5? 2. а) 2. 63--! Краб! 3. Ь7 ЛЬ2 4. Ь8Ф! (4. 68Л? ЛЬ2+ 5. Кра3 Л: 4,
ничья) 4... Л: 63+ 5. Фа! и выигр. № 150г. Т. Горгиев, 1946 г.
Кра4 пп. а4, Ь4, с4, Ю6—КрЫ2 ЛЬ8 пп. а5, 66; ничья. 1. с5 Л : №6 2. сЬ аЪ 3. а5 ЛЬ4-- 4. Кра3 63 5. Крс8
}61

Страница 163

1486
149
Ф. Бондаренко, 1951 г. А. Вотава, 1939 г. цнии. 4 Ш Щ_ кри инт Белые выигрывают Белые выигрывают
№ 148а. (См. днагр.) 1. еб Кре8 2. Л: а5 Кы8 3. Л: 15+ Кре8! 4. Ла5 Кр 5. Ла4! Кре7 6. Ле4-+ Кр сл 7. Ле! и выигр.
№ 1486. (См. диагр.) 1. аб! (к ничьей ведет 1. аБ? 631 2. Кре7 Ле4-- 3. Кр№б ЛЬ4-+ 4. Креб Крс8, а 1. Креа7?? проигрывает ввиду 1... Ба) 1... 63 2. Кра7 Ле4-+ 3. Крьб ЛЬ4+ 4. Креб 65 5. Кре7 Ле4-+ 6. КрЫб (6. Кр!6? ЛМ 7. Крв5 ЛВ 8. Краб Лс8 9. Кре7 Лс7 + 10. Кре8 Лс8-+, ничья) 6... ЛЬ4 7. Кребыы 8. Кра7 Ле4 + 9. КрЪб ЛЬ4-|- 10. Краб Ле4-- 11. КрЬ5 и выигр.
(Диаграмма № 149)
1.с3! 2 2.43 с@ 3.с4 #3 4. сб а 5. ЛЫ, матуя. Если 1... #3, то 2. @3 #2 (или 2... с 3. с4 в2 4. с5 дс 5. Ле!) 3. дас 2 4. с5 ас 5. Ла!. Можно добавить вариант: 1. с3 45 2. Ле!(Ы1) КрЪб 3. Леб-|- Креб 4. Крс7 4 5. Ле5х. № 149. (См. диагр.) 1. Ле5! в2 (1... КрЬ5 2. Кр: Б7) 2. Ле5 3 3. сб Бс (3... 1 4. сЬ ПФ 5. БВ8Кх) 4. Ь5-- Краб (4... сЪ 5. Ь4 и6. Лет)
5. Бе-+ Кра4 6. с7 12 7. с8Ф ПФ 8. Фс2-- и выигр.
149а А. Вотава, 1940 г.
КО
Да 0 ВЫ
Белые выигрывают
Ошибочно 1. Леб венду 1... КрЬ5 2. Л: 66-- Кра4! 3. Л: Б7 #2 4. Ле? 531 5. сб 02 6. с7 Б1Ф 7. с8Ф в1Ф-+ 8. КрЬ8 ФЬЫ6-+ и выигр.
Многочисленны Позиции, в которых ладья лишь в течение некоторого времени борется против пешек, а затем игра переходит в другие виды окончаний (например, ла-
160

Страница 164

дья против коня, как в № 5, или ладья с пешками против ферзя и т. д.). Если именно в этих новых фазах эндшипиля лежит центр тяжести борьбы, то подобные окончания, разумеется, не характерны для нашей темы. Другое дело, когда борьба в окончании «ладья против пешек» ведется с учетом неминуемо возникающего в будущем нового эндшпиля и вследствие этого приобретает своеобразную окраску. Ниже приводятся примеры тех и других окончаний.
150 В. Чеховер, 1945 г.
я вон
ТП
Белые делают ничью
В № 150 белые не могут помешать превращению — одной из пешек в ферзя. Поэтому их задача заключается в том, чтобы отдать ладью за одну из черных пешек, а свою пешку довести до #7.
1. Кр!8!! (значение именно этой позиции короля вскоре выяснится) 1... 02 (если
1... е2, то 2. Ле7 Кра! 3. {5, и белые достигают своей цели) 2. Ла7 е2 (или 2... 41Ф 3. Л: @1 Кр: @1 4. 5 и т. д.) 3. Л: 42--!! Кр: а2 4. 15 е!Ф 5. #6. После этого у ферзя нет шаха из-за неудачной позиции черного короля. Белые успевают сыграть 6. 17, обеспечивая ничью.
№ 150а. В. Чеховер, 1947 г. КрЬ5 ЛЬ4 п. №6—Крс2 пп. @2, 46, 15, 7; ничья. (Та же идея). 1. ЛЬ2! (если 1. ЛЬ, 4, то 1... @1Ф 2. Л: 41 Кр: а! 3. Крсб М и выигр.; не годится также 1. Лс4-+- Кра3 2. Лсб 45 3. Ла6 Кре4 и выигр.) 1... Кре! 2. Л: 421 Кр: @2 3. Креб 14 4 Кр: 46 8 5. Кре7 № 6. Кр: 7 НФ 7. Кре7! Фе!(е2) -- 8. Кр!8! с ничьей после 9. Г/.
Аналогична — вариация: В. Чеховер, 1950 г. Кр!8 Ла7 пп. е2, 13— Кре! пп. @2, ММ; ничья. 1. Ла! +! (другие ходы проигрывают) 1... КрБ2 2. Ла! Кре2 3. Л: 02+! Кр: 02 4. е4! № 5. М е2 6. 5 е!Ф 7. 16, ничья.
№ 1506. Т. Кок, 1936 г. КреЗ Ле7 пп. а4, Ю4—Кр!5 пп. а5, аб, е3, 12, 15, №6; черные выигрывают. 1... Кр!6 2. Ле8 Кр 3. Л: ед. Теперь ошибочно 3... ПФ ввиду 4. ЛИЗ+ Ф : 13+ 5. Кр: 13, и в получившемся пешечном окончании оппозиция у белых. Правильно 3... ПК-Н! 4. Кр! К:е3 5. Кр: е3 Кре7! и выигр.
№ 150в. Л. Прокеш, 1942 г. Кр3 пп. аб, Ь2, Ь6, 54—Кра4 Ла2 п. 57; выигрыш. 1. аб Ба (... Л: Ь2?2 2. а: 1... КрЬ5? 2. аб) 2. Ь3--! Кра5! 3. Ь7 ЛЬ2 4. Ь8Ф! (4. 68Л? ЛЬ2-+ 5. Кре3 Л: 64, ничья) 4... Л: 63+ 5. Фаз! и выигр.
№ 150г. Т. Горгиев, 1946 г. Кра4 пп. а4, 4, с4, В6—Кри2 ЛЬ8 пп. аб, Ь6; ничья. 1. с5 Л : 06 2. сЬ аЬ 8. а5 ЛЬ4-- 4. Краз 63 5. Кре3
161

Страница 165

ны 6. Кр: 4 62 7. КрЬ5 Ы1Ф
Краб ФЫ4 9. Ь7 Кре3 и Ь8Ф $. 58, пат.
В другой форме эта идея была представлена в следующем этюде:
Э. Рихтер, 1928 г. Кр№3 пп. @2, #6, В5— Кра7 Ла4 пп. 43, 23; ничья. 1. в7 Ле4 2. Кр: в4 22 3. Краб Кре7 4. Краб! (не 3, ф0, в1Л--) 4... в1Л-- (4... в1Ф-+ 5. Кроб и 6. 28Ф) 5. КрЫ7 КрП7 6. №6 Леб 7. #8Ф-- Л: #8, пат.
№ 150д. А. Вагнер, 1912 г. Кр№6 Ле8 пп. 5, с4, Ю5—Кр!4 пп. №6, с5, 4, е3; выигрыш. После 1. Краб и движения пешки «|» до 18 белые легко выигрывают.
№ 150е. Россолимо — Тартаковер, Венеция, 1949 г. Кра4, пп. ав, Ь7— Кро5 ЛЫ п. 17; ход черных. Они не могут помешать превращению одной из пешек, но при этом другую пешку выигрывают, и в результате получается окончание «ферзь против ладьи и пешки». Если бы черные сыграли 55... №6 и в дальнейшем им удалось бы перебросить ладью на 5, а короля — на вт, они достигли бы теоретически ничейной позиции. Однако они оставили пешку Б7 на месте, сыграли 55. . Кр!б6 и после 56. а7 Л : Ь7 57. а8Ф ЛП 58. КрЫ4 и т. д. проиграли на 69-м ходу.
В заключение приводим несколько окончаний из турнирной практики.
(Диаграмма № 151) . 4—3
Хотя белым и удается после этого отдать ладью за обе продвинутые пешки, но в получающемся пешечном конце им не хватает одного темпа, и они проигрывают.
2. Ле8—18
Нельзя допускать 13—Ю. Если 2. 14, то 2...12 3. ЛИ8 КрьЫ1 4. Ль8-- Кра2 5. Ла8- КрЬ3 6. Ла! (прихо-
151
Менчик — Пеликан, Подебрады, 1936 г.
в,
и | ША де
^^ \® м
=
Й
"Ход черных
дится, так как позднее ладье вообще не удастся занять 1-ю горизонталь) 6... КрЫ2 и выигр.
Теперь же задача черных не проста. В случае 2... Кра2? 3. Ла8-- к ничьей ведет как 3... Кре2 4. Ле8-- (возможно и 4. Лс8) 4... Кр! 5. Лс8 12 6. Л: с2 Кре! 7. Л: 1% Кр: 12 8. 14, таки
‚.. Кре3 4. Ле8-- Кра4 5. Ла8-- Креб 6. Ле8-- Краб 7. Ле! 12 8. ЛИ Креб 9. Кре4 и т. д.
2. ... Ь7—16-!
Выигрывающий ход. Если теперь 3. Кр : 16(е6), то черные уводят короля от шахов на #4 (через 42—е3—!14); если же 3. Кр!4(е4), то 3... Кра2 4. Ла8-- Кре! 5. Ле8-- Кр! 6. Лс8 2 7. Л: с? Кра! 8. Ле1-- ИФ--9. Л: Н-- Кр: И 10. Креб (или 10. Кр!3 Кре! 1. Кре3 КрЫ! 12. Крыв в5
162

Страница 166

18. Кре3 65 14. КрЫ3 Б4! и выигр.) 10... Кре2 11. Кр!б #5 и выигр.
152 Бондаревский — Герстенфельд,
Москва, 1940 г.
№ \\®
У
\ №
РА
\® №
““
№ № ах
\\ не
Ъ®
®
й и ША —® Ход черных
После 1... Кр!3 2. ЛЬЗ-Н! Кре4 3. КрЪ5 еЁ 4. в! 4 5. Кре4 63 6. ЛЬ8! Кр: 14 7. Кра3 62 8. ЛЬ8 Кре3 9. Кре2 Кре2 10. Ле8-- Крыв 11. Кр!2 белые выиграли (см. № 5ж).
Л. Аронсон (1941 г.) указал, что путем 1... ей 2. #! Кр:!4 3. КрЬ5 Креза! достигалась ничья, например: 4. Крс4 (или 4. Ле8-| Кра3) 4... 14 5. Ле8-- Кра2, или 5. Кре3 13 6. Ле8-- Кр!2 7. Кра2,93 №4 8. Ль8 Кре2!, или 5. ЛЬЗ-- Кре4 6. Крс3 Кре3 7. Крс2-- Кре2 8. ЛЬб 13 и т. д.
№ 152а. Пенель — Жибо, чемпионат Франции 1935 г. Кре2 Лс8 п, 8—Кр8 пп. а3, 16, Ы4, 15;
ход черных. 1... Кре2 2.Л: а3 3 3. Лаб (ничью дает и 3. Кре3
или 3. Ла!, но не 3. Ла8? 12 4. Ле8 + Кр3) 3... №2 (на 3... В4 ничью обеспечивает и 4. Кре3 с последующим Ла2-+ и Ла!, и 4. Ла! Ь2 5. ЛЬ) 4.Л : 55 Ы1Ф 5.Л : М1 Кр: 1
(это ничейное окончание белые неожиданно проиграли после 6. Кре8 Кре2 7. 4 15 8. Кра4?? Кр).
В ответ на 1... Кре2 возможна попытка 2. Лс8, но после 2... ад! (2... 13? 3. Ле8 + и 4. Кр!2 с выигрышем) 3. Ле8+ Кр12 4. Ла8 Кре2 (4. . ‚13? 5. Кр!) ничья снова неизбежна.
153
Сафонов — Гейлер, Москва, 1952 г.
ТР
юн 1,
2 р Р И
и 7268
Ро РС 7 27 2 Кот
И
\
Уре» << А
№
^^
№
М
ПУННИЙ, 7
—
\\
Ход белых
Вместо сыгранного в партии 1. Ге в распоряжении белых был интересный ход 1. Леб! Не останавливаясь на продолжении 1... Ла5 2. Л: аб Л:15-- 3. Кре3, повидимому, ведущем к ничьей, рассмотрим борьбу проходных пешек против ладьи, возникающую в случае принятия жертвы.
Г. Гейлер (1952 г.) дал следующий анализ: 1... 1е 2. {е! (не 2. 172 Ла8 3. Ге ввиду
163

Страница 167

8... 8 с последующим Креб или сразу 83... Крв6! 4. е7 Ла2-- и Кр : 17). Не годится теперь 2... Лаб? ввиду 3. 7 Л: еб 4. 8К--! и выигр., равно как 2.
Кре8? ввиду 3. е7 Кр! 4, {е! Ла2-- 5. Кр!3 ЛаЗ- 6. Кр!4 Ла4-- 7. КреЗ! и выигр. Черным надо играть 2.
@!! 3. е7 Ла2- 4. Кр!З лаз-- 5. Кр!4 Ла4-- 6. Кр!3! (но не 6. Кр!5? лоб 7. * К {6 Ла! и ‚выигр.) 6 ‚ ЛаЗ--
с ничьей. 154 Марко — Мароци, „_Всна, гв т,
Е на
1... Кра7! 2. Крез Лс8 83. ЬЗ (на 3. сб сильно 3... Ьб) 3... 5! 4. сб аб (возможность получения проходной пешки решает) 5. Кра3 а4 6. Ба Ба 7. Крс4 ЛЬ8 8. 95 а3 9. сб-- Крс7 10. Креб а2 11. 46-- Крс8 12. еб (грозная пешечная позиция, но белым не хватает одного темпа — ход за черными) 12... а1Ф. Белые сдались.
155 Константинопольский — Гольденов,
Киев, а г.
Но
Л45! (с целью обеспечить переброску короля в тылу ладъи) 4... Крс2 5. Краб. Черные сдались.
156 Рудаковский — Константинопольский |]
К ный г
и э,,
Х Чад черных
164

Страница 168

Эта позиция получилась после того, как в положении Кр!7 Леб пп. 16, в3—КрЫб ЛИ пп. а5, Ьб, №5 были сделаны следующие ходы: 1... 2ИЗ 2. Кре8 Крв5 3. 17 а4 4. Л: 6 а3 5. 18Ф Л: 18+ 6. Кр: !8 (см. диаграмму).
Последовало 6... а2 (беда черных заключается в том, что без движения этой пешки нельзя выиграть пешку #3, например: 6... Кра4 7. Леб--! Кр!3 8. Кре7! а2 9. Лаб Кр: е3 10. Крвб и т. д., как в партии) 7. Лаб Кре4 8. Кре7 Кр: #3 9. Креб 14 10. Кре5 63 1. Ла3-- Кре2 12. Л: а2-- Кре3 13. Ла3-- Креа2 14. Кре4 52 15. Ла2--, и черные сдались.
Решающей потерей темпа был ход 1... Л!3. Правильно было 1... а4! 2. Л: Ьб а3 3. Лаб ЛИЗ 4. Крё8 (в случае 4. Кре7? Краб! о ничьей должны заботиться уже белые) 4... Л: в3 5. 7-- Краб 6. Кра7 ЛЗ! (неб.. . Кр4 ввиду 7. Крб ЛЗ 8. Ла4-- и 9. Л: а3) 7. Л: а3 (ничего не дает и 7. Леб-- КрЫ4 8. Ле! Кр3 и т. д.) 7... Л: -! 8. Кр: 7 4, и ничья, как в № 246.
(Диаграмма № 157)
В ответ на вынужденное 1... К: аб белые не стали выигрывать коня, а сыграли 2. Л: с8 КЫ4 3. ЛЬЗ Ка5 4. Л: 43, и партия вскоре закончилась вничью.
В случае 2. Лсб-- Кр!5 (или
165
157
Кудрин — Эстрин, Москва, 1946 г.
- ты, к
а’
\ вол
Ход черных
2... Кра5 3. Л: аб еб 4. Л: #6 е4 5.Ле8 с ничьей, как в № 115) 3. Л: аб еб у пешек также не было бы шансов на победу, например: 4. Лсб с2-+- 5. Кра2 е4 6. Лс8 в5 7. /!8-- Крв4 8. Ле8, ничья,
158 Рохлин — Головко,
к о

Страница 169

За грозные проходные пешки черных белым пришлось отдать ладью:
1. Ла7-- Креб 2. Л: №7 е2 83. ЛЫ| е1Ф 4. Л:е! Л:е! 5. Кр: 4.
Получилась сложная позиция, в которой ВОЗМОЖНЫ многочисленные варианты.
5... Ле!! (ликвидаруя угрозу 14—15) 6 ‚ а5 Л: в4 7. Креб Кр: сб 8. ЛЕ 9. Кр (см, № 158).
158а После 9-го хода белых
и ао
ны и я к. и „В
и ии бо в
Ход черных
До сих пор стороны играли, повидимому, наилучшим образом. Но здесь продолжение 9... ЛИ привело к быстрой ничьей, росе 10. а7 Л: м-+ 11. : 6 Ла4 12. КрВб Краб В еб Креб 14. Крыт Кр!6 15. в7 Л: а7 16. Кр\8.
Вместо 9... ЛП более сильным для черных представляется 9... Краб!, например: 10. Кр : еб Кре7 11. Креа7
(если 11. 15, то 1... Кр 12. 6 Ла! 13. КрА7 Кр и выигр.) 11... Креб! 12. Краб ЛИ! (вынуждая аб—а7; черным выгоднее взять эту пешку на а7, а не на аб) 13. а7 Ла! 14. 15-- Кре?7 15. Кра7 (15. 6-- Кр!8) 15... Л: а7 16. в6 (16. 16+ К реб-- и выигр.) 16... . Лаб! т. КрЬ7 (проигрывает 17. 6-- Л: 16 18. КрЫ7; см. примечание к № 9а) 17... Ла!! 18. Кре7 ЛИ 19. Крь7 Кр!б и выигр.
Если в ответ на 9... Краб! белые играют не 10. Кр: 6, а 10. 5, то 10... ЛИ! (к ничьей ведет 10... в!? 11. в6) 1. Кр: еб (или 11. а7 Л:15-- 12. Кр: еб Л!8! и выигр.) 11... Кре7, и варианты аналогичны рассмотренным выше.
159
Плятер — Эванс, Хельсинки, 1952 г.
в щ_ к аннея я
Ход черных
Согласно анализу Л. Эванса, к выигрышу вело: 1...
166

Страница 170

аб! 2. Креб Ь5 3. аЪ аЪ 4.
{7 Ь4 5. Крат ЬЗ 6. 18Ф Л : 8
7. Кр: 18 Б2 и т. д. В партии — последовало:
1...с2? 2.Л:с2 Кр:с2
3. Краб аб.
Решевский высказал предположение, что вместо 3... аб ход 3... Кр43 обеспечил бы выигрыш, однако
анализ Эванса опровергает
это мнение (см. № 1594). 4. #5 Ь5 5. аЪ аЪ 6. Кр!7!!
Продолжение 6. Ё7? с последующим 7. Кре7 не давало спасения.
6... Ъ4 7. вб БЗ 8. 27 Б2 9. 28Ф БЫ1Ф, и ничья ввиду 10. Феб-- с последующим 11. Ф: БЫ! и т. д.
159а
ТИ
и В | бо Ги В южн @°
Ход белых. Ничья
Предполагая здесь возможность выигрыша для черных, Решевский исходил из варианта: 1. в5 Кре4 2. 77 Л15!, и белые в цугцванге. (Другой
167
его вариант «1. Кре7 Кре4 2. #5? Кр!5! 3. еб Кре5! и выигр.» не точен, так как на 1. Кре7? сразу решает 1... Ле1!). Эванс выводит ничью в № 159а следующим образом:
1. 7! аб.
Если 1... Кре4, то 2. Кре7!, и черным проще всего делать ничью — посредством 2... Л: 7-3. Кр: 7 Кр!4 или 2... Креб 3. в5 Креб 4. 1{8Ф Л: 18 5. Кр:!8 Кр!5, так как, продолжая 2... аб 3. #5 Ь5 4. аЪ а} 5. в6б Ь4 6. 18Ф Л: 18 7. Кр: 18 Б3 8. е7 Ь2 9. в8Ф Ь1Ф, они после 10. Феб -|- даже проигрывают.
2. Кре7 Ь5 3. аБ а 4. в5.
Ничью дает также 4. 18Ф Л: 18 5. Кр : 18 Кре4 6. Кр!7! Кр!4 7. Кр!6! Кр: в4 8. Креб и т. д.
4... Ы4 5. веб Б3 6. 18Ф Л: 18 7. Кр: 18 Ь2 8. #7, ничья,
№ 1596. Шияновский — Хеуер, Ворошиловград, 1955 г. Краб пп. а5, Ь4, с8, в4 — Кре3 Л® п. 65; ход черных. Последовало: 1... Кре4? 2. с4 Кра4 3. сб Кре4? 4. сб Кр: Ы4 5. с7 Ла2, ничья.
Однако у черных был элементарно простой выигрыш: 1... Краз 2. Ь5 Кр: с3 3. Ь6 КрЫ4 4. Ь7 ЛЕ6- 5. Кра7 Кр: а5 и т. д.
В партии после 3. сб все еще выигрывало 8... Кра5 4. КрЪ5 (лучшего нет) 4... /Л!8 5. аб ЛЬ8 + 6. Краб Крсб 7. а7 Ле8 (с угрозой КрЬ7) 8. Краб Л18 9. Б5+- Кр: с5 10. Ьб КрЫ4! 11. КрЫ7 (11. 67 Л!б х) 1... КрЬ5 и т. д.

Страница 171

Ход черных
В этом положении (1-я партия матча Боголюбов — Алехин, 1934 г.) партия была признана ничьей ввиду троекратного повторения | позиции.
Позиция представляет теоретический интерес, так как в случае продолжения партии белым пришлось бы отдать ладью за пешку «Б» и игра свелась бы к трудной борьбе черной ладьи против трех связанных пешек,
После 1... Кра3 2. ЛЬ8 Б2 у белых на выбор три пешечных хода: 3. #5, 3. в4, 3. 14. Как показали анализы, выигрыш достигается только Путем 3. Ё5!, в то время как остальные ходы приводят к ничьей; рассмотрим их в первую очередь.
А
3. #4? Крс2 4. Кре4 Ла4 5. Креб Ла5-- 6. Креб.
В случае 6. Кр!6 король мешает движению пешки «Р, и, как указал Т. Кок, черные добиваются ничьей, продолжая 6... Ла3 7. Л : Ь2 + Кр : Ь2 8. В4 Крс3 9. №5 Кра4 10. №6 Лаб-- 11. Кре5 Лат! и т. д.
6... Лаб 7. Кр!7!
С этого поля, хотя и занимая вертикаль «|», король может успешно поддержать движение пешек, поэтому черные не оставляют его в покое.
7... Ла7--! 8.Краб Лаб-|- 9. Краб Ла8.
Черные используют неблагоприятную позицию белого короля. Однако возможно и 9... Ла3 10. Л: Ь2-- Кр : Ь2 11. 64 (или 11. 15 Л: ВЗ с ничьей) 11... .Крс3 12. 15 Кра4 13. Креб Креб 14. в5 Ла8! 15. 16 Креб, ничья.
После 9... Ла8 для белых невыгодно немедленное 10. Л : Ь2--, так как у черных окажется лишний темп по сравнению с только что рассмотренным вариантом.
10. Ль4 Ль8! 11. 64 Ле8-- 12. Кр!5 Л!8 -+- 13. Креб Ле8-|- 14.Краб Ле4!, ничья.
Б
3. 14? Крс2 4. Креа4.
Если 4. Кре4, то 4... Ла4-- 5. Креб Лаб-- 6. Креб Лаб-- 7. Кр!7 Ла3! 8. Л: Ь2-- Кр: 2 9. в4 Ла4, НИЧЬЯ.
4... Ла8!
168

Страница 172

Этот вариант указан АлехИНыМ.
5. ЛЬ5 Ле8-- 6. Кр!3 Ла8 7.Кре4 Ле8-- 8.КрЗ Б1Ф 9. Л: Ы1 Кр: ЪЫ!, ничья.
В
Обратимся к сильнейшему продолжению:
3. 16! Крс2 4. Кре4! Ла4-!
Бесполезно 4... Ла3 ввиду 5. Л: 52 Кр: Ь2 6. 16, и нельзя 6... Л: 63 из-за 7. НП.
5. Креб.
Предпочтительнее, по Боголюбову, поддерживать движение пешки «РБ королем с вертикали «е». Если бы белые сыграли на предыдущем ходу 4. Кр!М4, а теперь 5. Кре5, то, согласно Т. Коку, черные добились бы ничьей: 5. . . Ла3! 6.Л : Ь2-+- Кр: 52 7. 4 (или 7. Кр!4 пар) 7...Л: 13 8. 16 Л!3! Краб Крс3 10. {7 Кра4 А Кре7 Креб 12. в5 Креб 13. #6 Кре7, ничья.
После 5. Креб ничего не сулит 5... Лаб-- и т. д., так как белые будут укрывать короля за пешкой «Р» на поле еб (а не в5, как в варианте А) и, следовательно, будут располагать лишним темпом, который окажется решающим, например: 5.. Ла5-- 6. Креб! Лаб-- 7. Кр!7! Ла7-- 8. Креб Лаз 9. Л: Ь2-- Кр: 2 10. в4 Л: 63 11. 6 Кре3 12. #7 ЛИЗ 13. в5 Кра4 14. Кре7 Креб 15. #6 и выигр.
В случае 5... Лаб-- 6. Креб! черных не спасают и другие продолжения, например:
1) 6... Ла3 7. Л: 2+ Кр: 52 8. в4 Л: 13 (8... Лез-- 9. Кр!7!) 9. 6 Ле8- 10. Кра5! ЛЗ 11. еб Крс3 12. Кре5! Ле3-- 13. Кр!4! Ле! 14. веб ЛИ + 15. Креб или Креб и выигр.;
2) 6... Лаб 7. Кр! 7! Ла3 8. Л: Ь2-- Кр: 52 9. #4 Л: 13 10. в5 Кре3 11. №6 Кра4 12. Кре7! Кре5 13. #7 /И3 14. вб и выигр.
5... Лаз 6.Л : Ь2-- Кр Ь2 7.84 Л: 13 8.16.
Самое простое. Возможно и 8. в5, напр. 8. . а Леве (или, по Ласкеру, ‚ Кре3 9. 16 Ле3 10. 7 Л: в Кре4 Ле4-- 12. Кре3 Ле3-- 13. Кр!2) 9. Кр!4! Е ел 10. #6 Ле! 11. Кр!5 ЛИ + 12. Краб Крс3 13. М Кра4 14. Кре7 Креб 15. еб и выигр.
‚..Ле3з-- 9. КрМ Ле! 10. еб Кре3 11. вб, и белые выигрывают.

Страница 173

ПЕРЕЧЕНЬ ПОЗИЦИЙ, В КОТОРЫХ ИЗМЕНЕНЫ ЦВЕТА ФИГУР И ФЛАНГИ
Цвет и фланги: № 3, 53, Только цвет: № 4, 28, 336, 246, 25а, 26, 33а, З33в, 366, 34а, 35, З5а, 43, 43а, 45, 48, 39, 40, 41, 47, 58, 63в, б7д, 72, 51, 52, 56в, 5бг, 61, 85, 85а, 736, 73в, 76а, 78, 79а, 80, 83, 966, 97, 97а, 121д, 125, 127, 84а, 846, 84в, 85г, 89, 99, 132г, 138, 143, 144, 145, 146, 113, 114, 116, 117, 118, 118а, 147а, 148.
1186, 118в, 119, 120, 121в, Только фланги: № 2в, 5г, 126д, 128, 130, 131, 133, 139, 20(1)а, 20(3)а, 20(3)6, 20:3)г, 140, 146г, 147, 1476, 1506, ба, 42, ббв, 82, 92, 121. 151, 155, 156.

Страница 174

ОГЛАВЛЕНИЕ
От автора , . . ... . . в.в е в ве вв вв вв,
Глава первая. Ладья против пешки. . , . . . 1. Пешка на пороге превращения... . . ,.. 2...
2. Продвигающаяся пешка, поддерживаемая королем .. 1-я группа: короли по разные стороны от пешки...
2-я группа: короли по одну сторону от пешки... .
3-я группа: король сильнейшей стороны в тылу пешки.
Глава вторая. Ладья против двух пешек. 1. Сдвоенные пешки. . . . 2... .. .......... 2. Изолированные пешки... .. 2... ........ 83. Связанные пешки... ......
о.
СРР
о о о ое ве вое ве ое
Глава третья. Ладья против трех или четырех пешек 1. Пешки изолированы или сдвоены . . . . . ...... 2. Две пешки (из трех) связаны... . . . ....... 3. Все три пешки связаны .... 2... 2... 2.2... 4. Ладья против четырех пешек . ... . . ........
Глава четвертая. Ладья с пешками против пешек . Перечень позиций, в которых изменены цвета фигур и фланги .
100 107 ТЕ 133 140 170

Страница 175

И. Л. Майзелис «Ладья против пешек» Редактор Л. И. Прохорова "Технический редактор А. А. Доценко Обложка художника В. Ф. Никитина Корректоры Р. Б. Шупикова и И. Б Чудаков
Сдано в набор 7/11-1956 г. Подписано к печ.
2/М111-1956 г. Формат 84 х 108! „„, объем 2,75
бум. л., 9,02 печ. л., 9,68 уч. изд. л., 5,5
физ. л., 42927 зн. в 1 пл. л. Тираж 20 000. Цена 4 р. 85 к. Заказ 1544
Издательство «Физкультура и спорт» Москва, М. Гнездниковский, 8.
Министерство культуры | СССР. — Главное управление — полиграфической промышленности. Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова, Москва, Ж-54, Валовая, 28.

Страница 176

В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
в 1956 г. ВЫХОДЯТ СЛЕДУЮЩИЕ КНИГИ ПО ШАХМАТАМ: Коллектив авторов, руководитель
Авербах Ю. Л. Шахматные окончания (пешечные, слоновые и коневые), 20 л., тираж 30 тыс. экз.
Книга содержит подробный разбор часто встречающихся на практике окончаний в шахматной партии. В ней освещаются пешечные, слоновые и коневые окончания.
Материалы иллюстрируются шахматными партиями из турнирной практики.
Книга предназначена для шахматистов всех разрядов.
Тайманов М. Е. Защита Нимцовича, 12 л., тираж 25 тыс. экз.
Учебно-методическое пособие, в котором излагается одно из популярных шахматных начал — защита Нимцовича. Дается подробный систематизированный анализ различных вариантов.
На основе отдельных партий автор рассказывает о важнейших направлениях этой защиты и делает вывод об их ценности.
Пособие предназначено для шахматистов всех разрядов.
Бронштейн Д. И. Турнир сильнейших гроссмейстеров, 30 л., тираж 30 тыс. экз.
Сборник посвящен разбору партий турнира претендентов на первенство мира по шахматам, проведенного в Цюрихе. Автор сборника комментирует все партии, игранные в турнире, уделяя особое внимание разбору середины игры.
Книга предназначена для шахматистов всех разрядов.
Коллектив авторов, составитель Прорвич А. С. Шахматы за 1955 год, 15 л., тираж 30 тыс. экз.
Сборник включает материалы всех важнейших

Страница 177

соревнований по шахматам, проведенных в 1955 г. Приводятся результаты и лучшие партии различных турниров, проведенных в Советском Союзе, а также за рубежом. В сборнике содержатся также статьи по отдельным вопросам теории шахматной партии. Предназначается для шахматистов всех разрядов.
ГОТОВЯТСЯ К СДАЧЕ В ПРОИЗВОДСТВО
Левенфиш Г., Смыслов В. Теория ладейных окончаний, 12 л., тираж 10 тыс. экз.
Книга содержит исследование ладейных окончаний, наиболее часто встречающихся в практических партиях. Она представляет собой учебное пособие для самостоятельного изучения ладейных окончаний. Материал расположен в порядке возрастающей сложности: сначала исследуются ладейные окончания с одной пешкой, затем — с двумя, затем — с пешкой против пешки, с пешкой против двух пешек и т. д. Такое расположение материала помогает шахматистам-читателям понять и изучить сложную технику разыгрывания ладейных окончаний.
Данная книга — первое систематизированное исследование очень важных для практической шахматной игры окончаний.
Книга предназначена Для шахматистов от 3-го разряда и выше.
Панов В. Н. Курс дебютов, 20 л., тираж 50 тыс. экз.
В книге дан анализ всех шахматных дебютов — открытых, полуоткрытых и закрытых, причем предпочтение отдается вариантам, длительное время не выходящим из практики соревнований.
Дебютный анализ иллюстрируется интересными и поучительными партиями.
Книга поможет шахматистам высших разрядов расширить знания в области дебюта и добиться спортивного роста.

Страница 178

Книга предназначена для шахматистов 2-го разряда, 1-го разряда и кандидатов в мастера.
Болеславский И. Е. Избранные партии, 10 л., тираж 50 тыс. экз.
Автор, один из сильнейших советских шахматистов и выдающийся теоретик, прокомментировал 100 лучших своих партий из разных соревнований. Партии являются отличным материалом для самостоятельного изучения шахматной теории.
Книга предназначена для шахматистов всех разрядов.
Левенфиш Г. Я. Шахматы для начинающих, 15 л., тираж 100 тыс. экз.
В учебнике «Шахматы для начинающих» материал расположен в порядке возрастающей трудности. Сначала приводятся позиции с небольшим количеством фигур и пешек и постепенно разбираются всё более сложные позиции.
Много места в учебнике уделено окончаниям.
Для закрепления в памяти различных правил в книге помещено много упражнений.
Основное внимание уделено тактике шахматной игры и только в последних главах рассматриваются и стратегические проблемы. Книга содержит около 400 диаграмм.
Книга предназначается для начинающих шахматистов, самостоятельно занимающихся изучением шахматной игры,
Коллектив авторов, составитель Б о ндаревский И. 3. Межзональный шахматный турнир в Гетеборге, 1956 г., 10 л., тираж 15 тыс. экз.
Книга является сборником партий сильнейших шахматистов разных стран, боровшихся за право участия в турнире претендентов на первенство мира. Она содержит все партии турнира, лучшие из которых прокомментированы гроссмейстерами П. Кересом, Т. Петросяном, А. Толушем и Б. Спасским. Партиям предшествует статья гроссмейстера С. Флора, в которой рассказывается ход турнирной борьбы и дается характеристика участников.
Книга предназначается для шахматистов всех разрядов.

Страница 179

Цена 4 р. 85 к.