Страница 1
ЗАКРЫТЫЕ ДЕБ Юты
огИЗ ЛЕНФИЗКУЛЬТУРА И ТУРЯЗ
Курс дебютов. Часть III. Закрытые дебюты
Систематическое пособие, составленное по новейшим данным теории и практики шахматной игры
- Год
- 1933
- Издательство
- Ленинград: Ленфизкультура и туризм
- Издание
- 2-е издание, дополненное и переработанное
- Страниц
- 182
О книге
Третья часть дебютного курса Ненарокова посвящена закрытым началам, прежде всего ферзевому гамбиту. Варианты идут ход за ходом, и после главных ходов автор объясняет их смысл.
Так, ход 2. c4 он сравнивает с королевским гамбитом: это тоже атака центра с фланга, но пешку белые потом отыгрывают, а позиция их короля не слабеет.
Значение
Систематический курс дебютов, по которому учились советские шахматисты начала тридцатых. Для второго издания Ненароков дополнил и переработал текст.
Загружаем книгу…
Кто упоминается в книге
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Алехин 68
- Е. Боголюбов 49
- С. Флор 12
- В. Ненароков 7
- Б. Верлинский 6
- М. Ботвинник 5
- В. Блюменфельд 4
- В. Микенас 4
- В. Алаторцев 3
- А. Бернштейн 3
- С. Готгильф 3
- Н. Зубарев 3
- Г. Левенфиш 3
- А. Рабинович 3
- С. Фрейман 3
- Я. Вильнер 2
- В. Гоглидзе 2
- И. Рабинович 2
- В. Раузер 2
- Ф. Богатырчук 1
- А. Будо 1
- Д. Данюшевский 1
- И. Кан 1
- И. Ней 1
- А. Носков 1
- В. Рагозин 1
- П. Романовский 1
- Н. Рюмин 1
- В. Сорокин 1
- М. Таль 1
Ещё книги автора
Текст книги
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
и
Ле РИ, В \ м у №, *
Лт
Страница 3
В. И. НЕНАРОКОВ
КУРС ДЕБЮТОВ
СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ, СОСТАВЛЕННОВИПО- НОВЕЙШИМ ДАННЫМ ТЕСРИИ И ПРАКТИНИ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ,
ЧАСТЬ !. ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Изадвение второе дополненное н переработанное
В
ОГИЗ - ЛЕНФИЗИУЛЬТУРА и ТУРИЗМ - 1933
Страница 4
Государственная типография: „Лен. Правда“, Ленинград, Социалистическая, 14.
Страница 5
ЧАСТЬ №! ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
1. 42—44 Ч7—4а5 2. с2—с4 2.
Атака пешечного центра противника с фланга, как и в королевском гамбите (1. е2 — е4 е7—е5 2. 12—14), однако с весьма существенной разницей: вопервых, ход 2. с2 — с4 не является по своему — существу гамбитом, так как в случае 2. ... 45:се4 черные не в состоянии удержать пешку, и, вовторых, при 2. с2—с4 отсутствует теневая сторона хода 212—!4, а именно, ослабление позиции короля. Наличие этих двух важных условий придает ходу 2. с2 — с4 большую силу и позволяет считать его в данном положении сильнейшим.
В трудном для черных ферзевом гамбите им не приходится рассчитывать иа легкое и быстрое уравнение и при выборе защиты им надо остановиться на одном из двух решений: или довольствоваться стесненным, но прочным положением, уступая противнику перевес в пространстве, или, избегая стесненного положения, быстро освободиться, хотя бы
и ценою допущения в своей позиции каких-либо слабостей. К первому типу защит ОотТносятся 2.... с7—сб (чешская) и 2. ... е7— еб’ (ортодоксаль» ная), ко второму—2. ... с7—с5, 2. ... КЬ8—сб (защита Чигорина), 2. ... е7 — е5 (контргамбит Альбина) и 2. ... 45:с4 (принятый ферзевый гамбит). Последние— все базируются на стремлении раскрыть пешечный центр посредством движений с7— с5 или е7— еб, которые делаются сразу или после короткой — подготовки. — Однако подробное рассмотрение таких попыток приводит к заключению, что достигаемое освобождение ни в одном случае не компенсирует в — достаточной мере возникающих при этом слабостей.
Симметричное развитие 2. ... с7--с5 после 3. с4:45! вынуждает черных брать пешку @5 ферзем. Раннее выступление ферзя и здесь ведет к своим обычным последствиям: черные теряют время при его отступлении,и раскрытие центра достается ценой ничем не оправдывае-- мой отсталости в развитии.
3
Страница 6
При защите 2.... Ке8 — 16 3. с4: 45! К: @5 черные после 4. Ке1— {3 проводят 4. ... с7—с5 или стремятся создать фигурную игру — посредством 4. ... Сс8—Ё5, препятствуя ходу е2—е4. Однако в первом случае 4. ... с7—с5 5. е2—е4 Ка5—{6 6. 44—45! не приносит черным освобождения, так как они не могут играть 6. ... К6:е4 в виду шаха ферзем на а4, а на 4. ... Се8—Б следует 5. Фа1—-Ь3 КБ8 — сб 6. Кы1-- 421 Ка5—Ъб 7. е2— е4, и черные вынуждены отступить слоном на с8, оставляя белых с подавляющим — позиционным превосходством.
Идея защиты Чигоркна 2. ... КЬ8 — сб добиться освобождающего кода е7—е5. Недостаток ее тот, что ходом конл запирается пешка с и этим стесняется развитие ферзевого фланга. К тому же у белых имеются и надежные средства воспрепятствовать — движению е7—е5. В результате— маневр оказывается — неосуществимым и ведущим лишь к ухудшению позиции черных; Во многих случаях белые остаются с двумя слонами.
Контр-гамбит Альбина 2. ... е7—е5 3. 44:еб 45—44 связан с жертвой пешки. Разбивая пешечный центр противника, черные создают сильный форпост на 44 и достигают быстрого развития фигур. Идея гамбита—-использовать — невозможность для белых подрыва пешки @# госредством — немедленного 4. е2— е3, так как на это последует 4. ...
ы
С8—Ь4-- 5. Сс1 — 42 а4:е3 6. Са2 : Ь4 е3 : 12--7. Кре1—е2 #2 : в1К-Н,ичерныевыигрывают. Этообстоятельстводействительно сильно стесняет белых, вынужденных прибегнуть к медлительному освобождению своей позиции посредством 4. Ка 1—3 КЬ8—сб 5. КЫ1--42! с дальнейшим Ка2—ЪЗ или, в случае 5.... СВ —Ь4, посредством а2—а3 и затем в2— 3. Однако такой метод вполне надежен и, в конечном итоге, дает белым возможность остаться при упростившемся положении с лишней пешкой или, возвращая ее, получить лучшую позицию.
В принятом Фферзевом гамбите черные не могут после 2.... 45:с4 удержать пешку, и все возможные в этом направлении попытки — следует рассматривать как неблагоприятные для них. Ход 2. ... 45: с4 применяется, но исключительно с’ целью подготовить с©7—с5 и таким путем разрядить пешечное напряжение в центре, После 3. Кв1—3! с7—с5 такая подготовка создает для черных более выгодную ситуацию, чем с7 — сб, проводимое на втором ходе, однако все-таки и здесь это раскрытие центра преждевременно. Оно связано с потерей времени, и черные отстают в развитии фигур, не получая каких-либо преимуществ взамен этого. В виду всех приведенных соображений решительное предпочтение следует отдать защитам 2... ..с7— сб и 2. ... е7— еб.
Положительными хода 2. ... с7— сб,
сторонами так назы-
Страница 7
ваемой чешской защиты, помимо укрепления центра, являются сохранение возможности развития слона по диагонали с8—Ь3, обычно на В, и нарастающая угроза выигры* ша пешки посредством @5:с4 и Ь7—Ъ5. Выяснение различных сторон, связанных именно с этими моментами, до сих пор служит — неистощимой — темой теории дебютов. `
Одним из наиболее характерных продолжений в чешской защите является часто встречающийся вариант 2.... с7—сб 3. КЫ1—с3 К»8—16 4. Ке1—В 45:се4 5. а2—а4! Ссе8— 15, в котором слон выводится на 5 и черные берут пешку на с4, угрожая Ь7—Ъ5. Многочисленные попытки ‘доказать, — что здесь слон стоит на {5 недостаточно прочно, пока успеха не имеют. На новые открытия следуют и соответствующие улучшения со стороны черных, и в этом варианте чешская защита выходит из испытания с честью.
Одной из лучших защит для черных до самого последнего времени считался так называемый меранский вариант, 2. ... с7 — сб 3, е2— е3 Ке8 — 16 4. Ке1—В е7—еб 5. КЫ1-се3 КЬ8—а7 6. СН—4а3 4а5:с4 7. Са3 : е4 Ь7—Ъ5 8. Се4—43 а7— аб, в котором червые также прибегают к ходу 95: с4, но без развития слона на №. Однако анализ Рельштаба колеблет установившиеся мнение,
и если после 9. е3—е4! сб—с5 ° 10.. е4—е5 с5: 4 11. Ке3 : Ь5!.. 12. КВ :е5 аб:Ъ5
Кат: е5
анте 2.
13. 0—0! не будет найдено для черных — усилений, — для чешской защиты будет нанесен некоторый удар. Следует, впрочем, заметить, что от приведенного — варианта — черные в разные моменты могут с успехом уклониться, используя несколько преждевременное запирание ферзевого слона ходом 3. е2—е3 другими путями.
В некоторых вариантах чешской защиты белые в значительной мере могут вынудить противника запереть фгерзевого слона ходом е7—еб. Однако направленные к этому усилия особой пользы белым не приносят. Так, в разменном вари- ... ©с7—сб 3. с4: 5 еб:45 4. КЫ1—се3 К&8—16 5. К;1—В КЬ8—сб 6. Се1—14 продолжение 6. Се8— 15 плохо для черных из-за 7. е3! еб 8. ФЬЗ, и поэтому ответ 6.... е7—еб более или менее вынужден. Однако в этом случае никаких заметных преимуществ белые не получают, так как ферзевый слон противника с поля 7 не только служит целям защиты, но может принять участие и в активных операциях по диагонали а4—407, открытой разменом 3. с4:4д5 сб: д5. ©
Продолжения 3. Кв1 — В и 3. КЬ1—с3, в ответ на 2. ... с7—сб, считаются равноценными, тем более, что во многих случаях они — приводят с перестановкой ходов к одним и тем же позициям. Однако значительно чаще применяется 3. Ке1—1{3. Это объясняется тем, что в чешской защите ферзевый конь белых иногде
5
. ео
Страница 8
развивается на 2, с тем, чтобы после 45:с4 брать пешку с4 конем. Такая система, особенно в варианте 2. ... с7— сб 3. Ке1 — В Ке8 — 16 4. е2—е3 е7—еб 5. СН—4а3 КЬ8—а7 6. КЬЫ1—42, заслуживает внимания, так как быстро может поставить черных в затруднительное положени, если очи не учтут дебютных тонхостей этой системы.
Наиболее — употребительной в настоящее время защитой является — ортодоксальная, с ходом 2, ... е7— еб, по своему плану существенно отличающаяся от чешской. В то время как в чешской защите черные, оставляя за собой возможность вывести ферзевого слона на 5, стремятся развивать оба фланга параллелько, в ортодоксалькой, с запертым слоном, они в своем развитии переносят весь центр внимания на королевский фланг, оставляя ферзевый на первое время без движения. По сравнению с чешской защитой здесь у белых получается более стесненная игра, зато имеется и П0- ложительная сторона: Они избавляют себя от различных забот, которые в чешской защите вызывает позиция слона на №6 и, как следствие этого, слабость пункта Ь7. Этот плюс дает черным возможность беспрепятственно закончить развитие королевского фланга, а затем уже заняться решением главной задачи защиты — освобождением запертого на с8 слона.
После 2. ... е7— еб черные, при своем развитии, могут слеь:
ловать в одном из двух направлений: ставить королевского слона на е7, ограничиваясь защитой, или, в связи с Фа8—а5, продвинуть слона на ЪЬ4, чтобы сочетать развитие королевского фланга с контр-атакой непрительского ферзевого фланга; последний маневр возможен в том случае, когда белые уже сыграли Се1—в5 и е2— е3.
Среди различных — систем, в которых королевский слон выводится на ©7, особняком стоит защита Тарраша 2. ... е7— еб 3. КЫ1—с3 с7— с5, являющая скорее контр-атакой, при посредстве которой черные стремятся в ранней стадии дебютазахватить в свои руки инициативу, и поэтому могла бы быть рассмотрена среди тех защит, при которых черные стремятся быстро освободиться из стесненного положения, хотя бы и ценою допущения в своей позиции каких-либо слабостей. Такой прямолинейный способ действий и здесь не оправдывает себя, так как черные, без какой-либо компенсации, в конечном итоге получают лишь слабую изолированную пешку 45.
В защите Яновского 2.... е7— еб 3. КЬ1-—с3 а7— аб черные стремятся посредством 4. Ка 1-Ё$ 45:с4! "5. а2—а4 с7-—-с5! перейти в довольно выгодный лля них вариант — принятого ферзевого гамбита. Однако белые могут сразу же разрушить этот план, сыграв 4. с4 : 45, вместо 4. К#1—!3, после чего получается разменный вариант ортодоксальной: защиты с мало
Страница 9
полезным Для черных ходом а7— аб.
Защита Ласкера 2. ... е7— еб 3. КЫ1—с3 Кв8—{6 4. Ссе1—95 СВ—е7 5. Ке1— 13 0—0 6.е2—е53 К!6—е4 после окончания развития — королевского — фланга стремится к упрощению игры и освобождению из стесненного положения, в первую очередь, путем размена слонов 7. Се5: е7 Фа8:е7. Эта система защиты причисляется к числу удовлетворительных для черных. Однако Боголюбов в двух партиях матча со Шпильманом (1932) показал, что у белых имеются здесь серьезные ресурсы достигнуть заметного позиционного превосходства, в виду чего возможно, что вызывать таким путем размен слонов на е7 несколько преждевременно.
Одной из наиболее распространенных защит в современной практике является чистоортодоксальная, 2. ... е7—еб 3. КЫ1—с3 Ке8—16 4. Сс1—5 КЬ8— 47 (или сперва 4.... СВ — е7) 5. е2 — е3 С!8 — е7 6. К&1—- 0—0!, в которой черные вместо хода К!6—е4, ведущего к размену — слонов, применяют более полезное продолжение КЬ8—47, подготовляющее освобождение ферзевого фланга. Теперь, после короткой рокировки и КЬ8— 47, угроза с7—с5 становится уже реальной, так как может быть проведена без ущерба. Обычный ход 7. Ла1—-с!! ликвидидирует эту угрозу наиболее действительным образом, а ответ 7.... с7—сб!|, также сильнейший, приводит к одной из
наиболее часто встречающихся позиций ортодоксальной — зЗащиты. Многочисленные попытки доказать недостаточность этой системы защиты до сих пор успехом не увенчались, и она сейчас считается попрежнему одной из лучших для черных,
Своеобразный план проводят черные в кэамбридж - спрингской защите: 2, ‚.. е7— еб 3. КЫ1—с3 Ке8—!6 4. Се1—к5 КБ8—а7 5. е2—е3 с7—сб 6. Ке1—-В Ф4а8—а5, одновременно с развитием королевского фланга организуя атаку на ферзевом фланге посредством С!8—Ъ4 с угрозой Кб —е4. Такое сочетание защиты с атакой становится возможным лишь после тогоо как белые — сыграют Се1-е5 и е2—е3, отрезая последним ходом слона от защиты ферзевого фланга. Положительной стороной этой системы является то, что после Фа8 —а5 освобождается от связки конь {6, а при продолжении 7. КВ—42 СВ8-Ь4 8. .Фа1—с2, которое считается лучшим для белых, черные получают возможность
остаться с двумя — слонами продолжая 8. ... 45:с4 и вынуждая размен 9. Се5:{6
Ка7:!6. Этот вариант, в котором черные прибегают к по8 строению 0—0, ЛЯ8, Са7, Ласи СВ, с тем, чтобы в дальней, шем провести сб—с5, считается теперь лучшим для них и, повидимому, вполне оправдывает план, проводимый — черными в кэмбридж-спрингской защите.
В ортодоксальной защите не имеет особого значения, какого из коней, ферзевого или коро-
7
Страница 10
левского, развивать — сперва, так как здесь ферзевый конь почти никогда не выводится на 92.
1 (1. 92—44 47—45 2. е2-- 4)
2. ... с7—с5
Невыгодная для черных симметрия, при которой они 0отстают в своем развитии. Белые могут продолжать 3. КВ или 3. са; последнее сильнее, так как вынуждает черных к ходу ферзем.
А 3. К»1—В с5: д4
К рассматриваемому варианту, лишь с перестановкой ходов, приводит 3. ... К 4. са са 5. К: а4.
Ход 3.... еб ведет к защите Тарраша, а 3. ... Яс-=-к принятому ферзевому гамбиту.
4. с4 : 45 Ке8—{6 После 4. ... ®:45 5. Кс3
получается вариант В.
Если черные предварительно играют 4. ... Фа5-|-, то 5. Фа2 ФФ: 45 (На 5. ... Ф: 42+ последует 6. С; 42 К 7. К: а4 К: 45 8. КЬ5! с угрозой е2— е4 и Кс7-|-.) 6. Ксе3 ФЬ5 7. К: 44 Са7 8. е4 Ксб 9. М! и затем ФР с лучшей игрой у белых (Привониц—Балог, турнир по переписке 1928/29),
5. КВ : а4! й На 5. @® : д44 черные достигают уравнения посредством
5. ... ®:а5 6. Кс3 @:44
$
Го
7. К: 4 аб! 8. #3 е5 9. Кс2 Са7!.
5... Кб : д5
И здесь 5. ... @ : 45 6. Кс3 Фа5 ведет к варианту В.
6. е2—е4 | Ка5—Ы4
Если 6. ... Кб, то 7. СЬ5-- Са7 8. е5 с угрозой е5— еб.
7. Се1—е3 КЬ8—сб 8. Ка4 : сб Фа8 : 41-- 9, Кре! : @1 КЬ4 : сб 10. КЫ!--с3 Ня
Игра бглых свободнее. Если 10.... Се4-, то 1. В Ла8-- 12. Кре2 Са7 13. Ла1. Если же 10.... Са7, то 11. КЬ5 0—0—0 12. К:а7-- К:а7 13. С:а7 Ссеб--- 14. Кре1 еб 15. а3!,
В (1. 92—44 47—45 2. с2—с% с7—с5)
3. е4: 45! Фа8 : 95 4. Ка1—В с5 : 44 5. КЫ1—с3 Фа5—а5
Если 5. ... Фа8, то 6. Ф : 44 Ф:44 (6.... Са7 7. Ке5.) 7. К: 44 е5 8. КаЬ5 Каб 9. #3.
6. КВ : 4 Ка8—16
Плохо 6. ... аб 7. еЗ еб из-за 8, КЬЗ ФЬ4 9. Св? К!б 10. а3 с выигранным — положением: 1) 10. ... Фа6 11. Ф:4а6 и Ка5! или 2) 10. ... ФЪЬб 11. Се3 Фс7 12. Ка4 (Рубинштейн— Гольцгаузен, Дрезден 1926).
И сразу 6.... е5 плохо из-за 7. Каь5. 7. Ка4—ЪЗ Фа5—с7
Страница 11
0
ша
ЖА а * и
ониее “7-е
‚.‚ Ксб, то 9. Се2 СЁ5 10. КЬЯ ФЬб 11. а4 Кв4
8, 2—3! Ёсли 8...
(11.... Ла8 12. Се3.) 12. 0—0 Л48 13. Фе1 аб 14. Б3 с превосходной игрой у белых.
9. СН —в2 СВ—Ъ4
Слабее 9. .,. Ксб 10. 0—0 СБ 11. КЬ5.
10. 0—0 СЬ4 : е3
11, Ь2:с3 2...
Игра белых лучше.
| (1. а2--а4 47—45 2. с2- с4)
2. ... Ке8—16
Ведет к потере времени, вследствие чего черные отстают в развитии.
3. с4: 45! КЮ : д45 Если 3. ... ®: 45, то 4. Ке3 Фа5 5. Са2 сб! 6. КВ. 4. Ка1—В 2.
Лучшую игру получают бему после я ла К 5. Кс3! (Слабее 5. (Са3 е5!-6. де Ке4 7. КВ Ксб 8. Се5! Се7 9. С: и ФФ: е7 10. Кс3 Ка: е5 11. К : еб
К : еб с приблизительно равной игрой.) е5 6. 45! (Слабее 6. КЗ. ей 7. Ф:4д4 Ф:44 8. К: а4 СЬ4.) Се5 7. Се2 еб 8. КВ с@ 9, ей, ин если теперь 9. ... е4? то 10. К:е4 К :е4 11. Фа4-Р.. Однако возможно, что выжидательный ход 4. К8`еще сильнее, чем 4. е4.
г и. аи! о , „паи. и и, ли ии В А ВА ®
БМ еГ В
4... с7—с5
На попытку воспрепятствовать ходу е2—е4 посредством ‚ С!5 последует 5. ФЬЗ Ксб н `КЪ92! (Если 6. Ф : Ь7?, то КаЬ4! с двойной угрозой, Кс2-+- и ЛЬЗ.) КЬб 7. е4, и черные вынуждены отступить слоном на с8, оставляя белых с подавляющим позиционным преимуществом. Отступление 7. ... Себ привело в партии Такач— Гавази, Будапешт 1926, после 8. 45 КЬ8 9. а4 а5 10. Ке5 К8а7 11. СЬ5 Фсе8 12. Кас4 к проигрышу черных. - Неудовлетворительна защита 4. #6 5. е4 КЕ 6. Кс3 Се7 7. ьЗ! Г) 8. Се3 сб 9. Фа2 Ле8 10. Са3 КЬа7 11. ей! Ка5 12. К : 45 са 13. 0—0 6:14. СЪ6, и белые, удерживая в своих руках пункт е5, имеют превосход-
9
Страница 12
ую игру (Боголюбов—Романовский, матч, 1924).
5. е2—е4 6. 44—45!
Белые стоят лучше. Нельзя играть 6. ...`К:е4 в виду 7. Фа4-- и затем @ : е4.
Ка5—!6
"Ш
ЗАЩИТА ЧИГОРИНА (1. 42—44 а7—45 2. с2—с4)
22... . КЬ8—сб
Защита, построенная на жер- ‹ве фигуры за две пешки, даютцей черным равную игру. Однако у белых имеются пути, отказавшись от выигрыша фитуры, использовать этот ход более выгодным образом.
А 3. КЫ1—с3 1 3. ... 45: с4
Сильнее 3. ... еб.
На 3. ... К!6 белые УСК лучшую су, продолжая 4 5 К 5. сей К:с3 6. Бс Ф: °5 7. КВ Се4 8. ФЬ3!,
4. 94—45 Ксб—а5
И ША Ъ Г В, ее
0
ой —й & 2 ж сн
ТВ
к
ре]
5. Сс1-—-4! Слабее 5. Фа4-- сб 6. Ь4 Ь5! 7. Ф:а5 @:а5 8. Ба Ы4
9. Ка! сд, так как в этом случае получающаяся у черных цепь пешек является достаточной компенсацией за пожертвованную фигуру. На этой жертве
игорин и строил свою за щиту.
5... е7— еб
Если 5. ... сб, то 6..‹4 КГб (После 6. ... ФЪЬб? 7. Ка4 Фь4-- [7. ... ФЬ5 8. Ке2!.]
8. Са2 у черных нет удовлетворительного — продолжения.) 7. 4с < превосходным положе* пием у белых.
6. е2—е4 еб : 45
7. Ке3 : 45 СВв—аб
8. СМ: 46 с7 : 46 После 8. ... Ф : 46? 9. Фа4-- Ксб 10. Ла! Фе5 11. КВ
Ф: е4-}- 12. Се2 белые выигрывают. 9. СН : с4 Игра белых лучше.
2
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 КЬ8—себ 3. ‚КЫ--е3)
8. . е7—е5 4. с4 : : 45 Ксб : 44 Если 4.... ей, то 5. с с
6. Ф: 48 -- Кр: а8 7. сЬ С: 57 8. с. 5. е2—е3 6. е3—е4
Слабее. 6. КВ Саб 7. ел Кте7 8. Се5 (Эйве— Колль, Гэстингс 1931): Кб! с равной игрой.
Ка4 - |)
Страница 13
6... . К5—е7
Если 6. ... Каб, то 7. 4 е! 8. С: М аб 9. Са3 Ке7 10. КВ Кеб 11. С#3 Се7 12. 0—0 с более свободной игрой у белых.
7. Ке1—-В И в этом варианте, наиболее
благоприятном для черных, игра белых лучше.
В
(1. 92—а4 47—45 2. с2—с4 КЬ8—сб) °
3. Кв1—В
Проще, чем 3. Кс3, и, повидимому, не менее сильно.
На 3. е3 в партии Рети— Боголюбов, Киль 1921, последовало 3. ... е5! 4. 46 44! 5, ей @Ф: а4 6. Ф: 44 К: 44 7. С4З Се4 8. 3 Себ 9. Се3 0—0—0 10. С: 44 Л: а4 с превосходным положением у черных.
3. ... Ссе8—«4! Если 3. ... КЮ, то 4. с@ К: а5 (4. ... Ф : 45 5. Кс3 Фа5
6. СЯ2! с угрозой е2— е4 и Ка5.) 5. е4 с прекрасным развитием у -белых.
Ня Е
“ВА я. -- *. о Ноа Рае 0
4, Фа1-а4! | . Сильнее, чем 4. са С :13! 5. еЁ @ : 45 6. е3 е5!.
4. 2... * Се: В 5. е2 : #3! е7— еб Если 5. ... Че, то 6. С: с4!
@: 4 7. Кс3, затем Се3, и у белых за пешку превосходное атакующее положение.
6. КЬ1—с3 СВ—Ъ4 7. а2—а3 СЬ4 : е3-- 8. Б2 : с3 Кв8—е7 9. Ла1—Ъ1 Ла8—Ъ8 10. СН—4а3 45: сз 11. С43 : с4
Положение белых лучше не (Алехин— Колль, Баден-Баден 1925).
[М
КОНТР-ГАМБИТ АЛЬБИНА (1. а2—44 47—45 2. е2—с4)
2... . е7—е5
Не вполне удовлетворительная жертва пешки. Белые отражают атаку, оставаясь с лучшей позицией.
3. @а4 : е5! 4. Ко1— {31
д Продолжение 4. а3 Ксб (Если ‚ сб, то 5. е4.) 5. е3,.счия ыневея до последнего времени выгодным для белых, как показывает последний анализ Вильнера и Руссо, дает лучшую игру не белым, а черным: 5, . а5| 6. КВ Се5 7. Се2 (7. ед © 44! 8. Се2 Себ 9. К :4а4 @Ф : 44.) Кре7 8. ей (8. 0—0 Ка 6 9. ей К: а4 10. "Кс3 0—0.) к. 44 9. Се5 К: В 1 10.С: В Ф: а!-- Ц С: &41 К6 12. 0—0 Сад. Если 4. е4?, то Ксб 5. КВ (5. 4 в5!.) Св ‚4 6. ФЬЗ СЬ4 -- 7. Ка2 Фы4 8. а3 С: 42--
95 —а4
9, К: а2 0—0—0 10. #3 ФЬ5
7/
Страница 14
«
11. М 43! 12.`С : 43 Ка4 с прекрасной атакующей позицией у черных.
Если 4. е3?, то СЬ4-- 5. Са2 де! 6. № (Если 6. Фа4-, то Кеб 7. С:Ъ4 еЁ-- 8. Кр: 2 ФЬ4-|- 9. «3 Фа4 |, и вынгр.; если 6. С: Ь4, то еЁ-- 7. Кре2 {К--! 8. Кре1 ФЬ4-- 9. Кра2 Ксб 10. Се3 Ск4, и выигр.) ФЬ4 + 7. е3 Фе4 8. ФВ С: 42-|- 9. К : 42 Ф: е5, и у белых при расстроенной позиции изолированная пешка е3.
4. ... КЬ8—сб
После 4. ... с5 5. е3! Ксб 6. ей са 7. Са3 Кве7 (7.... Се4 8. 0—0 Фе7 9. 31; 7.... К:еб? 8. Фе21 16 9. К:е5 Фа5-|- 10. Кра1 {е 11. Ле1.) 8. 0—0 Се4 9. Ле1 Ке6 10. 3 игра белых превосходна (Рети— Тартаковер, Амстердам 1920).
5. КЬ!—42! \ Не так сильно 5. а3, на что черным — следует — продолжать
а7—а5, затем Сс5 и Кве7.
На 5. СМ в партии Целиков—Ненароков, Москва 1928, последовало 5. ... №6 6. КЪа2 #5 7. С#3 Кае7 8. ФЬЗ КБ 9. 0—0-0 Се7 с хорошей игрой у черных.
й ое
1:8) ША вся ши
ОН
7 #8 Й
7 Г 7
НВ тя
5. ... СВ —Ъ4
Относительно лучшее продолжение, дающее черным возможность отыграть пешку. При других ходах белые, отражая атаку, остаются с лишней пешкой.
Если 5.... С»4, то 6. КБЗ С: В 7. её К: е5 8. @ : а4.
Если 5. ... Себ, то 6. КЬЗ С:се4 7. КЬ: 44 Фа5 8. К: себ Ф:сб 9. Фс2 0—0—0! 10. е3 СЫ 11.Са2 С:а2-|- 12. К:а2 Са5 13. Ф: себ С : сб 14.0—0—0!.
Если 5. ... 16, то 6. еЁ @ : {16 (На 6. ..^К : 16 последует 7. #3 СТ5 8. а3 а5 9. Се2 Фа7 10. Фа4 с прекрасной игрой у белых.) 7. #3 СБ (7.... Се4 8. Се2 0—0—0 9. ЬЗ СЬ5 10. 0—0 а3 11. е3 КЬ4 12. ФЪЗ.) 8. Се2! 0—0—0 (После 8. ... КЫ4 9. 0—0 Кс2 10. ЛЬ1 КЬ4 11. а3! С:Ы1 12. К: Ы1 Ксб 13. Ь4 у белых за качество пешка при прекрасной атакующей — позиции.) 9. КЬ4! Кве7 (или 9. ... Св4 10. ЬЗ СЬ5 11. Ке4 СЪ4-- 12. Кр.) 10. К: К: 11. 0—0. &
6. а2—а3 СЬ4 : д42-- 7. Се1 : д2 Сс8— #4 8.Фа!1—ЪЗ Ке8—е7
Хуже 8. ... ЛЬ8 9. Ла1 Кее7 10. СЬ4 С: 3 11. Ф: В К: е5 12. Ф#3 К7сб 13. е3.
9. в2—в3 0—0 10. СП —в2 Ла8— 58 На 10. ... С: последует
11. её К: е5 12. 14 К5сб 13. ФаЗ и затем Ь2—Ъ4.
п. 0—0 Ке7—к6 12. 52—53 Са : В 13. е2 : В Ксб : е5
Страница 15
14. 3—М
После Ь2—Ъ4 у белых хорошее положение; прекрасную позицию занимает слон #2.
Ке5—а7
у
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ (1. а2--44 47—45 2. е2—с4)
2. ... 45: с4
Возможное для черных продолжение, если только они не будут пытаться удержать лишнюю пешку. Впрочем и в этом случае белые, продолжая 3. КВ, выходят из дебюта с перевесом в развитии. Слабее 3. Кс3 или 3. е4, предоставляя черным сыграть 3.... е5 с довольно легким уравнением игры.
А 3. Кы-е3 е7— е5 Слабее 3. ... еб 4. е4! аб (Если 4. ... сб, то 5. @5 аб
6. а4 К6 7. С: с4 ей 8. К: а5 Ксб 9. СМ с хорошей игрой у белых; Левитский— Фрейман, Вильна 1912.) 5..С:се4 (Хорошо и 5. а4, что после с® 6. 45 приводит к партии Лсвитский— ФОрейман.) Ь5 6. СЬЗ (Или 6. С43 СЬ7 7. КВ с5 8. 0-0 с более с--бодной игрой у белых.) СЬ7 (Если 6.... Кб, то 7. е5! Ка5 8. К: 45 ед 9. Ке2 с прекрасной игрой у белых; Форгач— Дурас, Гамбург 1910.) 7. 45 ей 8. С: 45 С: а5 9. Ф: 45! с лучшей игрой у белых.
4. е2— е3
К равной игре ведет 4. де Ф:а41-- 5. К:а1 Ксб 6. е4
К:е5 7. СМ С4а6 8. С:еб С: е5 9. С: е4. На 4. 45 черным лучше всего отвечать 4.... 15 4. ... е5 : 44 5. е3 : 44 КЬ8—сб 6. Ка1—В Кр 8-16
После 6. ... Се4 7. С: с4 черные не могут выиграть пешку
94 в виду незащищенности
пункта 7. 7. СН : се4 С#8--46 8. 0—0 0—0 9. Се1—#5 Сс8—в4
* 10. Кс3—45 Саб—е7! 11. К45 : е7-- | Фа8 : е7 12. Се4—45! №8-48 13. Л! —е1 Фе7—46 14. Са5 : сб 5.
Так развивалась партия Маршалль — Яновский, Нью - Йорк 1924. Черные, продолжая 14. ... Ф : сб 15. Ке5 ФАЗ, достигают
уравнения.
В (1. 42—44 47—45 2. с2--с4 45: с4)
3. е2 —е4
При 3. е3 черные без всяких затруднений получают равную игру посредством 3. ... е5 (Если 3. ... Ь5?, то 4. а4 сб 5. аЪ, и черные не могут играть 5. ... сЬ из-за 6. ФВ.) 4. С: е4 ей 5. ей Саб.
3... . е7—е5 На 3.... с5 последует 4. 45
(К равной игре ведет 4. КЗ са 5. Ф: 44 @:44 6. К: а4 Са7
‚ 7. С:с4 аб 8. Кс3 еб; Капа-
13
Страница 16
бланка — Рубинштейн, Киссинген 1928.) еб 5. Кс3 ей 6. ей Саб 7. С: с4 Ке7 8. Ке2 0—0 9. 0—0 с лучшей игрой у белых.
4. 41—45 й
Если 4. 4е, то Ф:@а1-- „ 5. Кр: 41 Ксб.
Не так сильно 4. ... КЮ
5. Кс3 сб из-за 6. К18!.
5. СН : с4 Кв8—16
6. Ке1—3 СВ—а6
7. е4: 5 Се8 : 5
Игра равна.
С
(1. 2—4 47—85 2. с2—с4 45: с4) 3. Кв1—-3! с7—с5
Или сперва 3. ... Кб, а затем с7—с5.
Возможно и 3. ... ёбили 3. ... аб. Если белые играют 4. е4, то с перестановкой ходов получится вариант, рассмотренный ниже, в примечании к 4-му ходу белых.
Попытка удержать пешку посредством 3. ... Ь5 4. еЗ3 сб или 3. ... сб 4. е3 Ь5 невыгодна для черных: 5. а4 еб (5. ... ФЬб 6. аБ сЬ 7. Ке5 К№ 8. ЬЗ сЪ 9. Ф:ЬЗ еб 10. С:Ь5-+-.) 6. аЪ сЬ 7. ЬЗ СЪ4--8. Са2 С: 42-|-- 9. К: 2 с превосходной игрой у белых.
На редко встречающийся ход 3.... Се4 белым лучше всего продолжать 4. Ке5! СЬ5 5. Ке3 (Ничего, повидимому, не дает 5. #4 №61.) Ка7 (Если 5.... еб?, то 6. @41 Себ 7. Ь4 с превос-
14
ходной игрой у белых; Алехин —
Грюнфельд, Земмеринг 1926.)
ё, Фа4 сб 7. К:47 Ф:4а7 8. ; ©4.
4. е2-—е3
Возможно и 4. 45 аб 5. а4 К!6 6. Кс3 еб 7. е4 ей (Жертва коня 7. ... К:е4? 8. К:е4 ей опровергается лучше всего посредством 9. Кс3! 44 10. С:с4 Фа5 11; Са2 ас 12. С: се3 с превосходной игрой у белых.) 8. ей Саб 9. С:е4 0—0 10. 0—0 Ьб (Если 10. ... Се4, то 11. 63 С:#3 [1.... СЬ5 12. Се5 КЬа7 13. Ке4.] 12. Ф: 3 КЬа7 13. Фан Ке5 14. Се2.) 11. Ь3! СБ 12. СаЗ! С:43 13. Ф:43 КЬа7 14. Се3 (Тартаковер—Вольф, Вена 1922), и после Крыл белые могут начать атаку ходом 22—04. Однако в этом варианте пешка @, в случае отражения атаки, может оказаться и слабым местом игры белых.
Относительно 4. её см. В, прим. к 3-му ходу черных,
4... е7—еб 5. СН :е4 Ке8— 16
ПОПА ЖА „ААС ‘пан Шов нп ан ь ‚, о, Я ИТ А ОВАЛ ОВ 6. 0—0 .
Сильнее, чем 6, Кс3, на что черные, продолжая 6. ... аб 7
<>
Страница 17
а4 (Или 7.0—0 Ь5 8. СЬЗ СЬ7 9, Фе2 КБа7 10. Ла1 ФЬб.) Ксб 8. 6—0 Се7! (После 8. ... са 9. ей Се7 10. Се5! игра черных стеснена.) 9. Фе2 с! 10. Ла1 е5! 11. ей ей 12. К:4а4
К: 4 13. Фе5 Фа6), достигают `
уравнения (Вайда—Ионер, Дебречин 1925).
6... . КЬ8—сб
Или сперва 6..,., аб, что после 7. Фе2 (Лучше, чем 7. а4 Ксб 8. Фе2 са 9. Ла! Се7 10. ей 0—0 11. Кс3 КЬ4! 12. Ке5 Ьб 13. Се5 К145; Рубинштейн— Вольф, Карлсбад 1923.) Ксб приводит к главному варианту. На.7.... Ь5 (вместо 7. ... Ксб) белые могут продолжать 8. СаЗ СЬ7 9. а4! Ь4 10. КЬа2, КЪат 11. Кс4 (Видмар— Дурас 1909) с несколько лучшей игрой или, что, по всей вероятности, еще сильнее, 8. СЬЗ СЬ7 9. а4! Б4 (Заслуживает внимания 9. ... с4 10. Се2 ФЬб.) 10. Ла1 КЪа7 11. КЬа2 са 12. ей! Се7 13. Кс4 0—0 14. Ксеб с угрозой 15. К: (Боголюбов—Рубинштейн, Киссинген 1928).
7. Фа1—е2 г.
Если 7. Кс3, то аб 8. Фе2 Ь5 9. СЬ3 СЬ7 10. Ла! Фс7,
как в главном варианте. 7... а7—г6
Хуже 7. ... са 8. Ла1 Се7 9. ей 0—0 10. Ке3 КЬ4 11. Кеб с более свободной игрой у белых. После КЬа5 белый елок переходит на 43 для атаки королевского флавга.
На 8. а4, что до хода Ь7— 5. лишь ослабляет ферзевый фланг белых, последует 8... . сй 9. Жат Се7 10. ей 0—0 11. Кс3
8. ... Фа8—с7
Этот выжидательный ход, цель которого сыграть Ь7—Ъ5 лишь в случае Кс3, лучше всего.
Слабее 8. ... Ь5 9. 4с Фс7 10. С43 С:е5 11. а4 Ъ4 12. КЬа2 Ка5 13. ЬЗ, и положение черных затруднительно; см. партию № 57, Эйве— Флор.
9. КыЫ—с3
И здесь на 9. а& последует са и затем Се7. То же самое и на 9. Кьд2.
9, ... Ь7—Ъ5 10. Се4—ЪЗ Се8—Ъ7 1. а4—45 В.
Если 11. е4, то са 12. К: 4 К:4а4 13. Л: 4 Саб] с равной игрой.
и. 2... еб: 45 12. СБЗ: 5 Ь5—Ъ4!
Предупреждая 13. Ке5. Позиция белых несколько лучше (консультационная партия Алехин и Бернштейн— Гончаров и Рубинштейн, Москва 1909.)
Слабее было бы 12, ... Се7` в ввду 13. е4! 0—0 14. е5.
У! ЧЕШСКАЯ ЗАЩИТА (1. 42—а4 47—45 2. с2—с!)
2, ... с7—сб
Одна из лучших защит в фер-- зевом гамбите. Черные укрепля-
15
Страница 18
хот центр, а вместе с тем и угрожают при случае выиграть пешку посредством @5:с4 и Ь7—Ъ5. Ферзевый слон в некоторых случаях с выгодой развивается по открытой диагонали с8—13, обычно на №5 Сильнейшими для белых продолжениями являются 3. КВ и 3. Кс3, ведущие во многих случаях к одним и тем же вариантам. Слабее 3. е3 или 3. ед.
А 3. е2—е3 2...
Несколько преждевременное движение пешки,
1 3. Ве Сс8—{15
Возможный в данном положения ход. Сильнее, однако, 3. ...
Кб.
Яой, У И
И 7
И, 7 РУ,
3 Ст ОА ДАЙ В
Ад Ш ВАЙ А ®.
АВВ Я!
а 4. Фа!1—-Ъ3
Это продолжение не дает белым преимущества.
На 4. сй черные могут отвечать 4. ... с, что после 5. ФЬЗ Фсё приводит к рассматриваемому варианту. Возможно й 4... ©.:Ы1, как рекомендует Тарраш,
15
и после 5. Л:Ь1 Ф:45 у черных нет особых затруднений в развитии игры.
4. ... Фа8—с8
Возможно и 4.... Фс7.
Хуже 4.... ФЬб 5. с! С “3 6. аЬ с} (После 6. ... © 7. де! Се4 8. Л: а7 Л:а7 черные проигрывают.) 7. еб 8. КЬ5 Кра8 9. Л:а7 |. бее 9. К:а7 Каб 10. КЬ5 С. 11. Са2 С: 42-12. Кр: 42 Кре7 13. КВ К 14. С43 С: 43 15. Кр:@3 Л№е8! 16. ЛЬе1 [16. Лас1? КЬ4--17.Кре2 Ка2.] КЬ4--- 17. Кре2 Л:а!1 18. Л:с8 ЛЬ! с равной игрой.) Л:а7 10. К:а7 СЬ4-- 11. Са2 С: 42-|-12. Кр: а2 К!6 13. В с лучшей игрой у 6:.- лых.
5. . с4 : 45 сб: д5 6. КЫ1—с3 е7— еб 7. Се1--92 КЬ8—сб $. Ла!—с1 К; 8—6 Игра равна.
|
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 с7—сб 3. е2 —е3 Се8—#5)
4. КЫ1—с3 е7— еб!
На 4.... Кб в одной партии матча Цукерторт — Стейниц, 1886, последовало 5. са са (На 5. ... К:@5 для белых выгодно развиваться посредством 6. Сс4! еб 7. Кве2!; Рубинштейн—Боголюбов, Гэстингс 1672.) 6. ФЬЗ Сс8 7. КВ гб 8. Ке5! и затем 2 —М с хорошей игрой у белых.
5. Ке1— 3 Ке8—16 6. СП —43! ..
После 6. Се2 КЪа7 7. 0—0 Саб игра равна.
Страница 19
6... СЕ: 43
На 6.... Скб последует 7. 0 -0 КЬа7 8. Фе2 и затем е3— е4
Если 6. ... КЬа7?, то 7. С: 5 ‘еЁ 8. сд.
`® Фа! : 43 кьв—47 &’ 0—0 С8—46
И: . 8.... Се7 9. е4 @е 10. К:е, Фс7 (В партии Колль—
аетщан, Франкфурт-на-Майне 19), после 10. ... К:е4 11. Ф:е4 К6 12. Фе2 0—0 белые могли получить более свободную игру ходом 13. С41.) 11. Ке3 0—0 12. Са2 с более свободной игрой у белых.
9. е3—е4 45 : е4 10. Кс3 : е4 КЮ : е4 11. ФаЗ : е4 0—0 12. Се1—«5!
Слабее 12. С42, как ‘было в 8-й партии матча Ласкер — Капабланка.
12. . Саб—е7
Если 12. ... Фа5, то 13. с5! Ссе7 14. Се7! №8 15. Кр5 #б 16. ФЬ4 Ь5 17. Ке4 Са8 18. С: 48 @®: 48 19. ФИМ с несколь- Ко лучшей игрой у белых.
13. Се5—42 №8—е8
Если 13. ... Фс7, то 14. №1 с5 15. 45.
14. Са2—с3 15. Ла! —41
Положение белых свободнее.
Фа8—с7
2 (1. 42—44 47—45 2. с2 с4 с7- сб 3. е2—е3)
3... Кр8-—16! 4. Ка! - г.
2 уро деботов. часть 3-я
На 4. Ке3 лучше всего отв:- чать еб (Относительно 4.... СБ см. А, 1, Ь, прим. к 4-му ходу черных.), что после 5. КВ приводит к рассматриваемому варианту.
4. 2... е7— еб
Возможно 4, ... СЁ 5. са (Сильнее, повидимому, 5. Кс3 еб, приводящее к варианту А, 1, Ь.) ей (5. ... К:а5 6. КЬа2!.) 6. Кс3 «6 7. Ке5 КЮ7! (Если 7. ... КБ47?, то 8. #4! Свб [8.... К:е5 9. 42 К:е4 10. Фа4-- Кре7 11. ФЬАН, и выигр.] 9. Ь4 Ьб 10. К:&6.) 8. ФЬЗ Фс8 9. Са2 (Если 9. К: 47, то Ф:47 и затем Ксб.) К:е5 10. де Ксб 11. Лс1 Се7 12. КЬ5 0—0 13. Ка4 К :а4 14. ей Фа7! 15. СЬ5 Ф4а8 16. Се2 ФЬб с равной игрой (Эйве-- Боголюбов, 8-я партия мачта, Амстердам 1928).
Слабее 4. ... Св4 5. ей! К : 45 (5.... сё 6. ФЬЗ.) 6. е4 К№ 7. Кс3 еб 8. Се3 Се7 9. Фс2 с хорошей игрой для белых {Ионер— Фик, Шевенинген 1923).
Невыгодно для черных и продолжение 4.... Ке4 5. Кс3 еб 6. сей К:с3 (Иначе 7. К: е4.) 7. Ьс её 8. С43 КЬа7 9. Фс2 К№ 10. 0—0.
Невыгодна для черных система развития 4. ... #6 5. Кс3 Св7, предложенная Шлехтером. После 6. ФЬЗ! 0—0 7. Са2 (Хорошо и 7. сё К:@5 [7.... са 8. С43.] 8. Се4 К:се3 9. Бс с5 10. 0—0.) её! 8. СаЗ! (Сильнее, чем 8. Се2 КЬа7 9. 0—0 6 10. са ей 11. Ле! СЬ7.) КЬа7 9.0—0 КЬб (Если 9. ... Ьб, то 10. е4! 9е 11. К:е4 К:е4 12. С:е4
Г
Страница 20
СЬ7 13. с5!.) 10. Ке5 Ка7 11. К:47 К:47 12. Лай! игра белых лучше. 5, Кы1-е3.
Не менее сильно продолжение 5. С43 КЬа7 (Неблагоприятно для черных построение 5.... Ке4 6. Кс3 К, рассмотренное ниже, в примечании к 5-му ходу черных, в виду 7. #4!. К принятому ферзевому гамбиту ведет 5. ... йс 6. С: с4 с5.) 6. КЬ42 с целью на 6. ... йс отвечать 7. К:с4!. У черных теперь два способа развить игру: 1) 6. ... Саб 7. 0—0 0—0 (Преждевременно 7. ... е5 в виду 8. е4 0—0 9. са с 10. ей ей 11. Ке4 К:е4 12. С:е4 Кс5 13. Се2 Св 4 14. Ф:а4 С:13 15. «Ё Ле8! 16. ЛЯ! с лучшей игрой у белых; Ботвинник—Рюмин, Москва 1931.) 8. е4 де (8... 4с 9. К:с4!.) 9. К:е4 К:е4 10. С:е4 Фс7 (И теперь 10. „.. е5 преждевременно изза 11. К:е5 К:е5 12. @е С: еб 13. С:Ь7--- Кр: Ь7 14. ФЬ5-Р. К большим затруднениям для черных ведет 10.... К№6 11. Се2 с5 12. Се5 Ьб 13. СЫА са 14. Ф®:@4 Се7 15. ФсЗ,, напр.: 15.... Ке4 16. С:е7 К:с3 17. С:48 Ке2-|- 18. Крыл Л: 48 19. Лай1, и ячельзя играть 19. ... Са7 из-за 20. Ла2 и Ма!. Если 10..;. сб, то 11. Ссе2! Ьб 12. Ф43.) 11. Се2! Ле8! 12. ФаЗ с хоролней свой у белых. 2) 6. ,.. Се7 (Счита „АУнШим. 7. 0—0 0—0 8. с НЕ я К:е4 @®с7 10. Ф22 с более свободной игрой у белых; см. партию № 58, Микенас— Венинк.
78
‚ет 5. ...
Слабее вместо 5. СаЗ играть сразу 5. КЬа2, на что госледус5! с развитием ферзевого коня на сб, напр. 6. Се2 Ксб 7. 0-0 Саб с равной игрой или 6. С43 Ксб с угрозой 45:с4 и с5:д4.
5... КЬ8—47
После 5. ... Ке4 6. СаЗ! (Слабее 6. К:е4 де 7. Ка2 5.) 5 получается построение „стоневаль“. В данном случае оно нехорошо для черных в виду 7. #4! СЬ4 (Плохо для черных 7. ... @6 8. #Ё е! [8.... @Ё 9. Ке5!.] 9. сё са [9. ... К: с3 10. Ьс Ф:45 11. Фс2.] 10. ФЬЗ.) 8. Са2 Фа5 (Если 8. ... С: с3, то 9. С:е3 Ка7 10. вЁ ей 11. са са 12. ФЬЗ со значительным позиционным — перевесом; Бернштейн — Тартаковер, Остенде 1907.) 9. Е её (9.... К:се3 10. Ьс С: е3 11. №е С: еб, 12. ФЬЗ!.) 10. ФЬЗ! Каб 11. са К:4д2 (11.... ей 12. СЬ5--.) 12. К: 2 С:с3 13. Ьс Ф:45 14. Ле1 с выигранной у белых позицией (Мюллер—Олланд, партия по переписке, 1932).
6. С1-43
Рубинштейном введено в практику 6. Ке5, что дает белым после 6. ... К:е5 7. фе Ка7 8. М СЬ4 9. С42 хорошую игру. Сильнее 6. ... Се7, хотя и в этом случае после 7. С43 0—0 8. #4 с5! 9. 0—0 с 10. ей с 11. С:с4 белые за изолированную пешку получают поле еб и шансы на атаку, при случае, ходом 4-15.
6. й 45 : с4
Страница 21
Меранский вариант.
Положение, получающееся после 6. ... Са6 7. е4! @е, рассмотрено в примечании к 5-му ходу’ белых. Попытка освободить игру посредством 7. ... Яс (вместо 7.... @2) 8. С: с е5 ведет к проигрышу: 9. де К:е5 10.К : еб С:е511.Ф: а8--Кр: 48 12. С:#7 С: е3-- 13. Бе К: е4 14. 0—0 К: с3 15. СЬ2 Л 16. СЬЗ Ке2-- 17. Крыл «6 18. Лай!-- Кре7 19. Се5-- КрЪб 20. Се4 КМ (20. ... Ле8 21. 4.) 21. ЛЬ1--Кр а5. (21. ‚.‚ Кре5 22, Лс1.) 22. Се3--Кра4 23 ЛЬ4-- Кра3 24. МЫ.
Вариант 6.... Се7 7. 0—0 0—0 8. е4 4е рассмотрен также в прим. к 5-му ходу белых.
Плохо для черных 6. ... аб 7, е4! 4с (После 7. де 8. К:е4 СЬ4--9. Са2 белые стоят значительно свободнее.) 8.С: с4 Ь5 9. СЬЗ! Ь4 10. е$5 Бе 11. её сЬ 12. К С: #7 13. С:Ь2 Фа5-- 14. Ка2!. ы
7. С4а3: с4 Ь7—Ъ5
Едва ли хорошо для черных
7. ... с5 8. 0—0 Се7 9. Фе2 .
0—-0 10. Ла! аб 11. а4 сд 12. ей КЪб -13. С43 КЬа5 14. Ке5 КЬ4 15. СЫ1 (Грюнфельд—Боголюбов, Баден-Баден 1925).
8. Се4—43
К равной игре ведет 8. Се2 аб 9. 0—0 СЬ7 10. а3 с5! 11. Яс К:с5 12. Ь4 Ф:а1 13. Л: &1 Ке4 (Капабланка— Алехин, Нью- Йорк 1927).
На 8. СЬЗ черные могут играть аб 9. её СЬ7 10. е5 К45
или, что, может быть, еще сильнее, 8... Ь4 9. Ке2 (9. Ка4 Саб.) СЬ7 и затем сб—с5,
8; ... а7—аб
позе, к. пол Таля Й 0 Ш насос и и аа ааео
К
Система защиты, рекомендованная Алапиным. Основанная на немедленном движении сб — с5, она была подробно разработана Рубинштейном и с успехом применена им в нескольких партиях турнира в Меране 1924г.
тех пор считалась одной из лучших защит в ферзевом гамбите. В настоящее время это мнение сильно поколеблено благодаря исследованиям одного из сильнейших берлинских шахматистов, Рельштаба, приведенным ниже.
9. е3—е4!
Если 9. 0—0, то с5 10. а4 Ь4 11. К:4 СЬ7 12. К :16-- (После 12. Кеа2 Саб! 13. Кс4 Се7 14. Фе2 0—0 положение черных несколько лучше; Видмар— Дуз- Хотимирский, Петербург 1509.) К: 6; и’лучшим ходом 13. Ле! белые достигают лишь уравнения.
9, 2... сб6—с5 ДУ
Страница 22
Может быть сильнее предварательно. 9. На 9. - Сь7 или 9. ... Се7 последует. 10. е5 Ка5 11. К: 45
к выгоде белых.
10. е4—е5 с5:; 44
Если 10. Кв4?, то 11. Ке5 КЬб (11.... са 12. К: Кр: #7 13. Ф: «4 К: е5 14. ФЬ5--) 12.
Се4 ЛВ 13. 0—0 с 14. Ф:а4 Се5 15. Ф4а3 К:об 16. Фе3 с
неотразимой атакой.
Ц. Кез: ЬЯ)
Сильный ход, впервые примененный Блюменфельдом против А. Рабиновича в чемпнонате Москвы 1924 г. с продолжением 11.... Кв4 12. Фа4! ФЬб 13. Ь3, дающем белым лучшую
игру. При продолжении Фреймана
11. Ке4 К45 12. а4! Ь4 13. 0—0 Се7 14. Ле1 черные, как указал Боголюбов, достигают равной игры посредством 14.
Ь6! 15. Се4 СЬ7 16. Ф: 44 Фьб,
К выгоде черных 11. еЁ дс. 1. °. Ка7 : е5
После 11. ... аЪ 12, её у черных не видно удовлетворительного продолжения: 1) 12. ... СЬ4-- 13. КрИ! &Ё 14. К: а4 СЬ7 15. Фе4! с угрозой К: еб и затем Ф:Ъ4; 2) 12.... ФЬб 13. 0—0 @Ё 14. Се4; 3) 12. е5 13. & 8: &7 14. Фе2 Фе7 15. 0- о СЬ7 $ 6. Ле! Фаб 17. КЬ4! (Боголюбов — Томас, Баден-Баден 1925); 4) 12. ... #Ё 13. К: а4.
12. КВ : е5 20
аб; Ь5
„Воже я
П:® 0 яви вв. ее Г
и е т а пов, и ит
13, -й# До последнего времени обычно применялся ход 13. С: 55+
с продолжением 13. ... Са7 14. К: 47 Фа5-|- 15. Са2 Ф:Ь5. 16. К:!6-- #!. Если белые игракт ‚теперь 17. ФВ, то после Фе5-- 18. Край! Лс8 19. Но @46 20. Ф:16 хотя и выигрывают пешку, однако эта потеря для черных вполне компенсируется лучшей позицией. Едва ли сильнее для белых и ход 17. Фе2, вместо 17. ФВ, из-за ответа 17. ЛЬ8 с сильным давлением черных на ферзевом фланге.
В недавно окончившемся турнире в Ницце (1931 г.) Вайда в партии с Росселли, играя белыми, сделал ход 13.0—0, связав его с новой идеей: он предоставил противнику удерживать лишнюю пешку, воспользовался лучшим развитием своей игры, атаковал королевский фланг и таким путем быстро достиг победы. На этой идее Рельштаб и построил свой анализ.
После 13. 0—0! у черных следующие продоляення: а) 13. .
Фа5, Ь) 13. ... ФЬб, с) 13. Саб, @) 13. . ‚ Са7 ие) 13. . Фа5.
Страница 23
а
13... . {ав—45 14. Фа1—е2! Ла8 -Ъ8
Если 14. ... Саб, то 15. Св5 Се7 (15. ... Са6 16. М С:е5 17. её Ка7.18. Се4 Ф:еб 19. СМ Ь4 20. ФВ.) 16. 4 0—0 17. М3, угрожая после С: С: 16 как ходом С:А7-, так и ходом Се4.
0—0 17. ЛВ.
‚ Если 14. ... Лаб, то 15. Св5 Се7 16. 4 0—0 (16. ... СЬ7 17. Лае1.) 17. МЗ СЬ7 18. ФР.
15. Се1—@5 СВ8—е7
Или 15. ... Саб 16. 14 С; е5? 17. {её Ка7 18. Л:#7! (Вайда—
Росселли). 16. 12-4 0—0 Если 16.... Саб, то 17. а4. Если 16. ... С47, то 17. Лас!
0—0 18. Лс7, и нельзя играть 18.... №48 в виду 19. С:16
С:#6 20. С:Ь7--.
17. ЛН—В й
С угрозой 18. С:16 С :16 19. С:Ь7---.
17. : Ь7—Ъ6б
Или 17. ... @6 18. ФР2 и затем ФЬ4.
18. №3—#3 19. Ле3—53
Атака белых неотразима.
Кре8—Ъ8
Ь 13. .. . ©а8—Ъб 14. Фа!1--Ъ3 Ла8—Ъ8
Если 14.... Саб, то 15. а4 Ь4 16. а5 и 17. Фа4 |.
Если 14. ... Ь4, то 15. а4!
Се7 (15. ... Саб 16. а5.) 16. СЬ5+- Са 17. ФВ: 15. Се1-Н К!6—Ъ5
Если 15. ... Се5, то 16. а4 Ь4 17. а5 и затем Фа4- |.
Если 15. ... Се7, то 16. а4.
Если 15. ... С46, то 16. а4! Ба 17. Ф:Ьб Л:Ьб 18. Кс.
Если 15. ... Ь4, то 16.а4! Ба 17. Фа4-- Ка7 18. Лас} ФЬ7 19, Се4.
16. — а2--а4 КЬ5 : 4 17. Са3 : Ь5--- ‚ Кре8 —е7 18. ФЬЗ - «3 97— $5 На 18. ... Ф:Ь5 выигрывает
19. Ф:М Фе8 20. Лас! ЛЬ7 21. Ф:44.
19. Фе3 : #5-|- п - 6 20. Фе5 : 4 6: е5 21. ФМ : е5 ВЕ
Хотя у белых за фигуру всего лишь две пешки, однако атака их неотразима.
с 13. ... Ссе8--аб
Ведет к позициям, аналогичным вар. а.
14. Се1—в5
Боголюбов против Вильнера сыграл 14. ФВ, на что последовало 14. ... Ф45! с лучшей игрой для черных.
14. с8—46
Если 14. ... Се7, то 15. Фе2.
Продолжение 14. ... Фа5 15. Фе2! ведет к вар. а.
На 14. ... ФЬб последует 15.
С:!6 #! 16. ФВ. 15. 2-4 фФа8—Ъб
Страница 24
Если 15. ... 0—0?, то 16. С:16 @Ё 17. С:Ь7-|-.
16. Ла1—с!1
17. Фа1-е2
С угрозой а2 —а4. Теперь для черных ' рокировка явно невы* годна.
Ла8 - с8
@ 13. г. Се8—4а7 14. Ке5: 47 Фа8 : а7 15. Фа!1-Ь3 Ь5—Ъ4 Или 15. ... ЛЬ8 16. а4. 16. а2—а4
Игра белых лучше.
е
13. 2... Фа8—а5° 14. Фа!—В 2... С угрозой 15. С:ЪЬ5-|-. ‚ 14. 2... Ла8—а7 15. Се1— 5! СВ —е7
‚ 16. Ке5— сб. Се8—Ъ7 17. Ксб : а5 СЬ7 : В 18. С43 : Ь5-- | Кре8—48 `19. Ка5—Ь3 не.
Игра белых лучше.
В (1. а2—44 47—45 2. с2——е4 с7--сб)
3. с4 : 95
Разменный вариант чешской защиты. Часто этот размен делается после предварительных ходов 3. КЗ К!6. При нем развитие ферзевого слона черных по диагонали с8— |3 весьма затруднено, и почти всегда черным приходится делать закрызвающия слона ход е7—еб. Однако, несмотря на это, особых
22
выгод от этого белые не получают. ) 3. ..: сб : 45 4. КЫ1—с3 н.. Или сперва 4. КВ, а затем уже, после КГ6, 5. Кс3.
4... Ке8—6
Нельзя играть 4. ... СЁ изва 5. ФЬЗ.
5. Ка1—В. Кф8—сб
И теперь 5.... СЁ5 дает белым возможность получить лучшую игру: 6. ФЬЗ ФЪб (6.... Фс7 7. СМ.) 7. К:а5! К: 45 (7.... Ф:Ь3 8. К :16-- её 9. аЬ Се2 10. е3.) 8. Ф:4д5 еб (8... @ФЬ4-- 9. Са2 Ф:Ь2 10. Ле1 Себ 11. Фе4 #6 12. 45! СБ 13. Фа4 + Ка7 14. е4.) 9. ФЬЗ Ф:Ь3 (9. ... Ксб 10. С42! КЬ4 11. Ле1.) 10. аЬ Се2 11. Са2, и если 11. ... С:ЪЬ32, как было в партии Торре — Готгильф, Москва 1925, то 12. е4! №6 13. Се3! Се2 14. Ка2 Ка7 15. СЬ5 аб 16. Кре2 Лс8 17. С:47 + Кр:а7 18. Л№е!,
и выигрывают. 6. Се1 - 4
Едва ли лучше 6. ФЪЗ, на что последует также е7— еб,
ал ОВ
#0 РА 7 ту
ге №№ №
8\ й Шиа
\
©
Страница 25
Остальные продолжения к выгоде белых:
Если 6. ... С, то 7. е3! (7. ФЬЗ Ка!) еб (7. ... ФЬб 8. ФЬЗ Ф: 3 9. аЪ еб 10. СЬ5 с угрозой Ке5.) 8. ФЬЗ.
Если 6. ... в6, то 7. е3 Се7 8. Са3 КЬ5 9. С®5 Фаб 10. ФЬЗ ФЬ4 11. Фе2 0-0 12. 0—0 Фаб 13. ФЬЗ (Маршаллы— Дурас, Нью-Иорк 1913).
Если 6. ... Ке4, это 7. е3 ФЬб (7. ... К:се3 8. Ьс еб 9. С43 С46 10. С:46 Ф:4аб 11. 0—0 0-0 12.с4.) 8. С43! Ф:Ь2 9. К:е4 де 10. С:е4 (Костич — Нимцович, Карлсбад
1911). 7. е2—е3 СВ —е7 Слабее 7. ... Саб 8. Се3
0—0 9. Са3 Фе7 10. СЫ#! с угрозой е3—е4 (Вальтер —
Грюнфельд, Острава - Моравсхая 1923). 8. СН-43
На 8. ЬЗ последует Саб, вынуждая размен слонов.
8. ... 0—0
На 8. ... КЬ5 последует 9. Себ, и если К: еб, то 10. де!.
9. 0-0
Заслуживает внимания 9. БЗ. Если теперь 9. ... ФЬб, то 10. а3! Са7 11. Ка4 ©Фа8! 12. Ь4! с последующим Кс5, и конь оказывает — большое давление на ферзевый фланг черных.
9. ... К!6 —Ь5
Слабее 9. ... ФЪб 10. Ка& Фа5 11. а3 Са7 12. Ь4 Фа8 13. Кс5.
10. СН—-е5! п7—6!
Слабее 10. ... #5, что ведет к потере темпа для черных (Капабланка — Ласкер, `Нью- Иорк 1924).
11. Се5—в3 й
На 1!. Ке5? последует Фе8{ 12. К:67 (12. С:Ы7-- Коь8 13. ФЫ! 15.) № 13. К:В С:18 14. КЬ5 ФЕ с материальным преимуществом у черных.
и. ... 6—5 12. СеЗ—е5 КЬ5 — 6 13. Се5 : 16 2. Иначе последует 13. ... Ке4. 13. ... #7 :
Этим ходом черные достигают приблизительно — равной игры.
С (1. 42—44 а7 --45 2. с2 --се4 с? - еб) 3. КЫ! —с3 е7-—-е5
Контр-гамбит Винавера. Недостаточно обоснованный ход,
. ведущий к ослаблению пешечной позиции черных, Лучше 3. ... КК или 3. ... еб. На 3. ... 4с последует 4. а4 К16 5. КВ с переходом в вариачт Р, 2, рассмотренный ниже. Неблагоприятна для черных попытка удержать пешку посредством 4. Са7 5. е3 Ь5 в виду 6. аЬ сЬ 7. ЬЗ Б4 8. С:с4!, и если 8. ... Бс, то 9. ФВ с нападением на пункты а8 н #.
23
Страница 26
сб® 45
е5—е4
4. с4: 45 5. Ка! —13! 6. КВ—е5 КЬ8 — сб
Если 6. ... Фа5, то 7. е3 СЬ4 8. Са2 Ке7 9. а3 С:с3 10. С:е3 ФЬб 11. Фа4-+- КЬеб (1. ... Кр? 12. СЬЯ №6 13. Ка7-.) 12. Се2 0—0 13. К: сб, и чем не взяли бы коня черные, у них останется слабым пункт 5 или сб.
7. Сс!
КО 0 ей
7
9 РУЗ Я Деу 7 ЭВА
"и Аз в
У черных слаб пункт 45. Если они сыграют теперь 7. ... 16, то после 8. К:сб Бс у них будет слабость на сб.
о)
(1. а2--а4 а7- 45 2. с2 -с4 с7---сб)
3. К;1—В Ке8. -6
В затруднительное положение ставит черных ход 3. ... СЁ5, на что белым лучше всего отвечать 4. ФЬЗ ФЬб (4. ... Фс7 или Фс8 5. сей сё 6. Кс3 еб 7. СМ 4. ... Фа7 5. сай са 6. Ке5.) 5. Ф:;Ъ6! (К равной игре ведет 5. са Ф:ЬЗ 6. аЪ с! 7. Кс3 еб 8. КЬ5 Кра8! 9. Л:а7 Л:а7 10. К:а7 СЬ4 -|- и. ©са2 С:д2-+- 12. К:@а2
В 24
К 13. е3 Кре7 14. КЬ5! Ксб 15. Се2 Ла8 16. Ка3 КЫ4 17. 0—0 С4а3 18. С:43 К:43 и затем К:Ь2.) аЬ 6. с@ ед (После 6.... С:Ы1? 7. Л:Ы! Л:а2 8. е4 К№ 9. 4с Ьс 10. 45 у черных, повидимому, нет удовлетворительного продолжения;
еляков — Бутягин, — Москва 1914.) 7. Кс3 еб 8. СМ Ксб 9. е3.
Если 3. ... с, то 4. а4 К 5. Кс3, как в варианте 0, 2. Плохо для черных вместо 4. ... КЮ продолжать 4. ... Ь5 5. е3 Са7 в виду 6. аЬ сЪ 7. Ке5 (сугрозой 8. Ф3) Ксб 8. К: 47 фФ:4а7 9. 53. й
Ход 3. ... еб приводит к ортодоксальной защите.
4. КЫ1--е3
После 4. е3 еб получается вариант А, 2.
ГЕТЕ
4... 45 : е4!
Продолжение, с давних пор считающееся лучшим.
К выгоде белых 4. ... Ке4 5. Фсе2! К:е3 (5.... СЁ 6. сей сей 7. ФЬЗ; 5.... 15 6. ей К: с3! 7. Бе.) 6. Ьс с 7. а4 еб (7. .... Фа5 8. е4 Ь5 9. ФЬ2!) 8. а5! Каб (8. ... с5 9. е3 Ксб 10. Фа4!
Страница 27
С47 11. Фа2 и затем С:с4.) 9. Фа4 ФАа5 10. е3 (партия по переписке Темешвар — Кашау 1971/18).
Защита Шлехтера 4. ... еб в этом положении, когда белые не сделали хода е2— е3,’еще менее выгодна для черных. Белые кроме 5. е3, приводящего к вар. А, 2, прим. к 4-му ходу черных, могут сыграть, как указывает Боголюбов, еще ‘сильнее, продолжая 5. СМ! (Если 5. са са 6. Се5?, то Ке4, и нельзя продолжать 7. К:е4 @е 8. Ке5 {6 9. Фа4-- из-за Ка7 10.К:4а7 С:@7 с выигрышем фигуры.) Св 7 (Если 5. ... с, то 6. е3 Ь5
7. 4 Ка5 8. аь. К:е3 9. Ьс сЬ 10. ФЫ!! Фа5.1. Се2 с превосходной игрой у белых.) 6. е3 0—0 7. 'ФЬЗ! Фа5 8. СаЗ 4с 9. С:с4 КЬа7 10. 0 - Осхорошей игрой у белых.
орошую игру получают белые и после 4. ... ФЬб 5. Фс2 Ск4 6. с5! Фет 7. Кеб КЪа7 8. 31 СЬ5 9. С14.
На 4.... СБ белым лучше всего продолжать 5. `е3, что приводит к вар. А, 1, Ь. Едва ли лучше 5. сей К: 45 6. ФЬЗ ФЬЪб 7. К:45 Ф:Ь3 ®. Кс7 -- Кра8 9. аЪ Кр:с7 10. си-|- Крс8, так как в этом случае более свободная игра белых компенсируется для — черных лучшей позицией их пешек. Продолжение 5. @ФЬ3 ФЪб 6. Ф:Ьб аЬ 7. са К:45! 8. К:45 сей скорее к выгоде черных, в виду того, что у белых нет важного коня с3 (ср. прим. к З-му ходу черных).
Ход 4. ... еб приводит к ортодоксальной защите.
‘ож
5. е2—е3
Сильнейшим считается 5. а4.
Неудовлетворительно 5. е4, на что последует Ь5 6, Ке5 еб (Если 6. Ь4?, то 7. С:с4.) 7. а3 Се7 ‘8. Се2 0—0 9. 0—0 СЬ7 10. Се3 КЬа7 11. М аб 12. СВ с5; Чайес — Шлехтер, Карлсбад 1911.
Если 5. Кеб, то Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. е3 Кьа7!.
К потере пешки ведет 5. С45?
продолжением
Ь5 6. е3 СЕ. 5... . Ь7—Ъ5 6. а2—а4 Ь5—Ъ4+! Плохо 6. ... Ка5 из-за 7. аЬ
К:е3 8. Ьс сЬ 9. Ке5! Ф4а5 10. Се2 ©С5 11. Ла5! Ксб 12. е4 С: е4 13. С: с4.
7. Ке3 —а2!
Меньше затруднений ы черных при продолжении 7. КЫ1 СЬ7 (Алехин продолжает я Саб, однако после 8. Фс2] ‘еб [Слабее 8. ... ЬЗ 9. Фа еб 10. Ке5 Фа5 11. Са2 Ке4 12. Ф131.] 9. С: с4 С: её 10. Ф:с4 игра белых предпочтительнее.) 8. С:с4 еб 9. 0—0 КЬ47 с последующим сб -—с5. 7. е7— еб 8. С! 1:
На 8. Ке5 последует КЪа7 9. К:сб ФЪЬб 10. Ке5 К:е5 11. де Ка7 с лучшим развитием у черных.
8... . КЬ8—а7
Лучше, чем 8. ... Се7 9.0—0 0—0 10. Фе2 СЬ7 (10. ... с5
25
Страница 28
11. 4с С:се5 12, е4 СЬ7 13. Се5 я ЛЮ1.) 11. Ла! КБат 12. е4, и белые владеют центром (Алехин -— Тарраш, Гэстинге 1922).
9. 0-0
На 9. а5 лучше всего отвечать 9. ... Ф:а5! 10. Са2 ФЬб Н. Фа4 с5!.
Заслуживает внимания продолжение 9. Фе2 СЬ7 10. е4 с5 11. Се5! (Генлингер— Вальтер, Тренчин-Теплиц 1928).
9, 2... Се8—Ъ7 10. Ф41-—е2 сб—с5! 11. ЛН-4а! Ф4а8—Ъб Слабее 11. ,.. Фс7, на что
12. е4! дает белым лучшую игру из-за невыгодного положения черного ферзя на линиис.
12. е3—е4
После 12. Са2 а$ 13. С4аЗ Лс8 14. Кс1 Саб 15. КЬЗ 0—0 фигуры черных расположены лучше (И. Рабинович — Романовский, Ленинград 1925).
Если 12. ЬЗ, то Се7 13. СЬ2 0—0 14. Кс] а5, и игра черных заслуживает предпочтения (Боголюбов — Грюнфельд, Карлсбад 1923).
На 12. Ке5 лучше всёго отвечать Л48, (с угрозой 13. ... {;е5) 13. СЬ5 аб, и размен на 47 к выгоде черных.
12. с5 : 44
Нельзя играть 12. ... С:е4 из-за 13. Ке5! са 14. СЬЯ! Са5
15. а5! @:а5 16. Се5 аб 17. КеЗ.
Плохо 12. К: е4 из-за 13. а5!.
26
13. КВ : 44 СВ —с5
Черные успевают — сыграть 0—0 и таким путем закончить развитие фигур. Игра равна.
2
(1. 42—44 47—45 2. е2—с4 с7—сб 3. К;1—В Кэ8 —-16 4. КЫ! -с3 45: е41)
5. а2—а4!
Считается лучшим продолжением.
5, 2... Ссе8 —#5 Обычный ответ, Слабее 5. ... еб 6. е3! (Если
6. е4, то СЬ4, и теперь как 7. С®е5 С: с3-+- 8. Бс Фа5 9. е5 Ке4 10. Са42 с5, так и 7. е5 Ке4 8. Фе2 Фа5! 9. Ка2 С: с3 10. Ьс К:42 11. Ф:@2 с5 12. Са3 Ксб 13. ЛЯ! Ьб дает черным по меньшей мере равную игру.) с5 7. С:с4 Ксб ®%. 0-0 Се7 (К стесненной игре ведет 8. ... с@ 9. сй Се7 10. Се5!.) 9. Фе2 са 10. Ла! е5 11. ей ей 12. К:а4 К:а4 13. СЬ5-Н! (В аналогичном положении принятого Фферзевого гамбита, С, прим. к 6-му ходу белых, белые лишены возмож ности‘ сделать этот ход, так как там пешка с уже стоит на аб, и на 13. Феб черные достигают уравнения посредством 13.... ©Ф4а6!.) КЫ8 (Как 13. ... Сат 14. Л:а4 0—0 15. С:4а7 К:а7 16. Фа!, так и 13. ... Ка7 14. Л:41 0—0 15. К:а7 С:а7 16. Фа! ведет к потере фигуры.) 14. Фе5 с лучшей игрой у белых.
Страница 29
овен алан
У белых три продолжения: а) 6. е3, ЪЬ) 6. КЬ4. (ход Краузе) и с) 6. Ке5. Согласно новейшим исследованиям, в каждом из них у черных имеются удовлетворительные пути развития, так что отдать предпочтение тому или. иному. из них в настоящее время затруднительно.
^^ 6. е2—е3 КЬ8—аб
Маневр Ласкера, преследующий цель занять конем ослабленный пункт Ь4:
7. СН : с4 Каб—Ъ4 8. 0—0 ВАИЕ Ошибочно 8. е4, на что последует 8. ... К:е4 9. К:е4 С: е4 10. и :Н-- Кр:7 11. Кв 5-- Крее 12. К :е4 Ф:а4!. 8. к. е7 — еб 9. Фа1—е2 СВ —е7 Если 9. Ке4?, то 10. Ке5
са6 11. К: Кр: 7 12. ФВ (Шпильман—Пирк, матч, 1931).
10. ЛЯ -&41 0—0
Слабее 10. ... Се4, на что в партии Г. Штойнер — Микенас,
Брюн 1931, последовало 11. ЬЗ СЬ5 (И после 11. С: В 12. Ф:В игра белых лучше.) 12. СЬ3! 0-0 13. е4 Фс7 14. «4 Себ 15. Ке5 Кат 16. СМ К:е5 17. С:ебё Фа5 18. С;3! с атакой в дальнейшем посредством 2—4 —{5.
11. КВ—е5! Фа8—а5 12. еЗ3—е4 С5—ф6
Слон на #6 несколько стеснен, однако запереть его на более или менее длительное время посредством #2-—{3 для белых не безопасно, так как этим движением будет ослаблена позиция белого короля. Если же белые продолжат развитие посредством 13. Св5, то ‘может: последовать 13. ...-СЬ5 14. 8 с5!, и если 15. С: 1, то С: 16.
После 13. К:вб Ъе 14. Се3 Лад8, как было в партии Верлинский — Ласкер, Москва 1925, игра равна.
о] (1. а2- 44 47—45 2. с2—с4 с1—сб
«3. К»1—#3 К»8 -16 4. КЫ1—е3 45; с4
5, а2—а4! Се8 —Б5)
6. КВ —Ь4
Страница 30
При попытке удержать пешку посредством 6. ... Са7 7. е3 Ь5 8. КВ! еб 9. Кеб аб 10. ФВ Ла7 белые, как указал Краузе, „получают сильную атаку, продолжая 11. @4 Саб 12. в5 С:е5 13. Че Ка5 14. Ке4 0—0 15. Л#1.
Плохо 6. ... Себ, на что последует 7. К:е6 Бе 8. е4 е5 9. С:с4! Ф:а4 10. ФЬЗ Фа7 11. СеЗ с угрозой Ла], иу черных не видно удовлетворительного продолжения, напр.: 11.... Саб (11. ... Ьб 12, а5 Ъ5 13, К:Ь5; 1..2. Каа 12. Ла! Фе7 13. С:7--.) 12; Ла! 0—0 13. Се5 Ке8 14. 0—0 @Фс7 15. С:4а6 К :а6 16. Л: 461 Ф: 46 17. Ф:Ь7 Ка7 18. Лаи!. В
7. КЬ4 : 5 её : 15 8. е2—е3 СВ—аб Возможно и 8 СЬ4
9. С:е4 0—0 10. 0-0 КЪа7, чтобы в дальнейшем избежать движения пешкой Л.
9. СН : с4 0-0 10. Фа! —В е7—ф6 и. 2—3 Ь7—Ъ5 Необходимо предупредить” 22—64. 12. 0—0 Кь8—47 13. а4—а5 Ла8—с8! 14. ЛИ —е1 Л8—е8 15. Се1—02 . {Каждан — Джексон, Гэстингс 1931/32). После 15. ... Фе7!
у черных хорошая игра, так как белым нельзя играть 16. е4.
с
(1. а2 - 44 47—45 2. с2 —с4 с7- еб! 3. Ка1—83 Ке3—6 4. КЫ1 —е3 45 :с4! 5. ад—а4! Се8—#5)
6. К —е5 28 а
`вают пешку.) ФЬ4-|-
о!
6. Кь8 —а7
Слабее 6. ... еб, на что у белых два хороших продолжения:
1) 7. В СЬ4 (Не лучше 7.... сб, на что последует 8. е4; см. партию № 59, Глаес— Берггофер.) 8. её (Хорошо и 8. К: с4 КЬ47 9. е4, и черные должны отступить слоном на #6, так как жертва 9. ... К :е4 неправильна из-за 10. е ФЬ4--11. Кра2 @Ф:е4 12. Каб -|- с выигранным положением.) С:е4 (И здесь лучше 8. ... Свб.) 9. Ре К:е4 10. Са2! (После 10. ФВ? ©: 44 1. Ф:7-- Кра8 12. Се5-Н! К: #5! 13. ©: в7 Фе3-|- 14. Кра! М8 15. К:е4 Фс5 16. Кре2 Ка7 17. Ла! Фе7 черные при хорошем положении удержи- 11. #3 К: #3 12. №@ Ф:Ы! 13. Фе4 с сильной атакой.
2) 7. Се5 СЬ4 (После 7. ... Се7 8. 13 №6 9. е4! СЬ7 10. Се3 КЪа7 11. К:с4 слон Ь7 надолго выведен из игры; Алехин -Боголюбов, матч 1929.) 8. #3 с5 9, @& Фа5! 105 К:с4 С:е3-- 11. Бе @:се3-- 12. Ка2 Се2 13. Ле! С:а!1 14. Л:с3 С:а4
° 15. Кс4! КЪат! 16. Ка5 -- Кре7
17. её Ь5 18. Кс4 6. (Боголю-
Страница 31
бов и Зейтц—-Алехин и Орбах, Висбаден 1929), и теперь белые получали хорошую игру, продолжая 19. С:Ю6-- Кр:16 20. КЬ2!.
7. Ке5 : е4 .. На 7. К:47 Ф:4а7 8. В черные достигают уравнения, продолжая 8. ... е5! 9. 4 ®: 41-|--
10. К: 41 Ка7 11. е4 Себ. 7..2... Фа8—с7! 8. #2-—83 е7—е5 9. @а4 : е5 Ка7 : е5 10. Се1—4 Ла8—48! Сильнее, чем 10.... Ка7. 11. Фа1—с1 `
Если 11. ©ФЬ3, то КЮ7! 12. К:е5 К:е5 13. Се2 (После 13. С:е5 Ф:еб5 14. Ф:Ь7 Се4 15. К:е4 @Ф:е4 16. #8 СЫ4 | 17. Кр Фа4-- 18. Кра? 0—0
и Сс5 у черных сильная атака.).
Саб 14. 0—0 0—0 с равной игрой.
И... СВ — 46!
Если 1. ... К7?, то 12. С:е5! К:е5 13. ФМ с выигрышем фигуры.
12. Кс4 : 46 | Фс7 : 46
13. СН—#2! 2...
Возможно, хотя и слабее, 13. Ф«3 К№&4 14. Ф:а7 0—0 15. Св®2 ФЬ4 16. С:е5! (К проигрышу ведет как 16. 0—0 Ла8
17. Ка2 @:!М! 18. @Ё Л:а7 19. её Л:а4 20. М Ке3 21. ЛР2 Себ, так и 16. Се3 @:Ъ2
17. Лс1 Ссе21 18. Ч се5 К:е3 19. фе Кс4.) Ф:Ь52 17. 0—0 еб.
13. ... 0—0 14. 0—0 Фа6—еб
Игра равна ‚ (Баев — Носков, Москва 1931). `
УП
ОРТОДОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА (1. 42—44 а7-—45 2. с2—с4)
2. . е7— еб
Обычная система развития, считающаяся одной из лучших, несмотря на то, что ферзевый
`слон черных запирается на с8.
Этот недостаток, ведущий к довольно стесненному положению, выкупается прочностью позиции, в особенности на ферзевом фланге, где не ослаблен пункт Ь7, как это бывает в чешской защите при развитии слона на 15.
После 2. ... еб дальнейшее развитие черных может итти простейшим путем Се7 и 0—0 или более сложным Фа5 и СЫ4. И в том, и в другом случае проблема освобождения слона с8 успешно ‘разрешается посредством с5 или еб с предварительным 95:с4, чтобы избежать изолирования пешки 45.
3. КЬ1—с3
Не менее хорош ход 3. КВ, обычно, с перестановкой ходов, гриводящий к тем же положенням, что и 3. Кс3. Впрочем, играя 3. КВ, белые могут избрать и‘своеобразный вариант
+8, .,. Кб 4. Св5 с целью развить коня БЫ! не на с3, а на @2. Эта система `разобрана ниже:
(см. Е). 29
Страница 32
Слабее пассивный ход 3. е3, при котором черные могут посредством 3. ... КЮ 4. КВ КЪЬа7 5. Кс3 сб привести игру к выгодному для них варианту чешской защиты или избрать ничейный вариант 3. ... К!б 4. Кс3 дс 5. С:с4 с5 6. КВ Ксеб 7. 0—0 аб 8. а3 Ь5 9. СаЗ СЬ7 10. 4 С:е5 11. Ь4 Саб, носящий название „Втюфадеп“.
После 3. Кс3 обычным и лучшим ответом для черных является 3. ... КЮ. Возможно и 3. ... сб. Остальные продолжения, а яменно, 3. ... Яс, ведущее после 4. е4! к невыгод-.
ному для черных варианту принятого ферзевого гамбита, защита Тарраша 3. ... сб и защита Яновского 3... .аб — слабее. Плохо для черных 3. ... ЪЬб 4. КВ СЬ7 5. сй ей 6. е4! КГб (6.... @е 7. Кеб Саб 8. Фе4 Кр 9. Се4 С:е5 10. де Фа4 11. С451; Пильсбери — Свилерский, Ганновер 1902.) 7. е5 Ке4 8. СЬ5 -- сб 9. Са3 со значительно лучшей игрой для бе- 'лых. Хорошую игру получают белые и после 3. ... 5 4. СМ! ‹6 5. е3 К№ 6. СаЗ Саб 7. Кве2! (партия по переписке Кеминк — Дюрсен, 1928).
А. ЗАЩИТА ТАРРАША
(1. 42—41 47—45 2. с2—с1 с7—еб $. Кы! —е3)
3. ... се7—с5
Рекомендовано в свое время Таррашем. В сущности, эта защита является скорее контратакой, при посредстве которой
30
черные пытаются овладеть инициативой в ранней стадии дебюта. Такая попытка, однако, преждевременна, и в резуль» тате, после 4. с@! ей, пешка 5 изолируется и становится длительной слабостью игры черных, которые никакой компен=. сации за это не получают.
4. с4 : 45!
Не так сильно 4. КВ, на что у черных следующие три продолжения: 1) 4.... са 5. К: а4 е5 6. КЧЬ5 а4 7. Ка5 К.6, дающее белым возможность получить лучшую игру посредством 8. е4! де (Если 8. ... К. то 9. Фа4! С4а7 10. Се5 Се7 1. С:Ю6 &Ё 12. Ь4 и затем а2—а3, ЛЬ] и С4а3; если 8. ... Са7, то 9. ФЬ5! ФЬ8 10. с5! с неотразимой атакой.) 9. ФЬ5 Саб (Лучше, чем 9. ... еЁ-|- 10. Кр:2 Саб 11. Са5 КЯ 12. С:Ю6 в! 13. ФЬб Се? 14. Ла1 Са7 15. Каб-- С:4а6 16. К:!6-- Кре7 17. Ка5 Кре8 18. @ : 46, и зыигр.) 10. С:е3 КЮ 11. К: 6-- Ф:16 12. С43 СЫ. 13. Кре2, 2) 4.... Ксб 5. с@ ед, приводящее к главному варианту, и 3) 4. ... с, после чего получается принятый ферзевый
гамбит. Последнее — является лучшим для черных ответом, 4. ,. еб: а5
Неудовлетворителен для черных гамбит Геннига, 4.... са 5. Фа4 + Са7 6. Ф:а4 «а 7. Ф;а5 К‹сб 8. е3.
5. Ка1— 3 ке Слабее 5. 4 @41 (5.... КЮ? 6. Се3! Каб 7. Са4! С:е5 8. е3
Страница 33
дает белым хорошую. игру.) 6. Ка4. В этой позиции черным — невыгодно — продолжать 6.... Ксб 7. е3 СЕ 8. КВ 43 (8. ... @& 9. Ф:48 + Кр:а8 10. С:е3 КЬ4 11. СЬУ!.) 9. ФЬЗ! Фа7 10. Са2 К!6 11. 0—0—0 0—0—0 12. Сс3 из-за потери пешки 93. Лучше 6. ... С :с5 7. К:с5 Фа5 - 8. Са2 Ф:с5 9. Лс!1 ФБ 10. Фа4-- Ксб 11. КВ Фа5 12. е3 @е 13. С:е3 Кве7 с очень небольшим преимуществом у белых. Боголюбов же предлагает для черных третье продолжение, 6. ... Ь5 7. сЪ аЪ 8. ЬЗ КЮ (8.... СЕ 9. е4! С:е4 10. СЬ5--.) 9. е3 Са7 10. Ф:а4'Ксб 11. Ф:Ьб СЬ4-- 12. ©С42 С:42-+ 13. Кр: 42 Фе7, иполагает, что после 0—0 у черных выигранная позиция. Своего мнения он не подтверждает доказательствами, тем не менее одна такая возможность для черных уже достаточна, чтобы считать ход 5. 4с слабее, чем 5. КВ. 5. о. - ‚КЬ8—сб 6. #2—83! 2.
Ход Шлехтера, детально разработанный Рубинштейном и вытеснивший из современной практики защиту Тарраша.
Если 6. СМ, то К16 7. е3 Се7! (К выгоде белых 7. ... Саб 8. Се5!.) с приблизительно
равной игрой. Продолжая 8. КЬ5 .
0—0 9. Кс7 ЛЬ8 10. КЬ5, белые могут вынудить ничью. 6... . К 8 —16 7. СН- &2 2.
В 09 9 8 В] бер а в Жан и и ни. о АЕ
В МИ,
И при других продолжениях белые получают лучшую игру:
1) Если 7. ... са, то 8. К: 4 Се5 (8. ... СЬ4 9. 0—0 0-0 10. К:сб! Бе 11. Ка4 Ле8 12. Се3 Саб 13. г3 СВ 14. Ле1 и затем Лас1.) 9. КЬЗ СЬб (Если 9. ... СЬ4, то 10. 0—0 С:‹3 1. Бес 0—0 12. Св5 Себ 13. Кс5 Фе7 14. К:еб! и 15. с4.) 10. 0—0 (Слабее 10. К:45 К:45 11. Ф:45 @Ф:а451 12. С:45 КЬ4) Себ 1. С 0-0! 12. Ка4! №6 13. К:Ьб аЬ 14. Се3 Ке5 15. С44! Кс4 16. К42! с прекрасной игрой у белых.
2) Если 7. ... С»4, то 8. Се5 Се7 (На 8. ... С: В последует 9. С: 13 К: 44 10. С: 45 Се7 11. С:16 С:16 12. Фа4 |; Видмар— Шлехтер, Вена 1916.) 9. 0—0 0—0 (Или 9. ... С:13 10. С:13 К :а4 11. С: 6 К: В-- 12. еЁ С: 16 13. Ле1-|- и затем К: 45.) 10. 4 44 11. С:16 С: 12. Ке4 Се7 13. ФЬЗ, также с хорошей игрой у белых.
3) Недостаточно 7. ... Ке4 8. 0—0 Се7 9. Кей К:е3. 10. Бес К:е5 11. де Себ в виду 12. с4! ас 13. С:Ь7.
„”
37
Страница 34
!
4) Продолжение 7. ... Себ 8. 0—0 Се7 (При развитии 8. ... Ъ6 к последующим с5—с4 у черных остается слабость на 45.) 9. @с (Хуже 9. Се5 Ке4! 10. С:е7 Ф:е7 11. Лс1 К:с3 12. Л:с3 с4!.) С:с5 10. Ка!!! Се7 11. СеЗ3 приводит к главному варианту, прим. к 11-му ходу черных.
8. 0—0 0-0
Если 8. ... Себ, то 9. с С:се5 10. Ка4! Се7 11. Се. ‚Если 8. ... Ке4, то 9. дс
К:с3 10. Бе С:е5 11. Ка5 №6 12. КЬЗ с хорошей игрой у белых.
9. @4: с5!
Слабее 9. Се5 себ 10. ‚4 С: с5 11. Ле1 С 12. Ка4 №6 13. СМ! К: 4 14. Ф:44 Фа5, затем Лас8 и Л!8 с равной
игрой. 9, 2.” Се7 : с5 Если 9. ...’ 44, то 10. Ка4
«© 11. а3!, с угрозой Ь2-—Ъ4. 10. Кс3—а4 й Слабее 10. Се5 @4! 11. Ке4
©Се7 12. С:!16 ©. :16 13. Лс1
СВ! 14. Кс5 Ьб с хорошей игрой у черных.
10. . Сс5—е7 11. Се1—е3 К6—е4 На 11.... Себ в пертии Алехин — Мюффан, Париж 1923, последовало 12. Кс5 (Возможно 12. Лс1 или 12. Ка4.) Ке4
‚13. К:еб № 14. Ка4 К:4а4
15. С:д4 Каб 16. ФЬЗ с хорошей игрой у белых.
На 11. Ьб в партии Рети— Тарраш, Пествен 1922, после-
32
довало 12. Ка4 К:а4 13. С:а4 СЬ7 14. Ке3 Фа7 15. ФЬЗ Ла48 16. Лай, и потери пешки предотвратить нельзя.
Если 11. ... Ко4, то 12. Се5 Себ 13. Ле1 Ле8 14. Кач! с угрозой 15. К:еб {№ 16. е4.
12. Ла1—с1
Не менее хорошо и обычное
продолжение 12. Ка4 К:а4 13. С:44 Себ 14. а3!. 12. . Фа8—а5 Если 12. ... Себ, то 13. Ка4 К:а4 14. С: а4. 13. КВ—а4 Ксб : а4 На 13. ... Са7 последует 14. С:е4 Че 15. КЬЗ!. 14. СеЗ : 44 Сс8—еб 15. 2—3 Ке4 6 16. Ка4—с5 2,
Положение белых значительно лучше. Если 16. ... Ф:а2, то 17. К:еб {е 18. СЬ3 Фаб 19. Ф43! Ф4а6 20. Фе3! Кр 21. Се5 Фа7 22. С:а7 с угрозой 83—14 — 5 (Алехин — йве, матч, Амстердам 1927),
В
ЗАЩИТА ЯНОВСКОГО
(1. а2—а4 47—45 2. с2--с4 е7—сё 3. КЫ1-—-с3)
3. ... а7— аб
Идея хода — перейти после 4. КВ &е! 5. а& с5! к принитому ферзевому г-мбиту, в данном случае выгодному для черных в виду того, что’ белыми сделан ход КЫ1--се3. Однако белые могут предупредить это,
”
Страница 35
сыграв 4. с, после чего полу-`
`чается разменный вариант с ходом а7— аб, который является излишним движением пешки, лишь ослабляющим ферзевый фланг черных.
4. с4 : 45! еб : 45 5. Ке1— 3 с7—сб Если 5.... Кб, то 6. Се5
Се7 7. е3 0—0 (7. ... КБат 8. Са3 сб 9. Фе2!.) 8. СаЗ сб (8.... КЬа7 9. Фс2 и затем Ь2—Ъ3) 9. С:16! С: 10. Фс2 Ьб (Ионер — Рубинштейн, Теплиц-Шенау 1922), и теперь белые, продолжая 11. ЬЗ! и затем 0—0—0 и. @2—864, могли получить атаку.
Если 5.... Ксб, то 6. СМ. 6. Фа1—Ъ3 Ка 8 —16
На 6.... С46 (что в связи с Ке7 Рубинштейн считает лучшим продолжением) в партии Алехин — Рубинштейн, Баден- Баден 1925, последовало 7. е3 (Хорошо и 7. Се5.) Ке7 8. СМ! С:М 9. в? Кеб 10. е3 Ка7 11. С43 К6! 12. Кеб! с лучшей игрой у белых.
Если 6. .., Се7/”то 7. СМ.
7. Се1—#5 СВ8—е7
Слабее 7. ... С4@6 8. е4 де 9. К;е4 Се7 10. К:6-- С: 16 11. Фе3-- Себ 12, Ссе4 0—0 13. С: еб.
8. е2—е3 0—0 9. С1-а3 КЬ8—а7 10. ФЬЗ3—с2! г...
После 10. 0—0 Ке4! 11. СМ Ка, как было сыграно в первой партии матча Боголюбов—
К) Курс дебютов
Рубинштейн, черные получают удовлетворительную игру. 10... . Л8—е8 п. 2-3 з..
Игра белых лучше. Посредством С:{6, 0—0—0 и 2—4 они могут получить сильную атаку. Это продолжение, повидимому, для них сильнее, чем короткая рокировка.
С
(. а2—а! 47—45 2. е2—с4 е7—еб 3. КЫ —с3)
3. ... с7—сб
Вполне возможная защита, так как немедленное 4. е4 для черных не опасно. Если же белые играют 4. КВ, то черные могут отвечать 4. ... К, препятствуя ходу 5. е4 и переходя таким способом к одному из удовлетворительных для них вариантов ч:шской или ортодоксальной защиты.
4. Ка1-В не.
Сильнее, чем 4. е4, на что черные немедленно достигают уравнения посредством 4... @е 5. К:е4 СЬ4-- 6. Кс3 (Неудовлетворительна жертва пешек 6. Са2 Ф:4а4 7. С:Ь4 Ф:е4-- 8. Се2 @:е2 9. СВ @Ф;б 10. Фаб Кат7) с5!.
К чешской защите ведет 4. е3
К 5. КВ. 4... 45: с4
Попытка удержать пешку, ведущая к своеобразным позициям, заслуживающим особого рассмотрения. Сильнее, однако,
33
Страница 36
Продолжение 4. „„. КЪа? дает белым возможность получить лучшую игру посредством 5. е4! @ 6. К:е4 Ку!6 7. СаЗ К:е4 8. С:е4 КЮ 9. Сс2 СЬ4-- 10. КН (Это, повидимому, еще сильнее, чем 10. Са2 С: 42 -- 11. Ф:42 0—012. 0—0 Фс7 13. Ла41, предоставляющее белым преимущество на ферзевом фланге; Грюнфельд— Тартаковер, Кечкемет 1927.) Се7 11. Фа31 с5 12. СМ са 13. Се5 С4а7 14. Ле! (Алаторцев — Верлинский, Москва
1931). И на 4. ... Саб
вечать 5. е4.
Хорошую игру получают белые после 4. ... 5 5. СМ! Саб 6. е3 К№6 7. С43 0—0 8. 0—0 Фс7 9. #3 (Пильсбери—Шовальтер, Нюрнберг 1896).
5. а2—а4! 2.
К равной игре ведет 5. е3 Ь5 6. а4 Ь4 7. КЫ! (После 7. Ке4 Саб 8. ®с2 Ф4а5 9. Се2 ЬЗ! 10. ФЫ КЮ! игра черных лучше.) Саб 8. Фс2! КЮ 9.С: с4 С:е4 10. Ф:с4 Фа5 11. Фе2 Се7 12. 0—0 0—0 13. КЬа2 с5 14. е4 ФЬ7.
После 5. е4? Ь5 6. а4 ФЬб 7. С42 К черные удерживают пешку.
5... СВ—Ъ4
На 5. ... с5 белым лучше всего продолжать 6. 45 КЮ (6.... ей 7. ®:45!.) 7. е4 ей 8. ей Саб 9. С: е4 0—0 10.0—0 Ьб 11. Ь3! СБ 12. СаЗ! С:43 13. Ф:43 КЬа7 14. Се3, как в партии Тартаковер — Вольф, Вена 1922 (см. принятый фер-
34
хорошо отзевый гамбит, С, прим. к 4-му ходу белых). Разница лишь в том, что здесь черная пешка стоит не на аб, а на а7. Однако это скорее в пользу белых, имеющих возможность при случае пойти конем на Ь5
6. е2—е3 Ь7—Ь5
7. Ссе1—42! г...
Слабее 7. Кеб, на что последует 7. ... К6 8. С42 С:с3 (Если 8. ... ФЬб?, то 9. аЪЬ сЬ 10. Ь3! Ка45 11. К:Ь5 с3
12. К:се3! К:с3 13. Фс2, отыгрывая фигуру с превосходным положением.) 9. С:с3 0—0! 10. аЪ сЬ 11. ЬЗ СЬЛ с хорошим развитием у черных.
НА ы М АЕ
8 0 а а,
ы аа рн
аб нВаЛ ЕЕ К;8—{16
в консультационной партии Алехин—Каждан и Г. Штейнер, Нью-Йорк 1929, черные удержали пешку, — продолжая
. ФЬб 8. Ке5 Ка7 (Если ‚ К, то 9. аБ сЪ 10. ЬЗ|, а в примечании к 7-му ходу белых.), однако запоздали с развитием и после 9. аЬ К:е5
9.... сЬ? 10. ФВ.) 10. де сЬ 1. Ке4! Се7 12. Фе4 Кр! (12.... 6 13. ФМ.) 13° Фи а5 14. Се2 Ст 15. 0—0 проиграли.
Страница 37
. После 7. ... СЬ7 8. аЬ С: с3 9. С:с3 сЪ 10. ЬЗ а5! 11. Бе Ь4 у белых сильный пешечный
центр (Вуазен— Нотебом, Гамбург 1930).
8. а4 :Ъ5 СЬ4 : е3 9. Са2 : с3 себ: Ь5 10. Ь2—Ъ3 К!6—45 11. Се3—а5 Фа8—е7 12. Б3: с4 Ь5 : с4 13. СН : с4 0—0
14. 0—0 КЬ8—сб 15. Са5—@2 го
Игра белых лучше.
|9)
(1. 42—44 47-45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1 —с3)
Сильнейший ответ. 4. Кв1—В 2,
Этот ход так же хорош, как и 4. С®5, в виду того, что черным невыгодно играть 4. ... с5, а при обычных ответах, 4. ... КБа7, 4. ... 4.... сб, возможность развития слона на @5 сохраняется.
Слабее 4. СМ, так как в этом случае 4.... с$ очень хорошо и дает черным возможность без особых затруднений достигнуть ' равной игры.
4, ... с7—с5
На 4. ... КЬа7 сильнее всего 5. Се5. Ничего не дает белым 5. са ей 6. СМ (Ошибочно 6. ФЬЗ сб 7. е4? из-за 7.... К:е4 8. К:е4 Фе7| 9. С43 де 10. С#5. ФЬ4-- 11. Кра1 Ф:Ъ3 +} 12. аЪ 151 13. Ле! Ьб.) еб 7. е3 КЬ5 8. Се5 К:е5
3
Се7 или -
9. де (9. К: еб Кб.) ФЬб 10. ЛЬ СЬ4. Слабее и 5. СМ, на что последует 5.... @с 6. е3 Ка5 7. С:се4 (7. Се3 К: с3 8. Бс Ь5 9. а4 себ 10. Се2 СЬ7 11. 0—0 аб.) К: М 8. её сб!.
И на 4. ... Се7 сильнее всего 5. Се5. Ход 5. СМ слабее, как указывает — Боголюбов, из-за
5.... 0—0 6. е3 с5! 7. 4с С: с5 8. са К: 45! 9. К: а5 еа 10. СаЗ СЬ4-- 11. Ка2! а4 12. е4 Ф16 13. Се3 Ка7 14. 0—0 Кс5 с равной игрой,
После 4.... сб 5. Св5 черные должны играть 5. ... Кьа7 или Се7. Нельзя удерживать пешку посредством 5. ... с 6. е4 Ь5 из-за 7. еб Ьб 8. СЬ4 #5 9. К:е5| с лучшей игрой для белых (В. Маконогов—Сорокин, Тифлис 1927). Если теперь 9. ... КЬа7, то 10. ФВ.
Если 4. ... Ке4, то 5. ФЬЗ!_ сб 6. СМ с более свободной игрой у белых.
Стесненное положение получают черные после 4. ... с 5. Св5| Се7 6. е4 0—0 7. С: с4.
Если 4. ... СЬ4?, то 5. Фа4-- Ксб 6. е3 со значительным преимуществом в развитии у белых.
* 5. ©4 : 45
Слабее 5. Саб сё 6. Ф:&4 Се7! 7. са ей 8. е3 Ксб с равной игрой.
5... Кб : 45!
На 5. ... ей? в партии Алехин— Кусман, Нью-Йорк 1924 последовало 6. Се5! Себ 7. С: 16 ®:6 8. е4! де 9. СЬ5-- Са7 10. К:е4 ФЬб 11. С:4а7 К:@7 12. 0—0 с превосходной игрой у белых.
35
Страница 38
6. е2—е4
НА 0 я ани
яна Е
п в: яя вон, овал
НН
6... . Ка5 : се3
На 6. ... К!6 белые могут продолжать 7. 45 ей 8. ей Саб 9. С43!1 0—0 10. 0—0 Ьб 11. ЬЗ. Получающаяся позиция схожа с той, которая может получиться в принятом ферзевом гамбите, с той лишь разницей, что здесь слон стоит не на сС4, а на 43, что в пользу белых.
7. Б2: с3 с5 : 44 8. с3: а4 СВ—Ъ4 9. Сс1—4д2 СЬ4 : д2 10. Фа! : а2. ‚ 0—0 11. СН-е2 КЬ8—а7 12. 0—0 * Ка7—{6 13. Се2—43 ... Позиция белых, благодаря
преобладанию в центре, лучше. На 13. ... Ьб последует 14. еб! Ка5 15. Ка5 Ьб 16. Ке4.
Е
ЗАЩИТА ЛАСКЕРА
(1. 42—44 а7—45 2. с2—с4 е7—еб 3. Кы1 —е3)
3... Ка8—6 4. Ссе1—в5 з..
36
Наиболее агрессивный ход — излюбленное продолжение в партиях настоящего времени.
4... . С#8 —е7
Система развития 4. ... КЪа7 в связи с7—сб и Фа5 состав ляет кэмбридж-спрингскую защиту.
Вполне возможно играть и 4.... сб, так как белым невыгодно играть 5. е4 из-за де 6. К:е4 СЬ4-- 7. Кс3 с5 8. а3 С:с3-|- 9. Ьс Фа5 10. Са2 (Маршаллы — Ласкер, Париж 1900), и после 10. ... 0—0, затем Ксб и Ла8 у черных прекрасная игра. Нельзя играть 4. ...
5. сй ей 6. С :16. 5. Ке1—В
сб из-за
М
7 АС УР №, ко а" „01В &
Ти ни и „Вол Г пы ВА
№ 5... 0—0
В связи с Ке4— система развития, часто применявшаяся Ласкером. Ранний размен слонов на е7 в значительной мере упрощает игру и тем самым облегчает задачи защиты. В настоящее время, однако, предпочитают ход 5. ... КЪа7, ведущий к более сложной чисто ортодоксальной защите.
Страница 39
Можно играть и 5. ... е.
что после 6. е3 Ке4 (6. . 7. С:с& КЬа7 ведет к невыгодному для черных варианту чисто - ортодоксальной защиты; хуже и 6. ... Фа5 7. С:16 С:16 8. СаЗ Кат 9. 0—0 0—0 10. Фе2 Ле8 11. е4.) 7. С: е7 Ф:е7 8. С43 15 (8.... К:с3 9. Ьс 4с 10. С:с4 Ка7 ведет к чисто-ортодоксальной защите.) 9. 0—0 приводит к главному варианту (сы. прим. к 8-му ходу белых).
Зато преждевременно — (до 5.... 0—0 или 5. ... сб) 5. ... Ке4, на что последует 6. С:е7 Ф:е7 7. с К:с3 8. Бс ед 9. ФЬЗ сб (Так как у черных не сделана рокировка, то они не имеют возможности применить лучшую защиту Ла8 с последующим Ксб.) 10. е3 0—0 11. е4! Ла8 (Хуже 11.... Фс7 12. Лс1 Фа5-- 13. `Фе3!.) 12. С43 Ка47 13. 0—0 дс 14. С:с4 с лучшей игрой у белых (Яновский—-Костич, 1916).
Прекрасную игру получают белые после 5. ... с5 6. сей ей (Еще хуже 6. ... сё 7. Фа4 Кьа7 8. Ф:4а4.) 7. дс Себ 7.... Фа5 8. е3 0—0 9. СЬ5!.) 8. е3 0—0 9. СЬ5! С: с5 10.0—0 Кё6 11. Ле1 Се7 12. С:16 С:16 13. Ка4 Ле8 14. С:сб Бс 15. Ка4 С4а7 16. Ке5 (Алехин— Мароци, Лондон 1922).
Невыгодно для черных 5. ... 4с 6. е4! Ьб (6.... сб 7. С: с4 Ь5 8. С43 КЪа7 9. 0—0 СЬ7 10. еб.) 7. С:6 С: 8. С :се4 Ка7 9. 0—0 0—0 10. е5. Се7 11. Фе2 (Форгач—Кон, Петербург 1909).
` Несколько лучше предварительно 5. ... Ь6 6. СЬ4, а затем уже 6. . Яс, но и в этом случае после 7. е3 аб (7. . 0—0 8. С:е4 КЬ7 9. 0—0 с5 10. Фе2.) 8. С:с4 Ь5 9. СЬЗ Кьа7 10. Фе2 (Яновский — Алапин, Бармен 1905): белые получают хорошую игру.
6. е2—е3 К!6—е4
После 6. ... @с 7. С:с4 с5 8. 0—0 са 9. К: 44 положение
черных остается стесненным.
Ход 6. ... Ьб ведет к ослаблению ферзевого фланга: 7. са ей (Если 7. ... К: 45, то 8.С:е7 Ф:е7 9. К:45 ей 10. С43.) 8. С43 СЬ7 9. Ке5 КЬа7 10. 4 Ке4 (Если 10.... сб, то 11. ФВ; также и на ход Тейхмана
‚. Ке8 белым после 11. С:е7 Ф:е7 лучше всего продолжать 12. ФВ.) 11. С:е7 @:е7 12. С:е4 де 13. 0—0 15 (13. ... Лай8 14. Фа4 К:е5 15. # с5 16. №4.) 14. Лас!! с прекрасной игрой у белых.
Ход 6. ... с5 после 7. с! ей
приводит к партии Алехин — Мароци, Лондон 1922..
7. ыы : е7 Фа8 : е7
НН ай иои и лав Ш
Страница 40
8. с4: д45
В партии Берн—Пильсбери, Вена 1898, белые достигли несколько лучшей игры, продолжая 8. С43 #5 9. 0—0 сб (9. ... с5 10. сей К: с3 11. Бс ей 12. Ке5.) 10. Ка21 Ка7 11. В К:с3 12. Бс е5 13. е4!.
На 8. Фс2 черным лучше всего отвечать 8. ... сб (Невыгоден для черных размен 8. ... К:е3 9.. Ф:с3, приводящий после 9.... сб 10. СаЗ Ка7 к невыгодному для них варианту чисто-ортодоксальной защиты; еще неблагоприятнее 9. ...с5 из-за 10. са! са 11. К: 44 ей 12. СЬ5!.) 9. С43 (Едва ли выгодно для белых 9. К :е4 де 10. Ф:е4 ФЪЫ4-- и затем 11.... Ф:Ь2.) 5 10. 0—0 Ка7, получая прочное, хотя и несколько стесненное положение. При случае возможна атака на королевском фланге посредством 97—#5.
Если 8. ФЬЗ, то сб! 9. К:е4.
е 10. Ка2 5. с равной игрой. Ничего не дает белым и 8. К: е4 де 9. Ка2 16. 8 5. Ке4 : с3
Если 8. ... ФЬ4?, то 9. Фс2 ей 10. а3 Фа5 11. Ь4, и белые
выигрывают.
9; Ъ2:с3 еб: 45 10. Фа!1—-Ъ3 Л№8—48 1. с3—с4 КЬ8—сб
К атому ходу, считающему ся сильнейшим из-за угрозы ФЬ4-|- с разменом ферзей, теория дает Заключение, что у белых не видно путей получить какоелибо заметное преимущество. - Однако Боголюбов в двух пар-
38
тиях матча со Шпильманом. (1932) показал, что у белых имеются серьезные рессурсы. в виде пешечного преобладания в центре, которые он использовал, продолжая 12; са ФЬ4-- 13. Ка2 Ф:ЬЗ 14. К:ЬЗ КЫ4 15. Ле] К:45 16. е4! Л&ве8 17. В сб 18. К»?2 Ке7 19. 4 Ьб 20. Ь4 Себ 21. Се4 С: с4 22. Л:с4 Ла&й% 23. а4 а5 24. Лс3 Л4а6 25. Ь5 Ьб 26. Льс1 Лед8 27. 4 Кр 28. 45! (Еще сильнее, чем 28. {5, как было в другой партии.) с выигранным положением. Поэтому возможно, что размен слонов на е7, к которому черные стремятся при этой защите в целях упрощения, несколько преждевременен.
КЭМБРИДЖ-СПРИНГСКАЯ ЗАЩИТА
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—се3)
4, Се1—е5 КЬ8—47 5. е2—е3 2.
Возможно и 5. КВ сб (Если
°5.... №6 6. СЬ4 с 7. е3 КЬб,
то 8. С:се4 К:с4 9. Фа4-|- Са7 10. Ф:се4 Се7 11. 0—0 0—0 12. Ке5 с хорошей игрой у белых.) 6. е3, что приводит после Фаб5 к кэмбридж-спрингской защите. Вместо 6. е3, чтобы избежать этой защиты, часто играют 6. а3. В: этом случае после 6. ... Се7 7. е3 0—0! 8. Фс2 аб белым лучше всего продолжать 9. Ла! (9. Л-1 приводит к ортодоксальной защите.) Ле8 10. СаЗ Ьб 11. С. Потерей темпа является 6. Лс1, на что черные, продолжают 6. ...
Страница 41
4с 7. е4 Ь5! 8. е5 Ьб 9. СЬ4 #5 10. К :в5 (Ср. Р, прим. к 11-му ходу черных.) Ве’ 1. С: е5 Лев 12. С:6 К: 13. её Ф:16 14. #3 СЬ7 15. Се2 0—0—0 16: 6 Л: 44. Продолжение Раузера 6. ФЬЗ Се7 7. е3 0—0 8. Се2 рассмотрено в чистоортодоксальной защите, примечание к 7-му ходу белых. Нельзя играть 5. с@ ед 6. К:45? в виду 6. ... К:4а5 7. С:48 СЫ4-, и черные остаются с лишней фигурой. 5. ... с7—сб
Слабее для черных 5. ... СЬ4 6. с! ед, после чего у белых два продолжения: 1) ход 7. Фа4, не лучший, так как черные могут достигнуть уравнения посредством 7. ... с5 (Или, как предлагает Алехин, 7. ... Фе7 8. КЗ 0—0 9. СаЗ ьб 10. СЫ сб 11. 0—0 Ле8 с последующим ФВ.) 8. КВ (Если 8. дс, то С:е3-+ 9. Бс 0—0 10. сб ©с7!.) Фа5, и 2) 7. КВ с5 (Так называемый вестфальский вариант. Лучше 7. ... сб, хотя и в этом случае развитие слона Ъ4 невыгодно для черных.) 8 Са3 Фа5 (Если 8. ... с4, то 9. С.) 9. Фе2 с4 10. СЕ5 0—0 11. 0—0 Ле8 12.а3 Се7 (Ошибочно 12. ... С:е3 13. Ф: с3! °@:с3 14. Ьс КЬб 15. С:с8 К:се8 16. С:6 в@Ё 17. Ка2 со значительно лучшей игрой у белых; Боголюбов — Шпильман, Дортмунд 1928.) 13. Ь4! сЪ 14. г: ЬЗ КЬб 15. Са3! с позиционным. преимуществом у белых.
6. Кв1—3
Заслуживает внимания 6. са ей 7. С43 (К равной игре ведет 7. КВ Саб 8. С4а3 0—0
° 9. 0—0 Ле8.) Се7 8. Кее2 0—0
(Если 8. ... Ьб, то 9. СМ.) 9. К#3. Если теперь 9. ... 5, то 10. Ь4]; если же 9. ... Ле8,
то 10. КБ. На 6. Са3 черные достигают уравнения посредством 6. ..
Фа5! 7. СЬ4 дс (Слабее 7. ...
СЬ4 8. Кае?.) 8. С:е4 Ь5 9. СЬЗ СЬ7 10. КВ с5. 6. ЕЕ В ны
и
Мы в ВАА и — тоя, | РН
Кэмбридж-спрингская защитавведенная в практику Пильсбери. Связанная с СЬ4 и Ке4, она по своей сущности является атакой ферзевого фланга белых, ослабленного тем, что их слон, выведенный на &5, отрезан от этого фланга ходом е2—е3. Многочисленные попытки доказать некорректность этой системы защиты закончились неудачей, и до сих пор она считается одной из лучших в ферзевом гамбите.
в Ди
1 7. с& : 45 ‚..
Сильнейшим — продолжением считается 7. К42, однако за-
39
Страница 42
Служивает внимания и размен на 45 с последующим 8. Фа2.
К равной игре ведет 7. С: 6 К: #6 8. СаЗ СЬ4 9. ФЬЗ (9. Фе2 с5!.) ас! 10. С:с4 0-0 (Слабее 10.... Ка5; см. партию № 60, Ленинград— Копенгаген.) 11. 0—0 С:се3 12. Ьс Ьб 13. Ке5 СЬ7 14. Се2 с5! 15. Кс4 Фаб 16. ФЬ2 Са5! (Капабланка—Эд. Ласкер, Нью-Йорк 1924).
Слабым для белых продолжением является 7. Фс2 Ке4, и если 8. сд, то СЬ4!.
И на 7. С43 черным следует отвечать Ке4!.
Еще хуже для белых 7. ФЬЗ Ке4 8. СЬ4 #5 9. С®З Ь5!.
7.5... Кб : 45!
Не так сильно 7. ... ей 8. СаЗ Ке4 (После 8. ... Се7 9. 0—0 0—0 10. Ке5 Ф4а8 11. М Ле8 12: ФВ КВ 13. #4 Ьб 14. С: 16 С:16 15. Крыл у белых лучшая игра.) 9. 0—0! К: #5 (Если 9.... К:с3 10. Бе Ф:с3, то 11. е4! 9е 12. Ле!! с сильной атакой.) 10. К:@5 Се7 11. М с лучшей игрой у белых (Яновский—Боголюбов, Нью-Йорк 1924).
Ход 7. ... Ке4? опровергается посредством 8. де! е! 9. Фа4! Ф:а4 10. К :а4 СЬ4 -- 11. Кре2 Ь5 (Если 11. ... Ьб, то 12. СЪ4.) 12. а3! К : в5 (12.... Са5 13. Кс5.) 13. К:в5 Се7 14. К:еб Ба 15. Ке7 -- Кра8 16. К:а8 СЬ7 17. е4 с ясным преимуществом у белых.
а 8. Фа1-—-Ъ3 Сильнее 8. ©42. 8. ... СВ —Ъ4 9, Ла1—с1 еб—е5 10. КВ : е5 В.
40
На 10. Ссе4 черные могут отвечать 10. ... К7Ьб 11. С: @5 К: 45 12. К:е5 Себ! (12. ... 16 13. Ке4 и 14. СЬ4.) 13. Кс4 К : с3! 14. К:а5 К:а2-- 15. Ф:Ъ4 К:Ь4 с несколько лучшей для них игрой (Эйве и Венинк— Алехин и ван ден Бош, Амстердам 1931). ` К выгоде черных 10. а3 С:с3-|- 11. Бс ей 12. ей 0 — 0 13. С4З (Если 13. Се, то Ле8 14. Лс2 К8!, и 15. 0—0 невозможно из-за К:с3.) Ле8-- 14. Кра1 КВ! 15. Са2 Фс7.
Ход Тарраша 10. Са3 после Ь6! 11. СЬ4 ей 12. ей КМ! также дает черным лучшую игру.
Плохо 10. де, на что последует Кс5 и затем Ка4.
10. ... Ка7 : еб 11. 4: е5 Се8—еб
К равной игре ведет 11.... К:с3 12. Ьс Са3!1 13. Ла1 Себ 14. Се4 С:с4 15. Ф:с4 @:е5.
12. а2—а3 СЬ4 : е3 К: е3
Хорошо я 12.
13. Ф:Ь4! Ф:Ъ4 14. аЬ Ка2!. 13. Б2 : с3 0-0 14. ФЬЗ-—-Ъ2 В
Нельзя играть 14. Сс4 из-за Ьб! 15. СЬ4 К:е3! 16. № Фс5 17. С:еб Ф:е3-|, и выигрывают.
142... Ка5—Ъб
Положение черных, по мнению Ласкера, лучше.
Ь (1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1— 3 Ке8 — 6 4. Се1— 5 КЬ8 —а7 5. е2—е3 с7—сб 6. Ка1—#3 Фа8—а5 7. се4: 45 К : 45!)
8. Фа1-а2
Страница 43
Эта позиция для ферзя лучше, чем на 3.
8. ... СВ—Ъ4
9. Ла1—с1 0—0
10. СН-43 ..
К равной игре ведет 10. е4 К:е3 11. Бе ‘баз 12. ЛЫ1 е5 13. СаЗ ЛЬ8 14. 0—0 Ьб. 15. Ле] Саб (Грюнфельд—Вайда, Лондон 1927). 10... Ь7—Ъб 11. Са5—ы4 еб —е5 12. 0—0
После 12. а3? С:с3 13, `Ъс, как было сыграно в 12-й партии матча Боголюбов—Алехин, черные могли удержать лишнюю пешку, продолжая 13. ... ей 14. са @ :а3 15. 0—0 Ле8 16. е4 КМ! 17. Ле3 Фа5!.
12. _^8— е8
сМалОв
. р зн & я не [0 й ДЕ 13. — е3—е4! Ка5—М 14. Са3—с4 КВ — сб 15. а2—а3! СЬ4 : е3 Лучшую игру получают белые после 15. ... К:Ь4 16. К: Ь4 Се7 (Если 16. С: е3, то
17. Л:е3 Фа8 18. КБ с угрозой Ле3 и К:Ьб6-|-.), как сыграл Боголюбов против Алехина в 13-й партии матча.
Белым следовало | продолжать ать.
дял
17. Ь4 Ф:а3 (17. ... Фа8 18: С:7-Н Кр: #7 19. Фа2 |.) 18. Ла1 Ф:а!! (Если 18. ... Ф:Ь4?, то 19. С:#7-Н Кр:
20. Фа2-|- Кр!6 21. М с 22. №е | Кре7 23. Лас! с не-
„отразимой атакой.) 19. Л:а1
С: Ъ4. 16. Лс1 : с3 е5 : 44 17. Фа2 : а4 Кеб : Ь4 18. КВ : Ь4 ° Фа5—е5 19. Фа4—а!! г.
Игра белых заслуживает предпочтения. 2
1. 92—44 47—45 2. с2—е4 е7—еб 3. КЫ—е3 Ка8—16 4. Се1—е5 КЬ5—а7
‹5. е2—е3 с7—сб 6. Кв1—#3 Фа8 —а5)
7. КВ—а2!
При этом ходе у черных больше затруднений, чем при каком-либо ином продолжении.
7.2... С8—Ъ4
Не так хорошо 7. ... @с 8. С: 16 К:16 9. К:с4 Фе7 10. Лс1 Сет 11. «3! 0—0 12. Се2 Ла8 13. ФЬЗ Са7 14. 0—0 Сей 15. Ла! Ка7 16, е4 16 (Селезнев— Вольф, Пестьен 1922) 17. Ке3! с угровой 44—45.
8. Фа1—с2!
НО тс и!
киа ия в ВЕР В Г и а
Страница 44
Сильнее, вероятно, продолжение Рубинштейна 8. ... дс 9. С;:6 К: 10. К:с4 Фс7 (Хуже 10. ... Фа5 из-за 11. Ка2! С: с3 12. Ьс с прекрасной игрой у белых; Грюнфельд — Беккер, Карлсбад 1929.) 11. а3 Се? 12, е3 0—0 13. Се2 Са7 14. Ь4! Ьб,. чтобы после Лас8, ЛЮ8, Се8 и затем СЁ провести сб-- с5, как было сыграно в 29-й партии матча Капабланка— Алехин.
Боголюбов полагает, что черные могут достигнуть уравнения посредством 8. ... Ьб 9. Се2 Саб 10. 0—0 С:се3 11. Бс 4с 12. С:16 К:16.
На 8. ... Ке4 белые получают лучшую игру, продолжая 9. Ка: е4 де 10. СЬ4 0—0 11. Се2 е5 12. 0—0 ед (Если 12. ... 15},
то 13. К:е4! № 14. а3; Гот-_
гильф—ЙИ. Рабинович, Ленинград 1925.) 13. ей 6 14. В.
На 8. ... еб лучше всего отвечать 9. Се2, что после 9. ... 0—0 приводит к рассматриваемому ниже вар, а.
а *
Другим — продолжением ляется 9. С: 16.
Возможно и 9. СЬ4, на что черным лучше всего отвечать 9. ... Ле8. Слабее 9. ... еб 10. де К4е4 11. Ка: е4 де 12. еб! Ке5 13. е!-- Л: 77 14. 0—0—0! или 9, ... ©с5 10. КЬЗ Фа4 11. С:!6 К:!6 12. @с С:с3 -- 13. Ф:е3 Ке4 14. Фа5 Ф:а5 15. К:а5 К:се5 16. сд, в обоих случаях с лучшей игрой у белых.
9. ‚.. еб—е5 #2
ЯВ-
Этот прорыв, рекомендован ный — когда-то — Боголюбовым, долгое время считался лучшим продолжением.
Сильнее 9. ... @дс 10. С:16 К:!6 11. К :се4 Фс7, как советует Рубинштейн. Здесь, после 9. Се2, это для черных во всяком случае не хуже, чем ходом раньше, когда белые имеют возможность прибегнуть к #2— 93.
Ход 9.... Ке4 приводит после 10. Ка: е4 де 11. СЬ4 к положению, рассмотренному в примечании к 8-му ходу черных.
10. @4:е5
После 10. 0—0 ей 11. КЬЗ Фс7 12. К:а4 ас 13. С:с4 (На 13. С!4 черные достигают уравнения посредством 13. ... Ке5 14. С:е4 Фе7.) С:е3 14. Ьс Ке5 15. Се2| Фе7 16. Лай! Ьб 17. СЬ4 Квб6 18. Се3 Ке4 и затем К:#3 игра черных едва ли хуже.
Не дает белым преимущества 10. С:Ю6 К: 11. де Ке4 12. Ка:е4 @е 13. 0—0 С:с3! 14. Ф:с3 @:с3! 15. Бс Л№8! 16. М№а1 Кр8!.
10. ... К!6 —е4 11. Ка2 : е4 д5 ; е4 12. 0—0 СЬ* : е3 13. 2 :с3 Ка7 : е5 14. Се5— е7 2...
Слабее 14. Ф:е4 из-за 16], я белые должны отступить слоном на Ь4. Ошибочно было бы 15. СМ, на что в партии Грюнфельд — Боголюбов, Острава- Моравская 1923, последовало 15. ... СЕ 16. Фа4 Ла8 с выигрышем ферзя.
Страница 45
15. Се7—Ъ4
Игра белых лучше.
Ь
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7-- еб 3. КЫ1— е3 Кв8—{6 4. Се1— о5 КЬЗ-—-а7 5. е2—е3 с7—сб 6. Ко1— {3 Фа8 —а5 1. К3—421 СВ -Ъ1 8. Фа1—с2! 0—0)
9. Се5 : 16 Кат : 16 10. СН —43 Л8—е8
Боголюбов полагает, что черные могут достигнуть равной игры, продолжая 10. ... с5 11. КЬЗ С:е3-- 12. Бе Фс7 13. с с 14. С: е4 Ъб.
Если 10.... Фс7, то 11. 0—0 е5 12. са ей 13. КЬ5 и затем К: а4 с лучшей .грой.
На 10.... Ла8 белые могут продолжать 11. с5 и затем 12—14.
11. 0-0 я гео Плохо 11. М из-за с5!. 1... СЬ4 : е3
Если сразу 11. ... еб, то 12. са са (На 12. ... С:с3 последует 13. Кс4 и 14. Ьс.) 13. КЬЗ
©Фа8 14. де Л:е5, и у черных изолирована пешка 45.
12. 2: е3 еб—е5
Игра белых несколько свободнее.
Л8—её8
С - ЧИСТО-0ОРТОД ОКСАЛЬНАЯ ЗАЩИТА
(. 92—а4 а7—45 2. с 2—с4 е7—еб 3. Кы1—е3)
3. ... Кв8—16 4. Се1—ф 5 КЬ8—47
Или сперва 4.... Се7, а затем уже Кат.
5. е2 — е3 ФФ +
Этому ходу следует отдать предпочтение перед 5. КВ, так как у белых сохраняется в дальнейшем возможность развития
° коня #1 не только на 13, но и на е2.
6. Ке1—- В Заслуживает внимания развитие королевского коня на е2 посредством 6. са ей 7. СаЗ сб 8. Кее2 Ьб (На 8. ... 0—0 в 32-й партии матча Алехин— Капабланка последовало 9. Ке3 Ке8 [Если 9. ...Ъб, то 10. Ь4!; если 9. ... Ле8, то 10. КЕ5.] 10. Ъ4! {6 11. Фе2 с лучшим положением у белых.) 9. СМ 0—0 10. Фс2 с тем, чтобы после длинной рокировки атаковать королевский фланг пешками.
6... . 0—0!
мт и) й я по В
‚ Ма
Шо
Система развития, носящая название чисто-ортодоксальной.
Не так хороши для черных различные разветвления, возможные вместо 6. ... 0—0], а именно:
1) 6.... сб 7. СаЗ! (Сильнее, чем 7. Лс1, что после 7. ... 0—0 приводит к вар. 6. Продолжение Тартаковера 7. ...
43
СВ —е7
[=
№ №
\ \® \
№ № № № \ ^^ \®
®
® \® [2 \®
\ \® №
№
^^ ххх № \Х
Страница 46
Ке4 8. С:е7 Ф:е7 9. Фсе2 15 10. С43 0—0 11. 0—0 ЛЮ 12. Ке5 ЛЬб после 13. С: е4! К: е5 [Если 13.... Ге, то 14. 4! еЁ 15. Л: #3.] Фе5 16. 14 ФЬ5 17. е3 Са7 18. ЛЮ Л8 19. ФЬЗ Ьб 20. са са 21. Ке2 дает белым значительно лучшую игру.) 0—0 (Если 7. ... Яс, то 8. С: е4 Ь5 9. СаЗ аб! 10.0—0 с5 11. а4! с лучшей игрой у белых.) 8. 0—0 д (Если 8. ... Ъб, то 9. СЬ4 дс 10. С:се4 Ка5 11. Се3!. Если 8. ... Ке8, то 9. С:е7 Ф : е7 10. её ас 11. С:с4 е5 12. Крыл с последующим разменом на еб и движением {2 —{4. Если 8. ... аб, то 9. а4. Продолжение 8. ... Ле8 9. Ле!!! ведет к варианту 4.) 9. С:с4 Ка5 (Слабее 9. ... Ь5 10. СаЗ аб 11. Фс2 КрЬ8 12. Лаа1; Пильсбери— Тейхман, Вена 1898.) 10. С:е7 (Едва ли лучше продолжение 10. Ке4 С:#5 11. Ке:е5 Ьб 12. Ке4 Фе7 13. Ле! К5Бб 14. СЬЗ е5!.) Ф:е7 11. её К :с3 12. Ьс е5 13. Фе2! и затем Лае] т хорошей игрой у белых.
2) 6. ... Ке4 (Как в защите Ласкера, лишь с той разницей, что здесь черными вместо 0—0 сделан ход КЬа7.) 7. С:е7 @ :е7 8. са (Не так хорошо 8. Фс2 К:с3 9. Ф:с3 сб 10. СаЗ 0—0 11. 0—0 де! 12. С: с4 Ьб 13. Се2 СЬ7 14. Лас1,Покорный— Селезнев, Острава Моравская 1922, хотя и в этом случае у белых некоторое преимущество в положении. Ничего не дает белым 8. К:е4 де 9. Ка2 5 10. Се2 0—0,11.0—0 е5; Маршалль—Аткинс Монте-Карло 1902.) К: с3 9. Бс ей 10. С43, затем 0—0 и с3—с4 с хорошей игрой у белых.
44
14. де {е 15. В
3) 6. ... аб 7. сЯ! К: 45 (7.... ей 8. СаЗ 0—0 9. Фс2.) 8. С:е7 Ф:е7 9. К: 45 ей 10. СаЗ с хорошей игрой у белых. На 10.... ФЬ+-|- следует 11. Фа2 Ф:4д2-- 12. Кр: 42, и у белых атака на ферзевом фланге посредством движения пешек а и В.
4) 6. ... с (С целью избежать в дальнейшем, послеа7-—аб, размена с4: 45.) 7. С: с4 аб (Не лучше 7.... КЬб 8. С43 К5 9. С:е7 Ф:е7 10. Лс1 сб 11. 0—0 0—0 12. СЫ К:с3 13. Ьс Ка7 14. ФаЗ или 7. ... 0—0 8. 0—0 с5 9. Фе2 са 10. ей КЬб 11. СЬЗКЬа5 12. Ке5 К :с3 13. Ьс Ка5 14. Са2 СЕ 15. М, в обоих случаях с хорошей игрой для белых.) 8. 0—0 Ь5 9. С43 с5 10. Фе2 СЬЫ7 11. Ма! ФЬб 12. Лас1 с лучшим развитием у белых; см. партию № 61, Яновский — Чайес.
5) 6. ... Ьб? 7. са ей 8. СЬ5 СЬ7 9. Ке5 0—0 10. Ссеб С: себ 11. К: сб Фе8 12. К:е7 -- Ф:е7 13. К:45 Фе4 14. К:Ю6-- &! 15. СЬб Ф:#2 16. ФВ), и выигрыв.
6) После 6. ... Ьб 7. СЬ4 белые получают возможность, при случае, отступить слоном на #3, сохраняя его от размена.
7. Ла1—с!! ‚..
Заслуживает внимания продолжение 7. са ей 8. Са3 Ле8 9. 0—0 сб 10. Фс2 КВ 11. Ке5}; в этом варианте белые должны иметь в виду выгодный для них план атаки ферзевого фланга движением пешек а и Ь
Не так сильно 7. Фс2 с5 8. Ла! (Изолирование пешки посредством 8. с4 ей 9. дс К: с5 к выгоде
Страница 47
черных: 1) если 10. Ла1, то Фа5! 11. С43 Ксе4 12. С:е4,@е 13. С:16 С: 6 14. Ка4 С$4 15. Ла2 Ле8; Костич—Тейхман, Карлсбад 1911; 2) если 10. 0—0—0, то Фа5| 11. Ка4 Себ 12. Крыл Лас8 13. СаЗ 6 14. С: 16 С :16; Ротлеви — Тейхман, Карлсбад` 1911.) Фа5 (Изолирование пешки 44 посредством 8. ... сй 9. ей Яс 10. С:с4 невыгодно для черных, так как белые в этом случае получают прекрасную фигурную игру.) 9. СЯ3 (К равной игре ведет 9. сай К:4д5 10. С:е7 К:е7 11. С43 К; Капабланка—Ласкер, 7-я партия матча, Гаванна 1921.) 6 10. СЬ4 ае! 11. С:с4 КЬб! 12. СЬЗ са, и у черных нет затруднений. ,
При старинном продолжении 7. С43 черные достигают равной игры посредством 7. ... с! (Нехорошо 7. ... сб, приводящее к варианту, рассмотренному в примечании к 6-му ходу черных. 7. ... с5 8. с@ К: 45 9. С:е7 К:е7! дает черным несколько худшую игру в виду слабости пункта @6.) 8. С:с4 аб! (К затруднениям для черных ведет 8. ... Ьб 9. Фе2! СЬ7 10. ЛаШ!.) 9. а4 (Иначе последует 9.... Б5 и затем ®7—с5.) с5. -
На — продолжение — Раузера 7. ФЬЗ сб 8. Се2, с целью, в случае 8. ... йс, затруднить развитие ферзевого фланга черных ходом 9. Ф : с4, лучше всего отвечать 8. ...Ьб 9. 0—0 СЬ7 10. Лай1 Ьб 11. СЬ4 Ке4! 12. С:е7 Ф:е7 13. К:е4 @е 14. Ка2 с5! с недурной игрой у черных.
0
По
с7—с5?
Одно из слабейших продолжений.
8. 4: с5! Фа8—а5.
Если 8. ... С:сб5, то 9. са ей 10. СаЗ (или СЬ5, что, может быть, еще сильнее) с прекрасным развитием игры у белых.
Если 8. ... ас, то 9. сб КЬб 10. Ф:48 и затем Ке5.
К потере пешки ведет 8. ... К:се5 9. сай Фа5 (9. ... ей 10. С:16 С: 16 11. К : 45.) 10. Фа2 Ка4 (10. ... Л48 11. е4 ей 12. К:45 Ф:42-+- 13. К:д2 К: 45 14. С:е7 К:е7 15. Л:с5 Себ 16. КЬЗ!; 10.... ей 11. К:45!.) 11. 46! Л4а8 12. Ка5! Ф :д2-- 13. К:42 С:4д6 14. К:Ю6- #! 15. С: 16.
9. с4 : 45 еб: 45 10. а2—а3! Фа5 : с5 11. Кс3—Ъ5! Фе5—-Ьб 12. Се5—М а7— аб 13. С4—с7 ФЪб—еб 14. КЬ5—а4 Феб—в4 15. 2—3 Фе4—Ъ5
К проигрышу ведет 15. ...
Феб 16. КЬА! Фе4 17. КЫБ Са8 18. Саб.
45
Страница 48
16. СН—е2
У черных при плохо развитой игре ‘изолирована пешка @ и неудачно расположен ферзь.
2 В
(1. 42—а4 47—45 2. с2 -с4 е7—еб
3. КЫ! —с3 К»8-— 16 4. Се1—в5 КЬ8—а7
5. е2—е3 СВ—е7 6. Ка1--В 0—0 7. Ла1—е!!)
7... а7—аб
И этот ход не вполне удовлетворителен.
8. с4: 45! 2...
Пассивный ход 8. а3 дает черным возможность уравнять игру посредством 8. ... |б 9. СЬ4 ас 10. С :с4 Ь5 11. Се2 СЬ7 12. 0—0 (К выгоде черных 12. Ь4? а5 13. ФЬЗ аЪ 14. аЪ #5 15. СеЗ Ка5.) с5.
Если 8. с5?, то себ (с угрозой еб—е5) 9. Ь4 а5! 10. а3 (В партии Эйве— Шерон, Лондон 1927, черные получили прекрасную игру после 10. Фа4 Ь5 11. К :Ь5? сЬ 12. С:Ь5 КЬб! 13. сЬ С:Ъ4-Н- 14. Кре2 Ф :Ъб 15. С: 6 Саб; если 10, Ь5, то е5 11. Ьб Ке8! 12. С:е7 Ф:е7 13. Се2 15 с атакой у черных.) аЬ 11. аЪ Ьб! 12. СаЗ (Не лучше 12. СМ Ьс 13. Бс Ла3! 14. С43 Фа5 15. Фа2 Саб; Алехин—Геннебергер, 1925.) Ьс 13. Бс е5! с прекрасной игрой у черчых (Жибо—- Шерон, чемпионат Франции 1926).
8. ... еб : 45 Нельзя играть 8. ... К: 45 в виду незащищенности пункта 57. ` 9, СН —43 10. Фа1—с2!
46
с7—сб ЛВ —е8
В 27-й партии матча Калабланка—Алехин белые получили прекрасную игру после 10.... Б6 11. СЬ4 Ке8 12. Се3 Саб 13. 0—0 С: в3 14. Бе Ка5 15. Ка4! Ле8 16. Ле1 К 17. Кеб К№4 18. ФЬЗ! Себ 19. Ке5.
1. 0—0 Ка7—
Если 11. ... Лб, то 12. СМ СЬ4 (12.... КЬ5? 13. К: 45.) 13. Ь3 Фе7 14. Ке5 К:е5 15. С: е5 Ка7 16. Св3 (Шилехтер— Бергер, Бармен 1905).
12. Сео : 16 з..
Хорошо и 12. а3 Се4 13. Ка2!. 12. ... Се7 : 16 13. Ь2—Ь4 2.
После Кс3—а4—с5 у белых на ферзевом фланге очень сильная позиция.
3
(1. 42-а4 47—45 2. е2—с4 е7.—еб
3. КЫ1—е3 К#8—#6 4. Се1—15 КЬ8—а7
5, е2—е% С8—е7 6. Ка1-- 0-0! 7. Ле1—с!!) .
7... @5 : с4
Потеря темпа. Этот размен следует делать после С4аЗ.
8. СН: с4 а7—аб
Если 8. ... Ьб, то 9. Фе2 СЬ7 10.0—0'Ке4 (Хуже 10. ... Ка5 11. С:е7 ® :е7 12. К: 5 ей 13. СЬ5.) 1. СМ с хорошей
игрой у белых. И после 8. ... с5 9. 0—0 сей
10.ей КЬб 11. СЬЗ С4а7 12. Фе2 Себ 13. Лса1 у белых хорошая игра.
Э. а2—а4 Ь7—Ъб
“ели 9. ... с5, то 10. 0--0 (20. с К : с5!.) КЬб 11. Са2.
Страница 49
10. 0—0 Се8—Ъ7 11. Фа1—е2 кб—4а5 . 12. Се5 : е7 Ф4а8 : е7 13. Сс4—43 с7—с5 14. Са3—Ыы не.
Положение белых лучше (Видмар—-Дуз-Хотимирский, Карлсбад 1907).
4
(1. 42—а4 47-45 2. се2—с4 е7— еб 3. КЫ1 -е3 Ка8—{6 4. Се1—с5 КЬ8—а7 5. е2—е3 СВ-е7 6. Ка1--13 0—0! 7. Ла1—с1!)
72... Л8—е8
Довольно трудная для черных защита, хотя она и лучше предыдущих.
8. Фа1—с2
Не так сильно, повидимому, продолжение 8. Са3 ас (Если 8.... сб, то 9. 0—0 с 10. С :с4 Ка5 11. Ке4! С: в5 12. КЕ: в5 К76 13. К&3 Ьб 14. КВ КЬб 15. СЬЗ с прекрасной игрой у белых; Алехин— Зноско-Боровский, Лондон 1922.) 9. С :с4 аб 10. а4! (Хуже 10. 0—0 Ь5 11. С43 СЫ.) Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. Фе2 Ка45 13. С:е7 @Ф : е7 14. е4, хотя и здесь белые стоят несколько лучше.
8. ... с7—сб
Продолжение 8. ... аб 9. са ей (Нельзя играть 9. ... К : 45 в виду недостаточной защищенности пункта с7.) 10. СаЗ себ приводит к вар. 2.
Если 8. ... с5?, то 9. с! К: а5 (Илк 9. ... ей 10. дс К: с5 11. Лам.) 10. К: 45 ей! 11. С:е7 Л:е7 12. @с Фа5-- 13. Ф:3 © :а2 14. Ка4! с прекрасной игрой у белых.
Преждевременьо 8. ... с, 52 что последует 9. С:с% сн 10. 0—0 сей 11. К: 44 и затем Ла.
Если 8. ... №б, то 9. С##!.
9. СН—43 95 : с4
Если 9. ... аб, то 10. с@ ей 11. 0—0.
Превосходную игру получают белые после 9. ... К!8? 10. 0—0 Кеб6 11. Ке5 Ка7 12. С: е7 @:е7 13. М (Штейнер—Ётс, Дрезден 1926).
10. СаЗ : с4 К!6—45 После 10. .;. Ь5? 11. СаЗ аб
12. Ке5! черные проигрывают пешку | (Рубинштейн — Капабланка, Петроград 1914).
11. Се5 : е7 2...
Ход 11. Ке4, считавшийся лучшим, теперь забракован изза продолжения 11. ... Фг5 --- 12. Кре2 16 13. СЬ4 К7Ьб, и если 14. СЬЗ?, то КЬ4!.
и. 2... Ф4а8 : е7
12. 0—0 з..
Игра белых лучше. Если 12. ... К: с3 13. Ф: с3 е5, то 14. е4! ей 15. К : 44, и черные не могут брать пешку е4 из-за неудачной позиции черной ладьи на е8. В
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1 —с3 Ке8 - 16 4. Се1— #5 КЬ8—а7 5. е2—е3 С8—е7 6. Кв1—-#3 0-0! 7. Ла1—с!!)
7... . Ь7—-Ъб
Старинное - продолжение, не вполне удовлетворительное, так как влечет за собой ослабление позиции пешек на Фферзевом
фланге.
47
Страница 50
8. с4 : 45 еб: 45
Если 8. ... К: 45?, то 9. К: а5 ей 10. С:е7 Ф:е7 11. Л: с7.
9. СН—Ъ5 2...
Это, повидимому, еще сильнее, чем продолжение Дураса 9. Фа4 СЬ7 10. Саб С:аб (К потере пешки ведет 10. Фе8? 11. К: 45 К: 45 12. С:Ъ7 Ф:Ь7 13. С:е7 К: е7 14. Ф : а7.) 11. Ф:аб с5 12. 0—0 Фс8 13. Ф : е8 Ла: сё 14. Ке5, хотя и в этом случае игра белых лучше.
Хорошо и старинное продол- . женне Пильсбери 9. С43 СЬБ7 10. 0—0, затем Кеб и 12—14.
9. ... Ссе8—Ъ7 10. 0-0 а7—аб ` На 10. ... с5 последует
1. С:47 Ф:а7 12. дс Ьс 13. С: 6 С: №6 14. Ке4 с лучшей игрой у белых.
Если 10. ... Ке4?, то 11. С:е7 @:е7 12; С: 47 Ф : 47 13. Кеб Фе7 14. К:е4 де 15. Ксб! с прекрасной игрой у белых (Эмрих— Мароци, 1922).
11. СЬ5—а4 Ла8—с8 12. Фа1—е2 с7—с5 13. 44: с5 Ка7 : с5! 14. Ла! 2.
Игра белых лучше (Капабланка— Тейхман, Берлин 1913).
6
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 2 КЫ1—е3 Ке8—#6 4. Се1— #5 КЬ8 —-а7 5. е2-е3 СВ-е7 6. Ко1--В 0—0! 7. Ла1—с!!)
7... с7 —с6!
Этот ход, вытеснивший из современной практики все прочие защиты, считается сильнейшим.
48
В получившейся позиции применяются три продолжения: а) 8. а2—а3, Ь) 8. Фа1—с2 и с) 8. Сн—а3. Последнее считается лучшим и в настоящее время встречается чаще всего.
озможен и размен 8. са ей
9. СаЗ Ле8 10.0—0 КВ 11. Фс2!
(предупреждая 11. ... Ке4) и затем Ке5. а 8. а2—а3
Основная цель этого движения— выждать с ходом слона И, чтобы после @5:с4 сыграть сразу СН : с4, избегая предварительного СН—а3 и таким путем выигрывая темп. Кроме того для „белых открывается возможность перевести слона через с4 и а2 на Ы1 для атаки королевского фланга. Однако эта борьба за темп едва ли может быть проведена с успехом для белых, так как долго медлить с развитием слона Й невыгодно.
8. ... а7— аб
Обычный ход, подготовляющий развитие слона посредством 5: с4, Ь7—Ь5, СЬ7 и
сб—с5. В НУ)
Е а ПОРРАОЛ 8 Не,
| ни вая, 0 Ко
Уи
Страница 51
9. Фа!1—с2 2.
Относительно лучший ход.
К равной игре ведет 9. СаЗ 4с 10. С:се4 Ь5 11. СЬЗ с5 12. Фе2 СЬ7 13. 0—0 Леё8..
Не дает преимущества и 9. са К: 45! 10. С: е7 ® : е7 11. СаЗ (Едва ли сильнее 11. К : 45 ед.) К: е3 12. Л: се3.
Ошибочно 9. с5, на что последует 9. ... е5 10. &е Ке4!.
9. ... Л8 —е8!
Здесь, когда ходом а7—аб уже подготовлено освобождение игры посредством Ь7—Ъ5 и сб—с5, это движение ладьи значительно лучше, чем на 7-м ходу, как в вар. 4.
Если 9..... Аб 10. СЬ4 Ле8, то 11. са К: 45 12. Се3!.
10. СН—4а3
Дальнейшая борьба ва темп посредством 10. 3 Ьб (После 10.... ас 11. С:с4 Ь5 12. СаЗ черные не могут продолжать 12. ... с5 из-за 13. С :16 К: 6 14. @ С:се5 15. Ке4! с выигрышем пешки; плохо и 12. ... СЬ7 в виду 13. С: 16 К: 6 14. Ке4.) 11. СЕ! (Если 11. СЬ4, то Саб с угрозой #7—%#5.) приводит после 11. ... Яс 12, С: с4 к варианту, рассмотренному ниже, в примечании к 11-му ходу белых, лишь с пешкой 3 вместо |2, что особой роли здесь не играет. 10... . Ь7—Ъб 1. Се5—Ъ4 нее
После 11. СМ с 12. С :е4 Ь5 затруднения скорее на стороне белых: 1) 13. Са2 СЬ7 14. 0—0 (Если 14. Ь4?, то г5.) е5 15. а К: с5 16. Л@!1 ФЬб
4 Курс дебютов
17. Себ Лас8! с несколько лучшей игрой у черных (Алехин — Капабланка, 4-я партия матча); 2) 13. Се2 СЬ7 14. 0—0 с5 15. @е К:се5 16. Ма! ФЬб 17. Се5 Лас8 18. Са4 С: 88 19. С: #3 ФЬ8 20. С: с5 с равной игрой.
1. 2... @5 : с4 ‚ 12. Са3 : с4 Ь7—Ъ5 13. Се4—а2 сб—с5 14. 0—0! °Се8—Ь7 - 15. ЛН—4а! с5 : 94 16. КВ : а4 Фа8—Ъб
Игра равна. На 17. СЫ черные могут играть К, а затем Лас8, связывая коня с3.
|
(1. 42—44 47—45 2. е2—с4 е7—еб 3. КЫ! —е3 Кв8—{6 4. Се] — @5 КЬ8—а7 5. е2—е3 С8—е7 6. К,1—-#3 0—0 7. Ла1— с! се7—сб!)
8. Фа1--с2
Ход, введенный в практику Рубинштейном. И при нем черные достигают равной игры.
Н08 9 ААВ АЕВА ОА ЛА М
8. ... 45 : с4
Остальные ° продолжения не так сильны:
1) 8.... с5 9. с! ей 10. СаЗ! (К равной игре ведет 10. С: 16
49
Страница 52
К:!6 11. @ С:с5! 12. К:4а5 Ф:45 13. Ф:с5 Ф:а2.) са 11. ед! с несколько лучшей игрой для белых.
2) 8. ... аб 9. с5 (Если 9. са, то К:45!) е5 10. @е К&4 11. СМ #6 12. её Кв:16 13. Ь4 а5 14. а3 а 15. а} с лучшей игрой у белых.
3) 8.... Ке4 9. С:е7 @:е7 10. К:е4 де 11. Ф:е4! ФЬ4-- 12. Кра1 Ф:Ь2 (12. ... с5 13.Фсе2.) 13. С43 К 14. ФЬ4 с угрозой атаковать королевский фланг посредством #2— @4— 95.
4)© 8. ... Ьб 9. СЬ4! (На 9. СМ черные могут достигнуть уравнения игры, продолжая с5! 10. ас [ 10. са с! 11. ей К: 45 12. К:@5 ей 13. а3 Фа5-- 14. Са2 ФЪб.] К:с5 11. са К:45 12. К :45 ей 13. а3 Се4 [Или 13.... Ке4 14. Ссе7 Фе8 15. Ка4 Са7.] 14. Се2 Кеб 15. Себ СЁ 16. 0—0 С: 83 17.С :16 Ф :16 18. С: 44!—Боголюбов.) аб (9.... Ле8 10. СаЗ, как в вар. 4.) 10. се@ К:45 (Если 10. ... ей, то 11. С43 Ле8 12. 0—0 КВ 13. С:!16 С:Ю6 14. Ь4, и после Кс3—а4—с5 у белых очень сильная позиция на ферзевом фланге; после 10. ... сей слон с©8 остается запертым.) 11. С:е7 (11. Се3 К:се3 и 12. ... с5.) Ф:е7 12. Се2.
5) 8.... Ле8 9. Са3 приводит к вар. 4.
9. СЯ : с4 К6—4а5 10. Св5: е7 2... Если 10. Ке4, то @Фа5-
11. Кой (Хуже 11. Кре2.) №! 12. СЬ4 К7Ьб 13. СЬЗ КЫ4, и
инициатива в руках черных.
50 `
- 10. ... Ф4а8 : е7- 11. 0—0 Ка5 : с3 12. Фс2 : с3 Ь7—Ъб 13. ЛН-а1 ,..
Партия Алехин--Капабланка, Лондон 1922, после 13. Ф4а3 с5! 14. Саб С:аб 15. Ф:аб са 16. К:44 Кс5 17. ФЬ5 окончи-. дась ничьей.
К равной игре ведет 13. е4 СЬ7 14. Ме1 ЛЫ8 15. 45 Кс5! (Маршаллы — Капабланка, Нью-
Йорк 1918). 13. Се8—Ь7
Если 13. ... с5, то 14. СЪ5! с угрозой 15. С:47 и дс.
14. Се4—е2 №8—с8
И после сб—с5 игра равна. Преждевременно было бы 14. ... с5 ввиду 15. @с К:с5 16. Ь4 Ке4 17. Фсе7 @Ф:с7 18. Л:с7 Са5 19. а3 с затруднениями для черных.
с
(1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—е3 Ка8— 66 4. Се1—в5 КЬ8—а7 5. е2 — е3 СВ — е7 6. Ка1 — 83 0-0! 7. Ла1—с!! с7— сб!)
8. СН—-43
Это простое продолжение доставляет черным ° больше затруднений при развитии игры, чем 8. а3 или 8. Фс2.
8. ... ` 45: с4
После 8.... №6 белые могут' занять слоном выгодную позицию на #3:9. СМ с 10. С:с4 Ка5 (10. ... КЬ5 11. Се5!.) 11. СеЗ!.
На 8.... аб ошибочно продолжать 9. с5? е5! 10. де (10. К:е5 К :е5 11. де Ка7.) Ке8 {Не 10. ... Ка4 в виду 11. СМ.),
Страница 53
и черные отыгрывают пешку при хорошем положении. Сильнее 9. са К :45 (Если 9. ... са, то 10. 0—0 Ь5 11. Ке5! К:е5 12. йе Ка7 13. СМ СЬ7 14. Ке2! ФЬЪ8 15. Ка4 с прекрасной игрой для белых; Эйве— Боголюбов, 6-я партия матча, 1929 г. 9... .ей 10. Фс2 ведет к вар. 2.) 10. `С:е7 Ф:е7 1. К: 45 а 12. 0-0 с последующим движением пешек а и 6 для подрыва пункта сб. `
Относительно 8. ... Ле8 9. 0—0 см. вар. 4, прим. к 8-му ходу белых.
9. С43 : с4
и п
АЖ
Нав
ленте
В
‚,,
К!6—45
Реже встречается продолжение 9. ... Ь5 10. СаЗ (Если 10. Се2, то СЬ7 11. 0—0 аб и затем сб—с5 © равной игрой.) аб 11. 0—0 (Слабее 11. а4 СЬ7 12. 0—0 Лс8 13. Фе2 ФьЬб; Шлехтер — Бернштейн, Кобург 1904.) с5! (Если 11. ... СЬ7, то 12. С: 6 и 13. Ке4, препятствуя ходу сб—с5.) 12. а4!, повидимому, вполне возможное, как показала матчевая партия ЭЙйве—Шпильман, 1932, в которой черные, продолжая 12. ... с4
4*
(После 12. ... Ь4 13. Ке4 са 14. К: 44 положение белых лучше.) 13. СЫ К45! 14. С:е7 Ф:е7 15. ЬЗ К7Ьб 16. Бе К: се3 17. Л:се3 К :с4, обеспечили себе достаточную контр-игру прежде, чем белые привели в движение свой пешечный центр.
10. Се5: е7
Не дает преимущества 10. |4, на что лучше всего отвечать К:с3 11. Бе (11. Л:се3? {6 12. С:еб-- КрЬ8 и 13.... СЬ4.) Ьб, затем СЬ7 и сб—с5.
Слабым продолжением является 10. СМ К:М 11. её на что черные могут получить хорошую игру двояким путем: р 1.... Кьб 12. СЬЗ К4а5 13 Фа2 Фаб 14. Ке5 К:се3 15.5с с5 (Алехин— Селезнев, Пестьен 1922) и 2) 11.... с5 12. 0—0
(Если 12. 45?, то КЬб.) КЬб,
затем Са7 и Лсё.
Плохо 10. Ке4 из-за Фа5-|- 1. КрИ (Хуже 11. Кре2.) 161 12. СЬ4 К7Ь6 13. СЬЗ КЫ4!,
и инициатива у черных.
10. ... Фа8 : е7 1. 0-0 2...
За последнее время этот ход встречается значительно чаще, чем 11. Ке4, которому отдает предпочтение Алехин.
Некоторые партии матча Алехин — Капабланка, в которых Алехин играл белыми, развивались следующим образом: 11.Ке4 К56! (При других ответах белые сохраняют позиционное превосходство: 1) 11. ... Ьб 12. 0—0 СЬ7 13. Кв3 с5 14. е4 К56 15. Л=1 сей 16. СЬЫ5; 2) 11..... еб 12. де К:е5
5
Страница 54
13. К:е5! ®:е5 14. С:45 са 15. Кс3! Л48 16. Фа4! Ф:4а4 17.ей; 3) 1. ... К5Бб6 12. СЬЗ е5 13. 0—0 ей 14. Ф: : 94; 4) 11. К7!6 12. Ке3; 5) п. ... ФЬ4 -- 12. $ Фа? Ф: д2 -- 13. Кр:а2 Л48 14. ЛЬа!1 К5б 15. К: 16-Н, после чего для черных не легко провести движение еб—е5 или сб—сб.) 12. Ке3 ФЬ4-|- (Преждевременно 12. е5, на что последует 13. 0—0 ед! [Если 13. ... е4, то 14. Ка2 КЬб 15. СЬЗ Са4 16. Фс2 Лае8 17. ЬЗ! Са7 18. ФЫ! с угрозой Се2 или Ле1—с5— е5.] 14. Ф: а4, затем М4! или К!5.) 13. Фа? @Ф:42-|- 14. Кр:42 Ла8 15. ЛЬа1 Ьб (На 15. ... еб последует 16. Кре2 ей 17. Л:@4 с лучшей игрой белых.) 16. е4 СЬ7 17. е5 Ке8 18. Кре3. Игра белых свободнее.
Ц... Ка5 : с3
После 11.... К5Ьб 12. СаЗ е5 13. Ле!! у белых атакующая позиция.
12. Ле1 : е3
К равной игре ведет 12. Бс Ь5 13. СаЗ аб 14, се4 с5 15. сЬ са! 16. К:а4 аЪ.
12. . еб—е5! 13. КВ : еб .
Не дает белым преимущества 13. е4 ей 14. Ф:а4 КЬб 15. СаЗ Ла8.
Если 13. Фс2, то е4!.
13. ... Ка7 : е5 14. 44 : еб ‚Фе7 : е5 15. {12—44 в.
В партии Грюнфельд—Боголюбов, Карлсбад 1929, было 15. ФЬЗ Фе7 "с. Ла! СЁ 17. е4!
52
Себ 18. 13 Л68 19. Лсд3, что после 19. ... Ь5| 20. Л:д8-- Л: 48 21. Се2 Л: а1-|- 22. Ф:а1
{5 приводит к равной игре. 15. ... Фе5—е4
Сильнее — всего, — возможно, 15. ... Фе7 16. 5 Л48, получая возможность развить слона на 7.
В виду этого слабее 15. . Ф!6, так как после 16. 5! ла8
17. Л43! развитие слона с8 задерживается. ата Зы ё ч а НН и Кой 0
я ва | м 0 ОА Ноа
16. Се4—ЪЗ в.
Сомнительно гамбитное продолженке 16. СЯ3 Ф:е3-|, хотя жертва пешки и дает белым во многих случаях сильную атаку, как это видно из приводи мого ниже анализа:
1 17. Крыл @Фе7! (После
‚ ФЬб? 18. 15 у белых п Отраанмая атака: 1) 18. Ф:Ь2 19. Фе1 16 20. Се4-- КрЬ8 21. ЛЬЗ Ь6 22. Фе3! КрЬЫ7 23. Л:Ьб-- @Ъ 24. Фе7--или 2) 18. ... 6 19. Се4-- КрЬ8 20. ФЬ5! №6 21. Ла Фс7 22. Лаб КрЬ7 23. Л: "56-1 18. 5 ФЮ (После 18. ... 16? 19. Лей! у черных нет удовлетворительной защиты: 1) 19.... Фа7 20. ФЬ5
Страница 55
с угрозой Се4-- и Ф:Ь7-|-или 2) 1. ... Фс7 20. Се4-- КрЬ8 21. ФЬ5 Ьб 22. Лсе3 Са7 23. Ле7,) 19. Се4 (На 19. Сс2 черные успевают закончить развитие посредством 19. ... Ьб| и затем СЬ7.) Ле8! 20. Ла3 №6 (Возможно, повидимому, и 20. ... Ф:Ь2 21. Ла8 Фе5 22. Сс2 Фе7.) 21. Ла6 Фе5 22. Се2 Ьб 23. 16 Саб с лучшей игрой у черных (партия по переписке Чеховер— Хубер, 1932).
И. 17. Л Фе7 (Если 17. ... ©ФЬб?, то 18. {5 №6 19. Се4-|- КрЬ8 20. ФЬ5 №6 21. Ле3 Фс7 22. Леб Ле8 23. СЁЛ, и белые выигрывают.) 18. ФЬ5 Ьб (Если 18.... 5, то 19. Се4-+- КрЬ8 [19.... Себ? 20. Ле3 №6 21. е4 е6 22. ФЬ4.] 20. Ле2 ФФ 21. Л43 с атакой за пешку. Если 18.... еб?, то 19. ФьЪб {5 20. Се4-Н- КрЬ8 [20. ... Себ 21. Ле3 №6 22. Фа5.] 21. Лез Ф!16 22. ЛЬЗ Фе7 23. Ф:е7-- Кр:е7 24. Ле3.) 19. {5 ФЮ 20. Ь4 Са7 21. в4 Лае8 22. #5 Ле1-- 23. СН Фа4 24. Ле Ле4, и атака белых отражена.
Если 16. Фе1, то Ле8! 17. СЬЗ ФЬ4! 18. а3 ФЬб с контр-игрой
у черных. 16. Фе4—е7!
Относительно других продолжений см. партию № 62, Барац— Тартаковер.
17. И—Ы Л8—4а8
Теперь на отступление белого ферзя черные могут продол-. жать развиваться посредством 18. ... ЛЯ6 и затем .Са7. Если же 18. Л43, то Л: 43 19. Ф:43 Са7. Игра приблизительно равна,
11.
Н ъ (. 92—44 47—45 2. с2—с4 е7—сб) 3. Кв1--3 Этот ход иногда делается
с целью развить другого коня при случае на 42
3. ... Ке8—16 Лучшую игру дает белым продолжение 3.... @с 4. е4 с5
5. С:с4 (Сильнее, чем 5. 45 ей 6. ей К 7. Кс3, как в принятом ферзевом гамбите, вар. С, прим. к 4-му ходу белых.) са 6. К:44 КЮ 7. Ке3 КЪа7! (Плохо для черных 7.... СЬ4 8. Фа4-- Ксб 9. К:сб С: се3-|- 10. Бе Бе 11. Ф:себ-- Са7 12. ФЬ7 ЛЬ8 13. Ф:а7 К :е4 14. Са3. На 7. ... Сс5 8. Се3 КЬа7 в партии Капабланка — Боголюбов, Москва 1925, последовало 9. С:еб, с сильной атакой за фигуру. № проигрыш ведет 7. ... сы 8. КаЬ5 Фр 9. Кр:@!1 Каб 10. Се3! Ке4 С:а7| Л:а7 12. К:а7 К:!2-|- 13. Кре2 К:Ы1 14. К:с8 Се5 15. Л:Ы1 0—0 16. С:аб Ба 17. Ка4.) 8. 0—0.
Если 3. ... СЪ4-|, то 4. Са2 Фе7 5. Фа4-|- Ксб 6. сй ей 7. е3 Са7 8. СЬ5 КЮ 9. С:себ С:42-- 10. КЬ:42 С:себ 11. ФБЗ, и у черных на ферзевом фланге плохая позиция,
На 3. ... КЬ4а7 белым лучше всего отвечать 4. Кс3 (Слабее 4. С;5 Се7 5. С:е7 К:е7.), и после К6 (Необходимо, так как 4.... сб 5. е4 де 6. К:е4 дает белым хорошую игру.) 5. Се5 получается о, годоксальная защита.
4, Се1— #5 53
Страница 56
Возможный ход. 4... Ь7—Ъб
Хорошо 4. ... КБа7 5. е3 Се7, так как теперь на 6. КЬа2 черные могут сыграть Ке4, и после 7. С:е7 Ф:е7 белым трудно добиться какого-либо преимущества. Ход 6. Кс3, вместо КЬ42 ведет к ортодоксальной защите.
Заслуживает также внимания улучшенная Тартаковером система 4. ... Се7 5. е3 Ьб 6. СЬ4 0—0 7. Кс3 Ьб 8. Лс1 СЬ7 9. Са3 с 10. С:е4 КЪа7 11. 0—0 се5! (Грюнфельд—Пшепюрка, Кечкемет 1927).
5. Се5 : 16 МАНИ
Если 5. СЬ4, то СЪ4-}- 6. Ке3 дс 7. е3 (Или 7. Фа4 | Ксб 8. е3 С@а7 9. С:се4 С:се3-|- и 10. ... К:44.) Ь5 8. а4 сб, удерживая лишнюю пешку.
5. ... Ф4а8 : №6 Если 5. ... СЬ4-+- 6. Кс3 С:се3 -- 7. Ьс @ : 16, то 8. ФЬЗ,,
затем ©2—93 и Се2 с лучшей чгрой для белых.
6. КЫ1— с3
Если 6. ... Яс, к › 7. е3! (Сохра: няя поле е4 для легких фигур.) аб 8. С:с4 Ь®$ 9. С43 СЬЫ7 10. 0—0 с хорожей игрой для белых, так как 1. ... сб плохо из-за 11. Се4.
Если 6.... СЫ) 7. ФЬЗ! с5, то 8. 4с! Ксб 9. с@ ей 10. а3! С:е3-- 11. Бс, и черным очень нелегко отыгратв пожертвованную пешку (Алевин).
7. е2—е3
На 7. ФЬЗ черным лучше всего отвечать Саб 8. её Фе7.
7..2... КЬ8 —47 После 7. ... Саб 8. С43 Фе7
9. е4! игра белых свободнее (Грюнфельд — Яновский, Зеиммеринг 1926).
8. СН—43
У слона нет’ лучшего способа развития.
9. 0—0
С8—Ъ4
При этом ходе у черных больше затруднений, чем после 9. ФЬЗ С:е3-- 10. Ф:с3 дс 11. С:е4 0—0 12. 0—0 Ъб с последующим СЬ7 и сб—с5.
9, ... СЬ4 : се3 10. БЬ2:с3 д5 : с4 11. С4З : с4 0—0 12. Се4—ЪЗ еб—е5 13. е3—е4 2...
Игра белых свободнее. Однако черные, повидимому, могут удовлетворительно — закончить свое развитие, продолжая 13...
Ьб 14. Ле1 ЛЬ8! и затем СБ7,.
Страница 57
№ 57. Принятый ферзевый гамбит 8-я партия матча,
Эйве Флор 1. 42—44 а7—45 2. с2—с4 95 : е4
В связи с с7—с5— система развития, цель которой разрядить пешечное напряжение в центре, чтобы в достигнутом таким путем упрощении искать возможностей уравнять игру. Однако преждевременное раскрытие центра связано для черных с некоторой потерей времени, и они отстают в развитии фигур, не получая каких либо контр-шансов. В виду этих соображений — принятый ферзевый гамбит в современной практике встречается довольно редко.
3. Ке!—В 2.
Необходимо ваты ходу е7— еб, после чего сохранить какое-либо преимущество белым уже не удается.
Возможно и сразу 3. ... с5. 4, е2—е3 с7—с5 5. СН : с4 е7— еб 6. 0—0 КЬ8—сб
Можно играть сперва 6. ... аб, а затем уже на 7. Фе2, что лучше всего, 7. ... Ксб.
7. Фа1-е2 в ее,
Подготовляя для ладьи хорошую позицию на @1.
Слабее было бы 7. Кс3, заранее лишая себя возможности развить этого коня на 2 споследующим фианкеттированием ферзевого слона, что часто
воспрепятствов этом варианте весьма благоприятно для черных.
7. ... а7—аб 8. ЛН—а41 ... Ход 8. а4, с целью воспрепятствовать движению Ь7—Ъ5, едва ли хорош, так как после него у белых слаб’ пункт Ь4. Сильнее делать его после
Ь7—ЪЬ5, чтобы атаковать пешку 55.
8... . Ь7—Ъ5
Лучше предварительно 8. ... Фе7, чтобы играть Ь7- Ъ5 лишь после Кс3. В этом случае на а2—а4 последовало бы Ь5 —Ъ4 с нападением на коня с3.
9. д44: с5 Ф4а8 —с7 10. Се4—431 2...
Теперь как раз и предста вляется благоприятная возможность фианкеттировать ферзевого слона, сыграв — сперва а2—а4 и КЪа2. о 10. ... СВ : с5
Несколько лучше было бы предварительно разменять слона 93 посредством 10. ... КЪ4. Однако и в этом случае белые, продолжая выполнение намеченного плана, достигли бы лучшей позиции. й
11. а2—а4 Ь5—Ъ4 12. КЫ1—а2 Ксб—а5
Необходимо — воспрепятствовать ходу КЬЗ. На 12. ... 0-—0 в партии Алехин Флор, Блед 1931, последовало 13. КЬЗ Се7 14. е4 еб 15. Се3 с явным перевесом на ферзевом фланге, давшем белым победу.
55
Страница 58
13. Ь2—-Ъ3 К!6—а5
Рокировка привела бы черных после 14. СЬ2 к гибели. Поэтому они хотят предварительно разменять одного из слонов белых, хотя и путем ослабления позиции своих пешек. Едва ли у них есть что-либо лучшее. `
14. Се1—Ъ2 Ка5—с3 15. СЬ2 : е3 Ь4 : е3 16. Ка2—е4 Ка5 : ЬЗ / Лучше было 16. СЬ4.
В этом случае завоевать пешку с3 было бы далеко не просто. Ход в партии дает белым возможность использовать плохую позицию ферзя черных и значительную отсталость их развития и перейти к решительной атаке.
17. Ла1-Ъ1 КЬЗ —а5 18. Ла1 —с1 Се5-е7 19. Ле! : с3 Фе7—48 20. ЛЬ1—4а1 Фа8—Ъб 21. КВ—е5! й
Ве еЕ 8) ао АКА дс ДНД Й ПЛ
‚а А 0
э вов @ соя В вин. 21. ^,
На 21. ... №6 белые выигрывают посредством 22. К:
Кр: #7 23. ФВ-- Кра8 24. КЕ6-!- и затем Ф:а8.
56
е7—@б
Плохо и 21. ... #5 22. ФЬ5-Н #6 23. ФЬб 15:24. С :е4 С:о5 25. Ф:#5 ЛЬ8 26. Себ--.
22. Фе2 — 3 0—0 23. Ке4— 6-|- — Се7 : №6 24. ©8216 ве.
Конечно, не 24. Ф:а8 из-за
СЬ7. 24... . Се8—Ъ7
Проигрывает и 24. ... Ф48 25. К:ЬЛ Кр:Ь7 26. С: эб-- То 27. Ф:48 Л:48 28. Л:а8 СЬ7 29. Ле7-- Крьб 30. Лаа7 Са5 31. ЛЬ7 + Кра5 32. Лей.
25. Ке5 : Ь7! Л8—48.-
Если 25. ... Кр:Ь7, то 26. С:в6-+- № 27. Ла7-.
26. Ь2—Ъ4! Ла8—4а7
27. Ъ4—Ъ5 Сдался.
№ 58. Чешская защита Турнир в Праге 1931
Микенкас Венинк 1. д2—4а4 а7—45 2. с2—с4 с7—сб 3. Ка1—3 Ка8—16 4. е2—е3 е7— еб
Один из тех вариантов чешской защиты, в которых черные отказываются от развития ферзевого слона подиагонали с8— 13 и переходят к построению, ко-` торсе получается и при ортодоксальной защите. В некоторых случаях, в особенности, когда белые запирают своего ферзевого слона ходом е2—е3, такой переход имеет основания. Здесь, напр., после 4; ... СБ 5. са сй 6. Кс3 еб 7. Ке5 перед черными сразу стали бы трудные дебютные задачи даже и
Страница 59
при лучшем продолжении 7. ...
Ка7! 5. СН—43
Этот ход связан с развитием ферзевого коня на 2, чтобы в случае 45:с4 играть К: с4!. Сразу 5. КЬ42 было бы слабее из-за ответа 5, ... с5! с последующим Ксб.
5... Кь8—а7 6. КБ1—42 С!8—е7
Современная система защиты в этом варианте, вместо прежнего хода 6. ... С46, который применялся с ‘целью провести, в ответ на е3—е4, раскрытие своей игры посредством еб— е5, И действительно, такой план симметричного развития трудно провести, напр.: 6. ... Саб 7. 0—0 0—0 8. е4 де 9. К:е4 К:е4 10. С:е4, и если теперь 10.... е5?, то 11. К:е5 К:е5 12. & С:е5 13. С: КТ. Кр:Ъ7 14. ФЬ5-- и 15. Ф:е
7. 0—0 0—0
8. е3—е4 45: е4 На 8. ... дс последует 9. К: с4!, овладевая пунктом еб.
9. Ка2 : е4 Фа8—с7 Фазмен 9. ... К:е4 10. С: е4 с дальнейшим 10. ... Кб позводил бы белым отвести королевского слоча на более благоприятную для него позицию на с2.
10. Фа1—е2 Ь7—Ъб 1. Ь2-ь3 эк,
Возможен был и другой план, а именно 11. Ла1 СЬ7 12. Се5, с тем, чтобы после 12. ... с5 13. 4с Бе (Лучший ход.) играть
на использование изолированной пешки с5.
11. ... Се8—Ъ7 12. Ссе1—Ъ2 8-48 13. Ла1—а1 й
Энергичнее 13. Ке5 (с гро, вами - К: и К5--) К:е4 14. С: е4 К 15. ФВ С46! Если 15.... К: е4, то 16. Ф:7---
рЬ8 17. "45! КЮ 18. Ф:еб с атакой за фигуру. На 15.... Лас8 возмсж а жертва — 16. С:Ь7--Кр:Ь7 17. К:П с угрозой Ка5 и К:еб.) 16.С:сб С:е5 17. С:Ь7 С :Ь2 -- 18. Крыл ЛаБ8 19. Се4.
13. . себ—с5 14. а4: `с5 Ка7 : с5 15. Ке4 : с5 ге
Ничего не давало продол-
‘женне 15. К: 16-- С: №6 16. С: 6
«Е 17. Се2 ФИ.
15. ... Фс7: с5 16. КВ—е5 Ла8—4а6 17. Ке5—в4 Фс5—9в5 18. Ка 6 Сел: № 19. 2—4 Фе5—с5-- 20: Края! —Ы1 Сб: Ь2 21. Фе2 : Ь2 г...
Положение упростилось, но не к выгоде белых, получивших из-за движения 12— {4 слабый пункт @2. Впрочем за это они имеют некоторый эквивалент в виде возможности дальнейшего продвижения пешки /
21. . 28—48 22. ФЬ2—е2
На 22. Се2? последует Фсб 23. Л®1 Ф:#2-Н 24. Л:е2 ла 25. С:а1 Л: Х, *
22. ‚ .. Фс5-Ь4 57
Страница 60
С угрозой 23. ... Фс3. 23. 14—15 ‘еб : 15 На 23. ... Фе3 24. № Л: еб
белые могли форсировать ничью посредством 25. С:Ь7-- Кр: Ь7 26. ФЬ5--ЛЬб 27. ФЕ Лаб 28. ФЬ5-|--.
24. С4а3 : 5 Ла6—а2
с Неророно играть | 24.
С: #2-- в виду 25. Кр: #2 Л92 26. Крыл, и нельзя брать ферзя из-за мата на 48
После сделанного черными хода положение белых кажется безнадежным из-за угрозы ферзю и пешке #2.
0
о _ © кт |
= ^
к
ат.
&. я Я, 0 я. ал а о тн — "а син А, Вы АЯ
| оне
25. СБ : ЬЙ--
В связи со следующим ходом— красивая комбинация, обнаруживающая, что и в позиции черных имеются слабые места.
Вынуждено. Если | 25, ..* Кр:Ь7, то 26. ФЬ5-- Кр 8
27, Ф: #7-- КрЬ7 28. Л: Ни Л:42 29. Ф:Ь7, а на 25. Кр8 последует 26. Л: + и мат в 2 хода.
26. СЬ7—с2! 28
#57— 6.
Единственный ход.
27. ЛН: #1 — СЫ7: @2-Н!
Редкая по оригинальности позиция! Взятие пешки #2, казавшееся несколько ходов тому чазад угрозой, против которой у белых не видно было защиты, теперь является единственным
ходом, спасающим черных от
проигрыша. 28. Фс2 : в2 Ла2 : 41-- 29. Се2 : @1 Л4а8 ; а1-- 30. Л7—й. лаг: Н-- 31. Фе2: ФЫ—-а2-- 32, — а2—а4 КрЬ8—е7 33. ФН—-В Кре7—16 34. Крыл— #1 а7—а5 35. ° Ь2—Ъ3 Фа2—с1-- 36. Кра1—Р2 Фе1—4а2-|-
Ничья.
№ 59. Чешская защита Турнир в Инсбруке 1929
Гласс Берпофер 1. д2—а4 @д7—45 2. с2—с4 с7—сб 3. КЫ1—с3 Ко8—16 4. Кв1—В 45 : с4 5. 2— а Се8—15
Один из наиболее характерных вариантов чешской защиты, с развитием слона на 15. ®
6. КВ—е5 к. ,
Кроме этого белые могут здесь играть 6. е3 или 6. КЬ4. Все три продолжения стремятся использовать развитие `ферзевого слона на {5 или посредством размена этого слона на коня. или путем оттеснения слона на еб пешкой е.
Система с ходом 6. е3 до самого последнего времени счи-
Страница 61
талась не сильной в виду маневра — Ласкера 6. ... Каб 7. С:с4 КЬ4, при котором конь переводится на прочную позицию на Ь4. Однако ‘возможно, что этот перевод имеет и теневые стороны, —-отсутствие перспектив и трудность переброски коня в нужный момент для защиты королевского фланга.
Ход Краузе 6. КЬ4 после лучшего ответа 6. ... еб ведет к размену 7. К: 5 её. Белые получают двух слонов, однако представляется сомнительным, чтобы можно было с успехом реализовать это преимущество, так как получающаяся при этом компактная позиция — черных пешек весьма прочна.
Сделанный в партии ход, возможно сильнейший, преследует план оттеснения слона на @6.
6... - е7— еб
Последняя турнирная практика дает довольно убедительные доказательства тому, что этот ход ведет к невыгодным для черных осложнениям. Сильнее всего, повидимому, 6. ... КЪа7 7. К:с4 Фс7 8. #3 е5 9. де К:е5 10. СМ Л48!,— вариант, в котором ход 10.... Ла8 в международных состязаниях до сих пор еще не встречался,
7. 2—8 2. ,
С целью немедленно продолжать е2—е4. Однако в этом случае белым необходимо счи= таться с возможностью жертвы на е4. Рассматриваемая партия в значительной мере разъясняет
этот важный для окончательной оценки хода #2— {3 момент.
7... сб—с5
На 7.... СЬ4 последует 8. е4, и после Себ слон остается надолго запертым. Жертва 8... С:е4 9. № К: е4 неблагоприятна для черных в виду ответа 10. Са2! ФЬ4-- (Иначе у белых за три пешки слон с лучшей игрой.) 11. #3 К: #3 12. Б@ Ф:Ы1 13. Фф4, и у белых
сильная атака. 8. е2—е4! Сб —вб На 8.... сей 9. её СЬ4 последовало бы 10. С: с4!, во всех случаях с лучшей для белых игрой: 1) 10. ...@с 11. ©: 48-- Кр: 8 12. 0—0 Кре7 13. КаЗ и при случае Ле1; 2) 10.... @ФЪ6 11. 0—0 ас-|- 12. Крыл 0—0 13. !е 1 14. ФЬЗ; 3) 10.... Ксб
‚ 11. К:себ Бес 12. Са2.
9, СЯ ; с4!
Правильная жертва пешки, опровергающая все дебютное построение черных.
9. ... Ф4а8 : а4
После этого белые получают сильнейшую — атаку. Недостаточно было и 9.... са 10. СЬ5--- КЪа7 11. Ф:4а4. Сопротивление можно было еще оказать лишь с ходом 9. ... а.
10. Се4—Ъ5 — Кь8—а7
На 10. ... К!@7 последовало бы 11. СМ! аб (11. 4.. 6 12. ФЬЗ! № 13. Ф:еб-- Се7 14. Ка5.) 12. ФЬЗ! аЪ 13. К :Ь5 с4 14. К: с4, и белые выигрывают,
„9
Страница 62
"еы 200 — ДДЛеЫ и НО
ИРОДА
9%. 22
11. Сс1—#5!
Решающий удар, после которого черным уже нет спасения.
1. ... Фа4 : е5
Размен ферзей повлек бы за собой проигрыш фигуры. Не помогает и ‚ аб из-за
12. С:6 аЬ 13. КЗЬЯ: Ф:41--
14. Л: 41, и белые выигрывают
12. Се5 : №6 Фе5—с7 13. С6—е5! Фе7—48 14. а4—а5! 2...
Чтобы на 14. ... аб отступить слоном на а4, сохраняя связку коня 7.
14. ... а7— аб 15. СЬ5—а4 {7—{16 16. Фа1—Ъ3! {6 : е5 17. Ла1—-а1 Ь7—Ъ5
Необходимо, чтобы помешать в дальнейшем @:Ь7-|-. Однако теперь у белых получается проходная пешка
18. а5 : Ъб Кре8—е7 19. Ла1: 27+ Фа8: а7 20. Са4 ; а7 Кре7 : 47 21. ФЬЗ3—а4-- . Кра7—е7 22. Фа4—сб Ла8—48 23. Фсб—с7--! У.
60
Начало маневра ферзем, быстро приводящего к победе.
23. .. . Лав -а7 24. Фс7 : е5 Кре7—7 25. Фе5—-4-Н| | КрЁ7—е8
26. ФМ—-Ь8-Н- — Ла7—48
27. ФЬ8—е5 - Кре8 — 7 28. Фе5—М-- | Кр?7—е8 29. Ьб—Ь7 Сдался.
На 29. ... Саб последовало бы 30. Ф: 46.
№ 60. Комбридж-спрингская защита
Из матча по телеграфу СССР— Европа, 1931 Ленинград Копенгаген (Динамо) (Рабочий клуб) 1. а2—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 Кв8—16 4. Се1—@в5 КЬ8—а7 5. е2—е3 с7—сб 6. Ке1—3 Фа8 —а5
Одна из наиболее инициагивных систем защиты в ферзевом гамбите, введенная в практику Пильсбери на международном турнире в Кэмбридж-Спрингсе, 1904. Пользуясь тем, что ферзевый слон белых, выведенный на #5, отрезан от защиты ферзевого фланга ходом е2---е3, черные организуют атаку этого фланга посредством СЬ4 и Ке4. Многочисленные попытки доказать некорректность этой защиты до сих пор успехом не увенчались. Правда, от некоторых продолжений чёрным пришлось отказаться, но зато нашлись другие хорошие способы развития, и кэмбридж-спрингская защита занимает видное место в выдающихся состязаниях последнего времени; она
Страница 63
неоднократно применялась и в матчах Алехин— Капабланка и Алехин — Боголюбов.
7. Се5: 6
Этот размен не считается сильнейшим продолжением, так как позволяет черным оригинальным путем освободить свою игру. Наиболее трудные задачи у черных при ходе 7. Ка2.
7..2. . Ка7 : 16 8. СН—4а3 СВ—Ъ4 9. Фа1-Ъ3
На 9. Фс2 черные освобождаются посредством 9... сб.
9. 2... 45 : с4 10. С4а3 : е4 К!6—45
Равновесие достигается посредством 10. ®.. 0—0 11. 0—0 С:с3 12. Бе Ьб 13. Ке5 СЬ7 14. С43 се! 15. Кс4 Фаб, как было сыграно в партии Капабланка— Эд. Ласкер, Нью-Йорк 1924. В этом случае, однако, черные должны считаться с возможностью для — противника сразу же вынудить ничью повторением ходов : 16. Ке5 Фа5 17. Кс4 и т. д. Попытка уклониться от э?ого посредством 10.... К45 дает белым лучшую игру. 11. Ла1—с1 0—0 12. 0—0 СЬ4 : с3 Лучше было сохранить свое единственное — преимущество, двух слонов, и продолжать
. К:с3 13. Бс Саб 14. е4 СМ с дальнейшим фианкеттированием слона сё,
13. Б2: с3 Ка5—Ъб?
В связи с себ—с5— ошибоччый план, который приводит
к тому, что ферзь запирается своими же фигурами на ферзевом фланге и не может быть переброшен в нужный момент для защиты короля. Следовало предварительно играть 13. ... Фс7.
14. Се4—4а3 себ—с5 15. КВ—е5 77—16?
Ошибка, позволяющая белым, начать сильнейшую атаку на королевский фланг противника, ослабленный движением #7—{6. Следовало играть 15°... ЛБ8, защищая пункт Ь7 и подготовляя "таким путем Са7
ие К МЫ пои а анала №: кии = .В йа
— ‚| 16. ФЬЗ—Ы! к... Далеко рассчитанная жертва,
которую черные — вынуждены
принять, так как все остальное явно неудовлетворительно.
16... . {6 : е5
Если 16. ... Ьб, то 17. СЬ7-- КрЬ8 18. Кв6-- Кр: 7 19. К:!8--. Если 16. еб, то
17. С:в#6 Юе 18. С: тИы Кр! 19. 4 и затем 12—{4. После 16. ... {5 сильная позиция коня на е5 ‘должна сыграть решающую роль,
67
Страница 64
17. С43 ; М. Кра8— №8 18. ФЫ—е4?
Значительно сильнее было предварительное 18. Саб! с угрозой ФЬЫ1—е4—Ь4-Н, и для черных не видно удовлетвори" ъзельной защиты, напр.; 18. ... Л 19. де Л: еб 20. Ф: еб Са7 21. М, затем ЛВ и ЛЬЗ--, или 18. ... Кре8 19. де! Са7 20. Фе4 Се8 21. "бы КрЬ8 22. ФЪ4. После хода в партии черные получают возможность защититься.
18... Л8—16 19. СЬ7 #6 Мб : #6?
Следовало продолжать 19. ... Кре8!, вынуждая 20. йе, после чего ладья НП не может быть введена в игру так быстро, как это случилось в партии, напр.:
‚ №:#6 21. Ф:еб Са7 29. и: № 23. МЗ Се8 3 Фе4 Л48, и непосредственной опасности для черных не видно.
20. Фе4 : еб Ссе8—а7 21. 2—4! н.. С угрозой ЛИ —{13—Ъ3.
21. ... е5—е4 22. и—-Ы! 2...
Черные отняли у ладьи поле {8, но зато теперь она входит в игру через поле 14.
22. еб: 15
23. Феб— т ‚.
Задачный` ход, отнимающий
у короля поле #7. Теперь черные беззащитны.
23... Фа5—а3 24. Лс1—с2 е5 : 44 25. ЛН—М 27—85
62
26. ФЕ7-—-Ь5-- — КрЬ8—@7 27. ФЬ5 : еб | Кра7—П 28. ЛМ—Ъ4 а4 : е3 29. ЛЬ4—Ь7-- | Кр7—еб 30. с3—64 е3—е2
Белые объявили мат в 9 ходов: 31. ЛЬб-|- Кре5 32. Фе7-- Кр!4 33. ЛЬ4-- Крез 34. ЛЗ. Кра2 35. Фа4-|- Кре1 36. Лс2! Фа3 37. Фа!-|- Фй 38. Фез-|- Фа2 39. Ф:а2х.
№ 61. Ортодоксальная защита Турнир в Нью-Йорке 1916
Яновский Чайес 1. 42—44 47—45 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 Ка8—16 4. Се1— #5 КЬ8—а7 5. е2—е3 С —е7 6. Ке1— #3 95 : с4
Уклонение от обычного и сильчейшего продолжения 6. ... 0—0. Черные хотят развить ферзевый фланг посредством а7—аб, Ь7—Ъ5 и с7—с5 и, чтобы предупредить возможный на а7—аб ответ с4:45, сами предварительно берут пешку с4,— идея, схожая с той, которая проводится в меранском варианте.
7. СН: с4 а7—аб 8. 0—0 Ь7—Ъ5 9. Се4—43 с7—с5 10. Фа1—е2 Се8—Ъ7 1. ла! Фа8—Ъб 12. Ла1—с1 0—0
Дебютная стадия закончена, однако уравнения черные не достигли. Позиционное превосходство белых — очевидно, и это не говорит в пользу избранной черными системы защиты.
Страница 65
13. КВ—е5 Л№8—е8?
В затруднительном положении черные делают ошибку. Следовало итти на её другой ладьей.
14. &4: с5 Ка7 : с5
На 14.... С:с5 последует 15. К:а7 К: 47 16. С: Ь7-- Кр: Ъ7 17. Л: а7.
15. Саб : 16 16. СаЗ : Б7-Н!
Правильная жертва, дающая белым неотразимую атаку.
Се7 ; 16
16... . Кре8 : Ь7 17. Фе2—Ъ5-- | КрЬ7— #8 18. ФЬ5 : ыы Кре8—Ь7
не о я ры зи® а аа в ини. оба нет
Комментаторы этой партии, получившей приз за красоту, полагают, что после 18.... КрЬ8 у белых нет ‘достаточно сильного продолжения атаки, и поэтому им пришлось бы удовольствоваться вечным шахом, Мнение, повидимому, ошибочное, как это показывает следующий вариант: 18, ... Кр8 19. Ь4! С:е5 (После 19. ‚ Ке4 20. Ка7 у черных нет удовлетворительного отступления для
ферзя.) 20. ФЬ5-Н! Кре8
\
21. Ф:еб Ка& 21. К:а4 Ба
22. Лс7, и белые выигрывают. 19. Ке5—47!
Изящное продолжение атаки, форсированно ведущее к победе.
Интересно — отметить, — что в — партии Микенас— Каждан, игранной пятнадцать лет спустя (Прага 1931), Микенас не нашел этого продолжения и после 19. ФЬ5-|- согласился на ничью.
19. . Ке5 : @7 20. Ла: а7 СЬ7—сб
Защищаясь от угрозы 21. Л:Ь7 или 21. Ф:!
21. ей Сб : Ь2
Относительно лучшее.
Если 21. ... С:д7, то 22. К: 6-- и 23. ФЬ5Х. `
Если 21.... С: е4, то 22. Ф : 16 Л#8 23. Лсе7, и выигрывают.
22. Ке4—е5-- КрЬь7—Ъб
Если 22. ... КрЬ8, то 23. ФЬ5-- Кре8 24. Фа. Кр! 25. ЛХ.
-23. #2—в4! в7—в6 24. Ь2—Ъ4 Ле8—18 25. Ф7 —Ь7-|- ЛЬ8 : Б7 26. Ла7 : Б7 № 62. Ортодоксальная' защита
Париж 1930 Барац Тартаковер 1. д2—4а4 д7—4а5 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1!—с3 Ке8—!6 4. Се1— #5 С8—е7 5. е2—е3 Кь8—4а7 6. Ка 1—3 0—0 „Ортодоксальная“ — система
в своем чистом виде. Простей-
63
Страница 66
шим способом черные закан- ‚ чивают развитие королевского фланга, а затем уже приступают к освобождению своей стесненной позиции. Последнее, тесно связанное с проблемой развития слона с8, лучше всего достигается ходами с7—сб—с5 (в возможных случаях” сразу с7—с5) или еб—е5 с предварительным д5:с4, чтобы избежать изолирования пешки а.
7. Ла1—с1 в...
Считается лучшим — продолжением, прежде всего потому, что препятствует сыграть сразу 7. ... сб из-за 8. йе, после чего черные при плохой игре получают изолированную пешку 4. На с! ладья полезна для белых и в различных других случаях.
7. ... с7—сб
Сильнейший ответ. Черные таким путем не только ослабляют давление белой ладьи по ‚линии с, но в некоторых случаях получают и возможность использовать этот ход как подготовку к Ь7—Ъ5.
8. СН—43 ...
Наиболее простое продолжение, тем не менее ставящее черным более трудные дебютные задачи, чем другие продолжения, 8. а3 или 8. Фс2.
8. ... 45 : с4 9. С43 : с4 К!6—45
Упрощение, так как влечет за собой размен слонов на е7. ‚Здесь, надлежащим — образом подготовленное, оно происходит
64
в более благоприятной обстановке для черных, чем в за-- щите Ласкера.
Сделанным — ходом — черные подготовляют освобождение ходом еб— еб. Возможно и 9.... Ь5 10. СаЗ аб 11. 0—0 с5!.
10. Св5 : е7 Фа8 : е7 1. 0—0 2...
В современной практике этот ход встречается — значительно чаще, чем 11. Ке4, которому отдает предпочтение Алехин.
И. ... Ка5 : с3 12. Ле! : с3 еб—е5 13. 44: е5 Ка7 ; е5 14. КВ : е5 Фе7 : е5
Черные раскрыли цевтр и теперь угрожают вывести слона и таким путем успешно заковчить дебютную фазу.
15. Ю—М 2.
Лишь при этом агрессивном ходе белые могут рассчитывать на сохранение в своих руках инициативы.
15. ... Фе5—е4
Обычное продолжение, хотя сильнее всего, вероятно, 15. ...
Фе7 16. 15 Ла8, получая возможность развить слона на 47
и затем вывести — ферзевую ладью. 16. Се4—ЪЗ 2...
К большим осложнениям ведет интересная жертва пешки 16. Са3 @ :е3-|, предложенная Беккером. После 17. Крыл или 17. ЛР сразу же создаются различные угрозы для ч’рных в связи с возможностью перевода ладьи с3 на королевский
Й
Страница 67
фланг. При 17. Л атака ведется с помощью пешек г и Й.
16. Ссе8—еб?
Ошибочный ход, после которого белые могут продвинуть пешку / до 6 с выигрышем темпа.
Следовало играть 16. ... Фе7, чтобы на 17. {5! отвечать Л48. Остальные продолжения неудовлетворительны:
1) Если 16.... СЁ5, то 17. ФЬ5 Себ (17.... вэб 18. ФЪ4! Лад8 19.Сс2 Феб 20. е4 С: е4 21. ЛЬЗ.) 18. ФЬЗ,, и нельзя играть 18... СБ из-за 19. в4 .Себ 20. Сс2.
2) Если 16. ... Ле8, то 17. Се2 ФЬ4 18. ФЫ1 5 19. «4! ФЬб 20. ЛВ с сильнейшей атакой.
3) На 16.... Феб в партии Нотебом—Игель, Брюнн 1931, последовало 17. е4! Св4 (Если 17. ... Ф:е4, то 18. {51 и заен -
в,
В
18.
Правильная жертва двух пешек, отвлекающая от защиты королевского флота и ферзя и слона,
18. ... ФЬ4 : Ь2 19. Фа1—е1 Себ : а2 20. 15—16 е7—&6
На 20.... @? белые сразу выигрывают ходом 21. ФЬ5.
тем 15— {6 с неотразимой атакой.) — — 18. Фе! Лад8 19. Ле ФЬ5 29 фе Ве Краб —вё 20. Фе3! еб 21. 45 в5 22. ФЮ6 23, № —М! фь2 1 Ьб 23. Л:&4! Ф:24 24. Феб, = 94 Кра1 — [2 Фе1- д2-- и черные сдались, 25. Кр2 — 1 Фа2—с1-- 17. С4а3—с2 Фе4—Ъ4 26. Кр — е2 Сдался. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕН 1. д2—44 97—45 При развитии 2. Се1—-М
Различные системы развития, не связанные по своей идее с движением с2—с4, носят общее название дебюта ферзевых пешек. Все они менее агрессивны, чем ферзевый гамбит,
где ходом с2— с4 сразу же соз-`
дается острое пешечное напряжение в центре, и поэтому не доставляют черным особых дебютных затруднений.
$ Курс дебютов
Ке8—!6 3. К&1—В черные, пользуясь ослаблением у белых пункта Ь2, могут с первых же ходов приступить к активным операциям посредством 3. ... с7—с5, затем Ф48—Ьб и Ссе8— 5 и таким путем быстро достигнуть равновесия. Система 2. КЫ1—с3 Ке8—16 3. Се1— 5 применяется с целью на ход 3. ... Сс8—{5 разменять
65
Страница 68
посредством 4. Св5:16 слона на коня и использовать получающиеся в результате этого у черных сдвоенные пешки. Этот план имеет под собой довольно твердую почву, и поэтому черным лучше всего разрушить его, вместо 3. ... Сс8— {5 продолжая 3. ... КЬ8—а7. В последнем случае позиция коня на с3, тормозящая движение пешки с2, приноскт белым скорее вред, чем пользу.
Построение 2. е2—е3 Ко8—16 3. СН—4а3 с7—с5| 4. с2—с3 е7—еб 5. 2—!4, называемое „стоневаль“, дает белым прочную позицию. Однако к нему лучше прибегать с предварительным развитием ферзевого слона. В тех же случаях, когда слон остается запертым на с1, как в данном варианте, у черных обычно имеются пути достигнуть равновесия; здесь это достигается лучше всего длинной рокировкой, после чего агрессивные планы белых, направленные по самой идее построения на королевский фланг, в значительной степени теряют в своей силе.
Система Колля 2. Ке1—В Ке8—!6 3. е2—е3 е7—еб 4. СН -4а3 с7—с5 5. с2—с3
связана в дальнейшем с е3—е4. Этот маневр, первые ходы которого посвящены лишь укреплению собственной позиции, едва ли может расчитывать на успех. — Продолжение 5. ... КЬ8—сб в связи с С8—46, 0—0 и Фа8—с7 дает черным, повидимому, вполне, достаточные контр-шансы.
— 66
После 2. Ка1—-В Ке8—6
3. е2—е3 е7- еб 4. СН—-43 с7—с5 вместо 5. с2—с3 возможен другой план, — с фианкеттированнем ферзевого слона посредством 5. Ь2— ЬЗ и Се1—-Б2, цель которого подготовить занятие конеы #3 пункта е5 В случае 2—4 белые получают" хорошую позицию в центре, с сильным давлением на королевский фланг противчика. Эта система требует от черных очень точной защиты, которая построена на том, что белые после 5. ... КЬ8—сб 6. 0—0 СВ—а6 7. Се1-Ь2 0—0 не успевают сыграть 8. КВ—е5 из-за угрозы 8. ... Фа8—с7 9. 2—4 с5:44 10. е3:44 Ксб—ЪЬ4 с разменом коня на необходимого для белых в этом варианте слона 3.
1 (1. 42—44 47—45)
2. Се1—{4 2.
Развитие слона на 4 заслуживает внимания лишь в тех случаях, когда ферзевый слон черных уже заперт ходом е7— еб. В противном случае это развитие обычно силы не имеет.
Почти совсем не встречается ход 2. Св5, хотя он вполне возможен, так как черным нельзя играть 2. ... с5 в виду 3. Фа5-- 4. Кс3 еб 5. е4 де 6. я Фс7 7. К: е4.
На 2. #3 черным хорошо развиваться, как в дебюте Рети, посредством 2.... сб 3. С®2 С[5 4. с4 еб (Лучшую игру получают белые после 4. ... Яс
Страница 69
5. Ке3! К 6. с4 Себ 7. Кве2 Каб 8. 0—0 еб 9. К14]; Тартаковер— Фонт, Барселона 1929). 5. Ке3 К6 6. КВ КЬа7 7. 0—0
Саб и затем 0—0.
Едва ли заслуживает внимания гамбит Блэкмара 2. е4, ведущий к потере пешки без достаточной компенсации.
2. ... Ке8— 16
Слабее 2. ... еб 3. КВ Саб 4. е3 С:М 5. ей, и теперь, даже после лучшего ответа Ф4а6, игра белых заслуживает предпочтения.
Опасно сразу 2. ... сб из-за 3. е4. На 3. ‚ де последует 4. 45 К№ 5. Ке3 аб 6. а4. еб 7. Се4 ей 8. К: 45! К: 45 9. Ф: 45! Ф:45 10. С:45 ©Се7 (Если 10.... б, то 11, В], и черный король стоит очень плохо.) 1. С:е4 с отличной позицией
для слонов. Если 3. ... Ксб, то 4. с. 3. К1—-В с7—с5 И здесь слабее 3. .,. еб 4. е3 Саб (Если 4.... сб, то 5. с3 Ксб 6. Са3 ФЬб [6.... са 7. ед.]
7. ФЬЗ! с преимуществом для белых.) 5. КЬа2 С:М 6. еЁ с5
7. 4с Фс7 8. #3 Ф:се5 9. СаЗ Ксб 10. е3! 0—0 11: 0—0`снекоторым преимуществом у белых. Если теперь 11. Ь5, то 12. Фе2 Ь4 13. с4. 4. — е2—е3 Фа8—Ъа! 5. Фа1—с1 5.
уче, чем 5. Кс3 с4! 6. ЛЬ!
5. ... КЬ8—сб 6, с2—с3 Се8—{5!
5* ’
24
0 ОК НА нож В
Вы сб
После 7. Се2 еб и затем Лс8 позиция белых остается еще более стесненной.
7... ФЬб : с5 8. КЫ1—4а2 Ла8—с8 9. Ка42—Ъ3 Фс5—Ъб 10. Фсе1—42 е7 —еб” 1. СН—4а3 °С5—е4!
У черных более свободная игра — (Капабланка — Мароци, Нью-Йорк 1924).
Ц (1. 42—44 “49 2. КЫ1—е3 . Применяется в связи с о 3. Св5 и С:16, а в некоторых случаях ис продолжением {2—3 и е2--е4.
К&8—16 3. Сё17-#5 . о 3. КВ из-за 3.
И Ги ит нща
вов я, ‘а’ ки я лалиа ва ай
Страница 70
3. ... Се8—15
Обычный ход, при котором белые достигают намеченной цели— размена на 16. Сильнее для черных 3... КЬа7 4. 8 Ьб 5. СЬ4 сб 6. е4 & 7. № Фа5 и затем е7— еб с нажимом на ферзевый фланг противника.
Если 3. еб, то 4. С:6еЁ 5. её де 6. К: $4 5 7. К®3 Се7 8. с3 0—0 9. С43 и затем К;1—е2 с лучшим расположением пешек у белых.
Плохо 3.... сб из-за 4. С: её 5, с а4 6. Ке4 С: с5 7. К:с5 Фа5-- 8. с3, и белые выигрывают пешку.
К Французской партии приводит 3. ... еб 4. е4. 4. Св5 {6 .. Слабее 4. #8 КЬа7 5. К: 45!
(Если 5. фаз; то сб 6. е4 де 7. ФМ Фа5 8. 0—0—0 Ка! 9. @ : 15 еб 10. Фе4 К: с3 11. Бс Ф:с3 с угрозой Са3-|.) К:9; 6. е4 Ь6! 7. Са2 (Если 7. СЪ4, то С:е4 8, е КеЗ и 9.... К: 1.) Ьб с равной игрой.
4. ... е7 : 16 5. е2—е3 с7—сб
Если 5. ... Ксб, то 6. СаЗ фФа7 7.. Кре2 КЫ4 8. С:15 Ф:15 9.0— 0 Саб! (9.... К :с2? 18. е4.) 10. а3 Каб 11. Ке3 с хорошей игрой у белых (Тартаковер— Шпильман, Копенгаген 1923).
6. СЕ 93 Фа8—с8
На 6.... Себ — последует 7. Ф13, затем Кве2 и 0—0.
7. Кв1—е2 С8—46
8. е3 - е4 г...
После размена пешек на е4 у белых хорошие перспективы
68
в эндшпиле, в виду лишней пешки на ферзевом — фланге (Тартаковер—Рети, Вена 1922).
Ш @. 42—44 а7- 45) 2. е2—е3
Применяется обычно с целью построения „стоневаль“.
2. ... Ко8—16
Этот ход лучше делать до е7—еб, чтобы сохранить возможность, при случае, развить слона по диагонали с8—ЪЗ
3. СН—43
На 3. Ка2 лучше всего отвечать сразу с5. Слабее 3... СЁ из-за 4. с4,
3. ... с7—с5!
Не так хорош старинный ход 3.... Кеб. После 4. 14 КЬЫ4 5. КВ К: 43-|- 6. сей! еб 7. 0—0 Се7 8. Кс3 0—0 9. Са2 Ьб 10. Ке5 СЬ7 1. ЛВ (Маршаллы — Тейхман, Вена 1908) у белых хорошая атака, даже после лучшего ответа черных 11.... Ка7.
4. е2—е8
и ня Е йе КАВЫ м
4. ... е7—е6.
Страница 71
Хуже 4. ... Ксб, так как после 5. фе! (Если 5. 4, то Се4! 6. КВ еб с равной игрой.) а5 6. СЬ5! еб 7. Ь4 аЪ (Не лучше 7 ... Ке4 8. СЬ2 Са7 9. а3 Ке5 10. Се2!.) 8. сЪ Ке4 9. СЬ2 Са7 (Если 9. ... Се7, то 10. КВ 0—0 11. ФЬЗ, удерживая пешку.) 10. а3 Ьб (Если 10. ... Фе5, то 11. ФВ.) 11. сЬ @:Ьб 12. С43! белые при прочном положении удерживают пешку.
5. В -м ве, Если 5.. КЬа2, то Саб 6. К#!3
(Построение пешек, получающееся после 6. 4 сей 7. сд, для
белых — невыгодно.) КБа7 7. 0—0 е5. 5... Св—46 Возможно и 5. ... Ке4, и если 6. КВ, то 15. 6. Кв1—Ъ3 в.
Если 6. КВ, то Ке4 с последующим 77—15.
6... . Фа8—с7 7. 0—0 КЬ8—сб” 8. КЫ1— 42 Ь7—Ъ6!
Подготовляя длинную рокировку. Короткая опасна, так как белые получают атаку ходом в2— #4.
9. Фа1—е2 Се8—Ъ7
10. Кра1—Ы1 0—0—0
В этом сложном положении у белых могут быть два плана игры: один— раскрыть центр посредством 11. 4с и 12. е4, и другой— укрепить комя в центре посредством 11. КВ и 12. Ке5. В обоих случаях игра приблизительно равна.
ГМ (1. а2-а4 47—45) 2. Ка1—8 я
Не менее сильно, чем 2. с4, так как у черных нет выгодных для них возможностей помешать белым сделать это движение несколько позднее и таким путем, с перестановкой ходов, перейти к ферзевому гамбиту.
2. .,. Ке8—16 На 2. ... е5, 2.... Сб и 2....
Се4 сильнее всего отвечать 3. с# с переходом в ферзевый гамбит.
3. е2—е3
Сильнее ход 3. с4, приводящий к ферзевому гамбиту
3. ... е7—еб
Возможно играть и сразу 3.... с5, так как выигрыш пешки посредством 4. дс Ксб 5. а3 а5 6. СЬ5 С®4 7. С:еб-- Ьс 8. Фа4 для белых невыгоден: 8. ... С: 9. в! ФЬБ8! 10. Са2 е5! 11. Фе3 Се7 12. Ь4 0—0 13. Ле1 а4! 14. Фс4 аЪ 15. С:Ь4 Ка5 (Дуз-Хотимирский— Ненароков, Москва 1922), и если теперь 16. Са2, то С: с5 после чего 17. Ф:с5 плохо в виду ФЬ2. Если же на 3. ... с5 белые играют 4. с3, то 4. ... еб с переходом в рассмотренный ниже вариант — Колля. Нельзя на 4. с3 отвечать 4. ... Ксб, так как после 5. с теряется — пеФика, но возможно 4... КЬа7, которое иногда применяется — как подготовка
ке7—е5. На 4. ... КЬа7 лучше всего продолжать 5. КЬа2 Фс7
69
Страница 72
6. Фа4 еб 7. Са3 С46 8. ас С;:се5 9. 0—0 0—0 10. ФЬ4 с несколько лучшей — игрой
у ‘белых | (Колль—Шпильман, Блед 1931).
Хуже 3. ... СТЁБ из-за 4. с4 еб (Если 4.... сб, то 5. ФЬЗ ФЬб 6. Кс3 еб 7. с5 Фс7
8. Ке5 КЬа7 9. М с лучшей игрой у белых; Лист—-Мизес, Берлин. 1927) 5. ФЬЗ! Ксб (Если 5. ... Фс8, то 6. Кс3 сб 7. Са2 и "затем Лс1.) 6. с5! (К ничьей ведет 6. Ф:Ъ7 КЬ4! 7. Ка3 ЛЬ8 8. Ф:а7 Лг8.) Фс8 (К проигрышу ведет 6. ... ЛЬ8 7. СЬ5 Се7 8. Ке5 0—0 9. С: сб Ьс 10. К:еб Л:ЬЗ 11. К:а8 ЛЬ8 12. Ксб; Рубинштейн—Блюменфельд, Петербург 1906.) 7. СЬ5 Ка7 8. С:сб с лучшей игрой у белых (Колль— Нимцович, Франкфурт-ва-Майне 1930).
На 3. ... Се? также последует 4. е4.
На 3. ... сб возможно играть сразу 4. Ке5.
4. СН —43 ..
После 4. КЬ42 с5 5. ЪЗ Ксб
6. СЬ2 С46 белые не могут провести ° 7. Кеб и затем 2—4
из-за 7. ... ФЬ6!. 4. ... с7—с5 А 5. с2—с3
В связи с е3—е4—система развития, введенная в практику Коллем.
Возможно и 5. ... Ке4 с последующим 7—5. — Сильнее всего, однако, 5. ... Ксб.
70
6. 0-0 СВ—а6 7. КЫ1— 42 0—0
ПО Же ВЕсае, Ж: а №:@, и, " вн
на а 'ШНН
8. ЛИ—е1
К равной игре ведет ‘в, ЬЗ Фс7! 9. е4 @е 10. К:е4 К:е4
11. С:е4 КЮ с последующим Ь7—Ъб и СЬ7.
Невыгодно для белых сразу 8. е4, так как после сй 9. с йе 10. К:е4 К:е4 11. С: е4 ФЪб!
они получают изолированную пешку. 8. ... еб— еб 9, е3—е4 с5 : 44 10. с3: 44 5: е4 ° 11. Ка2 : е4 КЮ : е4 12. С43 : е4 е5 : а4 13. Фа! : а4 й
Преимущество белых очень незначительно | (Колль— Томас, Карлсбад 1929).
2
0, 82-4. 47—85 2. Ка В Ков—#е 3. е2-е3 е7—е6б 4. СП-43 с7—с5 5, с2—с3)
5... . КЬ8—сб
6. Кы1—а2 С8—46
Хуже ставить слона на е7. В партии Алехин— Флор, Берн
1932, черные после 6.... Фс7 7. 0-0 Сет 8. Фе2 0—0 9. 4 де
Страница 73
10. К:е4 сай 11. К:а1 К:а4 12. сй попали в ЗатРуднител: ное положение. На 12. ... Ка5 последует 13. ФЬ5, вызывая
ослабление королевского флан- .
га. Если 12. ... Са7, то 15. Се5, и нельзя играть 13. ... Фа8 в виду потери пешки после 14. К:16-- С:16 15. Фе4. Черные разменялись посредством 12.... К:е4 13. С:е4, однако благодаря этому слоны белых получили прекрасные диагонали.
7. 0—0
Преждевременно 7. е4 в виду 7. ... са 8. са йе 9. К:е4 К: е4 10. С:е4 К№ 11. Се2 СЬ4--.
75... 0—0
8. &@4 :с5 К...
При положении слона на 6 этот предварительный размен необходим для успешного движения пешки е3. Если сразу 8. е4, то Чс, и белые не могут играть 9. К:44 из-за К:04 10. сей @ 11. К:е4 К:е4 12. С:е4 ФЬ4 с угрозами Ф:Ь2 Хх или Ф:е4.
8... . Саб : с5
9. — е3—е4 э..
ола Ги го Мата ЛЬ и ит паи
анали пин
Упрощение 9.... Че 10. К: е4 К:е4 11. С:е4 Ф:а1 12. Л: 1
оставляет белым — некоторое преимущество. Преждевременно — 9. е5
10. и К: 45 (После 10. Ф: 45 белые получают хорошую ГРУ посредством 11. Фе2 Ле8 ‚ Се4 12. Ке4.] 12. Сс4! ат 13. к а5.) 11. Ке4 Се7 12. Ке3! с хорошей игрой у белых (Колль— Эйве, 1-ая партия матча, 1929).
10. Фа1—е2.
Последовательнее, чем 10. ей ей! 11. КЬЗ СЬб с хорошим развитием игры у черных; см. партию № 63, Колль— Каждан.
10. ... Се5—4@6 „1. Ле! Кб —#4 12. 2—3 2... И на 12. КН последует Кре5. 12... Кв4—е5 13, С43—с2 2... Слабее 13. К:еб К:е5
14. СЫ1 Са7 15. ей ед 16. КВ Лае8 с лучшей для черных игрой (Колль— Ахуэс, Франкфуртна-Майне 1930).
13. ... Ь7—Ъб 14. КВ : е5 Ксб : е5 15. К42—8В Ке5 : В+ 16. Фат : В
Игра равна (Гвльг— Алехин, Кечкемет 1927).
В
(1. 42—44 47—45 2. Ко1—13 КВ —6 3. е2-е3 е7—еб 4. СН —43 с7—с5)
5. Ь2—53
Подготовительный —— маневр к занятию конем поля е5. После
71
Страница 74
укрепления его позиции посредством #2—!{4 белые получают хорошую игру. Однако у черных имеются средства воспрепятствовать успешному проведению этого плана.
5. ... КЬ8 —сб
Слабее 5.... КЬа7 6. Ке5 Саб 7. СЬ2 0—0 8. 0—0 Ьб 9. КЬ42 с хорошей для белых игрой.
Превосходная игра у белых
после 5.... са 6. ей СЫ4- 7. К42! и затем 0—0, 6. 0—0 СВ—4а6
У 4
АЛ Ад
о о НА | 8. а2—а3 ве.
Белые не успевают сыграть 8. Ке5, так как на это последует 8. ... Фс7 9. М са 10. ей КЬ4! 1. Ке3 К: 43, и они лишаются атакующего слона.
И после 8. КЬ42 Фе7 белые мне могут с успехом играть 9. Ке5 в виду 9. ... сй 10. ей Са3! 11. С:а3 Ф:а3 12. КаВ Са”, после чего черные, добившись благоприятного для них размена ‘слонов, заканчивают свое развитие посредством Л08, Се8 и Лгс8 (Боголюбов—Капабланка, Нью-Йорк 1924).
72
Л %
Слабее 8. ... Ьб, что дает белым возможность прочно занять центр ходом 9. Кеб; см. партию № 64, Эйве—Рубинштейн.
9. 44: с5 10. с2—с4!
Игра равна. Слабее для белых размен 10. С : 16 @!.
Саб : с5
№ 63. Дебют ферзевых пешек - Турнир в Бледе 1931
Колль Каждан 1. @2—44 47—45 2. Кв1—В Кв 8—6 3. е2—е3 с7—с5 4. с2—с3 е7— еб 5. КЫ1—4а2 КЬ8—сб 6. СН—43 . о.
Система развития, постоянно применявшаяся Коллем. В дальнейшем, после рокировки, белые освобождаются из стесненного положения ходом е3—е4. Этот искуственный маневр едва ли имеет большую силу, так его первые ходы носят характер оборонительный, а движение е2—е3—е4 связано с некоторой потерей времени. Ход 5. ... Ксб является для черных лучшим; возможно, однако, 5... и Ке4 с последующим #Ё7—{15, а также и 5.... КБат.
6... . С8—46
Вопрос относительно того, куда лучше ставить слона, на е7 или 46, должен быть разрешен, повидимому, в пользу хода С46, не только потому, что этим -подготовляется движение еб— еб, но и в виду того, что после Фс7 конь #3 будет
Страница 75
связан защитой пешки — |2. В партии Алехин— Флор, Берн 1932, развивавшейся — посредством 6. ... Фс7 7. 0—0 Се7 8. Фе2 0— 0, белые использовали ход Се7, продолжая, вместо обычного 9. Яс, сильнее, а именно 9. е4! де 10. К:е4 сей 11. К:а4 К:44 12. сд, и черные попали в затруднительное положение, так как слон стоит на е7, а не на 46. В последнем случае они могли бы легко освободиться посредством 12. ... К:е4 13. С:е4 {5 и затем еб— е5.
7. 0—0 0—0
8. 44 : с5 Саб : с5 9. е3—е4 Фа8—с7! Сильнейший ход. Черные,
допуская изолирование пешки на 45, получают, однако, за это достаточную компенсацию в виде хороших перспектив в мительшпиле.
10. е4: 45 еб; 45 11. Ка2—Ь3 Се5-—-Ъб -12. Фа1—с2 Л8—е8 13. Се1—@5 К6—е4 14. Ла1—е1 Ссе8—15 15. Се5—е3 С—вб 16. КВ—Ъ4 в.
Белые, полагая, что размен чернопольных слонов для них обеспечен, стремятся разменять ‚и коня на слона, чтобы таким путем упростить позицию и скорее приступить к использованию слабого места игры черных— изолировавной пешки 45. Однако сейчас же выясняется, что они не учли при этом различных возможностей комбинационного характера. Следовало
ограничиться разменом 16. С: Ьб :Ьб, а затем блокировать пешку 95 посредством 17. КЬа4.
м АПФ
ГУ ип ий НА и | п НАШ тоаЕ в Ш Е на! Ке4 : #21
ета. фигуры ставит белого короля в очень опасное положение, так как фФорсированно оттесняет его на |3.
17. Се3 : #2 ге.
Вывуждено. Плохо было бы 17. С: еб Л :е3 18. С: Ь7--КрЬ8 19. Л: е3 С: е3 20. Л:12 С: 2-- 21. Кр: 2 Ф:Ь2 или 17. Кр: 2 Л: :е3 18. Л: е3 ФИ.
ВО
17. хз... СЬб : 12 18. Кре1 : 2 Фс7—Ъб 19. Кр2— #3 Ле8—е3 20. Ле1 : е3 ФЬб : е3 21. ЛН-В Фе3—в5-- 22. Кре3—ЪЗ Ксб—е5 23. №3—#3 Фе5—Ъб Черные угрожают отыграть фигуру — посредством 24. .., С:43 и затем 27—#5. 24. Са3З—5? 2. . Потеря — времени, ведущая
к тяжелым последствиям. Следовало играть 24. С:еб К: еб (Если 24. ... Бе, то 2, фа?) 25. Л: #6 Ъ 26. Кра3!, и те-
73
Страница 76
перь у черных едва ли имеется что-либо лучшее, чем 26. ... Фе5-+- 27. КрЬЗ ФЬб, достигая ничьей повторением ходов. 24... . Ла8—е8 25. КЬ3—а4 ке. Теперь уже 25. С:еб К: еб 26. Л: 6 (Или 26. Ле4 Ле3--- 27. #3 К:Ь4 28. Л:Ь4. Феб-|-', и выигр.) Б# 27. Кре3 не спасает из-за 27. ... Фе5 28. КрЬ3 6 29. «3 Фе4 30. Кре2 Ле2-|. 25... . 26. Фс2—12 Против угрозы #7—®5 нет довлетворительной — защиты. Если 26. С:Ь7--, то Кр 27. КаЮб ФМ! 28. Ке3 в5 29. КЫб #4 30. Крь4 6,
и черные выигрывают.
Себ—Ъ5
26... . е7—85
27. СЕ : Ь7-- | Кре8—!8!
28. СЬ7—5 95: 4
29. Ля3—е3 Ле8—е7
С угрозой 30.... Се4-|-. 31. С: #4 К: #4.
30. ЛеЗ—е1 СЬ5— «4-1
Ведет к выигрышу качества’ а с ним и партии.
31. СЕ5: в4 Ке5—4а3 32. ФР : Ь4 Ка3—М--! 33. КрЬЗ3— «3 ФЬб : Ь4 34. Кре3 : 4 КМ : #2 35. КрЬ4—е5 Ле7 : е1 36. 2—4 Ке2—е3 37. Се4—В Ке3—с4 38. Ка4—-Б Ле1—е1-- 39. Кре5—М4 Ле1—Н 40. К!5—е3 ЛН-Р 41, Ке3—41 М№2—12 42. Ь4—Ъ5 Кс4 : Ь2
74
43. Ка!1—е3 КЬ2 —@3-- 44. Кр!4—с3 ЛЬ2 : а2 45. Ке3 : 45 Ла2—Ъ2 46. Ь5—Ъб Ка3—е5 47. Кре3--14 Кеб—в6-|- 48. КрМ—е4 Ь7—Ъб 49. Кре4—{5 Кеб—е7-- Сдался.
№ 64. Дебют ферзевых пешек Турнир в Остраве Моравской 1923
Эйве Рубинштейн 1. К;1—8 47—45 22—44 Ка8—16 3. е2—е3 е7— еб 4. СН —43 с7—с5 5. Ь2—ЪЗ к...
Идея этого варианта заключается в том, чтобы овладеть пунктом еб и затем, заняв его конем, начать атаку королевского фланга. Черные, в противовес этому плану, стремятся приобрести инициативу на другом фланге, Весьма выгодно для них добиться при этом размена одного из слонов противника, так как таким путем не только ослабляется нажим белых на королевский фланг, но вместе с тем и ослабляется их позиция на ферзевом фланге.
5... . КЬ8—сб
Значительно — сильнее, чем 5.... КЬа7. С поля сб конь в некоторых случаях может уничтожить опасного слона 3 посредством КЬ4 и К:43.
6. 0—0 С8—а6 Как здесь, так и на следующем ходу черные ничего не
достигают — посредством КЬ4, с целью разменять слона @3.
Страница 77
Белые отступят слоном на е2, а затем, оттеснив коня ходом а2—а3, опять займут слоном прежнюю позицию на 93.
7. Се1—Ъ2 0—0
8. а2—а3 Ве.
Белые могут сейчас укрепить коня на еб посредством 8. Ке5 Фс7 9. М4, однако дорогой ценой, так как после 9. ... с 10. сей КЬ4! лишатся ценного для них при этом построении слона 93. Если же они сыграют предварительно 8. КЬа2, то последует 8. ... Фе7, и опять 9. Ке5 неблагоприятно для бе-. лых, так как черные, продолжая 9. ... са 10. ей Са3], разменивают слона Ь2, захватывая инициативу на ферзевом фланге,
8. '.. . Ь7—Ъб
Это дает белым возможность поставить коня на еб и укрепить его ходом #2—{4. Черные могли воспрепятствовать этому), продолжая 8. ... Фс7, так как 9. @&с С:се5 10. С:16 (Лучше 10. с4!.) еЁ было бы им лишь на пользу.
9. КВ—е5 Се8—Ъ7 10. КЫ1—а2 Фа8—е7 и. В—м 8-48 12. ЛИ—8! ке.
. С целью перевести ладью на 3, — лучший способ атаки королевского фланга в подобных положениях.
К!6 — е4!
12. Превосходный ответ. Черные пользуются — представившимся
случаем и сами занимают конем сильную позицию в центре,
13. Л8—53! ...
Ничего не достигают белые при продолжении 13. К:е4 г 14. Се4 в виду 14. ... К: еб.
13. ... #7—15 14. СаЗ : е4 45: е4
Ошибочно было бы 14.... {е, так как на это последовало бы 15. ФЬ5 Ьб 16. К:сб С :сб 17. 4с и затем Л#3, и у черных
нет удовлетворительной — защиты. 15. Фа1—Ъ5 Саб : е5 Необходимо. На 15.... №6
белые получили бы превосходную позицию ходом 16. Кас4.
16. ФЬ5 : Б7-- | Кре8—#7 17. М :е5 Ла8—18!
Лучшее продолжение, Плохо было бы 17. ... сй из-за 18. К:е4!. Если же черные играют 17. ... К:еб, то после 18. ФЬ5-- Кр (Если 18.... Кеб, то 19. Кс4.) 19. 45! Л:а5 20. Кс4! К7 (Если 20. ... К: с4, то 21. Бс.) 21. Л#3 #5 22. Феб с угрозой Сб попадают под неотразимую атаку.
18. ФЬ7 : Ь8 Ла8 : Ь8 19. ЛЬЗ : Ь8 СЬ7—аб 20. Ка2—Н Фе7— 47 21. Ла1- а! Ксб : еб?
До сих пор Рубинштейн защищался прекрасно, но здесь делает ошибку, пытаясь отыгрышем пешки восстановить ма- „териальное равновесие. Следозало продолжать 21.... С:Н 22. Кр: сей! (Плохо 22.... К:е5 в виду 23. 45! ФЬ5--
24. Кре!1 Ке4 25. а4!.) 23. ей Ке7! с угрозой Ке7—@5—е3-|-
45
Страница 78
или Ке7—с6—{4, чтобы искать спасения в контр-атаке. Создававшаяся при таком продолжении обстановка позволяла черным — рассчитывать на успех
защиты. а „м нЕ
“ШыЕ Вы еее ША т & Е в
Нож, 9 |
не
22. 44—45! Сильный ход, дающий возможность — ввести в — игру
ладью @1.
22, ... Ке5—&4 23. 45:еб-- — Фа7: еб 24. ЛЬ8—48 Саб—Ъ5 25. — с2—с4 СЪ5—е8 26. Ла1—45 45—М 27. Ь2—Ъ3! М : е3 Если 27.... К: е3, то 28. Л:5 Феб 29. К:е3 № 30. Ла: её. *28. КН—е3! е3—е2 29: КЗ : е2 Ка4—е3 30. Ла5—#5! е7—#6 31. Ке2—{4 „ Феб—е7 32. Ле5 : #6! Ке3—5 На 32. ... Ф:48 последует 33. Л: &7-- Кр8 34. Кебх. 33. Леб—{6 Кр7— #8 34. Ла8 : КАЛ Фе7 : е8 35. №6 : 5 е4—е3 36. Л —е5 Сдался,
ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Сюда относятся различные, редко встречающиеся построения черных при ходе 1. 42—-44, не носящие особого названия. Обычно они связаны с движением с7—с5.
1 1. д2—44 с7—с5
Слабый ход, после которого белые могут захватить центр.
2. 4—4 47—06
Продолжение 2. ... еб 3. с4 К6 4. Кс3 приводит к индийской защите.
3. е2—е4
Неблагоприятно для черных и построение с ходом 3. ... е5.
76
87—46
В партии Алехин — Тартаковер, Дрезден 1926, белые достигли значительного —— позиционного превосходства при продолжении 4. Кс3 Се7 5. Са3 Се5 6. КВ С:е1 7. Ф:е1 Кб 8, ЬЗ 5 9. Фе5! 0—0 10. Ф:48: Л:48 1. Ка ы еб 12. 141.
4. 2—4! СВ—&7
Если 4. ... КЮ, то 5. Кс3 КЬа7 (Иначе последует 6. е5.) 6. КВ аб (После 6. Св7 7. е5 де 8. Ге Ке4 9. еб. каё5 10. СЬ5--черные лишаются рокировки.) 7. е5 @е 8. {е Ке4 9. еб с сильной атакой у белых в — Левенфиш, Петербург
Страница 79
ква ый
и реи,
0 0 Ве и 0 ШАХ на
Ке8—6
Если 5.... Ка7, то 6. Кс3 ФЬб 7. Ка2! аб 8. ФВ, затем Кс4 и а2—а4 с превосходным положением у белых.
Плохо 5. ... еб 6. Кс3 Ке7, на что последует 7. СЬ5-Н! Са7 8. С:47+-Ф:а7 9. 0—0 Каб 10. Се3 С:се3 11. де! Ф:еб 12. Ьс Ф:е4 13. Ле! Фсб 14. СЗ с выигранным положением у белых (Э. Кон— Мизес, Бреславль 1912).
вв зи
6. КЫ1—с3 0—0 Если 6. ... КЬа7, то 7. е5 де 8. № К;4 9. еб. 7. СН—е2 а7— аб 8. а2—а4 Ь7—Ъб 9. 0—0 Се8—Ъ7 10. КВ—421 2...
После Ка2—с4 позиция белых превосходна,
||| 1. д2—04 2. Кв1—3 Продолжение 2. с4 с5 3. 95 КЮ 4. КВ ведет к индийской защите. На 2. #3 зато для черных весьма благоприятно 2. ... с5!
е7— еб
3. Се2 са 4. Ф: 44 (Если 4. КВ, то е5, и нельзя брать пешку е5
из-за 5. ... Фа5-|.) Ксб. 2, ... с7—с5
И здесь это движение связано для черных с различными затруднениями.
3. е2—е4 с5 : 44 Сильнее, чем 3. ... К!6 4. 451. 4, КВ : а4 Ка8—6
К неблагоприятному для черных варианту ферзевого гамбита ведет 4. ... 45 5. сей Ф: 45 6. Кс3 Фа5 7. #3.
5. КЫ1—с3
ай Е Ж пт Ж! „В | 0 нае
ВН “и
После 5. ... 5 получается позиция, схожая с той, к которой приводит вариант 1. 44 95 2. с4 с5 ферзевого гамбита, Как там, так и здесь белые достигают позиционного преимущества, Фианкеттируя королевского слона: 6. #3 Се7 7. Се2 де 8. Фед РКТ, 9. Ф:с4 0—0 10. 0—0 Ке5 11. Фа4 @ФЪб 12. КЬЗ Са7 13. Фа4.
На 5. ... Ксб белые получают лучшую позицию, продолжая 6. К455! СЬ4 7. СМ 77
Страница 80
0—0 8. Са6 (Нимцович— Тарраш, Карлсбад 1923).
6. Фа!—-Ъ3 СЬ4—с5
Если 6. ... Каб, то 7. Са2 Ьб 8. #8 СЬ7 9. е4 с сильным центром у белых.
Невыгоден для черных размен 6.... С:с3 7. Ф:е3. 7. ка4_8! Ь7—Ъб На 7. ... 0—0 или 7. ... Ксб
следует 8. Св5 с хорошей игрой у белых.
8. Се1—@5 Се8—Ъ7 9, е2—е3 КБ8—с6 10. СН—е2 й
Игра белых лучше; см. партигю № 65, Грюнфельд — Шпильман, Вена 1930.
№ 65. Дебют ферзевой пешкя Турнир в Вене "1930 Грюнфгльд Шпильман
1. 42—44 е7— еб
Выжидательный ход, который делается с целью на 2. КВ продолжать 2. ... 5, избегая в получающейся голландской партии неприятного для черных варианта с развитием коня на |3, или, как в настоящей партии, прибегнуть после хода 2. КВ к ходу 2. ... с5.
“2. ка! с7—с5 3. с2—с4! с5 : 44 Сильнее, чем 3. ... К№6 4. 45),
после чего получается неблагоприятный для черных вариант индийской защиты,
4. КВ : 4 5. -КЫ1—с3
78°
К 8—6 СВ—Ъ4
Продолжение 5. ... 45 6. #3 приводит к построению, весьма схожему с тем, которое получается в варианте 1. 4 45 2. с4 с5 ферзевого гамбита. Как там, - так и здесь белые имеют благодаря фианкеттированному королевскому слону длительный нажим на ферзевый фланг противника.
6. Фа1—Ъ3 к. .
® лучше всего. Если теперь
‚ Каб, то 7. Са? Ьб 8. В
Сы `9, е, получая сильный
центр. Невыгоден для черных
размен на с3, предоставляющий противнику двух слонов.
6... . СЬ4—с5 7. Ка4---3! В.
В связи с развитием ферзевого слона— значительно более агрессивное продолжение, чем 7. Се3 или 7. е3. Теперь белые благодаря открытой линии, при остающейся на 7 пешке, получают заметный перевес в центре,
7... Ь7—Ъб
И на 7.... 0—0 или 7. ... Ксб госледует 8. Се5.
8. Ссе1— #5 Се8—Ъ7
9. е2—е3 КЬ8—сб 10. СИ —е2 Ь7—\б 1. Св5—Ъ4 Фа8—е7 Сильнее, чем 11. ... Се7,
после чего белые без особых усилий сохраняют лучшую позицию. `
12. а2—а3
Не только с целью отнять у неприятельских фигур поле Ь4, но и подготовляя атаку ферзевого фланга, куда, очевидно,
Страница 81
черные стремятся переместить своего короля.
12... в7—8®5 13. СЬ4—е3 К!6—Ъ5 14. 0—0—0 КЬ5 : #3 15. Б2 : #3 0—0—0 16. ФЬЗ—а4 ке. С угрозой Ь2—Ъ4. 16... . Кре8—Ь8 17. КВ—а4 Ссе5 : а4 18. е3 : а4 Ла8—с8
Лучшая защита от 19. 45, на что последует 19. ... ей 20. сей Каб, с угрозой @ :е2, и черные сами получают сильную атаку.
19. Кре!—Ы 20. с4—с5!
Правильная жертва пешки,
Ксб—а5
позволяющая ослабить ПОЗИЦИЮ-
черного короля.
20. ... СЬ7 : #2 21. с5: Ъб а7 : Ьб
Нельзя брать ладью слоном, так как на это последует
22. Ф:а5 аЬ 23. Ф:Ьб-- СЫ
24. КЬ5 с неотразимой атакой. Ё /
и а лом ии. А я а к. ии пе 22. Фай—_Ъя!
Белые продолжают атаку с большой последовательностыо.
и.
№®®
№.
оо
22
тен За
№
ее
И теперь нельзя брать слоном ладью в виду 23. © :Ьб-- СЬ7 (После 23. ... КЬ7 24. КЬ5 нет защиты от мата.) 24. Ф:а5 Фа8 25. `ФЬ4, и у белых за ладью конь и две связанные пешки при непрекращающейся атаке.
22... . Фе7—46 23. ЛЬ1— #1 Се2—Ъ7 На 23. Феб последует
24. Л:в2 Ф:92 25. Ф:Ъ6--КЬ7 26. КЪ5.
24. @4—45! еб ; 45 На 24. ... Лс5 можно продолжать как 25. @е, так и 25. Ф4а3.. 25. Кс3 : 45 СЬ7 : 45 Если 25. ... Лс5, то 26. Ф : Ъб.. 26. Ла1 : 45 @46 —сб 27. Ла5 : а7 ЛЬ8—е8 28. ФЬ5 : себ Ка5 : сб 29. Се2—13! #5— #4
Не спасают и другие продолжения.
30. СВ : сб Лс8 : сб 31. Ла7: 7 “ Ле8—е2 32. Ле1—а1 КрЬ8—с8 33. Ла!--с1 Лсб : с1-|- 34. Крыл : с1 2...
Теперь у белых выигранный ладейный конец.
34. МАИ Ъ6—Ъ5 35. ЛЯ7—-Б Ле2- е!-- 36. Кре1—@2 Ле1—-Ъ1 37. Кра2—е3 ЛЬ1-Ь2 38. — а3—а4 Крс8—Ъ7 39. Ь2—Ъ4 Ь5—Ъ4 40. #3: Ь4 ЛЬ2 : Ь4 41. — а4—а5 Ьб : а5 42. Ь4 : а5 ЛЬ4—Ъб
79
Страница 82
Если42.... ЛЬ8, то 43.Кр А Л#8. 44. Мб! и затем КреЗ,ЛМ и Л:е4
Если 42. ... ЛЬ2, то 43. Ле5 Ле2 44. Леб Кра7 45. аб Кра8 46. Ле7 КрЬ8 47. Кре2! Ле1 48. Кр421 Кра8 49. Кре3 Ле2 50. Кре2 Л&1 51. а7, и выигр.
43. Кре3—-!4 ЛЬб—фб 44. Кр!4—с3 КрЬ7— аб 45. Л5—-А Краб : а5 46. №4 : #4 Ле6—16 47. Ле4—а4! — Кра5—Ъ5 48. 12-4 КрЬ5—с5 49. Ла4—а8 Сдался.
СТАРО-ИНДИЙСНАЯ ЗАЩИТА
1. а2—4а4 Ке8— {6 2. — с2—с4 а7—46 Идея старо-индийской — защиты — создание давления на пункт 4 посредством 7—6 и СВ8— #7 с дальнейшим с7— с5 или е7— еб, с тем, чтобы вынудить противника разменять пешку 4 на соседнюю, сб или еб, или же продвинуть ее на 05. Однако успешное выполнение этого плана для черных весьма затруднительно по следующим соображениям: 1) пункт 4 у белых далеко не слаб и легко может быть еще более укреплен, 2) черным невыгодно самим брать на @4, так как в этом случае позиция белых усиливается, и 3) продвижение 04—45 далеко не всегда бывает полезным именно для черных.
После лучшего хода 3. КЫ1-се3, необходимого для белых при любом построении с их стороны, и ответа 3. ... 7—6 стремления белых в отношении центра могут итти в одном из двух направлений: к использованию — диагонали Ь1—а8 посредством фианкеттирования королевского слона, или же к созданию пешечного центра ходом е2— е4. *
Система 3. КЫ1—с3 в7— 6 4. #2—83 СВ—е@7 5. СН—@с2
80
0—0 вполне допустима для белых, но лишь при условии сохранения первоначальной позиции пешки е2. Остающаяся в этом случае открытой для слона диагональ дает белым возможность достигнуть — преобладания в центре, так как на е7— е5 они с успехом могут отвечать 04: е5, оставляя после д6:е5 слона #7 запертым пешкой еб, а с7—с5, усиливающее деятельность слона 92, явно плохо для черных. Тем не менее фианкеттирование #2—893 и СП— #2 за последнее время встречается все реже и реже, так как вытесняется одним из разветвлений системы
3. КЬ!—с3 в7—б 4. е2—е4,
Построение 3. КЫ! — с3 #7— 6 4. е2—е4 СВ8—&@7 позволяет белым сделать выбор между тремя продолжениями: 5. 12—14, 5. К@1—В и 5. 12—13. Первое— с ходом 5. 2—М, так называемый индийский вариант 4-х пешек, дает белым целую пешечную цепь в центре, которая могла бы сыграть решающую роль, если бы оказалась достаточно устойчивой. Однако как раз этого то условия у нее и не хватает, так как белые, потратив время на движение пешками, отстали в развитии фигур и у. них не в безопасности ко-
Страница 83
роль, остающийся все еще в центре. Все это открывает перед черными хорошие перспективы при подрыве с7—с5, к которому они могут приступить немедленно после 5. ... 0—0 6. Ке1—В.
Продолжение 5. Ке1— {3 позволяет белым избавиться от недостатков хода 5. 2—М и получить вполне устойчивый центр. осле 5. 0—0 6. Ь2—Ъ3 для белых весьма благоприятно, как на 6. ... е7— еб, так и на 6.... с7—с5, продолжать 7. 44—45!, сильно стесняя противника. В варианте 6. ... е7—е5 7. 04—45! Б7—Ъб 8. Се1—е3 Кра8— 7 они могут получить сильную атаку, продолжая 9. в2— «4. Поэтому это продолжение, оставляющее черным весьма мало контр-шансов, считается одним из сильнейших для белых.
За последнее время все чаще и чаще применяют третье продолжение 5. 2—3, цель которого— зажим позиции черных по всей линии. После 5.... 0—0 6. Сс1—е3 е7—е5 это достигается тонким ходом 7. Ке1— е2! с тем, чтобы на 7. ... еб: д4 ответить 8. Ке2:44 КЬ8—сб 9. СН—е2 с последующим Ф4а1—42 и, в зависимости от обстоятельств, 0—0 или 0—0—0, явно выигрывая в пространстве, а на 7.... КЬ8—сб или 7. ... Сс8—еб приступить к зажиму посредством 8. 44—45 с выигрышем темпа. В последнем случае позиция черных действительно сказывается как бы скованной и лишенной каких-либо контр-шансов.
6 Курс дебютов
После 1. 42—04 К&8—16 2. с2—с4 черные часто играют сперва 2. ... #7—$ф6, чтобы в дальнейшем сохранить возможность выбора между ходами 47—96 и 47-—45, из которых последний приводит к защите Грюнфельда. В таких случаях для белых, по всей вероятности, сильнее отвечать на 2. ... в7— сб не 3. КЫ1—с3, а сразу ходом 3. 2—3, при котором проводить 47—45 для черных, возможно, еще неблагоприятнее, чем при ходе 3. КЪЫ1-с3. Если же черные играют 3. ... 47—46, то 4. е2—е4 и затем КЬЫ1—с3 приводит к рассмотренному варианту.
Более благоприятно для черных построение 47—46 и в7—06 в тех случаях, когда белые не делают сильнейшего хода с2—с4, продолжая после 2. Ка1— #3 не 3. с2—с4, а 3. КЫ1—с3 или 3. Се1—-М, однако и здесь у белых имеются пути получить более свободную игру.
1 (1. 42—44 К8—!{6 2. с2—се4 47—46) 3. КЫ1—с3 го
При этом ходе белые получают большую свободу действий, чем при 3. КВ, а главное— сохраняют — ВОЗМОЖНОСТЬ важного в этом дебюте движения пешкой /.
Однако и 3. КВ вполне возможно в виду того, что развитие в этом случае слона с8 на {5 или #4 для черных невыгодно.
Если на 3. КЗ последует С, то 4. Кс3 Ьб (Благоприятно для
81
Страница 84
белых 4. ... КЬа7 5. КЬ4 Себ 6. К:е6 Бе 7. е3 е5 8. Се2; Грюнфельд — Ласкер, Острава- Моравская 1923.) 5. 3! (После 5. е3 КЪа7 6. СаЗ С:43 7.Ф: 43 е5 и затем Се7 и 0—0 у чер- - ных прочная позиция.) сб 6. Сва2 КЬа7 (Если 6. ... Фс8, то 7. 0—0! СЬЗ 8. е4.) 7. 0—0 е5 8. Ле1 с хорошей игрой у белых (Беккер— Фишер, Вена 1923).
После 3. КВ Св4 белые получают хорошую игру пос; едством 4. Кс3 КЬа7 5. е3! С: В 6. еЁ е5 7. 4! Се7 8. Св2 сб 9. 0—0.
Продолжение 3. в3 еб 4. Св2 С®7 5. Кс3 0—0 6. 0—0 ведет к варианту А.
Возможно и 3. 13, приводящее после 3. ... еб 4. её Се7 5. Кс3 к варианту В, 3.
3. ... в7—вб Развитие слона на е7, а именно
3. ... КЬа7 4. КВ е5 5. е4 Се7, неудовлетворительно в — виду 6. #3! 0—0 7. Се2 сб 8. 0—0 Фс7 9. ЬЗ Ле8 10. Се3 (Рубинштейн — Пшепюрка, Мариенбад 1925).
Если 3. ... С5, то 4. В и затем е2—е4 с хорошей игрой
у белых. Если 3. ... еб, то 4. КВ3!.
Не дает белым преимущества размен 4. де де 5. Ф: а8 --. Невыгодно и рацнее продвижение
А 4. в2—#3 ... Сильнее 4. е4. 4. 2... СЁВ—‹@7 5. СП—42 0—0 6. К@1—13!
82
Слабее 6. е4, на что лучше всего отвечать 6.... е5 7. Кве2
Ксб 8. 45 Ке7 9. 0—0 Кат и
Г ЖА Г
7
а
ЛАЙ
и т
У
6... . КЬ8—47
Ход 6. ... Ксб, вызывающий дальнейшее движение пешки @, невыгоден для черных: 7. 5 КЬ8 8. 0-—0! (Нехорошо для белых 8. е4 КЬа7 9. 0—0 а5; см. партию № 66, Алехин— Етс, Карлебад 1923.) а5 (После 8.... е5 9. @е для слона открывается диагональ Ь1—а8; если 8. ... Св4, то 9. ЬЗ С: #3 10. еЁ с прекрасной игрой у белых, Алехин—Рети, Нью - Йорк 1924.) 9. ЬЗ3 Каб 10. Се3 Ьб 11. Ка4 Са7 12. а3 Фе8 13. ЬЗ Крь8 14. Фе2 с лучшей игрой у белых (Грюнфельд—Етс, Земмеринг 1926).
7. 0—0 е7—е5
На 7.... с5 последует 8. 45. Хотя белые запирают диагональ слону &2, однако это с избытком вознаграждается слабостью пешки е7, которая не может продвинуться из-за 5: еб.
8. 4: е5! 46 : е5 9. Ь2—Ъ3 с7—сб 10. Се1—е3 Фа8—с7!
Страница 85
В партии Шпильман— Боголюбов, Киссинген 1928, черные после 10. ... Фе7? 11. ФЬЗ! №6 12. М4 `КрЬ7 13. е5! КЬ5 14. Л46 получили проигранную позицию.
11. Фа1—42 зе.
Теперь на 11. ФЬЗ последует Ле8! 12. №а1 СВ 13. Ка4 Ке4, и инициатива в руках черных (Гоглидзе—Ненароков, Тифлис 1929).
1. . Л8—её8
12. Л -@1 к...
Игра белых несколько лучше. В
(1. а2—а4 Ка8—{6 2. с2—с4 47 - 46 3. КЫ1—е3. #7-- #6)
4. е2—е4 СВ —&7 Кроме хода 5. #3, приводящего после 5.... 0—0 6. Св2
к уже рассмотренному варианту А, белые могут играть 5. М, или 5. КВ, или, наконец, 5. 3, Сильнейшим считается 5. КВ, хотя за последнее время многие, и не без серьезных оснований, отдают предпочтение продолжению 5. 13.
1 5 ° 2— и С
Индийский вариант 4-х пешек, ведущий к острым позициям, с различными Возможностями для черных.
5. 2, 0-0 Если 5. еб, то 6. Ге @е 7. 45. 6. Ка1—В ,.
Если 6. Се2, то с5! 7. 95 (7. @ Фа5 8. са К:е4 9. йе Ле8.) еб 8. 4е (8. КВ ведет
6*
к позиции, разобранной ниже, в прим. к 8-му ходу белых.) {е 9. СВ Ксб 10. Кве2 е5! с инициативой у черных (И. Рабинович— Торре, Баден-Баден 1925^,
6... . с7—с5! же
Й 73 Ж
кан,
| и = и Вабае вт Пя
Подготовка движения е7—е5 посредством 6. ... К!47 задерживает развитие черных фигур. На это последует 7. Се3 (7. е5? с5.) е5 8. {е де 9. 451 КЮ 10. Са43! с хорошей игрой у белых (Боголюбов— Томас, Карлсбад 1923).
Хорошую игру получают белые и после 6. ... КЪа7 7. С43 е5 8. Ге де 9. 45! Кс5 10. Сс2.
Немедленное — продвижение 6. ... е5 опровергается проще всего посредством 7. де! де 8. Ф:48 Л:48 9. К:е5 К:е4 (9. ... Ле8 10. С43! К:е4 11. К:е4 16 12. Са5--! Крь8 13. СР! №8 14. К:еб-.) 10. К:е4 Ле8 11. с5| 16! 12. Се4 Г Се 13. С: еб--Л:еб 14. 0—0 № 15. 5 «Ё 16. Л: 5
со значительно лучшей игрой
| ака
у белых. Если 6. ... Се4, то 7. Се2 Кьа7 (7. . кеё 8. 45.) 8. Кв 5!
С:62 9. Ф:е2 с прекрасной 63
Страница 86
игрой у белых. На 9. ... е5 последует 10. №е @е 11. 5.
7. 44—45
Вместо этого движения сильнее, возможно, 7. Се2 са 8. К: 44 Ксб 9. Кс2, так как на 9. ФЬб _ белые — могут ответить 10. Се3!, и если Ф:Ь2, то 11. Ка4 с выигрышем ферзя.
Если 7. с, то Фа5! 8. СаЗ (8. са К:е4! 9. де Ле8.) К47 9. Са2 К:с5 с лучшей игрой у черных.
7.2... е7—е6! 8. 45: й
Большие © затруднения „у белых после 8. Се2 ей 9. с (9. ей СЕ5.) Ле8: 1) если 10. Фс2, то Фе7|, см. партию № 67, Морозов — Тюлин; 2) если 10. Ка, то Кк4! 11 С:е4 ФЬ4-- 12. «3 Ф:@4 13. Ф:о4 С:в4 14. Кь5 Каб а К: 46 Ле7.
Плохо 8. Са3 ед 9. сей ФЪ6б! 10. Ка2 (10. Се2 с4! 11. Фе2 Ле8; Колль — Эйве, матч Роттердам — Антверпен 1926.) Ке4! 11. Кс4 Фа8 12. Се2 Ь5! с прекрасным положением у черных (Земиш — Эйве, Висбаден 1925).
8. {7 : еб
9. СН—-е2
После 9. е5 де 10, Ф: 98 Л:48 11. №е Ке4 12. Се5 Лат 13. Ке4 К:е5 игра черных лучше.
9. .. КЬ8—сб 10. 0—0 Фа8—е7 Положение — черных вполне.
удовлетворительно. Белые не могут играть 11. еб, так как после де 12. Ге Кф4 13. Се5 Фе8 теряется пешка еб (Зубарев— Верлинский, Москва 1925),
64
2
(1. 42—а4 Ка8—6 2. с2— с4 47-46 3. КЫ!-е3 в7—46 4. е2—е4 СВ— 27)
5. Ка1— В 0—0
Если 5.... Ск4, то 6. Се2! 0—0 7. Се3 еб 8. 45! н затем Ь2—Ъ3.
6. Ь2—Ъ3
Едва ли сильнее рекомендованное Алехиным 6. Се2, на что лучше всего отвечать еб! (Слабее 6. ... с5 7. @с Фа5 8. с К:е4 9. де Ле8. 10. 0—0.) 7. 45 (После 7. де йе 8. Ф : 48 Л:48 9. Ка5 [9. К:е5 К:е4.] Ке8 10. Ке7 -- Кр: 18 11. К:с8 Л:сё8 игра равна.) КЬа7 8. 0—0 Кс5 9. Фс2 а5. Белые могут оттеснить коня с5 посредством Ь2—Ь3, а2—а3 и Ь3—Ъ4, однако в противовес этому черные успеют отвести коня 6 и сыграть 77—15. Если же 10. Ка2 Ке8 11. КЬЗ то К:ЬЗ 12. аЬ Са7 и опять таки 77—15.
На 6. #3 черные достигают равной игре посредством КЬа7!
7. е3 е5 8. 0—0 Ь6!.
Если 6. С!4, то Ксб.
Если 6. С43, то Св4! 7. 53 С: В 8. Ф:83 1 Ксб!.
Ш. Ги 0 яя, ви чи
Страница 87
На 6. ... с5 хорошо отвечать 7. Се3 ей 8. К:а4 Ксб 9. Се2 Са7 10. 0—0, что приводит к выгодному для белых варианту сицилианской партии.
Если 6. ... КЪа7, то 7. Се3 е5 8. 45! Ле8 9. Фа2 Кей 10. К:е4 15 11. К: 46 са 12. СЬб со значительно лучшей игрой у белых.
7. 44—45! Ь7—Ъб Если 7. ... КЬ47, с целью
укрепить коня на с5, то 8. Се3
а5 9. Фа2 Ьб 10. СВ. `8. Ссе1—е3 Кре8—Ь7 Если 8. ... КЬа7, то 9. Фа2, 9 #2—24 о” белых сильная атака, напр.:
. Ке8 10. Фа2 Ъб 11.0—0—0 фе 12° С43 Кс5 13. Ссе2 и зЗатем Лд 1.
№)
(1. 42—44 Кэ8—66 2. с2—с4 47—46 3. КЫ1—с3 #7—$6 4. е2—е4 СВ—97)
5. 2-8
После этого центр белых становится чрезвычайно сильным. В дальнейшем они грозят окончательно стеснить позицию противника ходом 04—45, получая благоприятные возможности к проведению атаки на короля, а также к усилению давления на ферзевом фланге. Против этой системы до сих пор не найдено для’ черных целесообразного плана, который дал бы им достаточную защиту или какие-либо контр-шансы, и поэтому весьма вероятно, что продолжение 5. #3 является сильнейщим,
5... 0—0
Если 5.... сб 6. Се3 45, то 7. е5 К7 8. са с 9. Ь4! с сильнейшей атакой (Алехин—Боголюбов, 15-я партия матча, 1929). 6. Сс1—е3 е7—е5 На 6. ... Ксб белые могут
получить лучшую игру двояким путем: 1) 7. Фа2 е5 8. Ксе2! Ка7 9. 45 (Земиш—Ётс, Мариенбад 1925) или 2) 7. СаЗ Ка7 8. Кве2| е5 9. 45 Ке7 (Видмар — Етс, Лондон 1927) 10. #4 с последующим ©@42, 0—0—0 и 2—4.
Если 6. ... КЬа7, то 7. Фа2 е5 (7.... с5 8. Кве2!.) 8. Кде2], не торопясь с ходом 44—05. Если сразу 8. 45, то КЬ5 9. е4 КН! 10. С: М её 11. Ф:М Ко 12. 0—0—0 аб! с хорошей игрой у черных (Толуш-—-Ненароков, Ленинград - 1931).
7. Ке1—е2!
Слабее 7. 45 сб 8. Фа2 са 9. са Ке8! 10. 0—0—0 5 с равной игрой (Алехин— Эйве, матч 1926).
0,277 7 24 Я |
ян № ‘яв ‘й,
я онаоя
72... Кь8—сб
Страница 88
Если 7. ... ей, то 8. К:а4 Ксб 9. Се2, затем Фа2 и 0—0 или 0—0—0 с превосходной игрой у белых.
Если 7. ... Ле8, то 8. Ф4а2,
выжидая с ходом 04—45. 8. 44—45 Ксб—е7
Может быть лучше отступить конем обратно на Б8 с тем, чтобы перевести его на с5.
9, Фа1—42 кб—а7 10. 2—3! к...
Эта позиция получилась, с перестановкой ходов, в партии Ботвинник— Алаторцев, Москва 1931. Положение черных крайне затруднительно; попытка освободиться посредством 10. ... 15 11. Се2 К 12. Ге, предпринятая в партии, не только не достигла цели, но лишь ухудшила их позицию на королевском фланге.
П (1. а2—а4 К;8—6) 2. Ке1—В в7—в6
Если белые не переходят теперь посредством 3. с4 в один из рассмотренных вариантов старо-индийской защиты, у них имеется выбор между 3. Кс3 и 3. СМ. Оба эти продолжения создают для черных затруднения, однако они всетаки не так сильны, как 3. с4.
Не дает белым преимущества 3. Се5 С®7 4. КЪа2 0—0 5. е3 д6 6. Се4 Ксб 7. с3 (Алехин-—- Блюмих, Дрезден 1928). После 7. ... №6 8. СЬ4 С и затем 46—45 игра уравнивается.
К равной игре ведет 3. #3 С®7 4. Св2 0—0 5. 0--0 45.
86
Ничего не дает белым 5. КЬа2 в виду 45!.
А 1. КЫ —с3 СВ —&7
Сильнее, по всей вероятности, уклонившись от построения с ходом 47—46, сыврать 3. ... 95, чтобы воспрепятетвовать движению е2—е4. Партия Колль— Эйве, матч 1928, развивалась следующим обрадом: 3. ... 95 4. СМ С®7 5. е3 0—0 (5.... КЬ5 6. С®5!.) 6. С43 с5 7. с КЬа7! 8. 0—0 К:е5 9. Се5 Се4 10.53 К: 43 11. ей С: 83 12. Ф:В еб 13. Лас! К4а7, и черные достигли уравнения.
4. е2—е4
и КЕ 5. Се1— 5 в. ,
В партии Торре—Етс, Мариенбад 1925, белые получили лучшую игру, продолжая 5, Сс4 0—0 (На 5.... К :е4 последует 6. С:7--Кр:{7 7. К: е4 с лучшей игрой у белых.) 6. 0—0 Ксб 7. Се3 К:е4 8. К:е4 45 9, С43 &е 10. С :е4 Фаб 11. с3. Если теперь 11. ... СБ, то 12. С: #Ё 13. Фа2; если же 11.... Ё5?, как было в партии,
Страница 89
то 12. С:сб! Бс 13. Ле М
14. ФЬЗ-. -
`5. ... 9—0 Слабее 5. ... №6 6. СМ4 0--0
7. Фа2 КрЫ7 8. 0—0—0!, и у белых сильная атака на королевском фланге (Тарраш— Давидсон, Земмеринг 1926).
6. Фа1—42 Л8—е8 7. 0—0—0 ...
Игра белых лучше (Левенфиш— Зубарев, Москва 1926).
Если теперь 7. ... сб, то 8. 3 с угрозой е4—е5. - В (1. ‘92—44 К;8—6 2. Ка1—8В в7—;6) 3. Се1—М эс.
Ход, довольно часто применявшийся Капабланкой.
3... . СВ—е7 Если 3. ... с5, то 4. е3. 4. Ь2—ь3 ...
Возможно и 4. е3, или 4. с3, или 4. КЪа2. Если черные нападут на слона посредством 4, ... КЬ5, то последует 5. Се5, и черным невыгодно оттеснять слона на е3 посредством 5.... Ьб 6. СЬ4 #5.
Если на и КЬа2 черные ответят с5, то следует играть 5. е3!, а не с3, так как при положении коня на 42 выгоднее, в случае размена на 04, брать пешкой е, а не с.
4. ... 0—0 Если 4.... с5, то 5. с3 (5. еЗ? ФЬб.) 4с 6. ей Ьб 7. е3 СЬ7
8. Кс3 с лучшим расположением
фигур у белых,
5. КЬ1-4а2 6. е2—е3
97—46
6... . с7—с5 Слабее 6. ... КЪа7 7. Се4 Ле8 8. 0—0 е5 9. фе Че 10. СЬ2
и затем Фе2 с лучшей игрой у белых.
Невыгодно для черных и 6. ... Ьб 7. Се4 СЬ7 8. Фе2 КЬа7 (После 8. ... Ке4? 9. К:е4 С:е4 10. Ь4! Ка7 11. Ке5! С: в2 12. ЛЬ2 СЬ7 13. Ь5! е5 1 К: ЧТ атака белых неотразима; Ненароков- Зубарев, Москва 1923.) 9. е3 КЬ5 10. СЬ2 еб 11. #4 Кб 12. 45 и затем 0—0—0, после чего у белых сильная атака на королевском фланге.
7. с2—с3 КЬ8 —сб Если 7. ... са, то 8. е4!. 8. СН —с4 2.
° Если 8. е4?, то ей 9. ей фьс, 8. ... ° Л8—е8 9. 0—0 е7—е5
10. 44 : е5 96 : е5 11. СИ—Ъ2 а7—аб
87
Страница 90
Нельзя играть 11. ... Себ из-за 12. С: е5, и белые выигрывают пешку.
Если же черные сыграют
111... №6, или Фс7, или СБ, то последует 12. СЬ5. 12. а2—а4 Ь7—Ъб 13. е3—е4
Предупреждая 13. ... е5—е4. Положение белых несколько лучше.
№ 66. Старо-индийская защита Турнир в Карлебаде 1923
‚ Алехин Етс 1. 42—44 Ке8—{6 2. с2—с4 ве7—вб 3. #2—23 СВ —&7 4. СН—е2 0—0 5. КЫ1—с3 97—46
Система с развитием слона на в2 вполне возможна для белых, в особенности в том случае, если в дальнейшем пешка е2 остается на своей первоначальной позиции. При таком построении благодаря открытой для слона диагонали белые получают преобладание в центре. В настоящее время отдают предпочтение развитию е2— е4 с последующим | 12—13,
6. Ко1—3 КЬ8—‹б
С целью вызвать продвижение 44—45, чтобы овладеть полями сб5 и еб для своих коней и получить открытую диагональ для слона #7.
7. @4—45 Ксб—Ъ8 8. е2—е4 зе.
Сильнее 8. 0—0, оставляя пешку е2 на месте, как было уже указано. После сделанного
88
хода слон на #2 становится мало активным.
8. ... КЬ8—47 9, 0—0 а7—а5 Обеспечивая для коня поле сб. 10. Се1—е3 К6— #4 11. Се3—а4 Ке4—е5 12. КВ : е5 2...
Лучше было 12. Ка2, защищая пешку с4 и угрожая после 12—{4 разменять чернопольных слонов.
12... . 13. е4—с5
Теперь 13. #4 не достигало цели в виду 13. ... Се4! (Нельзя 13. ... К:с4 из-за 14. С:®7 Кр: е7 15. Фа4 --- с выигрышем фигуры.) 14. ФЬЗ КВ-- 15. С: В
Ка7 : е5
С:44-- с превосходной игрой у черных. 13. ... 96 : с5 14. Са4 : с5 Ь7—Ъб 15. Се5 — 44 Сс8—аб 16. ЛА — е1 Фа8—4а6 17. С#2— Н 2...
В результате хода е2—е4 фианкеттированный на @2 слон никакой активной деятельности не проявил, и теперь лучшее, что остается белым, это разменять его на слона аб.
17... . Саб: #!
Плохо было бы для черных 17. ... КВ 18. Ф:В С:а4 19. С:аб С:е3 (19. ... Л:аб?
20. Ф43.) 20. Ф:с3 Л:аб 21. Лас1, и пешка с7 очень слаба.
е7—с5|
18. Ле! : Ц
Страница 91
Энергичный ход, которым черные выявляют теневую сторону фианкеттирования— ослабление поля #3.
19. Са4 : еб
Вынуждено. Нельзя играть 19. 4с из-за 19. ... Ф:44, а` 19. Се3 плохо из-за 19. Фа7 с двойной угрозой ФьЗ и Кс4.
19. ... Ф4аб : е5 Позиция упростилась, и в
пользу черных, которым удалось сохранить сильного, благодаря открытой — диагонали, слона #7. 20. Фа1— 53 Ла8—Ь8 21. ФЬ3—Ъ5 Ня
Предупреждая 21. ... 5. Однако на это следует новая неожиданность,
21. . 7—5! » 22. Ла1—-е1
После 22. еЁ Ф:!5 позиция рокировки белых была бы очень слаба.
22. .. 15—14
23. ФЬ5—а7 ЛЬ8—48
24. #3: М 2.
Необходимо предупредить ход 4—-В.
24. ге. Фе5 ; 4 25. Фа7—еб-|- 2... На 25. Ф:е7 черные выигрывают, продолжая 25. ... Фе4-|- 26. Крыл ФВ-- 27. Кре1 Л4е8 28. Фет, ЛМ 29. Ке2 ЛЕ: тя,
2 Ов- Ка 6. —В — 27. Кра!—1 ы
Не лучше 27. Фе4 Фа2 282 Ф43 29. еб ЛБ 30. 4
27... . Ла8—46 28. Феб—Ъ3 Св7—е5 29. Ле1—е2 Лаб —{16 30. Ке3—@1 Л6-м 31. Ка1—е3 ЛМ 32. ФЬЗ3—еб Фв5—Ъ5 33. Ке3—#4 й
= Но
33. й же : и
Далеко асснтьние жертва качества. Предотвратить ее на предыдущем ходу посредством 33. Л#2 белые не могли, так как на это последовало бы
Л: В.
34. В: Л : Н-- 35. Кр ы--е 3 ФЬ5 : Б2-- 36. Кра2 1 ФЬ2—Ы1-- 37. Кри —2 Се5—44 38. Кр?2— 3 ФЬЫ1-—-в1-- 39. Кре3—Б3З 2. На 39. Ле2 последовало бы 39. ... Фе{-, как это было сыграно через два хода. 39. —.. . Фе1-—- Н-- 40. Ле2—#2 ФН—Ы-- 41. КрЬ3 — #3 ФЬ1—е1-|- 42. Кре3—63 6—5!
69
Страница 92
В этом тонком ходе скрывался весь смысл жертвы качества. 43. Ле2—с2 Фе-Н- 44. КрЬЗ—Ъ2 2. Если 44. Кре3, то Фа. Если 44. Ле2, то ОЕ 45. Кре3
Фе1-|--. 44, .. ФН—&1 45. Ков2—83 — Фе1—М 46. КрЬ3— 3 ФЫ-а!!
Задачный ход, решающий партию. Белые могли его сделать и раньше, вместо 43. ... ФИ-|-.
47. Лс2—с3
На 47. Ле2 последует ‚фе! |. К мату ведет 47. ЛЬ2 Фе1-|- 48. КрЬЗ Фе3-|- 49. Кра2 В Не спасает партии и 47. ФР из-за Фа3-- 48. ФВ Се5 49. Кре2 Ф:с2-|-.
47. 2. Фа!-г1-- 48. Кре3 — 13 фе!—Н-- 49. КрЬ3— #3 Са 50. Кре3- 3 С2—в1
и мат в 2 хода
№ 67. Старо-индийская защита Играна по переписке в 1931 г.
Морозов Тюлин 1, с2—с4 Ке8— 6 2. КЫ1 —с3 27—@6 3. е2—е4 47—46 4. @д2—44 СВ—в7 5. 2-м 0—0 6. Ке1—В °..
С перестановкой ходов получился вариант 4-х пешек индийской защиты. Позиция пешек выглядит чрезвычайно угрожающей, и это могло бы сыграть решающую роль, если бы только белые при этой системе не отставали в развитии игры.
90
6... . с7—е !
Лучший ответ. Если белые хотят удержать пешечный центр, то они опять должны терять время на движение пешкой а, все еще оставляя короля в середине игры.
7. 4-45 в. э
На 7. Се2 последуе® са 8. К: 44 Ксб с угрозой размена коней на 44 или, в случае 9. Се3, усиливая давление на ферзевый фланг белых и По диагонали а7— #1 ходом 9. ФЬб. И всетаки возможно, что это лучше для белых, чем дальнейшее продвижение пешки а, так как, продолжая 9. Кс2!, они могут использовать благоприятвую для них возможность на
. ФЬб ответить 10. Се3]; тенор черные не могут играть
.‚ Ф:Ь2 из-за 11. Ка4,
теле чего теряется ферзь. 7. ... е7—еб
Дальнейший подрыв пешечной цепи белых.
8. СН —е2
Лучший ход. На 8. йе последовало бы 8. ... е 9. Се2 Ксб 10. 0—0 Фе7, и слон @7 может оказать сильное давление на игру белых по открытой для него диагонали,
8. ... еб : 45 9. с4 : 45 г.
После 9. ей ферзевый слон черных получает поле 15.
Теперь обнаруживается другая теневая сторона построения белых,— у вих слаба пешка е4,
Страница 93
10. Фа1-—с2 ев ь
Искусственная защита 10. Ка2 после Ке4 11. С:е4 ФЬА- 12. «3 Ф:ф4 13. Ф: : 94 С: е4 поставила бы белых в затруднительное положение, так как черные угрожают разбить пешечный центр противника ходом 7—{5. Явно плоха была бы теперь, при неразвитых силах, контр-атака 14. КЬ5?, на что
последовало бы 14. ‚ Каб 15. К:46 Ле7 с различными
угрозами, 10. ... Фа8—е7 11. е4—е5: й
Ничего лучшего нет. На 11. Ка2 последовало бы 11. Св4! с решающим ПОЗИЦиОННЫМ
перевесом у черных.
11. 2... 46 : е5 12. 4: е5 К6—с4 13. 45—46 Фе7—18 14. Кс3—45 Каё : е5 15. КВ : е5
После 15. Кс7 СЁ5 `16. Фа? К: В-- 17. #Ё Ксб 18. К:е Л:е8 19. 0—0 Ка4 20. се Ф:д6 у черных за качество две пешки при атакующем положении.
15... ФВ : д6 16. Ке5 : я Фаб : 45 17. 0-0 зе.
Белые удачно разрешили дебютные затруднения. Жертвой пешки им удалось закончить развитие с хорошими перспективами на атаку.
Плохо было бы 17. ... С#5 из-за 18. КЬб-|- С:Ьб 19. Се4
С: с2 20. С: 45-- Ко\8 21. С: 6,
18. К7—в5 — Кра8—Ъ8 19: Се2—431 — КВВ—сё!
Черные не могут предупредить жертву слона на #6. Плохо было бы 19. ... Са4-- 20. Крыл Ф4а7, так как после 21. С: еб Ь& 22. Ф: : #6 у черных нет защиты. от угроз Л4 или Са2 и
20. СаЗ : Кс6—Ъ4
21. Фс2— Мы фФа5—а4--
На 21. ... ЛВ последовало бы 22. СЕЛ.
22. Кре1—-Ъ1 Себ—с4!
После 22. Бе 23. Ф: еб
ФаЗ 24. ФЬ5 Кое8 25. сёЗ! сугрозами К : еб и ФГ7-|--,а также Лай1 атака белых вряд ли отразима.
[4 Ой и ® но вси ®
си на ионов
Ра вла и ня Веще,
23. Ка5—7--?
В сложном положении белые не находят единственного пути
к спасению. Следовало продолжать 23. С :её8 С43 24. КР --1 Кра8 25. КЬб + |, н для черных не видно ничего лучшего, как согласиться на вечный шах.
23. ... Се4 : #7 24. Себ : 7 КЬ4—-а3!
97
Страница 94
С угрозой 25. ... КЮ -| 26. Кре!1 КЬ3-- 27. КрЫ! Фе1-- 28. Л: «1 КЮХ.
25. ФЫ1-с2 й
Если 25. Се5, то Ле2 с решающей атакой.
Если 27. Ф:12, то Л: 77.
27. 2... Ла8— 8
28. СЬ5—В К2—х4 --
29. Кре1—Ъ1 Ке4 : 52
30. Се1—#5 КЬ2 : Н
31. Се5: е7 КН —‹3--
32. Крыл— 2 Све7—е5! Сдался.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
25. 2... Ка3—2-- 26. Крыл — 1 Ле8—е7! 27. С7—Ъ5 г. 1. 42—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7—6-
В связи с 3.... 47—45 составляет систему защиты, введенную в практику Грюнфельдом. Идея ее— после 3. КЬ1—с3 47—45 4. с4: 45 Кб: 45 5. е2 —е4 Ка5:с3 6. Ь2:с3 СВ—е7 использовать неустойчивость пешечного центра белых и атаковать пункт 44 посредством подрыва с7—с5, поддерживаемого давлением по линии & и диагонали а1—-Ъ8.
В этом варианте существенными, благоприятными для черных обстоятельствами являются, с одной стороны, возможность размена коня 05 на коня с3, при котором черные, не теряя времени на отступление коня, одновременно ослабляют ферзевый фланг белых — (после с7—с5 слаб пункт с3), и, во вторых, движение е2— е4, ослабившее пункт 44. В настоящее время найдено, что белые могут воспрепятствовать проведению идеи Грюнфельда, устранив указанные недостатки. Вместо 4. с4: 45 К: 45 5. е2— е4 сильнее продолжать 4. Кф1 — #3 С8—8@7 5, е2--е3|, укрепляя
22
пункт 44 и в конечном счете запирая слона черных на #7, или же играть 3. 2-8 47—45 4. с4:45 К№:45 5. е2—е4, после чего черные, лишенные возможности размена коней на с3, должны с.потерей времени отступить конем. Выигрыш времени и отсутствие слабых мест на ферзевом фланге дает белым возможность укрепить пешечный центр и обратить его в орудие сильного давления на всю позицию противника. Последняя система маиболее убедительным — образом — выя-
`вляет недостатки защиты Грюнфельда и позволяет считать ее не вполне удовлетворительной.
| (1. в2—44 К#8—16 2. с2— с4 э7— 96)
3. в2—83
Не лучший ход, при котором белым трудно удержать в своих руках инициативу.
3. ... 97—45
Возмо жно сперва 3. ... Се7 так как 4. 45 было бы преждевременно и дало бы черным возможность без всяких затруднений развиваться посредством
Страница 95
4. ... 46 5. Св2 еб 6. Кс3 0-0
(Алехин — Рети, Земмеринг 1926). 4. СН—#2 СВ —@7 5. Кв1—-В 2...
Хорошую игру получают черные при продолженни 5. сд К: 45 6. е4 КЬ4 7. а3 К4сб 8. 95 Ка4 9. Ке3 (Если 9. Ке2, то
Св4.) с5!. 5. ... с7—сб 6. 0—0 0—0 Плохо 6. ... @с 7. Ке5 Ь5 в виду 8. а4!.
с чо
7. Ь2—Ъ3 Возможно 7. КЬа2.
Сомнительна жертва пешки 7. Кс3 4е 8. Ке5 (Если 8. е4, то КЬа7 9. Фе2 КЬб 10. Ла! Ьб 11. Ке5 Себ 12. 45 с 13. ей СЁ 14. К:е4 К:с4 15. Ф:с4 Ф4а7 с лучшей игрой у черных; Колль — Грюнфельд, — Меран 1924.) Себ 9. е4 КЬа7 10. 4 ФЬб (Алехин— Боголюбов, матч, 1929). Если теперь 11. КВ, то Лад8. )
72... К!6—е4
8. Се1—-Ъ2 Кь8 —а7
Игра равна. Плохо было бы для черных 8. ... @с в виду
9. Фс2! Ка6 10. Бс, и белые
получают сильный пешечный центр (Боголюбов—Эйве, матч, 1928).
И!
(1. 42—44 Кв8— 6 2. с2—с4 о7— #6) 3. КЫ1—с3
На 3. КВ черным не следует торопиться с ходом 3. ... 45 в виду 4. са К: 45 5. е4, а лучше предварительно играть 3. ... Се7 и даже 4. ... 0—0, чтобы
97—45 применить лишь после Кс3.
3. о. а7— 95
. А
Обычное продолжение. Не хуже, однако, и рассмотренное ниже 4. СМ.
Неблагоприятно для белых 4. В С®7 5. с К:45 6. е4 в виду 6.... К:с3 7. Ьс с5!.
Навстречу стремлениям черных Идут белые и в варианте
4. сей К: 45-5. е4 К:с3 6. Ьс с! 7. Се3 Се7 8. М Ксб! (Вукович— Л. Штейнер, Дебречин 1925). 4... СВ—в7 1 5. с4 : 45 к. .
Этот размен теперь чаще связывают не с 6. е4, а с 6. #3, однако и в этом случае размен слабее, чем 5. е3.
Если 5. СМ, то 0—0! 6. са (На 6. е3 черные получают хо: рошую игру ходом . е5!.)
°К:45 7. К:45 Ф: м, и теперь
8. С:с7 плохо из-за 8. ... Ксб 9. е3 С!5 с сильной атакой у черных.
5
Страница 96
На 5. Се5 последует Ке4, и нельзя играть 6. К: 45, так как после 6. ... К:#5 7. К:е5 еб теряется один из коней.
5. ... Кб: 45
6. &2—83
Слабее 6. е4 из-за к: с3! 7. с с5!. Если теперь 8. СЬ5-|, то са7 9. С:а7 --Ф:а7 10. 0—0 сей 11. са Ксб в пользу черных; если же 8. Сс4, то са 9. са Ксб 10. Се3 0—0 11. Фа2 Се4 12. Лаа1 Лс8 13. Се2 фФа5 14. 0—0 Ф:42 15. Л: а2 ЛЮ8, также с хорошей игрой у черных (Витейн—Реть, Гэстингс 1922).
Чет Ва Ё АЕ п пан 0 ли нас
ни Г Ка5 :
ох хода `е7—с5 этот размен в` значительной мере вынужден. Если сразу 7. ... ©с5, то 8. К: 45 Ф:45 9. СеЗ и затем 0—0 с различными затруднениями для черных.
8. Б2:6с3 с7—с5 9, 0—0 КЬ8—сб 10. е2—е3 Фа8—а5 11. Фа1—Ъ3 Ла8—Ъ8 12. Сс1—а3! 2.
Слабее 12. Са2 Се4, и нельзя играть 13. Лай! из-за са 14. са
54
ФЬ5 с выигрышем качества (Боголюбов--Эйве, матч 1928).
Не так хорошо и 12. Ка2, на что в партии Каждан —Боголюбов, Блед 1931, последовало 12.... Фс7 13. Са3 Ьб 14. ас Саб! 15. М4! ЬБс, и после 16. Фа5? черные ходом КЫ4! получили решающее преимущество.
12. . -. Сс8—еб 13. ФЬЗ—Ъ2 с5 ; 44 14. с3: а4 Себ—45!
У черных вполне удовлетворительная игра. В партии Пирк— Боголюбов, Слиак 1932, вместо 14. ... С45| черные сыграли ФЬ5? и после 15. Лас! ЛН8 16. Лс5! получили худшее положение.
2
(1. 42—44 Кф8— 66 2. с2—с4 в7—вб 3. КЫ1—е3 47—45 4. К#1—83 СВ 47) 5. е2--е3 .*. »
Этот ход делается с целью свести игру к выгодной для белых защите Шлехтера в ферзевом гамбите (\1, А, 2, прим, к 4-му ходу черных). Однако у черных имеются пути уклониться от этого.
в ФА НН Г
ит и а ^ А ВЕ
0—0
я Во. .
Страница 97
6... . е7— еб Слабее 6. ‚.. сб, приводящее к упомянутой защите Шлехтера.
7. Се1—@2 КЬ8—с6! Теперь выясняется, что поле
сб может быть использовано для развития коня.
8. с4: 45 еб: 45 9, СИ —е2 Ксб—е7 10. 0-0 с7—сб 11. а2—а4 г...
Так развивалась партия Левенфиш-—-Алаторцев, Ленинград 1929. После 11.... а5 (вместо 11.... КБ, как было в партии) черные достигают уравнения.
В
(1. 42—44 Ке8—6 2. с2—с4 #7—0б 3. Кы1—е3 47—45)
4. Се1—-4 СВ—#7
Если 4. ... Яс, то 5. е4 с5 6. @с Фа5 7. е5 К47 8. С: с4.
5. е2—е3 0—0
Если 5. ... сб, то 6. КВ! 0—0 (На 6.... КЬ5 последует 7. Се5), и если теперь 7. ... 16}, то 8. С:Ь8 Л:Ь8 9. са сд 10. Фа4 + Са7 11. СЬ5 с угрозой 92—84.) 7. Лс1 СБ 8. Се2 с лучшей игрой у белых (Томас— Ландау, Скарборо 1926).
‹6. Фа!—-Ъ3!
Слабее 6. КВ, на что последует с5! 7. 4с Фа5.
После 6. К:45 К:45 7. са Ф: 45 8. С: с7 Каб!| 9. Се3 СЕ черные получают достаточную компенсацию за пешку.
6. ве © с7—сб
Теперь, когда у белых ферзевый слон развит на №4, чер-
С
ные не успевают защититься посредством маневра е7— её, Ксб и затем Ке7 и с7— сб, напр.: 6. ... еб 7. КВ Ксб 8. Лс1 Ке7 9. КЬ5.
7. Ка1— 3 2.
Позиция белых лучше, так как слон на #7 остается запертым.
Ш (1. 42—44 К®8—16 2. с2—е4 97— #6) 3. 2—8 97—45,
На 3.... Се7 последует 4. е4 0—0 5. Ке3. Теперь черным невыгодно продолжать 5. ... сб 6. Се3 45 из за 7. еб. Если же они будут развиваться посредством 5. ... 96 и затем е7— е5, то белые после 04—45 могут начать атаку движением 92—44
и Ь2—Ъ4.
4, с4 : 45 Кб : 45 5. е2—е4 Ка5—Ъб 6. Се1—е3 СВ —в7 7. КЫ1—с3 0—0 Хуже 7. ... Ксб, на что последует 8. 45 Ке5 9. Са4; см. партию № 68, Алехин— Боголюбов,
8. 8-м с7—сб 9. СП —е2 2...
Слабее 9. КВ Св4 10. Се2 С:131 11. #!.
9. ... Ссе8 —еб
Если 9. ... КЬа7, то 10. 4! с атакой. 10. К;1—В Игра белых лучше. Если теперь 10.... Се4, то 11. ФаЗ; если 10.... Кс4, то 11. Се1.
55
Страница 98
№ 68. Защита Грюнфельда 17-я партия матча. Берлин 1929
Алехин Боголюбов 1. 02—44 Ка8—Ю6 2. с2—с4 27—66 3. 2—8 5.
Образование сильного пешечного центра посредством 12—13 и е2— е4 без предварительного 3. Кс3 дает возможность наиболее убедительным — образом выявить недостатки хода 3. ... 45, так как после 4. са К:45 5. е4 черные, лишенные возможности разменять коня на с3, должны с потерей времени отвести его назад или на Ъб, что не на много лучше.
3. ... 97—45
Попытка провести это движение в более поздней стадии дебюта, а именно после 3. ... Се7 4. ‘е4 0—0 5. Кс3 себ 6. Се3, также ставит черных в тяжелое положение, так как на 6. ... 45 последует 7. еб, и черные должны отступить конем на е8, получая крайне степенное положение, или на 47, решаясь на сомнительную жертву пешки. 4. с4: 45 К : 45 5. е2—е4 Ка45—Ъб 6. Сс1— е3 СВ —#7 7. КЫ1—с3 КЬ8—сб
Черные вынуждают этим ходом движение пешки а, чтобы ослабить пешечный центр противника и открыть диагональ слону #7. Однако сделанный ход нехорош тем, что после 8. 45 Ке5 конь на еб стоит плохо. Лучше было 7.... 0—0, однеко и тогда после 8. М сб 9. Се2
96
Себ 10. КВ белые остаются с сильным пешечным центром,
8. 44—45 Ксб—е5 9. Се3—а4! 77—16
Лучший ответ. На 9. ... 0—0 последовало бы 10. 4 Кеа7 11. С:#7 Кр:а7 12. Фа, затем 0—0—0, КВ и Ь2—Ъ4 с сильной атакой позиции рокировки черных, ослабленной разменом слона е©7. °
10. В—М ю..
Невыгодно 10. С:е5 {е, так как после 0—0 и е7— еб черные с двумя слонами стояли бы не плохо. Однако еще сильнее было, вероятно, сразу 10. а4 Са7 11. а5 Кс8 12. аб ЪЬб 13. М, окончательно стесняя игру черных.
10... . Ке5—#7 1. а2—а4! 2...
Сильный ход, преследующий цель ослабить ферзевый фланг противника,
и... е7 —е5]
Несколько освобождая свою стесненную — пезицию. — Плохо было бы 11.... а5, предоставляя белым поле Ъ5.
12. 45: еб Сс8 : еб
13. а4—а5 Кьб—47
14. а5— аб! Ь7—Ъб
15. СН—Ъ5 ,..
С угрозой 16. Себ ЛЬЗ 17. КЬ5 и К:а7.
15... . Фа8—е7
Чтобы на 16. Ссеб ответить 0—0—0.
16. Ка1—е2 с7—с5
Страница 99
Приняв решение рокировать в длинную сторону, черные не должны были ослаблять позицию рокировки ходом с7— с5.
17. С44—Ю 0—0—0
На 17. ... 0—0 последовало бы 18. Ка45 С:а45 19. Ф:45 М8 20. 0—0—0 КВ 21. ФЬ7 с решающим перевесом, напр.: 21.... Ф:Ь7 22. аЬ ЛаЪ8 23. Себ Ка6. 24. 5, затем СеЗ, и белые
выигрывают.
18. Фа1—а4 16—15 19. е4—е5 #6 —@5 20. СЪ5—се4 ка: 2
Жертва фигуры — единственный шанс на спасение партии.
21. Се4 : еб Фе7 : еб 22. 4: е5 КЕ : еб 23. 0—0 Феб —с
Ж и, Ги ть ый, ое
бы ии кои | не |
24. Ь2—Ъ4! ‚ ..
В связи со следующим ходом — жертва пешки, дающая белым возможность выиграть несколько важных темпов и таким путем получить неотразимую атаку.
Значительно слабее было бы 24. Ф:с& К:с4, после чего шансы белых на выигрыш ничтожны в виду слабости их ферзевого Фланга и атакующего расположения черных фигур.
24. 2. . Фе4 : Ъ4 4
Если 24. ... сЬ, то 25. КЬ5!
25. Фа4—с2! Ке5—43
Нельзя играть 25. ... ЛЫВ в виду 26. Ла4. ” `
26. ЛН--Ы1 ФЬ4 —с4
27. Ла1—а4 Фс4—еб
28. Ксе3—Ъ5 Кре8—Ь8
29. Ке2—@4! Феб —е4
о” черных нет защиты. Если .‚ С:44, то 30. С: 4 Ке1 я Фе3 Л№е8 32. С: с5.
30. КЬ5--с3! Фе4—е8 31. Фе2 : 43 с5 : @4 32. СР : 44 Фе8—еб 33. Фа3—83! Феб—#7 34. Са4 : Ьб Сдался.
НОВО-ИНДИЙСНАЯ ЗАЩИТА
1. 42—44 Ка8—16
2. с2—с4 е7— еб
Основная цель ново-индийской защиты--захват поля е4 посредством 3. ... Ь7—-Ъб с дальнейшим Се8—-Ь7, с тем, чтобы иметь возможность поместить сюда, для проведения
7 Курс дебютов
различных дебютных — планов, коня 6; в этом отношении фианкеттирование ферзевого слона является наиболее естественным продолжением при ходе 1. Е8 В. Подготовительный ход 2. ... еб, однако, необходим, так как иначе, в слу-
97
Страница 100
чае 2. ... Ь7—Ъ6, белые в корне пресекут намерения противника, продолжая 3. КЬ1—с3 Се8—Ъ7 4. Ф41- с2! после чего воспрепятствовать с успехом движению е2—е4 уже нельзя.
° Из продолжений 3. КЫ1!—с3 и 3. К&1—Й более полезным при ответе 3. ... Ь7—Ьб кажется первое, при котором скорее можно провести е2—е4; поэтому к ново-индийской защите черные чаще прибегают при ходе 3. Ке1— 13, а в случае 3. КЫ1— с3 применяют уже острую защит
Нимцовича 3.... Вы Руны следующим с7—с5.
Из различных продолжений после 3. Ке1 — В Ь7 — Ьб 4. КЫ1!- се3 `Се8—Ь7 довольно часто встречается 5. Ссе1— &5, с целью связать коня [6. Однако при ответе 5. ... С — е7 этот ход едва ли может создать для черных какие-либо серьезные затруднения, и поэтому предпочтение следует отдать „продолжению 5. Фа1—с2, которое применяется с целью сыграть в дальнейшем е2— е4 или, в случае 5. ... СВ8—ЪЬ4, продолжать 6. а2 — а3 СЬЫ4 :с3--- 7. Фе2:с3, оставаясь © двумя слонами.
За последнее время эти системы, однако, решительно вытеснены построением 4. 52—03 Се8—Ь7 5. СИ- #2, при котором белые стремятся сохранить ферзевого коня и поэтому выводят его на с3 в тот момент, когда черные уже лишены возможности упростить игру разменом К6—е4 :с3. Фнанкеттирование, при котором слон #2 противопоставляется слону Ъ7,
95
является, повидимому, лучшей мерой борьбы для белых в новоиндийской защите. Таким путем они в значительной мере препятствуют черным занять конем поле е4, так как в этом случае после КВ — 2 или КВ — #5 конь на е4 окажется связанным. Эта опасность будет угрожать черным при обоих ВОЗМОЖНЫХ для них продолжениях, как при 5.... СВ—е7, так н при 5 С8—Ь4--. Чаще всего встречается второе, которое, пожалуй, является более планомерным в проведении борьбы за обладание полем е4. Однако, является ли оно сильнейшим, сказать трудно, так как и при 5.... СВ—е7 черные выходят из дебютной стадии с удовлетворительной игрой.
Ход 2. с2—с4 является лучшим для белых и при ново-индийской защите. Однако возможны для них и различные построения, не связанные с движением с2-—с4. Чаще всего избирается в таком случае построевие К1—-{3, е2—е3, с2-- с3, КЬ1— 42, СП— 403 с различными оттенками, в зависимости от того, остается ли ферзевый слон белых запертым на с1, или выводится на #4 или #5; возможна
‘система в2— 93 и СНП— #2 с ходом с2—с3, вместо с2—с4 и, наконец, Ь2—ЪЗ с последующим Ссе1—Ь2. В основе каждой из этих систем лежит своеобразная идея, которая также может поставить противника в опасное положение, однако все они не создают для черных столько затруднений, как 2. с2— 4, и поэтому считаются более слабыми. `
Страница 101
1 (1. 2—4 Кр8—16) 2. с2—с4
Сильнейший ход, после кото- ‚рого черные, если они хотят избрать ново-индийскую — защиту, должны быть точны в порядке ходов, чтобы не попасть в стесненное положение. Ббльшую свободу в порядке начальных ходов получают черные при продолжении 2. К&1—В.
‚ А 2... . Ь7—Ъб
При этом ходе белые получают сильный центр. В том случае, когда белые сыграли 2. с4, а не 2. КВ, черным следует предварительно — играть 2. ... еб и только затем уже Ь7— Ъ6.
3. КЫ1-—с3 з..
Не так хорошо 3. КВ, дающее черным возможность — посредством 3.... СЬ7 4. Кс3 еб перейти к варианту В, 2, в котором белые неуспевают захватить центр ходом е2— е4.
Преждевременно 3. 45 СЬ7 4. #3 (Если 4. Кс3, то еб 5. е4 СЬ4! с угрозой С:се3-.) е5 5. Се2 СЪ4-- 6. Ка2 0—0 7. е4 Каб! 8. а3 Саб 9. Ь4! сб!, ку черных кснтр-атака на ферзевом фланге (Рубинштейн—Грюнфельд, Бреславль 1925).
При преждевременном 2... . Ъб заслуживает внимания и мало исследованный ход 3. В с последующим е2— е4,
3. ... Се8—-Ъ7
Или сперва 3. ... еб, что после 4. её СЬ7 приводит к од-
7*
ному и тому же. Ошибочно было бы в последнем случае вместо 4. ... СЬ7 продолжать
4.... СЬ4.
77,
ОЙ Що
Р7
РН
ВУЛ УД 77
| Ша
На это последует: 5. е5! Ке4 6. Фе4! К:с3 7. а3! СВ 8. Се5 Се7 (Если 8.... 162, то 9. еЁ @Ё 10. ФЬ5 -- Кре7 11. С:16-- Кр:!6 12. ФЬ4--.) 9. С:е7 Ф:е7 10. Ф:в7 ФВ 11. Ф:18-+-, и у белых при хорошем положении лишняя пешка.
4. ©а!1—с2!
Возможно и 4. В а5 5. са К:45 6. е4 К:с3 7. Бс еб 8. СЬ5-}- Кьа7 9. Ке2 Се7 10. 0—0 аб 11. С4аЗ сб, как было в 8-й партии матча Боголюбов— Алехин, 1929. В получившейся позиции белые могли получить лучшую игру, продолжая 12. Ке3, затем е4—е5 и Ке4.
К равной игре ведет 4. Св5 еб 5. е3 (Если 5. Фс2, то №б 6. СЬ4 СЬ4 7. КВ 46, затем КЬа7 ия еб—е5.) Се7 6. КВ Ке4.
1 4... е7— еб Другим — продолжением — является 4. ... 95. И в том и в
99
Страница 102
другом случае белые сохраняют сильное давление в центре.
Не лучше для черных и двойное фианкетто 4.... 46 5. КВ КЬа7 6. С! еб в виду 7. Лац Се7 8. е4 0—0 9. Се2 Феё8 10, Сей! е5 11. 45 (Грюнфельд— Тарраш, Земмеринг 1926),
5. е2—е4
Дот
ой
ня чалаа
№ №
„"
5. ... " осв-ы
\
Плохую игру получают черные после 5.... 45 6. сф са 7. е5 Ке4 8. СЬ5 |- сб 9. СаЗ СЬ4 10. Кве2! (Тартаковер— Маршаллы, Киссинген 1928).
Еще хуже для черных 5. с5 6. 45° е4 7. ей! Се7 8. С4З 0—0 9. Кве2 а6 10. 0—0 КЬа7 11. М, затем Са2, Ке3 и Лае1.
6. СН—43 СЬ4 : е3---
Если 6. ... Ксб, то 7. К!31 Се7 8. а3 46 9. е5! @4е 10. йе Ка4 11. Се4! ЛЬ8 12. СМ Ка4 13. Фа4-! с лучшей игрой для белых.
Лучшую позицию получают белые и после 6.... с5 7. 5 Ь5 8. Ь3 0—0 9. Кве2 4д6 10. 0—0 Бе 11. Бе (Биргер— Етс, Лондон 1927).
100
На 6. ... 45 белые достигают преимущества посредством 7. са ей 8. е5 Ке4 9. Кве2.
7. Ъ2: с3 47—46 8. 12—14! еб—е5 9. Ке1—- В Кь8—47 10. М :е5 46 : е5 11. Се1—#5 5.
У белых прекрасная позиция (Винтер. —Колль, Лондон 1927).
- 2
(1. 42—04 К»8—66 2. с2—с4 Ь7—Ъ6 3. Кы1 —с3 Се -Бт 4. Фа1—с2!)
4. 47—45
5. е4: : 45! 2.
Слабее 5. КВ дс 6. е3 (Есля 6. е4, то Ь5!.) еб 7. С: с4 КЬа7
и затем сб—с5 с равной игрой
5. 2. КЮ : 45 6. е2—е4 Ка5 : с3 7. Б2: е3 е7 —еб После 7. ... еб? 8. де ФЬ4 9. Са3! ка? 10. КВ ©Фе4
11. 0—0 Ке5 12. СЬ5-- сб
13. Ссе4 белые удерживают пешку, так как на 13. ... Ф:е4 или К:е4 последует 14. С: :П-. 8. Сс1—е3 КЬ8—а7 9. Ла1—@1 с7—сб . Нельзя играть 9. ... сб из-за 10. СЬ5. 10. СН —с4!
Слабее 10. С43, на что последует 10. ... Фс7 и затем сб—с5 (Готгильф — Рети, Москва 1925).
10... . Фа8—с7
Й теперь 10. ... с5 плохо из-за 11. СЬ5.
11. Кр1—е2
Игра белых лучше.
Страница 103
В (1. а2—44 КВ 2. с2—с4)
2. ... е7— еб
3. Ке1—В3 .. "Ход 3. Кс3 с обычным ответом 3.... СЬ4 ведет к защите
Нимцовича; в некоторых случаях, © перестановкой ходов, при нем получаются позиции ново-индийской защиты, рассмотренные ниже. Ход 3.... Ьб позволяет белым посредством 4. е& занять центр, как в варианте А.
Преждевременно 3. Ск5 или СМ, ва что последует 3. ... с5! 4. е3 ФЪб.
3. ... Ь7—Ъб
Продолжение 3. ... СЬ4- 4. Са2 (или 4. КЬа2) рассмотрено в индийской защите, а 3. ... СЬ4--Кс3 в защите Нимцовича, за исключением тех случаев, когда. черные, играя в дальнейшем Ь7— Ъб, переходят к рассматриваемым ниже вариантам ново-индийской защиты.
К гамбиту Блюменфельда ведет 3. ... с5 4. 45 Ь5.
На редко встречающийся ход 3. ... Ке4 в партии Алехин— Маршаллы, Нью-Йорк 1927, последовало 4. К!421 ,СЬ4 5. Фе2 (На 5. а3? черные выигрывают посредством 5. ... @Ф6.) 5 6. Кс3 5 7. Ка:е4 № 8. СМ!
с позиционным преимуществом
у белых.
После 3. ... Ьб возможны продолжения: 1) 4. КЪЫ1—с3 Сс8—Ь7, с — разветвлениями
2) 5. е2—е3, Ь) 5. Се1—в5 и с) 5. Ф41—с2, и 2) 4. #2 — 3. Наиболее целесообразным для
дальнейшей борьбы за центр считается ход 4. в2—83.
1 4. КЫ1—с3
а 5. е2—е3
Этот ход заслуживает большего внимания в том случае, когда королевский конь белых еще не двигался и таким образом сохранилась возможность вывести его на е2. Здесь это движение дает черным возможность достигнуть уравнения без особых затруднений и разными путями.
5. ... СВ -ь4
Возможно и довольно простое продолжение 5.... Се7 6. С43 45 7. ей К:4д5, затем Ка7 и с7—с5.
6. СН—43 2.
На 6. Са2 в партии Земиш-— Алехин, Пестьен 1922, черные достигли уравнения, продолжая 6.... С:е3 7. С: с3 Ке4! 8. СаЗ 0—0 9. Фе2 5 10. 0—0—0 г5.
Се8—Ъ7
6... . СЬ4 : е3-- 7. ЪЬ2 : 3 0—0 8. 0—0 а7—4а6 9. КВ—-а2 КЬ8—а7 10. е3—е4 еб—е5 Игра расна. |
(1. 92—с4 Ка8—{6 2. с2 —с4 е7— еб 3. Ка1—- В Ь7—- Ъб 4. КЫ1-—е3 Се8—Ъ7)
5. Се1—#5
Лучше, чем 5. е3, так как в этом варианте перед черными лежат более трудвые задачи.
5... СВ —е7 701
Страница 104
Труднее защита после 5.... СЬ4 ес? Ьб /. СЬ4 (На 7. С: 6 @®:#6 8. е4 следует отвечать не 8. ... Ф;б в виду 9. С43! Ф:&2 10. Кре2 с хорошей атакой за пешку, а 8. ... С:с3--! 9. Ьс 46, затем КЬа7 и еб—е5.) 0—0 (Если 7.... сб, то 8. с Ьс 9. К42!.) 8. е3.
В получившейся позиции черные испытывают значительные затруднения, как показывают следующие варианты: 1) 8. ... аб 9. С43 Кьа7 10. 0—0 С: с3 11. Ье! Фе7 12. К@2 еб 13. С5! с последующим 12—14 (Трейбал — Гильг, Карлебад 1929); 2) 8. ... с5 9. @с Ьс 10. С4З (10. 0—0—0? С:се3 11. Ф:с3 Ке4.) Фа5 11. С:16 «ЕЁ 12. Ка2; 3) 8. ... а5 9. са ей 10. Ке5!.
6. Фа1—с2
К равной игре ведет 6. е3 Ке4 7. С:е7 @Ф:е7 8. К:е4 С:е4 9. Ка2 СЬ7 10. Се2 Фе5 11. СВ С:8В 12. Ф:В Ксб (Боголюбов— Капабланка, Киссинген 1928).
6... . Ь7—\6
7. Се5—Ъ4 0—0!
На 7. ... 5 последует 8. са К: 45 9. С:е7 Ф:е7 10. К: 45
102
С:а5 11. её СЬ7 (1. ... ФЬ4-- 12. Фа21 Ф:42-- 13. К:@2 СЬ7 14. Ле1.) 12. Фа4-! Себ (12. ... сб 13. Ле1.) 13. СЬ5 Ф4а7 14. С: сб @ : себ 15. Ф :себ-- К:себ 16. Ле1 с Хучшим эндшпилем у белых.
8. е2—е3! й
Плохо 8. е$ в виду КЬ5 9. С:е7 (9. Се3 15!) @Ф:е7 10. Фа2 191 11. еб С: В 12. #' Ксб, затем 47—46 или ФЪ4.
8. ... 47—45 9. СН—е2 КЬ8—47! 10. 0—0 Ла8—с8 11. се4 : 45 Кб : а5
Игра равна (Земиш—Тартаковер, Берлин 1928).
`
[+2 (1. а2—а4 К;8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. Ку1—#3 Ь7—Ъ6 4. КЫ1—е3 Се8—ь7)
Одна из лучших систем развития, указанная в свое время Тейхманом. За последнее время она встречается, однако, редко, вытесненная продолжением 5.93.
Этот ответ, предупреждающий ход 6. е4, считается сильнейшим.
Страница 105
Однако возможно, повидимому, играть и 5. ... с5 6. е4! са 7. К:44 Ксб! (Если теперь 7. ... СЬ4, то 8. #31 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0—0 с хорошей игрой у белых.) 8. К:сб (На 8. КЬЗ в партии Мюллер— Такач последовало 8. ... Ке5 9, СМ Кб 10. СеЗ СЬ4 11. В 0—0, и теперь после 12. а3 С:с3-- 13. Ф:се3 45 14. Ла! Фе7 черные получили лучшую игру; на 12. 0—0—0 также последовало бы 12. ... 45.) &с! 9. С&5 Фс7 10. Се2 Саб 11. 0—0-0 0—0—0 с приблизительно равной игрой (Грюнфельд— Дуз-Хотимирский, Москва 1925).
Хорошая позиция у белых после 5.... 45 6. са К:45 7. е4 К:с3 8. Бс КЬа7 9. СаЗ с5 10. 0—0.
6. а2—а3 ‚ ..
За последнее время чаще применяется 6. Ск5 с переходом в вариант Б.
6... . СЬ4 : е3-|- 7. Фе2 : е3 д7—46
Преждевременно 7. Ке4 8. Фс2 46 (8.... 0—09. #3.) 9. #3 Ка7 10. Се2 ЛЬ8! (Если 10. ... 5?, то 11. Ка! К:е5 12. С:ЬЫ7 ЛЬ8 13. Ссеб; Грюнфельд— Л. Штейнер, Вена 1927. Если 10.... 0—0?, то 11. Ке5!.) 11. Ь4 0—0 12. 0—0 с лучшей игрой у белых (Мюллер— Алехин, Кечкемет 1927). Следуёт лишь продолжать операции на ферзевом фланге ходом «3—а4, оставляя слона на диагонали с1—Ъб, а не переводить его на ЪЬ2, как было в партии.
8. е2—6в3
Сильнее, чем 8. Св5 9. е3 Фс8 и затем Ке4.
8. .. . КЬ8—а7 После 8. ... С: В 9. её позиция белых значительно лучше.
кЪа7
9. СИ—@2 0—0 10. 0—0 - Фа8—е7 1. Ь2—Ъ4 К6—е4 12. Фе3—с2 #7—15 13. КВ-е5 | Ка7—б 14. Кв5--Ъ3! й
Угрожая ходом 15. {3 выиграть коня, а также с угрозой начать подготовительные действия к прорыву е2—е4. Игра белых лучше. Значительно слабее 14. К: е4, как было сыграно в партии Пшепюрка--Нимцович, Кечкемет 1927, на что последовало 14. ... С:е4 15. С:е4 К:е4 16. 13 Кб, и игра черных заслуживает предпочтения.
2
(1. 42—44 К#8—{6 2. с2—с4 е7--еб
3. Ка1-13 Ь7—Ъ6) 4. в2—8е3
Се8—Ъ7 5. СН— #2 В.
«ТТ, 7
77, и Пр
| й Що р 77 у.
72% 7 и
В получившейся — позиции обычно применяется 5. ... Се7
103
Страница 106
или 5.... СЬ4 +. Возможно и 5. ... 95, ведущее после 6. Ке5! сб 7. с@! с@ 8. е3 Ксб 9. 4! Лс8 10. С42 к несколько стесненной для черных позиции. Слабее 5. ... с5?, позволяющее белым сразу же стеснить игру черных ходом 6. 45.
а 5. ... с7—с5? 6. 44—45! еб: 45 7. К8—Ъ4 2.
Хорошую игру получают белые и при продолжении 7. Ке5 Се7 (Если 7. ... Ке4, то 8. К:е4 де 9. Кс3 5 10. СМ и затем #3—54 с сильной атакой за пешку.) 8. Кс3 0-0 9. 0—0 Каб 10. КЬЗ Феё (10. ... 46 11. КМ!.) 11. са 6 12. е4 с4 13. М Кс5 14. КЮ! аб 15. Сез (Биргер — Колль, — Тенбридж- Уэльс, 1927). .
7. ... #7—#б
Не лучше 7. ... Фс8, на что последует 8. сей 46 9. Кс3 Се7 10. е4 0—0 11. КЕ5 Ле8 12. БЗ, затем СЬ2, 0—0 и 2—4.
$. КЫ1-- ›с3 СВ —#7 9% 0—0 0—0 10. Се1—95! КЬ8—сб На 10. Ьб последует
11. С: 16, и нельзя играть 11. ... С:!6 из-за 12. К:еб К 13. С:45-; если же 11. ... @Ф:!6, то 12. К:45 С :45 13. Ф:45 Ксб 14. Ф:а7, и у
белых лишняя пешка.
11. Ксе3 : 45 Ь7—Ъб 12. Ка5 : 6+ — Се7 : 16 13. Се5 : 6 Фа8 : 16 14. Фа? : а7 5.
04
Белые при прочном положении удерживают лишвюю пешку
емиш — Рети, Бад - Гомбург 1927).
Ъ
(1. а2—44 Ко8—6 2. е2—е4 е7 сб 3. Ке1—8 Ь7-Ъ6 4 #2 —#3 СеВ—Ъ7 5: СИ 52)
5. ... СВ—е7
6. 0—0 2...
На 6. Кс3 черные достигают равной игры, продолжая 6. ... Ке4! (Если 6. ‚ 0—0, то 7. Фе2\, и нельзя теперь играть 7. ... с5 из-за 8. 45! ей 9. Ку 5! Ьб 10. Ь4 #6 11. КЬЗ с выигранной у белых позицией; сильнее 7. .., 95, однако и тогда после 8. Кеб! игра черных остается стесненной.) 7. Фс2 (На 7. К: е4 черные достигают равной игры посредством 7. ... С: е4 8. 0—0 0—0 9. Ке1 С: #2 10. К:е2 45 1. Фа3 Ксб 12. Се3 КЫ 13. ФЬЗ с! 14. Ф:с4 К45 и затем с7—с5.) К: с3 (Неудовлетворительно — для черных 7. ... 6 8. 45! К:се3 9. Ъе!, и если теперь 9. ... ей, то 10. Ка4!.) 8. Ф : е3 0—0 9. 0—0 46, затем Ка7 и еб—еб. Слабее вместо 9. ... @6 играть 9. ... №; см. партию № 69, Видмар—Колль. 6... . 0—0 7. Фа1—с2 .
На 7. Кс3 и теперь следует. отвечать 7. ... Ке4!. Слабее 7. ... 95, ведущее после 8. Ке5! к стесненной для черных игре, так как 8. ... КЪа7 невозможно из-за 9. с@ ей 10. Фа4 с выигранной у белых позицией.
Страница 107
К ® 4
= ре №
р, р
а
\
® \\ ре
№
Г Ш Ш АЙ
\ а
На 7.... с5 белые получают лучшую игру посредством 8. с! Ье! 9. Ксе3 Ксб 10. Ла! 4а5 11. ей ей 12. Се5 а4 13. С:16 «й 14. ФЕ (Тартаковер— Андерсен, Прага 1931).
Если 7. ... Се4, то 8. ФЬЗ и затем Кс3, также с лучшей игрой у белых.
Ошибочно 7. ... Ке4, из-за 8. К!421 Каб 9. с5!. 8. КЫ1—с3 д7—45! 9. с4: 45 Ксб—Ъ4 Возможно и 9. К: 45 10. Ке4 |6. 10; Фс2—Ь3 КЪ4 : 45 1. лин-а1 Фа8—с8
Игра белых несколько свободней.
С ==
(. 92—44 К#8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. Ка1—83 Ь7-Ъб 4. #2—43 Се8—Ь7
5. СН—#2) 5. 2. СВ—Ъ4-|- 6. Се1— 42! н.. На 6. КЬ42 черные могут упростить — игру — посредством
6.... Ке4 7. 0—0 К: 42 8. С: а2 С: 42 9. ®:42, оставляя белых с ничтожным преимуществом,
или продолжать, как рекомендует Нимцович, 6. ... 0—0 7. 0—0 Ле8 и затем С!8, с целью использовать не совсем благоприятную позицию коня д2.
На 6. Кс3 проще всего отве-- чать 6. ... С:с3- (На 6.... 0—0 белые могут ответить 7. ФЬЗ, избегая сдвоения пешек, и после 7. ... Фе7 8. 0—0 С:е3 9. Ф:е3 аб 10. ЬЗ КЬа7 11. СЬ2 М№е8 12. Ма! создать черным затруднения в продвижении пешки еб; если 12. ... е5?, то 13, де К:е5 14. К:е5 С:&2 15. Ка4.) 7. Бе 0—0 8. 0—0 @Фс8, или 8. ... Ле8, или же 8. ... Се4, с. приблизительно равной игрой; плохо лишь 8. ... 96 из-за 9. 45! е5 (9. ... ей 10. КЬ4!.) 10. КЬ4 КЬа7 11. ей и затем при случае 12—14.
6... СЬ4 : а2--и
После 6. ... ‘Фе7 7. 0—0 черные всеравно должны продолжать 7. ... С:42 (На 7.... 0—0 белые получают лучшую игру, продолжая 8. СМ! 45 9. с5! Ьс 10. а3 Са5 11. дс.), однако в этом случае белые. могут отвечать не только 8. Ф:42, что приводит к главному варианту, но и 8. КЬ: 42, так как теперь 8. ... Ке4, с целью разменять коней на 42, плохо из-за 9. Ке5.
После 8. КЬ:42 у черных два продолжения:
1 8. ... сб, на что очень сильно продолжение — Рубинштейна 9. 405 ей 10. КЬ4 еб (Если 10.... 46, то 11. с@,
и у черных тяжелое положение, так как брать пешку на 95 ничем нельзя из-за нападения на
705
Страница 108
пешку 96 посредством Кс4.) 11. сй (Хорошо и 11. КЫ и затем Кс3.) С:45 (К проигрышу ведет 11. К:45? 12. Кс4 Феб 13. е4.) 12. С: 45 К: 45 13. Кс4 с хорошей атакой за пешку.
НП. 8. ... д6 9. Фс2 КБа7 10. е4 е5 11. 45 0—0 12. Ке1, затем Ка3 и 2—Н с лучшей позицией у белых.
7. Фа1 : 92
Ход 7. К:42 здесь дает возможность упростить игру посредством 7. ... Ке4 8. 0—0 (8. Ка5? Кс3!) К:@д2 9. Ф: 42 0—0.
7. 0... Фа8—е7
Несколько — преждевременно 7.... 0—0 в виду 8. Кс3, и черные должны играть 8.... 96 или 8. Фе7, допуская 9. Фс2 и е2—е4. Попытка воспрепятствовать этому ходом 8. ... Ке4 неблагоприятна для черных из-за 9. Фс2 15 (Едва ли лучше 9. ... К:с3 10. Ке5! Ке4 11. С:е4 С:е4 12. Ф:е4 Ф: в5 13. Ф:а8 Ксб 14. ФЬ7 К: а4, как играл Капабланка в двух партиях матча с Эйве, сумевший, впрочем, оба раза добиться ничьей.) 10. Ке5 45 (Вынуждено.) 1. са ей 12. 0—0 Ка7 13. 4 с лучшей игрой у белых; см. партию № 70, Эйве—Флор.
$8. 0-0 ... Если 8. Кс3, то Ке4 с разменом коней.
8... а7—а6
И сейчас 8. ... 0—0 преждевременно в виду 9. Кс3, и черные не могут воспрепятствовать угрозе @с2 с последующим
1С6
е2—е4 ходом 9. ... Ке4, так как на это последует 10. К: е4! (Если 10. Фсе2, то К:се3, и 11. К#5? опровергается ответом .... К:е2-.) С:е4
11. ФМ! 45 12. са ей 13. Лас!
с превосходной игрой у белых. й ВА В , р
РУТА р в
9, Фа2—с2 ВО Если 9. Кс3, то Ке4 10. Фс2 К:с3 11. Ф:се3 0—0 с приблизительно равной игрой. 9. . . 0—0
Если 9. ... Се4, то 10. ФЫЗ 0—0 11. Кс3.
10. КЫ1—с3 Кь8—а7 11. е2—е4 еб -е5
Движение 11. ... с5 ослабляет позицию черных; см. партию № 71, Видмар—Покорный.
12. Ла1—а1 Л8—е8
Игра белых несколько свободнее. И (1. а2-а4 К;8 56) 2. Ке1—-3 При этом продолжении черные получают большую свободу
выбора, чем при 2. с4,. и здесь уже не представляет для них
Страница 109
опасности и ход 2. ... Ьб без предварительного е7— еб. настоящем отделе раесматриваются различные - системы развития для белых, где они "не прибегают ко движению
с2—с4. А
2. 2... Ь7—Ъб
Кроме 3. с4, ведущего к уже рассмотренным позициям, у белых выбор между следующими продолжениями: 3. Кс3, 3. #3, 3. С®5, 3. СМ и 3. е3. Из них едва ли заслуживает особого рассмотрения 3. Кс3, дающее ‘черным возможность без затруднений достигнуть равной игры: 3. ... СЬ7 4. е3 еб 5. С4З 45 6. Фе2 Се7 7. е4 йе 8. К: е4 9—0 9. 0—0 КЬа7 10. Са2 с5 11. @ К:е4 12. С:е4 С:е4 13. Ф:е4 К: сб (Дуз-Хотимирский—Рети, Москва 1925).
3. #2—83 Се8—Ъ7 4. СН — 2 с7—с5
Система развития, довольно часто встречающаяся со времени турнира в Мариенбаде 1925.
Ход 4. ... еб после 5. с4! ведет к варианту 1, В, 1, а.
Хорошую игру дает белым двойное фианкетто 4. ... ©6б 5. 0—0 Св7 6. с4 0—0 7. Кс3 а6 8. Фе2! Кьа7 9. Ма! (Костич—А. Штейнер, Будапешт 1921).
5. с2—с3
По всей вероятности, лучшее продолжение.
Если 5. дс, то Бс 6. с4 #6] 7. ЬЗ Св®7 8. СЬ2 0—0 9. 0—0
Ксб! с равной игрой (Рубинштейн—Нимцович, Мариенбад 1925).
К уравнению ведет и 5. 0—0 сй 6. К: 44 С:@2 7. Кр: в2 еб!. 5. 2. е7— еб
6. Се1— 5 СВ—е7 Преждевременно 6. ... 5, так как после 7. С:16 Ф:Ю6
позиция черного ферзя не особенно благоприятна. °
7. Фа1—43! Фа8—с8 8. Кы1—а2 0—0 9. 0—0 2...
Игра белых предлочтительнее. -
2 (1. а2—а4 К 8—6 2. Ка1—В Ь1 - 6) 3. Се1—#5 Се8—Ъ7
Ничего не дает черным 3. ... Ке4 из-за 4. СЪ4 и затем КЬа2.
4. КЬ1—42 с7—с5!
На 4. ... еб в партии Маршалль — Алехин, 1927, последовало 5. е4 Ьб 6. С:6 @:16 7. Са3 д6 8. Фе2 Ф48 9. 0—0 Се7, после чего белые могли создать сильное атакующее построение, продолжая 10. с3 Кьа7 11. Ке!, затем 12—М, Ке 8 и Лае1.
Если 4. ... 96, то 5. с3 КЪа7 6. Фс2 е5 7. е4 с хорошей игрой для белых.
Плохо для черных 4. ... 45 5. е3 КЬа7 6. С4а3 еб 7. Ке5! аб 8. 4 (Торре —Верлинский, Москва 1925).
5. е2—е3 —е7—еб 6. СИ —а3 СВ —е7 7. с2—с3 В,
707
Страница 110
7. 2... с5 : 44
И здесь 7. ... 45 плохо из-за 8. Ке5.
На 7. ... Ксб белые получают хорошую игру посредством 8. 4! С:с5 (После 8. ... Бс ы черных неустойчивый центр.)
9. Фсе2 45 10. Л. 8. е3 : 44 К6—45
Слабее 8. ... Ксб 9. Кс4! Фе7 10. Фа2 Ле8 11. 0—0 Ьб 12. СМ 46 13. Л№1 с боле® свободной игрой у — белых (Торре_-Зенни, Москва 1923).
9. Се5 : Фа8 : 10. На ве 11. ЛИ —е1 47—46 Игра равна. к (1. 92—44 К;8—86 2. К1—13 Ь7—Ъб) 3. Се!—М Се8—Ь7 4. е2—е3 е7— еб 5. КЫ1—42 СВ --е7 На 5. ... С@6 лучше всего отвечать 6. Са5 Ьб 7. С:16 Ф:16 8. е4. 6. СИ —43 с7—с5 Если 6. .., 45, то 7. 0—0
0—0 8. е3 5 9. Ке5 К:е5 10. С:е5 е более свободной
108 `
игрой у белых (Торре— Шпильман, Москва 1925). ‚
Если 6. ... КЬ5, то 7. С®3 46 8. Фе2 Кьа7 9. с3! о*о 10. 0—0—0 с5 11. Ке4 К:е3 12. Б@ Ьб 13. #4 с атакой у белых (Торре— Пшепюрка, Мариенбад 1925). -
7. 2—3
Для проведения в дальнейшем какого-либо плана необходимо избавиться от угрозы КЬ5 с обменом коня на слона,
7... . с5 : 44 8. е3 : 44 КЬ8 —сб 9. с2—-с3 а7—46
Игра белых свободнее (Тарраш— Рети, Земмеринг 1926). 4 (1. 42 -а4 К»8—62.Ко1- В Ь7—Ъ6) 3. е2—е3 .
Применяется с целью прибегнуть к построе нию Колля
‚а именно КЪа2, Са3 и с2—с3,
или же вместо с2—с3 продолжать Ь2--ЪЬ3 и СЪ2.
3. ... Се8—Ъ7 4. КЫ1—@2 е7— еб 5. СН—43 с7—с5 6. 0—0 СВ —е7 Если 6. ... 45, то 7. с3 С46
8. Фе.
МВт Г Ка ЗОАЖАн и! А = —
Гиви оааванее
Страница 111
7. с2—с3
Не хуже 7. ЬЗ с 8. ей @6 9. СЬ2 КЪа7 10. с4 0—0 11. Ле1 Ле8 12. Ле1 Фс7 13. Фе2 Лас8 14. КН, и белые стоят несколько
свободнее (Колль-——Грюнфельд, Берлин 1926).
7... КЬ8—сб
Возможно и 7.... @6 и затем КЪа7.
8. Фа1—е2 0—0
9. @4:с5 .
Слабее сразу. 9. е4 в виду 9, ... с, и затруднения скорее
на стороне белых: 1) 10. К :а4 Ке5 11. Се2 Фс8! 12. М Саб (Колль— Капабланка, Карлебад 1929), или 2) 10. са КЬ4 11. СЬ5 аб 12. Са4 Ь5 13. СЬЗ ФЬб (Гейгер— Такач, Роич 1919).
9, ... Ьб : с5 10. е3—е4 47—46 11, Ка2—с4 Фа8—с7
После Лай8 черные доститают приблизительно, равной ийры.
№ 69. Ново-иидийская защита Турнир в Сан-Ремо 1930
Видмар Колль 1. д2—4а4 К;8—!6 2. Ке1—В е7— еб 3. с2—с% Ь7—Ъб 4. #2—8$3 Сс8—Ъ7 5. СП—-с2 С8—е7
При развитии на е7 слон не принимает активного участия в борьбе за пункт е4, как это бывает в случае СЪ4-, однако и этот метод игры вполне
применим для черных при правильном проведении его.
6. 0—0 0—0
7. КЫ1—с3 2.
Другим продолжением является 7. Фс2 с дальнейшим Кс3 и е2-—е4. Для черных ошибочно было бы на 7. Фс2 отвечать 7. ... Ке4 из-за 8. К142! Каб 9. с5, однако лучший ответ 7. ... Ксб| после 8. Кс3 @а5! 9. сй КЬ4 10. ФЬЗ КБЬ:4а5 11. Ла! Фс8 дает им и 2десь вполне удовлетворительную позицию. °
7... К!6—е4 8. Фа1—с2 Ке4 : с3 На 8. ... 15 очень сильно,
как указывает Алехин, 9. 45! К:с3 10. Ьс!, и если теперь 10.... ей, то 11. Ка4!.
9, Фс2 : с3 ‚7-65.
Этим движением черные обнаруживают свои — намерения овладеть полем е4, и теперь вся борьба сосредоточивается около этого пункта. Однако при развитии слона на е7 такой план едва ли может рассчитывать на успех, и поэтому лучшим для черных продолжением считается отказ от этой борьбы с тем, чтобы самим укрепиться
в центре посредством 9. ... @6, затем Ка7 и еб—е5. 10. ЪЬ2--ЪЗ! с7-—с5 11. Се1—Ъ2 Се7—1{6 12. Фс3—@2 ..
Белые хорошо развили своего ферзевого слона и теперь угрожают приступить к активным операциям по линии а, ‘прежде
109
Страница 112
всего посредством 13. дс ЬБс 14. С:46 и затем Фаб.
12. . . . КЬ8—аб С целью перевести коня, после размена на с5, на поле е4. 13. 84: е5! Каб : е5 14. СЬ2 : 16 ЛВ : №6 15. ЛИ—4а1 97—45 Необходимо, чтобы — избавиться от слабого пункта @7. 16. КВ—е5 Фа8—с7 17. Фа2—4а4 95 : е4 18. Се2: ы Фе7 : Ь7 19. Фа4 : 5—4
Черные не могут пойти конем на её в виду Лд7, а вместе с тем должны предупредить эту же угрозу после Ь3—Ъ4. Необходимость воспрепятствовать вторжению белых ладей по линии & вынуждает черных избрать средством защиты контр-атаку с ‘этим ходом.
20. ь3—ы4 ге.
И белые не могут медлить, -играя 20. @{ так как-на это последует 20. Ла 21, е3 #5! с сильной атакой.
20. ... м: 83
21. 2: #3 .
Если 21. Бс?, то ##- 22. Кэй ФЬ1 Хх.
21. 2... ФЪ7—е4
Конь не может пойти на е4 из-за 22. ЛЯ47, и поэтому чёрные намерены добиться этой цели, разменявшись предварительно ферзями.
110
У Виа:
° чо ао в
В Е в 22. Фе4—а4!
Белые идут на размен ферзей, однако при условии, чтобы черный конь не мог после этого занять поле е4.
Г
22. ... №665
Нельзя играть 22. ... ЛЬЪ6б из-за 23. 98 -- Л:48 24. Л:@а8 Хх.
23. 12—{4! Фе4 ; а4
24. Ла! : 44 Кс5—а4
Борьба за пункт е4 окончилась не в пользу черных. Теперь грозит вторжение белых ладей, что при превосходной позиции коня е5 должно сыграть решающую роль,
25. Ла1— с! ЛВ
26. Ла4—4а6 Л8—с8
27. Лаб — сё! Лс8 : сб
28. Лс1 : сб Ла8—08
Бесполезно 28. ... Ле8 в виду 29. Лс7.
29. Кре1—Р2
Иначе, на 29. Л:еб, последует 29. ... Кс3. 29... . Ь7—\5 30. Лсеб : еб Ла8—4а2 31. Леб—е8-- | Кра8— 7
Страница 113
32. Ке5—#3: Ла2 : а2 33. 4—5! Сдался.
Белые угрожают матом посредётвом | 34. Ке5-+- Крьб 35. К7--КрЬ7 36. ЛЬ8 ХС. Если черные защищаются — ходом 33. ... #6, то после 34. #6! опять появляется та же угроза мата; на единственный | ответ 34. ... #5 последует 35. Г, и пешка проходит в ферзи.
№ 70. Ново-индяйская защита 2-ая партия матча. Амстердам 1932
Эйве @лор 1. 42—44 Кв8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. Кв1— В Ь7—Ъб 4. в2--#3 Се8—Ъ7 5. СН—е2 СВ—Ъ4-|-
Какое из двух продолжений, 5. ... СЬ4-+- или 5.... Се7,
является для черных лучшим,
до сих пор не выяснено; применяют и то и другое.
6. Се1—42! На 6. КЬа2 черные могут ответить 6. ... Ке4 с двойным
разменом на 92, упрощая игру и облегчая таким путем задачи защиты. Хорошо и 6.... 0—0 7. 0—0 Ле8 и затем СВ с целью использовать н® совсем благоприятную позицию коня на @2.
6... СЬ4 : 92-- 7. Фа! : 92 0—0 8. КЫ-е3 —— Кб—е4
Стремления черных попасть конем на е4, с целью укрепить его там посредством 77—15 или разменять на Фферзевого коня белых после КЬ1—с3, вполне
соответствуют идее ново-индийской защиты, однако провести этот маневр с успехом удается далеко не всегда; препятствует этому незащищенность слона Ь7 и возможность поэтому связки коня е4 после отступления коня {3. Однако, если черные не пойдут теперь конем на -е4, а сыграют 8. ... @6 или 8. ... Фе7, то после 9. Фс2 уже не будут в состоянии воспрепятствовать белым занять ‘центр посредством Кс3 и е2-—е4; и всетаки последнее для черных, повидимому, лучше.
9. Фа2—с2 77—55
На 9. К:с3 последует 10. Ке5|, и черные должны отвечать 10. ... Ке4 11. С:е4 С:е4 12. Ф:е4 Ф:е5 13. Ф:а8 Ксб 14. ФЬ7 К:4а4, оставаясь без качества, хотя и с лишней пешкой, — маневр не благоприятный для них. Флор избегает этого варианта, тем не менее все же получает плохую позицию.
10. КВ —е5! ад7—45
Вынуждено. На 10. ... 6 последовало бы 11. К:е4, н белые выигрывают пешку (11. ... !е 12. С:е4) или качество (11. ... @е 12. К!6-)). Неблагоприятно для черных и 10.... Каб 11. С:Ь7 К:Ь7 12. е4.
11. с4: 45 еб : д45 12. 0—0 КЬ8—@7 13. 2-м ,.
Оба коня, и белый и черный, занимают в центре, казалось. бы, одинаково сильную пози-
1/1
Страница 114
цию. Однако, в действительности это не так: конь е5 не может быть разменен без того, чтобы не образовать белым
‘сильную проходную пешку на .
е5 (размен на е4 этого преимущества белым не даст), а кроме ‘того у черных слаба пешка с7.
13. 2. . Ка7--16
После 13._... К:е5 14. де и затем Лай1 слаба пешка @5. Не лучше и 13. ... с5 в виду ‘того же ответа 14. Лад1.
14. Ла1—с1 Ке4 : с3
Плохо 14. ... Лсё, на что последует 15. КЬ5 аб 16. Ка7! ‚Ла8 17. Касб.
15. Фе2 : с3 Ла8—с8 16. Ь2—Ъ4! с7—сб 17. Лс1—с2 К6—а7 Черные не могут ` играть 17, ... Ке4, так как после размена 18. С:е4! сильная пози- ‚ция остающегося на еб коня ‚должна сыграть ‘решающую роль. Поэтому остается разменять коня на коня, хотя бы и ценой образования белым ‚сильной проходной пешки.
18. Фс3—а3! Ка7 : е5 19. 14: е5 а7—аб
Дальнейшее и опять таки вынужденное ослабление ферзевого фланга. Нельзя играть
. Фс7 из-за 20. С:45-|; если же 19. ... Ла8, то 20. ЛМс1 ‚с угрозой прорыва в дальнейшем посредством Ь4—-Ъ5!.
20. Фа3—е3 Фа8—е7 21. а2—а3 Лс8—а8 Попытка — освободиться по-
‚средством аб—а5. 112
22. Ф-3—Ъ3! Кре8— 8
На 22. ... а5 последует 23. ЬЯ! сЬ 24. С:45-- С: 45 25. Ф:45 + и Ф:Ь5.
23. а3—а4 Ьб—Ь5
Вынуждено. Иначе последует Ь4—Ъ5.
24. а4—а5
(0е7—е6
25. Се2—Ъ3!
Превосходной игрой белые достигли явного позиционного преимущества. Теперь они угрожают ходом е2-—е4 завоевать пешку.
25. ... Феб—\б
Если 25. ... Лае8, то 26. е4 9е (26. . ‚ #6 27. Ле? и еЁ.) 27. Ф:еб Л:еб 28. С:55 и С :е4.
26. СЬЗ : 5
27. СБ —@4 8: ий
28. Кра! : НП Ла8--8 Т
Черные могли здесь вернуть пешку, продолжая 28. ... Ф:Ь2, однако после 29. ФВ у них не было бы удовлетворительной защиты от угрозы 30. Ф!16-|- Кре8 31. СебХ, напр.: 29. ... Фи6 30. Ф6-|- Фе7 31. Ф:в7-|-
Страница 115
Кр:е7 32. е3 и затем ЛГ2 с выигранным для белых эндшпилем, или же 29. ... Кре7 30. Ф©6--- КрЬб 31. СВ (сугрозой е3—04 и 94—95 Хх) Ф:9о3 32. е3 (с угрозой 33. Ле2 ФЬЗ 34. Кре1 и ЛЬ2) Се8 33. Л: себ,
и белые выигрывают.
29. Кр — 1 ФЬ6—5 30. Св4—В Ь7— 5 31. ФЬЗ—с3! КрЬ8—@7 32. Фе3—4а2 фе5—ет 33. Лс2—с1 Ъ5—Ъ4 34. СВ—ф2 Ъ4 : #3 35. Ь2 : «3 Фе7—еб 36. Фа2—в5 СЬ7— 8 На 36. 5 последует
37. СЬЗ! Л: #5 38. С:еб Л:93-- 39. КрЪ2! Ле3 40. ЛЯ Л:е2 -|- Кре1, и белые выигрывают.
37. е2—е4!
"Начало атаки, быстро приводящей к победе,
37. ... 45 : е4 38. Сд:е С:8—а7 39. Ле1—с2 Фе6—{7 40. Се4—43! Са7—е8 41. Лс2—Ъ2 ЛВ -Ь8
42. Фе5—-!6 -- | ФП: 16 43. е5 : 6 +- Крра7— 8 44. ЛЬ2 : Ь8-- | Кра8 : Ь8 45. Са3—е4 КрЬ8— 8 46. а4—4а5! Сдался.'
3 71. Ново-индийская защета Турнир в Слиаке 1932
Видмар Покорный 1, 42—44 Ка8—б 2. с2—с4 е7— еб 3. Ке!1—В СВ—Ъ4-- 4. Сс1—4а2 Фа8—е7 5. #2—8@3 Ь7— Ьб 6. СП—в2 Сс8—Ъ7 7. 0-0 СЬ4 : а2
8 курс дебкт: в
После рокировки белых размен на 42 более или менее вынужден, иначе, в случае 7. ... 0—0, последует 8. СМ! 45 9. с5! Бс 10. а3 Са5 11. 4с
с хорошей игрой для белых. 8. Фа1 : д2
В ново-индийской защите при размене на 42 белым всегда лучше брать ферзем, сохраняя возможность развить ферзевого коня на с3, для давления на пункт д5.
8. ... а7—46 9. КЫ1—с3 Кь8—@а7 Сильнее 9. ... Ке4, чтобы
разменом коней упростить положение и таким путем облегчить задачи защиты.
10. Фа2—с2 0—0 11. е2—е4 с7—с5
Избранное черными построение встречается на практике весьма часто, несмотря на то, что оно не сулит черным ничего хорошего. И действительно, в дальнейшем, после того как центр будет заперт ходами 44—45 и еб—е5, белые беспрепятственно создают атаку
на королевском фланге посредством КЬ4, 2 - М и СЬЗ.
12. Ла1—4а1 Ла8—с8
Едва ли лучше 12. ... сд, получая длительную слабость на 46.
13. @4—4а5 еб--е5 14° кА е7— 6 15. Фс2—4а2 НА
Ход 14. ... еб был вынужден, так как иначе белый конь занял бы сильную позицию на 15.
113
Страница 116
Одвако это движение ослабило черные поля, что‘ белые и х0- тят использовать, занимая ферзем диагональ @2—\6.
15. 2... К!6-- е8 16. Се2—Ъ3 г. Препятствуя ходу 7—5.
16... . Ке8—&7 17. Фа2—Ъб СЬ7— аб.
Нельзя играть 17. ... 5 в виду 18. еЁ #Ё 19. КЬ5 ЛЮ 20. Фе5 Ьб 21. К: 15.
18. Ь2—Ъ3 Лс8—Ъ8
Пассивный ход, ускоряющий гибель черных. Однако и при 18.... 5 19. М! у черных не видно удовлетворительной защиты, напр.: 19. ... Ге 20. К : е4 КЕ 21. К:еб Бе 22. Ф:еб -- Ке7 23. Себ-- ЛП 24. Ке5,
и белые выигрывают.
Ру
23
21. е4—е5! 46 ; е5 Если 21. ... КВ, то 22. Ке4
"де 23. 46 ФЬ7 24. КЮ6--Крь8
25, №. 22. 45—46 Фе7—#8 23. Ке3—45 Кв7—еб
Черные проигрывают и после 23. ... Ф:4а6 24. С:а47 Л:4а7 25. № Ф:е5 26. К6-- ФФ: 27. №:а7!.
24. Ка45—е7- | Кре8—Ъ8 25. КЬ4 : @6-- — Сдался.
ЗАЩИТА НИМ ЦОВИЧА
19. 2—4 е5 : 14 20. #3: 4 М8 —а8 1. @2—4а4 Ке8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 СВ—Ъ4
Этот ход в значительной мере преследует те же задачи, что и кэмбридж-спрингская защита, и прежде всего — атаку ферзевого фланга противника. Давление на пункт с3 и при рассматриваемой защите во многих случаях усиливается тем же маневром Фа8—а5 и К6—е4, впрочем с той существенной разницей, что здесь диагональ а5—08 для черного ферзя открывается не ходом с7—сб,
714
а более активным движением с7—с5, которое составляет одну из наиболее характерных 0собенностей защиты Нимцовича и в большинстве вариантов тесно связано с ходом 3. ... С#8—Ь4. Однако разнообразие ответов, возможных на ход 3. ... СВ8—Ъ4, часто отодвигает на задний план основную задачу защиты и заменяет ее совершенно иной, как это и видно из дальвейшего. Наиболее простой — ответ 4. а2—а3, постоянно применявшийся — Земишем, стремится вызвать размен 4. ... СЪ4 : с3--
Страница 117
5. 62:се3, чтобы таким путем сразу освободиться от связки и получить сильный пешечный центр. Такой план возможен, однако здесь он имеет некоторые теневые стороны, главным образом то, что связан с потерей времени. Черные могут использовать это обстоятельство, продолжая 5. ... с7—с5 и затем 47—45, после чего пешечный центр белых разрушается и получается позиция, в которой белым весьма трудно использовать остающихся у них двух слонов.
Значительно — благоприятнее для белых складываются 0бстоятельства, если черные приступают к размену в варианте 4. Ке1-—-3 СЬ4: е3-- 5. Ь2 : с3. Здесь выигрыш темпа в связи с возможностью развить ферзевого слона на а3 дает белым определенный перевес. Тем не менее и ход’ 4. К&1—-В не считается сильным, так как черные вместо ничем не вызванного размена на с3 могут продолжать значительно сильнее, а имеквно 4. ... К!6—е4 с дальнейшим 7—5, Ь7—Ъб и Се8—Ъ7, укрепляясь в центре.
Заслуживает внимания система 4. е2—е3 с дальнейшим Ке1—е2, предложенная Рубинштейном, гри которой белые стремятся посредством а2—а3 избавиться от слона Ь4, избегая, однако, сдвоения пешек на линии с, в виду чего на СЬ4 : с3-}- следует ответ Ке2:с3, Эта система довольно опасна для черных, в особенности в тех случаях, когда белым, при недостаточной — ссмотри-
8*
тельности противника, удается до хода Кр1— е2 предварительно развить слона на @3.
В центре внимания современ-“ ной -практики стоят, однако, продолжения 4. Фа1—с2 и 4. Фа1— 3, считающиеся более сильными, чем рассмотренные выше. Какое из них является сильнейшим, до сих пор не выяснено; большинство — отдает предпочтение ходу Фа1—-Ъ3. хотя для этого едва ли имеются достаточные основания.
На 4. Фа1—с2 игра: развивается или посредством 4. ...
с7—с5 5. 4д4:с5 КЬ8—со 6. Кв1— СЬ4 : еб 7. Се1—&5', или с ходом 4. ... 47—45, который считается лучшим. продолжением. Однако и при нем после 5. с4 :45 у черных остаются длительные дебютные затоуднения, что позволяет расценивать ход 4. ©Ф4а41—с2 как сильный.
При ответе 4. Фа1--БЗ после обычного 4.... с7—с5 5. 44: с5 КЬ8 —сб (или 5. ... Каб) получаются наиболее характерные для данной защиты позиции, свесьма острыми осложнениями. Положительной стороной этот› хода по сравнению с 4. Фа1—с2 является давление на пункт 05, что препятствует проведению @7--45, однако имеются и минусы: 1) с поля ЬЗ ферзь не оказывает давления на пункт е4, которым могут легко за владеть черные, и 2) при нарастающей атаке черных положение ферзя на ЬЗ часто оказывается неустойчивым, и нередко, под нажимом легких фигур противника, ему приходится отсту-
115
Страница 118
пить. Обычное продолжение 5. ... КЫ8—сб 6. К! К!6—е4 7. Се1-42 Ке4:с5! $. ФЬЗ3-—с2 {7—5 9. а2—а3! СЬ4: с3 10. С4а2: е3 0—0 11. КВ—42! дает белым некоторое преимущество, однако едва ли больше того, которое получают белые и при ходе 4. Фа1—с2. Обращает на себя внимания в варианте 4. Фа! —ЪЗ с7—с5 5. @4:с5 КЬ8-—аб 6. а2-- а3 СЫ4 :е3- 7. ФЬЗ : с3 возможность для черных достигнуть ничьей ходом 7..... К!6— е4!. То же самое, правда, может получиться и при ходе 4. Фа1—с2, однако в последнем случае ход 6. а2— а3 не является столь более или менее вынужденным, как при положении ферзя на ЪЗ.
1
(1. а2- 44 К#8—16 2. е2--с4 е7—еб 3. Кь1—е3 СВ—Ъ4)
4. а2 —а3
Вызываемый — таким — путем размен на с3 мало благоприятен для белых, так как связан с потерей времени. Черные могут использовать это и достигнуть вполне удовлетворительного положения.
Еще меньше затруднений у черных при ходе 4. Св5, на что сильнее всего отвечать 4, ... №6 5. С:!6 (Слабее 5. СЬ4, на что последует 5. ... е5! 6. е3 Фа5 7. ФЬЗ Коле хо рошей игрой у черных.) С:с 6. Ьс Ф:6 7. е4 еб! с пала, игрой. —
На 4. е3 в партии Мароци— Земиш, Теплиц-Шенау 1922, черные достигли равной игрй,
116
продолжая 4. ... 0—0 5. С@2 45! 6. ФЬЗ Кеб!.
Не сильным для белых продолжением является и 4. КВ, после чего, с перестановкой ходов, получается вариант, рассмотренный в индийской защите.
4... СЬ4 : 5. Ь2 : е3 5.
Ко Шо @ ля Ш 3, к КАЖ
В связи с @7—4й5 черные стремятся разрушить пешечный центр белых. Такой план возможно проводить и посредством 5.... 45 6. Св5 (или 6. е3) КЬа7 и затем с7—с5. Как в том, так и в другом. случае они достигают уравнения.
Различные другие системы развития, при которых у белых сохраняется пешечный центр, менее благоприятны для черных: 1) 5. ... Ьб 6. Фс2 СЬ7 7. В а6 8. е4 е5 9. Са3 с5 10, Ке2 Ксб 11. Се3 Фе7 12} 0—0 0—0—0 13. а4 Ка5 (Кмох — Капабланка, Будапешт 1928) 14. Св5!; 2) 5. ... Ке4 6. Фс2 (В пользу — черных 6. КЬЗ с5! 7. Фс2 Фа5 8. СЬ2 45! 9. #8 К46.) 5 7. КЬЗ, за-
Страница 119
тем 2—3 и е2—е4; 3) 5.... 45 6. 131 0—0 7. е4 е5 8. СаЗ Ксб 9. Ке2 Ка7 10. 0—0 Ьб 11. Се3! (Земиш — Грюнфельд, Карлсбад 1929). Во всех этих случаях использовать сдвоение белых пешек на линии с крайне трудно.
6. Ф41—с2 КЬ8—сб 7. Ке1—-В 47—45 8. е2—е3 0—0
Партия Капабланка—-Нимцович, Берлин 1928, в которой, с перестановкой ходов, получилась такая же позиция, продолжалась: 9. а4 (с угрозой Са3) сей 10. са Ке4 11. Се2 Фа&|-, и-после 12. Са2 К :д2 игра уравнялась. Едва ли можно было белым — достигнуть большего и при продолжении 12. Ка2 Фс3 13. Ф:е3 К:с3 14. СВ КЪ4.
Ц
(1. 42—44 Ка8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1—е3 С8-Ы4)
4. Ке1--В К!6—е4
Повидимому, сильнейшее. Невыгоден ся черных размен 4. С:е3 + 5. Ьс 46 (Прекрасная игра у белых после 5. ... Ьб 6. К421 СЬ7 7. Фе2 45 8. сей ей 9. Са3 Кьа7 10. ЛЬ Ле8 11. е4!.) 6. Фс2 Фге7 7. е4! её 8. Ка2 Ксб 9. СЬ2, и белые, продолжая {#2—#3, затем Се2 и 0—0, получают хорошую игру. Заслуживает внимания 4.... с5, чтобы на 5. а3 отвечать 5. ... С:е3-- 6. Бе д5. Вогможно 4. ... Ьб, приводящее к ново-индийской защите.
В партии Винтер_Каарнан ка, Рэмсгет 1929, после 8. ... К: с3 9. Бе С: 13 10. еЁ Фе5 + 11. Кр Саб 12. 4 "Фьб 13. Ле1 Ксб белые могли получить хорошую игру, продолжая 14. Се2 с угрозой СВ
и Фа4. 9. Б2: се3 0—0 10. К3—42 Фа8—Ъ4! п. 2-—-В
В пользу черных и. ЗК 5! 12. е4 №!. у чер вос 11. в. Ке4 : 42 Слабее 11. ... Кр5 12. 45 №6 13. 14 КГ, как было в партии Маттисон — Каналы, Карлсбад 1929. Белые могли здесь получить лучшую игру, продолжал 14, ей) № ИЯ Гор Р 12. Се1 : 42 КЬ8—сб 13. е3—е4 {5 : е4 14. В : е4 еб—е5 Несмотря на двух слонов у белых, благодаря лучшему расположению пешек игра черных предпочтительнее.
Ш
Страница 120
Ш
(1. 42—44 К»8—{6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ1—с3 С#8—-Ъ4) -
4. — е2—е8 в. В связи с Кве2 — система
развития, предложенная Рубинштейном.
ОВ г
7
3 у: 7 4, в. Ь7—Ъб
Хорошим для черных продолжением является 4. ... с 5. Кве2 са 6. ей 45 7. а3 С: се3-|- (В пользу белых 7. ... Се7 8. с5; Рубинштейн-—-Мароци, Гамбург 1929.) 8. К:с3 дс 9. С:с4 0—0 10. 0—0 Ксб 11. Се3 Ъб, хотя вследствие — отсутствия у черных королевского слона черные поля в их лагере и несколько слабы.
Лучшую игру получают белые при размене 4. ... С: с3-!- 5. Бе а6 (На 5.... Ке4 последует 6. С43, и теперь нельзя играть ни 6... 45, ни 6.... 5 в виду 7. С: е4 и затем 8. Фе4.) 6. С43 0—0 7. е4 е5 8. Кке2 Ле8 9. В (Рубинштейн— Колль, ‘еж 1930).
Хорошую игру получают белые и после 4. ... 0—0 5. СаЗ с5 6. Кое2 Ксб 7. 0—0! (Слабее 7. а3 С:с3-- 8. Бс Ьб
116
9. 0—0 Саб! как было в партии Ионер—Капабланка, Карлсбад 1929.) Если теперь 7. ... 95, то 8. а3! С:с3 9. Бс (Султан- Хан— Мишель, Гэстингс 1930); если же 7. ... Ьб, что лучше, то 8. 45 Ке5 9. е4.
Если 4. ... 95, то 5. Фа4 }-, вызывая Ксб.
5. Кр1—е2 АЕ
После 5. С43 СЬ7 белым нехорошо играть 6. Кре2.
5..2... Се8—Ъ7 6. а2—а3 СЬ4 : с3--
Если 6.... Се7, то 7. д5 0—0 8. К»3 а6 9. Се2д и затем 0—0. .
7. Ке2 : с3 0—0
Если 7. ... 45, то 8. Се2 и 0—0.
8. д4—45 Фа8—е7 9. СИ — е2 97—46 10. 0—0 К.
2-ая партия матча Эйве —Капабланка, 1931, продолжалась 10.... себ 11. 4е Ф:еб! 12. БЗ КЪа7 13. СЬ2 Ке5, и эдесь Эйве _ мог удержать достигнутое пози- ‘ционное преимущество, продолжая 14. Фс2 и затем Ла@!.
ГМ (1. д2 --44 Ке8 —{6 2. с2 —с+ е7— еб 3. КЫ --е3 С18--Ъ4)
4. Фа1—с2°
Из многочисленных ответов на 4. Фс2 в настоящее время применяются 4. ... с5 и 4.... 5, из которых последний считается сильнейшим.
Редко встречаются следующие продолжения:
1) 4.... С:се3--- 5. Бс! 6 6. е4 е5 7. С43, затем Ке2 и 2—4 с прекрасной игрой у белых.
Страница 121
2) 4. ... 46 5. е4! С:се3-- с 0—0 7. С43 еб 8. Ке2! Фе7 9. 0—0 с5 10. 4! КЬа7 11. Кв3 с лучшей игрой у белых.
3) 4.... Ъб 5. е4 СЬ7 6. СаЗ С: е3-- 7. Ьс 46 8. М и затем КВ, приводящее к неблагоприятному для черных варианту ново-индийской защиты.
4) Лучше рассмотренных продолжений 4. ... 0—0, однако и в этом случае после 5. Се5 (Теперь 5. е4 невыгодно в виду 5.... с5! 6. КВ са 7. К:4а4 45!.) №6 6. СЪ4 46 7. а3 С: се3-- 8. Ф:с3 КЬа7 9. 13 Фе7 10. е4 е5 11. 45 игра белых заслуживает предпочтения (Мюллер— Кмох, Кечкемет 1927).
А 4. ... с7—с5 5. 4: с5 2.
Слабее 5. е3, на что последует 5. ... сё 6. ей Ьб и затем СЬ7. й 5. ... КЬ8— сб Если 5. ... Каб, то 6. КВ. 6. Кв! — В
Не дает белым преимущества
6. а3 С: с5 7. Ь4 Се7 8. КВ 45!.
6... . СЬ4 : с5 7. Се1—в5
НЕО
ва “лом, аа
7..2... Ксб—@4
Если 7. ... Се7, то 8. е4! Фа5! 9. С42 Фе7 10. Се2 0—0 11. 0—0 &6 12. Ласе1 Са7 13. Ма! с лучшей игрой для белых | (Рубинштейн— Тарраш, Киссинген 1928).
Если 7. ... 0—0, то 8. Ла!! Ьб 9. СЬ4 Се7 10. е3|, и продвижение 47—45 связано с большими затруднениями для черных (Рубинштейн— Ахуэс, Берлин 1926).
На 7. ... Ьб в партии Рубинштейн —Земиш, Берлин 1926, последовало 8. е3! Се7 9. лаг аб 10. Се2 СЬ7 11. 0-0 аб, после чего белые, продолжая 12. а3! Лс8 13. Ь4!, могли достигнуть явного превосходства в позиции.
8. КВ : а4 Сс5 : а4 9. е2—е3 Фа8 -а5 Лучше, чем 9.... С:с3--
10. Ф:с3 Ке4 11. С:48 К:с3 12. Сс7 Ке4 13. В Кс5 14. Ь4 Каб 15. С46 Ьб 16. а! с превосходной игрой для белых (Эйве—Колль, 5-я партия матча, Амстердам 1928).
10. е3 : а4 Фа5 : #5
11. СН —а3! г.
Игра белых лучше. Опасно продолжать 11.... Ф:#2 из-за 12. 0—0 - 0.
В
(1. а2- 44 К#8— 6 2. с2— с4 е7— еб
3. КЫ1—се3 Св-ы 4. Фа1—с2)
4. ... 7—45
Лучший ответ, после которого у белых следующие продолжения: 1) .‚ — Се1—е5. 2) 5. а2—а3, 3) 5. Ко1-28
119
Страница 122
4) 5. с4: 45 и, `кроме того, 5. е2—е3, приводящее после 5....с5 6. КВ Ксб 7. а3 С: е3-|- 7. Ьс к варианту 1. Сильнейшим в настоящее время считается
5. с4 : 45. 1 ‚ 5. Се1—#5
Слабый ход, дающий черным возможность достигнуть преимущества. -
5. ... 95 : с4! 6. Ке1— 13 Ь7—Ь5 7. а?2—а4 с7—сб ‚ 8. Се5 : № - Фа8 : #6! -Слабее ‚ ## 9. в3 аб
10. Св2 Ла7 11. 0—0 с достаточной компенсацией за потерянную пешку.
НА 0 | к, ит ню, ой Ч
ОЙ
НОГ ви 7 Л а РМ
“ванда я
9. а4 : Ь5б ов 10. Фс2—е4 16—26 11. Фе4 : а8 Фко—с2
Если теперь 12. ФБ, то С: е3-+ 13. с : с3-- 14. Кра1 @ :а1-- А Кре2 Фо 16. Кре1 Фа3-|, затем ФЬЗ-- или Фь2- и 0—0 с решающей атакой.
При лучшем ходе 12. ла! черные сохраняют ПРО ство, продолжая 12. ... Ф:Ь2
120
13. Ф:Ь8 С: е3-- 14. Ка2 0-6! 15. е3 СЬ4! 16. Се2 с3 17.0 0 с21 18. Ф:Ь5 е1® (Алехин).
2
(1. 42 -а4 Ка8—#6 2. с2-—-се4& е7. ‹6 3. КЫ1— 3 СВ -Ь4 4. Фа1—е2 47— 45)
5. а2—а3
Преждевременное движение, невыгодное для белых.
5. ... СЬ4 : с3-- 6. Фс2 : с3 й Вынвуждено. Если 6. Бс, то с. 6. ... К6—е4 7. Фс3--е2 с7—с5 8. 44: с5 КЬ8—сб ° 9. Ке1—В .
Если 9. Ь4?, то фи.
9 -а5 -
ик. Фа8 - ОФФ РЕ вл $ ‚АНА 2 ип!
Если теперь 10. Ка2, то Ка4 11. Фа! (На 11. Ф43? последует 11.... е5! с угрозой К : с5, а также С!5. Если 11. ФЬ1?, то КЬЗ.) Са7 12. Ь4 Фа4 13. К:е4 Ф:41-- 14. Кр:@1 Са4-- 15. КрЯ2 де и затем 0—0—0 с тяжелым — положением для белых.
Лучше 10. Са2 Ф:с5 11. е3, но и в этом случае игра черных не хуже.
Страница 123
К)
(1. 92—44 Ке8—Ю 2. с2—с4 е7—еб 3. Кы1—е3 СЕВ -Ы4 4. Фи1—-се? 47—45)
5. Кв1—В
Сильнее, чем 5. Се5 или
`5. а3. Во многих случаях этот ход приводит к благоприятным для белых вариантам ферзевого гамбит.
5. с7—с5
Невыгодно для черных 5.... Че 6. е3! Ь5 7. а4 сб 8. а сЪ 9. С421 ФЬб 10. ЬЗ 0—0 11. Бс Ьс 12. Ка4! Фа5 13. С:с4 СЬ7 14. 0—0 С:В 15. Кс5! @с7,
как было в партии Христиан-_
сен— Нимцович, 1929, в которой белые, продолжая 16, С: 4, могли закрепить достигнутое греимущество.
родолжение 5. ... 0—0 6. Се5 КЬа7 7. е3 с5 приводит к вестфальскому варианту ферзевого гамбита (см. кэмбриджспрингскую’защиту, примечание к 5-му ходу белых). -
6. с4 : 45 Фа8 : 45
К невыгодному для черных
варианту ферзевого гамбита ведет 6. ... ей. 7. а2—а3 СЬ4 : с3--- 8. Б2: се3 0—0 9. е2—е3 КЬ8—сб 10. СН—43 НА Игра белых свободнее, 4
(1 а2—а4 К8—16 2. с2—с4 е7— еб 3. Кы —е8 СВ-Ы 4. Фа1-—с2 47—45)
5. с4 : 45 Возможно, что этот размен
является сильнейшим для белых продолжением,
-
5... еб: 45 На 5.... Ф:45 белые достигают преимущества посредством 6. КВ с5 7. а3 С:с3-- 8. Ьс Ксб 9. е3 0—0 10. Се2 6 11. 0—0 са (Штейлин— Алехин, Берн 1932) 12. се@!.
Нехорошо для черных 5. ... К 95 виду 6. КВ и затем е2— 4.
6. Сс1-—в5 Фа8—4а6
После 6. ... сб 7. е3 0—0 (7.... Св4 8. ФЬЗ!) 8. С4З игра белых лучше.
Если 6.... Себ, то 7. Фа4-|- Кеб 8. е3 с хорошей игрой у белых.
7. е2-—е3 К6—е4 8. Се5—М 2.
0 Ш Г ) д,
Л в А | НАШ Ш
Нехорошо для черных 8. ... Феб 9. а3! (К потере фигуры ведет 9. С ;с7? К: с3 10. Ф: еб Ке4--.) С:е3-- (После 9. ... К:с3? 10: Ф:еб Ке4-- 11. аБ В@ 12. С:с7 теряется пешка.) 10. Бс СЁ5 (Ири продолжений 10.... сб 11. В Каб 12. Сав черные стоят очень плохю.) 11. ФЬЗ 0—0 12. 3! Каб 13. в! Са3 14. ®:45, и белые при
727
Страница 124
прочном положении удерживают
лишнюю пешку (Капабланка—
Эйве, 3-я партия матча, 1931). 9. СН —43 7—5
Слабге 9.... СЁ 10. Кре2 Саб 11. 0—0, и черные не могут теперь играть 11. ... сб „.з-за 12. К: 45! (Росселли—Венинк, Прага 1931).
10. Ке1—е2 0—0 п. 0—0 с7—сб 12. 2—3 Ке4 : с3 13. Б2:с3 СЬ4—аб 14. СМ : 46 Фе7 : а6 15. е3—е4 в7—сб Так — развивалась — партия Штальберг — Алехин, — Прага
1931. Продолжая 16. ей, вместо сделанного в партии 16. е5, белые сохраняли лучшую позицию. \
(1. 42—44 К#8—16 2. с2--с4 е7—еб 3. Кы1-е3 СВ8—Ъ4)
4. Фа!1—53 с7—с5
Обычный — ответ, ведущий к сложным позициям, с различными комбинационными ВозмоЖ- ностями для черных.
Возможно применение систе--)
мы развития — ново-индийской защиты: 4. ... Фе7 5. КВ Ьб
6. #3 СЬ7 7. С®2 Ке4 8. 0—0 С:с3 9. Ьс Ксб 10. Са3 Ка5! (После 10. ... &6 11. Фс2 Ка5 12. Ке5 15 13. Фа4!-|- игра белых лучше; Штольц и Рейли— Алехин и Моносзон, Ницца 1931.) 11. С:е7 К: БЗ с незначительвым преимуществом у белых. Неудовлетворительно для черных 4. ... С:с3-- 5. @ ;с3 №4 (К ново-индийской защите, но с потерей темпа для черных,
722
ведет 5.... Ьб 6. КЗ СЬ7 7. #3.) 6. Фс2 45 (После 6. .... #5 7. е3 Ьб 8. Са3 СЬ7 9. Ке2 и затем 2—3 положение черных в центре затруднительно.) 7. е3 с5 8. сй ей 9. @с Фа5-- 10. Са2 Ф:с5 11. Ф:с5 К:с5 12. Лс1 Кьа7 13. Ссе3.
5. 4: с5 2... Слабее 5. КЗ в виду 5.... Ке4!. [иене № ЖЕААШЕ
Урду Ту
В получившейся позиции у
черных два основных продолжения: А. 5. ... КЬ8—аб и В. ...
КЬ8—сб. Третье—5.... С:с5 после 6. КВ Ксб с перестановкой ходов приводит к варианту В; если в последнем случае черные вместо 6. ... Ксб играют 6. ... Ьб, белые получают хорошую — игру. — продолжая 7. С®5 СЬ7 8. е4!. А 5. ... КЬ8—аб
Редко встречающийся ход, тем нг менее заслуживающий большого внимания.
6. а2—а3
Обычный ответ, — который, однако, предоставляет черным
Страница 125
форсированно достигнуть ничьей. Сильнее, вероятно, 6. КВ. 6... . СЬ4 : е3--- : е3 2.
Эта позиция может получиться и в варианте 4. Фс2 с5 5, @с Каб 6. а3, однако при положении ферзя на с2 ход 6. а3 не является столь вынужденным, как здесь.
1
7. 2... К!6—е4!
8. Фс3 : в7 Фа8—а5-|-
9. Ь2—Ъ4 Каб : Ь4
10. Ф@7 : В8-- | Кре8—е7
11. а3: Ь& ,.
Если 11. е3?, то К43- 12. Кре2 Ф:1--! 13. Кр: 43 (13. Кр ®:Н.) Фа--
14. Кр:е4 Ю5-- 15. Крео @6-- 16. са Ф: 46%.
Ц. 2... Фа5 : Ь4-- 12. Кре1—@1 —— ФЬ4—53-- и ничья вечным шахом.
2
(1. 42—44 Ко8--{6 2. с2-- с4 е7 -еб КЫ1—с3 С18 —Ъ4 4. Фа!1-Б3 с7—с5 44 :се5 Кь8--аб 6. а2—а3 СЪ4.: е3-- ‚ ФЬЗ ; е3)
7. т... Каб : с5
ми
И это продолжение, повидимому, вполне возможно.
8. 2—В
Считается лучшим.
8. ... ‚97—46! 9. е2—е4 еб—е5! 10. Се1—е3 Фа8—с7 и. Ь2—ы4 .
Если 11. Ке2, то Себ 12. Ква3
70-0 13. Се2 (Замыховский—
Кириллов, Москва 1931) 6! 14. 0—0 ЛЮ8 и затем Лас8
с хорошей игрой у черных.
и. Кс5—а4 12. Ф‹с3 —с2 Ка&—Ъб После Себ и Лс& белые могут оказаться в затруднительном положении.
В
(1. а2- а4 К&8 16 2. с2— с4 е7-—себ 3. КЫ1—е3 С#8—Ъ4 4. Фа1—ЪЗ с7- с5 5. а4 : сб}
5... „ КЬ8—сб 6. Ка1—3 ВЕ К равной игре ведет 6. Се5 Ь6! 7. С:161 (Слабее 7. СЬ4 5 8. С#3 Ке4 с хорошей игрой
у черных.) Ф:16 8. е3 С:с5 9. КВ Ьб.
6. .. К6--е4 Заслуживает внимания 6. ...
0—0, чтобы на 7. Се5 отвечать 7.... №6 8. СЬ4 в5 9. Се3 Ке4
. 10. е3 Фа5 11. Ле! 15 (Винтер
— Капабланка, Гэстингс 1930).
Если 6.... Фа5, то. 7. Сд2 Ф:с5 8. а3 С:е3 9. Ф:с3! и нельзя играть 9. ... Ке4 в виду 10. : в7 Ф: 12-- 11. Кра1 ЛВ 12. СЬб|, и белые выигрывают. При других продолжениях
123
Страница 126
белые захватывают инициативу ходом Ь2—Ъ4.
Хорошую игру получают белые после 6.... Ьб &. е4 Ка4 (Если 8. ... СЬ7, то 9. 0—0 - 0], и нельзя играть 9.... С:!2 из-за 10. е5 Ьб 11. еЁ ве 12. № Ле8 13. Ке4 с решающей атакой у белых.) 9. К:44 С:44 10. В (Ботвинник - Кан, матч Ленинград—
Москва 1930’. 7. Се!—4@2 И.
‘а № ВА 8
на,
7. Кей : с5!
Слабее 7. ... К:42 8. К:@2 0—0 9. 0—0—0! 5 (На 9 Фа5 последует 10. а3, и теперь ни 10. ... С:е5 1. е3 №5 12. ФЬ5 Ф:Ь5 13. К:Ь5 аб 14. Кс3, ни 10. ... С:с3 11. Ф:се3 Ф:сб 12. Ке4 ФБ 13. В недостаточно для черных.) 10. е3 С:се5 11. Се2 Ьб 12. КВ Фе7 13: Ла2 СЬ7 Ла! с сильным давлением белых по линии а.
8. ФЬЗ—с2 7—5
Возможно и &.... 0—0 9. а3 (Хуже 9. е4 Ф16! 10. 0—0-—0 Ъ6! 11. С43 а5 12. Крыл Феб!
с хорошей игрой у черных; см.
724
С:е5 7. Саб.
партию № 72, Шчтальберг—Каж" дан.) С:с3 10. С :е3 №5.
9. а2—а3! й Слабее 9. е3 0—0 10. Се2 6,
позволяя усилить давление на пункт е4; см. партию № 73, Бого - любов—-Нимцович.
9, ... СЬ4 : се3 10. Са2: е3 0—0 11. КВ—а2! й Слабее 11. Ь4 Ке4.
11. .:.. а7—а5 12. е2—е3 Ь7— Ъб 13. СИ —е2 Се8—Ъ7 14. 0—0 г.
Игра белых несколько лучше.
№ 12. Защата Нимцовича Турнир в Гамбурге 1930
Штальбер: Каждан 1. д2—04 Кс8—Ю6 2. с2—с4 е7— еб 3. КЫ!—с3 СВ—Ъ4 4. ФЫ1—ЪЗ В
Является ли этот ход силь-
‚ нейшим продолжением, весьма
спорно, по следующим соображениям: Как нападение на слона Ь4 ход 4. ФЬЗ не представляет особой силы, так как при обычном продолжении 4..
с5 с последующим Ксб или Каб слон на Ь4 стоит достаточно прочно. 2) С поля ЬЗ ферзь не оказывает давления на поле е4, и поэтому при ответе 4.... С:с3-+- белые уже” не могут: с пользой для себя продолжать 5. Бс с последующим е2-— е4, как это бывает при позиции ферзя на с2. 3) При нарастающей атаке черных на ферзевом фланге положение ферзя на Ь$
Страница 127
часто оказывается неустойчивым, и нередко, под нажимом легких фигур противника, ему приходится отступать. 4) Ходом 4. ФЬЗ белые идут навстречу стремлениям противника обострить игру и получить благоприятную почву для различных комбинационных возможностей. Все это заставляет отнестись к ходу 4. ФЬЗ с осмотрительностью, хотя многие и считают его сильнейшим.
4. 2... с7—с5 5. 4: с5 КЬ8—сб
Заслуживает большого внимания 5. ... Каб. При обычном продолжении 6. а3 С:с3-|- 7. Ф:с3, которое встретилось и в 4-й партии матча Боголюбов— Алехин 1929, черные могут форсированно достигнуть ничьей, продолжая 7. ... Ке4! 8. Ф:е7 Фа5-|- 9. Ы4 К: Ыы4 10. Ф:Ь84- Кре7 11. аЫ Ф:Ь4-- 12. Кра!1 ФЬЗ-| с вечным шахом. Такая возможность также не говорит в пользу хода
4. ФЬЗ. 6. Ке!—В К6—е4 7. Се1-а2 Ке4 : с5!
С нападением на ферзя, который вынужден отступить на с2. Это продолжение сильнее, чем 7.... К:42 8. К :42 0—0 9. 0—0—0!, после чего черные, лишенные возможности движежения 47—45, должны выдержать длительный нажим противника по линии
8. ФЬЗ—с2 0—0
Обычно играют 8, ... 5, од- (нако возможна, как показывает эта партия, и рокировка.
9. е2—е4
Неудачная попытка воспрепятствовать ходу 7—5; Следовало играть 9, а3 С: с3 10. С: с3, что после 10... . #5 привело бы к обычной позиции.
9, 2... Фа8—16! Сильный ход. Черные угрожают продолжать 10. ... С:с3
1. С:се3 Феб и затем 47—45. 10. 0—0—0 Ь7—Ъ6! 10° ждевременно было бы
. С:е3 1. С:е3 ФН, на О ал последовало бы 12. Фа2
@:е4 13. С:#7! Кр:е7 14. Фе5--
1. Сн—4а3 а7—а5
12. Кре1—Ъ1 2.
Ошибочно было бы 12. а3 в виду 12. ... а4!.
12. . 6—6!
13. лы1—#1 Сс8 —аб
Черные прекрасно провели дебютную стадию. Теперь у белых слабы пункты @3, с4 и е4.
14. Са2—е3 С целью упростить игру.
В 70 #7 ВН ТА НАША
в & |
и | Кс5 : 43:
Гель следует ряд разменов, после чего выясняются по:
125
Страница 128
зиционные преимущества черчых. 15. Фс2 : д3 СЬ4 : с3 16. Ъ2:с3 а7—45! 17. . е4 : 45 Феб : 43 -- 18. Ла! : 43 Саб : с4 19. Ла3—42 Се4 ; 45 20. Се3 : Ьб Л№8—Ъ8 21. Ла2—Ъ2 а5 -а4! Угрожая — выиграть — слона после а4—а3. 22. СЪб—с7
Ведет к проигрышу. Лучше было 22. Сс5, однако и в этом случае после 22. ... а3 23. Л:Ь8-- Л: Ь8- и затем ЛЬ2 у черных решающее позиционное превосходство.
22. . .. ЛЬ8—с8! 23. Се7—!4 Ксб —а5 24. Ле1—с1 нк,
Нельзя играть 24. Са2 из-за Кс4. Если же 24. Себ, то #6
и еб—е5. 24. 2... Са5—е4 25. КрЫ1—а1 Ка5—Ъ3-! Сдался.
Одна из лучших партий Гамбургского турнира.
№ 13. Защита Нимцовича Турнир с Сан-Ремо 1950
= Бсюлюбов Нимцович
1. а2—4а4 Ке8—16 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ1 —с3 СВ—ь4 4, Фа!1—Ъ3 с7—с5 5. @4:с5 КЬ8 —сб 6. Ке1—13 К6—е4 7. Се1—@а2 Ке4 : с5! 8. ФЬ3—с2 77—15
Обычный ход, подготовляющий после 9. а3 С:е3 10. С: с3
7126
0—0 11. ЪЬ4 перевод коня на е4. Возможно, однако, и 8. ... а5, чтобы сохранить коня на сб, или даже 8. ... 0—0, чтобы на 9. е4 отвечать 9. ... Ф!6 с угрозой 10.... С:е3 11. С:се3 Феб и затем 47—45.
9, е2—е3
Лучше всего было разрядить напряжение посредством 9. а3 С:с3 10. С:се3 0-0 11. Ка2,
предупреждая вместе с тем и Кс5—е4. 9, ... 0—0 10. СН-—е2 Ь7—Ъб 11. 0—0-0 й .
Белые идут навстречу намерениям противника в дебюте — стеснить белых на ферзевом фланге. Теперь черные получают возможность немедленно приступить к атаке, чего можно было избежать, рокируясь в короткую сторону.
11. й а7—а51 12. а2—а3 . Лишь — ослабляет — позицию
короля. Следовало играть 12.... Ка4.
12. а5—а4!
Используя слабость движения а2—а3 и получая возможность при случае вторгнуться конем на Ь3. Нельзя играть 13. а
из-за К:Ь4 14. ФЫ1 КЬЗХ.
13. Кс3—Ъ5 СЬ4 : 42-- 14. КВ : 92 Ксб—а5 15, Се2—В а7—45!
В связи со следующим ходом— сильный маневр, вводящий в игру и слона с8. 16. с4 : 95 Сс8 —аб 17. Ка2 —с4 эк.
Страница 129
На 17. Кс3 последует 17... С4а3, а на 17. К44— решающая атака 17. ... Ле8 18. Ксб СаЗ 19. К: 48 КсЪЗ-|. Однако и сделанный ход уже недостаточен. 17... Саб : Ь5 18. 4д5: еб 2...
10 № #* - ипоЖа д , АВ 23
| ВАМ . Е Е ЕЕ
Фа8—с7
Вместо этого черные могли быстро выиграть, пожертвовав ферзя: 18. ... С:с4! 19. Л: 48 ЛЕ:48 20. ЛЬа! (20. е7 КЬЗ-- и затем С4аЗ.) Л: 41-- 21. Ф: 1 С:еб 22. КрЫ! Лсе8 23. Фаб КрЬ8! 24. Са5 КсЬЗ 25. Кра2 Сев! 26. С:#8 Ле1 27. С: "З аЬХ. Теперь же черные остаются лишь с двумя конями за ладью и пешку, что использовать далеко не легко.
19. СВ : а8 СЬ5 : с4 20. Са8— 45 Сс4 : 45 21. Ла1 : 45 Фс7—с6! 22. еб—е7 э
Следовало отдать предпочтение ходу 22. ЛЬа1, чтобы сохранить в своих руках поле е5.
22. . Феб : 45 23. е7 : 18Ф-|- Кре8 : #8 24. ЛЬЫ1—а1 @Фа5— её!
Занимая господствующую позицию- в центре. 25. Ь2—Ъ3З 26. #2—р4
Черные угрожали связать ходом 26. ... Ь4 пешки белых на королевском фланге. Этого не следовало допускать, но лучше
не сделанным ходом, а посредством 26. 4.
7—5
26. . Ь5 : 4 27. №3 : #4 ка5—БЗ-Н Не сразу 27.'... Ку, на что
последовало бы 28. Феб КаБ3-- 29. Крс2! Фе4-- 30. Ф: е4-! К: её 31. Ле1 К:!2 32. Кре3
с вероятной ничьей.
28. Крс1—Ъ1 {5 : 4 29. Ла1— #1 2. Теперь 29. @Фв6 ©Фе4-|-
30. Ф:е4 К:е4 из-за плохого положения короля на Ь1 повело бы к проигрышу, напр.: 31. Ле К: 32. Ле2 асы `33. Кро? Кде4 34. ы ЬЯ, и белый король вне игры. 29... 30. Ле1—а! Нельзя играть 30. Л: 24 из-за ФЬ!--.
<Ре5—45
30, 2... а5—е4 31. Ла1-#1 —— КЬ3—а2- 32. КрЫ1—с1 — Фе4—45! 33. Фе2—Ь7 == Ка2-—е4
34. ФЬ7—Ъ8-- КоВ— —Ё 35. Кре!—Ъ1 й Если 35. Ла1, то КЪЗ-- 36. Кре2 Фе4-|- 37. КрЫ Кед2-|- 38. Л:42 Фс1-+ 39. Кра2.
Фа1 х.
Сдался.
127
Страница 130
ИНДИЙСНАЯ ЗАЩИТА
Под этим общим названием юбъединяется ряд систем, не имеющих особого наименования. Все очи, со стороны черных, характеризуются ходами 1.... Ко8—!6 и 2. ... е7— еб, что сближает их с ново-индийской защитой; однако дальнейшее их построение связано не с Ь7—Ь6, а с с7—с5, или с 47—06 и еб—е5, или, наконец, как в дебюте ферзевых пешек, с ходом 47—45. Со стороны белых, в большинстве из них, но не во всех, применяется ход с2— 4.
1 1. а2—4а4 Ке8—16 2. 'с2—с4 е7— еб 3. Ко1-—-В СВ—-Ъ4-|-
С целью, после сильнейшего ответа 4. Ссе1—02, упростить игру разменом -слонов на @2 и затем развиваться посредством 947—406, Ф48—е7 и еб—е5, открывая последним ходом диагональ своему ферзевому слону и получая в центре пешку е5. Такое построение возможно, хотя слабой его стороной остается возможность для белых использовать диагональ В1—а8 посредством фианкеттирования королевского слона, с давлением по ней на центр и ферзевый фланг противника.
Слабее ответ 4. КЪЫ1-а2. В этом случае для черных лучше \ууклониться от размена слона на коня, продолжая 4... 47—45, чтобы после а2—а3 отступить слоном на е7, оставляя коня на мало благоприятной для него
726
позиции на 2. Ход 4. КЬ1—с3 приводит к варианту защиты Нимцовича.
А 4. КЫ1-а2 ад7—45 Слабее 4. ... с5 5. а3! С: 42-- 6. С:д2 6 7. Фсе2 Ксб 8. -4с 9с 9. Се3 Фс7 10. е3 еб 11. Ь3!, препятствуя ходу Сф4, и игра белых лучше.
И на 4.... Ьб продолжение 5. а3 ©:4д2-- 6. С:42 СЬ7
7. СМ в пользу белых. Невыгоден для черных. размен 4. ... Ке4 5. а3 С:42-- 6. К:42 К:42 7. С: 2.
5. а2—а3 СЬ4—е7
Лучше, чем 5... . С:@2-|- 6. С: 2 Ке4 (6.... 4с 7. Фа4-|- и 8. Ф:с4.) 7. С!4 0—0 8. Фс2 сб 9. е3.
6. е2—е3 Ц
Сильнее, может быть, 6. Фс2 с последующим е2— е4.
6... - КЬ8—47 7. СН—43 о—0 8. 0—0 с7—с5 Игра равна.
В (1. а2- 44 К»8—#6 2. с2.-с4 е7---еб 3. К#1—83 С8--ЪЫ4-)
4. ©с1—42! | СЫ ; @2-|-
Другим продолжением является 4. ... Фе7 со следующими разветвлебиями:
1) 5. Фе2 С:42-+ (Сильнее, чем 5. ... Ьб 6. е4!.) 6. КЬ: 42 46 7. е4 еб с равной игрой.
Страница 131
2) 5. Кс3 Ьб! (На 5.... 0—0 последует 6. Фе2!. Е оля ленеры .‚ Ьб, то 7. е4! СЬ7 8. СаЗ; если 6. ... 46, то 7. а3! С: с3 8. С:с3; `если, наконец, 6. ... 95, то 7. е3 и затем С4З, во всех случаях с лучшей у белых игрой.) 6. е3 (Если 6. #3, то СЬ7 7. Се2 Ке4.) СЬ7 7. С4аЗ С:с3 8. С:се3! Ке4 9. Фсе2 5 с равной игрой.
3) 5. #3! 0—0 (Ход 5. ... Ьб приводит к ново-индийской защите.) 6. Се? С:42-- (На 6. .
45 в консультационной партии Кмох, Гербек и Ландштетер— Беккер, Локвенч и Ройвдер, Вена 1931, последовало 7. 0—0! ас 8. Фс2 С:42 9. КЬ:д2 Ь5 10. а4 сб 11. ЬЗ сЬ 12. К:Ъ3, и у белых за пешку превосходное положение.) 7. @:42! 46, после чего получается рассматриваемый вариант с ходом
4.... С:д2 °° 5. Фа! : а2
Слабее 5. КЬ: 42, на что черные развиваются посредством 5. 0-0 6.'е3 (После 6. е4 96! 7. Фс2 Ксб 8. ЛЯ! Фе7 9. Се2 е5! у черных хорошая игра; Покормый-—Ласкер, Острава-Моравская 1923.) 6 7. Св2 Фет 8. 0—0 е5, не испытывая затруднений благодаря тому, что ферзевый конь белых стоит не на с3, а на д2.
1 5. 5. а7—46 Кроме зтого хода применяется и 5.... 95 (см. 2). На 5. ... Ьб можно продолжать не только 6. #3, что при-
9 Пупс дебютов
водит к ново-индийской защите,
но и 6. Кс3 СЬ7 7. 45! ей 8. са
Фе7 9. 0—0—0 с угрозой 45—46 или е2— е4. Ш 6. КЫ1—с3 Ф48—е7 7. #2—83! 5. Значительно сильнее, чем
7. е4. Слон с поля #2 оказывает сильное давление на центр, а также и на ферзевый фланг противника. `
7. 0—0
8. СН—в2 еб-—е5
9. 0—0 КЬ8—сб Считается более сильным,
чем 9. КЬа7, после чего у черных стесненная игра.
„АН Ои АЙ НВ Ш в Ива |
10. Кс3—45!
Игра белых лучше. В партии Беккер— Кениг, Вена 1926, последовгло 10. ... К:45 11. са К:44 12. К:44 ей 13. Л!е1, и пункт с7 может служить объектом атаки белых благодаря открытой для них линии с. Отступление 10.... Ф48 задерживает развитие игры черных; см. партию № 74, Эйве— Геннебергер.
129
Страница 132
2
з 92—04 Ке8—® 2. с2— е4 е7— еб Ке1—!3 СВ-Ы4- 4. Се1--а2 сы, УК 5. Фа1 : 42)
5. ... 47—45
Не хуже, чем 5. ... 46. 6. е2—е3 0—0
Если 6. ... сб 7. Кс3 Ке4 8. Фс2 Б, то 9. ео Ч с хорошей атакой у белых (Фрейман— Богатырчук, Москва 1927).
7. Кы—с3 Кь8—47
Невыгодно. для черных 7. ...
Ке4 8. Фс2 5 9. с! К:с3
(9.... ей 10. К:45!.) 10. Бс_ ей
11. Са3 Крь8 12. 0—0 Себ
13. ЛЬ1 Ка7 14. а4. 8. СН —93
Грюнфельд даст в пользу белых 9. е4 @е 10. К:е4 К: е4 11. С:е4 Фе7 12. 0—0.
Слабее 9. 0—0 из-за дс 10. С: с4 е5 11. СЬЗ ей 12. Ф:а4 <ФЪб6!.
с7—сб
9... .. Фа8 -е7 10. 0—0 — 2... Игра белых свободнее.
||| 1. @а2—44 ‚ Кв8—16 2. с2—с4 е7— еб 3, Ке!—В с7—с5
Не сильный ход, позволяющий противнику сразу же получить перевес в центре ходом 4. 04—45, после чего для черных едва ли можно указать вполне удовлетворительный план развития.
4. 44—45!
Сильнее, чем 4. Кез са 5. К: 44 СЬ4! 6. С42 45, после
130
чего преимущество белых незначительно.
4. ... Ь7—Ъ5
Жертва пешки, предложенная Блюменфельдом, с целью подорвать пешечный центр белых. Недостатком этого — замысла является то, что белые могут получить значительное — позиционное преимущество путем отклонения жертвы, В виду этого предпочтительнее простое продолжение 4. ... ей 5. сай 6 6. Кс3 Се7 (Прекрасную игРУ получают белые после 6... «6 7. Ка2! Кьа7 8. е4 с угровой Ка2—с4—е3. Если теперь
КЬб, то 9. а4!.) 7. Ь3 0—0 $, 4 Ле8 и затем СВ (Готгильф--Дуз-Хотимирский, Москва 1925). Однако и в этом: случае позиционное превосходство белых очевидно.
5. Се1— #5!
Принятие жертвы опасно. На 3: де Ге 6. сЬ последует @5 7. е3 (Если 7. КЬд2, то Саб 8. Ь3 Фа5!.) Саб 8. Кс - 0—0, и у черных при хорошей атакующей позиции — сильный центр (Тарраш — Алехин, Пестьен 1922).
азы ЖЕ В АННА
о |
№
0
Страница 133
5. 2... еб: 45
Если 5. ... с, то 6. е4 Фа5-|- 7. Фа21 Ф:42-- 8. КЕ: а2, затем Кс3 и К:с4 с явным преимуществом у белых.
Не лучше и 5. ... Ъб 6. С: 16 Ф:!6 7. Кс3 Ъ4 8. КЬ5 Каб 9. е4!. В партии Грюнфельд— Боголюбов, Вена 1922, на 9. Ф:Ь2? последовало 10. СЗ ФЮ6 11. е5 Ф4д8 12. 4е! де 13. Се4, и белые выиграли.
6. с4 : 45 Ь7—Ъб Если 6. ... 6, то 7. е4 аб
8. а&4 Ъ4 9. Ь3! Се7 10. С4!, затем КЬ1—-42—с4.
7. Се5: №6 8. Фа1—с2
Если 8. КезЗ?, то ы 9. Кь5 ФЬб.
Фа : : №6
8. . .'. @д7—46 9. е2—е4 а7— аб 10. а2—а4 Ь5—Ъ4 11. Кы1— 42! ,.
Это еще сильнее, чем предварительное 11. ЬЗ, как обычно играют, хотя и при нем у белых превосходная игра.
и. Се8— 4
Если 11... КЬа7, то 12. а5 #5 13. Кс4 Се7 14. Се2 0—0 15. 0—0 с превосходной игрой у белых (Блек— Зейц, Лондон 1927).
Не лучше: и сразу 11. #5 12. СаЗ!КЬа7 (12. ... @4 13. Ы Че 14. Ке4.) 13. 0—0 Се7 14. е5!
(Алехин— консультанты, Сант-
Яго 1927). 12. е4—е5! и.
Сильный ход, после которого у черных, повидимому, нет удо-
9*
влетворительной защиты. Вариавт указан А. Рабиновичем.
12... 46 : е5
13. ка2—е4 Ф6—е7
Если 13. ... ФБ, то 14. ЬЗ С:В 15. Каб--.
14. 45—4а6 - — Фе7—еб
15, СН —с4 Феб—{5
16. Се4—45 Ла8—а7
17. Фс2 : с5 Ла7—47
18. 2—3 и выигрывают.
На 18. С: или СЬ5 последует 19. Фс8-+ Л48 20. Ф: 15.
Ш
1. @2—44 Ка8--16
2. К;1—В е7— еб
3. Се!— #5 5.
_ Применяется в связи с построением с2—с3 и е2—е3. Мало активная система игры, при которой черные достигают равновесия путем давления на ферзевый `фланг посредством с7—с5 с последующим Фа8—Ъб.
3. с7—с5! 4. е2—е3 й Если 4. с3, то ФЬб 5 С: 16
(Лучше, чем 5. Фс2 с, и как бы белые ни отвечали, у черных хорошая игра.) @Ё. Плохо играть
‚ Ф:Ь2 из-за 6. Се5! Ф :а1 т `Фе2 с угрозой выиграть ферзя.
Несостоятелен гамбит Вагнера 4. е4. В партии Вагнер— А. Штейнер, Лондон 1927, черные после 4. ... 6! 5. С:16 Ф:!6 6. е5 Ф4а8 7. Кьа2-са 8. К: а4 45 9. ей С: 46 получили хорошую игру.
4... Фа8—Ъб
731
Страница 134
Сильнее, чем 4. ... Ьб, с переходом к ново - индийской защите. Если 4. ... Ксб, то 5. КЬа2,
и теперь уже 5. ... ФЬб нехкорошо из-за 6. К:4. 5. Фа1—с1 КЬ8—сб 6. с2—с3 а7—45 7. КЫ1—4@2 Се8—а7 8. СН—43 Ла8—с8 9. 0-0 г.
Ген в САДНСИСЕ ы о я
Еще сильнее, вероятно, 9. .., сй 10. ей КЬ4 и затем СЪ5.
10. Фе!--Ъ1 Ь7 —Ъб 11. Св5—Ъ4 0—0 12. КВ—е5 Ксб : е5! Плохо 12. ... ЛН8, на что
в партии Гоглидзе— Верлинский, Одесса 1929, последовало 13. 14 Се8 14. КаВ8 са 15. ей Ка5 16. ЛЮ! Кс4 17. 5 К46! 18. Ге {е, и здесь белые могли получить выигрышное положение, продолжая 19. С:161 С:16 20. Ке4! Се7 21. К№65! с угрозой Свб.
13. 4: е5 Игра равна.
132
К6—е4
Мм
1. 92—@4 Ка8—6 2. Кв1— е7—е6 3. Се1—-14 й
Не сильный ход, на который херным лучше всего отвечать 3. ... 95, с переходом к дебюту ферзевых пешек. с;
35... с7—с5
Этот ход в связи с ФЪб при развитии слона на #4 неблагоприятен для черных.
4. е2—е3 ‚Фа8—ь6
5. КЫ! —с3! ФьЬб:Ь2
Если 5. ... с4, то 6. е4! Ф:Ь2 7. Са2 с лучшей игрой у белых.
На другие ходы последует- 6: ЛЬ! с беспрепятственным развитием для белых. 6. Кс3—Ъ5 КЬ8—аб ‘7. Ла1—-ЪЫ1 ФЬ2 : а2 8. ЛЬ1—а1 Фа2—Ъ2 9. Ла1 : аб! .. К ничьей ведет 9. ЛЬ? и т. д. 9, ... Ь7 : аб 10. КЬ5—с7-- 2. Игра белых лучше. Если
10.... Кра8, то не 11. К:а8? из-за Ка5), а 11. Ка 5!.
№ 74. Индкйская защита Турнир в Берне 1932
Эйве Геннебериер 1. д2—а4 Ке8—№6 2. Ке1—-В е7— еб 3. —с2—с4 СВ —Ъ4-- 4. Ссе!—а2 СЬ4 : а2-- 5. Фа1 : д2 47—46 6. КЫ1—с3 Фа8—е7
Допуская ход е2—е4, черные и сами подготовляют еб—е5 с открытием диагонали для
Страница 135
своего ферзевого слона. Такое построение дает им достаточную и не трудную защиту; однако белые имеют более сильное продолжение, чем 7. е4.
7. в2—83! Оставляя в дальнейшем диагональ Б1—а8 не запертой ходом е2—е4, белые могут оказать слоном @2 сильное давление на центр, а вместе с этим ,
и на ферзевый фланг противвика. 7... . 0—0 8. С1--в2 КЬ8—сб
Считается более сильным 07- ветом, чем 9. КЪ4а7, после чего у черных довольно `‘стесненная игра. Однако и позиция коня ча сб имеет теневые стороны.
9. 0—0 еб—е5 10. Кс3-- 45! Фе7—48
При этом отступлении развитие игры черных замедляется. Предпочтительнее 10. ... К: 45, однако тогда после 11. са К: 44 12. К:а4 ей 13. Л!е1! белые получают объект атаки в виде слабого пункта с7.
11. Ла! —@1 Се8—&4 12. @д% : еб 96 : е5 Вынуждено. После 12.
К:е5 13, К:е5 & 14. К6-- @Ф: {6 15. С:Ь7 теряется пешка, а 12. ... С:13? 13. еб С:е#2 14. Фе5! ведет к мату. 13. Фа2—е3! . С угрозой 14. К:е5 или 14. КЪб. 13... . К!6—47 14. Ла1—4д2 Се4 : В 15. е2 : 3! ®
Препятствуя черному коню занять поле 4, так как на это тотчас же последует 3—М.
15. 2. Кеб—Ъ8?
Опять отступление, ведущее к еще большей отсталости черных в развитии игры. Следовало продолжать 15. ... Ле8, с какими бы затруднениями это и не было связано в дальнейшем. `
16. Фе3—а3! Г. Св2— —ЪЗ
М№8—е8 с7—сб
я и
СЕТ _ оон 8, й 0 а ай я пала, В _а, |
А 18. ит,
Энергичный и решающий нажим на стесненную позицию черных. Нельзя отвечать 18. . сд, так как после 19. Л: 45 Ле7 20. Фа4 белые отыгрывают фигуру, оставаясь с лишней пешкой.
18... . Ка7—16 19. Ка5—е3 Фа8--с7 Если 19. ... Фе7, то 20. Ф : е7
Л:е7 21. Ла8-- -Ле8 22. Ссё!,
и белые выигрывают. 20. Ке3- 5 КЬ8—аб
На 20. ... КБа7 госледует 21. Л: 471 К: 7 22. №:а7 Ф:а7 23. КЬб-|- и затем С: д7.
21. Фа3—е3 Ле8—еб 133
Страница 136
Не спасает и 21. ... Ьб в виду 22. К:Ъ6-- «Ъ 23. ®:№6 Фе? 24. С15! Лай8 25. #4 и затем 94—@5.
22. КБ : #7 Сдался.
На 22. ... Кр: #7 последует 28. Фа5-- `Кр\8 24. С:еб К 5. Ф:6+.
БУДАЛЕШТСНИЙ ГАМБИТ
1. @а2—44 Ке8—16
2. с2—с4 е7— е5
Своеобразная жертва пешки, дающая черным лучшее развитие и хорошие шансы на создание атаки. Поэтому удержание пешки считается неблагоприятным для белых, и лучшие для них продолжения построены на
стремлении достигнуть преимущества позиционного. К таким
после 3. 44 :е5 КЮ6—#4 относятся: 1. система Рубинштейна сходом 4. Се1— М и П. 4. е2— е4. Последнее применяется чаще и многими считается сильнейшим, однако, связанное с движениями с2 —с4 и #2 -- 14, оно, может быть, не столь надежно, как 4. Сс! — 4.
3. 44 : е5 . й
Не дает преимущества продвижение 3. 5.
3. 2. К!6— 4
Мало исследовано продолжение 3. ... ные нападения. ферзем на коня дают черным хорошие перспективы на создание атаки, напр 4. Фсе2 а5! 5. ей С15. 6. Файт Ксб 7. КВ С:4д6 8. а3 Ф№6, и черные значительно лучше развиты (Г. Штейнер —Фаярович, Висбаден 1928). Поэтому лучше 4. Ка2 Кс5 5. КВ Ксб 6. а3 илн 6. #3 Фе7 7. Се2 еб 8. КЫ! К :е5 9. 0—0 (Алехин— Тартаковер, Лондон 1932).
Дн
Ке4, на что различ.
Возможно простое продолжение 4. КВ Се5 (Или 4. ... Ксб 5. е3 Ка:еб 6. а3 Се7 7. Се2 а6 8. Кс3 0--0 9. Ка5 и затем Ь2—Ъ4.) 5. е3 Ксб 6. Се2 Ка: е5 7. К:е5 К:е5 8. 0—0 0—0 9. Кс3 с несколько лучшей игрой у белых.
Заслуживает внимания 4. Фа4, после чего у черных два ответа:
1) 4.... №5? 5. 31 (К равной игре ведет 5. КВ Ксб 6. Ф4а5 Фе7!.) Ксб 6. Фе4 Кьб (6. СЬ4+- 7. Кс3 С:е3-+ &. Ъс К№б 9. Са3.) 7. Кс3 СБ4 8. Са2 Фе7 (8.... С:с3 9. С: с3. 0—0 10. Са2.) 9. Ка5 С:4д2-- 10. Кр:42 Фа8 11. е3 с выигрышным положением у белых, 2) 4... 96! 5. ей С:46 6. КВ 0—0 7. е3! Ксб 8. Фа! С 9. Ке3. В последнем случае черные получают атаку, однако
° возможно, что она отражается,
и тогда лишняя пешка белых может оказаться решающим преимуществом.
Неудовлетворительно 4. №4, на что последует 4. ... Сс5 5. КЬЗ 46! 6.ей 0--0! с ‚сильной атакой у черных.
4. ‚св— ын+ 5. КЫ —@2
Слабее 5. Кс3 Ксб. 6. кВ Фе7 7. Фа5 С :е3- 8. Бе Фа3!
„^
Страница 137
9. Лс1 #6! 10. еЁ К: №6 11. Фа2
0—0! с равной игрой. Белым следует продолжать 12. #3 и затем Се2.
5. КЬ8— сб
киа янв _ взр ВА
ао,
ы°
№ а |
7—6
‚ Авиа: продолжением служит
‚ Фе7 7. а3 Ка: еб (С угрона Казх, что вызывает ы е3.
Это, вероятно, лучше, чем 7...
СВ Фе Кате
9. К:е5 К:е5 10. с5!; см. партию № 75, Рубинштейн — Данюшевский.) 8. е3 .`С:42--
9. ®:@2 с хорошей игрой у белых.
|
7. е5 : 16 Фа8 : 16 8. #2—# 3! в. Значительно слабее как
8. С:се7 Ф:Ь2 9. Сез Ка4,
„так и 8. е3.
8... . ФЮ : Ь2 9. СН—#2 47—46
10. 0—0
Игра белых лучше. В партии Рубинштейн--Тартаковер, Киссинген 1928, последовало 10... 0—0 (Если 10. ... СБ, то 11. КЪЗ.) 11. КЬЗ! ФК 12. Ке5! Ьб 13. Ке4 ФП 14. а3 Са5
ря
Ва
15. К:а5 К:а5 16. ЬЗ1 Ке5 17. с5!, и белые должны выиграть по меньшей мере пешку.
||
(1. 92-44 К»8—{6 2. се2 с4 е7 —в5 3. 44: е5 К6—в4)
4. е2—е4
Считается лучшим продолжением. ие
4... Ке4 : е5 Слабее 4.... Ь5 5. Кс3! Ксб (Если 5. ... К:е5, то 6. КЬЗ
а6 7. КМ; Эйве-——Шпильман, Пестьен 1922. Если 5. ... Сс5, то 6. КЬЗ Ксб 7. Ка5 Ке ге5 8. С®5 {6 9. Се3 46 10. ин Эйве-—Мигес, Гэстингс ° 1923.) 6. КЬЗ Ка :е5 7. Се2 46 8. КМ и затем 0—0 с хорошей игрой у белых (Зэмиш—-Шпильман, Копенгаген 1923).
Жертва пешки 4.... 46? 5. ей С:а6 после 6. Сс?! ничего не дает черным.
5. КЫ1—е3
Сильнее, чем сразу 5. М, на что последует 5. ... Кесб! 6. Се3 Каб и затем Се5, хотя и в этом случае игра белых предпочтительнее.
92 от СТ Г аи
ай
сии ки пя !
Страница 138
Если 5. ... Сс5, то 6. КВ КЬсб (6. ... К:В-- 7. Ф: 3 Ксб 8. СМ и затем 0—0— 0.) 7. К:е5 К:е5 8. Се2 и 0—0.
Если 5. ... КБсб, то 6. 4 Каб 7. Се3.
6. 12-й
к воре 6. КВ С:е3-- 7. Ьс К: !3-Н!.
6... . Ке5— сб
7. Ке1--В 47—46
Если 7. ... Себ (7. . —0 8. 15; 7. ... аб 8. Сез; т
Кеб. 8. ев, то 8. Ка& СЪ4-Р 9. Кр!2 и затем С43.
8. СН—4а3 СЬ4 : е3--
Если 8. ... Сс5, то 9. Ка4 СЬ#-+- 10. Кр.
9. Б2: е3 0—0
10. Ссе1— е3 КЬ8—а7!
11. 0—0 ее ее
Игра белых лучше.
№ 75. Будапештский гамбит Турнир в Лодзи 1927
Рубинштейн Данюшебвский 1. д2—44 Ке8—16 2. с2—с4 е7—е5 3, @&4 : еб К!6—94 4. Се! — М ВЫ 5. КЬ!—42 ..
Слабее 5. Кс3, что дает черным возможность использовать неблагоприятную позицию коня посредством 5. ... Ксб 6. КВ Фе7 7. Фа5 С: с3-|- 8. Ьс Фа3! 9. Лс1 6! 10. еЁ К: 6 11. Фа2 0—0!, достигая равной игры даже при лучшем для белых
продолжении 12. о3 с последующим Се2.
735
5. ... КЬ8—сб 6. Ка1—8 . — Ф48—е7
Таким путем черные возвращают гамбитную пешку. Едва ли лучше для них 6. ... {6 7. её Ф: 6, на что белые продолжают 8. «3! Ф:Ь2 9. Св2 а6 10. 0—0, также отказываясь от удержания лишней пешки, но получая за это лучшую позицию.
7. а2—а3
Попытка удержать пешку посредством 7. Ся5 не достигает цели из-за ответа 7. ... Фс5.
7... Сы : 42+
Заслуживал внимания промежуточный ход 7. Ке:е5, с целью вызвать 8. е3 (Нельзя 9. аЬ в виду КаЗХ.) и после 8. нС2 92--- 9. Ф: 2 сыграть
‘в. Фа! : д2 9. КВ : е5
Кр4 : еб Ксб : е5
10. че
Глубокий — замысел! ‚Теперь игра черных на долгое время остается стесненной, независимо от того, берут они пешку или отклоняют эту жёртву.
10. ... 0—0
Страница 139
На 10. ... Ф:с5 последует 11. Ле! Ф4аб 12. Ф : д6! (12. Фе3 Ка3-+-.) сё 13. #31, и не видно, как черным выйти из создавшегося для них тяжелого положения, напр.: 13.”... Кре7 14. Св2 ЛЬ8 15. 0—0 Ьб 16. Лс7 Саб (16. ... а5 17. Ла7!.) 17. Л:а7 С; е2 18. Ле! Ссе4 19. С: е5 4е 20. Л:е5-|- Себ 21. СЬ7!, затем ЛЬ5, а3—а4 и Л:Ьб. -
Если 10. ... Ьб, то 11. Фа5 Ксб 12. С:с7 Ф:с5 13. Ф:с5 Ьс 14. Ле1.
Если 10. ... 46, то 11. са @®: 46 12. Фе3 16! 13. Ла1 Фе7 14. С:еб К 15. Ла5.
11. с2-—е3 №8 —е8 Несколько лучше было играть
11.... Ла8 12. Фе3 6 13. Лс1 ,
д6 14. сё с4.
12. Ла!—с1! а7—а5 13. СН-е2 Фе7—{6 14. 0—0 Ь7—Ъб 15. с5: Ъб @Ф6 : Ъб ‘16. Фа2—с3 Ке5—сб 17. ЛН—а1 Ла8—Ъ8 18. Ла!—4а2 Ь7—Ъб
Ь2—Ъ3З 77—16
19. Это ведет к ослаблению королевского фланга. Однако удовлетворительного продолжения
у черных уже нет, так как вся позиция их остается скованной.
20. Се2 —в4 Ле8—е7 21. Св4—{15 Кре8—#7 22. 3—4! в7—@6 23. С5—-Ы! В6—Ъ5 24. Фс3—а3 {6—5 25. СЫ1—а2-- | КрП7—&7 26. Фа3—с3-- , — Сдался.
ГОЛЛАНДСКАЯ ПАРТИЯ
1. д2—44 7—5
Это движение в значительной мере предопределяет дальнейшее развитие операций, поскольку при нем стремления черных — сосредоточиваются исключительно на создание атаки на королевском фланге, а борьба в центре и развитие ферзевого фланга рассматри- Ваются ими как вспомогательные действия к достижению главной цели. Этот.план обычно и проводится, если только белые, с целью в корне пресечь намерения противника, ве прибегнут к гамбату Стаунтона 2. е2—е4 15:е4 3. КЫ--с3 Ке8—!6 4. Сс!1-- #5. Мнения о силе жертвы пешки, несмотря на многочисленные исследования, до сих пор различны.
Однако несомненно, чбо поередством 2. е2- её позиция черного короля обнажается и это в дальнейшем создает для чер: ных ряд значительных затруд нений.
В том случае, когда белые отказываются от гамбитного продолжения, у них имеется выбор между двумя основными системами построения: одна — с развитием королевского слона после е2—е3, на @3, другая — с фианкеттированием его посредством в2— 93.
Маневру е2—е3 и СН-43 обычно предшествует 2. с2—с4 е7—еб 3. Ке1-В Кв 8—6 4. Се1—85. В настоящее время этот вариант встречается все реже и реже, так как полагают,
‚что при нем черные могут
137
Страница 140
с успехом разменять мало полезного для них в голландской партии королевского слона посредством 4. ... СВ —Ь4-|, а затем освободить ферзевого слона ходами 47—46 и еб— е5. Повидимому, это мнение правильно, и поэтому, при развитии слона на 43, для белых лучше, как советует Рубинштейн, не выводить ферзевого слона на #5, а оставить запертым, после е2— е3, на’с1, и на СВ—-Ь4--- отвечать КЫ1—с3, не опасаясь сдвоения пешек на линии С.
Современное построение 2. в2— #3 е7—еб 3. СП—#2 Ка8—16 также связано с ходом с2—с4, однако последний делается лишь после короткой рокировки белых, чтобы не давать противнику возможности разменять, королевского слона посредством С8—Ъ4. Положительной стороной фианкеттирования являетёя то, что таким путем белые крайне затрудняют проведение черными фианкеттирования ферзевого слона и, кроме того, получают благоприятную возможность подрыва центра (если черные играют 47—45) посредством с2—с4, 2—3 и е2—е4. Из двух разветвлений (после 2.. #2—9 3 е7—еб 3. СН—-в2 Ке8— 16), 4. Ке1—{3 и 4. Кс1—3, сильнейшим считается второе, при котором остается свободной диагональ для слона #2, а вместе с тем и возможность скорейшего движения 12—38 и е2—е4 в случае 47—45. Однако этот вариант встречается довольно:редко в виду того, что теперь
136
не играют сразу 1.... 7—6. Обычно
ему — предшествует. выжидательное 1. ... е7— еб, во-первых, чтобы — избежать
острого гамбита Стаунтона, и, во-вторых, для того, чтобы сыграть 7—{5 лишь в случае 2. К#1—13. Таким путем, с перестановкой ходов, черные приводят игру к варианту с ходом 4. Ке1—{3. Однако оценка этого варианта также не говорит в пользу черных, так как и при нем белые имеют возможность создать сильное давление в центре, в значительной мере парализующее активные планы черных, направленные к созданию атаки на королевском Флаанге.
1
ГАМБИТ СТАУНТОНА
2. е2—е4 2.
Жертва пешки, дающая белым возможность создать атаку на королевском Фланге.
2. . 5: е4
Неудовлетворительно для черных 2. ... 46 3. Кс3 К 4. С43 Ксб 5. КВ.
3. КЫ1—с3
Если 3. В, то еб, и нельзя играть 4. Ге из-за ФЬ4--. 3... . Ке8— 6 4. Сс! —в5 2. И здесь 4. 13 преждевременно
из-за её 5. К:13 45 6. СаЗ Се4 7. 0—0 Ксб (Блэкберн— Берд,
`Лондон 1899).
Страница 141
4. в4?, то 6 5. #5 Б# 5 45 7. Фа2 2 с5.
ТА, В 8 | ви
с7—сб Зксужщны внимания защита 4. Ксб 5. а, Ке5 6. Фа4 КР 7. С:!6 её 8. К :е4 (В партии Торре— Мизес, Баден-Баден 1925, было 8. 0—0—0 15 9. 3 Фе5-- 10. Крыл Саб! 11. КЗ, после чего ходом Фе7 черные могли получить хорошую игру.) 46 и затем Се7 с несколько стесненной игрой у черных.
Если 4. ... еб, то 5. С:16
@: {6 6. К:е4 Фь6! (Слабее
Фаб 7. С431 Ф:#2
ё: Фь5 Г. 7. КВ Се7 8. а
и после С43 положение белых свободнее.
Если 4. ... #6, то 5. #3 (Продолжение Алехина 5. Ь4 45! 6. Ь5 Се7 7. Ьб СВ 8. {3 едва ли что дает белым после Ф46!.) еЁ 6. К: 45 (Слабее 6. ... Се7 7. С43 се5 8. 45; Рети— Эйве, матч, Роттердам 1920.) 7. Са3 Ксё! 8. 0—0 Са7 9. фа? 0—0 10. Лае1, и у белых за пешку атака '(Эйве— Тартаковер, Гаага 1921). 45
Плохо для черных 4.
5. С:16 её 6. ФЬ5-- фб 7. Ф : 45.-
5. 2—8! е4 :
- 10. 0—0—0 Фа5 11.
Вместо этого черные могут играть После 6. Фа2 у них следующие продолжения: 1) 6. ... еЁ 7. К: 46 8. С43, предоставляющее белым за пешку значительно лучшее развитие игры; 2) 6. ... е3 7. С:е3 её 8. @е Ф:е5 9. 0—0—0 45 10. Ле! Кр 11. СМ, явно невыгодное` для черных; 3) 6. ... е5 7. С:16 @Ё 8. Ге, лучше предыдущих, хотя и при нем у белых преимущество в развитии, и 4} попытка удержать пешку — посредство!
95 7. № йе 8. Сс4 СБ 9 Кае2 еб, и пешка еще жизнеспособна и несколько стесняет белых.
6. К! : В е7— еб
Если 6. ... 95, то 7. СаЗ Се4 8. 53 С:8В 9. Ф:8 КБат Лье1 —0—0 12. Леб, и черные сильно стеснены (Пильсбери— Левин, Ганновер 1902).
Несколько лучше 6. ... 6, но и в этом случае после
7. Са3 Се4 8. 3 С: В 9. Ф: В
. у черных большие затруднения
в развитии игры.
На 6. ... ФЬб можно играть 7. Фа2 а46 (Плохо 7. ... Ф:Ь2 8. ЛЫ1 Фа3 9. С43, и если еб; то 10. С:16.) 8. 0—0—0 Се4 9. ЬЗ3 СЬ5 (9. :.. С: 10. ## Кьа7 11. №4 0—0—0 12. СьЗ с превосходной игрой у белых.) 10. Се4 45 11. Са3 с угрозой Ка4—с5—еб. У белых лучшее положение.
7. СН —43 СВ -е7 8. КВ —е5! К.
159
Страница 142
С угрозой 9. С:{6 и затем 10. Фь5 р. 8 0-0
9. Се5 : 16 Се7 : 16
Лучше, чем 9.... Л:{6, как было в партии Ласкер—Пильсбери, Лондон 1899, на что последовало 10. ФЬ5 «6 (10. ... Кб 11. К#4 и затем Фуб.) 11. К:еб!, и нельзя играть Б@ из-за 12. С: еб Л: еб 13. Ф:рб-|- КрЬ8 14. 0—0 с выигранным положением.
10. Фа! 5 11. ФЬ5—е2
Плохо 1. К:врб из-за Ф6е8. После 11. Фе2 с последующим 0—0—0 у белых хорошая атака на королевском фланге в виду вызванного хода 10. ... еб.
Ц | (1. 42—44 7-5) 2. с2 —с4 е7—еб 3. е2—е3 НЕЕ
Этот скромный ход, запи-
#7— #6
рающий слона с1, лучше, чем`
3. КВ КЮ 4. Се5, после чего черные могут уравнять игру посредством 4. ... СЬ4-! 5. КЬа2 (5. Кс3 с5!.) Ксб 6. е3 0-0 с последующим 47—46 м еб—-е5, Слабее, вместо 4. ... СЬ4-Н!, 4. ... Се7 5. Кс3 0—0 6. е3 Ьб 7. С4а3 СЬ7 8. 0—0 Фе8 (К потере пешки ведет 8. ... Ке& 9. С:е7 @:е7 10. С:е4 {е 11. К42 ФЫ4 [11.... 45 12. сей ей 13. ФЬЗ ©ФЕ7 14. #3.] 12. Ка: е4, как было в партии Маршаллы — Тартаковер, Нью-Йорк 1924, и если теперь 12. ... С:е4, то 13. #3
140
и 14. К:е4.) 9. Фе2! Ке4 10. С:е7 К:с3 11. Ьс @:е7 12. а4|, чтобы на Ксб ответить 13. М1 Ка5 14. с5!, и если Бс, то 15. ЛЬ5.
Заслуживает внимания 3. Кс3 СЬ4 (3.... К 4. е3 Ъб 5. СаЗ ведет к главному варианту.) 4. &4 № 5. е4, предложенное Ласкером. Ходы 4. Са2 или 4. е3, вместо 4. #4, ведут к псстроениям,рассмотренным ниже.
3. ... Ке8—16 4. СН—43 Ь7—Ъб 5. КЫ —с3 Се8—Ъ7 6. К&;1—В К.
Ход Стейница 6. {3 ведет после 6. ... СЪ4 7. Кре2 0—0 8. 0—0 с5 9. Са2 45! к равной
игре.
Рубинштейн продолжает 7. 0—0, полагая, вопреки мнению большинства, что сдвсение пешек на линии с после 7. ... С: с3 8. Ьс выгодно для белых; см. партию № 76, Рубинштейн— Мароци.
7 кк то 0—0 8. 0-0 ее +.
Страница 143
Игра белых несколько свободнее. На 8. ... С: с3 следует играть 9. С: с3.
Ш (1. 92-44 | 7-55)
2. #2—83 2. .
Считается в настоящее время сильнейшим продолжением.
Не имеет самостоятельного значения ход 2. КВ, обычно приводящий, с перестановкой ходов, к позициям, получающимся при продолжениях 2. с4 или 2. #3. После 2. КВ К 3. еЗ черным невыгодно отвечать 3. ... Б6 в виду 4. Се2 СЬ7 5. сё еб 6. 0— 0 Сет 7; 64 0—0 8. 45! и затем Ка4 с хорошей игрой для белых.
2. . й е7— еб
На 2. ... Ьб последует 3. Се2 Ксб 4. 45! Ке5 5. ЬЗ и затем СЬ2 с хорошей игрой у белых.
3. СН - #2 Ка8—16 - У белых два продолжения, 4. КВ и 4. КЗ; сильнейшим считается второе. Слабее 4. с4, дающие черным возможность разменять слона {8 и, упростив игру, добиться уравнения: 4. СЬ4-- 5. Ка2 (5. Са2 С: 42-- 6. К: 42 Ксб) Ке4 6. а3 К: @2 7. С:а2 С:42-- 8. Ф:42 0—0 9. КЬЗ! (Алехин — Тартаковер, Сан-Ремо 1930) 45 и затем е6—е5. А
4. Ка!1—В С—е7
Обычное развитие в том случае, когда белые не играют преждевременно с2—с4. При развитии 4.... 45 5. 0 —0 Сбб белые могут получить хорошую игру, продолжая 6. с4 сб 7. ЬЗ!
КЬа7 8. СЬ2 0-0 9. КБа2', затем Ке5 и 2—3. На 4. ... с5 белые получают
позиционное преимущество, продолжая 5. 0—0! Ксб 6. с4 ей
7. К:@4, напр.: 1) 7. ... Сс5 8. е3, и у белых сильный центр; 2) 7. ... Се7 8. Кс3’
0—0 9. ЬЗ3 (Грубер— Штробль, Вена 1926); 3) 7. ... К:4а4 8. Ф:44 Се7 9. Кс3 0—0 10. Ь3 Фа5 11. СЬ2 (Такач — Штейнер, Будапешт 1926).
5. 0—0 0—0 6. с2—с4 а7—45 На 6.... 46, с целью провести
еб—е5, в партии Ботвинник— Кан, Москва 1931, последовало 7. ЪЬЗ! Фе8 8. Фс2 ФЬ5 (Если 8. ... С48, то 9. Са3! Ксб 10. Кс3 е5 11. де К:е5 12. К:е5 Ф:е5 13. Лай1, и у черных затруднения в защите ‘пешки Ь7.) 9. Кс3 Ксб 10. Са3!, и черным крайне трудно добиться продвижения еб—е5. Если тейерь 10. ..: Са7, то 11. 45! Ка8 12. Лай1, и нельзя играть 12. ... её из-за 13. К:е5. Слабее для белых на 6. ... 46 развиваться посредством СЪ2; см. партию № 77, Гольдберг— Ильин-Женевский.
№
ла, ат ий ‘
и,
7» а. 0
и а | г ил Пой АВ МАЕ оне |
1
т "и
К
|
= № № №
Страница 144
7. КЫ1—с3
Обычный ход, при котором белые выжидают меняться в центре. Возможны для белых и следующие продолжения: ..
1) немедленный размен 7. са ей 8. Кс3 сб 9. Фс2 Фе8 10. Ке5, при котором ослабляется пешка #5; Ненароков— Рагозин, Ленинград 1931);
2) 7. ЬЗ сб 8. СЬ2 @Фе8 9. КЬЯ2 КЬа7 10. Ке5 ФЬ5 11. е3 ФЬб 12. Фе2 с хорошей игрой у белых.
7... . се7—сб 8. 52—53 Фа8—е8 9. Фа1—с2 Фе8—Ъ5 10. Се1—-М КЬ8— 47 И. Ла1—а1 В.
Позиция черных остается стесненной. Кроме того им приходится и считаться с ВОЗМОЖНО-
стью — прорыва — посредством 2—8 и е2— е4. й В
‚ (1. 42-44 7-45 0. 5. у3 е7— еб 3. СН—#2 К&8—16)
4. Кв! - 53 д7—45
Слабее 4. ... с5 5. 4се С: с5 6. 0—0 45 7. с4! 0—0 (Если
7.... 94, то 8. Ь4! Се7 9. СЬ2 0—0 10. с5!.) 8. сей К:45 9. КМ К:М 10. С:М ФЬб М. Ке3 Ла8 12. Фс2 Са7 13. е4! с превосходным положением у белых (Грюнфельд — Тартаковер, Пестьен 1932),
5. 0—0 СВ —46
Если 5. ... Се7, то 6. с4 0—0 7. Кс3 сб 8. Ф4а3!, затем 2—3 и е2—е4. На 8. ... Каб 9. а3 Ке4, кгк было в партии Савиц-
142
кий— Модель, Ленинград 1932, белые могли получить лучшую игру, продолжая 10. #31 К:с3 (Если 10. ... Каб, то 11. с5. КР 12. М и затем Ь2—Ъ4 с превосходной игрой на фер-- зевом - фланге.) 11. Бс @с
12. Ф:се4 Ф4аА5 13. Фа3 е5
14. е4; если теперь 14. ... Фаб, то 15. М!. 6. с2—с4 — с7--сб 7. КЫ - е3 ВЕ
На 7. ... Че? последует 8. е4! в 9. К:е4 0—0 10. Фе2 Ь5 11. а4 с угрозой КБе5!.
8. Фа1—43!
Игра белых лучше. Они угрожают начать атаку центра посредством | 2—3 и _е2—е4 (Грюнфельд — Мизес, — Теплиц- Шенау 1922).
№ 16. Голландская Турнир в Теплиц-Шенау 1922
Рубинштейн Мароци 1. 42—44 е7 —еб 2. с2—с4 7-6 3. е2—е3 Ке8—16 4. СН —43 2.
Страница 145
В том случае, когда белые
избирают построение с ходом’
СН—43, для них лучше оставить ферзевого слона на с], так как в дальнейшем, при движении белых пешек е и /; он оказывает большую пользу, оставаясь позади своих пешек.
4 Ь7—Ъб 5. КЫ1 —е3 Се8—Ъ7 6. Ко! —В СВ—ы
В голландской партии слон
на е7 несколько стесняет черных, и поэтому для них считается выгодным при первой возможности разменять этого слона.
7. 0—0
Обычно играют 7. са, чтобы в случае С:с3 брать на с3 слоном, избегая сдвоения пешек. Рубинштейн, однако, считает в данном случае сдвоение пешек скорее выгодным — для белых. )
7. г. СЬ4 : е3 - 8. 2: се3 0—0 9, а2—а4! й
Черные — стремятся — сперва ослабить позицию противника на ферзевом фланге, а затем уже перейти к операциям в
центре. 9... . Кб8 — сб 10. КВ—а2 а7 - 46 11. Ка2—Ъ3 Ксб—е7 _ Вынуждено. Черные не могут воспрепятствовать = движению
пешки а& вперед посредством 11. ... а5 в виду 12. 945 Ке5 13. Ка4.
* 12. а4—а5 с7—с5
е5 — последует
На й ‚13. се! ии 14. ас Фа5 15. В
в пользу белых.
13. 2-м!
Превосходный ход, препятствующий движению еб—е5 и вместе с тем подготовляющий атаку в центре.
13. . . К!6—е4 14. Фа1—с2 Фа8—с7 15. КЬ3—4а2 Ке4 : @2 16. Се1 : д2 Кра8— 8
Жертва пешки 16. ... еб давала - черным после 17. {е де 18. С: К: 19. Л: еф&
20. с@ разноцветных слонов,
однако получающая — позиция едва ли могла бы повести. к ничьей. 17. Л —е1 еб—е5 18. а5 :Ьб а7 : Ъб 19. Ла! : а8 СЬ7 : а8 Нельзя играть 19. ... Л:аб.
из за 20, де Ге 21. С: 5. 20. е3—е4!
УЕ
Давно подготовляемый прорыв, после которого положение черных становится критическим.
20. е5 ; 44? 143
Страница 146
Лучше было 20. ... Ге 21. С: е4 С:е4 22. Ф:е4 сей 23. №! де 24. Ф:е5 Ф:е5 25. Л:е5 дс 26. С: с3 Ксб, однако и в этом случае после 27. Леб Лс8
28. №46 (с угрозой ЛЯ7) Лс7.
29. Кр2 Кра8 30. Кре3 Кр 31. Кре4 черные едва ли могли надеяться на спасение.
21. е4: 5 Ке7— #8 22. с3: 4 с5 : 44 23. Фе2—Ъ2 Фс7—сб 24. Са2—-Ъ4 Ке8 —16 25. Ле1—еб №8 —а8 26. С43—й Фсб—а4
Вследствие слабости пешек партия черных проиграна. Мароци предпринимает последнюю чопытку создать атаку.
27. СЬы4 : 46 Фа4-@! 28. С96—е7 44—43 29. Се : 98 43—92 30. Са8 : 6 КрЬ8— 8
После 30.... Ф: 1-31. Кр:1 «1Ф-|-32. Кэ!2 у белых остается лишняя ладья.
31. Леб—е8-- | Кре8—#7
32. Ле8—е7-- | Кр!7— 8
33. ФЬ2—Ъ4 Сдался.
№ 71. Голландская Чемпионат Ленинграда 1932 г.
Гольдберг Ильин-Женевский
1. Ка1—8 7—5 2, Ь2—Ъ3 47—46 3. д2—44 е7— еб 4. в2—@3 Ке8—6 5. СП—92 С8—е7 6. 0—0 0—0 7. КЫ1—а2 ..
При избранной черными системе @7—46 с последующим еб—е5, которую Ильин-Женев-
144
ский неоднократно с успехом применял на практике, белые должны по возможности затруднить движение еб— еб; Однако это не достигается посредством КЬа2 и СЬ2, как играют белые в этой партии. Следовало избрать путь, указанный Ботвинником в его партии с Каном, Москва 1931, а именно: 7. с4 Фе8 8. Фс2 ФЬ5 (Если 8... Са8, то 9. Са3!. Если 8. ... Ксб, то 9. Кс3 е5 10. йе де 11. Ка5.) 9. Кс3 Ксб 10: Са3!, и черным крайне трудно добиться продвижения еб—е5.
Этот ход всегда имеет важное значение в голландской партии. Ферзь перебрасывается таким путем на |5 для атаки королевского фланга, а иногда предварительно, как в данной партии, проводится еб— е5.
8. с2—с4 КЬ8 — сб 9. Се1—-Ъ2 Се7— 48 10. Фа1—с2 й
Воспрепятствовать движению еб—е5 белые уже не могут и поэтому подготовляют встречный прорыв в центре посредством е2— е4.
10. ... еб—е5 11. 44: е5 46 : е5 12. е2-—е4 {5 ; е4
Хорошо и 12.... 4, чтобы на 13. в? ответить КЬ5! 14. №5 КМ 15. Крыл Сб 16. а3 её, как было в партии Будо— Ильин- Женевский, Москва 1931.
13. Ка2 : е4 Фе8—Ъ5
14. Ке4 : 6-|- н..
Страница 147
Если 14. К!42, то СЬЗ с угрозой Ке4.
14. . Са8 : 16
15. Кз—-@2 2.
Необходимо предупредить угрозу 15.... СБ с последующим е5—е4. ° 15. ... Ссе8—ЬЗ 16. Ка2—е4 Ла8—48 17. В—Нн в.
На 17. Лай! последует Ка4 18. С:44 ей, и черные получают сильную проходную пешку.
17. 2... Ксб—44!
Нехорошо было бы для черных 17. ... её 18. К:16-+- #! 19. Л: 14.
18. Фс2—12?
Следовало играть 18. С:44 ей 19. Лай1, примиряясь после 19. ... с5 с несколько худшей партией.
18. ... е5 : 14!
Тонкая, далеко рассчитанная жертва фигуры, позволяющая черным окончательно раскрыть позицию белого короля.
Если просто 19. #7, то Ке2-|- и С: 52.
пин. Я п ПН ПЖ: | г ще я а ие аи к ве АВ 0 & &
опа) 20. С®2—45--
Более упорное сопротивление могли оказать белые посредством 20. С:44, однако и это в конечном результате не спа-= сало их от поражения: 20. ... Го 21. Ф: 93 (Если 21. ФЬ2, то С: :#2 и22. ... Ф:Ь2--.) Леб 22. Ф:с7! Л: э2-- 23. Крыл Лав! 24. Се3! Леё 25. Ф: 7: 12-|- 26. Кр:Ь2 С: Н-- 27. Кре1 Фе4-|- 28. Кр: ЛВ 29. кра Фе3-- 30. Кра1
Ф:с3, и черные выигрывают.
20. ... Ла8 : 45!
21. с4: а5 #4 : #3
22. ФВ: 44 ФЬ5—е2! Сдался.
ДЕБЮТ РЕТИ
19. Ке4 : 6-|- 1. Ке!—В 97—45 2. с2—с4
Новая дебютная система, в которой белые при помощи обоих фианкеттированных слоновстремятся развить давление на центр без преждевременного фиксирования своих центральных пешек. Таким путем устранлется тенею Курс дебютов
вая сторона дебютных систем, построенных на ходах 1. е2— е4 или 1. 02—04, при которых выдвинутая центральная пешка бзлых оказывается объектом для атак противника в его попытках достигнуть равновесия.
В дебюте Рети пешки @2 ян е2 приходят в движение значи-
145
Страница 148
тельно позднее, не прежде, чем выяснится дебютное построение черных.
Из различных защит, возможных для черных в этом дебюте, мало благоприятной является 2. ... 05—44, при которой черные стремятся получить преобладание в центре. При совершенно неразвитой игре такая попытка не может рассчитывать на успех, и действительно, после 3. Ь2—-Ъ4! #7 — 6 4. е2 — е3 с7 — с5 5. Се1-Ъ2 СВ—-е7 6. Ь4:с5 е7—е5 7. е3 : 44 еб: 44 8. д2—43 черные не только не достигают намеченной цели, но сами получают слабую пешку д4.
Сильнее защита 2. ... е7— еб 3. Ь2—ЪЬ3 Ке8—!6 с последующим 4. ... СВ—-@6 или 4....СВ —е7. При развитиислона на @6 черные стремятся осуществить продвижение еб — е5, чтобы развязать свое стесненное положение, Однако фианкеттированные слоны — белых в значительной мере препятствуют успешному проведению этого, и поэтому чаще прибегают к ходу 4. ... СВ8—е7, ограничивая свои дебютные задачи одной защитой и оставляя в руках белых инициативу.
Ваолне возможна — защита . ... 95:с4. Хэтя при этом ходе черные и ослабляют свой центр, однако за это они имеют и компенсацию в виде создающих: я здесь для белых трудностей при отыгрыше пешки: в варианте 3. Ф41—а4-+ сб! 4. ©а4:с4 преждевременно выводится ферзь, а при про-
74
должении 3. КЫ!-а3 а7—аб! 4. Ка3 : с4 Ь7—Ъ5 черные успевают удовлетворительно развить оба фланга.
Лучшей защитой является 2.... с7—сб 3. Ь2—Ъ3 Се8— 15, при которой черные получают прочную — позицию, — избегая вместе с тем стесненкости, возникающей в результате хода 2. ... е7— еб из-за запеэтого на с8 ферзевого слока. Закончив развитие посредством 4. #2793 К#8—6 5. СП-е2 е7—еб 6. Се1—-Ъ2 КЬ8—а7 7. 0- 0 СВ — 46 8. 42—43 0—0, черные добиваются построения, при котором могут сами приступить к активному наступлению в центре ходом еб—е5, при 9. КЬ1—402 сразу, а в случае 9. КЫ1—с3 подготовив его ходом 9. ... С15—еб, получая таким путем достаточные конт|- шансы. Помимо этого плана у черных имеются при защите 2. ... с7—сб 3. Ь2—Ь3 Сс8—15 и другие возможности, что в общей сложности позволяет расценивать её как дающую черным равную игру. Многочисленные попытки — доказать недостаточность этой системы до сих пор успеха не имели.
| (1. Ка} -8 47—85 2. е2—с4) 2... 95—44
Это движение при совершенно неразвитой игре черных преждевременно. Центр черных стано‹ вится слабым и доступным ата: кам; в некоторых вариантаз
Страница 149
пешка @® остается изолированной.
К неблагоприятному для черных варианту ферзевого гамбита приводит 2. ... К6 3. са К; а5 4. а4.
3. Ь2—Ъ4!
Возуожно, хотя и не так
сильно, 3. е3 Ксб 4. Ь4 &е 5. Ге К: Ъ4 6. 44 (с угрозой 7. Фа4-|-) Ксб 8. 5, получая за пешку очень сильный центр (Такач— Рубинштейн, Меран 1924).
3... . 57— еб
В связи с с7—с5 считается лучшим ответом. Однако и это недостаточно для — уравнения игры.
4. — е2—е3 с7—с5
Неудовлетворительно для черных продолжение 4. ... а5 5. Ь5 се5 (Плохо 5. ... Св®7 в виду 6. ей С:а4 7. к: 4 фФ:а4 8. Кс3.) 6. ей Се7 7. 43! са (Не лучше 7. ... Се4 8. СЬ2 Ка7 9. Се2 са 10. ЬЗ. Если 7: .‚.. С: @4?, то 8. К :44 Ф:а4
Фс2 Ф:а1 10. СЬ2 Ф:а2 1 Кс3 с выигрышем ферзя.) 8. #31, и позиция слонов белых превосходна. Черным — лучше всего продолжать развитие посредством 8. ... Кб, затем 0—0) и е7— е5. Плохо 8. ... Ка7т 9. КЬа2 Кс5 10. КЬЗ ФЬб 11. К:е5 Ф:се5 12. С22 КЬб 13. 0—0 0-0 14. а4 с подавляю сим превосходством у белых (Эйве — Алехин, 8-я партия матча, Амстердам 1927).
5. Се1-Ъ2 С8—#7 1%*
ила аа
7 р Ре а м Я
Ъ
ин я, 6 Ч л 8, ая
Во 6. 4: с5
Дает белым более ясное преимущеси вс, чем 6. 43 КЬб 7. КЬа2 0—0 8. ед са 9. е3 е5 10. Се2 а5! 1Ы1. Ь5 а4 12. СаЗ (Верлинский— Рубинштейн, Москва — 1925). В этой партии, по сравнению с разобранной выше партией Эйве — Алехин, ход 5. СЬ2 явился потерей темпа.
6. НЕЕ е7—е5
7. е3 : а4 е5 : @4
8. 42—43 КЬ8 — аб
Если 8. ... Ксб, то 9. Кьа2 с угрозой КьЗ.
9. кы—@2 Каб : с5 10. Ка2 - ЬЗ Кс5—еб 1. в2-е3 Ке8—е7 12. СН—е2 0—0 13. 0—0 2.
Пеш-а 44 очень слаба. В партии Тарраш— Алехин, Земмеринг 1926, последовало 13. Ксб 14. №1 Фес? 15. Са3 Ла8, после чего белые могли получить прекрасную игру, продолжая 16. Кс5, с. угрозой начать выгодный для них размен
фигур. 17
Страница 150
| (1. К;1—13 47—45 2. се2—с4) 2. -... е7— еб
Ведет к стесненному для черных положению.
3. Ь2—-Ъ53
Точнее, чем 3. #3, на что у черных имеется выбор между двумя продолжениями: 1)3....йс 4, Фа4-- (К равной игре ведет 4. Св2 Ка7 5. Фа4 Кв6 6. 0—0 Се7 7. Ка3 0—0 8. К:с4 с5; Горре— Тартаковер, Мариенбад 1925) Са7 (Стесненную игру получают черные после 4. ... сб.) 5. Ф:е4 с5 (Лучше, чем 5. ... Ссб 6. Св2 К 7. 0—0 КЪЯ7 8. 93 Саб и, КЬа2 0—0 10. Фс2! е5 11. Кс4; Такач — Генлингер, Тренчин-Теплиц 1928.) 6. Ке5 Ксб 7. К: 47 Ф:47 8. С®2 К с приблизительно равной игрой (Рети — Тартаковер, Земнеринг 1926) или 2) 3. ... К!6 4. Се2 (Это дает ВОЗМОЖНОСТЬ достигнуть уравнения. Сильнее предварительно 4. ЬЗ, после чего получается главный вариант.) 4е! 5. Ка3 КЬа7! 6. 0—0 КЬб 7. К:се& К:с4 8. Фа4-- Са7 9. Ф:с4 Ссб с равной игрой.
3... Ке8—16 4. Се1—Ъ? СВ —е7
Реже применяется 4. ... Саб, чтобы подготовитьеб—е5. После 5. 3 черные могут осуществить этот план двояким путем: 1} 5.... Кьа7 6. Св2 сб 7. @4 @а5--` 8. КЪа2 5 Се3 СЬ4.)
Че 9. Бс е5 10. е3 0—0 с затруднениями в дальнейшем раз-
148
витии игры, или 2) 5. ... 0--0 6. Се2 Ле8 7. 0—0 е5, оставаясь после 8. с5 С: с5 9. К:е5 и затем 42—44 с худшей игрой. Если вместо 7. ... е5 черные сыграют 7. . ‚ Кьа7, то последует 8. 44, ‘препятствуя ходу еб—е5; см. партию № 78, Рети— Бэголюбов.
5. #2—93 0—0 6. СН—22 е7—465 Если 6. ... а5, то 7. Кс3! Ке4
8. Фе2 К: сз (Едва ли лучше
.‚ 6.) 9. С:се3 а4 10. 0—0 Ксё 11. а41 с лучшей игрой у белых (Грубер— Грюнфельд, Вена 1926.)
7. 0—0 КЬ8—с6
#2 Ш Кая, ЕВЬ _ ВАША, и.
кож
р а ОВ си АВ НГ е, Ве ЗИ
8. 42—43
„
0
На 8. с в последней партии матча Эйве— Флор, 1932, последовало 8. ... К:д5 (Хуже
‚ ей в виду 9. 441.) 9. а44 Нобланоприян для — белых 9. Ка3, на что может последовать 9. ... СЮ 10. С:16 К: №! 1. Ле! Фе7 12. Фс2 Кат 13. Ке4 ЛЬ8 14. Ма1 е5 15. ФЬ2 Ьб 16. 43 СЬ7, Рети— Генлингер, Тренчин-Теплиц 1928, или
Страница 151
9. ... а5 10. Кс4 а& 11. Ксе5 К:е5 12. К:е5 а3 13. Се3.) Ьб 10. Ке3 К:с3 11. С:е3 СЬ7 12. де С:с5 с равной игрой.
После 8. 43 положение черных остается стесненным. Если они попытаются — освободить свою игру посредством 8... 44 9. е4! е5, то впоследствии черные пешки подвергнутся атаке ходами 12—-М и Ь3—Ъ4. На 9. ...е? в партии Капабланка— Маршаллы, Москва 1925, последовало 10. {е Кв4 11. Фе2 СЮ6 12. Кс3 Фа5 13. Лае1 Л48 14. 3 Кеб 15. Ке4!, и у черных нет удовлетворительной защиты.
Ш (1. Ка1 —В 47. - 45 2. е2— 64)
2. ... 45 : с4
Хотя при этом ходе черные ослабляют свой-щентр, однако все же он вполне возможен в виду того, что отыгрыш пешки сопряжен для белых со значительными затруднениями.
Продолжение 2. ... КЕ 3. са К:45 4. 44! ведет к невыгодному для черных варианту И ферзевого гамбита.
3. КЫ1—а3 ке.
В варианте 3. е3 СБ 4. С: с4 еб и затем Ка7 у черных нет затруднений в развитии игры.
Если 3. Фа4-Г., то сб! (Здесь хорошо в виду того, что ходом е7— еб не закрыта диагональ для слона е8.) 4. Ф:с4, и белые вынуждены будут потерять темп, чтобы отвести назад рано выведенного ферзя.
ПКЕ В 7 » ‚ в
° #% 4 М,
И) ие
Де,
4... а7—а6! Неудовлетворителен ход Швпильмана 3. ... еб, на что последует 4. К: е5! С:а3 5. Фа4-- Ь5 (Если 5. ... сб, то 6. © :а3 С.б 7. Фе3 с хорошей игрой у белых.) 6. Ф : а3 (Если 6. Ф :Ь5--?, то еб 7. К:сб К:сб 8. Ф : сб-|-” Са7 9. Фе4-- Се7, и черные остаются с лишней фигурой.) СЬ7 7. е3 с прекрасной игрой у белых. В партии Тартаковер— Швильман, Москва 1925, последовало 7. ... Фаб 8. Ф:4д6 са 9. КВ Ксб 10. ЬЗ!1 45 11. Бес с 12. а4! Саб! (Если 12.... аб, то 13. ЛЬ! с угрозой С:с4.) 13. СЬ2 #6 14. 431, и белые выиграли. й
4. Ка3 : сё - 5. Кс4—е3
На 5. Ксеб последует [6 6. КаЗ е5 с угрозой е5— е4.
ь7—Ъ5
5. ... Се8—Б7 6. в2—$3! е7—еб После 6. ... С: 7. её еб
8. а4 Ь4 9. Фс2 и затем Се2
игра белых значительно лучше.
7. СН — 2 Кв 8—6 8. 0—0 КЬ8—47
149
Страница 152
9. @д2—с3 10. Ь2—Ъ3 Сильнее, чем 10. Са2 0—0
Н. а4 с5 12. ФЫ1 Фе7 13. Лс1 (Боголюбов — Ионер, Берлин 1926), после чего черные ходом
СВ —4а6
13. ... К45| могли получить лучшую игру. 10... 0—0 11. Се1—52 с7—с5 Игра равна. М (1. Ка1—13 а7-- 45 2. с2—‹4) 2... . с7—сб
Считается лучшей защитой. 3. Б2—63
Возможно сперва 3. #3 в виду того, что 3. Яс неблагоприятно для черных: 4. Ка3 Себ 5. Фс2 вб 6. К:с4 Са7 7. Си Кат 8. 0—0 Кьб 9. К :Ьб аЪ (Рети— Колль. — Баден - Баден - 1925) 10. Ка 5!, и белые, двигая вперед центральные пешки, получают хорошую игру.
А 3. 2... Ссе8 — 4
Обычно играют 3. ... СЕ, однако и ход 3. ... Сж4, затрудняющий — развитие слона ча #2, едва ли слабее.
4. Се1—Ь2 е7— еб
Лучше, чем 4. ... Кб, на что последует 5. Ке5 СЬ5 6. еЗ и затем Се2 (Рети— Капабланка, Москва 1925).
5. @2—43
Вынуждено, так как на 5. #3 последует просто 5. ... С: 13.
750
Хорошую игру получают черные после 5. е3 К6 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. ЬЗ СЬ5 9. 43 с!
Если 5. Ке5, то СЬ5 6. в3 16.
5... . Ке8 —16_ 6. КЬ1—42 СЁ —е7 7. &2—893 Кь8—а7 8. СН-ев2 0—0 9. 0—0 В. У черных прочная позиция. В (1; Каг-В 97—45 2. е2—е4 с7- еб 3. Ь2- 53) 3. Сс8—5 4. #2—#3 ‚ Ке8—16 5. С е7— еб Слабее 5.... КЬа7, на что
последует 6. с! са 7. СЬ2 и затем Кс3 с некоторым преимуществом у белых.
6. Се1—Ь2 Кь8 —а7 7. 0-0 Св—а6 8. @2—43 в.
На 8. Ка3 в партии Романовский — Дуз-Хотимирский, Москва 1927, последовало 8. ... №б 9. са сей! 10. КЬ5 Се7 11. 43 0—0 12. Фа2 СЬ7 13. СЬЗ! аб 14. КЬа4 Ле8 с равной игрой.
Слабее 8. 44 Ке4 9. КЬа2 5,
и у черных атака.
[0 №® 00 Е САС
аз Шен ии Ш яА ША ПоЗи
Й
А’ Ри
Страница 153
8... . 0—0
Хорошо и 8. ... Ъб, чтобы на 9. КЬ4 отступить слоном на 7.
Преждевременно 8. ... е5 9. е4! Себ (После 9. ... йе 10. де К:е4? 11. КЬ4 черные теряют фигуру.) 10. е4 са 11. 44! е4 12. К;5 0—0 (Плохо и 12. ... Ьб 13. К:еб Ге 14. с5.) 13. сей СЕ5 (Если 13. ... С: 45, то 14. Кс3 с выигрышем пешки.) 14. Кс3 Ле8 15. ФЫ!! с превосходной игрой у белых (Романовский— А. Рабинович, — Москва 1924).
9. Кь1—42
На 9. Кс3 черные могут играть 9. ... Себ, подготовляя еб— еб. Сразу 9. ... е5 было бы плохо из-за 10. е4!.
9. ... еб—е5! Уступая белым линию с, черные сосредоточивают свои силы в центре. Как показала практика, этот план вполне целесообразен. 10. с4: 45
Едва ли хорошо 10. е4, на что следует отвечать 10. ... Себ. Ошибочно — принятие жертвы 10.... де 11. де С:е4?, на что в партии по переписке Ленинград— Вена, 1932, последовало 12. К:е4 К:е4 13. КЬ4 Ка
14. К! Ссе7 15. С:е4 К:е4 16. Фе4 с выигранной позицией у белых. 10. ... сб: 45 11. Ла1—с1 Фа8—е7 12. Лс1—с2 а7—а5 С угрозой аб—а4. 13. а2-—-а4
Вынуждено. Однако после этого становится слабой пешка ЬЗ.
Игра равна; см. партию № 79, Рети— Ласкер.
№ 18. Дебют Рети Турнир в Нью-Йорке 1924
Рети Боголюбов 1. Ке1— В д7—45 2. с2—с4 е7— еб 3. #2—#3 Ке8—16 4. СИ—в2 СВ —4а6
В связи с КЬа7 и Ле8—попытка осуществить продвижение еб—е5, чтобы освободиться из стесненного положения, которое получают черные при избранной ими системе защиты.
5. 0—0 0—0 6. Ь2—Ъ3 8 —е8 7. Се1—-Ъ2 КЬ8— 47 8. 42—44! й
Гораздо энергичнее, чем медлительный ход 8. 93. Пользуясь стесненным положением противника, белые занимают центр, чтобы приступить к активным действиям.
8. Фе © с7—сб
Ведет к спертому положению. Поэтому лучше было попытаться несколько ослабить пешечную массу белых, продолжая 8.... 4с 9. Бс с5,
9. Кы! —@2
Оставляя для ферзевого слона диагональ свободной.
9... .. К6—е4
Нехорошо было бы 9. ... е5 10. с, и черные вынуждены
15]
Страница 154
играть 10. ... с@, получая на 45 изолированную — пешку, — так как 10. ... К:45 невозможно из-за 11. Кс4 с выигрышем пешки. 10. Ка2 : е4 95 : е4 1. КВ—е5 7—5 Вынуждено. Если 11.... КГб?,
то 12. Фс2 с выигрышем пешки.
12. 2-8
Начало прорыва, который белые предпринимают с целью открыть — диагонали — слонам,
а вместе с тем и линию 7 для ‚ ладьи.
"12... 13. Сад : В Оставляя пешку е2 для раз-.
рушения центра черных посредством е2—е4,
13. ... Фа8—с7
И после 13. ... К:е5 14. де Се5-- 15. Кре2 С47 16. е4! белые сохраняют позиционное превосходство.
14. Ке5 : а7! Се8 : 47 15. е2—е4 еб—е5
_Иначе последует 16. еб с прорывом в дальнейшем посредсвом 04—45 или #3— @4.
е4 : В
16. с4—с5 Са6—8
17. Фа1—с2 еб : 44
18. е4 : 15! Ла8— 48
Если 18. ... Ле5, то 19. Фе4--- КрЬ8 20. 16.
19. СВ—Ъ5!
Начало точно рассчитанного маневра, ведущего к выигрышу.
19. й Ле8—е5 20. СЬ2 : 44 Леб : 15
152
После 20. ... Ла5 21. Фе4 КрЬ8 22. Ск4 белые остаются при лучшем положении с лишней пешкой.
Са7 : 5
21. Л: 5
22. Фс2 : 15 Ла8 : а4 23. Ла1—Н! №494 —48 Если 23.... Фе7, то 24. СЯ--
КрЬ8 25. Са5!| Ф6 26. Фс8, и
белые выигрывают.
24. СЬ5—7-|- 25. СЕ7—е8!
|, ЛЬ Ой а и а
Кре8— 8 Сдался.
Блестящая партия, весьма характерная для дебюта Рети.
№ 79. Дебют Рети Турнир в Нью-Йорке 1924
Рети Ласкер 1. Ка1—В 47—45. 2. с2—с4 с7—сб 3. Ь2—Ъ3 Се8—15
Одна из лучших защит в де бюте Рети, популярности которой особенно способствовала рассматриваемая партия. Многочисленные попытки доказать недостаточность этой защиты до сих пор успеха не имели.
4. в2—02 Кео8—6 5. СН—#2 КЬ8—а7 е7—еб
6. Се1—52
Страница 155
7. 0—0 8. @2—43
На 8. 44 черные могли бы организовать атаку на королевском фланге — посредством
8. ... Ке4 9. КЬа2 Ь5. 8. ... 0—0
Преждевременно было бы $. ... е5 в виду 9. е4! Себ (После 9. ... @ 10. 4е К:е4? 11. КЬ4 черные теряют фигуру.) 10. ей сей 11. 44! с превосходной игрой у белых.
9. КЫ1—@2
Предпочтения — заслуживало 9. Кс3, препятствуя ходу 9... е5, что было бы нехорошо из-за 10. е4!. Однако черные на это сыграли бы — предварительно 9. ... Себ, после чего еб—е5 уже возможно.
9. т. . еб—е5!
В этом ходе смысл всей защиты: белые уступают против
С18—46
нику линию с, чтобы самим укрепиться в центре. 10. с4: 45 себ: 45 11. Ла!—с1 Фа8 —е7 12. Лс1—с2 2...
Здесь возможен и другой
план развития, указанный Рети, _
а именно 12. Ле1, с тем, чтобы затем играть е2—е4, с переводом КВ—Ь4—!15 после размена 45 :е4 3 :е4.
12. а7— а5!
Угрожая 13. ... а4 и вынуждая таким путем ход 13. а4, после чего становится слабой пешка ЬЗ, —
13. а2—а4 14. Фа1—а1
Открывая доступ другой ладье к линии с, а вместе с тем и атакуя пункт еб,—-типичный для этого дебюта маневр.
14. 2... -— — Л8-е8 15. ЛН—с1 СВ—Ь7
С угрозой е5— е4—е3. 16. Ка2-—Н Ка7— с5
На 16.... е4 последует просто: 17. Ке1, и поэтому сделанный ход более целесообразен, так как вынуждает белых позаботиться о пешке Б3.
17. Лс2 : с5
Неожиданно, но последовательно. Переход к защите пешки ЬЗ передавал инициативу черным, теперь же жертвой качества белые уничтожают пешечный центр черных и открывают диагонали своим слонам. 17... . Саб : с5 18. КВ : е5 т... Конечно, не 18. С:е5 из-за
С:!2-- 19. Кр: 2 Ке4-|-.
Ь7—Ьб
18. .. . Ла8—с8 19. КН —е3 Фе7—еб 20. 52—53 Се5—46?
Ошибка, которая могла- повлечь за собой неприятные последствия. Следовало играть 20.... ЪЬб. 21. Ле1 :; с8 Леё : с8 22. Ке5—# 3? ‚.
После 22. К5@4 К:е4 23. Бе белые выигрывали вторую пешку, получая материальный перевес; `
153
Страница 156
22. К. Са6—е7 23. КВ -а4 Феб—а7 24; Кра1—Ъ2 в6—Ъ5!
Подготовляя разрушение королевского фланга.
25. Фа!1—Ы1 2...
Ошибочным был бы — ход 25. Ь4 из-за Ке4-|- 26. К: #4 Бе © последующим #7 — #5.
25. ... Ь5—Ъ4 26. Ке3 : 45 Ь4 : #3-- 27. №2 :$#3 К: 45 28. С#2 : 45
Ки я пен ый нА За ааа
ло чаЗаты я, ии,
28. ст
Жертва третьей пешки с целью связать коня и вынудить белого слона занять мало благоприятную позицию на аб.
Жо АД а
29. Са5 : Ь7 Лс8 —с5!
Препятствуя — возвращению слона на @5.
30. СЬ7 —аб ...
Едва ли возможно было надеяться на спасение в эндшпиле, получающемся после 30. Се4 С: а4 31. С:Ь7--Кр: Ь7 32. Фе4-- 15 33. Ф:а4 Ф:а1 34. С:@а+ Лс2 35. СЬб Л :е2-- ` 36. Кре1 Ла2 37. С:а5 Л:43 38. Кр2 Л:ЬЗ 39, Сс7.
154
ря
30. ... СЬ7— сб 31. ФЫ1-Ь7! Фа7—48!
Меняться ферзями, конечно, плохо. Недостаточно было и 31.... Фа5 из-за 32. Са3 Ф:а4 33. С:е5 Ф:с5, после чего у белых при прочном положении три пешки за фигуру.
32. Ь3—Ъ4! Лс5—с7 33. ФЬ7—-Ъб Лс7—47 34. ФЬб : а8-- Лат: 8 35. — е2—е3 а5 : Ь4 36. КрЬ2-—&2 Сб : а4 37. —е3 : 4? .
Следовало играть 37. С :@4, не опасаясь продолжения 37... Л:44 38. ей ЬЗ 39. Сс4 Ъ2 40. Са2 С:43 41. а5 Кр 42. К»! Ы1® 43. С:Ы1 С: Ы, при котором белые после 44. аб, несмотря на отсутствие фигуры, достигали ничьей. Если после 37. С: 44 у черных и был выигрыш, то во всяком случае сопряженный с большими трудностями. Теперь же он достигается сравнительно легко.
37. _... Себ—Ё5 38. Саб—Ь7 С15 —еб] 39. Кре2—13 ..
После 39. а5 Са5-- 40. С: 45
Л:45 пешка а теряется. -
39. в. Себ—ЪЗ 40. СЬ7—еб — Ла8—46 41. Себ—Ъ5 Лаб—6-- 42. Кр —е3 — №6—е6-|- 43. Кре3—4 в. .
Если 43. Кр! (или Кр), то 43. ... Са1+ и затем Ле2, Сравнительно — лучше — было 43. Кра2 Леб 44. 451 С:45
45. Себ, однако и в этом случае
3
Страница 157
черные выигрывали, продолжая 45. ... ЛЬб 46. Ь4 #51 47. Бе ЛЬ2-- 48. Кре1 КрЬ7 и затем Краб и т. д.
43. ‚= Леб—е2
44. СЬ2—с1 Ле2—с2 45. Се1—е3 СЬЗ— 45 Сдался.
” ДЕБЮТ ЦУНЕРТОРТА
1. Ка!—В 47—45
Часто встречающиеся начальные ходы, однако почти не имеющие самостоятельного значения, поскольку при них с перестановкой ходов получаются уже известные дебюты. Из оригинальных вариантов заслуживают рассмотрения те, которые связаны с продолжением 2. Ь2— 3, так как они встречаются чаще
других. 2. ЪЬ2—53 Кв 8—16 3. Се1—Ь2 ...
Не сильное продолжение, дающее черным возможность раз= личными путями добиться вполне удовлетворительной игры.
3. .. с7—с5
Или сперва 3. ... еб, а затем уже с7—с5.
Хорошо и 3.... Ся4 4. е3 КЪа7 5. Се2 (Слабее 5. ЬЗ СЬ5 6. Се2 еб 7. Кеб5? в виду 7. ... С:е2 8. Ф:е2 С46, и белые вынуждены менять коней на д7, так как 9. {4 плохо из-за 9. ... С:е5 10. е Ке4.) еб 6. 43 Саб 7. КЬа2 0—0 с равной игрой.
Возможно и 3. ... СЕ5 4. е3 еб 5. Се2 Саб 6. 0—0 Ь6!, избегая размена коня на слона после
КЬ4
4, е2—е3 е7— еб Неблагоприятно 4. ... Ксб в ` виду 5. СЬ5! Са7 (Если
5.... Се4, то 6. Ь3, и черным
лучше всего отступить слоном на 47. Плохо, вместо этого, 6.... СЬ5 7. е4! Себ 8. Ке5 ФЬб 9. С:сб}- Бе 10. 4! и затем, после движения пешки Ь7, 11. К: #6.) 6. 0—0 еб 7. 43 Се7 8. С:сб С:сб 9. Ке5 с последующим 22—14, после чего получается вариант дебюта Берда, связанный для черных с различными затруднениями. Попытка белых ходом 5. 44 (вместо 5. СЬ5!) перевести игру в вариант дебюта ферзевых пешек с фианкеттированием слона с} не достигает цели в виду 5.... Се4 6. КЬа2 еб 7. СаЗ Саб 8. 0—0 Фс7 9. ЬЗ Ь5! с хорошей игрой у черных (Ион— Алехин, Гамбург 1910). Нельзя теперь играть 10. Бе, так как после 10.... Б@в 11. Ке5 К:еб 12. @е С:е5 13. С:еб Ф:е5 14. Ле1 ФЬ2-- 15. Кр е5 атака
черных неотразима. 5. СН—Ъ5--- Се8-—а7
Возможно, хотя и не так хорошо, 5. ... КЬа7. Нехорошо 5. ... Ксб, как было указано выше.
6. СЬ5 : а7-- КЬ8 : 47 7. 0—0 СВ—46 8. 42—43 Фа8—с7 9. КЬ1—с3 а7 —аб 10. еЗ3—е4 0—0
Игра равна (Тартаковер — Нимцович, Дрезден 1926).
755
Страница 158
`' АНГЛЯЙСНОЕ НАЧАЛО
1. с2—с4 .
В связи с развитием коней на с3 и В, а также движением 42—44 или в2— #3, белые стремятся использовать пешку с4 для давления на позицию противника в центре и на ферзевом фланге.
При ответе 1. ... е7— еб получается, с переменой цветов, построение сицилианской партии, но с существенной разницей: белые имеют лишний темп. Наиболее благоприятным для
белых продолжением, в смысле
лучшего использования этого преимущества, является вариант 2. КЬ1—с3 КЬБ8—сб 3. Ке1— 3 Ке8— 6 4. д2—44 е5:4д4 5. КВ : 44 СВ—Ъ4 6. Ссе1—в5Ьб 7. Се5— 4, при котором они получают лучшую игру как в случае 7. ... 0—0, так-и при размене 7. ... С:с3-- 8. Бс. Для черных возможны, конечно, уклонения от этого варианта в различные момевты, например, вместо 3. ... Ке8—!6 можно играть 3. ... 47— 6 или вместо э.... СВ8—Ъ4 продолжать 5.... СВ—с5 и т. д., в некоторых случаях с лучшим результатом, чем в приведенном варианте; однако и эти возможности не вполне удовлетворяют многих, в виду чего ответ 1.... е7— е5 теперь — применяется — сравнительно редко, вытесняемый симметричным ходом 1.... с7—с5. И здесь при развитии четырех коней белые получают преимуцество, однако при пешке с5 © не е5) черные получают благоприятную возможность | укло-
156
питься от этого варианта, на 2.КЫ1— с3 отвечая 2. ... Ко8—{6 и затем 3. Ке1—-В а7—45', пользуясь тем, что не надо защищать выдвинутую пешку, как это бывает при ходе е7—е5. В варианте 1. ... с7 — сб 2. КЫ1—с3 Ке8—16 3. в2—63 черные также могут продолжать 3.... 47—45 4. се4:@5 Кб: 45, после 5. СИ—#2 отступая 5. ... Ка5—с7, с тем, чтобы затем играть е7— е5. Это продолжение считается очень сильным для них. Вместо 3. ... 47—45 черные могут продолжать и 3. ... #7—866, не испытывая особых затруднений. Все это заставляет отдать предпочтение ходу 1. ... с7—с5.
Кроме этих двух ответов часто применяются и другие, главным образом 1. ... Ке8 —16 или 1. ... е7— еб. Все они обычно, с перестановкой ходов, ведут к другим дебютам, полуоткрытым или закрытым. Возможны здесь и оригинальные варианты, например, 1. с4 еб 2. Кс3 К 3. е4, ведущий после 3. ... 45 4. е5 4 5. еЁ @ 6. № сё 7. С:42 С:в7 к равной игре. Однако такие варианты встречаются в партиях редко и почли
‚ не исследованы.
1
1. с2-с4 е7—е5 А
2. КЫ1—с3 КЬ8—сб
3. Ке1— 3 Кв8—16
При этом развитии 4-х коней у белых три продолжения: 1) 4. &2—83, 2) 4. е2—е3 и
Страница 159
3) 4. 42—44; сильнейшим считается последнее,
1 4. в2—&3 Ведет к быстрому уравнению. 4... 97—45! Слабее 4. ... еб 5. Се2 Се7 в виду 6. 4.
5. с4: 45 Кб : 45
Сс8—еб
6. СН—62
Л и, (а но воНо, 0) ВЫ бя
н © Дж
^^
7. д2—44 ‚.. На 7. 0—0 черные достигают уравнения, продолжая
Ьб!, после чего 8. @4 уже невозможно. — Слабее, вместо 7. ... КЪб!, другие продолжения: в 1) 7. Се7 8. 44! ей
9. К: 44 К: :44 (Превосходная позиция у белых после 9. ... К:с3 10. Бе К:44 11. сд.) 10. Ф:44 СЮ6 11. Фа4-- сб 12. К:45 С:45 13. Ла! с угрозой е2—е4, и позиция белых в центре превосходна. 2) Ход ‚... [6 опровергается посредством 8. 44 ей 9. КЬ5! Се5 10. КЬ: 44 К:а4 1. К:а4 СП 12. Фа4-- Ко В (12. -... сб 13. К : сб!.) 13. Л с очевиднем позиционным преимуществом у
белых (Алехин— Дуз-Хотимирский, Карлсбад 1911).
Если 7. Ке5, то Ф : 5! 8. К: 45 Фа8 9. Кс3 Фа7! 10. Фа4 СЬЗ с равной игрой (Карльс—Краузе, Гамбург 1928).
7.5... е5 : 44 8. КВ : 44 — Ка5 : с3! 9. Б2 : се3 Кеб : а4 10. с3: а4 СВ—Ъ4-- Игра равна.
2
(1. е2-- е4 е7— еб 2. КЫ1 —с3 КЬ8—сб 3. К1—В Ка8- №)
4. е2--е3 нк.
Не создает каких либо особых затруднений для черных продолжение Нимцовича 4. е4 Сс5 5. Се2! (В партии Лист— Колль, Берлин 1926, было сыграно 5. К :е5, на что последовало 5. ... К:е5! 6. 44 СЫ4! 7. де К: е4 8. Фа4 15 9. еЁ К: 16 10. с5 Фе7-- 11. Се3 С:е3-+- 12. Бес 0—0 с равной игрой.) 6 6. 43 Ьб 7. ЬЗ 0—0 8. 0—0 Себ.
4... С8—е7
Едва ли выгоднее для черных ведущее к размену слона на коня продолжение 4. ... СЬ4 5. Се2 0—0 6. 0—0 Ле8 7. а3 С:се3 8. Бс &6 9. Ке!! Ке7
(Нимцович — Рети, Бреславль
1925),
В затруднительное положение попадают черные после 4. ... 45 5. сей К: 45 6. СЬ5.`
5. д2—44 97—06
6. СН--е2 0—0
7. 0—0 Л8—е8
8. Ь2—53 Се8—-5
Слабее размен 8. ... ей 9. К:а4
@:а4 Ка7 11. Ка5 157
К: а4 10.
Страница 160
СЮ 12. К:16-- Ф:66 13. Ф:6 К: 6, дающий белым лучшую игру | (Нимцович — Шпильман, Мариенбад 1925).
9. Се1--Ъ2 К6—4а7
У черных прочная позиция.
` 3 (1. 2—4 е7—еб 2. КЫ —е3 КЬ8—сб 3. Ка1- #3 Ка8—16) 4. 42-44 е5 : 44
Если 4. ... е4, то 5. Ке5! СЬ4 6. К:сб Ьс 7. Се5 и затем е2— 3 с хорошей игрой у белых. Слабее 5. Ке5 Ь6б! 6. Ке:е4 (6. 45 Ьв 7. 4с Ссе5!.) К: ей 7. К:е4 ый! 8. ФаЗ 45, белые должны играть 9. КЗ, возвращая пешку, так как 9. ей КЬ4 10. ФЫ СБ 11. Каб-|- са! 12. Ф:15 6! 13. ФЫ1 Лс8 не-
Нос „ва ай У — . нии
вне я алая О ОООА
Па
5... СВ—Ъ4!
Слабее применявшийся одно время ход 5. ... Сс5, дающий белым при продолжении 6. К: сё! Ьс 7. &3 5 8. Се2 лучшую игру. В партии Ретк—-Пшепюрка, Мариенбад. 1925, последовало 8. .,. Себ (Несколько
7158
вое
` -То аа, я
лучше 8. ... СЬ7.) 9. 0—0 0 0 10. Фа4! Са7 (После 10. ... ©Фа7 11. Ла1 ЛЗ 12. Се5 в руках белых ключ всей позиции— пункт 945.) 1. Св5 Се7 12. Ма! с превосходной позицией для белых.
На 5. ... 46 белым также следует продолжать 6. К: сб! Бс 7. #3 и затем Се2.
Превосходную позицию пслучают белые после 5. ... К: 44 6. Ф:а4 Се7 7. е3 Сет 8. Св2 0—0 9. 0—0.
6. Ка4: сб ‚.
Сильнее, возможно, 6. Се5 Ь6! (Если 6....0—0, то 7. Ле! Ле8 8. К:сб Ьс 9. е3. Если 6.... Ке5, то 7. ФЪЗ.) 7. СЬ4 С:с3-} (После 7. ... 0—0 8. Лей! Ле8 9. К:сб ЬБс 10. е3 игра белых лучше.) 8. Бс Ке5 9. е3 Ке6 (Иначе последует 10. #31.) 10; Се3 Ке4 11. ‘СаЗ! (Хуже 11. Фе2 К: #3 12. Бе Фе7 13. е4 Ке5.) К: 3 12. Б@ Ке4 13. М.
В пользу черных продолжение 6. «3 Ке5! 7. Фа4 С: е3-- 8. Бс Фе” с угрозами КаЗ-- и ве.
6... . Ь7 : с Заслуживает рассмотрения 6.... С:с3-- 7. Бе Ьс. Тартаковер дает теперь, как выгодное для белых, продолжение 8: Са3 46 9. с5 45 10. е3 СЕ 11. с4, однако партия по переписке Бубнов—Зисс и Габердиц, 1927/28, ие подтвердила этого мнения: 11. ... 0+0 12. Се2д Фе7 13. 0—0 №48 14. са. Л: 45 (Хо: рошо и 14.... са.) 15. Фа4 Сей! 16. Се4 (16. В Сс2; 16. Ф:сб? Ле5.) №5 17. 8 Сс! 18. Ф: сб Ф:е3-- 19. Л№Ю!, после чего
Страница 161
черные могли закрепить за собой достигнутое преимущество, продолжая 19. ... Ле8!, и если 20. Се, то Ф:с5 21. Ф:с5 Ле1-- 22. ЛН Л:НИ-| и затем Л:с5.
ть зая @ но вов
= А ни я В ти в
7. Фа!1-Б3
Считавшееся сильнейшим продолжение 7. #3 опровергнуто впартии №№ — Мюллер, игранной по переписке в 1928/29 г., посредством 7. ... Фе7!| 8. С#2 Саб! (Слабее 8... Фсб 9. ФаЗ Саб 10. ЬЗ а5 11. `а3|.) 9. ФаЗ а5 10. Ь3 а4! 11. Ф:а4 Ла8 12. С:сб-- Кр 13. С45 Л: 45, и белые сдались.
Если 7. е3, то С:се3-- 8. Бс с5! 9. С43 СЬ7 10. 0—0 0—0
с лучшей игрой для черных; Тартаковер — Земиш, Мариенбад 1925.
7... СЬ4—с5!
На 7. ... Се7 белые с успехом развиваются посредством 8. е3 и Се2.
Если 7. ... Фе7, то 8. Се5! с неприятной: для черных связкой.
8. е2— е3
Нельзя играть 8. Се5 из-2а:
с: 2+.
8. в. . 0—0 9. СИ—-е2 Л8—е8 10. 0—0 Фа8—е7 11. ФЬЗ —с2 Фе7—е5 12. Се2—#3 5.
Слабее 12. Ка4 С4а6 13. е3. (Если 13. М, то Феб 14. с5 св 15. Се4 Фе7 и затем Ке4.) с5 14. СВ Ке4 15. С:е4 Ф:е4 16. Ф:е4 Л:е4 17. ЬЗ с приблизительно равной игрой; Тар--
таковер — Грюнфельд, матч, Вена 1922. 12. ... Ла8—Ъ8 13. 22—53 не.
После развития слона на Ь2 игра белых лучше.
В (1. е2—с4 е7 — еб) - 2. КЫ1—с3 к.
В том случае, когда черные. ограничиваются развитием лишь одного коня, с тем, чтобы затем играть 3. ... 47—46, возможны два варианта: 1) 2. ... Ко8—{6 3. Ко1—!3 47—46 или 2) 2. ... КЬ8—сб 3. Ке1—- 3. 97—46; лучше для черных второй, при котором выводится ферзевый конь.
2. ... К8 - 16
3. Ке1—В д7—46 Развитие королевского коня
с последующим 47—46 нехо--
рошо для черных, так как позволяет белым сразу овладеть.
центром.
159
Страница 162
"Та р К | Щ.
я в.
%
4. д2—4а+4!
° Если 4. ... КЬа7, то 5. е4!, м центр в руках белых. Попытка черных продвинуть пешку @6 посредством 5. ... фе 6. К: 4 сб 7. СМ КЬб 8. Се2 45? не про- ‘ходит из-за 9. сй сей 10. КЬ5!.
5. КВ : а4 СВ8—е7
Если 5. ..: КЬа7, то 6. е4!. Если 5.... 452, то 6. ей К : 45 7. Каь5!.
6. в2—®3 7. СН—в2
_Игра белых лучше. В партии Рети — Шпильман, Мариенбад 1925, последовало: 7. ... сб 83. 0—0 Ле8 9. ЬЗ а5 10. СЬ2 Каб 11. е4! Кс5 12. Фс2 СВ 13. Лад! Са7 14. Кае2! с превосходной позицией для белых. На 14.... Фсё с угрозой СЬЗ последует 15. КМ.
о—0
2 (1. се2—с4 е7—е5)
2. КЬ1—с3 КЬ8—сб
3. Ка1—В д7—46
Развитие — ферзевого — коня лучше для черных, если они хо- ‘тят затем продолжать 3. ... 6, однако и в этом. случае бе-
160
лые получают несколько лучшую игру.
ЗЕ Лал
И
4. ®2—#3!
Здесь 4. 44 слабее из-за Св 4! 5. 45 (Если 5. е3?, то ей 6. ей С: 13.) КЬЗ 6. ЬЗ (В партии Нимцович — Тарраш, Баден-Баден 1925, после 6. е3 К 7. Се2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Крыл черные могли получить хорошую игру, продолжая 9. ... Ке8! 10. Фс2 15 и затем в7— #5.) СЬ5 7. е4 Ка7 8. Се3 Се7 9. Се2 С:#3! 10. С:В С&5 1. Фе2 С:е3 12. : е3 (Ахуэс— Земиш, Берлин 1926) Ке7! с хорошими контр-шансами для черных.
4 2... СВ —е7
Если 4.... Кб, то 5. 4, так как С;4 не опасно из-за 6. Св2 С: 8 7. С: ей 8. КЬ5! с заметным позиционным преимуществом для белых.
5. СН—#2 Ка8— 16 6. д2—04 Сс8—е4 7. 2—3! Се4 : В 8. Се2 : В е5 : 94
Хуже 8. ... К : 44, на что в партии Мюллер—С. Вольф, Вена 1928, последовало 9. С:Ь7 ЛЬ$
Страница 163
10. Се2, и ферзевый фланг черных слаб.
9. Кс3—Ь5 . Игра белых заслуживает предпочтения. С (+. е2-- е4 е7— е5)
2. КЪ1—се3 5.
Система развития, в которой белые выводят одного ферзевого коня и затем, отказываясь на первых ходах от движения 42—44, приступают к фианкеттированию королевского слона, не имеет особой силы, независимо от того, какого из коней „на втором ходу — развивают
черные. 1 2. ... Ке8—16 3. #2—#3 97—45
Едва ли хорошо для черных и 3.... Се5 4. Се2 0—0 (Если 4.... сб, то 5. е3!, затем Кее2 и 92—04.) 5. е3! (Нехорошо 5. КВ в виду е4!. Если теперь 6. Кв1, то Ле8 7. КЬЗ сб 8. д4 ей 9. Ф: 43 6 10. СМ КЬа7! 11. Ь3! Ке5 с лучшей игрой у черных. Если же 6. Кф5, то С:Ю-Н| 7. Кр: 2 Ке4- с атакой.) Ксб 6. Кве2 Ле8 7. 0—0 и затем 42—44. Если черные попытаются воспрепятствовать этому — посредством 7. ... е4?, то последует 8. Фс2! Фе7 9. КМ КЬ4 10. ФЫ1 себ (Вынуждено ввиду угрозы а2— а3 с последующим К45.) 11. а3 Каб 12. 44, и у белых позиционно выигранная партия (Свидерский— Карр, Бармен 1905).
4. с4 : 45 Кб : 45 5. СН—&2 Ссе8— еб
п Курс дебютов
Если 5. ... КЬб, то 6. КА! Се7 7. 0—0 Ксб 8. 14 с давлением на пункт еб (Колль—Олланд, Шевенинген 1923).
В получившейся позиции развивать королевского коня посредством 6. е3 и Кве2 для белых явно нехорошо. Если же они теперь играют 6. КВ, то ответ 6. ... Ксб приводит к варианту А, 1, в котором белые не получают преимущества ни при одном из возможных для них продолжений.
2 (1. с2-- е4 е7—е5 2. КЫ —е3)
2. ... Кь8—сб
3. в2—#3 7—6
Агрессивный ход, однако невыгодный для черных, так как получающееся в результатеэтого пешечное построение неблагоприятно для них.
Лучше всего для черных развивать игру посредством 3. .. . #6 4. С®2 Се7 и затем Кце7, без затруднения достигая равной игры. й
Слабее 3. ... 46, что дает белым возможность ходом 4. КВ перейти к варианту В, 2, в ко-
167
Страница 164
тором они достигают несколько лучшей игры.
4. СН — «2 Ке8—16 5. е2—е3! С 8—-е7 6. 42—44 е5—е4
Явнконеудовлетворительнодля
черных 6. ... ей 7. ей с последующим 44—05. Однако и после 6. ... е4 пешки 24 и 5 теряют
способность двигаться, н белые ,
могут спокойно подготовлять
подрыв центра ходом 12—13. 7. Ке1—е2 Ь7—Ъб 8. Ке2—М 0—0 9. 0—0 Се8—-Ъ7 10. {2—13! е4 : 13 Н. Се2: В Ксб—а5 12. Фа!-43 2.
Теперь, после завоеваниястратегически важного пункта е4, позиция белых явно — лучше (Карльс — Грубер, Энгаузен 1922).
(1. е2—с4 е7— е5) 2. К; 1- В г...
Система Рубинштейна. Белые стремятся вызвать дальнейшее движение пешки еб, чтобы использовать теневые стороны ее позиции на е4. Идея та же, что
162
и в дебюте Алехина; однако здесь ее можно провести с ббльшим успехом благодаря тому, что сделан полезный ход с2—с4.
2. ... е5—е4
Сильнее 2. ... Ксб, ведущее с перестановкой ходов к знакомым уже вариантам.
3. КВ—а4 КЬ8—сб
Г НИНИЫЙ, ‘а
В ГА _й в ; й в ло Но
н оо
4. кая —ел
К равной игре ведет 4. е3, К:44 5, ей ФЮ 6. 45 Сс5 7. Фе2 Фе7 8. Кс3 К16 9. д3 ей 10. Ф:е7-- С:е7 11. С:43 (Тартаковер— Грюнфельд, Острава-Моравская 1923).
Едва ли хорош размен 4. К: сб, на что в партии Рети— Торре, Мариенбад 1925, последовало 4.... с 5. Ке3 (Если 5. 43, то не 5.... ей? из-за 6. е4!, а 5.... К!6!.) КК 6. в3 Се5 7. Се2 СЕ 8. 0—0 0-0 9. КрЫыГ Фа4 с прекрасным развитием для черных. -
4 ке Ке8— 16 5. КЫ1—се3 СВ —с5 6. ЪЬ2—Ъ3! 2... Плохо 6. в3 из-за Ке5!. 6... . 0—0 ®\ 7. #2—83 а7--аб
Страница 165
8. СЕ — #2 Л —е8 9. 0—0 ф7—46 10. Кс2—е3 2.
Еще раз атакуя важное поле 45.
10... Ксб—а+4
1. 42—43! е4 : 43
12. Фа! : 43 Ла8—Ъ8
13. Се!—Ъ2 Ка4—сб
14. Кс3—45 нк.
Позиция белых превосходна (Рубинштейн — Тарраш, Бреславль 1925).
Е’ (1. е2—с4 е7 —с5)
2. е2—е3
При этом продолжении 0сновная цель белых——следовать тому же плану развития, который избирают в сицилианской партии черные. Особенно выгодно в этом случае для белых создать построение, аналогичное тому, которое применяют черные в сицилианской атаке: здесь лишний ход должен оказаться для белых важным преимуществом. Поэтому черным следует избегать этого варианта.
2... . Кв 8—!16 3. КЫ1 —с3 а7—45
Лучше всего для черных, поввдимому, 3. ... 46 4. 44 КЪа7 5. КЗ Се7, затем 0—0 и Лей8.
4. с4 : д5 К : 45 5. Ке1—-В Ка5 : с3
Если 5. ... Ксб, то 6. СЬ5 К:с3 7. Бе Саб 8. а4 е4 (8. ... ед 9. К: а4!.) 9. Ка2 Фе5 10. СН!, и у белых в виду открытой линии 6, сильных пешек с3 и 4 и,° напротив, слабой позиции
11,
черной пешки е# превосходная игра на ферзевом фланге.
6. Ь2: с3 С18—46
7. @д2—44 е5 : 944
‚И здесь 7. ...-е4 плохо из-за 8. К42.
8. с3: а4 ‚ 0—0
9. СН —43
Игра белых лучше. На 9.... С®4 в партии Тартаковер-- Зноско-Боровский, Лондон 1922, последовало 10. ЛЬ! Сеё8 (Н!- лучше 10.... Фс8 из за 11. ФЪЗ с`последующим Се4. Ход 11.... Ка7 — опровергается ответом 11. Сей!) 11. 0—0 Ка7 12. с с богатыми возможностями атаки в центре.
|| 1. с2—с4 с7—с5
За последнее время это симметричное развитие встречается довольно часто, лем не менее оно все еще исследовано недостаточно. Как и при ходе 1.... е7—-е5, здесь возможны слёдующие построения: А. 2. КЫ!—с3 КЬ8—сб 3. Ке1—-В. Ке8—16, В. 2. Ке1—!3 с последующим 42—44 и С. 2. КЬ!-с3 или 2. К&1 — 3 с последующим 22—93.
А (1. е2 —е4 с7—с5)
2. Кы1—е3 Кь8—сб 3. Кэ1—8 Ка8—16
Если 3. ... е5, то 4. #3 15 5. 43 К№6 6. С®2 Се7 7. 0—0 46 8. С42 0—0 9. а3 Са7 10. Ке!| с лучшей игрой у белых.
Если 3. ...-@6, то 4. 44 са 5. К: 44 С®7 6. Кс2!, и у белых
163
Страница 166
хорошая игра, так как размен на с3 для черных неблагоприятен. 4. @2—44 е5 : &4 5. КВ : а4 ..
Крыле
т а в и Ай 20 ии Ду
5. 2. 47—45
Продолжение 5. ... #6 6. е4! Се7 7. КЬЗ приводит к варианту дракона в сицилианской партии, выгодному для белых при положении пешки на с4.
Вместо 7. КЬЗ хорошо и 7. Кс2.
6. с4 : 45 К{6 : 45 7. Ка4 : сб Ь7 ; сб 8. Се!1—42
В виду изолированной у черных пешки с у ‘белых благоприятные перспективы в случае перехода игры в эндшпиль.
В (1. е2--е4 с7— с5) 2. К; 1—-В К;8—16 Сильнее, чем 2, ... Ксб, так
как позволяет в некоторых случаях достигнуть равной игры ходом 47—45. Ход 2. ... Ксб после 3. Кс3 К16 приводит. к варианту А.
3. 42—44 о Ф ©
164
На 3. Кс3 черные достигают уравнения посредством 3.... 45! 4. са К: 45 5. е3 (Если 5. @а4, то са 6. Ф:а4 еб!. Если 5. е4, то КЬ4!.) Ксб 6. Се2 Кс7. Слабее, вместо отступления конем на с7, продолжение 6. К:с3 7. Ьс е5, на что в партии `Флор— Менчик, Лондон 1932, последовало
8. 0—0 Се7 9. Ке! 0—0 10. Кс2 С 11. Ке3 15 12. е4! с хорошей игрой у белых.
3. ... с5 : а4 4. КВ : а4 @а7—45! 5. с4: 45 К16 : 95 6. е2—е4 2.
т
Шт ЖА
уд М
ожие
6... . Ка5—ы4!
При этом продолжении белые не могут сохранить заметного превосходства ни ходом 7. Се3, ни ходом 7. Фа4-|.
Значительно слабее прежнее продолжение 6. ... Кб, так как после 7. СЬ5-- Са7 8. еб! С:Ь5 9, К:Ь5 Ф:@41-- 10. Кр:41 Ка5 11. КеЗ К: с3-|- 12. ье Каб (12. ... Кра7 13. еб-Н! № 14. Кре2.) 13: Се3 Ьб 14. а4 у белых решающая атака.
Рассмотрение приведенных вариантов позволяет сделать вывод, что продолжение 2. КВ К6 3. 44 не сильно для белых.
Г ‚,
Страница 167
С (1. е2—с4 с7—с5)
2. КЫ1 —с3
Этот ход, повидимому, лучше, чем 2. КВ, в особенности при фианкеттировании королевского слона, где целесообразно на первых ходах оставить открытой для слона диагональ 1 — а8.
2. . Ке8—16 3. #2—83 47—45
Хотя этот ход Рубинштейна и считается теперь сильнейшим, однако заслуживает внимания
и прежнее продолжение 3... #6 4. Се2 Се7 5. КВ Ксб 6. 3 0—0 Я Се3! д6. 4. с4: 45 К : 45 5. СН—в2 5.
К равной игре ведет 5. @4. Не дает преимущества белым этот ход и при развитии королевского коня (вместо кеня Ь1) в варианте 2. КЗ К№6 3. #3599 4. сё К: 45 5. Се2 Ксб 6. а4
в виду 6. ... Кс7. 5. Е Ка5—с7 После 5. ... К:с3 6. Бс у
Белых сильные пешки.
Возможно, хотя и слабее, отступление 5. ... КЬб с последующими «7 «6 и Се7.
6. Ь2—Ъ3 к...
Значительно сильнее, чем 5. КВ Ксб 7. 0—0 е5 8. ЬЗ Се7 2. СЬ2 0—0 10. Ле1 №6 11. Ке1 Если 11. Ка4, то Ьб!, и плохо 12. К:е5 из-за К:еб 13. С:а8 {:а8.) Са7 12. Ка& ЬБб с лучпей игрой у черных; см. партию № 80, Кириллов—Ботвинник, Москва 1931.
6... | е7—е5 _
При отступлении коня на с7 считается сильнейшим продолжением. В варианте 6. ... еб
7. СЬ2 Се7 и затем 0—0 игра черных остается стесненной.
7. Се1—Ъ2 С!8—е7 8. Ла1— с! 0—0 9. Кс3—а4 КЬ&—47 10. К&1— В ..
Игра белых несколько свободнее; см. партию № 81, Флор—Рельштаб.
№ 80. Английское начало Турнир в Москве 193]
Кириллов Ботвинник 1. с2—с4 с7—с5 2. КЫ1—с3 Ке8—16 3. в2—# 3 97—45
Лучший ответ на мало инициативное королевское фианкетто белых. Немедленное рас крытие центра позволяет черным провести развитие игры без особых затруднений,
4. с4 : 45 Кб : 45 5. СП--#2 Ка5-—с7
Сильнейшеепродолжение, взеденное в практику Рубинштейном. Отступление конем на Ьб слабее, так как мешает укрепить пункт с5 посредством Ь7—Ьб, а размен 5.... К:с3 6. Ьс дал бы белым `сильный пешечный центр.
6. Ка1—8 ...
Шаблонный ход, после которого черные получают лучшую игру. Следовало, не теряя вре-
765
Страница 168
мени на ходы КВ и 0—0, развивать ферзгвый фланг посредством 6. ЬЗ!, затем и СЬ2, Лс1 и Кс3, создавая противнику затруднения в защите пешки, с5 (см. партию № 81, Флор—Рельштаб).
6. ... КЬ8—сб 7. 0—0 е7—е5
Черные надолго препятствуют продвижению белой пешки на 44, получая таким путем заметно лучшее положение в центре.
8. ь СВ —е7 9. Ссе1—Ъ2 0—0 10. Ла1--с1 7—6 1. КВ—е1 ВЕ
На немедленн, ю атаку пункта с5 посредством 11. Ка4 последовало бы 11.... Бб!, и белым невыгодно гродолжать 12. К: е5 в виду 12. ... К:еб 13. С:а8 К:а8.
Ц... Се8—{5
Вместо этого черные могли сыграть 11.... Са7 12. Ка4 6, препятствуя возможности сдвоения пешек на линии с посредством С:сб Ьс и отнимая таким путем у противника и этот шанс.
12. Кс3—а4 Кс7—аб 13. СЬ2—а3 Фа8—а5 14. Ке1—с2 ЛВ —4а8 15. Кс2-—е3 С 5—еб
Нельзя играть 15.... Л:д2 в виду 16. Фе! Себ 17. С : сб Ьс 18. Ла! Лад$ 19. Сс1, и белые
выигрывают. 16. а2—43
После этого черные развиваюг св. ю последнюю фигуру,
165
избавляются от. угрозы С :сб и переходят в решительное наступление. Поэтому белым следовало предпочесть предварительное 16. С:сб Бс, а затем продолжать 17. 43 Лас8 18. Фс2 КЬ4 19. С:Ь4 сЬ 20. Кс4, получая довольно прочную позицию. Этот вариант позволяет сделать заключение, что черным сильнее было бы в свое время предупредить возможность этого размена.
16. 2... Ла8—с8 17. Ке3— с Фа5—с7 18. Кс4— 42 Ь7—Ъб 19. Са3—Ъ2 .,
Положение белых плохо, и найти для них какой-либо более или менее удовлетворительный план игры уже трудно.
19. .. . Фс7— а7 20. ЛН—е1 Ксб—44 21. Ка4—с3 Каб—Ъ1!
2 Л
Я ; 2 В 8
ея \®
— | ЖЕ + Да
2 2,
КУ
Теперь окончательно выясняется задуманный — черными план построения. Их пешечная позиция неприступна, а превосходно расположенные кони не могут быть оттеснены ходами а2—а3 и е2—е3, так как это тотчас же повлекло бы за собой
Страница 169
гибельные для белых последствия. Следующим ходом белые просматривают комбинацию, ведушую к проигрышу пешки. Однако указать для них путь к спасению вряд ли уже возможно.
22. Ка2—3? 23. КВ : а4
Не лучше длябелых и 23. К :а2 С:ЬЗ 24. Фа2 К 13+ 25. С: В С:а2 26. С:е5 С45.
КЬ4 : а2!
23. В. Ка2 : с3 24. Лс1 : с3 с5: 44 ‘25. Ле3 : сё Л9д8 : с8 26. е2—е3 Се7—Ь4 27. Ле1—е2 СЬ4—с3 28. е3 : а4 Се3 : Ь2 29. Ле2 : Ь2 Фа7 ; а4 30. ЛЬ2—а2 В.
Легко выигрывают черные и после 30. №с2 Л:с2 31. Ф:с2 Фа1-- 32. СН СЬЗ 33. Фе4-- КрЪ8 34. 44 ей и затем @ : 1 -|-.
30. ... а7—а5
31. Ла2—а4 Фа4—с3
32. Ла4-—4 Фс3—с1 Сдался.
№ 81. Английское начало Турнир в Гестингсе 1931
* Флор Рельштаб 1. с2—с4 с7—с5 2. КЫ!—с3 , Ке8—-Ю6 , 3. в2—е3 97—45 4. с4: 45 К : 45 5. СН--е2 Ка5—с7 6. ЪЬ2—Ъ3! 2.
Тонкость, заслуживающая внимания. Белые сразу же приступают к атаке пешки с5 и таким путем добиваются того, что противник располагает свои фитуры менее благоприятно, чем при обычном продолжении 6. КЗ и затем 0—0.
6. 2. е7—е5
Последовательно проводя план укрепления в центре при помощи 7—6. Продолжение
6.... еб 7. СЬ2 Се7 оставило бы
в руках белых инициативу.
7. Се!-Ъ2 СВ —е7 8. Ла!—с1 0—0 9. Кс3—а4 КЬ8—47 10. Кв1--83 7-6 11. Фа1—с2 Кс7— еб
Лучше было избавиться от давления слона @2 и сыграть 11.... ЛЬЗ, чтобы затем укрепить свою позицию ходом Ь7—Ъб6.
12. КВ—Ъ4 Ка7—Ъ6 13. КЬ4— 5! К...
Осрроумный план. Черные не могут оттеснить коня с поля 15 посредством 13. ... Ка4 из-за 14. К:е7-- Ф:е7 15. Ф:с5
с выигрышем пешки.
13. .. . КЬб : а4 14. БЗ : а4 Ла8—Ъ8 15. 2—{!4! В.
Чтобы открыть доступ к позиции черного хорола слову Ь2.
15. 2... е5: Н 16. е3: 4 ЛВ —е8
Нельзя брать пешку № конем в виду 17. Фс4-- Кеб 18. Са5 Кр? (Если 18. ... Ф47?, то 19. С:еб--- Ф:еб 20. К:е7--.} 19. К:е7 Кр: @7 20. С: еб С :еб 21. Ф:еб с разбитой у черных
‚ позицией.
17. Ле! | Се7—88?
167
Страница 170
Отщибка, но уже в плохом положении. Следовало защищаться посредством 17. ... КрЬ8.
| №
А В
Од
2
Ш Ж. АВМИНАСВ
8. Св2—сб! С угрозой выиграть качёство
вли, после 19. КЬб-- КрЬ8 20. КТ7-, ферзя.
18. Кеб—а4 Единственная защита от немедленного проигрыша.
19. КЮ—Ь6-- Кра8—Ъ8
20. Кьб—77-- | КрЬ8—&8 21. КР-—-Б6-- Кре8—Ъ8 22. КЬб—7-- — КрЬ8—@&8
23. Фсе2—с4! Ле8 ; е2-- 24. Фе4 : е2 Ка4 : е2 25. КП: а8 Ке2 : #1
Если 25. ... Бс, то 26. Ко: е2 Л:Ь2 27. ЛЫ1 Л:а2 28. ЛЬ8 с выигрышным положением.
26. Себ—@д5-- Кра8—58
27. Ка8—7-- - КрЬ8—ф8
28. Кре!—#2 Ко! - 5З--. 29. Кр2—#в3 2. Теперь черные теряют фигуру.
29. 2. Ь7—Ъ5 30. а4 : Ь5 °Се8-—-Ь7 31. С45—с4 а7— аб 32. а2—а4 аб : Ь5 33. . а4 : Ь5 КЬЗ : 4 34. Кре3 : 14 Ь7—Ъ5 ° 35. Ле1—#! Кре8—Ъ7 36. СЪЬ2 : #6! — Сдался.
ДЕБЮТ БЕРДА
1. 12—14 ‚.. Этот ход после обычного ответа 1.... 07—05 ведет к построению голландской партии, с лишним `ходом для белых. Несмотря на это белые неё получают здедьзаметного позиционного премй кодства, и поэтому дебют Берда встречается редко.
Кроме 1. ... 45 черные могут отвечать и 1. ... сб или 1.... еб; ход 2. её и в том и
в другом случае невыгоден для белых, так как ведет к малоблагоприятным для пих вариантам сицилианской (1. ... с5 2. её еб и затем @7—45) или
френцузской (1.... еб 2. е4 45)
партии.
Ы
‚ Сомнительным для черных: продолжением — представляется 1.... е5 2. № @6 3. ей С:46 (гамбит Фрома) в виду возможной со стороны белых жертвы фигуры, дающей им атаку. Ход 1. ... {5 после 2. е4 приводит к мало исследованному шведскому гамбиту, в котором черным лучше всего продолжать 2.... № 3. Кс3 Кб 4. о4 еб. ‚1 ГАМБИТ ФРОМА
т 2-м 2. М :е5
После 2. е4 получается королевский гамбит.
е7— е5
Страница 171
2. г. а7—46 3. еб: 46 СВ : 46 4. Ке!—3 к,
Если 4. #32, то 5 5. Се Ь4! с сильнейшей атакой.
я 5 а й ие
ники.
О
0 Вах НеНЕН ПЕ
Лучшее продолжение, примененное Ласкером в матче с Бердом.
Слабее 4. ... КЬб 5. &4! Ке4 6. Фа3! с5 (На 6... следует 7. с3 0—0 6. е& Ле8 9. Се2 с превосходной игрой для белых.) 7. Фе4-- Се7 (Если 7. ... Себ, то 8. Ка5.) 8. Св5 16 9. СМ 0—0 10. Кс3, и белые при хорошем положении удерживают лишнюю пешку.
С лишней пешкой остаются белые и после 4. ... К!6 5. 4! СЕ (Не лучше 5. ‚- Ке4 6. Фа3! 5 7. «3 Фе7 8. Св2! 0--0 9. Кс3 Ле8 10. о К:с3 11. Ф:с3 @:е2 12. Ле1 ФЬ5 13. Л:е8-- Ф:е8 14. Са2,— черные возвращают пешку, но зато получают худшую позицию.) 6. «3! 0—0 7. Св2 Ле8 8. 0—0 Фе7 9. Кс3 сб 10. Св5 кьа7 11. Ке5 К:еб 12. Л: 15.
5. 92—44!
. Ксб по-’-
Если 5. #32, то #4 6. КЬ4 Се7 7. Ке2 Ь5 с сильной атакой.
После 5. е4? #4 6. е5 Фе7! 7. Кр2 @й 8. ей ФЬ5-|- 9. Кре3
КЬб атака черных неотразима. 5. 2... #5—#4 А
6. К!3-—е5
Сильнее, повидимому, 6. Ко, в виду найденного в этом варианте усиления в пользу белых.
6. 2. Саб : е5 —
7. @4:е5 — Ф4а8: а1-- 8. Кре! : 41 КЬ8—сб 9. КЫ1-—с3
После 9. Се5 К:е5 10. Кс Себ 11. е3 6, 12. СЬ4, как быловпартии Бринкман— Тартаковер, Кечкемет 1927, черные
могли — достигнуть — уравнения ходом 12. ... 0—0—0--.
9. ‚о. Сс8- -еб 10. Се1—#5 5.
Другим — продолжением — является 10. СМ. 0—0 —0- 11. Кре! Кае7 с равной игрой (Чигорин— Тарраш, Вена 1898).
10. а7— аб М4. е2—е4 Ксб : е5 12. Ке3—45 Себ : 45 13. е4 : 45 77—16 14. Се5—02 Ла8--48! 15. с2—с4 Ке8—е7
У белых остаются два слона, но зато у черных очень прочна позиция коней. Игра приблизительно равна.
В
(1. 12—14 е7—е5 2-14:е5 @7—66 3. е5:@6 С#8: 46 4. Ки-В #7 —15 5. 02—44! в5— 4)
6. КВ—&5
169
Страница 172
Здесь обязательным считалось 6. Кеб в виду того, что конь на #5 следующим ходом ловится.
6... . 7-15 7. е2—е4 Ъ7—Ъб На 7.... Се7 последует 8. КЬЗ »
«Ъ 9. ФЬ5-- КрВ 10. Се4 Фе8 11. ФЬб--! К :Ьб 12. С:Ьбх.
8. е4—е5 Саб—е7
ТЖеНУНАЙ = к. ка ! ке за, ии
- Уве
Продолжение Боголюбова, позволяющее усумниться в силе гамбита Фрома.
к
нЕт “
ох
9. Ке5—Ъ3!
9. #4 : 53 10. Фа! — —Ъ5+- Крез— 11. СН—с4 Фа8—е8 Если 11. ЛЬЫ7, то 12. Феб
№7 13. С:№6 К:№6 14. Ф:6,
и белые впрыск 12. ФЬ5: Ъ
За пожертвованную фигуру белые имеют две пешки ‘при сильнейшей атаке. Приведенная ниже партия № 82, А. Смирнов— Якобсон, в которой это вариант впервые был приме-
170
нен, подтверждает — правильность жертвы. И 1. 2—4 47—45 2. е2—е3 Ке8—16 Заслуживает внимания система развития — посредством 2. ... #6 3. КВ Св7 4. а4 КЬб. Хорошо и 2. ... еб 3. КВ
С46 4. ЬЗ с5 (Или Ке7.) 5. СЬ2
‚ 16! 6. СаЗ3 (Если 6. КЬ4, то Фе7
или Кб.) Ксб 7. а3 КЬб 8. Кс3 Фе7 9. 0—0 0—0_с равной игрой. На 10. Фе! последует 10... аб 11. ФЬ4 Ь5 12. аа с4.
3. `ке1—8 2...
Преждевременно 3. ЬЗ, как было сыграно. в партии Нимцович—Л. Штейнер, Кечкемет 1927; черные достигли превосходного положения, продолжая 3.... @4 4. СаЗ де 5. 4е е5! 6. 1е Ке4 7. СЬ5-- сб 8. Ф: 48-|- Кр: 48 9. Се2 К:е5
3. е7— еб
Развитие ферзевого — слона посредством 3. ... С#4, предложенное Шлехтером, скорее к выгоде белых, как показала партия Тартаковер— Грювфельд, Вена 1920: 4. Се2 С: 13
"5. С: КБа7 6. с4 еб 7. сд!
(Слабее 7. 44 сб 8. Ксе3 Саб 9. 0—0 0—0 10. с5 Се7 11. Ь4 Ке8, затем 77— 16 и еб—е5 с хорошей игрой для черных; Тарта-- ковер —Видмар, Вена 1917.) ей 8. Кс3 сб 9. 0—0, затем 42—43 и е3—е4, и у белых сильный пешечный центр.
4. ЪЬ2—63 с7—с5 5. Се!—Ъ2 к.
Страница 173
В
К затруднениям для черных ведет построение 5. ... Ксб 6. СЬ5! Са7 7. 0—0 Се7 (Не лучше 7. ... С46.) 8. С: сб С: сб 9. Ке5, которое с перестановкой ходов может получиться и после 1. КВ 45 2. ЬЗ с5 3. СЬ2 Ксб 4. е3 К№6 5. СЬ5! Са7 6. 0-—0, затем С: сб, Кеб и 12---14; см. партию № 83, Нимцович-Шпильман.
6. СН—Ъ5-|- КЬ8-—а7 Хорошо и 6.... Са7.
7. 0—0 0—0 8. КВ—е5 Фа8—с7 9. д2—4а4 а7— аб
Игра равна (Тартаковер— Етс, Кечкемет 1927). -
‚ № 82. Гамбит Фрома ° Ленинград 1926
А, Смирнов Якобсон 1 22—14 е7—е5 2 М; е5 47--46 3. е5: 46 СВ : аб 4. Кв1—В е7—@5 5. 42—44 #5—8! 6. КВ—е5 #7--15 7 е2—е4 Ь7—Ъ6б 8. — е4—е5 С46-—е7 9. Ке5—Ъ3! #* : 53
10; ФИ—В54- Краб н8
1. СН—с4 Фа8—е8 12. ФЬ5 : 53 Фе8—сб 13. 0—0 Кр!8— #7 14. КЫ1-—се3! с7—сб На 14. ... Фе4 последовало бы
15. ©: га {@ 16. ЛП-- Краб 17. Се3 и затем Лай, после чего у черных не видно удовлетворительного продолжения.
15. Кс3 —е2 Се7—@5 16. Ке2-—-«3 Ке8—е7
Черные успели развить коня, защитив при этом пешку 15, однако позиция короля не улучшилась.
17. Ке3—Ь5-- = Кра7— 8
На 17. ... КрЬ7 последовало бы 18. С4З, угрожая, после Крыл, ходом #2—#4.
18. Се4—43 Кр!8—е8 19. ЛНП — #2 У.
Слабее 19. С :е5, на что последовало бы 19. ... Бе! 20. К6-|- Ф:16 21. еЁ Л: 3 2) ев Ка5, и черные получают возможность удовлетворительно защититься.
19... . ° ЛЬ8—В 20. Се! : в5 Ьб : &5 Если 20. ... Ф:в5, то 21. К6--
и КА7, выигрывая качество с сохранением атаки. и 21. КЬ5—164- 22. в2—ф4!
Красивая комбинация, усиливающая атаку белых
Кре8—48
22. й 5: &4 23. Кб : «4 Феб-—е7 24. ФЬЗ —Ь7! 2...
Белые идут на размен ферзей, чтобы выиграть важный темп.
771
Страница 174
24... . Л8—«8
На 24. Фе8 выигрывало 25. Л: 8 `Ф: Г 26. ЛН Фе8 27. К№.
25. ФЬ7 : Ле8 : 7 26. НЫ Л Кр 48-7 27. Ке4—16 Кост —Ъб
Не лучше и 27. ... Ка7, на что последовало бы 28. ЛЬ8.
28. К!6—её8 Ле7— #8 29. Ла!—й а7— аб 30. Ке8— 46 Се8—е6 о И ||
1 № плел в
и 2 й зона у Гл А —.
Ш Ня 31. №8—-т
Жертва качества, решающая партию.
31. ... Себ : #7
32. ЛН: 7 сб—с5
Если 32. ... Ка7, то 33. Л: е7 Лаа8 34. еб.
33. ЛЯ : е7 с5 : 4
34. Ь2—-ЪЫ4 .,
Если бы черные на 29-м ходу двинули пешку на аб, то в получившемся положении получили мат посредством 34. Л: Ь7-|- Кре5 35. Се4 и 36. ЛЬ5Х.
34. . Лг8—а7 35. °а2—24 аб--а5 36. К46—с4-- | КрЬб-—аб 37. Ь4—Ъ5х в.
173
№ 83. Дебют Берда Турнир в Нью-Йорке 1927
Нимцович МШпильман
1. Ке1—В д7—45
2. Ь2—Ъ3 се7—с5
3. Се1—Ь2 КЬ8—сб Лучше сперва 3. ... К!6, затем е7—еб и Се7, оставляя
ферзевого коня на месте. Теперь же белые стремятся использовать сделанный ход, чтобы свести партию к выгодному для них варианту дебюта Берда. 4, е2—е3 Ке8—!6 5. СН—Ъ5 Се8—а7
Иначе последует размен на сб со сдвоением пешек.
6. 0—0 е7— еб
7. 42—43 СВ8—е7
На 7. ... Саб, с целью продвинуть пешку еб, последует
8. Фе2 Фс7 9. КЪа2 еб 10. ‘е4, также с хорошей для белых игрой.
8. СЬ5 : сб! Са7 : еб 9. КВ—е5 Ла8—с8 10. КЫ1— 42 0—0
и. 2-м
Белые достигли своей цели, получив известное построение - дебюта Берда. В современной практике часто прибегают к такой маскировке своих намерений, начиная 1. КВ 45 2. Ь3.
Ц. 2. К!6—4а7
Черные стремятсяизбавиться от опасностей, которые угрожают им со стороны противника, вледеющего пунктом е5. Лучше было, однако, избрать для этого другой план, а именно 11. ... Фа6 с последующим Ке8 и 77—16.
Страница 175
12. Фа1-—-е4! Ка7 : е5
На 12. ... Сб белые удерживают в своих руках пункт е5, продолжая 13. КаВ.
13. СЬ2 : е5 Се7—{16 14. ЛН—83! Сб : еб 15. М: е5 .
Черные освободились от давления коня и слона, однако ценою предоставления белым открытой линии 7.
15. 2. Ф48—с7 16. Фе4—Ъ5 Ь7— 6
Черные хотят завоевать пешку еб, что может быть достигнуто лишь движением пешек Ьб и #6. Однако это ведет к ошщутительному ослаблению позиции короля, и поэтому следовало защищаться иным путем, а именно посредством 16. ... Се8! 17. ЛЬЗ (Если 17. Л!6, то КрЬ8!) Ь6 18. КВ #1 19. ФЬ4 ©Ф4а8.
17. Ла!1-Н
Теперь это уже вынуждено, так как иначе последует 18. Ле3.
18. ФЬ5: №6 _ Фс7: е5 19. ЛВ-16! ..
С угрозой 20. ЛИЗ и затем 3.
#7—®6
ЛЬ 19. ... Фе5—Ь5
Единственная возможность защиты, которая, однако, влечет за собой потерю пешки.
20. ФЬб : 5 в6 : Ь5
21. Ка2—83! ..
Значительно сильнее, чем 21. ЛЬб. -
21. ... Лс8—с7
Черные не могут спасти пешку. Если 21. ... Кре7, то 22. Кв5! Лсе8 23. Л: 7-- Л:# 24. К: 7. На 21. ... Се8 последует 22. Ке5! Кра7 23. Кв! Ле8 24. Ке7! с выигрышем качества.
22. №6—ь6
77—16 23. КВ - 54 Ссеб—е8 24. ЛЬб : 16 ЛВ : 6 - 25. ЛН : №6 2...
После потери пешки / спасти партию уже нельзя. Однако выигрыш достигается не легко.
52: к Я . 9 Клее, . — 8—7 27. №6—М — Се8—4 28. Кр!2— е2 еб—е5 29. ЛМ Ле7—е8 30. 5—2 е5—е4 31. 2-м Ле8—е5 32. Кре2—4@2 Ь7—Ъ5 33. #2—е3 са7—ьЪ3 34. а3—4а4 е5 : @&4 35. е3: 44 — Ле5—е5 36. с2—с3! а7—а5 37. ЛМ а5—а4 38. Кра2— е3 а4—а3 39. №2—с2 СЬ3З—-А. 40. Лс2—с!! СН—43 41. КЬ4—е2 — Ле5—5 42. К#2—М — Кра7— #7 43. Лс1—а1 — Кр7—-е7 44. КВ : 43 е4 : 43 45. Ь3—Ъ4! Кре7—еб 46. Кре3.: 43 Лб-Р 47. Ла1—4д2 Лю—-8-- 48. Кр@3—с2 — Креб—е7 49. Ла2—е2-- Кре7—46 50. Ле2-—е5 Ь5—Ъ4 51. #3: 4 МЗ—-ь3 52. Ле5—Ь$ — Кра6—сб 53. ЛЬ5—-Ь6-- Креб—с7 54. Ь4—Ъ5 Сдался.
1773
Страница 176
ФИАННЕТТО
(белых)
Фианкеттирование — белыми Плохо 3. ... е4 из-за 4. с4. одного из слонов или обоих без 4. Фа! : а4 Ке8—16 предварительногохода 1. Ке 1—3 5. Се1--@5 СВ. или 1. с2—с4 в современной 6. КЫ—с3 с7—сб практике почти не встречается, 7. 0—0—0 0—0 так как предоставляет черным 8 Ке1— В кь8—а7 развить свои фигуры без всяких ` затруднений. У черных хорошая игра.
| 1. 2—8 3 97—95
На 1.... е5 белые могут сыграть 2. К, вынуждая защишать пешку посредством Ксб или 97—46, или же двигать ее вперед, что едва ли выгодно для черных. В виду этих соображений ход 1. ... @5 можно предпочесть ходу 1. ... еб.
2. СН—в2 2...
Сильнее, по всей вероятности, 2. КВ, избирая за белы% ту же систему развития, какую применяют черные в старо-индийской защите. Однако и в этом случае никаких затруднений в развитии игры у черных нет. В 6-ой партии матча Эйве-— Боголюбов, Амстердам 1928, последовало 2. ... сб (препятствуя ходу с2—с4) 3. Се2 К№6 4. 0—0 Св4 5. 93 КЪа7 ия КЪа2 у (Еще
сильнее, возможно, 6. ... е5.) 7. е4 Се7 с равной игрой. 2.2... е7—е5 3. 42—44 й Если 3. с4, то сб. 3. ... е5 : 44!
В партии Рети— Рубинштейн, Маривнбад 1925, последовало 9. Ь4 фЪб 10. Фа2 Ле8 11. Ка4 Ке5 12. КЬЗ Кс4 с очевидным
превосходством черных. Ц 1. Ь2—ь3 е7— е5 Этот ответ, повидимому, еще сильнее, чем 1. ... 45, что после
2. КВ приводит к дебюту Цукерторта. 2. Сс1—Ъ2 3. Кв 1-- 3 Е лё 3. е3, то 45 4. сь5 С4б 5. КВ Фе7 6. Кс3 Кб с более свободной игрой у черных. - 3. ' 97—46 4. е2—е3 Или 4. с4 К 5. #3 Се 6. Се2 0—0 7. 0—0 Се4 с рав-`
ной игрой. Белые вынуждены
КЬ8--сб
играть 8. №3, так как иначе по-
‘следует 8. ... Фсё8 и затем СЗ
с хорошей игрой у черных. 4... Ке8--[6 5. СП—е2 СВ —е7 6. 0—0 '° 0-0
Игра равна.
Страница 177
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮ ТОВ й Часть Ш ЗАКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Ферзевый гамбит. 1. 42—41} 47—45 2. е2—е4 2. 2 к кк... 1.
НП. Ш.
У!
УП.
эююкро
РОО
сон
= провРы
‚.. 7—5 2.2 еек. коек е ‚ 3. Ка1- 3... .. и ве. 3. е4: 45! 2. не. вез. ‚. Ке8—6 2... 1..2... еее. ‚ КЬ8 —себ (зашита Чигоркиз) Ве е к, 3. КЫ--еЗ. 2... ве. зе 1) 3.... 45: е& 2... 2.2... ... вез. 2) 3.... е7—е5 2... .... ева кевее 3. Ка1—8 Кен нее ке. ‚ е7—е5 (коптр-гамбит Альбина)... . . ее. ‚ 95: её (принятый ферзевый гамбит). . 2... ... 3. КЫ!--е3. 2 киеве не еее, 3. е2—е4. . . . ..... еек. МАЯ
‚3. Ка1- 3 РР. еее уен
ь) 4 Кы-е3. лет, 2) 3. К&8— 16! 4. Ке1-- 13 е7— себ 5, Кь1— е5 `Кь8 - а7 6. СП 93 45 : е4 (меранский вариант)... .....
.‚ 3. её: 45 (разменный вариант)... 2... 2... . 3. КЫ1--е3 е7—е5 (контр-гамбит Винавера) РЕНх . 3. Кв1—13 Ке8—16 4. КЫ-- е3 45 : е4! 5...
1) 5. е2—е3 |. . 2... ..... еее... 2) 5. а2—а4! сев5 ЕЕ: веке. а) 6. е2--е3 . 2.2... ... 2... к... Ъ) 6. КВА. 2.2... к... №, е) 6. К! —еб 2, 2.2 .‚ е7-—«6 3. КЫ1—с$ (ортодоксальная защита)... . . .. е7—с5 (защита Тарраша) . . 2... ......
3
3. ... а7 —аб (защита Яновского) .- 2... ......
3. ... е7—еб. . 2. 2...
3. ... Ке8- 16 4. Ка1—#3 е7--еб 2..2... ....
3. : ков —{6 4. Се] — 5 С88 —е7 5. К1—13 0-06. е2 - «3
К!6—е4 (защита Ласкера) . . .. .. .... . й
3. Ке8—16 4. Се1-е5 КЬЗ.-47 5. е2-е3 с7- «6
6. к ый Фа8 —а5 (кэмбридж-спрингская защита) ..
1) 7. е4 : 45 К№6 : 451. 2... 2... 2. а) 8. Фа1--Ь3 2. кк.
Ъ) 8. Фа1- 2 се:
40
Страница 178
2) 7. К! —42! СВ8 -Ъ4 8. Фа1-е2! 0-0 2... .... 41 а) 9. СН-е2 . . . . .. 2... ..... ее. 42 Ь) 9. Саб: #6... . п. 2..2 22. 43
©. 3. ... Ку 56 4. Се!— #5 КЬ8--47 5. е2—е3 С#8—е7 6. Ка - - 0—0! 7. Ла1—с!! (чисто-ортодоксальная защита) 43 у 7.. е7—-е5? 2 2... 45 2) 7. . а7—аб. . . 2... ... 2..2... 46 3) 7.... 45: е4. . 2... 46 4) 7. ... №-е8. ....... еее евее., 2... 47 5) 7.2) Ы Ыб, ВНИИ нле 47 6) 7. ... е7—еб ‚2... ..... вез ее., .. 48 а) 8. а2 -а3 2..2... 2.2. кВ. 48 Ь) 8. Фа1—се2 2..2 к, 49 е) 8. СН-а3 2... 50 Н. 3. Ка1--3 К#8- 16 4. Се1--®5 2... . еее, 53 Дебют #е зевых пешек. 1. 42—а4 47--45 2... ..... ке. 65 й ‚ Се] 22.2. 66 ки 2. КЫ1-е3 2. с... 67 Ш. 2. е2—е3 2... 2..2. ,.. 68 ТУ. 2. Ке1—-В Ка8—16 3, е2--е3 е7—е6 4. СН—4а3 е7--е5 . . . 69 Ато $ 2—е8 (система Колля) . .. ............ 70 ‚ КЬ8—47 2 22. нк. 70 я $ ‚ КЬ8 еб... .... 2... 10 В. 5. 52 -Ы3 2 Зелень т Дебют ферзевой пешки. 1. 42—44 . . .... ... 2... . 76 1 ‚.. ©7—еб 2 ЮВ. ‚ . 76 н 1. ... е7—еб 2. Ка1--В с7—еб 2..2... к. 77 Старо-индийская защита, 1. 42-—-д4 Ке8-—-№Ю 2. с2-се4 47-а6. .... 80 1 3. КЫ1-е3 #786 2... 2... 2... 2. г... . 81 А. 4. @2—93 2..2... вез зеое., 82 В. 4. е2-е4 .. . 2... . 2... 83 1) 5, #24 222 В В, 83 2) 5. Ка! 2... 2..2... 84 3) 5. #248 2.2... 2..2... кВ. 85 ЦП. 2. Ка1-8 в7—я6. .. . . .... 2..2... к... 86 А. 3. КЫ -е3. . 2... 2... 2... вне. 86 В. 3. Се]-4 2... 2... 2. кк. 87 Защита Н ‘рюнфельда. 1. 02—44 Кф8—Ю 2. с2—сё в7- 6... ... 92 993 Ши еее 92 Н кА кв: 83 43-85 ОР. ‚ . 93 А. 4. К1-3 Са РРР. 93 1) 5. её: к Кн ееее эк... 93 2) 5. е2-е3 . . . . 2... . 2..2... 94 В. 4. ён, Ве, 95 Ш. 3. 2-88... .... Ревва мове. 95 Ново-индийская защита. 1. 42—44 Ке8-6 .. 2... ....... 97 1. 2. ее... 2.2, 99 А. 2... 51--56 3. КЫ—с3 Се8—Ь1 & Фат-е2 . . .... 99 1) 4... е7-еб 2... киа. 99 2} 4.... 47—45 2 2... 2, 100 В. 2... в7—еб 3, Ке1—#3 ь7—ь6 кое вен еее. 101
1) 4. Кы1-е3 Се8нЬ? . 2. на кк... еек... 101
Страница 179
а) $. е2-е% ..........,. зевеее, 10} не Сев Неле: Вел елееелев, 101 е) 5. Фа1-е) Заеаавевевее 102
2) 4 #2- #3 Се8— ы? 5. СИ - #2 о ееененеонн: № а) 5. ... ©е7 -се5?. 22а ева, 104
Ь) 5.... СВ-е/ ........... еее... 104
е) 5. 27) СВ НЫНЕ: нет, 105
Ц. 2. Ка1 -#3 Ы7-Ьб 2 22. еее. 106
1) 3. #2-#3 2... 2... ВК. . 107
2) 3. Се!- рб 2. ...... ково вввево к. , 107
3) 3. Се1-#4 2. .... кооввввооввое... 108 ,
4) 3. е2-е3 2... 2. 0..2... 108
Защита Нимцовича. \. 42—4а4 К;8—6 2. с2-с4 е7—«6 3. КЫ -с3 '
СВ Ь4 2 ке 114
. 4. а2-а3. . . . 2..2... кк, . „. 116
И. 4. Кф1- 3... оке ее, 117.
Ш. 4. «2-е3 2 .... еее зеве нь. эк... 118
ММ. 4. Фа1 е2. ..... веке. вова вее. 118
А 4 е7 еб... еее... ооо вв вв 119
В. 4 47 а... вов еевео звене 119
1, 5. Се!- #5... 2.2. еее ве, 120
2) 5. а2 3 ...... возвево в ововеве 120
3) 5; Ка -РУ ОР! 11
4) 5. 4:45 2... .... еее не, ‚.. 121
М. 4. «41 3 с7- себ 5. 44 :е5 2. ее, 122
А. 5. . ‚ Кы8 -аб 6. а2 а3 С14 : е3 |- 7. ФЬЗ : е3 ..... 122
Ъ 7. ‚ К#6 е!! 1... .. 2..2... ке. 123
2) 1. Каб: сб. 2..2... в. ве.. . 123
В. 5... Кь8-еб п.л, 123
Индийская защита. 128
11/92 4 Ка8—16 2. е2—с4 е7—е6 3; КЫ1 — -ф ств 5 18
А. 4. КЬ —42 (С. 0.0... 128
В. 4 сей. Я СЫ: ‘42+ 5. Фа! : 42 2... .. зе ве. . 128
1) 5.... 47 а46 ...... 2..2... э... 129
2) 5... 47 —а5 . .. ‚ 130
п. 1. 42а! Ка8 6 2. с2 се4 е7—еб 3. ки +3 7-е. ‚ 130
Ш. 1. а2-а4 К#8 - №6 2. К,1 - 3 с7- еб 3. Се! - #5 вовек. 131
ТМ. 1. 42 а4 Ка8 - {6 2 К&1 #3 «7—‹б 3. Се1 - (4. . 132 Будапештский замбит. 1. 42-&а: Каёб-16 2. с2—с4 е7—е5 3. @4 ; е5
Кб @в4 . 2... 2... .. век ее, 34
1. 4. Се] 4... ... ооо ввевевве еее, 131
ЦП. 4. е2-—е4 ..... еее еееев еее. 135
Голландская партия. \ а? 447 6 2... 2. еее... 137
1 2. = - её (гамбит Стаузтена) . 2... .. . - вое ое. 138
И. .с2-се4. пееееео т 9 Ш’ 2. ® —в3 е7- еб 3. са, 2 Ка8 16...
А. 4. Кио . и Вы Ая ее оо. . 14]
В. 4. К&1- 3 Ве, зе. е.. 142
Дебют Дети. 1. К#1- 13 47—45 2. е2 &4.. ....... зе... 145
‚ 45-44... ..... в оевьв в вев вв, 146
Ну 2-5 еб... .. 2.2... вв... зе... 118
Страница 180
Стр,
1\. 2. ... е7 —сб 3. Ь2-Ь3 .... Ф о се ооо ве о еее ео 150 А. 3.... Се8—е4. . . 2. оо везвввовв вв вьь 150 В. 3. .+.. Сей - #5 -— ее т ее ее ° ее ее ° ° ° ° * ° ее 150
Дебют Цукерторта. 1. Кк1—13 47—45 2. Ь2-ЪЬ3 2..2 ев вввоее 155
Английское начало. 1. се2—е4 . . оз во соевое, 156 В 1....:е7—е5 2. 2..2... в зевееое о 156 А. 2. Кы1—с3 КЬ8—сб 3. К;1—83 Кв8 — 6° еее леко. 156 1) 4. #2 -#3 ........ волов ввеовзееье 157 2) 4. е2 -е3 к о в ев ее вое вовновв вов оее, 157 3) 4 42-44 еее еееее, ооененоьх 158 В. 2 КЫ @ Век е еее, зеззоь. 159 1) 2. ... Ке8—#6 3. К»1 —13 47—46... . ,... ..- 159 2) 2... ‚ КБ8 —сё 3. Ка! - В 97—96 ....:..,... 160 С. 2. кы- 9 воз. Я Пл! всуе вое Ня
1) 2.. — #2—# кое веовевовое . | 2) 2. ... КЫ8—сб 3. в2—-#3...... ве оввеовь, 161 р. 2. К1-В ев вееевое воововь, .... 162 Е. 2. е2—е3. . .... зоо еввовеввье ‚.. 163 Ш. 1.... е7—еб 2.2... 2... зов... 163 А. 2. КЫ1—се3 КЬ8 -сб 3. К#1-13 К#8—Ю6......... 163 В. 2. К;1-В К#8—6 3. а2-—а4....... кз воо. 164 С. 2. Кв1—с3 Ко8—#6 3. #2-843. ........ ‚+. . 165 Дебют Берда. 1. я во АР 168
В 1. --е5 2. 4: еб 47-46 3; еб : 46 СЕВ; 46 4. К; 1-8 #7 5 Я 92—44! 45—24 (гамбит Фромг) веке. 168 А. 6. КВ-еб5. . . ..... ве све. зе ве, - 169 В; 6. КВ—5 - Пете ееене, 169 п. 1.2.8785 вов вевее. э... 170 Фианкетто (белых)... . . . . . . в еоеввев вв весе вв ь, 172 е2—93. е о в сое о о Фе ое ее о ое ее оо ве че. ° 172 поп: веков. экевье. 173 ъ
Ответственный и технический редактор С. О. Вайнштейн. Сдано в н:бор 10/1 1938, подписано х печати 16/ХИ 19 }3, формат бумаги 820110, печ. листов 11'/, количество печатных енакоз в листе 42.600. ОГИЗ — Фит № 162. Тираж 4.200 экз. Ленгордыт № 82016. Заказ 10762.
Страница 181
и
Ле РИ, В \ м у №, *
Лт
Страница 182
Цена 2 р, 50 к
ПРОДАЖА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И ОТДЕЛЕНИЯХ КОГИ ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ: МОСКВА, 84. КНИГА ПОЧТОЙ
