Страница 1
Л. ТОЛСТОЙ ЗА ШАХМАТНОЙ ПАРТИЕЙ
ОРГАН ВССБК и ВЦСПС
19
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО —1928
64 · 1928
№ 19
20 стр. · PDF 2,9 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Результат нашего конкурса этюдов
1 приз. 1 Рге!$ (№ 300) Л. Б. Залкинд (1. В. Хата)
Белые выигрывают
1М приз. 1М` Рге1$ (№ 299) Т. Б. Горгиев (Т. В. Согд1еЁ)
Белые выигрывают
Н. В.
за 1-ю половину 1928 г.
Ш приз. Ш Рге!$ (№ 302) О.Гербстман (А.О. НегЬ5тапп)
ЕО РИО - АНА,
7
\\ „ы
Ш Во № №
№ и
» \
< А ни. \\
щ
@ № ® №
® В
\ в г
и
0
Ш № щ ро»
„Ш & Ш
|
Белые выигрывают
1 поч. отзыв 1 ейг. Егу. (№ 283) В. АН. Сафонов (А. А. 5аГопой)
Белые выигрывают
2 поч. отзыв. 2 ебг. Егу. (№ 303) Е. Н. Сомов (Е. М. 5отой)
№ в тат
”
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Из 27-ми помещенных втечение 1-го полугостроенные №№ 276 и 282. Из оставшихся 22-х этюдов на первые места выделены следующие:
| приз — № 300. Л. Б. Залкинда. К достоинствам этого этюда, отмеченным при его решении, следует отнести еще легкость построения и изящество решения: красивы ходы слонов, двигающихся в противоположных направлениях, строго единственны ходы коня, чего очень трудно добиться в этюдах с индийской идеей.
И приз — № 306. ВН. Н. Троицкого. Эта миниатюра отличается красивым, тонко рассчитанным первым ходом: интересно опровержение ложного следа.
Ш приз — № 302. ВН. О. Гербстмана. Тема
выигрыша ферзя дополнена здесь двукратно проведенным взятием еп раззап!.
[М приз — № 299. Т. Б. Горгиева. Решение этого небольшого этюцика приводит к совершенно неожиданному финалу.
1-й поч. отзыв — № 283. А. А. Сафонова. Хорошая обработка старой темы.
2-й поч. отзыв — № 303. Е. Н. Сомова. На фоне борьбы Л--С против СК автором проведена перемена связки.
3-й поч. отзыв — № 301. А. Афанасьева. При ограниченности материала этот маленький этюдик производит впечатление законченности.
4-й поч. отзыв — № 286. Т. Б. Горгиева. Живо проведенная старая патовая комбинация.
5-й поч. отзыв — № 284. Е. И. Умнова. Не плохо построенный этюд на тему „точек пересечения“.
Судья конкурса В. Н. Платов
СКОРО ОТКРОЕТСЯ ПОДПИСКА НА „64“ НА 1929 ,. НО ДО ЭТОГО ПОДПИШИСЬ НА 2 ЗАЕМ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
Страница 3
№ 19 — 5 октября 1928 г.
ПОПУЛЯРНЫЙ ШАХМАТНО - ШАШЕЧНЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ, ШАШК
В РАБОЧЕМ КЛУБЕ.
ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ОРГАН (НХ. ША. СЕИЦИИ ВССОК и ШАЯХБЮРО при КО ВЦСЛС
ГОД ИЗДАНИЯ 5-й
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА:
На год с доставкой 5 р. — к. бм. „ » 2 р. 60 к. Зм. , ” 1 р. 85 к. Розничная цена № — 25 к.
Ильинка,
Адрес издательства: Москва, центр,
3. Главная
подписных и периодических изданий Государственного издательства.
Тел. № 5-88-91.
Цена объявлений: Стр. обл. 1 ст. у, ст. 0; ст. 1/, ст. 2-я 20 чер. 12 чер. 6 чер. 8 чер. 4-я 20 „ 12 „ бб, 3, 3-я 15, 10°, » 2,
контора
Накануне профсоюзных состязаний
Мы стоим накануне крупнейшего шахматного события в СССР за текущий год — накануне всесоюзного шахматного праздника профсоюзов, организуемого шахкомиссией ВЦСПС. Профсоюзные состязания с каждым годом приобретают все большее значение: они не только помогают молодым дарованьям из рабочей среды выйти на широкую арену борьбы, но и играют большую агитационную роль, оживляя работу отдельных профсоюзов. Это видно хотя бы из того, что число профорганизаций, принимающих участие во всесоюзных соревнованиях, с каждым годом непрерывно растет.
Пои организации профсоюзных состязаний текущего года шахкомиссия учла опыт прошлого года и пожелания крупнейших союзов. Турнир 1928 года по своей конструкции будет значительно отличаться от прошлогоднего.
Соревнования будут включать четыре турнира: индивидуальный чемпионат ВЦСПС, командные состязания по шахматам и шашкам и индивидуальный женский турнир. Шашечный и женский турниры организуются ВЦСПС впервые.
Чемпионат ВЦСПС будет в нынешнем году комплектоваться по новому принципу: одиннадцать крупнейших ЦК союзов (крупнейших не только по общему числу своих членов, но и по числу организованных и активных шахматистов) получают право выдвинуть своего представителя для участия в чемпионате. Таким образом, чемпионат текущего года будет не случайным сборищем сильных профсоюзных шахматистов, а подлинным чемпионатом, т. е. турниром, где представители союзов будут бороться за индивидуальное первенство ВЦСПС. В дальнейшем, с ростом шахматного движения по другим союзам, нам придется, вероятно, увеличить число участников чемпионата, но то обстоятельство, что каждый союз будет иметь всего одно место, несколько уравняет шансы отдельных производственных союзов и заставит их выделять в чемпионат действительно сильнейшего. Такой принцип конструирования чемпионата ВЦСПС побудит все союзы проводить свои всесоюзные чемпионаты, и недалеко то время, когда в турнире на индивидуальное первенство ВЦСПС будут участвовать только чемпионы отдельных Ссоюзов.
Команды союзов — шахматные и шашечные — будут состоять из 5 членов и двух кандидатов. ЦК союзов уже приступили к формированию своих команд, а некоторые хотят даже провести предварительно свои всесоюзные турниры (текстильщики, химики). Так как ВЦСПС не дает представительства областным и губернским центрам, а передал дело комплектования команд ЦК союзов, то местные профсоюзные шахсекции должны добиваться представительства в командах через соответствующий НК союза. Заявки с мест еще и потому необходимы, что многие ЦК союзов плохо знают, как у них поставлена шахработа на периферии, где у них имеются сильные любители и пр.
Что касается женского профсоюзного турнира, то на первый раз шахкомиссия ВЦСПС решила разверстать места по крупнейшим 0областным и губернским совпрофам, так как на местах кое-где уже проведены женские соревнования и местным секциям легче будет выделить участниц на турнир.
Соревнования уже не за горами, открытие их назначено на 10 ноября в Москве. Нужно немедленно приступить к подготовительной работе, чтобы обеспечить успешное проведение состязаний. Профсоюзы СССР должны продемонстрировать, что ими достигнуто за
истекший год. С. Левман
Страница 4
2 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 19
Международный турнир в Брюнне
Остроумный югославский журналист окрестил поделили 1 и 2 приз, Кмох остался третьим: все небольшие турниры, организуемые после ему не повезло, т. к. он проиграл Энгелю, конкиссингенского и до берлинского гроссмейстер- — куренту на одно из последних мест. турнира, — промежуточными. Таких „промежу- Земиш провел этот турнир опять очень ровно точных“ турниров организовано три. Один из — и сильно и опять (в четвертом турнире подряд) них уже завершился. Это турнир в Брюнне не проиграл ни одной партии. Рети вначале (Брно), происходивший с 7 по 18 сентября. Он слегка улыбалось турнирное счастье (незаслуоказался довольно интересным и прошел в ожи- женный выигрыш у Маршалля), затем фортуна вленной борьбе, дав много хороших партий. отвернулась от него, он проиграл Энгелю и Перед последним туром трое из участников —— отпал довольно далеко, однако в последних Земиш, Кмох и Рети — имели одинаковое ко- — турах он вновь показал львиную силу. Кмох поличество очков, а в результате Земиш и Рети — ражал острой, инициативной игрой и благодаря
_. этому грозил даже заа: Участники 112|3|4|5)6|7|8 | 9 10| Итог | Приз пять первое место. | | Четвертый и пятый т ; приз поделили — Мар- | | шалль и Опоченский — 1 Земиш . . . . . ... * ооо) 11) 7 | неравный успех для этой 21 Рети... 2..2... 11| 1011111) 7 й Г-Н неравновеликой пары! 3 Кмох . . . 2... .. 5]/») Ж|э|/э) 11011111) 6 | Ш Неудачно сыграл Штей- 4 Маршаллы . . . . . . Но) О |5) Ж НЫ) 11 | 5 м—У нер. Совсем разочаро- 5 | Опоченский 2-55 5010 а ЖИ 1 5 — вал Костич, от которо- 6 | Л. Штейнер. ..... 0101010 [5] Ж 1 |111) 1] А лы после. его успеха в 7 | Энгель . . . . .. |0 111110010 жа) 1 4 Ао еплице, жда- 8 | Костич . . 2... .. 0 |0] 0 |5») 0 |5) Жз) 1) 3 ли большего. 9 Геллер . . . . . . . . 0100 |.) 010 |315 Ж) 2 А. Зей 10 Вальтер... . . . . . 1/э| 010 |3/а| 010 10,0152] Ж| 11. | ° @ Партии - Брюннского турнира № 718. Индийская Следовало упростить игру посредством 18. . Играна в первом туре, 8Х С:с©3 19. Л:с3 (Если 19. Ф:с3, то Ф:сеЗ и Кре7) Кре7 и у черных при лишней пешке луч- Рети Маршаллы шая игра. 1. 42—44 Ка8— Гб 18. Кс3—е4 7—5 2. с2—с4 е7— еб 19. а?—а3 . 3. КЫ1— 3 СА Ничего лучшего нет 4. Се1—95 . 19 у 5: е4 Этот ход вряд ли можно рекомендовать в * ке Ре данном положении. Правильное продолжение 20. а3 : Ь4 Фа5 : Ь4 здесь ФЬЗ или Фс2, 21. ФЬ3—е3 ФЬ4 : 52 4 п7—Б6 22. ЛЬ1 : Ьб ЛЬ8 : Ьб 5. Сд5— 4 . 23. Фе3 : Ьб 2.
Лучше было 5. С:6 и далее КВ е3 с равной, по крайней мере, игрой; после же отступления слона черные овладевают инициативой. |
6. е2—е3 Фа8—а5 А 7. Фа1—БЗ К!6—е4 8. Ла1—с1 с5 : а4 9. еЗ3 : а4 КЬ8—сб 10. Ка1—83 ВЕ Меньшим злом было 10. Ке2, так как ход в тексте ведет к потере пешки. 10. НЕ 97—95 11. СЬ4—д 95—44 12. а4—4а5 94 : В Е 13. 4а5 : сб Ке4 : 93 23... ФЬ?——е5 Н 14. Б2 : 93 о” Гораздо сильнее было 23... Фа4 с угрозой И здесь, ни на следующем ходу нельзя — Лр2, Правда, и тогда белые продолжали бы с: 4 из-за С:а7 с угрозой Сад. 24. С:е4, чтобы на ЛЬ2? ответить 25. Саб-- и 14. пот В : 92 ФЬ4--, но после предварительного 24... Кра8 15. СЯ : 492 Ь7 : сб угроза ЛЬ2 давала черным большие шансы на 16. Кре1— Ссё—аб выигрыш.
17. Крй —41 Ла8—Ь8 24. Сд2 : е4 Кре8—48
Страница 5
№ 19 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 3 Продолжение 24... Ф:е4 25. ФЬ8-- Кр! 16. Ка4—БЗ Фс5—-Ъб 26. Ф: 58 С:с4 27. Фа? са5 28. Фа Вело 17. КЬ5—с3 Каб—Ъ4 к ничьей, теперь же Рети красивой комбина- Лучше, вероятно, 17... Кас7 цией отыгрывает пешку, сохраняя атаку. 18 2—а3 ФЬб—сб 25. Се4 : сб!! ЛЬ8В—с8 а й На 18... К: 3 последовало бы 19. К : 45. На 25... а:с последовало бы 26. Ф!8-- Крс7 19 3: Ь4 Феб: с3 27. Фе7-- КрЬб (Нельзя Крс8 из-за 28. Ла! и .‚ @аэ: со: с выигр.) 28. ЛЫ1-- СЬ5 29. с:Ь с сильнейшей 20. КЬ3—с5 Се7 : с5
атакой.
26. ФЬб—18-- Кра8—с7
27. Ф!8—а3! Саб—Ь7
28. Ссб : Ь7 Крс7 : Ь7
29. Лс1— 41! 2...
После этого хода нет спасения.
ВЯ Фе5—с7
30. Фе3—3 КрЬ7— 6?
31. ФВ—Ь3-- Сдался.
(Примечания А. И. Рабиновича)
№ 719. Индийская Играна во 2-м туре, 9 сент.
Маршаллы Штейнер
1. д2—44 Ка8— 16
2. Ка1— 3 е7— еб
3. Сс1—9д5 Излюбленное продолжение Торре г в этом положении.
зо. с7—с5 Считается наиболее энергичным ответом.
Играют здесь и 3. Б7— 16. Заслуживает также внимания комбинированная защита — сначала 3... Б7—Ъ6 и на 4. СЬ4 4... с7—с5, устраняющая некоторые обострения. ‚ е2— е3 Фа8—Ьб 5. КЫ1—с3 .
В стиле Маршалля. Более спокойное продолженне здесь 5. Фс1. В. а7—4а5 6. @а4 : с5 ФЬб : Ь2 Черные идут навстречу случайностям, 6... С:с5 давало им надежную игру. 7. Кс3—-Ь5 ФЬ2—Ъ4-- 8. К3—а2 КЬ8—аб 9. Ла1—Б1 ФЬ4 : с5 10. с —а3З СЁ8—е7 11. Са5—М К!6—а7(?)
Сомнительный ход. Черные стремятся занять центр своими пешками и оттеснить слона белых, — план, как показало дальнейшее течение партии, мало удовлетворительный, не взирая на всю его позиционную естественность. Лучше было играть 11... 0—0, выдерживая давление белых в более прочной позиции.
12. Ка2— #3 7—6 13. к!3—а4 ка7— #8
Это мешает короткой рокировке. На 13. еб— е5, однако, последовало бы Ка4—еб с дальнейшим
Кеб : 97. 14. 0—0 еб—е5 15. СМ—а3 Се8—а7
Нельзя брать пешкой коня @4, т. к. на это последовало бы 16. е:4 и на любое отступление ферзя (на Бб и сб) 17. КЬаб--, после чего черным придется отдать своего ферзя за три фигуры при безнадежной для них позиции.
Вероятно, еще при 18 своем ходе черные решили проститься с ферзем.
21. ЛЬ1 — 53 Сс5 : Ь4 22. ЛЬЗ : с3 СЬ4 : с3 23. Фа1—-Ъ1 Ь7—Ьб
Материально черные, может быть, и не в убытке, но положение их довольно затруднительное. На 23... Ссб последовало бы
24. СЬ5.
24. ФЬ1—БЗ а5—а4 25. 2—4! ДИ Вскрывая линию и оживляя своего слона. 25. . е5 : 14 26. СаЗ : к!8—еб 27. Саз— вЫ Кеб : 14 28. ЛА : 4 0—0—0 Трудно осуждать ход, когда лучшего не видно. 29. СЬ5——аб-|- Крс8—ЬВ 30. е3 : а4 Се3—а2
На отступление слона @2 следует Фда3-- и Ф!3-- с неизбежным матом. В этой партии Маршаллы попал в свою стихию и блестяще использовал представившиеся возможности.
(Примечания Н. М. Павлова-Пьянова)
№ 720. Защита Филидора Играна в 5-м туре, 12 сент.
Рети Энгель 1. е2—е4 е7—е5 2. Ка1—83 а7—46 3. а2—44 е5 : а4 Здесь часто играют 3. Кда8—{6. 4. КВ : а4 Ка8— {6 5. КЫ1 —с3 С —е7 6. СН — 43 КЬ8—сб 7. Ка4 : сб Ь7 : сб 8. 0—0 0—0 9. 62—03 кРЕ—а7 10. #2—М Ка7—с5 11. СаЗ— е2. НЕ Лучше было, пожалуй, примириться с утратой пары слонов и, не теряя лишних темпов,
сыграть здесь 11. СеЗ. 11. 2... Се7— {6 12. Се2— #3 Сс8—аб 13. ЛА —е1 СЕ6—Ъ4 14. Ле1— е3 Кс5—еб 15. Кс3—е2 Саб : е2 16. ЛеЗ : е2 СЬ4—43 17. 4—5 Кеб—с5
У белых два слона, однако создавшаяся позиция скорее в пользу черных.
е4—е5 СаЗ : е5
Страница 6
4 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 19
19. СВ : сб Ла8—Ь8 20. с2—с3 Фа8-—-Б4 21. Ссе1—е3 ФЬ4—а3 22. Ь2—Ь4 Кс5— еб 23. Се3—Г2
Нельзя играть 23. #Ё:е, т. к. последовало бы {:е с угрозой мата на 2 и у белых нет удовлетворительной защиты.
о Фа3—Б2-- 24. Кра1—Й ФЬ2—Ы1 25. С!2—41 Се5—Б2 26. Кр—Р2 Кеб—!4 27. Са1 : 52 ФЬ1 : 52 28. Ле2—е3 ЛЬ8—Ьб 29. Ле3—43. К.
Если здесь 29. Ь4—Б5, то следует, разумеется,
29... Л:с6! 30. Ь:с Ф:4д2-- 31. Кре1 Фа1-- 32. Кра2 Ф!2-- и черные выигрывают. 29. . .. ЛЬб : сб 30. Фа1—4д4 КМ : Б3-- 31. Ла3 : 53 ФЬ2—е5 32. Ла1— е1 Фе5—16 33. Ле1 — ез к. Защищая пешку с3. 33. . . . а6—4@5 34. Фд4—М Лсб—еб 35. 92—94 2...
Этот ход еще более обнажает короля белых, что при наличии всех тяжелых фигур является, конечно, небезопасным. Но с другой стороны, положение п.5 внушало белым беспокойство за ее судьбу, чем и вызван был их последний ход. °
35. . . . Леб : ез 36. ЛЬЗ : ез ФЮб—-Ь4-- 37. ФМ —4а3 ФЬ4—а5(!)
Черным, конечно, нельзя разменивать ферзей, после чего положение резко изменилось бы в пользу белых, несмотря на отсутствие у них пешки; обе белые фигуры — король и ладья — оказались бы очень активны.
38. Фа3 : с7 Фа5 : 94 39. Фс7—е5 97—46 40. Феб : 45 Фа4—-А-- 41. Кр!2—Й ЛЕ8—48 42. Фа5—13 96—95 43. 15—16 ФЬ4—-Б2 44. Лез—а3 Ла8—е8 45. ФЗ3—е4 ФЬ2—ь8
Здесь, повидимому, решительно следовало предпочесть 45... Кр!8, оставляя ферзя на занятой им сильной позиции. Тогда черные быстрее достигали цели. На 46. ФЕ последовало бы 45—94 47. Ф:д4 ФЫ1-- 48. Кр!2 Фе1--
и т. д. 46. Фе4—15 Ь7—16 47. а2—а4 ФЬ8—с7 48. ФЮ5—#3 Фс7—е5 49. Лаз—4а2 2...
и после этого просмотра белые сдались, не ожидая ответного хода противника, т. к. они теряют ладью после Фе1--. Следовало продолжать 49. Ф22 после чего немедленного проигрыша не видно, хотя положение белых, конечно, очень тяжелое: их король совершенно обнажен — при наличии на доске тяжелых фигур, а проходные пешки д и В черных могут со временем стать весьма грозными и решить партию. (Примечания Н. М. Павлова-Пьянова)
№ 721. Французская Играна в 8 туре, 16 сент.
Л. Штейнер Кмох 1. е2—е4 е7—еб 2. @2—4а4 а7—45 3. КЫ1—с3 Ка8— {6
Наиболее рекомендуемая система развития
для черных. 4. Сс1—4д5 45 : е4 Эта „стратегия размена“, над которой Тартаковер несколько иронизирует, выдвигая в противовес продолжение Мак-Кетчона 4... СЬ4 („стратегия контр-инициативы“),— упрочена рекомендацией Ласкера и Рубинштейна.
5. Сд5 : 6 2.
По мнению Мароци, сильнейшее продолжение, обеспечивающее белым некоторое преимущество. Это верно только в том случае, если черные в ответ берут слона ферзем. В случае же 5... д о преимуществе белых можно говорить лишь с большой натяжкой Капабланка, во всяком случае, предпочитает 5. К: е4, к чему склоняется и большинство теоретиков, 5... Се7! 6. К:16-- С:Ю6 7. С:®6 Ф:16 8. КВЗ 0—0 и т. д.
5. 2. 97 : №6! 6. Кс3 : е4 6—5 7. Ке4—а3 5. Здесь лучше отступать конем на с3. й 2. с7—с5! 8. Ка1—83 КЬ8—сб 9. Фа1—42 с5 : а4 10. СА —ь5 2. Заслуживало внимания 10. 0—0—0. й И Сс8—а7 11. 0—0 Фа8в—ьб 12. КВ : а4 0—0—0! Если 12... К:4а4, то 13. С:а7-- с послед. с3. Если же 12... Ф:44, то 13. Ф:а4 К :4а4
14. С: а7-- с послед. Ла1. После хода в тексте черные получают сильную атаку на королевский фланг противника.
Са7 : сб
13. Ка4: сб 14. ©СЬ5—4а3З .
Нельзя было играть 14. Фс3, чтобы после вынужденного, казалось бы, Лд8 разменять с выгодой слонов на сб. Последовало бы 14... Ф:Ь5! 15. Ф: 68 Фа5 16. 83 Се5-- с выигрышем
ферзя. 14. 2... Ь7—15! 15. Фа2—с3 ЛЬ8—48 16. Фс3— 16 в. Грозило Б5—14 и другой защиты не было. о. СЁ8—с5 17. ФЕ6—Н4 ФЬб—с7
Угрожая 18... Лда4 19. Ф:15 Л:д3 20. В:а Ф:4а3 21. ФЬ2 Фа7 с послед. ЛЬ8.
Страница 7
№ 19 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 5 18. Ь2—ьЬ4 Ссе5—-а4 Заслуживало внимания здесь 10... Ке4 или 19. Ь4—Б5 ‚ 80.
Белые уже беззащитны. 11. 0—0 СЕ5—Б7
Ла8—а4 Предотвращая угрозу 12. К:д5 Ба 13. Л:5. 20. ФЬ4 й 9 8 Но и здесь предпочтительнее была активная ы т. контр-игра 11... Ке4, после чего белые не
Если Ф:15, то 20... ЛЬ8. могут продолжать 12. К:д5 ввиду С4а4--
20. . . . Ь5— 4 13. Крыл К: а3-- 14. Ба Ба}.
21. 5: сб БА : 493 12. а5—4а6! е7— еб
22. сб : Ь7-- Крс8—Ъ8 13. 2—4 К6—е4
23. ФЬ3—Ъб 2. А теперь этот ход запоздал; необходимо было
С й играть 13... аб.
пасая ферзя. лав—ь8 14. Кс3 : е4 СЬ7 : е4 24. ФЬб—а2 93 : !2-- 15. К!3—е5 Са7 : е5 29. „ЛЕ: 2 Фс7 : Б2-- и 1 С9ЗеЯ Фда4 С ЕН СЕ
—— . ли ке. й гс . Лас 2, Кро) . и а : а 19. Л:15 ©! 20. Ф: Б и т.д. Белые сдались. 9 17. Фа1— 4 Се4—сб й 18. ЛА : #7! й
Кмох провел атаку очень сильно.
Турнир в Висбадене
В конце августа в Висбадене была проведена „неделя шахмат“, во время которой был разыгран турнир при 40 участниках по швейцарской системе. В турнире, помимо сильнейших любителей, приняло участие несколько мастеров 2-го класса из разных стран. Победителем турнира оказался Курт Рихтер (Берлин) +6 из 7, И—-Ш-Геллинг и Гаар по --5\/,, 1М—УШ-- Дрейер, Фарайович, Кинингер, Штейнер и Уитекер (двое последних — американские мастера) по --5 и т. д. Приводим партию 1-го призера, выгодно рисующую энергичную и изящную игру берлинского мастера.
№ 722. Дебют ферзевых пешек
Рихтер Уитекер 1. @а2—4а4 Ка8—16 2. КЬ1—<с3 а7—4а5 3. Се1—95 Се8—5
Продолжение, ведущее к острой игре. Возможно здесь также 3... да6 4. С: 16 еЁ 5. е4 йе 6. К: е4 5 и т. д. или 3... еб 4. е4 де 5. К: е4 Се7 со спокойной игрой.
4. 2—3
После 4. С: 16 еЁ 5. е3 сб 6. саз себ. 7. Кде2 {5 у черных партия несколько лучше. Ход в тексте поддерживает тенденцию к остроте.
й с7—с5
Черные не остаются в долгу. Спокойнее и солиднее было 4... сб или 4... Саб. Хорошо также для черных 4... КЬа7 5. К:а5 К:45 6. е4 16! 7. СЬ4 (7. Са2 е5!) Кез и т. д.
После хода в партии белые жертвуют пешку, но получают возможность создать длительную атаку.
5. е2—е4 а5 : е4 6. @а4—45! е4 : #3 7. Ка1 : ВВ кКь8—а7
Черным не следовало допускать связку этого коня. Лучше было играть на размен: 7... Ьб 8. СЬ4 д5 9. СЕ2 Ке4!
8. СН—Б5 Б7—16 9. Са5— 4 97—95 10. СБ4—4а3 С#8—4а7
Красивое и вполне корректное пожертвование ладьи, принять которое черные вынуждены в виду создавшейся двойной угрозы 19...
Ф:еб-- и 19... Ле7-- Кр!8 20. ЛИ. 18. Кре8 : 7 Если 18.. ‚ ФЬВ, то 19. Ф: еб-- К рав 20. С:с6-- Ьс 21. Ф: ат. 19. Фа4—Ъ5-|- Ла8—аб 20. лан ка7— #6 21. СЬ5—4а3! Сдался.
Окончание № 36
В партии Прокеш (Чехия) — Балог (Румыния), игранной в командном турнире в Гааге, случилось следующее | положение:
| 0 % й Щ_ м 0 В
Белые, получив шах, сыграли: 1. Кре3—Б2 Крсб—Ь5
Черные в свою очередь нападают на ладью, вполне уверенные, что теперь они заберут белую пешку, после чего белые сейчас же согласятся на ничью. Между тем этот естественный
и казалось бы безвредный ход ведет самым неожиданным образом к немедленному проигрышу.- 2. Ла4—а5-|- КрЬ5 : Ь4 3. ЛЬЗ3—а3! и избежать мата черные могут лишь отдав ладью. Поучительный пример!
Страница 8
6 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 19 По Советскому Союзу Москва. — 12 сент. происходил небольшой 4. е2—е4 0—0 шашечный турнир. Результаты на таблице. 5. Сс1—е3 а7— аб 2 у 6. Фа1—4а2 КЬ8—сб . частники 112 | 3 | 4 | 5 |Итого Лучше было 6... Кд4 или 6... Ле8, чтобы = предупредить 7. Сб. 7. 0—0—0 2 Ковельман РТ м В р л зи Сильнее было 7. СЬб, чтобы ослабить пози- 3] Руссо... .. |0 |1] ж |4, | 1) 21; цию черного короля разменом слонов. 4 || Буланов ‚|2 | 0 | Мо | * | М5) 15 НА К6—44 5 || Слезкин |0 1/10 [1/3 | * | 1 8. СР —е2 е7— е5 Троица-Хлавица (Великолуцк. окр.). — В 9. 4: е5 Кда4 : ез начале летнего сезона шахкружком при избе- 10. Фа? : е3 Ксб ; е5 читальне был проведен Районный шахм. чем- 11. КВ : еб Са7 : еб пионат, выявивший двух претендентов на зва- ы ве 9г: © ние чемпиона района — т.т. Кириллова и За- 12. | 12—14 Се5—4д7 жарова, которые окончили турнир © равным 13. 12—14 2.
количеством очков (по -8!/, из 10) Между ними должен был состояться матч; победителя матча предположено было командировать на Окружной чемпионат в Великие Луки. Однако, чемпионат начался раньше, чем состоялся матч, и для участия в чемпионате был послан т. Захаров, как менее занятый службой. Он сыграл в этом турнире не особенно успешно: --21/, из 8. В июле, наконец, матч состоялся. После 6 партий (всего было намечено сыграть 9) Захаров матч сдал, проиграв 5 и выиграв 1 партию. Таким образом, звание чемпиона района досталось Кириллову.
Осенний сезон кружок открыл тренировочным шахм. турниром при 12 участниках. Отрадно отметить, что половина из них — вновь записавшиеся члены кружка. Турнир проходит очень оживленно.
Горлин
Подольск. — Ш.-ш. секция при Упрофбюро организовала гастроль московского мастера А. И. Рабиновича. 16 сент. состоялся его сеанс одновременной игры на 29 досках. Сеанс продолжался 4 часа и окончился с результатом --26 —1 ==2. Выиграл у мастера бывш. чемпион города Бакастов, ничьи сделали нынешний чемпион города Косов и Солдатов.
Ив.-Вознесенск. — Матч на первенство Ив.-Вознесенской губернии по шахматам между Г. А. Журко и П. М. Рыбаковым закончился победой первого со счетом --3—0==1.
Матч на первенство Ив.-Вознесенской губ. по шашкам между Лиозновым и Колесовым закончился в пользу Лиознова с результатом --3—0 ==2.
№ 723. Индийская Играна в матче за первенство Ив.-Вознес. губернии 1928 г.
Г. А. Журко П. М. Рыбаков 1. д2—44 Ка8— 16 2. Ка! — 3 97—96 3. КЬ1—с3 5.
Неплохая система; белые стремятся к быстрому развитию, занимая вместе с тем центр
пешками @а и е. в. С8—да7 Заслуживало внимания 3... 45, чтобы воспрепятствовать е4; белые получали все-же хорошую партию, продолжая СМ и ВЗ с захватом пункта е5.
Белые начинают прямую атаку; однако, позиция черных вполне прочна. 13. . .. <Фа8—е8 Слишком неестественный ход; повидимому возможно было 13... с7—сб, напр.: 14. ФаЗ (а2) Фа5 или 14. еб д5 или, наконец, 14. Ь5 Фет. 14. 4—5 Са’ : с3? Самоубийство. Позиция черного короля совершенно обнажается.
15. Б2:№с3 Сс8—еб
16. 5: д6 {7 : 96 На 16... пд? сразу решало 17. #5 и ФЬб.
17. ЛЬ1— 66 Себ : а2? Еще ошибка; впрочем партия черных уже
очень плоха.
18. Ла1—Б1 Л!8—ЕР7
19. Фе3—Б3 Фа8—е7
20. ЛЬб—д6-- Кра8— 18
21. с3—с4 Сдался.
Белые грозят 22. Фс3-- Ла7 23. {5 Феб 24. Ф:Ф де 25. КрЬ2. При наилучшем ответе 21... Ь5 черные остаются без пешки при разбитой позиции. Слабо игранная Рыбаковым партия.
(Примечания И. Кана)
Казань. — В Казани вновь организована ш„ш. секция. Ей удалось оживить ш.--ш. работу в самом городе, но в окружающих город слободах, где расположены фабрики и заводы, ш.-ш. секция никакой работы не ведет. Между тем интерес к шахматам и шашкам среци рабочего населения слобод все возрастает. В этом убеждает прежде всего то внимание, каким пользуются шахматные журналы в читальнях и Ленинских уголках при заводах. К сожалению, культкомиссии завкомов удовлетворяются лишь тем, что выписывают журналы и покупают шахматные и шашечные игры. Нет никого, кто бы организовал рабочую массу для планомерной шахм.-шаш. работы. Зимой прошлого года при центральном клубе слободы Заречье, благодаря усилиям наиболее активных шахматистов и шашистов, удалось было организовать кружок и наладить работу: проводились матчи с другими клубами, турниры, собрания и пр. Но так как кружок нуждался все же в хорошем руководителе, а такого не нашлось, то постепенно кружок начал приходить в упадок и почти совсем ныне распался. В. П.
Страница 9
№ 19
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 7
Витебск. — Недавно закончился тянувшийся около 3 месяцев шашечный чемпионат города. Столь долгий срок игры при 9 участниках объясняется плохой организацией чемпионата и слабой дисциплиной участников. Впрочем, требовать хорошей дисциплины при отсутствии даже помещения для игры — трудно (партии игрались „на дому“).
Победителем турнира вышел А. Эзрох --7Ч» из 8; 1--Ш— Рыжков и Ходырев В. по 5; [М— У — Зиссерсон и Шнейдерман по --4\/»; У!-\УП — Мельцин и Самуилов по -Н3: УШ — Ходырев И. --2!/э; 1Х — Плечкин —-1.
А. Эзрох переезжает в Ленинград, куда в 1925 г. уехал Рамм, а в 1927 г. — Струтниевский. Таким образом, сильнейшим шашистом города остается А. Рыжков. М. Мель
Баку. — В начале сентября 1928 г. сюда приехал мастер Н. Д. Григорьев. С приездом мастера шахматная жизнь города оживилась. 4/1Х Н. Д. дал сеанс на 16 досках участникам большого шахм. чемпионата союза горняков, с результатом -|-9 ==7; 7/1Х мастер выступил в рабочем клубе им. „Алеши Джепаридзе“ в сеансе на 17 досках с результатом --16 —1; 8/Х в Доме Просвещения --34 —4; 10/Х в Каспаре --20 —2 ==1; 131Х в клубе „Париж. Коммуны“ +13 —3; 141% в редакции местной газеты „Бак. Рабочий“ --8 —1 и т. д.
Всюду перед сеансом он читал лекции на темы о Киссенгенском турнире, о культурной роли шахмат, о пешечных концах, о красоте в шахматах, о международном турнире в Москве и др.
17 сентября начался квалификационный матч между Н. Д. Григорьевым и чемпионом Баку Мих. Макогоновым (брат маэстро). В случае победы М. Макогонова ему присваивается звание мастера. Матч играется на большинство из 10: партий. Матч обещает быть очень интересным, т. К. по мнению многих, М. Макогонов по силе игры не уступает своему брату — мастеру.
В ближайшее время ожидается приезд мастера Ф. И. Дуз-Хотимирского.
Недавно в издании Аз. госиздата вышла книжка Р. Сафарова „Шахматная игра“. Это первый печатный шахматный труд на тюркском языке во всем Закавказье. Книжка с внешней стороны издана хорошо. Цена общедоступная — всего 50 коп.
Заканчивается большой чемпионат союза горняков; | приз и звание чемпиона союза обеспечены т. Малунцеву.
Контрастом шахматному оживлению в городе является шашечная „спячка“. Следует отметить невнимание к шашистам со стороны ш./ш. секции Бак. С. Ф. К. Для характеристики приведу следующий пример: В. М. Бакуменко прислал письмо о желании приехать в Баку на сеансы, матчи, турниры. Несмотря на то, что некоторые — бакинские шашисты по силе игры стоят высоко (чемпион ЗСФСР Д. В. Шебедев, хорошие аналитики П. Перельман и А. Розенблат, А. Мкртумов, Кирнарский, Нейман и др), шах./шаш. секция БСФК „ни ответа, ни привета“ не послала В. М. Бакуменко. И местные шашисты лишились возможности сразиться с шашечным экс-чемпионом СССР.
Закончился 2 большой шаш. чемпионат союза горняков: Ги П приз поделили К. Сребницкий и Симаченко по +7 (из 10), Ш приз получил Л. Гостхоржевич -|-6\/,.
В горняцком клубе „Париж. Коммуны“ К. Сребницкий дал сеанс на 11 досках с результатом +10 =. М. Миндлин
Шахматная литература за 1927— 28 г. (Библиографический обзор)
Сведения о шахматной литературе, выпуск которой в настоящее время достиг значительных размеров, разбросаны по различным периодическим изданиям. Желая облегчить читателю (особенно провинциальному) выбор необходимой для него книги, мы даем обзор всей шахматной литературы, вышедшей за истекший год (УШ 27 г. — УП 28 г.).
1. Учебно-теоретическая литература
Довольно богатая учебно-теоретическая литература пополнилась за истекший год следующими книгами:
1) И. Рабинович „Эндшпиль“. Изд. Прибой, 1927 г. 326 стр. Цена 3 р. 25 к. Тир. 4 000 экз. 2) В. Нимцович „Моя система“. Выпуск 3, Изд. Гиз, 1928 г. 150 стр. Цена 1 руб. 20 к. Тир. 6 000 экз. 3) Р. Рети „Современный учебник шахматной игры“. Ч. 1. Изд. Шахматный Листок, 1928 г. 112 стр. Цена 1 р. 25 к. Тираж 6200 экз. 4) В Алехин „Мои лучшие партии“. Изд. Гиз, 1927 г. 253 стр. Цена 3 р. 25 к. (в перепл.). Тир. 5000 экз. 5) Г. Кмох „Защита в шахматной партии“. Изд. Шахматный Листок, 1927 г. 110 стр. Цена 1 р. 10 к. Тир. 4 000 экз. 6) С. Тартаковер „Уроки шахматной стратегии“. Изд. Шахматный Листок, 1927 г. 56 стр. Цена 50 к. Тир. 4 000 экз. 7) К. Эммрих „2а— 4“. Перевод Б. Васильева. Изд. переводчика 1928 г. 152 стр. Цена 1 р. Тир. 3.000 экз.
По эндшпилю, стадии игры, которая по своему характеру поддается наибольшему изучению, у нас до сего времени специальных трудов не было, исключая 2 переводных брошюрки Мизеса и Фарни, материалы которых не превышают обычно даваемых в соответствующих отделах шахматных учебников. Таким образом, И. Рабинович восполнил этот пробел нашей шахматной литературы, дав первый капитальный труд по изучению концов.
Книга предназначена для инструкторов и самообразования, причем автор предполагает у изучающего лишь знакомство с основными правилами игры; это обстоятельство заставило автора особенно тщательно отнестись к вопросу систематизации материала и надо отдать справедливость, что задача эта им разрешена весьма удачно.
Обилие примеров как из этюдной композиции, так и из партий известных шахматистов, популярный, толковый анализ, — последовательность примеров от наипростейщих положений до самых сложных, приближающихся к срединной стадии игры, хороший язык, — все это делает книгу крайне ценной и необходимой в библиотеке каждого шахматиста, как начинающего, так и квалифицированного.
Единственно о чем приходится несколько пожалеть, — это об отсутствии ответов — реше-
Страница 10
8 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 19
ний к приводимым задачам — примерам, число которых достигает почтенной цифры 231.
Внешний вид книги вполне соответствует ее содержанию.
Выпуск 3 книги Нимцовича „Моя система“ является 2-й и последней частью хорошо известного его труда. Эта часть посвящена рассмотрению элементов позиционной игры — проблеме центра, лавированию и пр. В приложении дана статья Нимцовича „К истории шахматной революции 1911 — 1914 гг. Говорить о достоинствах книги Нимцовича не приходится — систематический подбор хорошо иллюстрирующего материала, живое изложение, хороший перевод и обработка, прекрасный внешний вид, заставляют отнести эту книгу к разряду наших лучших шахматных, учебников. Предназначенная автором для среднего шахматиста, книга благодаря статье И. Майзелиса (прилож. к 1 вып.) делается доступной и для начинающего.
Книга Рети является учебником совершенно иного типа. Рети избрал метод обучения комплексный на анализах целых партий, причем последние преподносятся им в хронологическом порядке, по этапам развития шахматного искусства; попутно автором даются характеристики выдающихся мастеров. Таким образом, книга вылилась в исторический сборник партий и первая часть ее охватывает творчество Андерсена, Морфи, Стейница, Тарраша, Ласкера, Шлехтера и Пильсбери.
Оставляя в стороне спорный вопрос о преимуществах того или иного метода составления учебника, полагаем, что написанная живым, остроумным языком — книга Рети прочтется с интересом и пользой, как новичком (знакомым с правилами игры) так и средним шахматистом. Перевод в общем сделан весьма добросовестно, но местами чувствуется все же шероховатость. Издана книга хорошо.
Книга Алехина, содержащая в себе 100 лучших партий лучшего шахматиста мира, снабженных примечаниями лучшего комментатора, и изданная лучшим издательством СССР, говорит сама за себя. Интересен и приложенный очерк Тартаковера „Творчество Алехина“.
Первое издание книги уже разошлось полностью и Гизом выпущено второе.
Труд Кмоха посвящен вопросам искусства защиты, как в подлиннике и называется данная книга (Ю1е Коп5! ег У ее! 1дипд). Автор подразделяет защиту, в зависимости от принципов ведения ее, на пассивную, активную, автоматическую, философскую и аггресивную, иллюстрируя свои положения примерами турнирных партий; в связи с защитой затронута и проблема центра. Эта часть книги наиболее интересна и полезна.
Значительно слабее главы о стилях и философии.
Издана книга хорошо, перевод удовлетворителен. Как недостаток следует отметить отсутствие указаний, когда были играны партии, приводимые в Х! главе.
Брошюра Тартаковера представляет из себя ряд анализов, которые автор пытается связать общей идеей „вибрации шахматной доски“ (?). Анализы посвящены отдельным вопросам стратегического порядка как-то: развитию ферзевого слона черных в ферзевом гамбите, продвижению пешки еб -— е5, а также некоторым моментам шахматной комбинации.
По своим размерам брошюра детально разработать затронутые вопросы, конечно, не в состоянии, но читается с интересом, чему способствует также и то, что примеры приводятся. на партиях последних турниров. Написана она обычным несколько витиеватым языком Тартаковера.
Книгу „2а — д4“ хочется назвать „таинственной“ книгой. Таинственным незнакомцем для русского читателя является автор книги, не более известен и издатель ее, таинственно название книги, так как на обложке напечатано „24 — 44“, а на титульном листе „@2 — 44“, таинственна цель выпуска в 1928 году книги, разбирающей наиболее популярные дебюты (с ходом @2 — 44) на примерах партий не моложе 1923 года. И разве не таинственны комментарии, сопровождающие один из ходов белых: „это не плохо, но сыграно скорее в интересах черных“ (!?) (стр. 126)? Таинственна, наконец, и судьба книги, отпечатанной весною, но до сего времени не поступившей в продажу, — распространяют ее шахсекции некоторых губотделов среди своих членов бесплатно.
Принимая во внимание, что книга написана в 1923 году и в ней не учтено развитие дебютов. за последние 5 лет, говорить об ее теоретической ценности не приходится, она может представлять лишь некоторый исторический интерес, как сборник партий, игранных дебютом 42 — 44.
Необходимо также указать на огромное количество опечаток и на не совсем гладкий перевод.
Кроме перечисленных книг, в издательстве Гиз вышли 2-м изданием „Учебник шахматной игры“ Эм. Ласкера и 6-м изданием „Основы шахматной игры“ Капабланки.
2. Задачная литература
В области композиции шахматная литература за прошлый год обогатилась следующими книгами: 1) С. Левман „Современная шахматная задача“ популярное руководство. Издание Шахматн. Листка 1927/8 г., часть 1, 73 стр., ц. 1 р-., часть |, 85 стр., цена 1 р. 20 к. Тир. 4000 экз. 2) „Задачи и этюды“. Сборник Объединения любителей шахматн. задач и этюдов. Издание Шахматн. Листка. вып. П, Ш и 1, пена по 60 к., 64 и 72 стр. Тир. 3200—4000 экз. 3) Н. ЕтсК „700 Рп5 де РагНе“, издан. автора, Барселона 1927 г., цена 9 руб. ХХХИ --540 стр.
Широкий интерес к шахматному искусству не мог не отразиться и на развитии задачной композиции, а между тем по этому вопросу у нас совершенно отсутствовало какое либо руководство (вышедшая в 1925 г. книга Л. Исаева „Шахматная задача“, тир. 3 000 экз. разошлась полностью, книгу же М. Вейса „Юный шахматист“ вообще в серьез принимать не приходится) и тогда как к услугам практического игрока имелся большой выбор учебников, каждый начинающий в области задачной композиции обречен был итти опытным путем.
Задачу восполнить этот пробел взял на себя и блестяще разрешил С. С. Левман. Выпущенное им руководство, состоящее из 2-х частей (часть 1-—- двухходовки, ч. П— трехходовки и многоходовки), систематически и ясно излагает сущность и методы задачной композиции, знакомя читателя с терминологией последней, с различными идеями построения задач, с существующими школами и направлениями.
Страница 11
№ 19
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64к«)
Популярный язык книги и систематическое расположение материала делают ее доступной самому широкому кругу читателей. Вместе с тем широкий охват и глубокая проработка материала делают эту книгу безусловно необходимой для каждого интересующегося шахматной задачей, независимо от его квалификации.
Некоторым недостатком книги является (с внутренней стороны) отсутствие исторического обзора развития шахматной композиции и (с внешней стороны) чрезвычайно мелкая печать; но надо полагать, что издательство руководствовалось желанием дать книгу читателю по возможно доступной цене.
Вообще же книга издана отлично и содержит свыше: 350 диаграмм-задач.
Ценным вкл@едом в литературу шахматной композиции являются сборники Объединения любителей шахматных задач и этюдов. Сборники эти, выходя при ближайшем участии крупнейших сил композиционного искусства (Залкинда, Исаева, Куббеля, Левмана, Неймана, Симховича и др.), содержат в себе весьма интересный и серьезный материал, захватывающий все области шахматной композиции. Со второго выпуска в сборник введен отдел „Уголок начинающего“, который знакомит читателя с техникой составления задач и этюдов, обработкой задачных тем и т. д. Следует отметить, что „Уголок начинающего“ не ограничивается одними инструктивными статья им, а дает и практические задания (в виде конкурсов) на исправление задач, устранение побочных решений и т. д.
Сборником проведен также и ряд общих конкурсов по составлению задач.
Издается Сборник очень хорошо, с большим количеством диаграмм, портретов и пр., постепенно увеличиваясь в объеме.
Хотя книга Ринка вышла заграницей, но поскольку она имеется у нас в продаже 1), нельзя ее обойти молчанием. Книга содержит 722 композиции известного этюдиста (22 добавлены автором, когда книга уже находилась в наборе), исчерпывающие решения к ним и очень обстоятельные аналитические примечания к каждому этюду, что поднимает еще более ценность книги.
Обстоятельство, что книга издана на французском языке не должно отпугнуть от нее лиц не владеющих этим изыком, так как текст— вступительная статья Бергера и предисловия самого автора — занимает всего лишь около 20 стр. Отпугнуть скорее может цена книги, которую, однако, для столь роскошного издания (веленевая бумага, большие четкие диаграммы) высокой считать не приходится. Р. Гольц
(Окончание в следующем номере)
*) Москва, Кузнецкий мост, маг. Международная книга.
Шахматный архив
Шахматы в Лермонтовскую эпоху. Как мы знаем из недавно опубликованных воспоминаний Шан-Гирей, знаменитый поэт М. Ю. Лермонтов любил шахматы. Офицерской среде, в которой вращался поэт, шахматы в ту пору были довольно близки. Среда штатская знала и любила шахматы меньше.
Эта близость шахмат Лермонтовской среде правильно уловлена С. Сергеевым-Ценским в повести „Поэт и чернь“, посвященной дуэли М. Ю. Лермонтова („Новый Мир“, июль и авг. 1928 г.).
Действие 11-й главы повести непосредственно связано с шахматной игрой.
На другой день после ссоры Лермонтова с Мартыновым, приведшей к трагическому финалу, офицеры Васильчиков (секундант Лермонтова) и Глебов играли в шахматы и за шахматной доской обсуждали вчерашнее событие.
— Мой барон Ган грозится, что... э—-э—... через три дня мы с ним поедем по ревизии куда-то... мня...— говорит задумчиво Васильчиков. — Тогда дуэль надо назначить на завтра... Шах!..
— Совершенно бесполезный! — улыбается Глебов.— Хорошо, я закрылся... Завтра вечером тогда... часов в семь...
— В семь? Э—э... в семь вечера... А это не будет поздно?... Стану сюда.
— Самое удобное время... Только надо сказать Лермонтову, а то он сейчас едет в Железные... К Голицыну... На завтрашние именины...
— Ах, как все это скверно случилосьы!.. Поехали бы мы все в Железные... Повертелись бы там недельку!.. Потом в Кисловодск... мня... скверно!.. Эта нелепая дуэль разбила все мои планы.
— Почему нелепая?.. Дуэль, как дуэль... Угрожаю ферзю.
— Э—э... это пустое!.. Нелепая, потому что... мне кажется...
— У Мартынова были все основания к вызову... и даже больше...
— `Но, но, но-о,.. дорогой мой!.. Барьер от барьера только десять шагов?!
— Ушел сюда... Что здесь нового?
— И до трех раз стреляться!.. Уж... ння... извинить!.. Пошел так.
— Однако же Лермонтов эти условия принял... Вопрос только о времени и месте.
прошу меня
— Лермонтов-то их принял, даа... Однако... я заметил, как он... Э э... был удивлен... „Для меня ясно, говорит, что Мартынов решил меня уничтожить!“
— А почему же не себя?.. Лермонтов пулю в пулю вгоняет... И как же не понять, что Мартынов рискует больше?.. Он раза в полтора выше... В кого же труднее попасть?..
Прислушиваясь к разговору за столиком в
саду, Мартынов подходит к играющим.
— Разговор о трех выстрелах покои ен,— срыву говорит он Васильчикову.— Это условие принято... Эти три выстрела я назначил сам и я имею на них право... Я Глебову говорил, он знает.
— Ход за мной... Право бесспорное, — подтверждает Глебов.
Партия прерывается. По окончании разговора с Мартыновым и его уходе Васильчиков и Глебов возвращаются к игре.
— Вот что я хотел бы... э-э... выяснить, —— говорит Васильчиков Глебову, принимаясь снова за партию.— Первый выстрел за свою личную честь... это понятно... А второй и третий? Это не касается Эмилии?
— Нет... это что-то семейное...
— Аа... Натали... сестра Мартынова?
— Не знаю...
— И потом... может быть, это несчастное письмо... Э-Э... где-то украденное?..
— Не знаю... Не уполномочен говорить... Шах королю!
— Шах?.. Не так серь-ез-но, мой друг!.. Не так серьезно... Что же? Совесть моя чиста!.. Я ведь предлагал Мишелю извиниться, но он... 9-Э... этого шага делать не хочет!.. То-есть не хочет первый шаг делать!
— А кто же должен делать этот шаг? Мартынов? Эту пешку я предпочитаю взять.
— Для чего она и поставлена, мой друг!.. Потому что я теперь делаю... 2-Э... вот что!
— А-ах! Безбожный зевок!.. Значит, офицер убит!.. Это все потому, что разговоры всякие за игрею!
— Хуже будет, если завтра... 9-9... настоящий офицер будет убит! Я — секундант Мишеля и должен защищать его интересы... Мартынов — превосходный стрелок.
— А Мишель плохой?
— И Мартынов, он... черезчур раздражен, черезчур!.. А, может быть, он охладеет до завтра?.. Как? Нет надежды?
— Шах королю!
— Охладеет и... Защищен... И тогда мы их... обнажать королеву!.. помирим...
— Обнажать королеву смеет только король! Правда... Тогда я сделаю вот что...
— Король и... паж!.. И любимый паж, нужно добавить...
Нельзя
Страница 12
10
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
№ 19
— Мартынов не охладеет и ни за что не захочет ми- ‘риться...
-—- Это скверно!.. будет убит?
— Признаюсь, не понимаю, почему столько разговоров о Мишеле. То- „надо одернуть, зарвался“ — а когда одернули,— „надо помирить, а то кабы не убили“... Да кто же такой Лермонтов в конце-то концов? -— Поручик армейского полка и внук своей бабушки!
— Поэт все-таки!.. Нельзя так!..
А вдруг... Мишель... в результате...
По-эт!
— Великая важность!.. Посредственный байронист!.. Это было известно еще в школе прапорщиков!.. если... большой поэт?.. Белинский, по крайней мере, назвал чуть не гением!..
Бе-лин-ский!.. Какой-то там семинарист!.. И, конеч- ‘но, тоже за пятьсот рублей ассигнациями!.. А если ты гений на самом деле, тогда иди к гениям!.. К гениям, а не к нам!.. А если ты с нами, не гениями, тогда веди себя так, как мы этого требуем. И все!.. Весь разговор!.. Или мы тебя вы-у-чим, как надо себя вести!.. Этот ход я беру назад, а то теряю пешку!.. Хорошо сказать: к гениям!.. гениев?!..
Тут Мартынов, появившись около своего крыльца, кричит в сторону играющих:
- Глебов!.. На минуту!..
Сэйчас!.. Ту, так пока и составим .. мой ход! .
И он идет, опираясь на палку, а в это время из флигеля, с противоположной стороны сада показывается Лермонтов. Он— в летней шинелч, под которой китель и рейтузы. На голове белая фуражка. На ходу он надевает узкую белую перчатку на левую руку...
Шахматы на сцене. Известный драматург В. М. Волькенштейн (автор идущей в Малом театре пьесы „Гусары и голуби“ и др.), играюиций в шахматы, примерно, в силу игрока первой категории, рассказывал, как ему однажды, пришлось наблюдать шахматную игру на сцене. Во ИП МХАТе шла пьеса А. К. Толстого „Смерть Ивана Грозного“, где Иван Грозный играет в шахматы. В. М. Волькенштейну, сидевшему в ложе около сцены, бросилось в глаза странное развитие партии: актер, игравший Грозного (белые), пошел с2—с4; его противник ответил
А где же их взять... э-э...
с7—с5, белые пошли ферзем на а4, после чего партия приобрела совершенно дикий характер.
Это значительное отступление от реалистической правды чрезвычайно мешало — по словам В. М. Волькенштейна — в дальнейшем воспринимать весь спектакль.
Шахматный столик Ленина. „Вечерняя Москва“ (№ 177 за 1 августа 1928 г.) печатает отчет об открывшейся в музее революции выставке, посвященной второму съезду партии.
„С именем Ленина — говорится в отчете — связаны на выставке не только все документы съезда — от проектов и резолюций до рукописи „Рассказа о съезде РСДРП“—но и маленький шахматный столик, скромно стоящий в уголку.
Этот столик был в свое время вернейшим хранителем партийной тайны: в его потайном ящике, сделанном по мысли Ленина, помещался весь архив Центрального Комитета, и этот столик много раз скрывал документы партии от полицейских глаз. А они неотступно следили за съездом: специальное толстое дело № 2082 трактует особым полицейским языком о „съезде на Тунском озере“.
Эволюция этюдного творчества
(ИЗ книги „Современный шахматный этюд“.
Фрагмент, переработанный для „64“)
Если мы сравним этюды композиторов прошлого столетия — Мендгейма, Яниша, Уокера, Льюиса, Д’Артура, Горвица и Клинга, Робертсона и др. с современными нам произведениями, то
легко увидим, что между ними — „дистанция огромного размера“.
Шахматный этюд немало продвинулся вперед на пути своего развития, он продолжает эволюционировать и на наших глазах Попытаемся определить, в чем заключается суть его эволюции, каковы ее основные этапы. Рассмотрим три произведения с одинаковым материалом (Л и К с пешками против ® с пешками), составленных на протяжении, примерно, семидесяти лет:
Клинт и Горвиц,
В. и М. Платовы „К1даег ТадеЫ1ай“
М. Г. Кляцкин
1905 „Известия ВЦИК“, 1924
= № ^^
Ш пя
= |
м Ш =.
ии “а
О
я А
А
бай м В вов д:
ии а © © „ве
нс ия
в, " и же
\ ‚№
Ши В т ДИ й И ' У И
№ \
=
\® я
и ©
«
\\ ро»
я
7
Белые выигрывают
. Ла4 Кре5 2. Ла5 с5 (2... Ф:а5 3. Ксб-+-) 3. Л:с5 Ф:с5 4. 4+ Ф:а4 5. Кеб- 4... Кр: 44 5. Кеб-|-.
—
Белые выигрывают
1. Кеб-- Кре8 2. ЛЬ8-- Кре7
3. ЛЬ7-- Кре8 4. Л7! Бё! 5. Л8--
Кра7 6. а3! а5 7. а4 Кре7 8. КМ Фа7 9. Кабх.
\\
=
®
..
08,
№ |
№ \№
4
0 в
\ \\
№
Белые выигрывают 1. Л:ЬЗ! с:Ъ 2. д6 Ф:48 3. Крс5
а6-+- 4. Кра4 5 5. Крс5 @4 6. Кр: а4 и выигр.
Страница 13
№ 19 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») И
В первом этюде белые выигрывают грубыми форсированными ударами: комбинация, которая, быть может, приводила в восторг современников Горвица и Клинга, кажется нам неинтересной, бледной, наивной. Во втором — выигрыш достигается посредством постепенного зажима черных; для этого белые использовывают имеющийся в их распоряжении материал в полном его объеме: все силы белых сохраняются до последнего момента, целость материала не нарушается. Мы можем говорить о равновесии сил у обеих сторон на протяжении всей игры. В этюде Кляцкина в начале дано почти такое же равновесие материала, но оно в корне уничтожается первыми же ходами белых. Дальше игра ведется при поразительном неравновесии сил: с одной <тороны — „слабые“ пешки, с другой — „могушественный“ ферзь.
|5) первом этюде материал для автора особого значения не имеет; в следующем — материал является целью — белые при помощи его, не отказываясь от него ни на мгновенье (если не считать непринятой жертвы ладьи на 4-м ходу), добиваются конечного матового положения; в последнем этюде материал служит лишь средством.
Эти произведения характерны для трех эпох этюдного творчества, которые лучше всего охарактеризовать давно известными в истории искусств терминами: „наивный реализм“, „клас- <сицизм“ и „романтизм“. Во времена „наивного реализма“, этюды коротки, форсированны, соотношению материала не уделяется особого внимания; если же форсированности нет, этюц почти всегда воспроизводит лишь трудный конец из области практической игры, чем еще более подчеркивается его „наивная реалистичность“. „Классицизм“ все свое внимание уделяет канонизированному им материалу: на разные лады разрабатывается борьба легких фигур против ферзя, ферзей друг против друга и т. д. Уже не идея приводит композитора к тому или другому соотношению материала, — напротив материал начинает предопределять идею. Почти во всех произведениях классиков материал имеет самодовлеющую ценность. И наконец „романтизм“, созревающий на наших глазах, открывающий бурлящие просторы творческих исканий, ломает установленный канон, по новому оперирует с материалом, отказывается от фетишистского отношения к нему. Мы можем составить небольшую таблицу, которая отчетливо покажет нам наиболее существенные черты, свойственные намеченным нами течениям в этюдном творчестве.
Наивный реализм Классицизм Романтизм Материал . . . . . .|| Четко не осознан Служит целью Служит средством Соотнош. материала . | Неопределенное Равновесное Неустойчивое Идея . . . . . .. Случайная Канонизированная Свободная Характер творчества . | Искание Знание Дерзание |
Наивный реализм отжил свой век: Амелунг, Бергер, Бетинг — последние его представители. Отзвуки его можно видеть в довольно распространенных на Западе аналитических этюдах, лишенных художественного содержания. В наши дни классицизм еще существует рядом с приступающим к осознанию своих принципов романтизмом. Романтик охотно уходит от прямолинейной логики мастеров классического этюда в сторону иррационализации своего творчества, неожиданных логических сдвигов, своеобразных шахматных софизмов. В самом деле, привычная логика шахматиста с трудом воспринимает тот факт, что ладья и конь, фигуры, которые, казалось бы, только и могут сопротивляться грозному ферзю, жертвуются уже во вступлении, а задание — выигрыш — выполняют „слабые“ пешки. Романтик стремится уйти от установленного классицизмом строгого канона в соотношении материала, стремится дать новое, небывалое еще соотношение, а т. к. материал у классика находится в состоянии покоя, равновесия, то естественно, романтик стремится это равновесие разрушить.
Я категорически отказываюсь от системы „ярлычков“: к терминам — наивный реализм, классицизм, романтизм — я прибегаю лишь как к схематическому оформлению, которое может дать общую картину эволюции этюдного творчества. Схема — всегда отвлеченна. В реальном творчестве отмеченные здесь моменты различных эпох истории этюда могут причудливо переплетаться между собой, с другими элементами, здесь не указанными, давая новый творческий синтез. Я наметил лишь канву несравненно более сложного, органического процесса. Каждый, кто пристально всмотрится в состояние современного этюдного творчества, согласится, что в нем происходят весьма значительные перемены: наряду с блестящими достижениями ощущается тревожный идейный кризис, исчерпание идей и тем. Но не будем унывать: из истории искусств мы знаем, что подобные кризисы предшествуют именно ломке творческих принципов и выработке новых. На наших глазах этюдный романтизм завоевывает творческие позиции, чтобы потом, в силу неизбежной исторической необходимости, уступить их новому, продиктованному будущей эпохой, направлению.
А. О. Гербстман
Страница 14
№ 19 № 701. НЯ. Кассинелли (Буэнос-Айрес) А. Са5ыте!! впервые
Под редакцией Л. А. Исаева и С. С. Левмана рьев (Москва)
№ 699. Ш. Борош, И. Телькеш = № 700.К.М.Григо К. апдогрей
ЗАДАЧИ Печатаются
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64»)
и Ф. Флек (Будапешт) 5. Вого5, ). Те!Кез п. Е. Р1есК
12
о „жоШто к м Гвон
на сои Нов т авы я
иво он МН ан Е В
«НШ он ою: В к °ы НЫ _в _ шея, я
теория ЩЕ я Ч = Зы аислааяЕ
\ Е \ № вы \\ ез план сисоиси сис венв
аш ш
и” М Г! 8 оо, <<< Щ бит св Го. ав -свя по вн ая ГУ м №
пен, п«
_ № Ух
[@& 1 № |] -й и во 2 ‘ношей щ В и \\ илалае ен ее ыы _\ № № М
пов
к. ‚Ш | нии в в, _й „ Е со =‹ ен ый, явы Зо на ще
|:
1--Н Е ех га конк. эт Ргезсе“, 1928 г.
в = хода Р. Е. ЧенпумаКо
мат в я хода
ла
№703. П.Е.Неунывако (Москва) № 704. В. Рыбаков (Москва)
№ 706. Я.Берковен, (.). ВегКоуес)
Печатаются
Ч Шн@ Ш] ‹ НН няси Ни в, пн онещ) ЕЕ Си и ВЕ ЕГЕТ ъ №0 вы - ай лак” № № а, в и и | 8 Ги я НЕ „ба Що 88 Я оо оне Ва == ие ла "Ин чо ННота | ЭХ * «0 Е Все \\Е сжисы ; синем ны ин
Шен \ Хх \ Хх
Нов Ш: \
Страница 15
№ 19
ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 13
Решения задач № 12)
№ 638. 3. Бирнов. 1. Кс5—4@3. Три развязывания ферзя.
№ 639. Ю. Граник. 1. КрЬ2—с3. Цугцванг Любопытная комбинация Гетгарта с шахом белому королю (1... КБ- 2. СебХх); второй Гет. гарт: 1... КВ 2. Се3х. К сожалению, поб. реш. 1. Л: еб-.
№ 640. К. Григорьев. вращений белых пешек.
№ 641. С. Крючков. 1. Фе8 :сб. Оригинальный механизм трех рязвязываний белого ферзя, который матует на трех смежных клетках (1... Кс5 2. Фабх,, 1... Сс5 2. Ф:ебх и 1... Кс7 2. Ф: 6х).
№ 642. Л. Куббель. 1. К1—93. Прямое развязывание с тремя самосвязываниями черной фигуры (1... Ф:е4-- 2. Ла4х, 1... Фе5 2. Л6Ж,
1. 6—7. Девять преи 1... Ф:Н7 2. Ла5Хх). Первый вариант дает перемену ответа на шах начального положения (2. Ф: е4х).
№ 643. Я. Лебедев. 1. Са7—с8. Хорошо сконструированная задача с полусвязкой и двумя развязываниями (1... Са2 2. Казх, 1... СаЗ 2. 14%).
№ 644. Ф. Ловейко. 1. Крс8—Ь7. Любопытная игра черной ладьи Б4.
№ 645. Г. Нитвельт. 1. Лс5— 45. Так наз. „защита Шифмана“ проходит в двух вариантах: 1... Ф:Ь5 2. Ф:а7х и 1... С:Ь5 2. Кс4х.
№ 646. Н. Соловьев. (Для устранения поб. на 2).
реш. следует переставить слона а]
1. Ла4—4а1. Пять сложных блокирований. Хорошее достижение, несмотря на несовсем новую схему.
этюды
№ 325. 3. М. Бирнов (Архангельск) $5. М. В1гпоЁ
ОВ
№ 326. Т. Б. Горгиев (Кизляр) Т. В. богд1еН
НД „Оно
Под редакцией В. Н. Платова
327. В. В. Сафонов (Курск) А. В. $а!опоЁ
оижие
0
& я Ча
ы а
\
низ но
алая В нина
\ а \ в =,
=
и"
си ыы Чо
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Белы выигрывают
Открытое письмо редакции „64“
Положение низовой шахматной печати (мы разумеем отделы в периодической прессе) попрежнему остается не вполне благополучным. Отмечавшиеся в резолюции \ Всесоюзного шахм.-шаш. съезда недостатки в постановке шахотделов и руководстве ими, мало где сведены на нет. В частности заметим, что интересные высказывания на ленинградской областной шахконференции по докладу о шахматной печати не были приняты во внимание большинством руководителей отделов в областной (ленинградской) прессе.
Обеспечение действительных запросов многотысячной массы читателей-шахматистов требует, прежде всего, проведения практических мероприятий. Одним из возможных методов борьбы за качество шахматных отделов в резолюции всесоюзного съезда о печати (пункт 3 — в) выдвинута организация конкурса шахотделов в периодической печати. Инициатива
в этом начинании вполне правильно возлагается на редакцию журнала „64“.
Проведение конкурса лучше всего мыслится нам в предстоящем зимнем периоде шахматной работы. Отнюдь не отрицая некоторых соревновательных моментов в течении конкурса, мы, однако, видим его будущий успех в достижении конкретных улучшений, создании известной стандартности отделов, применительно к направлению тех изданий, где они находятся, наконец, общей популяризации шахматной печати среди рядовых шахматистов и всех интересующихся шахматами.
Не предрешая заранее масштабов и формы конкурса (всесоюзный, всероссийский, областной и т. п.), мы полагаем, что сейчас будет своевременно приступить к выполнению этого решения съезда, и от редакции „64“ ждем здесь активной и очевидной помощи.
Шахм. отдел жури. „Резец“ (Ленинград)
Страница 16
ба ли
ин,
и
ШАШКИ
= вн.
\®
Партии различных состязаний
№ 400. Обратная городская Играна в 3-м чемпионате СССР 1927 г.
Л. М. Рамм НВ. В. Савельев 1. с©3—Ь4 а6—е5
2. Б4—а5 Ьб— с5
3. е3—!М4 е7—4@6
4. Б2—с3 {6—45 5. ©3—Б4 95 : е3 6. #2: 6 о’: е5 7. 93—14
Этот дебют в недавнее время назван ' „игрой Вертмана“, между тем эта игра была известна и разработана давно. В особенности остроумен и красив гамбитный вариант, начинающийся в этой партии с 13-го хода белых. Припоминая, что с этого хода партия белых считалась уже выигранной, я попробовал отыскать этот выигрыш и свой анализ предлагаю вниманию любителей. Полагаю, что выигрыш при этом гамбите открыт или В. С. Воронцовым или даже знаменитым Хромым.
НЕЕ Ь8—47
8. 52—43 97—16
9. @а2—ез #8—е7
10. а1—5Ь2 е5—й4 11. е1—#2 {6—4д5?
Этот разменный ход проигрывает партию. Следовало играть 11... #6—е5. е7 : д5
12. 4: №6 13. е3—!4!
Наши „прадеды“, делая этот и следующие ходы белых, говаривали, по словам С. А. Воронцова, „отдай, зайди и жди“.
13. . . . 95 : ез 14. а3—54 а7—Ъб Если 14... д8—е7, то 15. Ь2—с3 и выигр.
Если 14... е3—42, то 15. с1:е3 48—е7 (Если 15... а7— 6, то 16. 2—а3 44:12 17. д1 :е3 угрожая при ходе 48—е7 18. е3— 44 19. 43—14 и выигр.) 16. е3 —14 е7— {6 (Если 16... а7—Бб, то 17. Б2—с3 94: Ь2 18. а3 : с1 с5:а3 19. с1—Ъ2 а3 : д5 20. 4 : 48 и выигр.) 17. 22—43 а7—-ЪЬб (Если 17... 16—е5, то 18. д91—{2 а7—Ъ6 19. 2—е3 4:12 20. 93: е1 еэ: 93 21. 54:22 16—45 22. 2—е3 и выигр. Если
‚ 46—е5, то 18. 4: 46 и выигрыш не труден. Если 17... 6—45 18. 54 : 6 а6—е5, то 19. Б4 : 46 и выигр.). 18. 91—12 аб—е5 19. 4: а6 (но не 19. Б4 : 46, на что черные ответят @4— е3 20. 14:42 {6—45 21. а6: №4 д5:4д1 и могут даже выиграть) с5:е7 20. д3—14 и выигрывают.
15. 22—43 Ь8—а7
Если 15... е3—#2, то 16. д1:е3 д4 : 12 17. д3:е1 д8—е7 18. °с1-—а2 е7—!6 19. @2—е3 16—е5 20. е3—!4 е5: 43 21. Б4:Ё2 и выигрывают.
16. д1—12
Не давало 9 паыигрыша 16. 43—М ез: 45 17. 14:16, хотя получалась интересная ловушка при продолжении 17... 44— е3 18. Б2—с3 с5—44 19. сЗ:е5 46:14 20. с1—-Ь2 и если е3—42?, то 21. Ь4—с5 Ьб : 44 22. 6—е7 @8:6 23. Б2—с3 оо 24. а3: е7 и выигрывают.
16. . . . е3—2 17. 93 : е1 а8—е7 Если 17... д4—е3, то 18. Ь2—с3 с5—@4 (Если
18... 48—е7, то 19. с3—44 и выигр.) 19. с3: е5 46:4 20. с1—Ь2 48—е7 21. Б2—с3 е3—а2 (Если 21... е7—46, то 22. с3—а4 е3:с5 23. е1—42 и выигр.) 22. с3—404 2—1 23. е1—4й2 с1:с5
24. Ь4:Ь8 М—е3 25. а5:с7 еЗ3ео 26. с7—48 и выигр.
18. 52—93 е7—16
19. е1—42 а4—с3
Если 19... 6—еб5, то 20. а2—е3 а4: 12 21. д3:е1
е5—а4 22. е1—42 и выигр. Если 19... Б6—45, то 20. 42—е3 д4: 12 21. д3:е1 45—14 22. е1—0а2 и выигр.
20. Б2: а4 с5 : ез
21. @2: 14
ов наеть)
и | ин У и Ге `, “я и вя и
я . Е Если 21. ‚ 16—е5, то 22. Ь4—с5! Ьб:@4 23. а3—Ъ4 д4—с3 (Если 23... @4—е3 24. 14:42 а7—Ъ6б, то 25. а2—ез Ьб——с5 26. е3—М с5:а3 27. с1—Ь2 а3:45 28. 14:44 6—4д5 29. @4—с5 @6:Ь4 30. а5:с3 и выигр.) 24. Ь4 : 42 а7—Ьб 25. а42—с3
у
77° ео
зе
Ч
о
Ьб—с5 26. с3—Ь4 с5:а3 27. с1—Ь2 а3:4д5 28. 54: 44 и выигр. к. в. ук. 22. 14—е5! а6 : п2 Если 22... 6: @4, то 23. 93—14 @4—с3 (Если
23... 44—е3 24. 14:42 с5—04, то 25. @2—с3 44:52 26. Ь4—с5 @6:Ь4 27. а5:а1 и выигр.) 24. Ь4 : 42 с5:а4 25. а3—Ъ4 и выигр. к. в. ук. 23. Ь4 : Ь8 62—41 Если 23... 16—45, то 24. а3—Ь4 д5—М4 25. Ь8 : а3 Б2: и 26. с1—4й2 и выигр. 24. Ь8—-Б2 91 -с5 Если 24... д1—#2 (е3), то 25. а3—Ь4 и выигр. 25. с1—42
Возможно, что и этот ход ведет к выигрышу, но белым лучше было продолжать 25. с1—Ь2 с5—#8 [Если 25... с5—е7, то 26. Ь2—с3 е7 — 18 27. с3—а4 18—47 28. д4—е5 16:44 29. 14—45 Ьб : 14 30. Б2 : 58 “4-3 31. 58—с3 е3—#2 32. с3—44 и выигр. Если 25... 06—45, то 26. Ь2—с3 с5—12 (Если 26... с5—-8 или е7, то 27. с3—Ь4 18—16 28. Ь4—с5 и выигр. Если 26... ©5—41, то 27. а3—Ь4 ((нельзя 27. с3—Ь4 в ` виду а7—Ъб 28. а5:с7 6—е5 29. 12:46 д1—с5 и ничья) а7— 6 28. а5 : с7 16—е5 29. 14 : 44 д1 : 48 30. с3—а4
Страница 17
№ 19 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») 15 и выигр. Если 26 .. с5—е3, то 27. Б2—!4 и Белые напрасно отказываются от ничьей повыигр.) 27. 2—41 12—с5 28. д1:Ь6 а7:с5 средством 9. #2—43 45—64 10. е1—02! Б4:02 29. с3—Ь4 с5—а4 30. Ь4—с5 @4:Ьб 31. а5:с7 11. 62—43 Ё2:64 12. а3—ЪЬ4 с5:а3 13. 14—4д5
и выигр.} 26. 12—41 18—47 (Если 26... 66—45 или 6—е5, то 27. д1—с5 18:54 28. а5: СЗ и выигр. Если 26... {8—с5 27. д1:56 а7:с5, то 28. Ь2—с3 ©® 29. с3—Ь4 и выигр.) 27. Б2—с3 97—68 (Если 27... 16—е5, то 28. с3—ЪЬ4 и выигр. Если 27... Б6—4д5, то 28. д1—е3 д7—16 29. ез—с1 и выигр.). 28. с3—Ь4 6—5 [Если 28... а7— 66, то 29. д1:а7 и выигр. Если 28.. Ь8—а7, то 29. а1—Ъ2 47—18 30. Ь4—с5 68—4д7 31. 52—14 а7—Ъ8 32. М4—Ь8 68—47 33. Ь8—Ы2 47—08 34. а5—Ъб Ь8—4а7 (Если 34... 16—45, то 35. 12— Ь8 и выигр. Если 34. 16—45, то 35. Б4: 16 8 : с3 36. Ьб—с7 с3—Ъ4 37. с5—Ьб а7:с5 38. 22—46 с5:е7 39. а3:с5 и выигр. Если 34... 4—е5, то 35. Ь2: Ь8 8 - 6 36. Ь8—!4 и выигр.) 35. Ьб——с7 а7—Ъ8 36. с7—@8 и выигр.] 29. Ы4:16 Б8:а1 Зо. д1—е3 а1—!6 (47, 68) 31. е3—!М 16—47 или Ь8 [Если 31... 16—45 (а), то 32. М—е5 д5—14 33. Б4—с5 ь4— 48 34. с5—406 а7—Ь6 35. а5:с7 48: а5 (Если 35. 98: Ьб, то 36. 46—е7 Ь6—48 37. е7— 18 16—45. 38. !8—16 и выигр.) 36. 46—е7 16—45 37. е5—@4 д5—!4 38. е7—48 и выигр.] 32. Ь4—с5 д7—1!6 (Если 32... 47—Н8 или а1, то 33. а5——ЪЬб Ь8—с3 34. Ьб—с7 ©3—Ь4 35. с5—Ъб 8 с5 36. 14—46 с5:е7 37. а3:с5 и выигр. Если
а7—с3, то 33. М—Ъ2 со 34. с5—@6 и выигр.) ся ГУ 2 16—48 (иначе 34. с5—46) 34. 52—41 н6—д5 35. с5—4@6 8—6 36. 46—с7 затем 37. с7—Б8 и выигрывают.
25. с5—#8 26. Ь2—ь8
Этот ход окончательно упускает выигрыш. Следовало все-таки продолжать 26. 52—41. 26. 8—4? 27. а3——Ъ4
Если 27. @2—с3, то д7—18 28. сз а7—Ъб 29. а5:с7 16—45 30. Б4 :16 БВ: 8 и ничья. 27... а7— 18 28. Ь4—45 {6 : Ь4 Ничья. (Примечания Н. Кукуева)
№ 401. Безымянная Играна в Ленинграде в 1927 г. С. Гордон И. Стерин
1. с3—Ь4 Бб—а5 2. д3—!4 а5:с3 3. Б2:44 а6—с5 4. 44 :Ьб а7 :с5 5. 42—с3 с7—Бб 6. с3—4а4 6-45 7. а1—Ь2 е7—46 8. Б2—с3 97—16
Г №8 № \
у _е| род
я
\ \
и Ш Э пе ес _© \\
Ка ©’
© а 8 и т | вне ее Ш ев |
9. с1 22 — й
км
Ь6:4 14. е3:а7 64—43 15. а2—е3 (можно и 15. с3—Ь4) д3—Р2 16. с3—ЪЬ4 а3:с5 17. @а4 :Ьб. #2: 44 18. Б6—с7 и т. д.
9. 2... д8—с7! 10. 52—93 Ш
Если 10. 44—е5 6:44 11. с3:е5, то д5—Ь4 12. е1—42 18—47 13. Ь2—с3 Б8—а7 14. с3—Ь4 (Если 14. с3—а4, то 16—45) Ьб—а5 15. @2—с3 а7—Ьб 16. 12—43 (Если 16. с3 —а4 а5 : с3 17. 44:Ь2, то Ьб—а5<) 8—е7 17. 91—12 е7—'6 и выигрывают.
Если 10. #2—43, то д5—Ъ4 11. 91-2 58—47! 12. а4—е5 (Если 12. е1—42, то 16—45 13. М: Ъб а6—е5х) 16:44 13. с3: е5 Ьб—а5 14. е1—а2 Ь8 — а7 15. Ь2 — с3 а7 — Ьб 16. с3 — @4 (Если 16. а3—ЪЬ4 с5: а3 17. е5—-6 д7:еб5 18. е3—44, то Ъ6—4д5 19. 14: пб е5—14`х) а5—ЪЬ4 и выигрывают.
Если же 10. е1—42, то 18—47, сводя к уже: разобранным вариантам.
10. . .. 95—14 11. да1—152 ВЕ Если 11. е1—а2, то 66—45 12... а6—е5 . 11. 2... Ь8—47! 12. д4—е5 #6 : а4 13. с3 : е5 Ьб—а5 14. е1—0а2 97—16! 15. еб: да7 а6—е5
Белые сдались. (Примечания И. Стерина)
№ 402. Городская Играна в Харькове в 1928 г. Г. М. Черкашен В. М. Бакуменко:
1. с3—а4 @6—с5 2. д3—М {#6—45 3. Б2—с3 97—16
4. 4—е5
К настоящему началу приходится возвращаться не раз и не два. Оно имеет за собой целую историю. Одни доказывали ошибочность. 4-го хода белых 4—е5, другие находили опровержения, указывая все новые и новые продолжения.
4... Ь8—4а7
5. с3—5ь4 Ьб—а5
6. Ь4 : аб е7 : с5
7. @а4: Ьб а7 : с5
СИИ е Г ся ви, же я
2
№
воина в
Ко
о
©
Страница 18
16 ШАХМАТЫ И ШАШКИ В РАБОЧЕМ КЛУБЕ («64») № 19 8. е3—а4 г. 16. а1—Ъ2 К. . До сих пор ход 8. е3—44 считался единствен- Если 16. а42—е3, то с7—ЬБб и выигр. ным не проигрывающим партии. Настоящая 16. 2. 16—45! партия показывает, что он ведет к быстрому 17. @а2—е3 с7—Ьб проигрышу, что ускользало от внимания мно 18. 52—43 4: Р? 8. . с5 : е3 19. е3 : 41 Ьб—с5 9. #2: а4 {#8—е7! 20. @а4 : Ьб а5 : с7 Обыкновенно играли 9... д5—14? Белые сдались. 10. д91—#2 2... (Примечания В. М. Бакуменко)
Белым больше ничего не остается, как тольжо защищать зарвавшуюся шашку е5.
10. 2... е7— (6 1. #2—43 46 : №4 12. @д3 : е5 а8—е7 13. е1—#2 е7— (6 14. 2—а3 а6 : 14 15. 93 : е5 95—14
№ 403. Играна в Витебске в 1927 г. 3. Шнейдерман — В. Рыжков. 1. с3—а4 д6—е5 2. Б2—с3 е7—46 3. 93—14 Б6—4д5 4. 12—03 е5—{4 5. д3: е5 46:14 6. а1-Ь2 Ьб—а5 7. а44—с5 @8—е7? (Проигрывало так же и 7... !8—е7, тогда 8. с5—Ьб а7:с5 9. е3—@й4 с5:е3 10. 52—493Х 3. Ш.) 8. с5—Ь6! а7:с5 9. с3—Ь4! а5:а1 10. с1—Ь2 а1:#2 11. е1:е5 6:44 12. Б4:а5 и через несколько ходов черные сдались.
Вопрос остается открытым (По поводу побочных решений в задачах)
По вопросу, затронутому в нашей статье („64“ № 3—4), высказались почти все лучшие составители задач нашего времени. Таким образом, можно считать, что мы выслушали мнения наиболее компетентных в этой области ‚людей. Каковы же эти мнения? Какие выводы можно сделать на основании их?
Лишь один И. АН. Карякин соглашается с нами в том, что можно и не считаться с побочными решениями, если задача действительно интересна по идее и выполнению (0 неинтересных, шаблонных задачах вообще говорить не приходится: они и без побочных решений малого стоят). Н. ВЯ. Кукуев вносит поправку о частных побочных решениях, касающихся только механизма решения, но не основной идеи автора. Все же остальные высказавшиеся безоговорочно стоят за то, что побочное решение уничтожает задачу.
Нам кажется, что ни один из товарищей, приславших отклики (исключая И. А. Карякина), не дал себе труда подумать над тем, куда приведет нас такое непреклонное требование „единственного решения“. Из 53 задач, напечатанных в первых 14 номерах „64“ за 1928 г.— 24 задачи имеют полные или частные побочные решения. Общее число побочных решений в этих 24 задачах достигает 82(!). Приэтом, страдают побочными решениями задачи не только молодых составителей, но и таких, как и И. АВ. Карякин, Г. В. Чехович, П. Я. Березнеговский, Н. Г. Пичугин и др. Следовательно, нельзя видеть причину только в том, что плохо знают задачную литературу. Эта причина лежит глубже, и мы пытались вскрыть ее в своей статье.
Как бы ни работали составители над своими идеями, сколько бы ни „выдерживали“ их под спудом, — многие темы без побочных решений (при современном состоянии задачной техники) осуществить нельзя. В этом мы убедились на опыте обработки темы В. Иванова (смотр. задачи №№ 201 — 203 в № 1 „64“ за 1928 г. и многие другие на эту тему) и нашей собственной — на трех- и четырех-финальное заключение дамки (см. задачи С. и Б. Левманов, И. А. Карякина и В. И. Шумилина в „64“ за 1927 — 1928 г.). С другой стороны, задача № 266 И. А. Карякина („64“, № 18} показывает, чего можно достигнуть, если пренебречь побочными решениями, иногда глупейшими, но, по общему мнению, портящими задачу.
Итак, большинство — за сохранение прежнего положения. Исходя из этого, мы и будем судить задачи нынешнего конкурса „64“. Но мы лично считаем, что вопрос остался открытым, и не удивимся, если он снова всплывет через некоторое время.
Б. Левман
Письмо в редакцию
Уважаемый т. редактор!
В № 17 вашего журнала было помещено „письмо в редакцию“, касающееся меня. В связи © этим я считаю необходимым сообщить следующее: на конкурсе шаш. отдела „Чырвоной Зьмены“ был премирован мой этюд. Как оказалось впоследствии, подобный этюд был напечатан уже раньше Ивановым в „Литературных Приложениях“ к „Ниве“. Это указание т. Бычковского верно. Но из этого отнюдь не следует, что я совершил плагиат (как думает т. Бычковский). Шашечное задачное искусство не столь богато, чтобы в нем не могли случаться совпадения. Я хочу напомнить т. Бычковскому, что подобные совпадения случались и у видных композиторов. А потому тот „возмутительный факт“, на который т. Бычковский обращает внимание шашистов, менее возмутителен, чем вызов, который т. Бычковский бросил в лицо честному шашисту-общественнику.
С уважением Н. Пайкин
От редакции: Из письма т. Бычковского („64“* № 17) совершенно не следует, что он обвиняет т. Пайкина в плагиате. Т. Бычковский указал на факт совпадения двух этюдов и был возмущен, что, несмотря на его указание (и правильное), этюд т. Пайкина не только не был дисквалифицирован, но даже получил отличие. На этот факт, конечно, нужно было обратить внимание
Страница 19
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
ЗАДАЧА Ж№ 271 И. В. Карякин (с. Куриловка)
ЗАДАЧА Ж№ 272
Под редакцией В. И. Шошина ЗАДАЧА Ж№ 273 М. И. Попов (с. Кудымкор)
екнкомнисснь РУ
И ло
АЗ ло Не \ ©
лм щ
Н. Раменский (Благовещенск)
ве В в ет Ч.
м
в Че № ^^ еду ЗО
<<
Запереть простую
Запереть дамку и простую
Запереть дамку и простую
Этюды НВ. В. Савельева (Сормово)
№ 237 № 238 № 239
Посвящается Ф. С. Зверькову Посвящается Г. И. Гурьянову Посвящается Г. А. Лисину
ее ео Твен т ооо | вв, ни ев пн |на нЕ не щ | еще, || за Не Ш о ое в ооо | вв. вв. ШВ В вес
Выигрыш
Выигрыш
Выигрыш
Решения этюдов (№ 13—14)
Этюд № 218. А. В. Харьянов. — 1. аБ8 145 {1... №6 2. Ба7 ас3 (2... Бе3 3. 5 и выигр.) 3. ае3 4. се3 5. #97 6. д68 или Вб и выигр.—1... 162 2. +46 и выигр. — 1... {е3 2. {97 и выигр.] 2. №6! де7 (2... д!6 3. Бе5 и выигр.-- 2... 914 (или @8) 3. Ба7 ае3 4. Ба7 ЬЁ2 5. да4 и выигр.) 3. Ба7 ае3 4. Ба7 е!8 5. а?2 6. №3 и выигрывают- Одновременно нами был получен точно такой же этюд от Н. И. Шеломенцева. Любопытный случай совпадения.
Этюд № 219. Н. В. Харьянов.— 1. ед2! еб 1... еа8 2. а2! ей4 (2... е!4 3. 4д5 4. 193 и выигр.—2... ас7 или 6 3. 14 или @М и выигр.) 3. ЁЬ6 4. 4с3 и выигр.— 1... еБ4 2. Ь48 Ба3 (2... е94 3. 445 и выигр.) 3. @4 и выигр. — 1... ей6 2. Б44 и выигр.—1... еа3 2. @дс3 е!4 3. Бс7 !е3 4. са] ас5 (иначе 5. сЬб) 5. са8 6. аБб или 4д5 и выигр.—-1... е!8 2. ас3 е!4 3. Бс7 #е3 4. са1 и т. д.—1... са4 2. ЬЮ2 еб 3. 4д5 4. !93 и выигр.] 2. Ьа8 147 (2... №8 3. а16 4. а5б 5. Ба7 и выигр.) 3. а66 а!8 (3... да8 4. Ба7 и выигр.) 4. 495 1а3 (4... Юс5 5. д%6 и выигр.) 5. д©с1 ас5 (5... ае7 6. Бд7 и выигр.) 6. сЬ2 и выигрывают.
Этюд № 220. Н. В. Харьянов.— 1. #64 аБ4 (А В) 2. Ба? е!4 3. аБ8 {е3 4. Бе5! ед2 (4... 4а5 или Ба3 5. даб и выигр.— 4... Бс3 5. еа! ед2 6. ас3 7. д'6 и выигр.) 5. д66! 4е1 (5... дс1 6. еб 7. Ба3 и выигр.) 6. еЁ7 7. Ба5 и выигр. А) 1... еа4 2. Бд5! ас7 3. аБ8 сб (3... сЬ2 4. д!4 и выигр.) 4. Ьс7 5. д%6 и выигр. В) 1... дс7 2. пд7 е!4 4. аБ8 и выигрывают.
Этюд № 221. В. В. Локотьянов. — 1. Ь4а8 {д7 (1... №8 2. а#6 3. аЪб 4. Ба7 и выигр, — 1... {64 2. 495 и выигр.) 2. а66 д!8 (2... д08 3. Ба7 и выигр.) 3. 4495 123 4. дс1 и выигрывают.
Этюд, № 222. А. НВ. Савельев. — 1. Ге7 2. 118 Ьс7 (2... ас1 3. еб и выигр.) 3. 468 аБ2 4. еа3 Ба1 (4... Бс3 5. Бд3 и выигр.—4... Б44 5. ас1 е?2 6. се3 и выигр.—4... Ь 5. ас! е!2 6. сез 7. Бе5 и выигр. 4... ЬБ8 5. а46 Бс3 6. Бд5, угрожая 7. д%6 и 8. 197, или пров. простую в дамки и выигр.) 5. 106 а08 6. ас1 е!2 7. сеЗ3 8. Бд5 и выигрывают.
Этюд № 223. Н. И. Шеломенцев.—1. ад2 аБ2 (1... 4 со 2. ас1 и ничья) 2. 4Б4! 4с5 3. !е5! са3 (3... и ничья.
аМ 4. БЫ2 и ничья) 4. ес7
ее
Ответственный ред:
Главлит № А—20247
П. 15/Гиз № 29078
Тираж 6750 экз.
Зак. № 7272
Типография Госиздата „Красный пролетарий*. Москва, Пименовская, 16.
Страница 20
Цена 25 коп.
уче-ччичичаичи АААнА-Аа. В
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
1928 пРодолжАЕТСЯ ПОДПИСКА 1928
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ШАХМАТЫ и ШАШКИ ° "508 КЕ 64
Орган ВЦСПС и ВСФК ВЫХОДИТ 5-го и 20-го ЧИСЛА КАЖДОГО МЕСЯЦА
| 64 — единственный в СССР популярный шахматно-шашечный журнал, ставящий своей задачей обслуживание десятков тысяч трудящихся, читересующихся шахматной и шашечной игрой. |
Журнал выходит под редакцией Н. ® ‚ ®, 5 (отв. редактор), С. С. Левмана (зам. ред.), В. И. Нейштадта (отв. секретарь). з. _;.. Гр „горьева, И. Л. Майзелиса и В. Н. Руссо.
К БЛИЖАЙШЕМУ СОТРУДНИЧЕСТВУ В ЖУРНАЛЕ ПРИВЛЕЧЕНЫ: из-за границы гроссмейстеры Эм. Ласкер, Рих. Рети, А. К. Рубинштейн, Р. Шпильман, Грюнфельд, Зэмиш, маэстро
Зейц, Маттисон и др. МАСТЕРА СССР — Г. Я. Левенфиш, Ф. П. Богатырчук, А.И. Рабинович, И. Л. Рабинович, В. И. Созин, Н. М. Зубарев, Я. С. Вильнер и др.
РР денцию равлять по адресу отв. секретаря: Москва, Центр, Варварка, 24, кв. 8, В. И. Нейштадту. Личный прием по делам редакции — там же по вторникам и пятницам от 5 до 7 ч. веч. (тел. 2-35-61).
на 1928 год (24 №№) — 5р., на 6 мес. (12 №№) — 2 р. 60 к., на 3 мес. (6 №№) — 1 руб. 35 к., Подписная цена на 1 мес (2 №№) — 45 коп. Цена отдельного номера в продаже у газетчиков — 25 коп.
принимаются Главной конторой Подписных и Периодических изданий Госиздата*
Подписка и заказы Москва, Центр, Ильинка, 8, тел. 4-87-19; р Ленинград, пр. 25 Ок.
тября, 28, тел. 5-48-05, в магазинах, киосках и отделениях Госиздата, у уполномоченмых, снабженных соответствующами удостоверениями, во всех почтово-телеграфных конторах, а также во всех киосках Всесоюзного контрагентства печати,
#9) ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО 8 ту
НОВАЯ КНИГА Профессор А.П. НЕЧАЕВ
ПСИХОЛОГИЯ ПОБЕД И ПОРАЖЕНИЙ В ШАХМАТНОЙ ИГРЕ Стр. 61. Ц. 60 к.
Ласкер Эм. Учебник шахматной игры. Стр. 304. Издание 2-е. Цена в переплете 3 рубля. Алехин А. А. Мои лучшие партии. Стр. 253. Цена в переплете 83 руб. 50 коп.
Капабланка Х. Р. Основы шахматной игры. Стр. 186. Издание 6-е. Цена в папке 1 руб. 50 коп. Ильин-Женевский А. Ф. Матч Алехин — Капабланка. Стр. 96. Цена 35 к.
Коган М. С. История шахматной игры в России. Изд. „Прибой“. Стр. 250. Цена 2 рубля. Рабинович И. Л. Эндшпиль. Издание „Прибой“. Стр. 328. Цена 3 рубля 25 коп.
Кукуев Н. А. Сто шашечных этюдов. Стр. 72. Цена 1 рубль.
Нимцович А. Моя система. Учебник шахматной игры на совершенно новой основе. Вып. 1. Изд. 4-е стереот. Стр. 91. Ц. 80 к. В. П. Изд. 2-е стереот. Стр. 142. Ц. 1 р. 20 к. В. Ш. Стр. 150. Ц. 1 р. 20 к.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
В ТОРГОВЫЙ СЕКТОР Г ОСИЗДАТА — Москва, Центр, Богоявленский пер., 4, тел. 2-65-31 и 5-50-80. Ленинград, Ленотгиз, проспект 25 Октября, 28, тел. 5-34-18 и во все магазины и отделения ГОСИЗДАТА РСФСР
