Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
===... — СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:
я стр: 4 Н ГЛАВНОЕ — ОБЪЕКТИВНОСТЬ
Обсуждаем проблемы высшей на квалифинации {| Г ) * т Нас, в # п, стр. у6—1 про |
т Ко : и НА МАРШЕ — ГВАРДИЯ | ^ ги ФЕЭЕРвЫ (ОТО) ь ‚23 февраля День Советской )| па `Армин и Воёенно-Морсного` Флета 1— закизиаа еМлде и зитнА ча дз елей стмйся’ соо 6ТВ. 10 рот,
ЗАГАДОЧНАЯ ПОЗИЦИЯ |
'"Ребус из партий Таль — Ларсен —
етарнаат О) оЗещт НОЖТВО кал я РНЕ т пра зб до ви К стиль ЧЕМПИОНА | РА Облортии 5 Чо В ъОчерн ол РЖ д Русев №; : была чека
Вл & В! стр. Ин
ШАХМАТНЫЕ \ ДИАЛОГИ
История одной темы
я
НИ
СТК Мы ` „ а @дин из сами молодых участников турнира в Дубне, 18-летний, Рафик Ваганян показал себя разносторонним знахматным мастером. м 1+ те Это не первый успех Ваганяна. Он дважды делил первое место в чемпионатах страны среди школьников, н тельно злополучная ‘таблица ноэффициентов оставляла его без чемпиоийского титула. Подобная история ‚повторилась © ним в прошлом году на неофициальном розыг-_ рыше кубка! европейских | чемпионов среди юношей * я Голландии. а, * р 2 И вот теперь на пока что самом СИЛЬНОМ в его жизин туриийре Рафазл Ваганян — победитель. Этому не смогли ‚помешать ‘даже пресловутые коэффициенты.
Его успех признала не только таблица — все сопер-` ними исключительно высоко отозвались об игре своего товарища.
стр; 2, 8, 9
сЕженедельное приложение к газете «Советский спорт»
я
20—26 ФЕВРАЛЯ
1970 г. № 8 (86)
ИЗДАЕТСЯ С 1968 г.
7 ред
МАТ В 2 ХОДА
3. Ф. БОНДАРЕНКО, 1947 г. ЖА 0 2 500 В, В Ч М, ДР, я
ря и НН Ру Кстуя Ви.
1% 9
\ ВЫИГРЫШ
МАТ В 3 ХОДА 4. В. ЕВРЕИНОВ, 1962 г.
ВЫИГРЫШ
З АГЛЯНИТЕ на стр. 7-ю. На фотбо -— группа солдат вокруг’ шахматной доски. Это ме занятия по те9- рии дебютов —, собрались участники конкурба' решений задач м этюдов.
‚ ‘Шахматная композиция очень популярна среди
воинов. Нет, пожалуй, ни одной такой армейской газеты или журнала, где бы не помещались задачи и этюды, А снблькно решающих их? Много, очень много. Тан, в: реданцию «Краснон звезды» ежегодно поступают„десятни тысяч писем с пометкой «Коннурс решений».
Многие войны и служащие Советской Армии не только решают задачи и этюды, но и сами их составлают. Предлагаем вниманию читателей четыре прон5- ведения армейских шахматных номпозиторов (решения — в следующем номере).
АВТОРЫ — ВОИНЫ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
ДУБНА. [М чемпионат СССР среди студентов
„]ТОБЫ ощутимее было напряжение борьбы на самом финише студенческого чемпионата — страны, стоит немного нарушить хронологическую последовательность — турнирных событий. Дело в том, что результаты партий, отложенных лидерами, не вызывали сомнений; и все учитывали их уже за два дня до конца соревнования. Они еще не значились в таблице, но от этого были не менее весомыми и «давили» на соперников ‘уже в — предпоследнем туре.
Если учесть эти очки, то подожение участников было следующим: Р, Ваганян, В. Купрейчик, В. Тукмеков и С. Подгаец — по 8!/; очков, Б. Гулько — В.
Всеобщее внимание, конечно, привлекла встреча двух лидеров — Вагеняна и Гулько. Победа нужна была обоим, но москвичу все же нужней — ведь он отставал на пол-очка. Вагенян поступил мудро. Он навязал противнику спокойную позиционную борьбу, не дав увлечь себя в дебри осложнений— любимую стихию Гуль-
ПОБЕДА ПО ОЧКАМ
мо. Следует сказать, что Ваганян вообще показал себя в Дубне ярым приверженцем «белого цвета». Он пять партий белыми — выиграл, а в тех трех, которые закончились миром, тоже имел по дебюту ощутимое преимущество, И во встрече с Гулько Ваганян тонко пвреиграл противмнка. Пожалуй, это одна из лучших партий ереванского мастера в турнире.
Сразу после окончания — партии соперники вновь расставили фигуры, чтобы за совместным анализом найти причины поражения чврных. Однако явной ошибкой им так и ие удалось обнаружить.
ВАГАНЯН — ГУЛЬКО Новоиндийская защита
1. 44 К!6 2. с4 еб 3. К13 СЬ4-- 4. КЬа2 сб 5. а3 С:42+ 6. С:42 Ьб 7. е3 СЬ7 8. Се? а6 9. 0—0 0—0 10. Ле! КЬа7 11. Ь4 Фет 12. СеЗ3 Ке4 18. СЬ2 15 14. Каз К: 42 15. ®: 42 е5.
16. 4с Бе 17. Лса1 6 18. 14 Ла! 19. С!8 ©С:18 — 20.
2 стр. ® 64 ® №3
ДУБНА, 1970 г. М2, 4 Ббетвоеюцю ны 16 © м. 1. Р. ВАГАНЯН "1011 1% 11% М; о о юЮ 1 2. В. КУПРЕЙЧИК * 11 04 О ту, 1 10 Ц 3. В. ТУКМАКОВ 0 0Ф 7 1111 м, 14 1 1001 4. М. ПОДГАЕЦ т ФФ 0 10мм, у, ОЕ 1 11 91, 4 5. Б. ГУЛЬКО э 00 1Ф% 1% 0 И, 11, 8 5 6. Л. АЛЬБУРТ 010 0% ЖФ ото ОМ, 11% 7 6—10 7. А. КАПЕНГУТ 0% 9010 1Ф 10, 1001% 1 7; 6-10 8. И. РАДАШКОВИЧ “10%, 0 0Ф у: 4 0114; 1% 7, 6—10 9. Ю. РАЗУБАЕВ 0 0’; У 0 1% ФМ 1% 1% М, 4, ТИ, 6—10 10. В. ФАЙБИСОВИЧ о 0% Том, у, *® 09. 1101 7); 56—10 11. А. БОКУЧАВА 4, 0010010 1Ф 01% 1 7 и 12. О. РОМАНИШИН 7, 0м, 0, ГЕО у, 1 0 бб 6), | 12-13 13. Е. СВЕШНИКОВ Го оу у 10000 1Ф 1% % 6; 12—14 14. Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ ‘т оо оо у, 0% 1 0Ф 1, 5 14 15. А. БУТНОРЮС у, 00оом, 01% Гу; 11, 0Ф 0 5 15° 16. М. ДВОРЕЦКИЙ оо), 0% у, 0%; 0001 Ч, 1Ф 4% 16:
Л: 13 Леб 21. 1е К:е5 22. С:е5 Че 23. Фа5 са 24. аЪ еб 25. Л!2 Кр!7 26. с5 ЛЬ8 27. Фе4 Ла8 28. Ла2 Л:42 29. Л:42 Фет - 30. Лаб Фе8 31. с6в 14 32. с7. Черные сдались,
Также на очко продвинулся одесский мастер М. Подгавц,
Многие ожидали, что и В. Тукмаков, набравший на фиинше скорость, легко одолеет самого юного участника чемпионата ©. Романишина. Однако чуть было не вышло наоборот. Встречи двух старых соперников— сильнейших — белорусских — мастеров
всегда проходят в упорной борьбе.
Сообщает специальный корреспондент «64» Виктор ЧЕПИЖНЫЙ.
При общем ничейном счете — 3:3, ни одне партия между ними не закончилась миром. На сей раз в Дубне — все-таки ничья!
Доигрывание не принесло неожиданностей. Положение в группе лидеров осталось напряженным.
И вот — рвшающий тур.
Все, четверо лидеров как по заказу играли черными: — Романишин == Ваганян, Капенгут — Подгаец, Радашкович — Тукмаков, — Гулько — Купрейчик. Но только для. одного из Них этот тур — обернулся черным днем...
Довольно быстро и очёнь похоже завершились две последние встречи, В обеих партиях белые «эзевнули» по фигуре. Особенно обидный промах допустил Гулько, так как его позиция была явно лучше.
Победа Купрейчика мад Гулвко отняла у Тукмакова последнюю 'надежду на первое место в турнире — у минского мастера всв равно были лучшие показатели по таблице коэффициентов.
Тукмаков: — 6 из 6 не получилось, В победе над Романишиным не сомневался. Думал, что последняя партия с — Радашковичем будет напряженной, нервной, поэтому с Романишиным немного расслабился. Получил — хорошую позицию (один раз в турнире!) и еле сделал ничью.
А дела у Ваганяна ин Подгайца действительно складывались — неудачно. Позиции обоих были похуже, Правда, в обоюдном цейтноте — Ваганяну удалось переломить ход борьбы и он отложил партию с лишней — пешкой.
Зато для Подгайца отложенная п9-
зиция не сулила имичего хорошего.
Несмотря на то, что доигрывание неоконченных партий на следующий день началось в 10 утра, зрителей ® Доме культуры собралось не меньше, чем в дни туров. Всех интересовало, кто же станет чемпионом?
У судейской коллегии были свой заботы. А если все четверо наберут по 10 очков? Срочно — подсчитывались коэффициенты «по Бвргеруж. Если Подгаец проигрывает — лучшие показатели у Ваганяна. Если Подгаец
делает ничью -— у — Купрейчика и Ваганяна. А что делать в случае равных — коэффицивнтов, положением
чемпионата не предусматривалось.
Внимание всех — приковано к пертии Капенгут — Подгаец. Там лазиция проще, она должна закончиться раньше.
В. ТУКМАКОВ
Вагаияи заметно волнуется. Он не предпринимает решитвльных — действий, ждет исхода другой, так много для него значащей ‚партии; Даем' ве с примечаниями А. Капенгута.
КАПЕНГУТ — НПОДГАЕЦ Защита Каро-Кани
1. е4 себ 2. а4 (5 3. КсЗ ве 4. К: е4 С15 5. КеЗ Свб 6. в4-Бб 7. К!8 Кат 8. в5 Свт 9. СаЗ С : 43 10. Ф: 43 Фс7 11. Са2 её 12. 0—0—0 Ке!6 13. Ке4! Разыгран один из основных вариантов защиты Каро-Канн. Наиболее раёпространенное 13. Фе2 вызвало много теоретических споров, в том числе на самом высшем уровне. Белые применяют менее изученное предолжение Е. Геллера.
(Продолжение на 8—9-й стр.)
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Международному мастеру, заслуженному тренеру СССР А. М. Константинопольскому исполнилось 60 лет. Редколлегия, сотрудники редакции и читатели еженедельника сердечно поздравляют Александра Марковича с юбилеем и желают ему здоровья, счастья, новых творческих
успехов!
‚Учитель
На душе было удивительно скверие, Я брел по ночным улицам, ие разбирая „дороги. Хотелось сдаться без: доимгрывания — в партии ‚против известного венгерского мастера у меня нехватало двух пвшек...
Не заметил, как оказался — около телефонной будки и, забыв приличие, механически иабрал знакомый иемер. Знал, что Александр Марковыч приболел, но я так привык носить к нему свои беды.
Трубку он поднял сразу, ждал моего звонка.
— Дай бог, чтобы у вас ие было большего горя, — бодро — ответил мне. чуть простуженный голос. — Езжайте-ка немедленно сюда. — Выпьем кофе — у Людмилы Григорьевны давно все готово — и что-нибудь обязательно придумаем. Да не тяните, до утреннего доигрывания остелось не так уж много времени.
„„У меня слипались глёза, а тренер шутили = работвл.
При первом дбеигрывании мы ушли от поражения; при втором, когда было сделано уже больше ста ходов — победили! Наша комаийда — тогда выиграла...
©н „всем делает только хорошее. Человек, уважение к которому для большинства давно стало — мерилом собствеимоге достоинства, Если бы я писал`очёрк, то посвятил бы доброте и человечности А. АА, Константинопольского не одну страницу. Это в нем глёвноев,
словно
Его ученики... Первый среди них — Давид Бронштейн. Тридцать четыре года назад встретился киевский пиоэнер — «Малютка», как любовно назвал его Александр Маркович — со своим тренером. А потом они вместе играли свой матч жизни с самим Ботвинником. Матч, который чуть было не дал миру нового чемпиона.
Выдающийся гроссмейстер сказал мне на днях про учителя: — Александр Маркович знает про шахматы больше всех,
„„Когда началась Великая Отечественная, многие ребята прямо из Киевского Дворца ушли на фронт. Все верно служили Родине. Потом опять вернулись к шахматам. И только ли к шахматам? Мастер спорта гвардии подполковник кавалер боевых орденов Х. Мучник стал кандидатом технических наук, мастер М. Усачий — заслуженным изобретателем = УССР, НЫ. Заноздра — профессором медицины...
А. М. Константинопольскому одному из первых в стране было — присвоено звание заслуженного тренера СССР. Все больших успехов добивались в финалах всесоюзных — первенств А. Банник, И. Липницкий, А. Хасин (как и его ‘учитель, ой стал международным мастером, а затем и заслуженным тренером СССР),
Рядом с этими именами как-то даже неловко говорить © нас, группе относитвльно молодых, тоже обязанных Александру Марковичу — своим приходом в настоящие шахматы.
Константинопольский очень долго был одним из лучших шахметистов страны. Много книг и статей вышли из-под пера виднейшего теоретика.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
За советом к нему ходят чемпионы. Его называют профессором, автеритет его неколебим.
Шестнадцать лет стоит А, М. Константинопольский у руля женского шахматного движения. За это время никто не вспомнит ни единой, пусть даже относительной, неудачи советских шахматисток. Четыре раза под его руководством наша — женская команда становилась олимпийским чемпионом. И гроссмейстеры, и студеиты не раз вместе с А. М. Константинопольским — возвращались иа родину победителями мировых первенств.
А. РОШАЛЬ,
заслуженный тренер РСФСР.
В редакцию «64»
гроссмейстер — Д.
ра 1939 года.
— Обратите сназал тольно
внимание, =
но высокий вания
ной вел долгую, трудную борьдд молодой киевсний мастер. Любители точного комбинационнеого расчета, несомненно, обратят внимание на искусно подготовленный удар нонем на 16-м ходу, а ценители эндшпиля по достоинству оценят выдающееся техническое мастерство Александра Марковича.
А. КоОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ — С. РЕШЕВСКИЯ Защита Грюнфельда
1. К!3 а5 2. в3 #6 3. Св2 Св7 4. 94 К:6 5. с4 0—0 6. 0—0 сб 7. ФЫЗ
пришел Бронштейн. Он принес партию своего учителя из тренировочного турнигроссмейстер, — не у на сам спортивный результат. Здесь — ин удивительуровень разыгрыдебютной фазы, и исключительная выдержка, с кабу сегодняшний юбиляр, а тог-
4с 8. Ф:се4 Каб 9. Кс3 Себё_ 10. Фа4 Ь6 11. С!4 ФЬб 12. Фс2 с5 13. Ка4 ФЬ5 14. К: е5 К :себ 15. бе С15.
16. К44 С:се2 17. К :Ь5 Се4 18. Себ С: #2 19. Кр: 2 Л!е8 20. Ле! Ка7 21. С: @7 Кр: ев? 22. Ь4 а5 23. в3 Ке5 24. Кс8 Ксбё 25. ЛаЪ1 а 26. аь ЛаЗ 27. Ка5 Ла8В 28. ед еб 29. КеЗ3 Ла2 30. Ле2 Л:с2 31. К: се2 Ке5 82. Ке8 @5 33. Лс1 в4 34. Ккр!8 38. Кр Кре7т 39. Кре2 18 40. Ле1 Лет.
41. ЛЫ1 Л:с5 42. ЛЬТт+ Краб 43. Л:Ь7 ЛсеЗ 44. ЛЬ6ё+ Крат 45. ЛЫ7+ О Кра8 46. ЛЬ8В ЛЬЗ
л18 60. Ла7 ЛЬ8 61. Л? Ла8 62.
47. Ь6 ЛЬ2+ 48. Кр! Крет 49. Ь7 Кат 50. ЛВ Л:Ь7 51. ЛЬТ+ Краб 52. К: @4 ЛЬ4 53. 14 Ке5 54. К :16 К: е4 55. К: е4 Л:е4 56. Кр!2 Ла4 57. Кр!3 ЛаЗ3+. 58. Крв4 Ла8 59. Ле7
Крыв Кра5 88.7 Ле? ЛВ 64. Кре4 ® Ла8 65. ЛЫЬ7 Краб 66. Л17 ЛЬ8В 67. Кр!3 Ла8 68. Ле7 ЛЬ8 69. Ла7 Ллсе8 70. в4 Лс83+ 71. Кре2 Лс4 72. КраЗ ЛеЗ3-+ 73. КрЫ4 и ешевский признал себя побежденным.
м: ® 64 ® 2<®.
ГЛАВНОЕ — ОБЪЕКТИВНОСТЬ.
«64» № 6, под рубрикой «Обсуждаем проблемы высшей квалификации» — опубликована | статья международного мастера В. Панова «Что-то не так...». Прежде всего хотелось бы иапомнить, что обсуждение, вопросов, свяванных с шахматной классификацией:
происходило в 1968 — {1969 гг.‘ и в шахматных организациях, и’ в печати. С учетом этого обсуждения были выреботаны соответствующие | принципы, вошедшие в Единую всесоюзную спортивную классификацию на 1969 — 1972 гг. Эта ` классификация утверждена Комитетом по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР, вступила в действие, является спортивным — законом, который должем лонно соблюдаться — думается, не без содействия спортивной печати.
Само собой разумеется, что в процессе действия системы могут обнаруживаться отдельные ее недостатки, назревать необходимость в уточнениях и усовершенствованиях. Однако в упомянутой статье В. Панова речь идет вовсе не об этом/` а © попытке скомпрометировать всю действующую систему, принципы которой объявляются автором — крайне сомнительными.
Непосредственным поводом к появлению статьи явилось опубликование. на страницах еженедельника полного списка гроссмейстеров и мастеров СССР, с указанием на подтверждение или неподтверждение` классификационных прав. (Кстати сказать, подобные списки публиковались и ранее, но никогда ни у кого не вызывали столь бурной реакции).
Принцип- обязательного: периодического подтверждения классификациоиных прав гроссмейстеров, мастеров и шахматистов-разрядников существуег ов течение многих лет и в СССР, и в других странах, и в ФИДЕ.
Тё обстоятельство, что многие уважаемые и заслуженные шахматисты, добившиеся в прошлом — иногда 20 — 30 лет назад -— выдающихся спортивных результатов, в настоящее время, — преимущественно в силу возраста и отхода от практической игры, утратили — классификационные права как по международным, так и по советским правилам, — это обстоятельство ни в какой степени не дискриминирует и не унижает этих шахматистов. Все они и по сей день носят звания гроссмейстеров, мастеров, заслуженных мастеров спорта, многие из них активно участвуют в жизни шахматной организации . как тренеры, преподаватели, судьи, журналисты, но они не участвуют уже в соревнованиях и, как правило, не претендуют на это. Что же — здесь удивительного, о каких «дискриминационных списках» идет речь?
Другой, не принциппнальный, а термннологический вопрос состоит в том, что, публикуя списки мастеров, может быть, не следует называть их
«подтвержденными» иди «неподтвержденными», а вести речь о «потере
уважаться м. неук-,
‚ но текое положение
классификационных нрав» (так дела: н
лось’ ранее). "Может быть, ‘лучше бы.е! лоне делить мастербв не днеструп с.
ты, а дать единый список, с указанием сроков: подтнерждення, или только список лнц, имеющих подтверя де. ние классификационных прав —- словом, сделать „Это более тактично, чтобы, не. вызывать, у отдельных „старых, мастеров чувства обиды, |, 4 й о
А вот некоторые другие положения статьи «Что-то не так Ъ’ представляются мне неверными принципиально. Просматривая список ' подтвержденных мастеров, автор статьи убедился, что многие из них ему вообще не известны. Аргумент несерьезный и страдает пренебрежением к людям. Нельзя же на основании личной известности ставить под сомнение мастерство сразу многих шахматистов!? 4
М далее несмотря на то, что многне нз мастеров В. Цанову не известны, он, тем не менее, позволяет себе заявить, что «..высокое творческое содержание понятия мастер. подменено, крайне спорным подсчетом голых очков, многие из которых «сплавляются» ‘некоторыми мастерами своим друзьям», то есть бросить бездоказательное обвинение в грубых нару шениях спортивной этики, в прямой нечёстноети.
|} АКОНЕЦ, В. Панов «приходит к.
выводу © катастрофическом положении с высшими шахматными кадрами в СССР.
Известно, что в последние — годы советские шахматисты и шахматистки вновь завоевали все мировые „‚первенства; о чем ие без гордости писал недавно еженедельник | «64». Известно, что команда СССР О готовится’к матчу со сборной всего мира. Известно также, что у нас выдвинулась значительная группа молодых перспективных мастеров. Разве можназвать —катастрофическим?! Может быть, В. Панову неизвестно, что квалификациомной работой, выявлением / молодых талантов занимаются не «чиновники и не арифмометры», а мастера и гроссмейстеры? Что решения о при-. своении высших шехматных — званий принимаются м с`учетом творческих показателей? Все это отнюдь не откровение, а изложено в «Единой классификации», так что, как видите, спорить-то не о чем.
Жесколько: слов о «голых» очках. Единственным объективным итогом творческой и спортивной, борьбы в шахматах„является победа, выраженная в очнах, В матче 1969 года В. Спасский набрал 'на’два «голых» очка больше, Т. Петросян. не добрал полтора «голых» очка для сохранения своего звания — произошла смена чемпиона мира %
Можно до бесконечности спорить © стилях игры, о’творческой манере того, или иного шахматиста, о том, какими путями он стремится к победе, но от этого ничего не изменится; чем пионы, победители соревнований м мастера будут определяться по ©чкам.» Да, по «голым» очкам -— так же, как в других видах спорта по секундам, метрам, килограммам голам.
Оценки творчества и качества игры являются вспомогательными показа-
ОБСУЖДАЕМ ПРОБЛЕМЫ
телями, зачеркивающими выполнение очковой нормы" лишь в’ нсключительных случаях, иначе открывается простор для субъективизма, иа котором неможет базироваться никакая спор- ‚тивная классификация, 5 ЕЗУСЛОВНО; в деле подготовки шахматистов высших разрядов и в классификационной работе есть ке- “достатки, есть проблемы. Для — их решения — кеобходим — объективный, доброжелательный анализ. А зачис- „лять по мановению пера одних '— в разряд «комбинаторова, ‘а’ других — в разряд бюрократов и чиновников — вряд ли следует.
В связи с этим хотелось бы обратить внимание ещв На одно выступление В. Панова, на ‘его новогодний фельетои-обозрение = «Интервью со Старым Годом», опубликованный недавно на страницах «64». Там между прочим шла речь и о 37-м чемпнонате СССР, одном из сильнейших и интереснейших соревнований — последних лет, давшем большое коляче- „ство партий, насыщенных — острой, бескомпромиссной борьбой. В „«Интервью» же этот турнир подвергается критике за обнлме ничьих.
Главна» беда, дескать, ® том, что чемпионат СССР был одкиовременно зональным турниром ФИДЕ, участники, мол, думали ме © ЗОЛОТОЙ медали, не о серебряной, не о бронзовой, а лишь © том, как бы попасть в заветную четверку. Нет! — делает категорический вывод автор, == чем» пионат страны должен’ быть сам по себе, а зональный ‚сам "по себе.
В 1964 году так и было сделано — турниры разделили. И при подведении итогов писалось, что иововведение` себя не оправдало, ‘что опять много ничьих, что ерядо ли’ стоило организовывать особое ` зональное соревнование, ‘Что при совмещении борьбы за выход в тройку и зёвоевание золотой, серебряной и бронзовой медалей она была бы ярче, напряженнее, интереснее. И писал это не кто иной, как В. Панов: в статье «Поговорим по. душам»: (Бюллетень «Турнир семи», №98, ‚ 1964).
В том же исовогоднем «Интервью» В. Панов в резком, саркастическом
- тоне ‘выступал- против тренеретвв в
тчахматах, Допуская, что тренеры, если и нужны, то лишь «слабому» полу. Вот раньше (этак лет 550—100
® назад) играли без тренеров и неплохо
игралын, а теперь кто только не имеет тренёров —- мол. все, вплоть до перворазрядннка, если У того есть «ру. ка» .в ДСО. (Не много ли «сплавов», «рук», <катастроф»?).
А что, собственно говоря, предбосу дительного в том. что .и У дерворасрядника, тем более молодого, перспективного, есть тренер?
* В советском спорте тренер — одна яз ведущих, решающих фигур. В шахматах это, к сожалению, пока еще не так, и пешей организации следовало бы приложить больше ‘усилий для воспитания высококвалифицироваиных тренеров-методистов, для определения их роли (особенно в деле воспитания, смены), с учетом согременниого уровня шахматной теорми, физической м психологической подготовки,
В. БАТУРИНСКИЯ.
ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ
4 <. ® 64 ® № & === === === ===
МИХАИЛ Васильевич
Фрунзе всю жизнь узлекался спортом — гимнастикой, плаванием, городками, верховой ездой. Страстный охотник, он мог без устали пробежать на лыжах или прошагать по лесам и болотам — десятки километров. ‘Но, пожалуй, больше всего №. В. Фрунзе — любил шахматы, Научившись — нграть будучи. еще гимиазистом в городе Вврном (ныне Алма-Ата), ©н стал легко побеждать не только своих сверстников, но и старшеклассников,
Увлечение шахматами позволяло отважному — революционеру легче переносить тяготы царских тюрем. Старый большевик и одмин из руководителей партизанского движения в ‚Крыму в
вскоре _
‚ СТРАНИЧКИ + МСТОРИИ |
Кто же: партнер полководца?
горы Великой — Отечествениой войны, автор кииго- «В Крымском подполье» и «Жизнь `в борьбе» М. А. Козлов, сидевший © М. В, Фрунзе в 1912 году во Владимирской, тюрьме, писал:
«Арсений (партийное
‚ ммя М. В. Фрунзе] очень любил мграть в шахматы и, обучил всех этому мекусству. Сначала шахматы делвли ' из хлеба, а
потом — приспособились играть — на грифельной деске, записывая фигу-
_ Ры опредевенными цифрами. Надзиратели нмквк ие могли — обнаружить нашей — хитрости. «Что делаете!» — спрашивал надзиратель. «Решаем задачу». И
‚ надзиратель, успокоенный, уходил.
В шахматы — Арсений * — мграл замечательно. Почти всегда выходил победителем, @ в случае проигрыша — особенно тщательно анализировал партию и успокамвался, лишь когда вскрывал неправильные ходы».
Любопытный эпизод приведен в повести М. Колесникова «Все ураганы в лиго» (журнал «Знамя» Меме 4—6 1969 г.);
«Синайский [начальник тюрьмы, в которой был заключен Фрунзе а| 1910 г., в свмый разгул столыпинской — реакции. Прим. А. Г.) долго думал, как ему извести Фрунзе. И, наконец, придумал: его нужно поме-
Е еле
‘+ ‘убийца.
стить в камеру к о утоповниквм, к страшному Бабичу, который - даже за решетками — наводит ' ужас ма всех. Бабич — дикий зверь, дегенерат, Он не лишен хитрости: убивает свою жертву тах искусно, что все выходит как бы случейно — упал деревянный брус м _проломит человеку череп; человек умер от удушья, а сле- Дов мет. Бабич привык верховодить, ©он попытается грубой смлой подчянить себе ©Фрунзе, но Фрунзе не твков, чтобы подчиняться уголовнику. Комчится тем, что Бабич как бы ненароком пристукнет Фрунзе.
Задумено — сделано,
Но Синайский не учел сущей безделицы: моральиого превосходства Фрунзе ‘над Бабичем и ему подобными. Для Фрунзе уголовники быпм прежде всего людьмн, — искалеченными в нравственном отношении условиями общества.
Когда через три дня Смнайский зашей в камеру уголовников, то увидел — невозмутимого Фрунзе, обучающего Бабича игре в самодельные шахматы. Бабич почтитепьно величал своего учителя по имени и ° отчеству...».
В-годы гражданской войны А. В. Фрунзе нередко проводил свободное время за шахматной доской, С. А,
Сиротинский, вдъютаит полководца, в книге «Путь Арсения»: рассказывает:
«Михаил Васильеемч-—-
° бодрый, . жизнерадостный, в повышенном настроенни. Подшучивает
над тов. Новицким [заместитель М. В. Фрунзе. Прим. А. Г.) по случаю беспрерывно — проигрываемых последним партий в шахматы. «Нельзя обыгрывать начальство», — оправдывает свои поражения рович».
«.„понятия: — неравномерное — распределение сий по фронту, маневр, взаимодействие, массироваимие сил н средств на направлении главного удара — прочно вошли в мезг Фрунзе. Это как игра в шахматы...» (М. Колесников, «Все урагвны в лицо»).
В фондах - Центрального Музея Вооруженных Сил СССР бережно — хранятся лично принадлежавшие М. В. Фрунзе шахматы —— верные спутники полководца во многих боевых походах. На войне не без потерь — в комплекте отсутствуют двв пешки и основание черного коня,
Немалый ‘интерес ставляет и пока что единственная известная фотография, на которой замечательный полководец изо» бражен за игрой в шахмеаты (он сидит слева). С этим уникальным снимком связана — любопытная — история. Впервые в шахматной пепред-
Федор, Федорнодмке ом появился в журнале «ахметы „в СССР» № 3 за1960 г. со следующей подпмеъю: - «М. В. Фрунзе за игрой в.тахметы ка борту военного корабля (1928 г.)».
Отбросив явную несураэмцу с приведенной датой (как известно, Михаил — Васильевич Фрунзе скончался тремя годами ранее), а она успела’ по инерции побывать в некоторых других изданиях, автор этих строк заинтересовался, где, когда и с кем играл эту партию народный комиссар по военным и морским = делам. Было ‘ высказано ‹ предпбложение, что партия эта состоялась во время , учвний кораблей Балтийского флота в 1925’году и что партнвром М. В. Фрунзе был командующий флотом. Но проверка в Центральном музее Военно-Морского Флота СССР, встречи и беседы с людьми, изучающими биёграфию М. В. Фрунзе, не подтвердили этих догадок. Казалось бы, круг Замкнулся... И вот разгадка пришла,
как это часто ' бывает, нежданно-негаданно. В прошлом году, — просматривая фотоальбом — кандидата в мастера капитана 2 ранга в запасе О. Н. Крылова, я обнаружил в нем вырезку из старого журнала как раз с этой фотографией! Под иёя подпись: «Тов. Фрунзе за шахматной партией на пароходе «Жепябов» во вр®- мя рейса Батум — Севастополь в 1924 г. Фото Л. Шетуновского».
Остается узнать, кто же все-такм был соперником М. В. Фрунзе в этой встрече?!
А. ГУРВИЧ. м8 ® 64 ® 5 ст.
За последние годы армейские и флотские шахматисты значитель- ©б. этом говорят результаты их выступлений на международной арене, во всесоюзных и республиканно повысилм свое мастерство.
ских соревнованиях.
Особенно поназательным был 37-й чемпионат Советского Союза. Сам факт участия в нем — свидетельство высокого класса. На этот трех участников представляйи армейский
раз десять из двадцати спортивный коллектив.
Советские армейцы победили в командных соревнованиях дружественных армий социалистических стран, завоевали ряд призов ма крупнейших зарубежных турнирах и у себя дома. выполнил чемпион Прибалтики главный старшина Б. Рытов (Талямн), старший сержант А. Донченко [Москва).
радовой Л. Гутман {Рига},
В ногу со старшими идут и их юные коляеги. Звание чемпиона мира среди юношей зввоевал А. Карпов. Победителями всесоюзных первенств школьников стали Н. Алехина, М. Левитина, М. Островская,
А. Пвиченко и А. Малевинский.
На марше — гвардия...
Е. ГЕЛЛЕР — Л. ПОРТИН! Московский турнир гроссмейстеров, 1967 г.
Ф& МЕХ #44
& СОЖ
Ж +.
^
м
2 О
„тэ,
Венгерский гроссмейстер продолжал здесь 17. . . Каб. В ответ
Геллер приступает к штурму:
В честь
Дня
победы
20 февраля в Центральном Доме Советской Армии имени М. В. Фрунзе начнется юбилейный турнир, посвященный 25-й годовщине победы советского народа 4 его Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне.
Согласие участвовать в нем дави: гроссмейстеры В. Антошин, Е. Геллер, А. Гипслис, Э. Гуфельд, В. Либерзон, С. Фурман, международные мастера ©. Жуховицкий, В. Савон, ветераны войны — мастера НН. Гоповко, Ю. Гусев, Х. Мучник, Б. Наглис и другие.
Турнир продлится до 9 марта.
6 стр. ® 64 ® № 8
Норму мастера
я * 18. Саб! Ф4атТ (слон неприкосновенен: 19. . . Вр 20. Крб! или 19... Ф:е5 20. Ф: + Крат 21. Фрёх) 19. Лай! Саб 20.
С: №6! ей (не лучше 20... К:Ъ5З ввиду 21. С: е7 Кр: е7 22. К15- Кр!6 23. ФЬ6Х или 22. , . Крр8 23. Фа5-+) 21. Феб Кр8 22. Ф16 Кре8 (угрожало 23. Кеб+ и 24. ФЬёх) 23. ЛеЗ. Черные сдались. Образцово проведенная атака! эе Е. ВАСЮКОВ —Б. ГУРГЕНИДЗЕ 35-й чемпионат СССР, 1967 г.
Е 080 #7 АМ ЖАНА
, #0 А
На 17. . армеец переходит в решающее наступление.
18. ЛЬЗ №6 19. Бе Ф:с3 20. Ла1 КрЫ7 21. 5! (финал партии Васюков проводит энергично и четко) 21... е! 22. ЛеЗ Се5 283, #б-- Кре8 24. С :Ъб1 С: а4 + 25. Крыл !@ 26. Ф: сб С: еб 27. Л :се8
С: се8 28. Ле1 14 29. Ле7. Черные,
сдались.
Р. КЛОВСКИЙ — Э, ГУФЕЛЬД Командное первенство СССР, 1968 г. нд
5
Белый король в опасности. Не давая противнику передышки, старшина сверхсрочной службы усл вает атаку:
25. . . Л421 26. ®:02 (есля 26. Сед, то 26. , . С:р?, остеваясь с тремя лишними пешжами) 26. . . ®:21-- 27. Кре2 Ф: 92+! 28. Л12 Фе@4-+ 29. КреЗ Се7! 30. Фе2 Сьб-+ 31. Кра2 Лле8н 32. Са3 (на 32. Крс1 следует 82... СеЗ3-++! 338. Кры! Ла1+) 32... ФЬ4-+ 33. Кре1 (33. Кра1 С:12 84. Ф:12 Ф:Ь2 35. Яс1 Л: 43+!) 83... Л:48! 84. с@ Феб 35. Кра2 Ф : 12, ин белые сдались.
И. ТРАНЛ — А. ЛУТИКОВ
Чемпионат дружественных ермий, 1969 г.
Молдавский — гроссмейстер /0тправляет коней в рейд по тыдэам белых: Н
26... КрА 27. Ле! Кат6б) 98. Фе! К:5, 29, КП (угрожало
29..° ФЬ2+ из 80.4 НМ) +29... Феб 30. 18 Кш!6 31. Л1се2 ар 32. аЪ Ла8 33. К: 46 Ла8 834. Л4сЗ Л :с8 35, Л:с8 КМ 36. Лс2 Кбь5 37. КЬ5 К4З 38. Фа2 Кьм 39. Ке8 Ла8 40. 46 Ла? + 41. Ка! (ка-
ета ъ к’ 3 а: ° * „жегся, Что всё подступы к белому › 23 февраля — ДЕНЬ СОВЕТСКОЙ АРМИИ
королю надежно перекрыты... }.
41. . . НФ2!, и чехословацкий матер о нонедявине далей: #а Тк Старший сержайт В. Карасев САМЫЕ ПЕРВЫЕ АЗ. крез Фе1-+ 44. Ф12 Ф: 4} 45 изящно завершает поединок: $ же
‘Фа аи иову бд оруЧек, сны | 84. Леб! Ф8 35. Леб! Ле8 ный моллентив был создан в 1993 циальный приз. нь ‚ — (взятие ладьи „ведет к мату) 36, ГОЛУ ноНРИ ры иннгредоком Доме
+ : й к й Ло АаЦЕ 0, ЖВА2 ФК 38. | Арни по шахматам ща ПРОВЕДЕн
ов — ЕРКИН д В. КРАСН ный Ав #3 Ла2+ 39. Крыл, и Кламан в 1924 году в. Москве. Звание чем-
У
Гы ое олуфинал у ый -дался пиона завоевал тогда первокате- `Зт-го т а СССР, ` сда у горник С. Шмидт из г. Карачевв. ыы Ри й ой "200 МА. ‚„„первым мастером из армейских кВ ' 1969 г. В+ ' че ° В. ПОПОВ — шахматистов стал в 1928 году Эа а, ь я В * А АЛЕВИНС й И. А. Кан (ныне международный
‚ = ы КИ мастер). — В м и „„первый чемпионат Военно-Мор- В Чемпионат оного Флота СССР состоялся в Ленинграде в 1940 году, Победителем Военно-Морского Флата, 1969 г. вышел лейтенант В: Рагозин (впоследствни международный гроссмы мейстер).
‚„„первая международная встреча армейских шахматистов состоя дась в 1945 году в Берлине. Со счетом 10:0 (1) советские воины победили команду американской армии.
„Впервые чемпионат Вооруженных Сил СССР по шахматам среди мужчин был проведен в 1950 году. Победил Н. Головко (ныне мастер).
„впервые чемпионат Вооруженных Сил СССР по шахматам среди женщин состоялся в 1954 году. Победила перворазрядница А. Сироткина.
‚впервые командное первенство Вооруженных Сил СССР по шахматам было проведено в Одессе в 1953 году. Переходящий кубок за-
18... Ск2-+ 19. 1 ФЫ4, ин белые тотчас сдались, Взятие любой из фигур ведет к мату: 20. = ев КЫ8Х, 20. в! С+ 21. КрП „ФЫЗх.
В. КАРАСЕВ — КВ. КЛАМАН неожиданно’ чобиедоваяо: воевала комайда Ленинградского ] дан. осл ; военного округа. Чемпионат Ленинграда, 1967 г. ‚Первая Римига об армейских
. ь шахматистах вышла в 1952 году. 14 Кв! 15 Ле1 (брать («Шахматы в Советский Армин»,
слона нельзя ввиду 15. , , ФБ4 автор — И. кам). „.первый — чемпионат дружест- 16. №4 КеЗ-+) 15. , . ФЬ4 16. венных армий по шахматам состо- Ле2 СЬЗ 17. Фа1 (на 17. ФП кра- ялся в Москве в 1964 году. Золо- Е я тых чемпионских — медалей были сиво’ выигрывало 17. ‚ ‚ Л:е8! удостоены спужещай „ Советской ; рмии международный гроссмей- 18. !е Ке3+! 19. Юр С:в2+ + стер Е. междунаро рядовой В. Са-
20. Кр: 2 Ф:р8-+ ин 21... ФЫ2Х) вон, набравшие равное количество
11. + С:#2+ 18. Кроу Ф 02 | она первые, „Кубеи я делогно ме Ы ‚ :
19. Кри Л:е3! 20. 1е СеВ 21. дати нае, сборной ране роыли за
Фа2 ФЫ1-- 22. Кре2 К14-+! Белые Сид СССР в 1966 году,
сдались.
В ОЕННОСЛУЖАЩИЕ Московского военного он- Второй снимок переносит нас в стены Минского руга с большим удовольствием отдают свобод- суворовского училища, Юные курсанты внимательно
зе На снимке — ес группе робей ний ея под усоооиеиееиеиаке- слушают объяснения каидмдата в мастера В. Смопьре №. А. Моглова за решением конкурсных кемпо- янова, посвящающего их в тайны дебютной стратезмций, опубликованных в газете «На боевом посту». гии.
РУ
еее ® 64 @® 7 стр.
`
ПОБЕДА "ПО ОЧКАМ
(Продолжение. Нвчало на 2-й стр.)
13... 0—0—0 14. #3 Ксб 15. К: е5 С:е5 16. а3!? Спорно 16. Фе2?!1 С:44 17. К за4 Л: 44 18. С!4 из-за 18... Л :14.
16. . . С46 17. Фе2 Ка7. Черные готовят освобождающие — подрывы еб—еб или сб— с5.
18. е4. Не допуская 18, . . е5, на что последовало бы 19. ей К:е5 20. Се8 Лпе8 21. Л: 461 у
18. . . е5 19. Се её 20. К :а4 аб 21. КЬЗ. Точный ход. На 21...! Кеб последует 22, Л: 461, а на 21. . ‚ Себ — 22. Л: а7! .
21... ЛЬе8 22. Ла2 Сет 23. Льа1 К!6 24. К44 Лее8. Грозило 25. К: еб! :
25. Ь4 С18 26. Крь2 Лат 27. КЬЗ Лед8 28. С4а4.
/
228 3
28... Феб 29. С :16 @! 30.
Лл:47 Л:47 31. Ка5 («Фет 32. Л: 47 Ф: 47 33. сб 15 34. Крьз Фа5-- 35. Ке4 С®7 36. Фа2. Предлагая размен ферзей. Черные не могут его избежать, так как 36. . . С44,37. Ф: №6 С:12 38. Ф!8-+- Крс7 39. Фаб + или ЭТ... Ф!3-+ 38.КеЗ Ф:12 39. Ф16-+ Крс7 40. Фаб-- 41. ®:&4 приводит к быстрой развязке.
36. . . Ф: 42 87. К : 42 С4А 38. 13 Кра7 89. Ке4 С12 - 40л р4 бе 41. #9. Выясняется, что ие проходит 41. Кеб++ Кре7 42. К: ва СБА 43. К: 16 151, и белые* теряют коня. Здесь партия была отложена,
41... 16. В случае 41. , . 15 после 42. Кре3 с угрозой 43, в5 у
:; Г
Р.. Ваганян (слева) и А. Карпов,
белых также хорошне.тансы - на выигрыш.
42. Каб Ь5.43. в5! Те. -Не-проходит 48. . . Вф 44. №6 Са4 45. КЕ! или 44. ./!. 15 45. КреЗ. ‚ .
44. К!7 Крет 45. К : №6 Сез 46. Кре2. План выигрыша заключается в перебрбске короля `к пешке «|». : ‚ "
46. . . Кр!6 47. КраЗ с Ста 48. Кре4 СЬ8 49. Кв4-- Кр!7 50. Кр! СМ 51. К!2 Кр!6 52. Кра4 „СеЗ 58. Ке4--. Дальнейшее просто.
53. .'. Кре7 54. №6 Се] 55,67 СЬ2 56. Кр: еб Кр!7 57. сб.
Подгегец` признает себя побежден ны.
Ваганян тут же предлагает ничью Романишину, тот охотно соглашается,
Я поздравил Рафика Ваганяма с победой и попросил рассказать © себе, о задачах, которые он ста. вил перед собой накануне ‘соревнования, о своих ближайших пла: нах. ТАЗ
— В шахматы начал играть тет,
с пяти-шести, Научил отецуи
м“ кРАИИ т)
большой любитель шахмат и, комечно, болел за меня. ‚Пожалуй, он больше всех обрадуется мое- * му успеху. Первым - шахматным учителем „ был: А, А. Мокацян, ныне директор шахматной школы в Ереване.
Перед “чемпионатом — задался цёлью ‘попасть в пятерку.; Начало турнира сложилось не’ очень удачно: Игра не клеилась. Потом постепенно удалось войти в форму.
— Может, на первых порах волновался! ъ ‚ — Нет. Наоборот, сначала
„
6 игв конце, кбгда появились шансы на“первое Место. ро : До этого два раза играл в ‚полуфиналах первенства СССР. Это ® ‘мой прётий пбольшой) турняр. з., == 'И самый большой ‘успех! = — Да: Очень рад, ‘что на Этот , раз ‚«Бергер» „был ‚благосклонен п. ко мне, До сих пор мне фатально
‚® Мне“ везлб.с таблицей коэффициен-
| тев.В` двух } первенствах СССР Меч Ч Дм я
НАШИ - ИНТЕРВЬЮ 2”
Наш о корреспондент — попросил тренера сборной моладежной команды СССР А. БЫХОВ- СКОГО прономментировать итоги четвертого чемпионата СССР среди студентов. -
— Победа юного Рафика Ваганяна в столь сильном турнире, где бы - ли представлены почти вее лучшие молодые мастера страны = собы! тне примечательное, Ваганян ло. бился не только высокого спортивиного результата. но показал творчески интересную. содержательную игру, Может случится тан, что именно Ваганян будет прелставлять СССР на юношеском пер венстве мипа в будулцемт году: М: хотя до этого, ответственного со ревиования еще полтора года. мы. тренеры, должны. уже, сейчас ду мать о нём, готовиться кв нему. За этот срок безусловно много® изме-5 нится, наверное. появятся и новые имена. Сейчас в подготовке к пер венству мира мы орнентируемся
2 рик уе рт Я Н -
на семерку мастеров, которым не”
больше 18 лет. — Не могли бы вы назвать ых?
— Охотно. А. Белявский. Ватанян. М. Кудишевич, А»Петросян, О. Романишин, ‚ М. Уманский и М, Штейнберг.
На сегодняшний день Р, Ваганян — лушщший в этой семерке. Что мне нравится в нем? Разносторонность, широкий творчесний диапазон. Не. сомиенны его комбинационвные спо» собности, умение терпеливо и цетко защищаться в трудных познциях. н что особенно редко у моло: дых — хорошая эндшпильная теж ника, Налицо и волевые начества спортсмена. Все ®то "не значит. что у ереванского мастера, мет ‚слабых мест. Ему еще предстоит, очень серьезная работа над собой. Изве слно немало примеров, когда талвитливые шахматисты + перестава, лн совершеиствоваться,и так и оставались в «подающих надежды» Ваганяин с отличием кончил ‘Шах.
мо ад ' В
“
‘матную школу, а будет ли он хорошим специалистом, зависит, в первую очередь. от него самого.
— Что вы скажете о других призерах?
— В. Купрейчик кн В. Тукманов—- известные мастера, Они нейремен: ные члены сборной команды СССР — неоднократной победительницы „всемирных студенческих Олимпии: Дубне, оба проявили свой лучшие качества В. Купрейчик, как всегда, блеснул тактическими способностями. В. Тукмаков еще рав продемонстрировал бойцовские квчества. Впечатляет его ‚стремительный финиш — 5; очков’из &!
Хорошо, сыграли в чемпионате М, Подгаец: ноБ.Тулько, Об этих шахматистах уже не раз писали,
Нодгаен' — тонкий позиционный шахматист. Он н неплохой тактик, но видит болыне за себя. недооценивая порой комбинационные возможное противника, Проигрыти Капенгуту в последнем туре (впро-
% стр. @® 64 ® №5 ===============епененереинонненниннечнтененньтненнене ноотеееионееннниненеенн ченн
я Е Фото №, Воробьева.
“рал’ спокойно. › Волноваться ! начал _
4
среди школьников я делил первые места и оба раза уступал «по Бергеру». В неофициальном первенстве Европы ‘в Голландим в 1968 — 69 гг. разделил 1 — 3 места, а 'в.итоге. — опять | только второе. На спартакиаде профсоюзов в прошлом году не попал в финал — опять же из-за плохого коэффициента.
— Какие: свои партии считаешь лучшими? ;
— Партию с Гулько, Меня все считают прежде всего тактиком, а мне по душе, пожалуй, больше позиционная игра. Нравятся острокомбинационные 'партми с Дворецким`и, Капенгутом. ‚
{Ближайшие планы? Хорошо бы немного отдохнуть. ' Турнир ' был очень тяжелым. У меня: не было коротких партий, ‘большинство — не меньше 40 '— 50 ’ходов.` & впереди первенство Арменим, в котором хотелось бы выступить как можно успешней,. *
Все участники = признают ° победу вганяна заслуженной.
В. Купрейчик: -— Игра Ваганяна понравилась. Быть может, ожмдай мы ‘от. новичка, такой «прыти», пришлось бы ему потруднее. Но успех его несомненно заслуженный. й
В. Тукмаков:—Я впервые встретился с Ваганяном в. одном турнире, и его игра произвела на меня хорошее впечатление: Если не сломается, будет. классным шахматистом. Помню, в 1966 году иа полуфинале первенстве СССР в Орле на меня'большое впечатление произвел “Т4-летний М. Штейнберг. _ Своей недетской, стратегически зрелой’ игрой. Он перевыполнил ‚ норму ‚мастера, долго претендовал, на выход в финал. Тогда ‘я не-сомневался, что это будущий чемпной` мира среди юношей. Но, увы... По-моему, сейчас, он играет хуже, чем четыре года назад.’ Может быть, на негр повлиял провал в, первенстве Украины `1968°года? Он ехал туда побеждать, а в результате— 17-е место.
Надеюсь, чтб . многочисленные
ДУБНА. 1У чемпионат СССР среди студентов
похвалы в адрес Ваганяна, целнком им заслуженные, же вскружат голфву ‘талантливому мастеру.
Второе место — досталось. В. Купрейчику, третье — В. Тукмакову. Вот что они сказали:
В. Купрейчик: — Результатом доволен, игрой — нет. Хороших, цельных — партий _. нет. Планы? Прежде всего — за учебу в университете. Потом — первенство Белоруссии. ›
В. Тукмакев: — Результатом недоволен, игрой += еще — больше. Видимо, переживаю — определенный творческий спад (Дебютный репертуар ‘был обновлен явно недостаточно. `, Ничего ' не ' получал за белых. А играть все 15 партий
черными —— трудно..
В каждом "соревновании есть неудачники. Три поражения „подряд (и это — на, финише!) отбросили :Гулько на 5-е место, Подобные срывы характерны. для, московского, мастера. Ведь и в Батуми, на третьем чемпионате студентов было то же самое. Может, Гулько следует больше внимания уделять своей — физической подготовке? Во всяком случае, игра его во второй половине турнира была неузнаваемой, Я :
Но, быть, может, самый — большой неудачник турнира — ‘тот, кто занял последнее место?
М. Деорецкий: — Неудачник? Нет, последнее место заслужил. Очень уж давно не — занимался шахматами? всёрьез/! Ни. одной хорошей партии. Порой получались неплохие «отрезки» в ‚отдельных встречах, но‘ затем я все тпортил. Студенческий чемпионат прошел
очень интересно. 'Как и следовало ожидать, участники ‘больше проявили свое мастерства в тактике. ' Однако, когда дело доходило до прозы, до технической реализации достигнутого преимущества, многие пасовали.
Занятно, что в начале соревнования преобладали ладейные эндшпили. Участники дружно опровергали их ничейную = репутацию, правда, очень часто лишь за счет | неточностей защищающейся стороны. ‹ Затем пошла тполоёа ферзевых окончаный. Здесь уже чаще «отличалась» сильнейшая сторона: был случай, когда победу не принесли даже три лишние. пешки! Интересный финал пресном с „виду окончании Разуваев — Бокучава.
получился в партии
№ ыы ^ ^®
Ме, ах У в
МА я < ь № У № Ч зы 4
Не
ы
Используя связку, по личин 4, белые создают пешечный перевес на ферзевом фланге,
82. сб 45 33. е4 ФЬ5б 34. ед ед 35. Ф14 Л4е8 36.2 Ь5 Фе2 37. ьб Ле4: 38. Фа2 Ф:42 39. Л4:42 Ле1-- 40. Л:е1 Л:е1-- 41. Врь2 Кр!8 42. Л: 45 Крет7 43. себ.
Г а 7
Я,
2 То.
Черные, сдались. На 48... № последует этюдный удар 44. ЛЬ5', и белая пешка неудержима.
Чемпионат еще не был окончени, а у многих участников, уже лежали телеграммы с вызовом на новые соревнования. Ребята шутили; ‚«Кани= куль, кончились, пора за работу!»
и,
3 м * н \ чем как, и важной встречи Лейну в - финале 36-го первенства СССР) показывает, что 'Подгаец. вндима. еще не научился мобилизовать се ©я на решающие поёдинки.
ГудьКко — „шахматист смелый, с хоротмей фантазией, любящий острые. с трудом поддающиеся 'оцен ке позиции. Однако „небрежность в реализации ‚ достигнутого преим; тщдества, * не совсем ` оправданный азарт, ‘повышенная чувствнтель» ность'к неудачам — вот что номе шало ему сыграть еще успешчее А ведь он лидкровал, большую часть турнира. ‚ !
— Что можно сназать о туринре в целом? :
— Характерная особенность сту денческого, чемпионата” -—*напрл женная, бескомпромиссная борьба со первого до последнего тура. Ровный; часто мастерский сослав, отсутствие грозы отбора -—— все это предопределило 'живую, творчеснкую, лишейнную очкового прак-
В
тицизма атмосферу соревнования. : Турнир.еще раз подтвердил. что У нас способная молодежь. Однако всем молодым мастерам недостает опыта участия в больших соревн» ваниях. ВН если мы всерьез забо тимся © подготовке нашей шахмат ной смены, то необходимо больше обстреливать ›их во встречах с сильнейшими ‘советскими "и зару бежными — шахматистами. Именно с ‘сичьнейшими. пбтому что уча стие найтей молодежи в побочных и других подобного ‘рода турнирах ние приносиж никакой пользы. Только соревцуась с сильнейшими шах матистами более высокого класса наша молодежь может повысить свое мастерство. В этом смысле мы ‚ возлагаем „большие надежды на турнир, " запланированный осенью ‘этого года -Шахмалной фе дерацией СССР совместное ЦКИ ВЛКСМ в... котором ‘должны .‚прииять участие семь наших молодых мастеров ин семь совётских гроёсмейстеров. Мне кажется, что со
*
„стороны наших маститых гроесмейстеров участие в этом турнире было бы реальной, действенной чомощью в подготовке шахматной смены,
— Кто из молодых может рассчитывать на участие в эуом ‚Турнире? 3 ю
=> Есейи бы это” соревнование состоялось сейчас, то, состав мало дежной | команды . (турнир будет проводиться по’ шевенинтенской системе в два круга) выглядел бы так: победители студенческого чемпионата — Ваганян. Пупрейчик, Тукмеков ин Подгаец. а также Ба лашов и Карпов; сельмой — Гуль. ко или Аверкий.. Но впереди еще ^ много ‘времени. В последних двух финалах чемпионатов страны де бютировало шесть молодых мастегров.ьлнацеюсь. что и нынешние полуфиналы первенства СССР, бу дут не менее урожанными. М они. безусловно. внесут свои корректявы в определение этой семерки
® м: 64 ® ° ст,
Л. ШАМКОВИЧ,
гроссмейстер
ЗАГАДОЧНАЯ
ПОЗИЦИЯ
Острый вариант защиты Алехина 1. е4 К16 2. еб К45 3. 44 #6 4. К13 де 5..К : еб Ка7?! 6. К: 17, навеянный четвертой партией матча
Таль— Ларсен (1965 г.), вызвал живой нинтерес многих ЭНналнтиков № даже стал темой специального конкурса журнала «Шахметы в СССР»
(см. № 9 за 1969 г.).
Одна из главных (и наиболее загадочных!) позиций возникает пю©. ле 6. . . Кр:!7 7. ФЬБ-+- Креб 8. с4 К5!6 9. 45-- Краб 10. Ф17 Кеб
11. СА с5.
Ут
Иж
(СТАВя под’ сомнения ход 106. Ф!7, рассмотренный мною в статье «Почему дрогнул Таль» (бюллетень ЦИИ № 12, 1968 г.), \ А. Показаньев и А. Новодержкин приводят такие варианты:
а) 12. Кс3 аб 13. 0— 0—0 &в6 14. Ле! Сб,
6) 12. Ка2 еб 13. Св ва 14. 0—0-—-0 Сьб 15. Ле! Л8 16. С: еб+ Крат 17. Феб-+- Кре8 18. Ф: 16 Л: 16 ин т. д.
Попытка прямолинейно усилить игру белых ни к чему не приводит. В последнем варианте вместо 18. Ф : 16 можно играть 18. Ф4аб!, спасая ‘ферзя. Этот ход показал мне В, Багиров, но после 16, . . ед 19 С:16- Крат 20. С:48 Кр:а8 ввиду слабости пешки 12 белые могут рассчитывать лишь на уравнение.
Однако более глубокое проникновение в тайны позиции показывает, что белые могут значительно усилить угрозы, вскрыв линию В и активизировав ладью а1. Наиболее энергичным выглядит такой план: 12. КсЗ аб 13. Ъ4! Ьб.
Рассмотрим и другие ответы.
13... . сЬ 14. с5+ Кр: еб (или 14... Крат 15. С:еб с 16.
“е6--!) 15. „Ка4+ Краб (к мату ведет 15. . . Кр44 16. 131) 16. КЬ2 №5 17. Кч3 К: 45 18. К:еб, ин черный король попадает под перекрестный огонь.
18. . . ФЬб 14. Бе Ф:сб 15. Ла1 С15 16. Ла3 (угрожая 17. Лез) С: 48 17. Феб+ Кре7 186. С: еб-- Кра8 19. С: 43. Белые закончили развитие и освободили ферзя. Черного короля ждет печальиая судьба.
14. ЛЬ! Трудно сказать, является лн этот ответ единственно верным. Весьма — перспективным выглядит ин 14. С43, поскольку
10 стр. ® 64 ® № 8 =====
14... еб 15. Кра1! СЪб ведет к проигрышу: 16. Бе-+ Бе 17. С: еб-- 17. . . Кр:е5 18. Ле1-- Бреб 19. Леб--1 С: еб 20. Ф : еб Крс7 21. Фсеб-- — сказывается роковое для черных вскрытие линии ВБ. И после 14. . . сЬ 15. Ке4-+ К :е4 16.
С: е4 у белых хорошие виды на
ЗО ри — ПОКЕТ р у,
атаку.
Проанализируем основные продолжения.
1. 14. . ‹ @5 15. Се8 Сьб 16. Вве+ Бе (конечно, не 16. . . Кр:с5 17, С:е5 Л{8 16. Ка4 Хх).
17. ЛЬ7!! Соль замысла белых! Угрожает 18. Ф : 16+ н 19. Ке4ж, а на 17. . . С:Ь7 последует 18. Феб-- Крс7 19. С;еб-+, Ответ черных вынужден.
17. . . Са7 18. Са3! Спокойно продолжая развитие, ‘белые не опасаются 18... . Л!8 из-за 19. Ф:В7!1 — ведь черный король основательно завяз в матовой сети.
На 18... Фе8 решает изящная комбинация; 19. С151 ®: 17 20. Ке4- К: е4 21. Л: а7Тх или 19... С; 15 20. Ке4-- К :е4 21. Ф:15 и мат неизбежен. На 18... Ф18 последует 19. ФЬ5! с неотразимой угрозой 20. Фе2 (19. . . Св4 20.
Ф! р4!).
т 14... в6 15. Бе-- Бе 16. ЛЬТ7 С47. Если 16. . . Фа5, то 17. С: е5-- Кр: еб 18. Л:ет-- и т. д.
17. С43 Фаб. Лучший шанс. После 17. . . Фе8 белые могут перейти к прозе, разменяв ферзей — 18. Ф ; е8 Л: е8 19. 0=-0, Впрочем, и здесь у белых сильнейшая атака. Например: 19. . . еб (угрожало 20. Ле! ин 20. /НЪ1) 20. ЛЫ1 ей 21. Л166+ Себ 22. са К: 45 23. Ке4-- Креб, и черные получают еще один задачный мат — 24, Кв5+ Кр!6 25. Л: с6+1! Ж : сб 26. ЛХ.
18. . . ®Ф:с3 19. ЛЮ1 Ле8 г. Л166+ Леё 21, Феб Стеб 21. Л: еёж, р ‚ . е6. 15. Лу64 5. Черные проводят свою основную идею. Красив вариант 15... . Кьс5 16. ЛЬ)! В: 17 17, Ка4+ Кра4 18. {31 и черные получают мат,
16. СЗ СЬб 17. сб--! Ве. Если 17., „. Кр: сб, то 18. а3! К: 17 19. Лс4х.
17. Ле4!
Весьма хитроумным способом белые добрались до коня е5, вокруг которого происходит ожесточённая и драматическая схватка.
17. . . К :е4 18. К :е4\ Крат 19. С: еб Боясь наскучить читателю матовыми финалами (вроде 19... Л!8 20. Кб), приведу под — занавес такой — прозаический вариант: 19. . . ФЪЬб — 20.
Феб-- Ф:еб 21. йе Вр: еб 22. С: №6 и белые должны выиграть. Итак, в приведенных вариантах ясно видна огромная сила притаившегося ® засаде белого ферзя. 10. Ф!7! дает сильнейшую атану.
В ЗАКЛЮЧЕНИЕ хочу коротно остановиться ещемна двух возможностях. \ Новодержнии — счнтает вместо 10. ФГ7 более енльным 10." ФНЗ Кс5 11." ФаЗ Однако план атот сомнителен ввиду его медлительности. Продолжая 11... е©5 12. Се8 6 138. Ке8 (или’18. Ь4 — Кеф7) 18: . . Кре7 | 14. 54 Кеа7 15. себ Бс 16. Бс Кр!7' 17, Сс4 вб, черные, `эвакуировав „короля, сохраняют лишнюю фигуру. Отражается атака я’ пселе 10. с5+ К: еб 11. С4 +; Крат 12. СЬ5-+ её 13. 4с+ Бе 14. Ф:е5 ФЪб! 15. ® : Ъб аЪ 16. Се2 Ка5. Шансы сторон в возниншюем ©окончании примерно равны. Конечно, и эти варианты требуют проверки.
“273 Залиустеех МЕХ...
®@ зывми @ Шашки @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
„
@ ШАШКИ `® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
ме. от Зеалитнса,
+» Остальные, участники
‚ «отклюЧчнлся»
КАЛУГА, 1970 г.
г23 4567 8 91214616 О
Турнир первенство СССР среди а нильов по международмына неемкам зежончился. Но вотрос о чемпионе остался открытына. Еще до начале последнего тура определился лидер — рядовой Советской Армии москвич Анатолий Чулков. Он получил очкоторый выбыл тю бояезни за два дня до окончания соревнования. продолжаям упорную и жестокую борь- Довольно легко переиграв
соперника, Николай Мищанский вогиал москвича. Два других лидера — рижанин
Янис Рммяна и Александр Киреев =— виммательно следили друг зе
› другом... Киреев провел. комбинеацию против: Хомлюка,-прошел в демки, но... в какой-то момент м забыл сделать последний контрольный ход. Флаг умел... Очень обидное поражение.
Римшеа, добившись позиционного преимущества против Калина, сыграл неточно и одно время был ма грани поражения. Однако укремнец не заметил выигрыша. Постепенно Римшеа запутал соперника, прорвался в дамки и вскоре Халиму пришлось сдаться, Победитепей стало трое.
Чемпмонат и его заместителя матч-турнир.
Г. устимука
В день закрытия первенства состоялось м... открытие = матчтурнира трех. Соперники сыграют дАРут с другом. по две пертим. В случае мичейного исхода первое место будет присуждено Римше
м 4. Я. РИ + 1 4, 01, 19; 1 ! 1 1 1% ПЫЛ ШТ ГАИ Ре 2. А. ЧУ 9 ФМ 1 ЕН, + ЕЕ 1; "1-1 3. м. и ския “ФА Е, 1 ! ! ТЕ ОИ & А. КИР ' и еф Тубы ТЕТ, 1; 10% 4 5. В: БЕЛОРИЦ цкия 104 оф 104; 11; 4 РР ое 5 6. м. ЬМА М, 0 ФФ + 11; 04 11 Е 9), 6 7. ^- ити о 0, п тоФ м 1, пом 11 ое 7 а. А. нков "7 04 е% Ф ((П’РОТРЩИ В ВО ПР В) 8 . И. ом 1009 1Ф Бот Тв 9 +0. в. ГМ 0 00 1 а М; М, 1, ФЕ В 10 „А. Х и о о в 104 4. 7, ФОТ 7); 1! А. ЕВСКИЯ 0 7; нео ту 1Ф ЭЛ! 6 12 н. о ооо ооо т : Мот ола РаРи, + #8 14 : - во0о), ооо, 00 о, 01 Ф 21, 15 . ооо ооо тео, уА 16
КТО ПОБЕДИТ?
Не закрытии турнира редакция местной газеты «Молодой ленинец»›вручила Мищеанскому специальный приз «Самому юному призеру первенства».
В заключение интересный фрагмент из поединка.
АЛИ ЗАЛИТИС нае,
и ля же на
п
— ил иназыя
\
1. За—з01 Белые избрали — лучший позиционный ход, фикснрующий отсталость шашки «15», Но ени не заметили тактического, ©елровержения:
1... 24—29! 2. 33:24 15—20 3. 24:4 2—7 4. 4:18 12:25. Завершив нешаблонный удер, черные выиграли шашку.
закончился, а у главного судьи С. Маняшина (справа)
новые заботы -— надо проводить Фото А. Лиходэиевского.
коэффициент),
(у мего лучший
Сыграно две партии. — Мирно разошлись Мищанский с Чулковым, Римшеа — проиграл — Мыщенскому. Г. УСТИМУК, мастер.
КОМПОЗИЦИЯ
‘167. А. СЕМЕНОВ Монино
Выигрыш
Б. ВОЛКОВ
+68, ы Бологое
Запереть престую
169. А. РОММ Харьков
Выигрыш 120. А. НОВИКОВ Новосибирск
® иЯтУТМ ® интУТ ® иЯтУТ ® иитУт ® ину ® интУТП о ® интУТП @® иятУт ® интУМ ® иЯтУТ О @® иНтУТ
. ; 3
@ ШАШКИ @
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @®@ ШАШКИ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
2 стр. @ 64 е м8.
ШАШКИ -@ ШАШКИ 9 ШАШКИ -@Ф ШАШКИ @ ШАШКИ -@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ -@
О
лам»! Таков ©го стиль == . *
СТИЛЬ "ЧЕМПИОНА
Десять лет назад к заслуженному.тренеру СССР Н. Х. Хачатурову подошел худощавыя 14-летний мальчик м попросил записать его в кружок русских шашек. Тренер усадил его за столик, расставил шешки. Легко вымграв партию, Хачатуров взглянул ‚на Виталия м... увидел в его глазах слезы.
— Что с тобой? 8
— Не люблю проигрывать,
— А ведь у него характер чемпиона, — сказал Хачатуров, обра- Щаясь к окружавшим. `
Думал пи маститый — педагог, что его ‘слова окажутся пророческими? Вряд ли. Но то, что мальчик талантлив, „опытный тренер понял сразу. Уже через два года Виталий стал перворазрядником, а еще через год — мёстером.
Что приносило успех? , Прежде всего, точный и далекий — расчет. Это позволяло Виталию без опеасеимя идти на самые острые и сложные позиции. В конце концов оказывалось, что он видыт на ход дельше. Сразу выявилось и еще однв черта — бескомпромнссность. С любым противником он играл только на вымгрыш. Вытаскмвал из арсенала «кривые» дебютные варианты,
непопулярные
Н очень незаметен. Может быть, виной этому маленький Рост, может быть — спокойный характер. Но за доской ©мн вреображается: глаза горят, взгляд буквально режет доску. Иногда он, не в силах сдержать нетерпение, мерит шегами фойе. Опытные шашисты узнают, где он играет, даже не прочтя фамилми над демонстрационной доской, — у него не бывает шаблонных, скучных позиций. Ок`всегда ищет новое и, как правило, играет «ме по прави-
$
продолжения. Пусть игра «ме по правилам», лишь бы не ‘скучная ничья!
Так рядом с чемпионским характером рос чемпионский стиль.
ГРОЗНЫЙ, на’ первенство
страны 1966 года, Виталий ехал уже опытным мастером. И все-таки о первом месте всерьез не думал. Как всегда, очень хотелось играть, ну, а результат — там видно будет.
Опытные, солидные участники чемпионата собирались, как обычно, спокойно чередовать длинные серии ничьих меж собой с редкими единичками — побед против слабейших. И вдруг в эту степенную жизнь ворвался боец, не знающий, что такое игра на ничью. Никто так и не смог составить конкуренции маленькому черноволосому бакинцу. Пришла победе. Большая, полновесная,
А через год — неудача. В очередном чемпмонате страны он лишь восьмой... Неудача) неожиданиая, но в чем-то закономерная. Виталий после успеха в Грозном стал излишнё рисковать, забывая, что у асякого риска есть границы. Прибавить
солидности,
Й
‹
советовал /Н. Х. Хачатуров, ®се эти годы неразлучный сот свом любимцем. == Если? позиция! не дает большего, можно — поиграть и на-ничью, Г
Друзья’уговаривали его не рмисковать' хотя бы ‹ на’чемписнате 1968 годе, с тем чтобы наверняка уж достичь гроссмейстерского рубежа. Г
Виталий, скрепя сердце, согласился. Но мысли © гроссмейстерской норме сковывали; . Мастера не узнавали ' экс-чемпиона! Где его выдумка? Где задор?
Итог, "впрочем, оказался неплехим — 3-—-4 места. Но’игрой своей Виталий был недоволен, «Знаешь, — говорил ом мне, == никогда не играл ‘так ‘плохо, Все стоял м ждал чего-то. Нет/в следующем году‘ буду ‘играть как всегда. А то, что научился делать ничьи, ° тоже пригодится. ^ Когданибудь...»
В Кишинеке Габриелян вернул- <я к своёму прежнему амплуа. Его противники быстро поняли <= легкой жизни в партиях "сни ие будет. Виталий“ сразу же! захватил
лидерство. Всуречаясь 'с'! чемпином страны прошлого года Н. Абациевым. © Виталий; "вер-
Комментирует Виталий
ГАВБРИЕЛЯН — РЫБАКОВ
Первенство , СССР, 1966 г.
1. с44 1е5 2. БеЗ 16.3. сЬ4 #4 4. @еб'Ъ: 04 "5. е:е5 1е5 6. Ъа5 а: Ъ4 7. а: сё ейб 8. аь4 абб 9. Баб.бе7 10. 4еЗ3. Редко применяемый ход. Обычно играют 10. аЪ9 в!6 11. дез Бс5 12 БаЗ {1е7 13. сь4 ‹ед4.
ВЯ
0 ® ве 8
ДД Во) ;
# т ие 1, тоя Г 80
ГАБРИЕЛЯН
10... е4 11, е:@5 Б:16 12. е№4 Бс5 18. с44 с: ез 14. 1: а4 еб? Сильнее 14. . . Вр5.
15. 4:5б Ва7 16. БеЗ а:;еб 17. @!14 167? Плохо и 17. саб, так как связни, вознинаюшщуне после 18. еЁ2 {е5 19. {3 — в пользу белых. К ничьей вело 17. ©=. сб.
(См. диаграмму). 18. ей2! с#6? — Окончательно
губит черных. 'Не` ‘спасало и 18. . ‚“ейб’ из-за * 19. *4еЗ 1е5 20. &6е5 езрЗ 21, ей р; еб 22. ©@!6, с выигрышем. Еще не поздно было 18. „ил сЪб! |
19.. 4е3 1е5 20. аБ2 е:# 8 21. п:12)4е7, 22. ‚ейА с; е3 23.1: 44 #6 24. Бе веб 25. сЬ4 - не5 26. Чеб, ейб 27.7; е7 1:48 28. Ьсб е!4 29. сб ‘еЗ 30. Бат в!4
31. аЪ8 с46 32. Ь: еб 1; 46 33. аб6 4е5 34. Ба7 е!4 35. аЪ8! #2 36. Ъ: #3 п: 14 37. эр!2! 6с7 38, 1е3. Черные сдались, ,
ВЕРТИНСКИЙ — ГАБРИЕЛЯН
Командный чемпионат СССР, 1966 г.
ря У ® ; я, а .. а
РР Олд
Е, ®
©, #2
г Е: 22 7
"ЗДАИА ° менн,
1. ев2. Плохо. `Сяльнее 1. “геЗ.
етаашни-с@т ШАШНИ— фт ШАВНИ: ФС ВАШКИ, @ ШАШКИ -@ ШАШКИ Се ОЧНАШКИ/ -@ ИАШКИ @
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
ны себе, ' идет ‘ы:.“побеждает! Во втором круге „Абациеву удалось взять реванш, ‘чо доснать:. бакинца
смотр 4 ‚*7 + и Кегда я’ спросил” его, какая “Победа ему” деРоже — первая
иди, вторая, он, подумав немного, ответил: «Вторая. Первая была в какой-то, мере неожиданной. Нынешнюю считаю закономерной».
Я понял-его. В 21 год еще трудно’ найти себя. Успех, пришедший быстро, не» позволяет
разглядеть нвдостатки. Ав 24 года, когда на боевом счету и победы, м неудачи, когда позади кропеотливый анелма своей игры — -== ясно ощущаешь собственную силу.
Н ‚такой, как всегда. Два чемб пионских стятула ничуть, не изменидыиего. И как шашиста, _н кэк человека. По-прежнему готов играть сколько угодно, где угодно, с кем угодно — в институте ли народного — хозяйства. (Габриелян == его студент), в клубе ли, дома. у — Многие говорят, что теория в русских шашках знает все, оттото и ничьих много. Неправда. Надо хотеть играть. А, некоторые этого, попросту ‚не хотят. Конечно, в стоклеточных шашках ‚возмоежностей больше, ио ведь и там, если противники на’ хотят играть, бывсзют скучные ничьи.
Он не случайно упомянул © «стоклетках». В прошлом году Виталий впервые, попробовал свои силы в первенстве Азербайджана по международным шашкам. Дебют оказался удачным.
— Переходишь на стоклетки? — полушутя спросил я его.
— Что ты! Я всегда буду яграть в свои, русские шашки. Но м в стоклеточные хочу играть. Очень хочу...
В этих словах весь, Виталий Геабриеляи: 0 В. АСРИЯН.
12 к. йе7! Неожиданный ход. Белые ! рассчвтывали на 1... 1е5 2. ‚4:16 в:е7 3. в!4 сб 4. НЗ в: 12 соб. вче3, и, теперь нельзя / проводить "комбинацию 52.7 с56 6! ’а:;еб”сЫЬ4 ТРа: себ е46 8. ‘с: ет 4: 12 из-за 9. ВеЗ 1: 64 10. де, с выигрышем,
` 9!’ аЪ4? Окончательно проигрывает: К, ничьей: вело 2. 0с3 ЧебиЗоссЬ4 ее: с8 4. Б:@2 Геб 5. ас &!# 6, са4 е:с3 7.
Ъеб 8. ГвЗ в: 12 9. в:е3 сЪ4 10. а: сб сЬ2 11. аБб с: аб 12. е!4.
2... 4е5 3. де8 е:с8 4. Ь: 42 1е5 5. 4е3 е04! 6. с:е5 е!4 Т.е; @5 Ъ: 44. Белые сдалнсь.
на обострения
он, уже ие.
в № ЭВл «64» А. Федорук „комментирует партию Л. Гело- `вашкин -— А: Дунаевский.
| В 0 _® ° р
2273
До Р.
ЙА
и” ко уе.
| #7; р” дей
ий оли
Черные сыграли 29. .. Вз3. Комментатор сопровождает этот ход вопросительным знаком в пишет, что «...играя 29. ..! сЬб 30. 4е5 Ь: 44’ 31. 1еЗ Б: 12 32. е: сб аЬ6! 33. се:а7 е!6 34. Ба5 4е5 35. аЬ8 са4, черные достигали желанного мира». Но разве 29. . . №3 проигрывает партию? Отвюдь нет! После 80. Г: Ва черным следовало м не 30... сЬб. а 30. . . аЪЬб!, партия, пришла бы к иди исходу. „например: 31. Ба5 е!6 392. #12 4с5 33. 13 сЫ4 34. а; с3 с46 35. Веб 1:54 36. деб ня 37. е: аб в:е5 38. ед4 е!4 39. де5 (иначе также ничья) 1; 66 40. аБб 4с5 41. ЪЬ: 44 Веб
В статье " «Тайны / сдаются фантазии» («бА» № 4) я привел следующую позяцию — как поример редкого удара в практической. игре. Действительно, комбинация не из шаблонных.
рр зла „ 2
77 ® 0 РР” Г »... И
3 "ла «&
Ж
А я й% & ,
р даж ” ю Ш а оновея, : не
й Па по ео в в
22 7 #3 В, на Г "& чак ' ОЙ Ы = я © ур, В # Уи: в % 7 9, Й ил р
и Тетей © Ро
гаи”
+ Вой ела
1. 37—31! ® ' 27—22, 3. 29:20, 4. 25—20, ‚ 2, ‚39—93. 6.35: 31, :
К сожалению, белые ‘могут выиграть иначе —. 1. 87—31, 2. 27—22, 3. 28 : 20, „и теперь 4. 36-= 811,5. 48114, ,
Приношу извинения читателям еженедельника _ за подбор не’. совсем доброкачёственно позиция. Исправить’ оШибку ве составляет труда: переставьте в начальном положении белую шашку саполя 49 на соседнюю клетка 50, и изъян устранен:
я НИЧЬЯ. 3. ЦИРИК, в. ЩЕГОЛЕВ, " гроссмейстер. ле) нЕросомейстер: “ЗА! РУБЕЖОМ БЕЛЬГИЯ 22—28 &. 33 : 22,24 :44 5. 35: 24
В. ван БУВЕЛЬ — ©. ФЕРПОСТ Чемпионат Бельгии, 1969 г. * вв. Г 2 Ш, У да * Ва, ИА.
нод, ® ия ®
и ‚№ ” с Вой Юй
@
т „© К СД # а а РУ а а ав моя
9 Су # ?
1... 25—30! Черные — угрожают ходом 19—23 выиграть шашку. Как спастись?
2. 32—28 19—23! 3.
* я
28 : 19
18: 27 6. 31: 22. 20 : 29.. Неожиданнё: находится , контркомби-. наций. ‘лет уе
7. 38-1321 13: тв. “225-47 12:24 9. ‘43—39 44.233 19, 42— 38 33 : 31.11. 36: 7. Ничья. Р
ПОД с ›
СУРИНАМ,
в первенстве ‘страны, которое’ состоялось в конце‘ прош-' лого’ года, ‘приняло’ участие всего десять шашистов. Трое мз них; известны по евролейским. турнирам: Н. Санирсад и М. Першад играли в Олимпиадах 1964 и 1968 годов, в В. Адьеди — в-традиционном международном турнире 1962 года (Баку).
Званме чемпиона, а вместе с ним м титуя национального мастера, завоевал Н, Сенирсёд.
*
© интуит ® интУт ® интУт ® интУт ® интУПП ® ину ® Синтут ® ятУП ® интУт о ® интУт ® _ИАтУ
ез .@ 64 ® 13 <».
ОПИРАЯСЬ ШАХМАТНЫЕ ДИАЛОГИ ©
внааиееци я оооааи
НА ПЛЕЧИ ГИГАНТОВ
Корреспондент: — Вот уже скоро две месяце, как у нас опубликована статья «Шахматная композиция == эскусство или ремесло?». И заголовок вроде бы заманчивый, и рубрика «В порядке обсуждения» — а откликов) нет инет... Конечно, любое серьезное дело требует выдержки. Особенно такой ‘тонкий и В© многом спорный вопрос, как отношение к омдейным предшественникам и их творческим переработкам, о количестве последних у того или — много шахматного композитора...
Мастер: — Намек понял! Да, дейслвительно, наряду с созданием вполне оригинальных произведений, удельный вес которых в моем творчестве год от года растет, я параллельно занимаюсь и переработками. Ничего зазорного в том не вижу. Более того, исходя из личного опыта, настоятельно рекомендую молодым работать над совершенствованием этюдного наследства, не боясь замахиваться и не классику...
Корреспондент: — И беря пример & самих классиков. Вспомним — хотя бег маститый дуэт: Троицкий — Кубль.
Решение этюда-предшественника №1: 1. Сн6+ Кра8 2. #7 Кр17! 3. Ф:й Кр: && 4. Креб КрЫ8 5. Кр7 и ‚ Св7х (подробнее — см. «64» № 26 за 1968 г).
Решение этюда № 2; 1. Себ-- Кр! 2. Кра2!. Сразу же игра на мат — 2.7. Сейм дн СаЗ ни Сонни чт Соне ке 2... . СЬ$ +! 3. Кра8 Се8. Теперь не выигрывает 4. Саз ©17 5.2°С:е7-- Кр&8 8. Св4 В6 и затем в7— #6. 4. №6! Обать, как н у Троицкого, путь к пёебеде — только через добровольную гибель последней пешки, последней надежды, . 4. ... Га 5. Сер с17. Иначе 6. С: нёх. . С:Ъбт — Крв8 7. Кра7! Но не 7. Кр:е7. 7. . . С: еб--
В: кр:еб Крн8 9. Кр и 10. СЕ7х (заметнли? — третий по счету).
Куббель в своем сборнике «250 избранных этюдов» ‚ пишет, прямо ссылаясь на этюд Троицкого: «...Этот финал неоднократно (разрядка неша) занимал меня ина протяжении всей моей композиторской деятельмости...»
Мастер: — Дополню свою мысль. Фабота над классикой — великолепно шлифует технику составления. Над классикой в особенности потому, что
4. А. Троицкий, 1895 г.
у
2. Я. Куббель, 1936 г.
классики — это искусные мастера и умеют «выжать» из позиции — почти все. Однако мне удавалось порою очень удачно обрабатывать и классические позиции, иногда облегчая их на несколько фигур, иногда удлиняя решение, обостряя его. Такие переработки зачастую. доставляли радость не меньшую, чем самые смелые собственные открытия!
Корреспондент: — Хотя бы пример, *
Мастер: — Вот из моих ранних и, по отзыву заслуженного мастера А. ©. Гербстмана, весьма удачных опытов в этом направлении — № 3.
один
После 1. се7 Л#8 2. Ла8В появление белого ферзя кажется неизбежным. Однако начинается контригра черных
2. @а5!, и слабо 3. с8В®Ф _ КЪ4 + 4, Кра3 ' (Ь1) Ле3 (в1)+. 3: Л:4а5- КрЬб! 4. Я48. Следует вторая жертва— 4... СЬЗ--! 5. Кр: 63 Л#3+. Пора белых = 6. Лаз! л:43 + 7. Кре2! (7. Крс4? Л41 и 8... Лс1-+). Но борьба не закончена — 7. . . Ла6!1, с тем, чтобы в случае 8. сВФ? Лс6б-. 9. Ф : сб-- Кр: сб 10. Кре3 захватить оппозицию — 10. , , Кре5! (понятно, кстати, почему не 7... Л45? 8. е8ВФ Лс5+ 9. Ф:с5+ Кр:се5 10. КреЗ3, и оппозиция в пользу белых). В ход идут последние резервы: превращение — 8. сВК--! Кре7 9. К: 46 р:а6 — и Фланговый обход — 10. КрЬ3З!, с вы: игрышем. Для сравнения этюд — предшественник: Т. Кок, 1936 г. Белые — КрЬ3, Ле8 пп. Ь2, с7, 63; черные — КрЬб, ЛЬ4. Бынгрыш. 1. Ла8! Л: 53-2. ЛаЗ!! и т. д.
Нет, не такое легкое дело создание хорошей переработки, как это рисует Попандопуло. Удачная переработка всегда несет в себе элемент открытия, а открыти® — как правило — элементы чего-то уже известного. К тому же вспомним: подняться высоко можно, только опираясь на плечи гигантов,
Корреспондент: — Пожалуй, как раз удобный момент, чтобы перейти к романтической теме «превращение трех белых пешек в три разные слабые фигуры». Вы, кажется, одно из действующих лиц в истории ее развития?
Мастер: — В заключительной фазе...
Корреспондент: — Но начнем го порядку. Раскроем книгу заслуженного мастера В. А. Королькова «Изб-
3. 3. Погосяиц,
1962 г.
Эрнест ПОГОСЯНЦ, международный, мастер по шахматной композиции. Анатолий КУЗНЕЦОВ, корреспондент «64».
ранные этюды». На дим этюд №4.
Ёто решение! ‹1. 44 К: 44 2. Не? С:е! 3. 54+ К:!13 4. С:16 4 5. С: а4 К: @4 6. ЛаЗ-- с 7. Са4 и теперь — 2... С!2 8. №8С1, 7. . . Се! а. сВЛ!
Далее Корольков — пишет: «Начав работу над своим этюдом (см. № 5), я воспользовался в качестве образца этюдом Куббеля и тщательно изучил, каким обрезом — этот большой художник = добился многократного превращения пешек. В куббелевском этюде белые, спасая своего корфля, находящегося в матовой сетм, хФд за ходом жертвуют ряд фигур и дестигают этим (аскрытил — лыний, ©твлечения черных фигур и пр. Накенец, белым удвется добиться превращения пешек, но в двух еариентах из-за угрозы пата черным — на доску можно ставить только слабую фигуру. Точно так же составил и я свой ЭэТтюд...®. 4
Итак, № 5. Позволю себе прокомментироаать его несколько старемодно.
стр. 21-й нахо-
1. Ла2-+- Крс1 2. Ла! Кр: @1 (2... С: 41? 3. ФЬЫб+). Та же позиция, что и поначалу, но без л и — открылась диагональ а4--41. 3. Са4+- Ь3! Переводя слона на диагональ а2-—- 8. А за чем, выяснится на 8-м ходу. 4. © ; 58+ Кре1 5. СЬ4+ Ке3! Конь черным ни к чему, их главный козырь — пыат. 6. С: се3+ Кр! 7. Се4! т. С45? С18+- 8. С:13 — пат). 7... :е4 8. Фе5. Ясен смысл 3 . . 53 — иначе белым надо было бы защищать не поле @5, а поле сб, и сразу выигрывало Ф18--
! 9. ФЬ5! ё
с8. 8. .. СаЗ : 55 10. 5ЗК! Аккорд первый, 10... С43 11. а8С!! Второй... 11, . . Се2 12. 181!!! Третий,
отражающий последнюю патовую угрозу; И вот, словно мифические сфинксы, застыли на полях превра. щения конь. слон и ладья, напоми» ная о заданных белым загадках...
Последнее обстоятельство — чт® все три превращенных фигуры дФелжны. стоять в финале на доске — Корольков отмечает особо, считая это «... для наиболее яркого пр®ёдставления темы совершенно необкодимым!». Добавлю (уже от себя лично), что желательны „и три прФ- вращения подряд, без размагничивающих промежуточных ходов.
Мастер: — А по мне — куда вучше, когда превращенные фигуры играют. Де и присутствие этих фигур
4. Я. Нуббель, 1928 ©.
5. В. Корольков, (1929 г.
в финале вряд ли так уж ебязательно, Кстати, если исходить из следующих двух этюдов, со мной вроде бы солидёерны такие крупные — художникм, как М. Либуркин и А. Троицкий.
№ 6. 1. Ке4+ Кра3 2. Ке5-- Крс3 3. НЬЗ Себ 4. М С&7 5. е8К! СвВ 6. 15 Се5 7. СЬ2 С:Ъ2 8. 57 Се5 ®. Ь8С! С: №8 10. Ке7 С:е7 11. е7 Се$ 12. ®8Л! Из трех превращенных фигур на доске -— одна.
№ 7. %. [5 {13+ 2. Кры! 12 3. СЬб-- Кре2 4. С :!2 Кр:!2 5. БВК! Кс2 6. Ла5 Ка3! 7. Л: а3 С: уб 8. еёЛ! С :её 9. а7 себ 10. а8С! На доске — лишь две из превращенных фигур.
Корреспондент: — У меня наготове контрдоводы!. Вот малоизвестный этюд № 8, где Троицкий стремился оставить в финале все три фигуры.
1. Кез+ Ф:се3 2. С:с3 12.4. 3. Кр! Кр: 1...
Мастер: == Интересно, на доске — разноцвет...
Корреспондент: — Вот окончание решения:
4. 17 ©$ 5, Ь8К! Са4 6. а7 Сс2 7. а8С! Се2 8. 181! Все три фигуры на доске, но трех подряд ходов с превращения ми нет.
Эмоциональную канву можне усилить и еще. Вот единственный пока в своем роде этюд № 9.
1. [7 №7} Очень любопытен подванант 1, {. К6 2. ®:16 Л:Ь5 3. 48Н!
Ь?: 4; К! 2. Ф:е7 Л:е7 3. дв ЛЬ2 4. «ВК! СЬ5 5. еёС! Но не 5. ейФ? СаЗ! ©. 18Ф Се4+ 7. Ф:е4 ЛЬ2+ 8. С: Ь2 — Пат. 5. . , Се2 6. 16Л! Все три фигуры на доске. все превращения подряд, на трех смежных полях!
Мастер: — Хорошо, принимаю дева условия: 1. Все три фигуры в финале, на доске, 2. превращения следуют подряд, — но насчет трех смежных полей, увольте...
Корреспондент: — Договорились.
Мастер: — Я недаром бросил реплику насчет разноцветных слонов при
Ре этюда № 8. Начав — ребету над темой, я интуитивно Ппочувство-
9. В. Чеховер, 1950 г.
`\
№ № ых
о,
№
‘о
\\
Ласа, 207 т. ЖЖ
7 ‘зра
ыы
6. М. Либуркин, 1933 г.
и ви Йо К
2
7
й
АЙ О
а |
№ О @
10. Э. Погосянц, 1969 г.
\\ №
К М
7. А. Троицкий, 1935 г.
8. А. Троняцкий, 1932 г,
Г
Везде — выигрыш
вал, что именно это соотношение материала предрешает удачу — (мой этюд из’ статьи Попандопуло — лишь один из этапов работы, приведший в конце концов к разноцвету). И вбт в 1969 году в американском шахматном журнале — появился № 10.
1. Саб КрЬ4 2. С:е2 Кра3! 3. #8! ка4 4. Сса1 саб. Провоцируя на 5. Ь8Ф? _Сс5! и затем 6. . _ Кс2+ 7. С:с2 С44+ 8. Ф:44 — пат. 5. Н8С! СЬ4 6. сёл!
Но в последний момент я попросил судью конкурса гроссмейстере Ю. Авербаха не давать этюду отличия,. Дело в том, что в Польском журнале «Шахи», в апрельском номере того же 1969 года, я увидел этюд № 11, получивший 2-й почетный ©тзыв — на конкурсе-мемориале А. Рубинштейна (решения пока ме привожу). И мой — № 10 и № 11— Белоконя — составлены независимо Друг от друга. № 11 я посчитал лучше моего и по игре м по начальной позиции — чистый разноцвет...
Однако вглядевшись глубже, увидел, что в техническом — отношении (и в творческом тоже!) этюд все-таки недотянут. В конце концов вот что вышло — № 12.
1. БВК +! Интересны ложные следы. которых нет в № 11: 1. 18? е1Ф + 2. Кр: №2 Фе2-+ 3, Крыв ФЬ5+ 4. Фе24 5. Кра1 Фе1- 6. ФП 7. Ф12 Фс!-+ 8. Крь2 ФЬб-+ 9. Кра2 Себ-+ 10. Кр СЫ5- с вечным шахом; 1. 18К 1? Вр (2 7 Кр? 2. вА + .‚.СеЗ3!) 2. 68Ф е1Ф+ 3. Кр: 2 ы Ф1-- 5. Крез Фат+н! 6. Кре5! Фа8+! 7. Крьб Фа2+ В, СЮ ФЬ2-+ 9. Крв5 Ф: В 10. ЬВФ Ф16-- 11. Са1+- 12. КрЫ3 Ф5-+ 13. КрЬ2 ФЬ5+ 14. Кра1 Фсе5+ 15. КрП 16. Кр!2 Фе2+, и вновь вечный шах, Грубая сила в обоих случаях бессильна. 1. . . Кр&5! Из ложных следов ясно что проигрывают отходы на линию 5. 2. С!14-+ Снова ничья ‘при 2. 18Ф? е1Ф--
3. Кр: №2 Фе2-+ 4, Кре! Ф4а1-+! 5. ФП Ф44+ 6. Ф12 Фа1+ и т.д. 2... Кра4 3. С42 е1Ф-. Именно такой порядок
ходов, с тем, чтобы выпфлнить усло-
11, С. Белононь,
№ лаб \ №
№
№
® . \\ “о
0
1969 г.
вие трех превращений подряд, 4. С :е1 Крыв! 5. Ь8к! Са1! 6. 18Л! Се2 7. га8С! Три превращения в финале плюс одно (В коня) в «дебюте»
Условия соблюдены?
Корреспондент: — В том числе и завет Либуркина: «...при составлении этюдов на рассматриваемую тему успех может быть только в том случае, если будет найден удачный механизм для ее выреажения. Этот механизм должен позволить минимальными средствами объ-. единить в единое целое сложный комплекс составляющих такой этюд отдельных элементов...».
Итак: вместо 18 фигур — 11, матовая сеть для белого короля создается в процессе игры, черный король на патовое поле приходит издалека, гармония изначального — мётериала... В общем, романтика классической чеканки!
Мастер: — А привел к ней путь длиною в 40 лет: 1929—1969. Все это время шли два процесса. Один — это открытие нового, второй — оттачивание старого. Как ив науке, технике, искусстве, так и в области этюда открытия делаются не каждым м не каждый день, зато реконструк« ция, совершенствование ведется многими и повседневно. Таковы уж две грани прогресса. И бросать тень на одну из них, как это делает Попандопуло, — не следовало бы.
Корреспондент: — Вы неправы, Процитирую из его статьи: «Переработка чужих — произведений... тоже один из путей движения композиции вперед. Но это не столбовая дороге развития». Иначе говоря, все дело — в чувстве меры. Нельзя только перегибать палку...
Мастер: — .. а Попандопуло ее перегнул!
ОТ РЕДАКЦИИ: А как думают наши читатели!
`
12. Э. Погосянц Пубянкуется впервые
За ®
достигнут *
Й
Чемпионат Венгрии
Очередное первенство Венгрии прошло в Будапеште. Из шахматистов, имевших персональное право участвовать в нем; трое отказались — Портицы устал, а Сабо и Лендьел играли в международных турнир ё&х.
Чемпионом страны (впервые) стал 35-летний мастер Петер Дели, опередивший на очко прошлогоднего победителя Дезе Форинтоша. Лучший результат среди гроссмейстеров показал Барца. Его более молодые коллети по званию сражались с гораздо меньшим пылом м не возражали против ничьих, Так, Барцаи закончил миром одиннадцать партий; а Билек... все пятнедцать! Хорошее впечатление оставил юный Рибли.
Результаты турнира: 1. Дели == 1! очков из 15, 2. Форинтош — 10, 3—4. Барца и Чом — по 9, 5. Рибли — 8'/;, 6—10. Адерьян, Барцаи, Билек, Козач и Фараго — по 75, 11—12. Флеш и Шали — по 7, 13. Польгар — 6 14—15. Вадас и Секей — по 51/,, 16, Филеп — 4. к
ДЕЛИ — АДОРЬЯН Сицилианская защита 1; её. с5 2. НЗ, Ксб 3. #4 сё 4. К: #4
*
‚6 5, КеЗ,/Св7 6. Се3 н!6 7. Сс4 0—0 8. СЬз 6 9.13 Фа5 10. Фа2 Са7 11. 60-0 Як8 12. №4 Ке5 13. В$ К :Ь5
14. Сьб Л :6с3 15. 5с С;Ьб 16. Ф: 56 н6
Сильнейшим, видимо, следует Ппризнать 16.7; .‘Ле8В. на что в «64» был предложёно такой ‹ вариант -- 117. #4 #16 18,: #5 КЬ5 19. Л 55 вЬ 20. Ф: 55 Ф : 23.21. Крыл с последующим 93 ДЬ1. Оценку этого! положейня в ПолъЪ- зу белых оспаривает бюллетень «Шах: архив», выходящий под редакцией д-ра М. ЭНвё, Там в январском вы пуске, за 18970 год рассматривается дк... Ке4’, 29, СоеАс”лЛеея 23, Лаз {После 23. ЛЬ} ® :44 атака | белых отбита) 23... ФЬ4 = 24. КЬЗ аб с лучшими шансами у черных,
17. Крь1 Фа8 18. ФЫ4 Ллс8 19. 14 Мер 4. * '
й па + ‘ 20.:е8 ве 21. КЗ е1 22. Кя5 Л: ез
23. С: 17+ Крф7 24. Кеб-- | С:её 25.
л: 46а С:17, 26. Ла7 К: 47 27. ®:Ь7-
Черные сдались с. ФОРИНТО = ФИЛЕП Староиндийскал защита
1. 44 К!6 2. с4 рб 3. Ке3 Ск7 4. е4
46 5. Се2 её 6. К!3 Фе7 7. 0—90@ 0—0
8. С#5 сб 9. ©5. Теоретическое откровение! # м
9. С: е2 12. Ф:е2 @:4а4 14. Ке& Св7 15. Лай! ФЬ4 16. еб №5 (7) 17. Ю6-- С :16 18. её Каб 19. Лет ЛАЗ 20. #3 Каб. 23. Ла7 Л:а7 кКе&' 26. ® : 18+, Черные сдались.
КЗ НЫ
11. К:е5 13. С: 16 С :16
10. са ® :06
21. Фе7 Л: а1 22. Л:а1 Л18 24. Л: 57 Фе4 25.
Ке7
ПОЛЬГАР — РИБЛИ
15, 13 СЪб 16. СеЗ ЛЬ7 17. ФаЗ Ь4 18. сь2, ЛЬГ7 19. К!2 КЫ7 20. Лае! а5 21. е., ея)
АЖ
НОАа)| '
д
21... 14! 22. #4 Кя3! 23. БЕ? Фн4 25. ль Е н5Ё
24. С14 26. Л41 №5 27. п о С:ЬЗ 28. № Л16 29. С:ЬНЗ ® :ЬЗ 0. ФЕ2 СеЗ3-. Белые сдались.
Чемпионат Аргентины
‘ Чемпионат страны, проведенный по швейцарской системе, стал весьма
ь
заурядным событием, Среди его 18. участников несколько случайных имен, @ Найдерф, Панно, Гимар, Сангинетти отсутствовали ‘Было, сыграно всего сеМь’турой, побле чего определились сразу два победителя — Р. Гарсия и Хуарес. Они набрали по 51/4 очков, опередив ` Швебера и Рубинетти н®
очко. я
Женщинам повезло: для них удалось провести, круговой турнир при 1Ё учестницах. Первое место заняла А. Каргер, в третий раз став чемпионкой.
БУДАПЕШТ
еорибе о а * =
: Гроссмейстер Р. ХОЛМОВ ‚ сообщает:
Турнир набирает темпы, Правда, нормальный ход соревнования до некоторой степени искажает то. что многие участники загрчципо вали. Не избежал болезни и лидер соревнования П. Керес. Он после восьми туров имеет 6 очков из 7 и одну пропущенную встречу © | Сабо (тот тоже саболел).
КЕРЕС — .ЯНСА, Защита Алехина _
1. е4 К16. В последнее время эта почти забытая защита применяется все чаще н чаще, я
2. еб Ка5 ‚3. @4 464. №3 &6 5. Се&4 КЪб 6. СЬЗ Св7 7. а4 а5 8. ей са. Ведет к ослаблейню ‘пункта #5. Боги 8... её 9. 0—0 0--0 10. Св5 имело свой минусы, и
10-0 6—0 19. Ке3 Св4 11. Кь5 Ксё 12. с3 Ка7. Черным надоело терпеть коня на!Б5, однако теперь их ладья будет занимать экспонинрованную позяцию,
13. #; а7 Л:а7 14. Лей её 13. а5. Вадие черные сами бы сыграли
-—— 65,
15... её 16. Ы3 С :;13 17. Ф : 13 ка7 18. СеЗ Ьб 19. Фе2 15 20. 13 е4 21. 14! Конечно, не 21. Ге из-за 21, „. 14 202: С@ё4 Кез.
21... #5? Никак нельзя упрек. путь черных в излишней робости. 22. ЛИ &! 23 Л:14 Сьё 24. Л с е4! Этой жертвой качества белые сами переходят в атаку. / .
24. ..4е ‘25. С:Ъб) Л 226. Ф ; е4 Ксб 27. Фе4! Конечно, ошибочно ‘было 27. ФЕ447? ввиду 7 МР у рае.
С: в7 УЛ: в7. н ДЕро,
Зы червых по линии в неприятны: 27... К:Ь3 28. Ф;Ь3 ФЬ4 29. Се3 ФдЗ 30. С44 Лае?й 3(.' Фа1! Бб 32. Фа2 КрЫ7 33. С :Ъ6! Бедые-на. чинают подбирать беспризорные пешки. я 33... ЛЕ7 34. Са4 Леб 35. Фей” ЛП 36. Фе& Фв5. И ’Здесь и ходом
раньше ® :ВЗ3 опровергалось ‘посредством "® : вб-+1 37. Ле! ь5 38. Фес? Ф15 39. Ф42!
Ф: 45 40. Ле8 57.
ЗО
41. ЛЬ8+!, Черные ‚сдались. Основными нонкурентами ‚П. Кереса сейчас являются “Я.” Сабо, имеющий! 51(6) и Я эПортны -=51 18). Прочно санрепидся,в группе лндерее. и А. Суэвин — „у него, 5 оннов.
еудача „постигла’ Ю.' Авербаха. ‚который неожиданно в седьмом туре проиграл Ковачу У того додетей встречи ‚ „в таблице, пестрепн одни нуди! * к д, р
‚Очень + высок“\ процент ничьих. Это говорит, о повышении общего уровня Еласса игры. Выигрывать сстапо трудно Очко. в табянйе.-- это чуть’ лн ие событие,
Г,
&. Б. Рошель, В. Н. Тихомирова, В. И. Щеголев.
РЕДАКТОР Т. В. ПЕТРОСЯН.
В. В. Смыслов,
: РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. А. Алаторцев, Е. А. Васюков, ° Н. 1. Гаприндашвили, Н. Г. Головко, А. П. Казанцев, И. И. Куперман, Б. В. Спасский, Н. А. Тарасов,
ы „
Э
о полная
в 186)
выходит по ПЯТНИЦАМ
ЦЕНА 5, КОП, +
Наш адрес: Москва, ул. Архипова, 8, й Телефом 294-79-70.
. ро
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 38,
зак, 899, к. 8
