Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
*
—ночееое СЕГОДНЯ- В- НОМЕРЕ: киннвнану ==
в *
"О! Овна 2е8 || МОСКВА, ПЕТРОСЯН — КОРЧНОЙ 27522, МЕЖДУНАРОДНЫЙ — ДЕНЬ
ШАХМАТ ДЕНВЕР, ФИШЕР ЛАРСЕН 25%
ми стр. 6 ‚ МАТЧИ ‹ ПРЕТЕНДЕНТОВ НН номиснтирують дос: мейсторы 197% ©. стой ИЗДАЕТСЯ ОТБОР И СЛАВА © 1968 г.
ХХХ -фимал сформирован
стр. 12—13 ПОБЕДНЫЙ ПРОБЕГ «ЛОКОМОТИВА»
Разыгран-Кубон СССР по шашкам
сер, 15 ‚ В ЛЮБУЮ ФИГУРУ
Заметки тбилиссного
этюдиста “стр. 16 ь а НОТАНЦИЯ Еженедельное приложение № к г@зете «Советский спорт» : Юмореска -
Советские студенты уже за тур де конца ХУ Всемирной студекческой Олимпиады обеспечили сё< бе ЗВАНИЕ ЧЕМПИОНОВ. Выиграв в предпоследнем туре финала у команды Австрии со счетом 4:0, сборная СССР набрала 26 очков и стала недосягаемой для соперников. Вот слегвемые этого результата: победы над командами Бразилии, Пуэрто-Рико, Канады, Исландии + 4:0, США = 34: 2б/з, Израиля ==> 2/0: 15 я
3 Гай
Вот они, победители ХУ! Все мирисой студенческой Олимпиады. На снимке В. Кутырева: сидят слева направо Владимир ТУКМАКОВ, Анатолий КАРПОВ, Михаил ПОД- ГАЕЦ, — стоят Юрий РАЗУВАЕВ, Геннадий КУЗЬМИН, Юрий БАЛА- шов,
ОТ уже третий год 20 июля- проводится Междунгродный день шахмат (предложение нашей федерации) в честь образования в 1924 году Междунеродной шахматной федерации -— ФИДЕ. В этот день проводятся вечера, блицтурниры, сеансы одновременной „ игры, — командные встречи, ведущие шахматисты и шахматные организаторы выступают в печати, подводя итоги работы в области шахмат, намечая планы.
Из года в год все увеличивается размах шахматного движения в Мире, наряду с официальными соревнованиями ФИДЕ проходит много крупных „ международных шахматных турниров, активизируется работа национальных федераций. Едва ли не во всех выдающихся соревнованиях принимали участие — представители Шахматной федерации СССР.
Еще не изгладились в памяти ожесточенные схватки прошлого года — «Матч века» (победила — команда СССР 20\/, : 19/2), мужского межзонального турнира (Пальма-де-Мальорка: 1 место Р. Фишер — 18'/2 из 23, И—-!М Е. Геллер, Б. Ларсен, Р. Хюбнер == 15, У — У1 М. Тайманов, „В. Ульман —= 14!/г), как внимание шахматного мира было поглощено матчами претендентов. Как известно, в четвертьфинальных матчах лобедилн В. Корчной, Б. Ларсен, Т. Петросян и Р. Фишер, а их противники Е. Геллер, В. Ульман, Р. Хюбнер и М, Тайманов перешли в разряд наблюдателей. Огромный интерес вызывают идущие полуфинальные матчи В. Корчной — Т. Петросян (Москве) и Б. Ларсен — Р. Фишер (Денвер, США). Нельзя не отметить блестящей спортивной формы Р, Фишера.
Конгресс ФИДЕ 1971 года в г. Ванкувера рассмотрит вопрос о порядке розыгрыша первенства мира на следующий трехлетний цикл, сейчас же матчи проходят в соответствии с ранее утвержденными правилами,
В Охриде (Югославия) после острой: и содержательной: борьбы — недавно закончился женский межзональный турнир, закончился — убедительной победой нашей молодой талантливой шехматистки Н. Александрия (13 из 17). Второе — третье места поделили наша Т. Затуловская и югославка М. Лазаревич (12 из 17). Матч на первого запасного сыграют в Москве Н. Коноплева и М. Иванка (Венгрия).
В этом году ‚ шахматистки будут впервые «выяснять» свои претендентскиа отношения в матчах,
В середине августа с. г. начнутся ожидаемые с бельшим — интересом полуфинальные матчи —Т. Затуловская — А, Кушнир (Минск) и Н. Александрия — №. Лазаревич — (Голландия). Вообща следует заметить, что уровень женских шахмат значительно повысился, в первую очередь В социелистических странех, выдвинулось много молодых способных и перспективных шахматисток. В тоже время от США, как м десятки лет назад, выступают М. Карфф ин Г. Грессер.
В далеком Пуэрто-Рико в г. Маягуэсе идет 18-е командное первенство мира среди студентов («малая
Олимпиада»), © котором — участвуют лишь 16 команд. Наша боевая дружина (пожалуй, самая сильная с тех пор, как у нас играли молодые Б, Спасский и М. Таль) в состава гроссмейстеров А. Карпова, Ю. Балашова, В. Тукмакова и мастеров М. Подгайца, Г. Кузьмина и Ю, Разуваева сражается успешно,
Напомню, что в 16-ти олимпиадах, в которых участвовали советские студенты, наша команда 12 раз занимала 1 место (с отрывом в среднем от второго призера на 4 очка), три раза == П и один раз — |У место,
В Афинах 24 июля начнется — оче- Рредное первенство мира среди юношей. Нашу страну будет представлять 19-летний мастер Рафик Ваганян — чемпион страны среди студентов 1970 г., чемпион — Вооруженных Сил, участник 38 и 39-го фипалов первенств СССР, а в мёе с. г. Р, Ваганян добился блестящего успеха — завоевал в сильном международном турнире в г. Врнячка-Баня (Югославия) { место с результатом 11 из 15 (без поражений) — впереди 8 гроссмейстеров!
Широко ведется подготовка к
ра Нона Гаприндашвили, аыигразшая все 13 партий!
А. Кушнир в мае 1971 к. заняла первое место во 2-м, Московском международном женском — турнире, разделила 2-=3 места с Вокраловой на турнире в Вейк-ан-Зее (1 место — №. Иванка). Победительницей У международного женского турнира РСФСР в г. Челябинске стала Е. Рубцова с результатом 9'/; из 13,
Огромен объем шахматных соревнований внутри страны. Только закончился 38 шахматный — чемпионат СССР в Риге (1 —= В. Корнной, 16 из 21,2. — В. Тукмаков, 14%, 3 — Л. Штейн -— 14 очков), розыгрыш 1-го шахматного Кубка СССР (выиграв матч у А. Шмита со счетом 2\/; : 1%/», победил Д. Бронштейн), как нечалась подготовка к 39-му: первенству.
В результате упорной борьбы в по» пуфиналах многие известные гросс» мейстеры оказались-за чертой призеров.
Парсональные приглашения участ» вовать в финале имеют: чемпион и экс-чемпионы мира, участники — туре пира претендентов, победитель Кубка СССР и три призера предыдуще-
Б. РОДИОНОВ, вице-президент ФИДЕ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ
мужской и женской олимпиадам, которые впервые состоятся — одновременно в г. Сколле (Югославия). Результаты нашей команды в г. Зигене на предыдущей олимпиаде заставляют Шахматную федерацию СССР серьезно задуматься над составом мужской олимпийской команды!
В первом полугодии состоялось немало — интересных — международных шахматных турниров в разных странах. Советские шахматисты выступили в общем успешно. В Мар-дель- Плата (Аргентина) в марте — апреле с. г, 1 место в блестящем стиле (13 из 15, без поражений) завоевал гроссмейстер Л. Полугаевский, | — Ш места (10 из 15) разделили О. Панно и В, Савон. В «Хооговен»- турнире в голландском городке Вейк-ан- Зее первое место занял гроссмейстер В. Корчной (10 из 15), второе — пятое, отстав на 1/2 очка, ` разделил Т. Петросян. В июне с. г, в г. Бухаресте гроссмейстер Ю. Авербах разделил 1-—-2 места с А. Хеннингсем (ГДР) с результатом 9 из 14.
В Сараеве гроссмейстер Д. Бронштейн вместе с М. Бобоцовым и М. Матуловичем разделил 1-3 места, показав 9 из 15.
Победителями международного турнира — «Таллин-71» — стали наши гроссмейстеры П. Керес и М. Таль (по 11/2 из 15). Первый международный турнир в Дубне провел Московский — областной шахматный клуб. Победитель — гроссмейстер А. Лутиков с результатом 9'/; из 13,
Блестящий результат в очень сильном по составу женском белградском турнире показала наша замечательная спортсменка чемпионка мнго парвенства страны. Финал состоится в сентябра — октябре с. г, в Ленинграде.
Активно идет подготовка к 31-му женскому первенству страны, финал которого состоится в октябре с. г. в Сочи. Наряду с персонально приглашенными чемпионкой мира, уча-= стницами — матчей ‚претенденток ‚и призерами 30-го первенства, в нем будут играть 13 сильнейших шахматисток, отобранных в 6 полуфиналах — в Алма-Ате, Владимире — (сберные) и в первенствах обществ «Буревестник», «Труд», «Спартак», а также в чемпионате Вооруженных — Сил. Весной прошло первенство ВЦСПС. У мужчин победу одержал мастер Ю. Сахаров (11!/е из 17), у жанщии — Т. Морозова (12 из 15). Состав первенства ВЦСПС мог бы быть и Ппосильнее, а форма -— поинтересней,
Оживление чувствуется и в работе среди сельских шахматистов. Командное парвенство шахматистов — сельских спортивных обществ — завершилось победой команды «Йыуда» (Эстония), набравшей 12'/; из 20.
В личном — мужском — первенстве среди сельских шахматистов в Бельцах победу завоевал И. Фиглар из Молдавии с результатом 7'/з из: 11; победительница личного женского первенства в Махачкале Картанайте набрала 71/; очков из 9.
Во всех республиках — проводятся соревнования по программе шахматной Олимпиады СССР 1970 — 72 гг. Закончились первые два этапа —— массовые соревнования в коллективах, районные и городские. Сейчас проходят областные, краевые и республиканские соревнования. — Финал
2 стр. ®@ 64 ® № 29 === === ==
Олимлигды. состоится весной — 1972 года,
С 1 пе 10 августа в Ростове-на-Дону состоится командное первенство страны, в котором примут _ участие 12 сильнейших команд ДСО,
Несколько ёлов о необычном — со: ревновании: 31 марта с. г. в ЦШЖ проведен блицтурнир, посвященный ХХ!У съезду КПСС. В нем — играли почти все сильнейшие — шахматисты страны.
Блестящую победу -— 14'/: из 15] = одержал гроссмейстер Т. Петросан, обогнав второго призера — В. Корчноге на 3 очка.
За последние годы заметно° выдвижение молодых шахматистов. Завоевано звание чемпиона мира среди юношей, сложилась оправдавшая себя система юношеских соревнований. — Несколько — активизировалась работа в домах и дворцах пионеров, в шахматных клубах, в школах,
В Сочи был проведен интересный, турнир в 2 круга по «шевенингенской системе»: 7 молодых мастеров против 7 гроссмейстеров. Общий счет 511), : 46\/в в пользу старших по званию говори? о нфекале борьбы.
ШАХМАТ
Лучшим из мастеров был Г. Кузьмин, ма экзаменаторов == ММ. Таль.
В апреле с. г. был проведен всесоюзный юношеский турнир в 2 круга при 7 участниках. Победителем стал Миша Штейнберг, набравший В очков из 12, вторым — А. Горчаков (6\/з из 12).
В начале года в г. Вильнюсе прошло первенство СССР среди молодых мастеров при 16 ‘участниках. Победители: Г. Кузьмин и Ю. Разувгев (10 из 15), О, Романишин (9).
‚Во время зимних каникул в Риге состоялось личное первенство среди школьников по швейцарской системе (9 туров} , Из 36 юношей — победил 17-летний Саша Панченко, среди 24 деаушек —— 16-летняя Таня Фомина. Во время летних каникул состоятся школьные командные соревнования, а которых будут участвовать более 100 юных шахматистов. ог. союзных республик, Москвы н Ленинграда. В конце 1970 начале 1971 года состоялся в Гронингене юношеский турнир «Надежды Европы», в котором {7- летний Сеща Белявский занял второе
место 16 нз 9), пропустив вперед лишь, елытного 3. Рибли (Венгрия, 7\/+ из 9). Все это не может не радовать. Однако для успокоения никаких оснований нет, На Западе появилось немало молодых талантливых шахматистов: Л. Любоевич’ (Югославия), 3. Рибли, А. Адорьян (оба Венгрия), Э. Мекинг (Бразилия) и, конечно, гроссмейстер Р. Хюбнлер (ФРГ). Необходимо нам так построить учебно-методическую, спортивную работу с молодыми, чтобы они быстрее прохо- Дили стадию от талантливого юного шахматиста до зрелого (по знаниям, опыту) гроссмейстера .
Видимо, надо еще более — решительно обстреливать молодых в сёмых — ответственных — соревнованиях, подвесты их к необходимости глубокой н систематической работы над совершенствованием своего мастерства, выделить опытных, высококвалифицированных тренеров. — Думаю, что для членов сборной СССР О по шахматам такое поручение было бы почетным и приятным.
Оживилась организаторская работа в нашей федерации, особенно после объединения функций отдела шахмат ин шашек комитета и Центрального шахматного клуба СССР. Президиум Шахматной федерации СССР на своих заседаниях рассмотрел ряд важных вопросов шахматной — жизни страны ин ' международных связей, тренерский совет федерации — подробно проанализировал итоги четвертьфинальных матчей претендентов. Проведены пленумы шахматных федераций Москвы и Ленинграда.
В июне в Москве прошел всесоюзный пленум шахматных композиторов. Более пятидесяти — делегатов взыскательно обсуждали — проблемы советской шахматной композиции и задачи ее дальнейшего развития, Избран новый состав центральной комиссии по композиции (председатель Б. Сахаров). Около 100 директоров, методистов, тренеров — республиканских, областных и ‚ ведомственных ‚захматных клубев собрались 24 июня в ЦШЖ у в течение 3-х дней обсуждали мероприятия по улучшению воспитательной, учебно-методической м спортивной работы в клубах. В течение этого полугодия трижды проходили беседы нашей — федерации с президентом ФИДЕ М. Эйве — о правилах розыгрыша первенства мира, о системе проф. Ело, о проведении матчей претендентов и по другим вопросам. Беседы проходили в конструктивном ‘духе и были полезны,
ИГРАЮТ ШКОЛЬНИКИ
В — Невинномысске проходит командное первенство страны среди школьников. — Коллективы выступают в двух группах. В первой, сильнейшей, в порядке жребия играют:
1. Латвия, 2. РСФСР, 3. Украина, 4, Ленинград, $5. Москва, 6. Грузия, 7. Белоруссия, 8. Узбекистан.
Пока наиболее интересной оказалась встреча четвертого туре РСФСР — Украина. Мету этот еще не закончился, счет пока равный, но в двух отложенных — партиях представители Украины — сохраняхот перевес. Одна из этих партий — между лидерами команд челябинцем Панченко и львовянином › Белявским, сильнейшими из приехавших в Невинномысск „юношей. Первый из них набрал пока 2\/е из 3, ‘второй и вовсе выиграл все встречи.
Хорошее впечатление, произво» дит игра и некоторых „других ребят, Так, архангелец Иванов и москвич Лимонов имеют пока 100%, лишь по пол-очка потеряли воронежец Брагин и москвич Лосев... Среди девушек хорошо выступают Гасюнас, Нудельман (обе -- Украина), Фурман (Грузия) и Алехима из РСФСР,
Обращает на себя анимакие тот факт, что большинство команд приехало в явно ослабленном состаае. И дело не только в отсутствии — десятиклассников, готовящихся к поступлению в институты — в конце концов Алехина, Белявский, Панченко тоже окончили в этом году десятилетку... Просто руководители сборных вновь встали на путь «обестреливания» тех юных, которые смогут еще принять участие в спартакиаде школьников следующего года.
Пока впереди команда РСФСР — 22 (2). За ней москвичи, закончившие все партии, —= 191/е и украинские ребята — {9 (2). Ленинград — 16!/;, Грузия — 16.
Во второй группе уверенно лидируют юные шахматисты Армении — 18!/» из 20 (один матч они ` выиграли со счетом 3'/; ; 11/2, ©стальные — по 5: 0). Дальше Молдавия == 17 и Литва — 15'/).
Сборная школьников Казахстана на соревнования не приехала.
Ф@диниадцатый по счету международный знахматный турнир «ИБМ» собрал 16 участников, в числе которых 10 гроссмейстеров, В итоге жеребьевки соперники получили следующие номера 1. Уолтер Браун (Австралия). 2. Ларря Эванс (США), 3. Андраш Адорьян (Венгрия), 4. Кны Лангевег (Голландня), 5. Яи-Хейн Доннер — (Голлаидия), 6. Ганс Рее (Голландия), 7. Вольфганг Ульман (ГДР), 8. Светозар Глигорич (Югославия), 9. Василий Смыслов, 10. Ян имман (Голландия), 11. Пауль Керес, 12. Зд.Схолл (Голландии), 13. Лайош
Портиш (Венгрия), 14. Милко Бобоцов (Болгария), 15. Борислав Ивков (Югославия), 16. Роб Хартох (Голландия).
Состязания! открыл президент Международной шахматной Ффедерации Макс Эйве. Названные шахматисты выступают в главном турннре, а одновременно состоитсл соревновайне мастеров, которых всего 12.
Удачно стартовая вкс-чемпнонй мира _ Василий Смыслов, победивщий Глигорича н Хартоха, Партии Пауля Кереса с Рее и Ульманом закончились вничью.
® ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
В Москве начался матч между И. Коноплевой (СССР) н М. Иванкоя {Венгрия) за право называться первой кандндатной на участие в предстоящих матчах претенденток. В соревнований должне быть сыграно 6 партий. Б случае ничейного счета —- 3:3 предпочтение отдаетсн Коноплевой, которая имеет лучшие показатели по таблице коэффициентов в межзональном турнире, где обе шахматистни разделили 4---5-е места.
Пока счет 1:0,
впереди Мари Иванна. ред рня
«нсненананннннннелннтеннсннеоннеанннннненненоненннененсеннни не № ® 64 ® ет.
ОТБОР И СЛАВА
ХХХ1Х ФИНАЛ СФОРМИРОВАН
МАХМАТНАЯ федерация СССР разослала 23 приглашения в ХХХ!Х финал чемпионата страны среди мужчин. Он будет проведен в Ленинграде с 14 сентября по 16 онтября. Приглашены: чемпион мира Б. СПАССКИЙ (Московская обл., «Локомотив»), энс-чемпноны мира Т. ПЕТ- РОСЯН (Москва, «Спартан»), В. СМЫСЛОВ (Москва, «Буревестник»), М. ТАЛЬ (Рига, «Даугава»}, гроссмейстеры В. КОРЧНОЯ (Ленинград, «Труд»), Е. ГЕЛЛЕР (Московская обл, Вооруженные Силы), М. ТАЙМАНОВ (Ленинград, «Буревестнин»), В. ТУКМАКОВ (Одесса, Вооруженные Силы), Л, ШТЕЙН (Киев, «Авангард»), Д. БРОНШТЕЙН (Мосенва, «Динамо»), Л. ПОЛУГАЕВСИИЙ (Московсная обл., «Локомотив»); по итогам полуфиналов — гроссмейстер Н. КРОГИУС (Саратов, «Локомотив»), К. ГРИГОРЯН (Ереван, «Буревестнин»), А. КАПЕНГУТ (Минен, «Спартан»), гроссмейстер А. ЛЕЙН (Моснва, «Труд»), В. САВОН (Харьнов, Вооруженные Силы), {Моснва, «Труд»),
оруженные ные Силы),
гроссмейстер Вооруженные Силы), Р. ВАГАНЯН (Ереван, Во- Силы), В. КАРАСЕВ гроссмейстер НИ. ПЛАТОНОВ гард»), Ю. НИКОЛАЕВСКИЙ (Ниев, «Спартан), М. ЦЕ
гроссмейстер Л. ШАМКОВИЧ
А. КАРПОВ (Ленинград
(Ленинград, Вооружен- (Кнев, «Авант-
ЛИН (Ленинград, Вооруженные Силы).
РУГ приглашенных в
финал был очерчен в дни, когда внимание шахматного мира: приковано к матчам Т,‚ Петросяна с В. Корчным и Р. Фишера с Б. Ларсеном. Закончился четвертый, последний полуфинал-® Новосибирске, ранее финишировали вналогичкые
турниры в Перми, Ивано- <Оранковске и Даугавпилсе, Итоги полуфиналов — закрепляют тенденцию, проявивщуюся в последние годы — финал молодеет. Обращает внимание и дает большие надежды уверенная игра А. Карпова. . Став чемпионом мира среди юношей, он безостановочно вышел на арену «взрослых» шеяеат и имеет все основания уже в ближайшие годы серьезно поспорить со своими старшими . коллегами. Радует успех 19-летнего Р. Ваганяна, он также обладает значительными потенциями. Дебютируют в финале молодые мастера К. Григорян, яркий, но не совсем уравновешенный в спортивном отношении шахматист, и А. Капенгут, давно зарекомендовавший себя — как знаток дебютной теории.
Бросается в глаза успех армейцев в полуфиналах, Двое из них — молодые
мастера В. Карасев и М. Цейтлин — второй год подряд выходят в финал, Можно.улверждать, ‚что высокая шахматная культура города на Неве дает свои Плоды. Заслужены и успехи ереванских шахматистов, где складывается крепкий шахматный центр. Снова в тени остались московские мастера.
По давней традиции полуфиналы = проводятся по круговой системе, которую специалисты признают самой стоющей для роста уменья молодых — шахматистов. В Новосибирске выступали гроссмейстеры, выполнявшие тренерские н секундантские обязанности в соревнованиях цикла борьбы за мировое первенство, =— А. Суэтин, Е. Васюков, Э. Гуфельд и И. Платонов. Они могли успеть — играть только в последний срок, и едва ли прав гроссмейстер Гуфельд, упрекавший федерацию за «перегрузку» новосибирской — группы. Это было неизбежно. К тому же не ново, что тренер, как правило, помогая другому, разоружается сам. Не случаен, вероятно, неуспех А. Суэтина и Е. Васюкова. Финал в этом году по составу будет отменным. Огорчает, правда, возможное отсутствие в нем чемпиона мира Б. Спасского. С тех пор, как в 1948 г. чемпионом мира стал советский шахматист, утекло немало воды, сыграно множество финалов, но лишь три раза в них участвовал чемпион мира (все три приходятся на долю М. Ботвинника). Когда Ботвинник утратил чемпионский титул, специалисты отмечали, что он напрасно — стал перед этим редко выступать в финалах... Следующие чемплионы — признавали необходимость участия в финалах только теоретически. Говорят, что финалы — это настоящая академия и для ‚молодых _ мастеров и для носителей самых почетных титулов. Одна беда — формировать Финалы нелегко. Достойных и желающих много, а мест ограниченное число. В положениях предусматривают 20, затем вынужденно расширяется емкость на одно-другое место, а далее — стена. Календарь соревнований в стране и международный календарь ФИДЕ весьма уплотнены и оказывают — даввениелдруг на-друга. Поэтому наиболее видные гроссмейстеры совсем не рвутся в-отборочные соревнования, в полуфиналы, Они имеют уважительные — причины недр бороться за право пробиться поближе — к’ трону шахматного короля, а это требует много времени, А между тем за них болеют широкие круги шахматистов и жаждут видеть их в финале. Ведущие мастера и гроссмейстеры с заслугами поскромнее за самый демократический конкурс в пелуфиналах, невзирая на лица. Пусть, дескать, экзаменуются в полуфиналах и обладатеяи золотых медалей на равных со всеми. К примеру, гроссмейстер Гуфельд предлагает формулу три полуфинала с выходом по шесть мест, При этом в финале едва остаются места для чемпиона мира и чемпиона — страны! Да еще сокращается по сравнению с нынешним годом одна полуфинальная группа.
В 1967 г. финал чемпионата СССР,был проведен по так называемой швейцарской системе. Тогда большинство высказалось, — что швейцарская система с ее случайностями при жеребьевке в каждом туре для определения чемпиона страны не подходит. Однако она имеет свои плюсы и продолжает жить и развиваться на более низком — уровне, Заслуживает серьезного обсуждения проблема -— а не лучше ли провести полуфинал по швейцарской системе?
Возражения? Привыкли к полуфиналам по круговой... Турнир по круговой системе — выше для молодых как школа... При «швейцарке» приходится играть м доОигГ- рывать в один день.
А вот аргументы в пользу полуфинала по — швейцар-
=
окой системе: крусовыеткурниры тоже не идеальны, так как уже в середине определяются аутсайдеры, которые не борются эа выход, а от их воли и настроений зависит распределение пер вых мест; случайности швейцарской системы не так заметны, если решается не судьба золотой медали, а всего лишь последние кандидатские места назвыход! в финал, Ведь на такой полуфинал @ одном месте и в одно время соберутся все почти без исключения сильнейшие шахматисты страны. (В этом году в полуфиналах играло 13 гроссмейстеров). К примеру, турнир при 80 участниках сможет с: достаточной закономерностью отобрать — 16 финалистов. Чемпион мира и три ‚победителя предыдущего финала, естественно, в отборе не участвуют. Игра’и доигрывание в один день широко практикуются в международных турнирах за рубежом, и наши ведущие шахматисты имеют — большой опыт выступлений при таком регламенте, Это позволяет проводить турнир в сжатые сроки, но предъявляет | повышенные требования К организаторам — условия соревнования должны быть наилучшими, Количество дней свободных для _ игры! при этом может быть несколько увеличено. В три
недели можно прекрасно провести турнир в 15 туров.
Гроссмейстер „ П. Керес сыграл на своем веку множество турниров по кругевой системе. Давно мы не видим его в полуфиналах. Он говорил, что в полуфинале по швейцарской системе сыграть был бы ке прочь.
Приближается боевой, мощный 39-й финал, Своевременно подумать и о сороковых.
М. БЕЙЛИН.
АЛМА-АТА; М. ШУЛЬ в лучшем положении па
ВЛАДИМИР:
В ЛЕНИНГРАДЕ 1. Л. ГНЕВАШОВА ВА
(Североуральск), 7.
12. В. КОПАСОВСКАЯ
ПО Э 2-
НА ПОЛУФИНАЛАХ ХХХ! ЖЕНСКОГО
Б ‹ финал. первенства страны „вышла. — 10%, я И. ЛЕВИТ тия). ” и Ц. КОБАИДЗЕ, Т ФОМИНА +н Л. Семеёнова, разделили 1 —3З-е„места. Но таблице коэффицниентов в финал попадают первые, две,
ГОМЕЛЬ, В первенстве «Буревестинка» после 12 ту.”
НА — 10 (1 отложениал
ров лидируют Е, Балашова — 10. А, Саакова — 8’. стартовало (Ярославль). ничнГград), 3, Е. СИРОТИНА (Омск), 5. Л. БЕЛАВЕНЕЦ
первенство «Труда»: 2. Н. РУБАН (Кали- (Москва), 4, А. КИСЛОВА (Москва), 6. И, КОЛЕВАТО- Т. ПУДКОВА (Владимир),
8. Е. МИХАЙЛОВА (Ленинград), 9. Л. ЗАЯЦЕВА (Уфа), 10. В. КИСЛОВА (Омск), 11. Т, ГРАЧЕВА (Ленинг (Москва),
рад) 13. К. СОПРОВСКАЯ
(Москва), 14. Т. ЛЬВОВА (Новосибирск), 15. И. УБЕРТ (Москва).
После восьми туров впереди А’'Кислова -— 7 очков, Далее Л, Белавенец — 6, 1. Зайцева и В. Кислова —
Ра
ВО МНОГИХ ГОРОДАХ нашей страны -— Москве, Ленинграде, Перми м других — регулярно проводятся хелевизнонные учебные передачи по шахматам.
Важность и полезность этого дела несомненны, перспентивы замаийчивы, но форма уронов, пути контантов со слушателями — еще создаются,
Кое-где энтузиасты
шахмат готовятся я
выходу в
эфир. Надеемся, что опыт ленинградцев будет нм интересен.
Приводим беседу нашего корреспондента © главным редаятором учебных программ Ленинградсиого телевндения Д. К. ЗЕБРОВЫМ.
— Дамир Касымович! Как пришла мысль — использо» ваты телевидение для таксго «нетелевизионногов вида, как шахматы!
— Прежде всего — эта мысль впервые пришла не нам, а москвичам, И довольно давно...
Во-вторых, занося шеахмач ты в «нетелевизнонный» вид, вы ©ещибаетесь. Правде, таково было общее мнение на протяжении мно+ гих лет. Возможно, шахматы ие менее телевизионньы, чем, скажем, футбоя — илым хоккей. Только со своей, естественно, спецификой.
=— И все-таки, я думаю, поначалу вы не были уверены в этом?
= Конечно. И когда у нас появилась возможность в виде эксперимента предоставить — несколько — часов шахматам -—= полного единодушия не было. Поэтому первый цикл бып — рассчитан всего на 20 передач, да и преследовал — локальную цель — только пропаганду шахмат.
4 октября 1970 года экраны ленинградских — телевизоров впервые — пересёкла надпись — «Шахматы». Мне не стыдно признаться, что мы очень боялись. Опыта не было никакого. Ни у кого, Трудно, конечно, встретить в наши дни человека, который не знал бы, что такое шахматы. Но большинство знает их поверхностно, так — сказать, снаружи. А нам — хотелось дать шахматы изнутри. Поэтому прежде всего мы показали на экране — двух мастеров, играющих партию. Всарьез, — по-настоящему-
— С укороченным — контролем, конечно!
— Разумеется. Были и другие отличия от обычной партии, И все же перед телезрителями предстало лишь чуть — смоделированное шахматное — действо. Мастера делали на доске ходы и объясняли их, раскрывали тайны своей творческой — лаборатории. Но так как) партия игралась всерьез, то некоторые 1ходы, чтобы не посвящать противника в свои замыслы, мастера обещали — объяснить (и объясняли) потом.
Это была первая страница
журнала. Ей отводилось 10 минут (всего же было две передачи в неделю, по 20 минут каждая).
На 2-й странице перед телезрителями предстали знаменитые шахматные миниатюры, шедевры — искусства, 3-я страница предназначалась для начинающих, Психологический — ‘подтекст ее был прост, Хотите — играть, как мастера == учнтесь!
разными людьми == известа ными в Ленинграде шахма» тистамн,
—- На какую квалификацию рассчитаны передачи?
== Самый сложный — вопрос... На любую! Только, из едной и той же передачи начинающий извлечет для себя, скажем, пятнадцать процентов полезного, а перворазрядник, может быть, все семьдесят пять.
— Из одной и той же передачи!
— Попробую найти аналогию в другой области. «Войну н мир» — начинают изучать еще в школе, Но, согласитесь, — восьмиклассник не поймет в романе и половину того, что поймет лет через десять. Это естественно, Конечно, проще
В эфирешахматы!
Таких передач мы в 1970 году сделали 26, Почувствовали, что эксперимент-себя оправдал, что мы не можем, не имеем права остановиться. В этом же нас убеждали и письма. — Но, увы, — тележурнал страдал серьезными — недостатками, Естественные ошибки начинающих. Тщательно проанализировав их, посоветовавщись с активом, с телезрителями, мы поняли, что передачи наши — эклектичны, что мы не соблюдаем трех основных принципов учебной программы -—- воспитан ние, познавательность, обучение, Обучение проходило непланомерно. Познавательность, пожалуй, была, но и она носила случайный характер. Почему Морфи, а не Стейниц, Ласкер, а не Капабланка? И мы в 1971 году многое изменили... С нового, года мы стали выходить в эфир только один раз в неделю, длительность передачи возросла до 45 минут. Мы — приступили к планомерному обучению. Каждое занятие — по-прежнему включало в себя три страницы, но содержание их стало — принципиально иным: 1-я страница —- основные ‹- принципы — шахмат, 2-я те же принципы, но воплощенные в дебютные или миттельшпильные — построения, 3-я — иллюстрация. на
‚партиях мастеров,
"Все три страницы ведутся
было бы вести дифференцированные уроки, но, © одной стороны, мы хотим быть полезны всем, @& с другой —= шахматная передача идет только раз в неделю.
— Но где «обратная связь»! Вы ищете, творите и неизвестно, кто смотрит.
— Позвольте тогда задать вам контрвопрос — а как вы в этом смысле ©лределите эффективность других передач?
—- Может быть, телезрителей!..
— Верно. Но, к сожалению, социология у нас еще Наука молодая. И все же кое-какими — свидетельствами того, что нас смотрят, мы — располагаем, Каждая 10-я передача конкурсная, В ней телезрители участвуют очно. В эти дни на телевидение приходит множество желающих, Конечно, таким путем не выясенишь, сколько человек нас смотрят, не как усваиваются уроки, мы определяем с достаточной точностью,
Наши авторы-мастера ведут шахматные занятия не только на — телевидении. Они получают возможность проверить, смотрят ли нас вообще, и даже строить свои занятия с учетом тех сведений, которые их ученики получают из телевизионных передач.
И, наконец, , письма, , За пять месяцев этого года мы
опрос
получили 400. Среди маших постоянных абонентов есть и прикованные к постели, есть живущие в отдален» ных сельских, — районах... Возьму на себя смелость утверждать, что — большин ство из них не занимались бы шахматами, если бы не телевидение,
Ноусамую большую труп» пу ‘наших телезрителей соч ставляют "те, кого учесть особенно трудно. Они не ставят перед собой задачу повысить квалификацию, не участвуют в конкурсных пе» редачах и редко пишут письма, Один из них все же написал нам: «Мне сорок пять лет, Мои привычки, привязанности, — увлечения определились уже — давно, До сих пор я не занимался шахматами и ме собираюсь серьезно заниматься ими и впредь. Но. смотреть ваши — шахматные — передачи стало для меня настоящей радостью, одним из самых больших удовольствий...»,
И еще. Вряд ди стоит так уж — увлекаться цифрами, Если мы заставляем хотя бы несколько десятков человек забывать на время с своих болезнях, если хоть сотню мальчишек оторвали ет улицы, значит, мы обязаны продолжать работу.
Наш журнал еще — далек от совершенства, многому еще нужно научиться, но кое-какие трудности мы уже преодолели. Наши «актеры» — известные мастера, никогда раньше не работали на телевидении, Нам приходилось привыкать к шахматной, специфике, - им == к телевидению, Кстати, все действующие лица проявили огромное желание и старание. М. Неах по профессии преподаватель. Ему было проще. Другие — Б. Владимиров, П. Кондратьев, И. Радашкович — на сразу вжились в роль телевизионного учителя, Но постепенно они привыкли к камере, прониклись — доверием к зрителю за экраном. Они научились`и... молчать! Это тоже один из важных телевизионных принципов, это активизирует невидимого зрителя. В свою очередь режиссер И. Шадхан в процессе — работы повышал свою шахматную — квалификацию. Были у нас и технические трудности. Камера, например, не умела сначала грамотно «читать» позицию...
Трудности и недоделки есть и сейчас, — Наверняке онн еще встретятся на нашем пути.
Беседу провел и записал Н. БОРИСОВ,
равнина оаеан Ванна | СЭьз ЭЙ 64 @ 5стр.
я
Комментирует гроссмейстер
Владимир ЛИБЕРЗОН м
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
Т. ПЕТРОСЯН — В. КОРЧНОН Дебют Рети
1, К!8 45 3. с4 еб 3. #8 а4. Не классическая трактовка дебюта. Черные рано переходят демаркационную линию. Нроме того, теперь ‘ белопольный слон противника © надеждой смотрит в будущее.
Се2 с5, 5. 0—0. Многие люби цели осложнений здесь пожертвовали бы пешку путем 5. Ь4 сь 6. аЗ. Но нельзя забывать, что Петросян небольшой любитель подобных жертв, зато Корчной принимает их с удовольствием.
5. . . Ксб 6. 43 КВ6 7. еЗ3 Сет. Размен на е3 дает белым хороший пешечный центр. Не для того черные продвигали пешку на 44, чтобы ее разменять.
8. ей ей 9. Ле1. В итоге позиция приняла староиндийские очертання © переменой цвета фигур. Корчной с удовольствием играет это начало. План черных состоит в переводе коня К!6—47 —с5 с последующим наступлением в центре, белые же стараются использовать
лишнюю пешку на ферзевом фланге.
9... Ка7 10. Ка3 Ке5 11. Ке2 а5 12. ЬЗ 0—0 13. СЬЗ! С16 14. СаЗ. (Сильного коня необходимо разменять.) 14. . . ФЬб 15. С; себ. На 15. Ка2 последовало бы, конечно, не 15. . ‚ К: 43 16. Ке4!, а просто 15, . . Сет.
15. . . Ф :с5 16. Ка2. Очевидно. что белые значительно опередили гротивннка в развитии инициативы. Сделанный ход напрашнвающийся, но не лучший. Черный ферзь должен уйти © сб, но ведь он там и без того стоит плохо. Помоему, сильнее немедленное а3 (без этого хода все равно не обойтись). Тогда в зависимости от обстоятельств можно было бы продолжать либо Н!3— 42, либо ЛЬ! и Ь4 (плохо 16. . . 55 17. Ка2).
16... ФЬВ. (Над этим ходом Карчной думал почти час.) 17. аз
с7.
00
Первое впечатление, что у белых ‘большое преимущество, но внимательное изучение — пбзиции показывает, что это не так. К счастью для черных, они ие успели сыграть еб—еб, что зиачительно ухудшило бы перспективы слона 16 ин лишило коня поля еб.
Напрашивается 18. Ь4. Как указал экс-чемпион мира после партии. он отказался ‚от. этого хода ввиду 18. . : аЪ 19. аЪ Л:а1 20. Ф;а!1 Ь5! Теперь нехорошо 21. сЬ из-за 21, 2. . Кеб. Этот же ход последует ис на 21. Лс1.. Остается только "21. ©5 СЬБ77 ' Нехорошо 21. . . Кеб 22; Ке# ‚СБ7 (29... К: 43 23. В: 16+ &! 24. ЛИ!) 23. Фа7! с подавляющим. перевесом 22. 14 Ла8, и в этом сложном положении черные, , по; видимому, „удерживают равноросие, После долгого раздумья Петросян сыграл...
18. с5 5. Теперь 19. Ь4 СЬ7 менее выгодно — ведь черные могут не вскрывать линию а.
19. сь Ф:Ьб 20. Кс4 Фе? 21. Ь4 ЛЬ8! Самое сильное „продолжение, после которого черные перехват» вают пнниинативу., Брать пешку опасно: 22. С: сб Ф:сб 23. К:а5 Фс3! (23... . Фа5 22. Фед к вытоде белых). Теперь грозит. Саб, после 24. а4 Се7. 25. ЛаЗ Фс7 черные отыгрывают пешку ст лучшими шансами, т. к. у инх останетсл белопольный слон (26. ЛЬЗ, С4ат). Если же 24. Ль1 ©4725. ЛьЗ Фс7 -= шансы черных лучше, несмотря на минус — пешку 26. Кс4 ЛЮ8 (26. , . Са4 27. ФЫ!)
22. К:а5 К:а5 23. Ба Ф;а5 24. КЬ4 Сь7 25. Кев. Роли переменились, и теперь некоторый перевес у черных. У белых две пешечные слабости, у черных -— ни одной,
25. . .С:сб 26. С: себ Люб 27. Се4 @6. В этом положении Корчной, испытывая серьезный -недостаток времени, предложил мир, на что Петросян, естествекно, согласился. Черные рано или поздно выиграют пешку «а», но и после этого, ввиду разноцвета, их Шансы на успех невелики. Можно, конечно, играть эту позицию, но вы-
ДЕНВЕР, Фишер- Ларсен ——
Комментирует гроссмейстер Ратмир ХОЛМОВ
ВТОРАЯ ПАРТМЯ Б. ЛАРСЕН — Р. ФИШЕР
Сидцклианская защита
1. с4 с$ 2. К13 #6 8. 44 сё 4. К: 84 Ксб 5. е4 К16 6. Кс3 «6 7. Се2 К :44 8. Ф: 44 Св7 9. Саб. Обычное продолжение здесь — 9. СеЗ, как было, например, в партии Ботвннник — Матулович (Белград, 1970 г.). Однако
после 9. . . 0—0 10. ФИЗ Себ 11. 13 Фаб 12. Ка5 Ф: 42+ 18. Кр:42 Кат 14. ЛаЬ1 Кеб5 15. Лье1 Л1с8 16. ЬЗ Ксб 17. 14 5 белые ничего особенного не добились.
В настоящей — партия Лафсен связывает свой последний ход со стремительным пробегом пешки
{. Но, как показали дальнейшие события, этот план также имеет свои минусы, поскольку начинает чувствоваться слабость белой пешки е4.
9... . №6 10. СеЗ3 0—0 11. Ф42 КрЫ7 12. 0—0 Сев 13. !4. Солиднее ин сдержаннее было 13. Лас!. Однако можно пеонять Ларсена, которому, по положению в матче, необходимо было — отыгрываться.
13. . . Лс8 14. ЬЗ Фа5 15. аЗ3. (По-прежнему луч» и было 15. Лас1). 15... а
(См. диаграмму).
16. 5. Казалось бы, атака белых приобретает опасный характер. И все же Фишеру смелыми маневрами ферзя удается доказать, что это не совсем так.
16... С47. Конечно, не 16... @Ё! из-за 17, е!
РР 0 о ОЙ ар 77 С: 152 1 1151 Ф:15 19. С43, и белые выигрывают. 17. Ь4. (Грубой ошибкой было бы 17. Са4 из-за 17 ние се) ‹ ти. Фе5! Ход, основанный на точном расчете! Как будто бы положение ферзя очёнь ненадежно, но, как выясняется, Это обстоятельство использовать белым не представляется возможным. Например, на 18. С!4 или 18. С4а4 следует 18... К:е4!, и у черных все в порядке.
18. Лае1 Сев. Опасно было 18... К:е4? из-за 19. К:еф4 Ф:е4: 20, СЗ Фсб 21. 1в+ в 22. С: н@! с сильнейшей атакой.
19. С!4. После 19, С13 К:е4! 20. К:е4 С:е4 у белых нет ни одного более нли менее полезного 0%- скона слона.
19. . . К:е4 20. К; е4 Ф; е4 21. Са3 Фа4- 22. Крыл Лсе8 23. СеЗ. Не проходило 23. Ге Тр. 24. С; вб6+ Кр: еб 25. Фе2 + Л15 26. Се5 Фе4! и т. д. Ничего не обещало ин 24. С:56 Л: 1+ 25. Л:П С: в2-+! и т. д.
23. . . Фе83! На 23... Феб последовало бы 24. Фе2!
24. С:Ь6 Ф:43 25. С; а2 Себ.
Возник примерно равный эндшциль. Не верится, что такое окончание можно проиграть,..
6 стр. @ 64 @® № 29 ==================—===——оснонсооеноеенонеоеееесенеееннеенннеосонооее
играть партию все равно вряд ли удастся. Поэтому решение сохранить снлы-для последующей борьбы вполне благоразумно.
Комментирует гроссмейстер: Алексей СУЭТИН
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТМЯ г, В. КОРЧНОЙ — Т. ПЕТРОСЯН Новоиндийская защита
1. с4 К6 2. КЗ еб 3. @4 СЬ4-- 4. Са2 Фет. Черные уклоняются от продолжения 4... С: 42+, встретившегося во второй партии, н избирают иной план развнтня. Дальнейшее развитие событий показывает, что и здесь путь черных не усыпан розами.
. 23 Ксб!? Осмотрительнее сперва 5. . . С: 42+ 6. Ф: 42 и затем 97—46, Кь8— сб, е6—е5. Теперь белые уберегают своего чернопольного слона от размена.
6. Кс3! С :се3 7. С! е3 Ке4 8. Ле1 0—0. Малопривлекательно 8... К: е3 9. Л: с3, и белые имеют не только солидный перевес в пространстве н в развнтин. Экстравагаитный выпад 8. . . КЬ4 проще всего парируется путем 9. ФЬЗ а5
О. а3, и если 10... . Ксб, то 11. 45! н т. д.
9. Св2 «6 10. а5 Ка8 11. де. В случае 11. О-=0 черные могут ответить 11, . . еб, воздвигая надежный крепостной вал.
11. . . 1! 12. 0—0 С47 13. Се1 К!6 14. Ка4 еб. Это лишь ослабляет центральные поля в лагере черных. Заслуживало внимания 14... аб, чтобы воспрепятствовать — пешечному наступлению белых на ферзевом фланге.
15. Ксе2 Кеб 16. КеЗ ФИ 17. Ь4 Себ 18. Ка5 КрЬ8 19. Се. Тонкими маневрами белые добились явно выгодной ПпоЗНЦНИ в центре при наличии двух хороших слонов. Черные лишены активной контригры и должны терпеливо выерживать осаду.
й 19. „. Лае8 с. 14 е! 21. @!а5 22, аЗ аЪ 23. аЬ Ь5? Отчаянная попытка расширить пространство, связанная с жертвой пешки. При этом, однако, фигуры черных заметно оживают, и начинается интересная тактическая игра. Ы
24. С: 16. После 24. К : 16 С:ра у черных была бы живая контриг-
24. ‚ . 1 25. сЪ Са8!
ДзЖ №
22Я 7 вы
Ре Ре тт, ША
Ж 2 ®Ж %
. 0 и, ДА ПАЛО,
о вновь
Практически лучший шанс. Нехорошо 2. . С:Ь5 26. 15 Ка5 27. Л: с7!, и дела черных плохи.
МОСКВА, Петросян — Корчной
26. ЛеЗ. Заманчивый маневр, дающий однако: черным драгоценное время для защиты. Очень сильно выглядело 26. Лсб!, после чего за черных трудно указать удовлетворительное продолжение. Черные могут взять качество: 26. . . С: сб 27. @с, но при этом их позиция ока» зывается совершенно бесперспективной, н конь белых будет играть доминирующую роль. Кажется, однако, что н избранный белыми план очень силен. Но...
26... Ле8 27. ЛеЗ КеТ. Этот тонкий ответ партнера белые издалека, видимо, упустили. Неожиданно угрожает 27. .. В!51, и незыблемый до сих пор конь а5 может стать тактически весьма уязвимым ввиду угроз по линии &.
28. е4 С: 45. Черные форсируют переход в эндшциль. Возможно было танже 28. . . КЬ5, стремясь к игре по линии &. Впрочем, после 29. Л:е8-- Л: е8 30. Кр! ничего конкретного у черных не видно.
29. Ф:45 Ф:45 30. ей Ль8. Заслуживало внимания 30. . . К!5 31. Л: е8- Л: е8. Здесь черные уже испытывали острый — недостаток времени, н, может быть, этим объясняются их следующие неточности перед первым контролем.
31. Ле1 Л:Ь5 32. е4. 32. Л:ет7 Л: 4 вело лишь к полному истреблению материала и быстрой
‚ . . К15 33. Л: е8-+ Кр: е8 34. Кр!2 ЛЬ7. Для столь пасснвного плана не было оснований. Вполне возможно 34. . . Не7, не опасаясь 35. Л: с? К:45 86. ЛЬ? нз-за 36. КЫб! Также неплохо было и 34, . . Кр!8 | и далее Кре8-—08. В этом смысле ничего не давало белым 35. Л:с7 Л: Ь4, и’шансы
(Продолженине на стр. 8—9),
. 1:14 27. Д:14 { 28. Л:15 Крат 29: Тез. Вместо этого дучше было 29. Кра1 или 29. Се4,
29. . . Кр№6б 30. №4 еб 81. ЛП 15 32. ЛЬ1. Игра белых производит какоето странное впечатление! Словно они не знают, что им делать. В течение нескольких ходов черным удалось существенно усилить позицию, в то время как белые топтались на месте. Сейчас заслуживало ввннмания 82. Кри2. Идея, которую проводит Ларсен, ведет к еще большему ослаблению его позиция.
2... ЛГ. После 82... ‘Ле8 33. Л:;е8 Л: в8 34. ЛЬ2 Ле4 черные могли выиграть пемку. Однако в этом случае они должны были считаться с 33. а4 Л: в5 34. Бе = Кр: в5 35. а5 Ла8 36. Ла1, н пешка может оказаться очень опасной.
83. Ь5 аЬ 34. сЬ С47. Теперь начинает угрожать движение пешек © нли @ У белых же появилась дополнительная слабость -— пешка а, поэтому они должны спешить.
35. #4 Ла8 36. в! ег 37. Сс4? Грубая ошибка! После 37. ЛЬе1! Л:аЗ 38. Леб+ КрЫ7 39. Л: 46 с угрозой Л:47 опасности для белых миновали. Если же черные играют 37, „ -
Ла4, то после 38. Леб- НКрЬ7 39. Л:46 Л:ЬБ4- 40. Вре2 Ле7-+ 41. Кр2 ЛА 42. Кре3! белым также нечего бояться,
ОА
ЕЙ, 4 АВ
7 ПОТ,
2 ‚о Е Мы ВА
#4 2 Тр 22 и, М, р ОН
37. . . Ла4! Этот ход оказался для Ларсена настолько неожиданным, что он погибает без сопротивления. ‚
38. Лс1? Еще оставалась возможность — сопротивляться после 38. ЛЬЫ4 Л: Ь4 39. аЪ Ле7 40. Са5 Леб 41. С17. Правда, и в
этом случае после 41... С:Ь5 42. Леб-+ КрЫ5! 43. Л: а6- Кр: 4 дела белых неважные. Ну, а теперь Ларсен теряет весь свой материал, после чего игра сводится к. реализации Фишером двух — лишинх пешек,.
38. . . С: Ь5! (Удар следует за ударом!) 39. С: 17 Л: 54+ 40. Крр2 Кр: еб 41, С45 Саб 42. Ла1 Ла4 43. С13 ЛД:а3 44. Л:46 Ла2--. Здесь белые могли бы со спокойной совестью сдаться. Помимо пешек, у черных еще и большое позиционное преимущество. Дальнейшее течение партии не требует комментариев.
45. Кра1 Кр!4 46. Су2 ЛЬ2 47. Лат ьб 48. Ла8 Се2 49. СьЗ Св4 50. СИ СТ 51. ЛЬ8 Се4 52. Саб КреЗ 53. Ле8 ЛЬ1-+ 54. КрЬ2 Кр!4. Белые сдались.
№ 29 ®@ 64 ® 7стр.
{Продолжение, Начало на стр 8-7}
черных не хуже. А после. 35. СЫЗ Ке7! у черных нет и тени затруднений.
35. СЬЗ Ке7 36. Се6-- Крат 37. 15 ЛаТ. Создалась основная ‹познция эндшпиля, которую — многие оценивали как очень тяжелую для чёрных. И все же - при оценке «во втором приближении», › у черных нет оснований жаловаться на непрочность своей крепости. Но ‘об этом речь впереди.‘Пока же бушуют цейтнотные страсти и связанные с этим досадные погрешности.
98. Кре3 ЛЬ7 39. КраЗ Кр. Типичный для цейтнота — аккуратный ход, который мог стать причиной непоправимых бед для черных. Стоило белым ответить сейчас 40, Ле4! и затем надвигать пешку №, как выяснилась бы беспомощность крепостного вала, созданного «чеёрнымн. Одним из свойств настоятцей крепости в шахматах является её потенциальная — активность. Иначе цугцванг может неумолимо
`ДЕНВЕР, Фишер--Ларсен т ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КРУШЕНИЕ.
ЛАРСЕНА
}
Комментирует кандидат педагогических
наук международный мастер
я
привести в краху опороняющуюся сторон, 0. КреЭ Край!
ан.
ОЕб & на 0 й
[2-27
Д. ® и
ФОтложенная „позиция, где, несмотря /на- видимую! пассивность и малое пространство, черные сохраняют вполне достаточные контршансы, но эащиталих требует -исключительной точности.Смысл их скрытых возможностей прежде всего заключается -в активности короля, который при первом же удобном случае угрожает: через поле В6 выйти на #25 и взять! на прицел пешку‹15.5 Все-попытки белых загнать короля на'18 «н отрезать его по линий: в (чтоуказано в примечаниях к 39-му‹ ходу) ‚ ие; достигают целии Показательны следующие варнанты, указанные Т. Петросяном: 41. Ле4-- КрЫб! 42. Ле4, Ла? ‹ (но не: 42. „ . Крр7243. Кре4 Ла? 44. С471 Кр!8 45. Ле4 н далее ‚46. Себ с ‚последующим иадвигаиием ‹пешки В) 43. Кре4 Ла1!: 44.7 КрьЫ5, Ла? 45. Са”7 ‹ (иначе гне видно, как,усилить позицию) 45. , „ Ж:а5 46. Креб КЫ6! (ноне 46. „„ Кс8? 47. ЛсА!, и фигуры ‘черных теряют
гармонию) 47. Себ. 451 С: 95 (лучшего нет. В то же конь черных угрожает переб ться через поле с4 на е5) 48.) : 45
49. Кр:а5 25, и затруднений. Предо вместо 45. Са7 белые сперва играли бы 45. 14, отнимая роля поле со, и лить затем пошли бы на форсированный вариант (например: 45. 53 Ла! 46: в4 Ла? 47. Сат). В этом случае черные также имели бы любопытное. спасение: (позиция, что и после 49-го хода белых, но с пешкой 54), а’ именно: 51. „ „ КрЫ5! 52. Креб (52. Креб»Ла 530 Кр6 с5! и т. д.) 52. „ „ ЛаА!, 53. Кр:ет, Б61, и угроза: 54. в „ ЭЛТ Ъ4? с патом неотвратима.
Корчной ‹ избирает „иной путь, связанный © продвижением пешки на Ь5, но и это«не’ приносит ему успеха. Окончание изобилует этюдными тонкостями.
41.Ли4 Ла7 42. КрьЗ Ла! 48. Ле4 Лат 44. Ь5 ЛЬТ 45, Кра4 Лат-- 46. КрЬь4 Крьб 47. БЗ. Ничего, не. дает, 47. Ьб сЬ 48. Крь5 Ла1 (49..Кр: 56 Ла!!.нли 49. Лс7 Ла5--,50.НКр: Ь6 К: 45+1, н черные выходят сухими из воды. И в дальнейшем притаившийся конь черных может преподнести не!один нёпри- 'ятныйсдля:белых сюрприз. Заметим также, что в:ряде вариантов белые угрожают ‹(после размена ладен н пешек а о Ь)лотдать коня за нешг-
Го х
тегический
"А ЗН
' а ходнмо ‘было ‘решиться ЛеТ-н ваки; будто › давало пойтиена.далеко не: ясные черным больше шансов на осложнения связанные * сл услещную защиту. опасностью для -белого ко: ' роля; Нужно „былоточно водится, анализ оценить результат иницна. тивы противника”Ностра-+7Ларёена? 26 у Фито: замысел Р. Ви. ы Фишера ‹как.раз-вовремя 5 ‘л
Так ли‹сэто?‹ Ниже прих позиции после возможного ответа
Владимир АЛАТОРЦЕВ
ОЛУФИНАЛЬНЫЙ
матч на первенство мира по шахматам между' Р. Фишером н Б. Ларсеном проходит в чрезвычайных условиях. Велико чувство — ответственности соперников. Многообразие замыслов, острота стилей н сложность возникающих и быстро меняющихся позиций, — образующих нескончаемый — поток ° срочной информации, требуют от гроссмейстеров в лнмитированное время проявления высокого мастерства, умелого анализа и,
своевременного принятия правильных решений. Последнее требует больших знаний, — способности к обобщениям и предвиденню результатов. Возможность принятия правильного решения в
% стро ® 64 ® № 2
состоянии большой умственной и эмоциональной напряженности — ° это, один из узловых —момен-. тов/в стратегии и тактике Р. Фишера.
В. этом отношении яр-. ким подтверждающим при.
мером может быть, 1-я ^ партия матча.
Рассмотрим крнтическую позицию после 22-го хода черных.
В этой весьма — неясной ситуации Р. Фишеру необполучает достойное тактнческое оформление. ой
23... Л:е5!, (Решениё: принято) ® : е5 24. Ф: ат Лай8.25. Ф зЬ7 ФеЗ-н- 267 Кр! лаз „27.° Фсб-1 (единственное) Леб 28. СсЭ!, (заранее : предусмотреиный «ключ». к-принятню решения ‘на 23-м ходу-!Этого,не. предвидел Б. Ларсен) „"" к
28. . Л: в2---- (другого выхода нет) 30. Кр :е2 Фа2-- 31. КрЫ!1 Л: сб 32. С: сб. "Р. Фишер, добившийся мате-' онального — перевеса, в дальнейшем образовал проходную пешку на лннии «а» и одержал заслу. женную ‚победу.
Многочисленными‹ ‘комментаторами, справедливо рассматривается ход 25... Ф:с3 ‘(вместо 25. ФеЗ-+, как было в партни), что в связи с угрозой
‚ лё+ 09 "НЫЙ
2 7 ‚ ТИ Ш $
Ко 72,
® в
`"Бёлые могут сохранить перевес, продолжая 26. ое 27. СЬ4 Фез-+ 98: Л 29. Фа! ни
т.д. Интерес — представляет наиболее активное — продолжение 26. Феб-- Краб. Если 26. . . Ф!6, то 27. Ф: 16+ Вр: 16 28. Сс5!, и белые имеют подавляющнй` позиционный перевес на ферзевом фланге. Эт) Сет.
‚ Теперь 27... КрЫ4 проигрывает Форсироваяно: 28. 23+ Крыв 29. Се2+ Кре4 30. , ЬЗ +
3 Е 4 ^ куб ян, используя «угол», построить ничейную крепость против слона ин пешки В. 2.)
И все же до нонца защита ` черных сопряжена с большими Трудностями. Ведь белые, по существу ничем не рискуя, могут — производить различные неприятные для противника" перестройки.
"47. „ .ЛЬТ 48. ЛЬ4 + Крр5 49. Ле4+. Но не! 49. Л:Ь7. К : 45 50. Ста5 со+1 ит. д. ‹
"49... кие 30. Кре4 Ла7 51. ЛЬ4-- Крат 52. Крыв Ла1 53. Ле4 ЛЬ1-+.^ Можно, было ин 53... Ла7, сохраняя неприступность цитадели, но^Петросян отнюдь не намерен ограничиваться пассивной
обороной.
54: КраЗ! Ла! 55. Крь4 ЛЬ?)
‚ 56. Кра3 Ла1-+- 57. КрьЗ ЛЬ! - 58. Кре2 Л: 5 59..Л:е? Кр 60. КраЗЛЬЗ-+. Конечно, ‘не 60. . . К: 45 61. Лс8-- Кре7 62. Крс4, и
белые выигры 61. Края
Й ПАЛ
7
#
Ль4-- 62. Ле4.
[5
бл в пресс-бюро... Председатель Шахматной федерации СССР Д. Постнинов_‘(слева) наблюдает, как‘группа гроссмейстеров и мастеров во главе © Л. Полугаевёеннм-анализирует-партию из матча претендентов.
была неизбежна.
Я Ведет. к; форсированной. ничьей. Но и после 62. Кре8) Л14 ничья
Л: с4--! 63. Кр: се4 Кре7 64.„Крьб Кр16! В итоге
маршрут короля на'е5 и указанная выше жертва коня.
65. КрЬб. Ничья.
решают
Ввиду 65... „Бре5 К: а5-+1.
66. Кре?,
* Кр: 23 31. Фс7-- (нельзя З1.,ЛаЗ из-за. 31. Ла1-- 32. СПС Л: А н:и.З3. „. Ле!) ‚31... Феб (нли 31... Леб 32. Ф: 27+, н мат следующим ходом) 32.
г еб-аЙ): её 33. Себ и далее ЛИ.
Гораздо сложнее складывается — борьба ' после ЭТ .ескте! 4! -Вослучае-- 28. 23 Ф:а!., (но не 28. . . Фе1-- 29. Крр2 Ле2-- 30. КрЫ8! Л: в2-- 31. Кр: 2 Ф: #3 32. Крыл Фе1-- 33. Кре2 ФаЗ +34. Кри], и белые выигрывают) 29. Ра + сКрЕ5° 30. е4+- Креб 31. Фе4+ ‘Краб ФФ: 14+ Нрет позиция белых выглядит довольно подозрительно. Поэтому важным является вариант, ижоннаюЩщийся ходом 28. ва.
28.) кров. Кр: 14 29. КрЬЫ2) 29. в4 + 19 30. Кре2! Интересно следующее — продолжение — 30... Ф:а1 З1. Се4+ БНреб 32. ФЬ5!--, и белые должны выиграть,
Как указал - И. Зайцев, в варианте 28. 54 Кр!5 29, е4-+-в 30. Кре2 ходом 30. . .Фа4 черные могли
избежать поражения,: однако план Фишера достаточно,/обоснован, „такт кам ‚ во веех‘вариантах онимел ‚по крайней мереиничью. Старт матча, ноказывак ет, „что Б. Ларсеёну оказывается ‹не подасиплу, столь глубокое, всестороннее понимание позиции ин “такие яркие "нден”его“противни:- ка как 28. Сс5! в первой партии или 17.) . ЗА... „ Сат! и» ЭТ ле Ла4! — ‚во второй. Приведенный анализ показывает своевременность и правильность принимаемых. решений, ‚глубину предвидения, высокую психологическую ус-
$
Фе5!,
тойчивость и уверенность,
в борьбе Р, Фишера, его высокую работоспособность и настойчивость В деятельности. Безукоризненную память и точную оценку включаемых в расчет мысленно представляемых позиций. Умелый самоконтроль совершаемых нм в ходе единоборства целенаправленных — денст- Вий.
Два поражения Ларсена на старте сыграли свою отрицательную роль, ‘особенно „после» данных им
‹неосторожных ‚интервью о
своих шансах в борьбе с Фишером. Неудача* вызвала у датского гроссмейстера спад в -ивре, лишила его обычного Змоционального подъема и уверенности. «Решающая — ошибка последовала уже в дебютной стадии: ‚
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ Р. ФИШЕР — Б. ЛАРСЕН Сицилианская защита
1. её с5 2. К13 46 3. а4 сё 4. К: 44 К6 5. Кез Кеб 6. Сс4 еб 7. 'СЬЗ’ Сет 8: СеЗ/ 0—0 934) Сат 10. 0—0 аб 11. 15 Фе8??
Ро
Е ШО в ПО В, 7 |
> № т.
ДИ АОИ МВ Удивительная ошибка.
Черные теряют пешку, поы ›
Ра саго жен» =
лучая при этом плохую позицию, Необходимо было, Коса фНол Сай е5 13. СеЗ Ссб с последующим ‘Ь7,—Ъ5. Следует также отметить, что теорня «рекомендует размен на 4 еще раньше, на 10 ХОДУ. & р
12. те С; еб. Если 12... Те, то 13:15 Фет 14. СР! ФЬб-- 15. Крыл с выигранной позицией,
13. К: еб те 14. ЖКа4! Теперь все ясно. Фишер четко использовал промах своего соперника, ив последующей технической стадии не видно, где черные могли усилить защи-
Ус Забе
14.2. ЛЬ8 15. КЬб Фе8 16. Стеб-- КрЫ8 17. С15 Ке5 18. ФаЗ ФЬ5 19. Ка5 К : 45.120. Ф: 45 Фе2 21. Са7 Лбе8 22. Л12 ФЬ5Б 23.
2 е8. СВА 24; #3 Ф:а5 25;
№
ей: 46 26. Ла! Кс4 27. Себ`Ла8 28. Са4 С : а4 29. ей Л: 12 30. Л: 12 ь5 31.
‚Нр!Е чб 32. Ь3 КаЗ 33.
Кре® Ла? 34. Л8 = Крат? 35. Ла8 ь4. 36. Л: а6 КЬ5 37. ЛЬб К :44-- 38. КраЗ К: еб 39. Л:еб а5 40. Кра4 Кр!7 41. Ле?. Чер» ные сдались.
№ 29, ® 64 ® ?стр.
Комментирует международный мастер Игорь ЗАЙЦЕВ
ПЯТАЯ ПАРТИЯ
Т. ПЕТРОСЯН —-В. КОРЧНОЙ Ферзевый гамбит
1. 44. Второй раз в этом матче Петросян на первом ходу посылает навстречу неприятельскому войску свою ферзевую пешку, однако и на этот раз леннинградскому гроссмейстеру удается нейтрализовать дебютную инициативу белых.
ОТ... КЮ. Любопытно, что если в Москве все пять партий были сыграны закрытыми дебютами, то в Денвере Фишер 'уснленно экзаменует датчанина в основном по полуоткрытым на» чалам. (Тому, кто покинет с победой сцену Дома лнтераторов, придется считаться © дебютными вкусами американца).
2. КВ 45 3. с4 еб, Пешечная конфигурация принимает очертания самого долговечного из существующих ныне дебютов — отказанного ферзевого гамбита, который досконально изучен обоими соперниками.
4. Кс8 себ 5. е3. В дебютных монографиях вариант 5. сд К: 45 фигурирует под названием «улучшенной защиты Таррасовременной теории, можно наткнуться н на «улучшенную защиту Стейница». Однако следует помнить, что копня почти НН- когда не бывает лучше оригннала.
5. ... Кевб. На доске полная симметрия, что вовсе не означает полного штиля. В 24-м чемпнонате СССР в партии Таль— Арония, напротив, в этой позиции разразилась мастоящая буря: 6. а3 С46 7. дс С :се5 8. Б4 Саб 9. СЬ2 0—0 10. Фе2 Кеб 11. 0—0-—-0! Фе7 12. КЬ5 7 13. К: 46 ФФ: 46 14. ФсЗ Ле8 15. ве4 Ф18 16. С43, с сильной инициативой у белых. >
ЧАВОЕ
Как явствует из Книги Я. Нейштадта «Отказанный ферзевый гамбит», этот ход был рекомендован А. Алехиным. Позднее высокую оценку этому продолжению дал’и Т. Петросян. Впрочем, я не припоминаю, чтобы эта позиция встречалась у экс-чемпнона мира на практике. А вот чемпион страны применяет это продолжение не впервые. Секундант В. Норчного мастер Г. Сосонко напомнил, что ленинградскнй гроссмейстер _ играл так против Властимила Горта в 1967 году.
7. Фе2. Признается лучшим. Ранний выпад коня нельзя поа
МОСКВА, Петросян Корчной
тавить под сомнение путем. 7. {:е4 де 8. 45 ввиду 8. . . ед 9. са е! 10. „4с ‹ Ф: 41-11. Кр: 41 Се4 12. Ле1 0—0—0-+ 13. Кре2 56, с отличной игрой у черных (Уфимцев — Липиицкий, 1950 г.). Ничего хорошего не сулит белым и 8. Ка2 са „9. К :е4 15. Неплохо выглядит 7. СаЗ К; с3 (рискованно 7... 15. ввиду 8. са) 8. с, с более сложной ‹игрой, чем прн продолжении в партии, Можно, наконец, набраться смелости и рекомендовать экстравагантное 7. Б4!?
Но, видимо, оба соперника были утомлены — многочасовым анализом н доигрыванием,выпавшим на нх долю в минувшее воскресенье, поэтому ни один нз них не имел особого желания искусственно осложнять борь-
У.
7... К:с8 8. ®Ф:с3. Все еще острее складывалась берьба прн 8. Бс )
8... сё 9. К: 44. Сигнал к разоружению. В поле зрения аналитиков в пресс-бюро тем временем находился вариант 9. ей дс 10. ©С:с4 Се7 11. 0-0 0—0. Изолнроваиность пешки 94 окупается высокой _ мобильностью белых фигур. Например, 12. С!14 0—0 13. Лад! с примерно равными возможностями.
‚ . . К: 44 10. Ф: 04 дс 11. Ф: 48+. Конечно, уклоняться от размена ферзей уже бессмысленно--11. Фе4 „11. Фа5.
11... Кр: 48 12. С: с4 Сат 13. С42 Ле8 14. С43 Саб 15. Се3 16. Ничья.
В этот момент в пресс-бюро появился Корчной. «Кто предложнл ничью? Как произошло соглашение?», — — набросились на него журналисты, «А вот так н произошло», — улыбаясь, 0тветил гроссмейстер н красноречиво развел руками.
чувствуя „свое спортивное
^
ин пСНхОЛоГистремительную атаку на ферзевом фланге: 9. Ка2
(Белград, 1969 г.) было 10. а3 Ке8 11, Ь4 Ь6б 12.
ша». Побродив по закоулкам Комментируют сейчас, мастера
Яков МУРЕЙ
и Борис ШАШИН
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
Б. ЛАРСЕН — Р. ФИШЕР
Староиндийская защита
1. е4 @6 2. К!3 Са7 3. а4 к!6 4. Ксе3 0—0 5. е4 46 6. Се2 еб. Итак, староиндийская защита. Защита, которая верой и‘правдой служит Фишеру ужос много лет. Большой опыт разыгрывания этого острейшего дебюта помогает ему отлично чувствовать тончайшие нюансы позиции. Несмотря на то, что в предыдущем матче с Таймановым «староиндийская» заставила Фишера изрядно поволноваться,
ческое преимущество, он снова избирает этот острый, дебют, как всегда стремится к напряженной борьбе.
7, 0—0 Кеб 8. 45 Кет. Эта сравнительно молодая снетема в настоящее время очень популярна. Достаточно сказать, что, она неоднократно встречалась в четвертьфинальных матчах на первенство мира.
9. Ка2. Модным сейчас является 9. С42. Ларсен выбирает более апробинрованное продолжение, получившее большое распространение после партин Е. Геллер — Н. Зайцев (ХХХУН чемпионат СССР), в которой белым быстро удалось, начать
Кат 10. Ь4 15 11.:с5.
9. . . себ. Исходя из общих соображений, эта попытка блокировать ферзевый фланг выглядит годозрительно. Действительио, она не согласуется с одним из известных шахматных принципов, который гласит, что не следует без необходимости двигать пешки на том фланге, где противниц сильнее, где он собирается атаковать. Однако в данном случае создание пешечиого форпоста на с5 безусловно затрудняет или по крайней мере замедляет атаку белых на ферзевом фланге.
10. ЛЬ1. В партии Полугаевскнй —- Трингов
ЛЬ1 15 13. а4 В!6 14. а5 с более активной позицией у белых. 10. ЛЬ! — усиление варианта.
10... Ке8 11. Ь4 Ьб. Теперь немедленное вскрытие линии Ь конкретных выгод не приносит. Например, 12. Бс Бс 13. НЬЗ 15 с контригрой у черных. Поэтому Ларсен стремится создать более, напряженную пешечную конфнгурацню на ферзевом фланге, выигрывая по сравнению с партией Полугаевский--- Трингов лишний темп.
12. а4 15 13. а5 К16 14. Фа4! Поддерживая двнжение пешек — ферзевого фланга и попутно угрожая 15. ав,
10 стр. @® 64 ® №№ 29 е================онаинноееатонониеруннннненннететнеентенетиенеенионинетенн)
БЕЗ ГРОСС — МЕЙСТЕРОВ
В Пензе — Заковчился длившийся целый месяц финал-первёнства РСФСР. К сожалению, в нем не принимали участнёе ведущие „‚гроссмейстеры России. Однако исключнтельно молодежный осостав чемпионата придал соревнованию острый, бескёмпромиссный характер. Ни один из участников не избежал горечи поражения.
Со старта вперед вырвалея рязанский - мастер Д. Годес. возглавлял тури
ирную таблицу вплоть до 15-го тура. Но, вндимо, не выдержав напряжения, ок в последних пяти турах набрал всего 1'/, очка. Героями финиша были О. Аверкин — 5 из 5, О. Черников — 4'/,, О Дементьев — 4. Победители чемпионата были. хорошо подготовлены к турниру, продемонстрировали большую выдержку и волю к победе. Чемпионат вызвал больтой интерес. Пензенские любители тпахмат особеино болели за своего земляка кандидата в мастера Ю. Горшкова. Он был бли= зок к выполнению мастерской нормы, но подвело отсутствие опыта.
ПЕНЗА, 1971 г.
таза Бет отр В 14 15 16 17 18:19 20
Га) м 1. О. ДЕМЕНТЬЕВ Ф ': 0), 8), \, ъ Е: ТЕТ у вот 1-2 2. В. ЗИЛЬБЕРШТЕРЙН % ФФ "1% 1 Што, у у я Ш: 1 13 1--2 3.0. ЧЕРНИКОВ. , ... 1% ФФ 00 ай а С 0% % 11 ГО Е 1 3-4 4. Н, РАШКОВСКИЙ “0, о 04 М, Е 3—4 6 д. ГОДЕС 1% 114% 10 1, 4, Оо! 10 5 6. А. + ОСТРОВСКИЙ а 0 1 Ф т, 1, 19% 6—10 ‚В: АРСЕНЬЕВ 4 а 04 И, ФТИ, 0; УРА к ая 10% 6-10 8. В. ДОРОШКЕВИЧ 0% то, ФФ тот 1 1 а 4, 1 10%; 6—10 ® В. ГУСЕ Го, 11, 00 ОТО, 1% 1; Е 101, 6-10 1) О: АВЕРКИН оо, М 19% от Фо 1 о 6-0 1. Ю. ГОРШКОВ ото у оо 14 оо 1" Е, Ц 10 И 12. Е. СВЕШНИКОВ о1% оо ту 0, ф 1 0, В 9 12—13 13. Б. ПЕТРОВ эм 004 04 Ото ТФ ти а 12—13 14: А, ХАСИН об“ т оон 1% оф 100 в 14—15 15. И. КОПЫЛОВ в он, ооо, ф 0% 11 8 14—15 16. 83. ШТЕЙНЕР ооо, у ооо ТОО 1% Е 71, 16 ! 17. М. ГОРДЕЕВ о, ооо т том, 4 оф оо в 17-19 18: Б. ИОНОВ оотоом у, во ОМ ГО, Ч, ф 00 164} 17—59 19: В. ; ТИМОФЕЕВ ооо 1 ооо, о То 1.1 Ф Ч. 6 17—19 26. Б. КАЛИНКИН оооооЧ: у; ооо о, бо; 11, Ф 5 ‘20 › Ю. ГОРШКОВ — 35. . . Л4Ча8 36. Ле1.
О. АВЕРКИН
Сициляанская защита
1. е4 еб 2. К Ксб 3. #4 е4 4. К: а4 еб 5. КЬ5 46 6. с4 К 7. К1с3 ав 8. КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Сат7 #1. Се ЛЬ8 12. 13 Фа5 13. Фа2 Л!48 14. Л181 Сеё 15. СП Кат. Черные не совсем удачно расположили свой сялы и сейчас вместо подготовки подрыва 45 осуществляют спорную децентрализацию коня н позволяют белым захватить ключевые позиции в центре.
16. Кс2 Ь5? Необходимо было 16. , . Л4с8 с последующим Ф48.
17. сЬ ав 18. Ь4! Изящная жертва пешки позволяет белым получить серьезный позиционный пере. вес,
Нанта
19. Ка5! ед 20. К : 54 Кеб 21. К: 45 Ф®:42 22. К: е7 + Кр!8 23. С: Кр: е7 24. Саб! Лёе8 25. СЬ4 Ла8 26. Са5 Лвс8 27. СЬ4 Л48, В предвидении цейнота белые выигрывают время:
28. Л45 #6 29. Ла41 К. У черных очень трудиная, быть может, незащитимая позиция.
80. а3 Себ 31. ЛвА Льс8 32. #8 Ла8 33. БА Ла6б 34. 14 Се8 35. Л442, Еще сильнее было 36. Ле1 и угроза еб неотразима. Увы, цейтнот!
Ъ
14. ,. ©Са7 15. Фаз н6.
Ге нееееро ен, го я й я
т
16. С43. Ларсен сворачивает с правильного пути. Следовало играть 16. Бс Бс 17. аб, продолжая активную игру на ферзевом фланге, так как принимать жертву пешки черным опасно. Например, 17. ‚„, ©:82 18. С:;42
К: е4 12. К : е4 Ге 20. Се5 нли 18. . . 1е 19. Св5. .‚ . , Фс7 17. Бес Бес
18. е!. Теперь же ина 18. аб хорошо простое 18. . Лаь8
18... «#2 19. Сей. Заслуживало внимания 19. КЬ5, вынуждая размени сильного белопольноГо слона противника.
19. . . а6! Черные защищают важное поле 55 и препятствуют — продвижению аб5— аб. С этого момеита преимущество переходит на их сторону, так как слабость поля Ъб большого значения не имеет, а слабость белой пешки а5 реальна.
20. Кае4 С:с1 21. к: В+ Л :16 22. Л: с1 (22. Ф:с1 14) 22... Ла!8 23. ЛЬб. Как ни
ДЕНВЕР,
странно, но этот активный ход серьезно ухудшает позицию белых. Попытаться еще спасти партию можно было посредством 23. ФЬЗ с дальнейшим ФЬб (28.2 2Фа5 24. Ла Фа8 25. Л: аб).
23. . . Се8 24. Ке2. Белые стремятся перевести коня на поле в3, Ио Фитпер, естественно, этому препятствует. 24. . . 14 25. Се4 ВЮ
26. Лсб. Этим и следующим ходом Ларсен ставит ловушку, в которую черные и «попадаются». 26... Ф7 27. ЛЬЫ1? Быстро проигрывает, Упорнее было 27. Кр1, но н в этом: случае после 27. . , Кб с последующим Кв4 илн В!7—@5 у черных сильнейшая атака,
Меньше шансов черным оставляло 36. ЛаЗ, не допуская жертву качества.
36... Л; а8 87. С: аз Л: а3 38. Л43 Лаб 39. ЛЬЗ Ссб 40. ЛЬА е5 41, ЛеБ1 ЛаЗ 42. Кр!2 в! 43. #! 15! Черные изыскивают все новые контршансы, но партию уже нельзя спасти.
44. е! Л!8-+ 45, Кре1 ЛаЗ. Цейтнот кончился. При — доигрывании белые четко реализовали свое преимущество.
М Л1Ь3 —Ла1- 47.
Кр!2 Крг6 48. С; Ь5 С :Ь5
Л: 55 КЬ6б 50. Лаз 29 Л 51. Кр К: 15 52. Ла85 — ЛаЗ+ 53. Кр!2 Ла2-+ 54. Кре1 К: Ы4 55 Л: @а6-+ Кре7 56. Льб Ке2 + 57. Кра!1 Кр!7 58. ЛЬ + крез 59. ъ Ь7 КеЗ + 60. Кре1. Черные сдались.
Р. НЕЖМЕТДИНОВ, международный мастер.
Фишер — Ларсен
0 Же _й и вил & сАЩан
а ДКоаа `й
ВИ 6 В
27. . . КЬА!, н выясняется, что после 28. Л:с8 Л: с8 29. ФЬЗ Лс!8 30. Ф: 4 ЛЬб.
Ловится белый ферзь...
28. ФаЗ. Спасения уже
нет.
28... С15 29. Крыл 13 30. Ка 19+ 31. Кри! С*е4 82, Ф:е4 КЗ + В.
Кре2 К42. Белые сдались. № 29 ® 64 ® 11стр.
| |
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ШАШКИ @ ШАШКИ | @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ В ШАШКИ №} ШАШКИ
#2 стр. @ 64 @ № 29
ПОБЕДНЫЙ ПРОБЕГ
Шесть красивых жетонов обладателей Кубка СССР вручены... трем спортсменам.
страны Е. Михайловская,
П. Святой и гроссмейстер В. Щеголев увезли из
Ворошилонграда все награды, ипронзошло?
РОБИТЬСЯ в главный фи» нал, где разыгрывались места с 1-го по б-е, мечтали чуть ли не все, Причем, эти мечты были отнюдь не беспочвенны: команда слишком мала (всего три человека), и роль случайности поэтому чрезвычайно велика. Ход борьбы в полуфиналах подтвердил это. Спартаковцев, цвета которых защищали чемпион СССР О Ю. Арустамов, экс-чемпионка страны И. Спасская ин чемпион Ленинграда А. Могилянекнйи, чутьчуть не обошел «Зенит». А команда «Нефтчи», не имеющая «шашечных звезд», до последнего времени конкурировала с коллективом «Труда». Еще напряжеиней была борьба во Второй подгруппе, «Авангард», Вооруженные Силы, «Нрасиое знамя»> набрали по 6Ч,. очков, у «Даугавы» — 6. Первые две команды вышли в финал по колнчеству побед. Лишь две сборные были относительно спокойны: «Локомотив» и «Буревестник» заметно оторвались от соперииков. Не отягощенные нервной борьбой в полуфинале, они пришли более свежими к заключительному этапу соревнований,
Идет борьба за Кубок СССР.
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @® ШАШКИ | @ | ШАШКИ ВОРОШИЛОВГРАД, 1971 в. 128$ 55 ом 1. «Локомотива @ 2 022 22 юЮЩДд 1 2. «Буревестник» 1 9 1';1Д24 83. а „2 ‘3. «Спартак» Я ПА @® 1 1!) 21) Тур 3 4, Вооруженные Силы 1} 1,2 @ 1 1 6/4 % Чемпионка ; известный — мастер | 5. «Авангарда Л 1 ет ББ Как ° же это | 6. «Труд» 19 722 2 @ 5': 6
Итак, финал... «Локомотив» продолжал, победный пробег, начатый в предварительном турнире — все победы, Михайловская, Святой, Щеголев заняли к тому же первые места нассвоих досках, Вот как получилось, что все награды получили трое, Это достижение трудно повторить.
Борьба за последующие места отличалась особой напряженностью. Перед заключительным туром две сборные имеля по 6, столько же — по 5'/, очков. «Буревестник», победив соперников с разгромным, счетом 3:0, стал второй командой страны. За студентов выступали эксчемпион СССР гроссмейстер А. Гаитварг, мастер Е. Соркииа, и кандидат в мастера В. Маркачев. Результаты первых шести команд видны из таблицы.
А вот как распределились следующие места: 7. «Молдова», В. «Зенит», 9. «Красное знамя», 10. «Даугава», 11. «Урожай», 12. «Нефтчи», 183. «Жальгирнс», 14. «Варна», 15, «Мехнат».
Главный судья, судья всесоюзной категории Р. Вольчен, подводя итоги турнира, сказал:
Фото Я. Моргулиса (Ворошидовград),
«Некоторые любят сетовать на «<невезение», отсутствие «туриирного счастья», даже показы» вают упущенные возможности, но окончательные результаты всегда объективно отражают соотношеинне сил. Кубок СССР подтвердил Это: победили сильнейшне».
Переходящий Кубок (за командную победу) был вручен заслуженному тренеру СССР НМ. Курносову. Под звуки Государственного гимна Советского Союза победители опустили флаг соревнований.
В заключение несколько интересных примеров.
Кандидат в мастера Маркачев (кстати, единственный среди мастеров по ' русским шашкам) одержал две сенсационные победы. В одной из них был уточнен известный теоретический варнант.
А. ЧЕРНОЛИЩУК -—- В, МАРКАЧЕВ
Т. сЬ4 195 2. ей4 ас5 3. Ь: #6 е:е3 4. 1: 44 #16 5. БеЗ вЫ 6. аБ4 н : #2 7. я: е3 №25 8. аБ2 пе7 9. Ьс5 саб 10. с:е7 1: 6 11. БаЗ. #Ыб 12. БеЗ де5 13. аЪ4 ае7 14, свЪ4 Баб5 15. ьеб.
ОЙ, ® 7
#2 й:
ро рух Й уда О Уаоодо, Род 2-й
д поеса° 2 ©
„ УЗ, Де рае Ат ее ©
Все идет по известным образцам, и вдруг...
15. . . аЪё! 16. с:а7 еа6 17. сэ 4:54. Белые сдались,
\\
\\®
``
@
В. ЩЕГОЛЕВ = В. АГАФОНОВ
1. 32 —2В 20-24 2. 34-30 14—20 3. 30—25 10—14 4. 31—27 24—29 5. 33:24 20:29. Разыгран редкий вариант.
6. 38—32 17-22 7. 28; 17 11:31 8. 37 : 26. Взятие на поле 27 мешало бы играть на охват,
8... 6—11 9. 41—37 11--17 10. 46—41 7-11 11. 35—30 1—6 12. 40--35 18-23 13. 45--40 12-18 14. 39—34 17—21 15. 26:17 11:22 46.
— 36—31 8-12 17. 43—38. Внешне-
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ | @ ШАШКИ @ О НАШКИ @ — ШАШКИ —@- ШЕКНЕИ —
К ИТОРАМ ХИ ВСЕСОЮЗНОРО
В «64» №№ 7, 9, 12, 14 м 16 любители шашечной композиции: Ф©З- иакомились с предварительными результатами конкурса составлеикя 1970 г. При обсуждении итогов участники конкурса и читатели еже. недельника высказали ряд замечаний по адресу некоторых отмеченных прокзведений. С учетом этих замечаний Всесоюзная номнссия по шашечной номпознции утвердила окончательные нтогк,
кажется, что у черных мощный центр, а раз так, то и преимущество. Однако лнашка «290» может стать в дальнейшей борьбе объектом для атаки. Мастер Агафонов решил играть спокойно,
37. „ . 14-=20 18. 25:14 19:10 44—39 10—14 20. 48—43 44—10 21. 50-44 2--8. Активность была бы преждевременной: 21. „. 22—28 22. 32—27 14—19 23. 31—26, и черные остаются без шашки,
22. 31--27 22:31 23. 37 : 26 6— 11. Не пойти ли на прорыв — 24. за— эт 11—17 25. 97—21, 26. 38— 33, 27. 48:21? Но против такого центра трудно бороться...
24. 32 -- 28. 23 : 32 25. 34: 23 18:29 26. 38 : 27 13—18 27. 41 — 37 18-23 28. 37==32 11--17 29. 42 —38 12-—-18 30. 30—25. Уж очень надоело вести защиту, и Агафонов хочет резким ходом сразу же нзбавиться от неприятностей, Несколько поспешное решение..,
130... 14—20 31. 25:14 9:20 32. 35—30! 20-25 33. 40—34 29 : 40 34. 44:35 25:34 35. 39:30. Позиция разрядилась, а напряжеиние не ослабло: черным все время надо зорко следить за возможностью прорыва на коротком фланге,
35... 15—20 36. 43-39 10—14 37.'39--34Г'Ход’под цейтнот. Ввиду несложной угрозы 838. 27—22, 39. 47—42 и 40. 30—25 отпадает ряд естественных ответов: 37. „ „ 14— 19 или 5—10, Что делать? Спасение найдено!
37. . „ 8-12 38. 27—21 16:27 39. 32: 21 18—22, но... 40. 38—33] И только теперь выясняется: либо белые проходят в дамки, либо проигрывается шашка, :
40... 20—25 41: 33—29 23-28 42. 30-24 25-30 43. 34 :25 28-32 44. 29—23 32—38 45. 24-20 5-10 46. 20 29 3:14 47. 35—30. Черные просрочили время. Сложный план охвата центра восторожествовал,
А. ШВАРЦМАН — В. МАРКАЧЕВ
1, с44 195 2. БеЗ е№4 3. сБ4 пб 4. 4е5 ЪЬ: 44 5. е:с5 сЬб 6. йде3 ББ: а4 7. е:с5 № 8. аЪ2 Н#7 9. Ба5 @& : Ъ4 10. а: с3 ейб 11. аЪ4 де5 12. са2 в!4 13. Ьс5 4е7/ 14. Ба3 165 15. сЬ4 еЁб 16. 4с3. Белые отказываются от 16, саб, ведущего к быстрой ничьей.
16. . - Ьс7! р
А у СД». 7
В | Ы
чи РД В СО, й ол я об Й 2 по ЗН, @& Сай "реал ‚и р 7 Во
Ч бо СРСВАЩСоаа
Выясняется, нельзя 17, баб из-за зффектного 17. „, СЬб! 18, а:с7 ей4. и при любом бое черные выигрывают,
17. ©46 сЬб 18. с44! Шварцман изобретательно защищается,
18... е:а5 в:е5 1:44 20. де7? НПроигрывает, Необходимо было 20, {93 В: 12 Э1, @: с5 Б: 44 22, ас7 @!4 23.’сЬ8 1е3 24. Ьаб впб 25. Нез,
20. „ . 1: 46 21. аБ4. Нельзя и 21. 193 НБ 2!2 22,.2е: е7 но:за 22. „, е!6. Тут жебелые сдались,
Б. Шкитнин (Москва) указал на сходство содержания миниатюры А. Ромма (В. — 14, 24, 25, 30, 34, 43, 46. Ч. — 7, 15, 21, 22, 35, 36, 39) и концовки А. Коврижинна (Б. —— 17, 26, 27, «31, 37, 39, 43, 49. Ч. —
‚ 8, 10, 16, 19, 20, 30, 36, 40) из его книги «Комбинацин на 100-клеточной доске»,
Как сообщил А. Уваров ков), другая миниатюра ©. — 20, 21, 22, 27, 32, 39, 48. Ч.—-
‚ 12, 13, 16, 30, 34, 40) имеет идейного близнеца — позицию голландского проблемиста А. Полмана: Б.— 19, 21, 32, 39, 43, 48, 49. Ч.— 9, 12, 16, 30, 31, 34, 38 (журнал «Не! Оатвре!» № 3-4 за 1957 г.).
Харьковчанин отметил также, что миниатюре С. Юшжкевича (Б.— 16, 26, 30, 37, 40, 42, 47. Ч.— 7, 18, 19, 22, 24, 31, 36) предшествовала концовка, опубликованная от имени редакции в ноябрьском номере «Не! Оатсзре!» за 1966 г. (Б. — 19, 26, 30, 37, 40, 42, 47, 48. Ч.— 1, 8, 9, 18, 22, 24, 31, 36),
Все упомянутые конкурсные ми» ниатюры, хотя н признаны самостоятельнымк композициями, на рассчитывать на отличие не могут. Таким образом, распределение мест в разделе претерпело существенные изменения:
1-е место — В. Матус, 2-е — Ю. Черняев (Б. — 30, 34, 37, 41, 43, 45, 47. Ч. — 10, 18, 19, 20, 26, 27,
(Харь- Ромма
39), 3—4 — А. Ромм (Б. — 22, 28, 31, 38, 41, 50. Ч.—9, 11, 17, 19, 27, 29, 45) и Ю. Черняев (Б. — 23, , 34, 38, 44, 47. Ч. — 7, ‚ 17, 19, 27,
29), 5.е — —Н. Иржавский, 6-е —- А. Павлов, 7:е-—- Я. Фрейман, 8— 9-е =— И, Фукаляк и М. Цветов,
ва
Обилие некомпозиционных — раз» ветвлений, указанных в решении, не позволяло этюду А. Федорука (Б. — д. 34, пр. 13, 38 Ч. — пр. 4, 20, 21, 27, 28) остаться в числе лучших,
6-е место присуждено этюду В. Громова, 7-е — этюду К. Халецного, 8-е — этюду В. Демидова, 9-е — этюду А. Павлова, 10-е -— этюду к. „Халецкого,
«*
че эра
Заметно убавил в «весевлэтю Ю. Черняева (Б. -— д. 2, пр. е5, Ьб. Ч, =—— про а5, Ь4, 16, 8). Причиной тому — побочное решение: в продолжеинин 1.5014 бе7 2. 1е5 ‘ейб |3. е: с7 Ье3. Бзамен,авторского 4. с!4 белые могут выиграть ходом
4. #6. р Вместе. с „этиме вариантом ` квыпалиэ два Интересных ложных следа, : *
Способ выигрыша, показанный вглавном. варианте этюда Н, Зайцева (Б. -— д. а3, 18, Б2. Ч. — д. 02, пр. а5,'44, пб) известен'по опубликованной в № 11 журнала! «Шашии» ‘за 1969 г. позидии Л. Витошнина (Б. — да,с!, пр. с7, Ч. — пр. аз, е5, #8). "Это обстоятельство снизило ценность этюда,
Виэтюде Б. Блиндера (Б. = д. а5, Ъ6, #5.‹ Ч. —- д. Ъ8, пр. е5, №8) нк долженне, принятое за основу, имеет второе решение: 1. Бр1 Не7 2. аЬб #16 3. п: а8 ем и теперь решает как 4. Б44, так и более простое 4. 425 5. еЫ2 :
Несмотря на потерю красивого варианта, этюд сохранил за собой
первое место. 3-е место присуждено этюду Л. Витошнина. Далее следуют позиции Д. Калинского (Б.--- д. 44, пр. 16, №6, Ч. — пр. а3, а5, 4, ©7, 18) и Н. Зайцева (4—5:е места), К. Халецкого (6-е место), Д. Калинского (7-е место), Ю. Черняева (8-е место). На 9-—-12-м местах остались прежние произведения,
верт
Как и в конкурсе 1969 г., первое место в разделе ‹Комбинационные концовки в русские шашки» решено не присуждать. Все отмеченные позиции сместились на одно место ниже: 2-е место— концовка М. Йатрихаева, 3-е = концовка Ю, Черняева в т. д.
к Ра
Сразу по двум причинам исключена из конкурса позиция Б. Дру* жинииа (Б. — 2, с1, а2, 04, 14, Ч.—- а3, с7, 6, 16, 18). Во-первых, это онончание партии, сыгранной по переписке, Во-вторых, основной варизит с 11-го хода белых допускает побочное решение (16 вместо @е3), Любопытно, что раньше всех обратил на это внимание... сам Дружич ннн в комментариях к своей партии с Романчуиом («б4» № 12),
6—8 места в разделе «Позициойные концовки в русские шашки» разделили М, Вал, Я, Фрейман, М. Цветов.
вв
Н. Пустынников (Тихвин) уточняет, что сочетание финалов в позиции Д. Сухорукова (Б. — д. 37, 47, 48, пр. 17, 31, 32, 33, 42, Ч, -— пр. 9, 16, 23, 24, 26. Запереть 2 простые) известно по задаче А. Шошина, опубликованной (а не составленной, как было сказано в предварительных итогах) в 1914 г.
Двухфинальную основу другой задачи Сухорукова (Б — д. 6, 8, 15, 48, пр. 13, 17, 23, 28. Ч. — пр. 1. 27. Запереть простую) нельзя считать оригинальной, поскольку она заимствована инз более ранией задачи М, Балягина,
зе
Возможность частного побочного решения в задаче Н. Черновв (Б.-— д. 16, 21, 26, 34, пр. 35, 41, 43, 44, 45,47. Ч. — пр. 15, 20, 36. Запереть дамку и 2 престые) доказал минчанянН Сухоруков, 1. 21—32 20—25 2. 35-30 3. 32—19 4. 44--40 (взамеи авторского 4. 19—23) 5, 19--30 44-49 (5. „„ 44—50 6. 34—39 7. 16—38 9. 43—39 9, 26—37) 6. 34— 39 2. 16—38 '8. 26--37 9. 45-—-40. В обоих случаях задание выполнено без, экономин-средств в финале,
Исключение задачи Чернова не привело однако к потере первого места в разделе. Последующие композиции подняты на ступеньку выше: 1-е место ’е- Н. Раменский, 2.е — Н. Пустыннинов, 3-е = М, Чернов
Итоги по ‘остальным разделам конкурса остались без изменений,
Федерация шашек СССР выражает благодарность судьям и кон» сультантам всех разделов ХИН Все. союзного кониурса за большую работу по проверке н юценке произведений.
ИУ! @ интут ®
к у
Е > Е
& у)
Е
Е
Е В 3
Не Г
я >
Ж & э
Е
иятУт ® — инту
иЯтУт о @ и»пуп ® — ЮпУт ®
=== Юн о®@ 64 ® пет,
В ПЕРВЫЕ был проведен чемлионат ло международным шашкам среди сельских швшистов. Несмотря на отсутствие международных мастеров В. Агафонова и М, Когана, соревнования в Оренбурге собрали довольно высокий квалификационный состав === 7 мастеров и столько же кандидатов в мастера. К сожалению, в соревнованиях не приняли — участия
представител@ Армении, Таджикистана, Казахстана и Туркмении.
@ ШАШКИ @
@ ШАШКИ
Победа мастера Я. Белоруса («Колос», УССР) явилась — закономерным исходом чемпионата. Оплытный, отличающийся высокой стабильностью результатов в соревнованиях как по русским, так и по международныХ шашкам, он и в этом турнире продемонстрировал замечательные спортивные , качества, Точная игра в середине партим, четкая в окончаниях, сочетание атаки с искусной защитой позволили — украинскому — шашисту финишировать первым.
@ — Шашки
@® ШАШКИ
Сенсационным был результат кандидата в мастера И. Никифорова («Урожай», РСФСР) — второе место! Молодой — шашист представлял далекую Якутию, и дебют якутских шашистов на всесоюзных соревнованиях „по стоклеточным шашкам превзошел все ожидания. Я. Римша («Варна», Лат. ССР), уже обладающий достаточным опытом, финишировал одновременно с Никифоровым. По козффициенту ему присуждено третье место:
КРИВОРУК — АМИРХАНОВ
@ ШАШКИ @ ШАШКИ
@ ШАШКИ
После хода 1. 43—39! Амирханов, не ожидая «подвоха», сыграл
1,., 123—171 Возмездие последовало немедленно,
2. 34-=30! 35:24: 3. 33-29 23:43 4. 44—39! Это не входило в расчеты черных. ”
4... 43:34 5. 40:20 15: 24 6. 27—22 17 : 28 7. 32 : 1х.
Л, СЕМЕНОВ, мастер.
@ ШАШКИ
Ш в
ШАШКИ @ ШАШКИ
14 стр. ®@ 54 @® № 29
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
« В АИВАРИ — последний в
ожерелье курортных поселков на берегу Рижского залнва», — сообщает — путеводитель по знаменитому курорту Юрмале. Здесь ‚в живолиснон сосновой роще на турбазе. провели чеминонвты по русским и схоклеточным шашкам шашисты «Локомотива»,
Туринр по русским шашкам был как никогда представитель: ным. Среди участников опытные мастера: П. Святой (Ленинград), Н. М. Курносов, В. Гагарин, Ю. Кириллов (Москва). В свободное от игры время их можно было встретить на футбольных н волейбольных полях, легкоатлетических кроссах. :
Умелая организация‘ соревионований способствовала хорошей физической подготовке — шашистов, высокой результативности.
Заключительный тур так и не выявил чемпиона ЦС «Локомотива»; мастера В. Гагарнв н ИП. Святой финишировали с одинаковыми показателями — 11, очков из 17. В ближайшее время им придется встретиться в дополнительном матче. С честью выдержали единоборство с сильнейшими кандидаты в Мастера Г. Мкртычев {Баку) ин Е. Голубев (Нижний Тагил). Бакииец всего на пол-очка отстал от победителей, а Е. Голубев разделия 4—5 места с мастером
Ю. Кирилловым (Москва).
А. КОМОВИЧ — = В, ГАГАРИН
1. 4е5! а: ох а: с саб 3. #!4 аЪб 4. са4 Баб/ 5. 1е3 де? 6. БеЗ. Как указал мастер Ю. Кириллов, сильнее было 6. 4е5! с большими шансами на выягрыш. Но до чего же неочевиден план защиты черных после хода в
партии! я 6 7. #!2 сЪ6б 8. т: ь2 9. Ро 94 10. е: в7 1е7! Вот ена, спасающая «соломинка»! ‚Тонкий ‘комбинационный маневр, заранее предусмотренный черными. ‚ № :18 4е5! 12, 1:46 е: сб 13° 1: Ь4 а: е3 14. аь8 сад 15. с; е3 аБ2. Ничья. А, ЗЛОБИНСКИЙ, мастер.
Пе международным шашкам, как можно было ожидать, звание чемпиона завоевал гросс» мейстер В. Щеголев — 12), очков из 15, Но если судьба
4е5,
Н
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
первого места не вызывала сомиений, то борьба, за последующне носила — исключительно ожесточенный характер до последнего тура, Второе место неожидаино занял молодой каидидат в мастера нз Днепропетровска Г. Черненко, набравший 11 очков, Несомненно, он способный и перспективный шашист,
г. ЧЕРНЕНкОВ, ЕГОЛЕВ “
# наеиеи
„ов и” чая ей идннанае Г 2 ия и
а, в”
© ЭС
кт позиция возникла после 1. 49—43. Ходом 1. . ‚ 22—28 черные могли добиться решаю» щего таревеса, но оин неосторажино сыграли
жертв — Черненко
4-—-19 и каскадом форсировал ничью
2. 483—391, 3. 29—24, 4. 36 — 31, 5. 47—41, 6. 26—21.
Третье и четвертое места разделнли международный мастер В. Гиляров (Москва) и мастер Т. Мехтиев (Баку) — по 10%; очков. Лучший коэффициент у москвича. Надо сказать, что ветеран шашек не утратил юиошеского задора н активно боролся _за призовое место.
Турияр проходил в неключятельно благоприятных условиях и немалая заслуга в этом главного судьи соревнования
судьи —- всесоюзной категория А. В. Константинова. В. КОНДРАТЬЕВ — в ел
ии
мии Нин.
228
Казалось, что черные сыграли правильно.
1... 47—33. Но последовал внезапный Удар
2. 25—20! Та: 34 3. 16—27! к у 1Нарапова оказалась безнадежной.
Л. КАЦ,
мастер.
иИтУтМ ® интУТ ®@ изу @ иятУт ® интУт ® интУТ) @® ину ® ину ® ин ® интуП @® ину ® интуП: @
№№ 1. Г. Ломмер риал де Женев» 1 приз, 1933 г.
К
Выигрыш
В ТРИДЦАТЫЕ годы всеобщее: внкмание привлекли. оригинальные работы молодых этюдистов @®. Прокопа и В. Королькова. Два широко известных этюда этих талантливых композиторов послужили в дальнейшем основной — схемой для воплощения рассматриваемой здесь темы превращения пешек в четыре разные фигуры. Этюд Прокопа (2 приз, «Шахматы», 1927 г.) трактовал превращение в слабые фигуры одной белой
пешкк, а в этюде Королькова в ладью, слона им коня превращались — три белые пешки. Для полного таска не хватало превращения в ферзя,
Известный английский этюдист Г. Ломмер, славив- Тнийся своими работами в области этюдного гротесиа, первым в 1933 г. опубликовал два этюда, которые ноложили начало рекордному выражению темы.
В этюде № 1 налицо все четыре превращения одной белой пешки: 1. #й-- 187 2. е?Фх; 1... Кра7 2. е!С +) (2 е!Ф-+-? Кр: 7 3. в Ле! + 4. КВ ое) — пат); 1... Крьё 2. е! +1; 1... Кр; Н7 2 е!К--! Кра8 3. @в Л: Ь5 4. Крс1 Ль5 5. Ка7 Кр 6, Саб Кре8 7 К!6-.
В этюде № 2 «максипревращение» осуществляют четыре белые пешкн.1. в8Ф
йЕФ- 2. Ф; р1 Нрь3 3. сёН! ЛЬ5 4. @8С!1 ° (4. 08Ф? Лаб 5. Ф:а5 е1Ф 6, Фе! с1Ф-- Ле5
7. Ф:с1 — нат)
5. е8Л! (5. е8Ф? е1Ф-+-1) Л: её 6. Се? Л; с8 7. 14 Л :а8- 8 Са3 Лаб 9. К17 Л16 10. Каб с1Ф-- 11. Ф:с1 Л: 14 12. КЬ7 Кра4' 13. Кра2,
Спустя, „некоторое время появилнесь работы выдающегося французского аналитика м Вомпозитора А. Шеро-
№ 6. В. Неидзе «Шахматы в СССР», 4 почетн. отз., 1963 г.
сново В „ЛЕЙ БИ ВобО ®
я
ЕДВА ША А
Ничья
№ 2. Г. Ломмер «Темпес», 1933 г,
® СА НОЖКАХ & ИО ОШ ПАИ О Аб И 6. И Кай ПО
№
«Стелла поларис», 1968 г.
Выигрыш
(по Катетову) чШакверлден», 1938 г. Аннана нач атт-мдьиетуыдгчалиеиеиеиемееиннинаинньныойй
Выигрыш
№№ 3. В. Гальберштадт № 4, Г. Надареишвили «Шахматная Москва» Спецприз, 1969 г. 1940 г.
7 в,
7 рагу,
7 ® ® ЖКАШМДМО Роем 7 ру
№ $. К. Ханнемам «Натноналтиденде»
Е пнмылья
Выигрыш
«В «64» уже дважды рассматривалась интересная тема
превращения пешки в четыре разные фигуры.
Эта романтичесная идея давно привлекает внимание и любителей этюдной композиции, но ввиду исключительной трудности в задачах.
в этюдах она разработана гораздо меньше, чем
В ЛЮБУЮ ФИГУРУ
на, в которых большое вни-+ мание было уделено форме. В этом отношении особо следует выделить великолепную разработку этюда Катетова, проделанную В. Гальбертитадтом. Этюд № 3 до сих пор является непревзойден: ным пе форме иа тему «максипревращения» одной белой пешки.
1. #7 Ле8! 2. С: е8+ КрЬб е8Ф Л :13+ 4. Кре? ЛеЗ- Кра2 Ла3+ 6. Кре2 Лс3-- КНрЫ2 Лс2-- 8. Кра3 Лс3-| КрЫ4 Ле4(Ь3)-+ 10. ФЛ; .‚ . Л:13+ 2. Кр:!3 Ле! ‚ +. Лей 3. С: е8+ — крьб е8К -!) 3. Св& + Л :е4 ‚ . КрЫ6б 4. е8Л! ЛеЗ+ 5. Кр лВ+ 6. Кре5 ЛеЗ- 7, Кр!6 Лез 8. Крет) 4. №е-- Крб 5. е8С! Нррб 6. Кр!М 5.7. #5.
Наиболее удачной композицией с превращением четырех пешек следует ‘ечитать этюд Г. Надареншвилн № 4).
1. е8Ф+ Кра2 2. Фав-! (2. Фа7+? Крс1 3. Кез Ф тез 4. С: е2 Са4-+1 5, Ф: 04 — пат) Крс? 3. Ке2--! Ф:е2 4. Фр5-+ СеЗ3! 5. Ст е2 (5. в8Ф? Фе! 6. Ф:еЗ3-+ ФФ: е3 7, Фа Фа4--) С: #5 6. еёК/ Са2 7. ©е8Л! (7. с8Ф? СеЗ+); 6. , . Сез 7. н8С!.
Другой разновидностью темы является черное «максипревращение». В 1940 г, появилась композиция № 5
атского проблемиста ‘\, Ханнемана, широко известного своими работами в области превращений.
1. Ка1-- еаФ 2. Фаз-- КрЬ2 3. ФЬ1-- Кр: Ъ1 — пат; 1, .. сёл 2. Ф;с4+ КрЬ2 3.
[5
>сономиыо
7. К. Ханнеман
№ 8. Г. Ломмер «Шакенд Нидерленд» 1967 г.
Фе1 + Кр: а2 4. ® : а3-+; 1... саС 2. Фе2-- КрЬ4 3. Фа4.- Л:а4 4. аЗ.; 1,.: са 2. Фа2 -.
Несмотря на то, что эту композицию лишь условно можно назвать этюдом, приоритет Ханнемана неоспорим.
В этюде № 6 все превращения и последующие разветвления игры носят этюдный характер, В одной позицни как бы объединены четыре этюда. 1. Лс2 К12 2. К: 12+ её 3. Л: Ъ2! (3. Л: 122 Ь1Л) 11Ф 4. ЛЬ2-- Кра! 5. ЛЬ1--! Кр:н1 — пат ; #1Л 4. ЛЬ2-- Кря1 5. Ле2 вечный шах; 3. С Кре! 5. Ле2 +? С: в2 пат; 3. ИК+ 4. КрАЗ (цугцванг) Ла8 5. ЛЬ8! Ла?
7 вечное _преслеили 6... Л :57
дование пат.
Впоследствии К. Ханнеман, воспользовавшись схемой этюда № 6, попытался представить идею в более
экономной форме — № 7.
1. лат КМ + (1..1 2. Л: в2, Л:а1 з. Л; 2. Л: + е@Ф (Л) 3. Нот. до као. #1 3.
КрЕ! 4. ЛЬ2 Лс4 (Ка3З) 5.
‚А С: &2 нат. 2.0. ЕК + 3. Кр: М4.
Однако, так как превращепие в коня не продиктовано необходимостью, тема носит здесь формальный ха: рактер.
Г, Ломмер сделал попытку представить тему © помощью четырех черных пе. шек. Но пока что это уда.
З ог.
Выигрыш
№ 9. Г. Гинигер «Ческословенски шах»
Ничья
лось лишь путем перемены цвета фигур в этюде № 2
(сравните 8 н № 2). 1. КП | (6 аЬФ? СВ5+!) Ф: 17+ 2. еЁ Сь5--1 ь
Нр: 5 Ь1Ф 4. аьФ+ ФФ: 8 5. Креб К 6. Ля4 е1С! 7. Ла4 @1й! 8. Л: 41 Са2 9. Л: 11 с5 10. Л: ь!1-- СЪё 11. ЛЬЗ Фа8 12. ЛЬ2 с4& 13. Ла? ФЬ8 14, ЛаЗ еб 15. Ле3 Са2 16, ЛЬЗ-- Сьб 17. ЛезЗ,
Еще одна разновидность этой рекордной темы — че тырехкратное превращение, осуществляемое совмеусилиями белых и
стными черных пешек. Этюд „№ 9, принадлежа»
щий 1. Ринингеру, пока чтф является единственной та кой вариацией,
1. Ь7 МК 2. Ь8С! (2. 58Ф?
Крыл н 3... КвЗ+ 4. Ф: в — пат) Кр!3 3. С46 Нре4 4. е7; 1... Крыл 2. Ь8Вл! НК (2... ПФ 3. с7) 3. Л: 53.
И, наконец, перед нами уникальное произведение (№ 10) польского этюдиста
Я. Русинека на тему белого «максипревращення» с Ничейным заданием.
1. С: @а7- К: @47-- 2. К: 47 лЬ8-- 3. К!8+! К :18 4. с8Ф-), 3... Л :18- 4. с8С |! (4 сёФ +? Нраб 5. Ф; 18 к: 18); 3. . . Нраб 4. с8К-! Крсб 5, Ка7-- ©С:4а7 6. Крс7; 3. ., Кре7 4. сёл Сь2+ 5. Ле7 + Са7 — пат.
(СОВЕТСКИЕ этюдисты явно в долгу перед этой трудной, но увлекательной темой, и если они удёлят ей достаточно внимания, мы сможем стать свидетелями оригинальных находок.
В. НЕИДЗЕ.
№ 10. Я. Русннек «Нью стейтсмен» Спецприз, 1970 г.
т
же в ДЕЙ 7
>
КУ №5
К
К
Ничья ;
ес ен @® 64 ® 15 стр.
Вик.= ЛЕВИН” ра
е2-е4
мидии цициициНнина
НОТАЦИЯ
Поставив Кошкину детский мат в решающей партии, я стал чемпионом, Равных в цехе мне не быдо
5 у
В поисйах достойных противников. я „забрел. ‚винаш шахматный клуб. Мне повезло: матч на первенство города между Пенкиным и Гренкиным был. в разгаре. Оба ‚мастера сидели друг против друга на сцене и яростно курили. В густой табачной завесе их" физиономии разглядеть было невозможно, и я принялся: изучать большую доску, вывешенную сбоку, Для начала посчитал пешкя и’фигуры. "Всего бы: ло поровну. Знанит, попахивало ничьей. Но корда вник.в позицию,
Но вдруг— эврика! — нахожу за него блестящий ход. Просто-напросто надо турку поставить На две клетки вправо, и она защитит своего белого короля,
Гордость, равно как и,радость, не терпит одиночества. Чувство превосходства над окружающими так распирало меня, чтоля ‚не, выдержал и наронно небрежным, тоном, но достаточно громко‘ ,обратился к соседу слева: к?
' и 6 % — А белым-то, того, турочку не
мешало бы вправо сдвинуть,» впритык к своему королю, а Сосед, ° пионер ‚лет восвмикдевяти, промолчал. 1 2
— Чтобы королева Гренкина не
понял, что дело Пенкина — швах, — могла шахнуть, —— ПОЯСНИЛ я. плохо его дело. А когда вник еще Мальчик, удивленно посмотрёл глубже — ‘вижу, сдаваться. ему, - на меня: 3 ! пора, ы -—. Что вы,- дяденька! Вели ЛИ, ‚ # в р Е Я чц мя Ра у Е ® |
я 18 кюля тот 'крытие Спартакяады народов * СССР, смотра сил и праздиика спортсменов страны. Спартаниаде — посвя-- щена развернутая в „Москве всесоюзная выставка «Физическая культура и спорт в изобразытельном нскусстве, фотографии к филателин»,
«Победители колхозных спортивных соревнований» тан назвал свою чартину, экспочнрующуюся на выставне, длечинградский хуцожник А. Яковлев,
е7-еб5
ЮМОРЕСКА | “ИНИМЫМШНЫННАНАНЫЙ
то НЬ4, СЬ1, КЬ5, е4, К:сЗрбс, в у черных явный перевес, а если на КЬ4 белые пойдут е4, то @4, Ка5, Н:а5, ей--, Ке7, а4, с4 и белые попадают под сокрушительную атаку. Поняля?
— Поняли, — говорю.
А ннонер улыбается. Вижу, понял, что я ни черта не понял: Стыдно стало. Только я собрался уходить, слышу — овация, Гренкин сдался. Я снова сел, а все, наоборот, уходить стали. Один я -остался да еще пионер.
— Давайте, — говорит, — дяденька, я вам шахматную нотацию
‘объясню. `
Хороший
мальчонка оказался, смышлен, ый.
До позднего вечера
мы с ним в клубе просидели.
На следующий день в обеден-,
= ный перерыв сажусь я с Кошкиным
играть. Беру пешку с поля, е2, на полё е4 ставлю. А он свою пешку без-нонятня с е7 на еб перетаскивает. ‚Это я знаю, „что у него, те-, церь, пешка на еб стоит, а он-то не знает, - автоматически так её передвинул. Ну, еще ходов пять сделали. Гляжу, он за коня Ь8 берет: ся.
— Нельзя, говорю, если Ксёб; то я пойду Фа5, и ты получишь мат на 17.
Кошкин на меня так ощалело посмотрел, вижу, за сумасшедшего принимает. Начал было я ему, про нотацию рассказывать, а он:
— Да брось ты, Вася. Давай, как прежде, просто сыграем.
Но я «как прежде» играть не стал. Принципиально, До тех пор, пока нотацию он не выучит!
ОБЪЯВЛЕНИЕ
В воскресенье 1$ июля в 11 часов в Центральном — шахматном клубе СССР состоится финал ХХУ юбилейного — первенства Москвы по молниеносной игре.
Турнир организован редакцией газеты «Вечерняя Москва», | дирекцией ЦШК СССР, Шахматной Федерацией столицы м посвящен Международному дню шатмат.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН.
Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, Е. А. ВАСЮЖКОВ, Н. 1. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. Г. ГОЛОВКО, А. П. КАЗАНЦЕВ, И. М. КУПЕР- МАН, А. Б. РОШАЛЬ (ответств. секретарь], В. 56. СМЫСЛОВ, 5. В. - СПАССКИЙ, Н. А. ТАРАСОВ, В, Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
№ 29 [159]
выходит ПО ПЯТНИЦАМ
ДЕНА 5 коп,
‚Наш адрес: Москва, ул, Архипова, &. Телефоий 294-79-70.
| = рии ° 442810 ие
Типография «Красная звезда», Хорошевское шоссе, 98,
Зак, 3409,
