Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
16 стр. · PDF 4,2 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
12 7, 23-=29 МАРТА 1973 г. ИЗДАЕТСЯ С 1958 ГОДА | В - НОМЕРЕ: .
стр. 2—3 АВТОРИТЕТ ТУРНИРА стр, 4, 13 ПО-СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
стр. 5 ПОБЕДА ВАСИЛИЯ СМЫСЛОВА стр. 6—9 ° ТАЛЛИН-73
стр. 14—15
ВАРИАЦИИ НА РИМСКУЮ ТЕМУ
+ \ ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ — «СОВЕТСКИЙ — СПОРТ»
Мемориал: Х. Р, Капабланки, В турнирном зале.
Агентство Пренса Йатина == сцециально-для «64», См. стр, 5,
АВТОРИТЕТ ТУРНИРА
ОИГРЫВАНИЕ . накануне — последнего тура чемпионата Москвы во многом предопределило судьбу двух первых мест. Гроссмейстер А, Лейн сдедал ничью с С. Макарычевым, а тот проиграл С. Бирюкову. Стало ясно, что М. Дворецкому гарантирован по крайней мере дележ первого места. Зато борьба за третью ступеньку таблицы несколько неожиданно ‚разгорелась с новой силой. С. Чечелян в то же доигрывание победил И. Зайцева, А. Волович сыграл вничью с В. Чеховым...
Констатацией этих фантов мы занимаемся только для того, чтобы читателю легче было представить обстановку последнего тураз когда М. Дворецкому достаточно стало ничьей с В. Байковым для завоевания титула — чемпиона столицы, а оспаривающим третье место (второе практически обеспечено было гроссмейстеру А. Лейну) С. Макарычеву, А. Воловичу и С. Чечеляну необходимы были только победы. Стремился во что бы то ни стало к единице и кандидат в мастера С. Веселовский, Ппоскольку никому и поныне неизвестная мастерская норма могла вдруг оказаться равной 8'/, очкам.
Целей своих достигли, конечно, не все, Проиграли А. Волович — разыгравшемуся на финише О. Моисееву и С. Веселовский — А. КЪеменецкому. "Теперь способному кандидату в мастера приходится отложить свои честолюбивые устремления до лучших времён — такова спортивная жизнь. С. Чене сумел. Этому мастеру, несмотря на его спортивную удачу, надо бы пожелать побольше — серьезно: сти и организованности, тогда результаты, возможно, еще возрастут и станут стабильнее.
Третьим, как и иа протяжении — большей части турнира, был на финише С. Макарычев, энергично проведший — заключительную встречу.
С. МАКАРЫЧЕВ — С. СОКОЛОВ Защита Каро-Канн
1. е4 еб 2. с4 @5 3. са са 4. ей К6. В случае 4. ФФ; @5 получается типовая позиция © изолированной пешкой, но с лишними темпами у белых.
5. Фа4-- КЫ47 6. КеЗ #6 7. @3 Сет 8. Се? 0—0 9. Ксе2 Ксб? Ход, ставший первопричиной трудностей черных. После 9... Кб белые вряд ли могут рассчитывать на перевес.
10. Фс4 Ъб 11. Ь4! Этого-то, вероятно, С. Соколов и не предусмотрел, играя 9. . . Кс5.
11... Саб 12. Ь5 СЬ7 13. 44 Ксат 14. 0—0 Кеё8. По сути дела, у черных нет иной игры, так как конь на @7 расположен бесперспективно.
15. С14 Ка!6 16. Себ. Спорное решение. Белые могли получить «здоровую лишнюю пешку» после 16. 46 В: 46 17. С: 46 С: в2 18. С: е7 Ф:ет 19. Кр: в, но предпочли сохранять напряжение.
16... Каб 17. ФЪЗ Фа7 18. КМ #5. Черным не нравится, что у соперника появляется ВвозмоЖ- ность выпада Се2— 3.
19. КаЗ аб! Идея хода — в предупреждении ве-
/
‚ „ /Ис8, и нельзя нгт. скажем, 21. Кь4? изза 21. аь 22. КВсб К: 45!
Я
Г. би онаы Иа
20. Кс5!? Бс 21. ас аЪ. Видимо, лучшее, — Если 21. . . Ф!5, то очень неприятно 22. С: @6 ей 33. сб Сс8 24. Ьб.
22. сб Фе8 23. съ Ф : Ь7 24. С:46 ед 25. К :Ъ5 ЛЮ8? Черные должны были идти на продолжение 25. . . Кат 26. Лас! Фаб! (но не 26. . . Ке5 — 27. Л: себ! и 28. 46) 27. Кс7 Ф : а2 28. ФеЗ Ла5.
26. а4 Ке&8 27. Лас! Лаб 28. Л1е1 Фат 29. Лс4 ЛЬа8. Если 29. . , Кст7, то 30. ФЬ4! Ла7 31. Ф:а6, или 30. . . Лаб 31. Л:е7 Л:Ь5 32. Ф:Ь5.
30. Фе2 Фа8 31. Ь4 Ьб 32. С18 Себ 33. Кра2 ФЕ 34. Бв Б@ 35. ЛЬ1 Феб 36. Се4 Ф6 37. ЛЬ5. (Спортивное значение этой партии, особенно для игравшего белыми, очень велико, и потому он старается действовать понадежнее в обоюдном цейтноте). 37. . . Кр!8 38. ЛЬ7 4 39. Фа1. На 39. С!5 могло — последовать 39. Л:а4 40 Л:а4 41. Ф:а4 Ф:15 с неясной ингрой в связи с угрозами 42... ФВ+ и С:в3.
39... Ф@5 40. Кс7 Л#8 41. Фей (записанный ход). Черные сдались, не приступая к доигрыванию,
А. РОШАЛЬ
42. Кеб--) 42. Л:с5 ас 43. К:её Л:е8 44. а6 белые во всех вариантах
добиваются решающего
\ перевеса.
Гроссмейстер А. Лейн сразу по выходе из дебюта предложил своему юному партнеру В. Чехову ничью. Что это: боязнь потерять чистое ° второе место или трезвая увереиность в том, что М. Дворецкий, прошедший всю дистанцию без поражений, и в последнем туре не проиграет белыми В. Байкову? Скорее всего, последнее. А. Лейн был раздасадован ‹ упущениями в нескольких партиях и самокритично заявил, что в любом случае остается иедовольным своей игрой в чемпионате, а место, мол, для него здесь — не самое главное,
Недовольных своей игрой в турнире всегда бывает предостаточно, На сей раз среди них и И. Зайцев, который сгоряча даже поговаривает, будто решил — распрощаться с серьезными выступлениями в соревнованиях. Будем все же надеяться, что международный мастер еще изменит это решение.
Говорить о безусловном успехе двух мастеров, М. Дворецкого и С. Макарычева, мне приятно и одновременно трудно. Вот ун:е десять лет с первых их шагов в Московском Дворце пионеров мы с ними поддерживаем тесные творческие и человеческие контакты. — Всегда очень дружные, несмотря на разницу в возрасте (М. Дворецкий на 6 лет старше 19-летнего С. Макары: чева), они постоянно и бескорыстно болеют дру: за друга, вместе анализируют отложенные партии, готовятся к новым. Старший, по складу характера не особенно решительный, порой заражается оптимизмом младшего, а тот в свою очередь стал внимательнее к замыслам противников — т. ©. постепенно — избавляется от недостатка, который его раньше зачастую подводил.
Конечно, пока рановато выдвигать их в число наших по-настоящему — сильных мастеров. О С. Макарычеве более определенное суждение можно бучелян, хотя и обыграл на- роятного перевода коня что выглядит преждеврепутавшего в очередном 493 на сб, а также — в менным. Впрочем, после цейтноте В. Муратова, борьбе за линию с. На 20. форсированного маневра войти в призовую тройку а4 могло бы последовать 41... Ле5 (41... Ла? МОСКВА, 1973 г. 2 3 4.5, в „7 18 910 18,02 113714 15 716 о М т, м. ДВОРЕЦКИЙ Ф 1% тт ло И 4 М ну "я 2. А. ЛЕЙН о Ф а а ети ОЕ 101 2 3: С. МАКАРЫЧЕВ м“ МИФ 4 4 ван аа 10 3 4. С. ЧЕЧЕЛЯН “Фот То 9 4 5. А. ВОЛОВИЧ о % зв зе то то выл, 8 5 6. И. ЗАЯЦЕВ оз ооо м 8 6—7 7. О. МОИСЕЕВ ооо, ЖЕ тит 8 6—7 8: ©: ВЕСЕЛОВСКИЙ М; 1 4; у: оф ое во вм, 1 74 8 9. В. МУРАТОВ ‚вы Об, ФО том 1 7 9 10. Н. БАКУЛИН ооо, от т т, у, 6, 10—19 11. А. КРЕМЕНЕЦКИЙ оо о ао Ну с кожа: 6 16—12 12, С. соколов 00 09-400 ТТ, 00 0-е т 6 10—12 13: М. БЕРКОВИЧ ово; ооо 1 в 1); М, 5 13-14 14. С. БИРЮКОВ “0 40, ооо вто 100 Ж, Лны 54 13-4 15. В. БАЯКОВ оо: 1тоо м, оо а о 44 15—16 16. В. ЧЕХОВ о ооо ео вое о т РА 15—16 2 стр. ® 64, ® № 12 неее инете нее ннентененнннетненнснана ни нносениу
дет высказать после матчтурнира в Риге, где 5 юных мастеров 19 апреля начнут состязаться за право ° представлять — нашу страну в юношеском перзенстве мира. Что же касается М. Дворецкого, то он в прошлом году уже становился сразу после гроссмейстеров в чемпионате Москвы, затем выиград турнир в Вильянди, опередив М. Таля (даже странно говорить такое), А, Суэтина,„ Л. Шамкови: ча... Но потом мастер практически провалился в полуфинале первенства СССР. Он должен понимать, что только успех на отборочной к чемпионату страны дороге будет воспринят с настоящим доверием.
Однако в этом году даже победитель первенства столицы лишен возможности играть в нолуфииале чемпионата страны. И дело не только в том, что
периодически первенства.
РСФСР, Ункранны, Москвы, Ленинграда не явля-
„ний-«местного» значения?) —
Наш еженедельник. уже писал о том, что турнир московского ‹ «Буревестника» совпал по срокам с чемпионатом — столицы, в лучшие представители студенческого общества выпали из орбиты - всесоюзных соревнований. Вразумительного _ ответа, почему так случилось, ни от «Буревестника», ни от Московской федерации мы до сих пор не получили, Будет жаль, „если подобные «совпадения» 'повторятся.
Надо бы сказать и еще об одной неувязке в календаре. Первенство среди молодых мастеров ‘привязано к зимним — студенческим каникулам, и изменить его сроки вряд ля возможно. Играя, в чемпионате столицы, кто-нибудь из хороших московских молодых мастеров всегда лишается возможности попытать счастья в борьбе за место в студенческой — сборной
пройти отличную школу гроссмейстеров,
СССР, шихся заметного успеха, й ва столицы, мы — стара выпол. лисы ставить в связи ©
ются отборочными к главному — турниру (кстати, нельзя ли за победителями этих чемпионатов всегда оставлять право играть в полуфиналах чемпионата — это подняло бы престиж; соревновастраны — ниров.
Нельзя всегда вопрос о том,
добивбоевых молодежных тур- низших свой спортивный
долг перед шахматной орставить ганизацией. Сегодня очекак будет видно, что М. Дворецкий вознаграждена победа в и А. Лейн заслужили прасоревиовании. Но необхо- во выступить в хорошем димо все-таки стимулиро- международном турнире. ваты участников,
Освещая ход первенст-
С
ФДИН из МНФгих .
Краснова
профессия — он следователь.
этим и важные для развития шахмат проблемы. Повторяем: одна из них — авторитет — соревнования, наличие в нем наших шахматных звезд, школа, какую проходят молодые участники...
‹ | СУБЪЕКТИВНЫЕ ЗАМЕТКИ
весьма экзотическая
Сотни шахматных турниров проходят в эти дни по стране. В каждом из них свои лидеры, свои аутсайдеры, свои радости и огорчения. Рассказать обо всех состязаниях мы просто не имеем возможности, А как было бы интересно побывать на таком рядовом турнире, познакомиться с его участниками, побольше узнать о том, от каких забот и дел приходят они в свой шахматный клуб, что оставляют за пределами 64-нлеточной доски, погружаясь в мир шахмат...
Турнир, о котором пойдет речь, не совсем рядовой, но и ие иастолько зкачительный, чтобы писать о его ходе из номера в номер. И все-тани мы решили остановить на нем свой выбор, попросив одмого из его участников — мастера Е. Гика стать нашим специальным
корреспондентом.
Публикуем его первые субъективные заметки. Т ;
Началось пятнадцатое (почти юбилейное) первенство Центрального шахматного клуба СССР. Состав получился неплохой, если не сильнейший за последние годы. Это мнение разделяют и сами участники, среди которых №1} мастеров, то есть ровно столько же, сколько было в только что закончившемся чемпионате Москвы.
Чтобы попасть в традиционный международный турнир, проводимый ЦШК, достаточно выиграть первенство клуба, В прошлом году именно так действовал мастер Я Мурей) который потом в Сухуми опередил многих известных шахматистов, Хороший пример!
Участников — всякого турнира принято разбивать на различные группы, объединяя по тому или иному ‘признаку. Пожалуй, я бы выделил такое трио: А. Хасин, Я. Мурей и ®Ф. Игнатьев. Хасин — международный мастер, участник финалов первенства страны, да ни вообще не нуждается в рекомендациях, Последние годы он редко выступал в очных соревнованиях -— некоторые силы пришлось потратить на завоевание гроссмейстерского звания в заочной игре. Мурей и Игнатьев также — прииадлежат к числу лучших московских мастёров. Оба были чемпионами клуба (Мурей — дважды, ин сейчас он защищает свое звание), оба играли в его международных турни: рах, сохранив от них прииятные воспоминания в виде балла международнго мастера. Кстати, в проп:- лом году они разыграли чемпионский титул между собой, при этом в матче шла суровая мужская игра. Близок к цели был и мастер С, Краснов. Два года назад лишь по ражение в матче с Г. Агейченко лишило его чемпионского звания Заметим, что Агейченко после того первенства куда-то исчез с моековского шахматного горизонта, С Сергеем Красновым я знаком более пятнадцати лет, еще со времени его блестящей победы в *оношесном чемпионате Москвы, У
— Какие, -- спрашиваю, — у тебя сейчас сенсации на работе? А следователь Краснов отвечает: «Да так, — говорит, — ничего серьезного, пустяки всякие, А потом добавил: «Если во время турнира (разумеется, не в самом турнире-- Е. Г.\ накое-нибудь интересное дело произойдет (для прессы), то обязательно расснажу». В общем интервью с Брасновым у меня пока не получилось,
В этом турнире каждый считает себя обязанным быть только первым. Например, молодые мастера В. Байков и А. Королев. Байков, пока есть силы, не пропускает ин одного московского соревно вания, причем строго чередует их: то выступает здорово, то проваливается. Учитывая результаты в первенстве Москвы, сейчас наста ла приятная очередь. У Королева это первое испытание в мастерском звании. Впрочем, за послед, ине годы у него выработалась полезная привычка — из каждого отборочного турнира обязательна выходить в следующий этен. Так по инерции. он, глядишь, проскочит н в международный... Результат В. Юркова зависит от того, насколько удачно его натренировала Алла Кушнир...
В третьем туре автор этих 3В- меток в выигрышной позиции зевнул ладью мастеру Э. Обуховскому, В результате один из сильнейших подмосковных ‚шахматистов набрал 2, очка из трех и единаоличио возглавил турнир.
Евгений ГИК,
т - == т
р За Вор В
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАЧЕ СОВЕТСКОЙ
Сего) 2
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
НОВЫЙ, РЕГЛАМЕНТ
Закончились „два полуфинала всесоюзного чемпионата «Спартака» среди мужчин и женщин,
В мужском турнире, проходившем во Фрунзе, среди 832 участников были десять мастеров. Соревнование проводилось по швейцарской системе в 10 туров, по мбдному сейчас регламенту. На первые 45 ходов участникам на обдумывание предоставлялось 2'/, часа, а затем по’30 мин. до конца партии. Подобный регламент был впервые введен в — спартаковских соревнованиях и показал — жизиенность и целесообразность его применения.
На старте турнира выявилась бескомпромиссность — борьбы — за шесть мест в финал. Из шестнадцати поединков первого тура толь ко два завершились вничью! Это предопределило боевитость всех участников соревнования.
Первое место завоевал в упорной борьбе опытный боец, неоднократиый чемпион Казахстана и
всесоюзного «Спартака» — мастер Б. Каталымов — 8 очков из 10. Его отличала огромная жажда борьбы, и это принесло ему успех.
В. ТИМОФЕЕВ —
Б. КАТАЛЫМОВ
Французская защита 1. е4 еб 2. 44 а5 3, Ка2 йе 4, К :е4 Фа5 5. Фа3 Ке3 6. К!3 КкЫ4 7. Фе? К:а2 8. С14 КЬ4 9. с3 Каб 10. Ь4 сб 11. Фе2 Ь5 12. СаЗ К!16 13. №З СЬЫ7 14. 0—0 Фа8 15. К: 16 @1 16. С:п7 Кс7 17. л!е1 Ка5 18. Са2 Саб 19. СаЗ Кра/ 20. С11 Фе8 21. Крыл аб 22. с4 К :ь4 23. ФЬЗ3 Бе 24. С:с&4 а5 25. Л:а5 Л:а5 26. С:Ь4 С:ьБ4 27. Ф:Ь4 Фа8 28. 45 са 29. СЬ5-+ Л:Ь5 30. Ф:Ь5- Ссеб 31. ФиЗ Фа4 32. Фс3 е5 33. Ла! 4 34. Л: а4 ас 35. Ле4 С :13 36. @!
Лс8. Белые сдались.
Всего на нол-очка меньше набрал самаркандский кандидат в мастера Н. Разваляев. Ему удалось нанести единственное поражение победителю турнира, а самому закончить турнир без единой пробоины. Хорошая постановка дебюта, хладнокровие и выдержка — залог его дальнейших успехов. Третью и четвертую ступеньки — турнирной таблицы заняли кандидат в мастера Л. Слуцкий (Душанбе) и мастер М. Соловьев (Свердловск), набравшие по 6'/, очков. Оба играли надежно и заслуженно вышли в финал.
Таблица коэффициентов вывела в финал молодого кандидата в мастера Н. Герасимова и опытного мастера киевлянина Д. Абакарова, разделивших места с пятого по тринадцатое.
В чемпионате выступала мастер
из Пскова Т. Белова. Первое участие в мужском турнире надо считать закончилось для нее вполне успешно. Четыре победы и две ничьих приийесли ей место в середине таблицы. Играла она смело,
№с1р, ® 64 ® №: 12============птсеиеиннитенотееееетееетлеееетенеееетееетентиннтЕиннннннна
правда, несколько рискованно, много экспериментировала как в дебюте, так и в середине игры.
Вот как завершила Т. Белова одну из своих атак.
Т. БЕЛОВА — И.
ЗАГИЕВ
8 4 с4 40. к Ь5 41, Ф14 с3 42. Ка7! 15 43. е! Ле8 44. 17 в5 45. Феб, Черные сдалнеь.
* * *
Несколько раньше в Пинске завершился женский полуфинальный турнир. Швейцарская система в 8 туров определила будущих — фииалисток чемпионата . общества. Вот их результаты: 1—2 места разделнли М. Вартанян (Ереван) &й В. Стернина (Москва) — по 6 очков из 8. 3—6. С. Яковлева (Алма-Ата), А. Берман — (Донецк), Л. Самонеико (Киев) и ®. Тери
ман (Кироваград). 7—9. Ж. Мур: тузова (Баку), Г. Мельник (Москва) и Т. Подорская (Пинск) — по 4'/, очка. Девятой лиштей, по суммарной — таблице — коэффициентов
Бухгольца и Т. Подорская, Победители — полуфинала, прошлогодняя чемпионка «Спартака» и приглашенные мастера встретятся в финале, где также выявят счастлнвых обладателей двух путевок на чемпионат страны этого года.
Е, КУЗИН,
Бергера, оказалась
Ц ЕМПИОНАТ Баку в спортивном отношении выдался девольно интересным, Одновременно он являлся отборочным к первенству республики.
Поначалу против фамилии опытного кандидата в мастера 5. Анрапетова в турнирной таблице оначнлось 8 очков из 9. Лидер играл, как никогда. хорошо, его комбина цнонное оружие действовало без отказно. Даже скептики сочли, что вопрос © будущем чемпноче уже предрешен... Однако один из самых молодых участников Фикрет Сидеиф-заде 5роснил вызов лидеру. Особо готиое значение для него имела встреча с А. Шакаровым. И
ГОНКА ЗА ЛИДЕРОМ
здесь он добился успеха, хотя, казалось, черные создали ненрнступную, крепость
‚ СИДЕИФ-ЗАДЕ — А. ШАКАРОВ
оо их
№
| а › & и 2 В |, , А А, ВАШАДН ® #7
35. её йе 36. Кре4 Л147 37. Лес? Кру8 38. Ь4! Полностью разрушает иллюзии. Путь к вторжению открыт,
38... сЬь 39. а Л:с2 40. Я :с2 Лс7 41. Лсб! Теперь на 41. , . ЛЬТ последует 42. 46 Кр17 43. Ераб Кре8 44. Лсё-+ Кра7 45. Л;8! Черные сда лисы,
Только к предпоследнему туру Сиденф-заде удалось догнать лидера. Схватка между ними проходила весьма остро, оба стремились к выигрышу, но эндипиль оказался ниченным, Теперь судьба чемпионского звания зависела от исхода последнего пятнадцатого тура. Тут ипансы Г, Айрапетова явно выглчделн предпочтительней, так как он играл белыми против А. Щакарова а Снденф-заде черными с маете ром Л. Лнетеингартеном,
Партия Г. Айрапетова продолкалась недолго — соперники заклю чили мир. Но ФФ. Сидеиф-заде не посяедовад их примеру и одержал важную победу.
Итан, кандидат в мастера Ф, Сидеиф заде впервые стал чемпионом Баку. Ему 20 лет, он учится на 4-м курсе механико-математического факультета Азербайджанского уни. верситета.
С. АБРАМЯН, заслуженный тренер СССР.
Т ® ) | ТАХМАТНАЯ к ШНОЛА
Очередное занятие для разрядников (раздел «Эндшпиль») состоится 30 марта по 1-й программе Центрального телевидения ин программе «Носток» (1 апреля оно будет повторено по 3-й программе ЦТ).
На занятии будет продолжено изучение коневых окончаний. Кроме того. ведущий передачи
гроссмейстер Ю. Авербах разберет решения задач предыдущих домашщних заданий.
ла», «Класс раэрядников».
Слушателям телекласса предлагается следующее конкурсное задание.
Ход белых Как белые могут спасти партию?
Адрес для ответов! 113162, Москва, Шаболовка, 53, «Шахматная шио-
Решения присылайте только на почтовых карточках,
Победа Василия Смыслова
-В третий раз в истории турниров памяти Х. Р. Капабланки, проводимых на родине великого шахматиста, единоличным победителем этих соревнований становится е0- ветский гроссмейстер, экс-чемпион мира Василий Смыслов. Еще свежи в памяти его замечательные успехи в З3-м и 4-м мемориалах (1964 и 1965 гг.), и вот Василии Смыслов присоединил к своей великоленной коллекции — победных лавров, еще один венок.»
На закрытии турнира советский гроссмейстер пофлагодарил - присутствующих за поздравления и сказал: «После неудачного для меня турнира в Гастингсе я с большим старанием вел борьбу в каждой партии Мемориала КНапабланки. Организация турнира была прекрасной. — это!’ уже ‘вошло в традицию. В таких условиях всегда есть желание играть и все время сохраняется хорошая форма».
Василий Смыслов ‘отметил, что за семь лет, прошедших со времени его последнего приезда на Нубу, кубинские тахматисты значительно повысили свое мастерство, в особенности ои выделил Сильвиино Гарсия, показавшего: в Мемориале первый гроссмейстерский результат. Смыслов сказал, что кубинские шахматисты, хорошо изу чили дебютную теорию, однако им следует больше внимания уделять технике игры в эндшшиле, где Капабланка был виртуозом.
Решающей в борьбе за первое место была партия 19-го тура между победителем турнира и гроссмейстером из ГДР Вольфгангом Ульманом. К началу партии Ульман и Смыслов имели по 14 очков.
Гроссмейстер из ГДР избрал часто встречающийся в его партиях вариант Тарраша во французской защите. Этот же вариант Ульман играл, например, против ЖХюбнера в последнем межзональ-
Х МЕМОРИАЛ Х. Р. КАПАБЛАНКИ
ном турнире. Улучшая позицию своих фигур, советский гроссмейстер удержал пожертвованную Ульманом пешку и поставил черного короля перед лицом неприятных угроз. Точной и тонкой игрой Смыслов добился победы.
В предпоследнем ‘туре Смыслов сделал короткую ничью со Спасовым, а Ульман победил Диаса. В последнем туре Смыслов четко провел партию против Родригеса. Когда перуанский мастер, остановив часы, признал себя побежденным, Ульман тут же согласился на ничью в партии с Маровичем и обеспечил себе чистое второе место, Третье-четвертое _ места разделили, международный мастер Сильвино Гарсия (Куба), и Геннаднй Кузьмин (СССР). Оба они показали гроссмейстерский результат, причем Нузьмину для этой цели требовалось черными. победить в последнем туре Пеева, что он и сделал.
СМЫСЛОВ — УЛЬМАН Французская защита
1, е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 себ 4. ей
‘ей 5. СЬ5-- Кеб 6. Фед. Сет 7.
К К16 8. дс 0—0 9. КЬЗ Ле8 10. СеЗ аб 11. С43 Св4 12. 0— 0—0 Кеб 13. п3 С:18 14. ве Фе7 15. Крыл Кей7 16. с4 де 17. С: са
К: е5. То, д 2 Ч 7 7 * й дж а КИЙ ря Фи М, ОИ ‚ 10 У, т,
20 В АЙА | АО ОМК В
18 С: + Кр: 19. С:еб 55 20. С:е7 Л:е7 21. ФаЗ Лат 22.
М
| Участники + = — [@) М |
В. СМЫСЛОВ СССР 12 9 0 16'/, 1 В. УЛЬМАН ГДР 13 5 8 15'/, 2 Г. КУЗЬМИН СССР 10 10 1 15 3—4 С. ГАРСИЯ Куба 10 10, 1 15 3—4 И. ДОННЕР Голлаядия 10 8 К 14 5 В. САВОН СССР 8 1 © 181/, 6—7 Л. СПАСОВ Болгария 9 9 3 131/, 6—7 Г. ГАРСИЯ Куба 7 НИ 3 12% 8—9 О. РОДРИГЕС — Перу 10 5 6 12°; 8—9 И. ФАРАГО Венгрия 8 8 5 12 юЮ Д. МАРОВИЧ Югославия 6 Ш 4 1, | М. ДАМЯНОВИЧ Югославия 4 5 10 12 Э. КОБО Куба 4 10 7 9 13— М П. ЯЕЕВ Болгария 6 6 9 9 13—14 Б. ДЕ ГРЕЙФ Колумбия 3 1! и, 8'/, 15 Х. БОУДИ Куба 4 3 10 7 16 А. БАРРЕРАС Куба 3 8 10 7 17 Н. НИНАЛ Куба | 10 ю 6 18—20 Э. ПАОЛИ Италия 3 6 12 6 18—20 Г. ЛЕБРЕДО Куба 3 6 19 6 18—20 Д. ЛЕВИ Шотландия } 9 Н 51 21 Х. ДИАС Куба 1 8 12 5 22
Ф15 Ла48 23. Ле! ФЬЫ6б 24. Лне! Ла5 25. Фе2 Фаб 26. Ке5 Ле8 27. Л:е8 Кр: е8 28. Ке4 Ф47 29. ФЬЗ а5. 30. Фе8 Кр!7 81. а83 ЛаЗ 32. К: 16 в! 33. ФИб Ф15 34, Кра! Лат 35. Ле! ай 36. Фа7-- Креб 37. Фе8--° Краб 38. лат Кре7 39. Ле1-- КрЫ7 40. Фе8-+ Крат 41. Ле7--. Черные сдались.
ПЕЕВ — КУЗЬМИН
Новоиндийская защита
1. 44 №6 2. с4 еб 3. КЗ Ьб 4. #3 Саб 5. 3 СЬ4 + 6: С42 Сет 7. Се2 0-=_0 8. 0—0 еб 9. СМ 45 10. КБа2 еб 11. че С: еб 12. Ке5 КЬа7 13. Ка!3 К:еб 14. К:еб Ле8 15. Ь4 С:Ь4 16. Фа4 Саб 17. Лас! Фе7 18. Си5 ФЫ4 19. Фат «с 20. С: 16 эт 21. Кат Лиа8.
мааастечале арене —— рии РОЕ
22. Фа4 Ф18 23. К:16- КрЫ8 24. ФЬ4 Фр7 25. Се4 Сад 26. ез №6 27. 14 С;е83-- 28. Кро1 С:с1 29. Л:с1,,е8 80. Ки4 е2 31. С18 Кре8 32. Кри2 Л42-- 33. КрьЗ Лат 34. КЮ Кр!8 35. Л:са Л: ед. Белые сдались.
СМЫСЛОВ — РОДРИГЕС Английское начало
1. КЗ К16 2. е8 сб 3. ЬЗ Ср” 4. СЬ2 0—0 5. Се2 еб 6. е4 Ксб 7. 0—0 46 8, 44 са 9. К: 44 Сат 10. КеЗ К:44 11. Ф:а4 Себ 12. Ка5 Ке8 13. Фа2 С:Ь2 14. Ф:Ь2 еб 15. КеЗ С: е2 16. Кр: с2 К:6 17. Лад! Фе7 18. ЛаЗ Ли8 19. Л141 аб 20. Ф42 Ке8 21. Ке4 ЪЬ5 22. К: (6 К:46 23. Л:46 ФЫ7-- 24. В л:а6 25. Ф:а6 Бес 26. Бе Ле8 27. Феб ФЬ4 28. се5 Фа5 29. Лат Ф:а2 30. сб Фа4 31. Ф16 ЛН8 32. ФеЗ ‘еб 33. Ла5. Черные сдались.
еее еее еее нененнеенернреееенннннннннннненненнннн № 12 0 64 @ 5 стр.
Давид БРОНШТЕЙН:
М ЕЖДУНАРОДНЫЙ шахматный
турнир «Таллин-73» явился продолжением доброй традиции, возникшей по инициативе Таллинского горисполкома несколько лет назад. Соревнования эти полюбились шахматистам. На случайно каждый новый турнир собирает все более сильный состава участников.
Что же привлекает шахматистов к этим — соревнованиям? — Все, Прекрасиая организация турнира, исключительный интерес к шахматам таллинцев, чисто творческий характер турнира. Это не означает, что участники не стремились обойти друг друга по количеству набранных ‹ очков, но, несомненно, что стремление это не накладывало свой негатнаный отпечаток на качество сыгранных партий, как это нерадко бывает в многочисленных состязаниях отборочного порядка, которыми так богат шахматный календарь.
Сегодня можно с полным основанием сказать, что н в спортивном, и в творческом отношении турнир «Таллин-73» удался на славу. В немалой степени этому способствовало участие в соревновании таких замечательных шахматистов, как экс-чемлионы мира Б. Спасский и М. Таль, долголетний претендент на шахматную корону П!. Керес, победитель многих международных турниров Л. Полугаевский. Было естественно предположить, что именно между этими шахматистами мн развернется борьба за первое место. Так оно и случилось,
8 первой половине туринра эта четверка гроссмейстеров ивсколько оторвалась от других участников, но уже через тур-два в их собственной среде произошло расслоение. М. Таль, который в последние два года играет с нарастающей силой, продолжая выигрывать партию за партией, сумел резко уйти вперед от своих коллег.
Новый успех Таля радует всех его поклонников. Экс-чемлнон мира, судя по всему, проделал большую работу над своим стилем и, демонстрирует сейчас весьма любопытный сплав техники и фантазии. В его мгре
«ХОРОШАЯ ТРАДИЦИЯ»
просматривается _ «старый» Таль, но одновременно можно увидеть и Новые черты — настойчивость, терпение при реализации минимальных плюсов в так называемых скучных позициях. Такая метаморфоза стиля явилась весьма действенным лекарством для Таля.
«Таллин-73» — пятая турнирная победа Таля подряд. Остается пожелать рижанину сохранить свою боевую Форму к ленинградскому межзональному турнируч
Второй призер турнира, Л. Полугаевский делал большие усилия в попытках догнать Таля. В какие-то моменты ему это почти удавалось, но темп, предложенный лидером, оказался ему не под силу. К тому же, справедливости ради, надо отметить, что если у Таля практически не было в турнире ни одной худшей позиции, то Полугаевский дважды находился на грани проигрыша с Б, Рытовым н Х. Вестериненом.
Потерпев неудачу в погоне за лидером, Полугаевский зато сумел на полтора очка опередить остальных участников. Отмечая хорошо известиые читателям качества творчества Полугаевского — отличное знание любимых дебютов, большая инициативность в миттельшпиле, хорошая
техника в эндшпиле, можно вместе с тем вновь пожалеть о некоторой узости дебютного репертуара этого гроссмейстера, что порой сковывает его возможности и может помешать ему в предстоящей межэзональной борьбе.
Третье-—шестое места в турнире поделили «Б, Спасский, П, Кереё, Ю. Балашов и автор этих строк. Каждый из них пришел к этому результату по-своему,
Участие в турнире «Таллин-73» эксчемлиона мира Б, Спасского было его первым официальным выступлением после матча в Рейкьявике. Известно, как трудно восстановить физические и нервные силы после утомительного состязания на вершине шахматного Олимпа. К тому же не надо забывать, что, начиная с осени 1963 года, Б. Спасский непрерывно находился в самой гуще боев за мировую шахматную корону. Поэтому трудно было ожидать, что в нынешнем турнире Б. Спасский сумеет полностью проявить свое мастерство. Да я и не думаю, что, принимая приглашение участвовать в турнире, Б. Сласский ставил перед собой определенные спортивные цели. Просто ему хотелось поиграть в шахматы, произвести определенную творческую раз-
21 марта в выступил
вал свою партию с Б. Спассним, численные вопросы,
переполненном Центральном иЧахматном клубе СССР Энс-чемпион мира рассказал о том, как проходил международный турнир в Таллине и прокоммеитирогроссмейстер Михаил Таль.
Затем гроссмейстер ответил на МНого-
Фото В. Кутырева.
6 стр. ® сл @ № 12 =
минку. Ведь кандидатские матчи 1974 года не за горами! Оценивая игру Б. Спасского в турнире с этих позиций, можно с определенностью сказать, что он должен быть доволен своей игрой.
В течение всего турнира Б. Спасский не только демонстрировал уверениую игру, причем в довольно быстрем темпе, но и входил в лидирующую группу. Экс-чемпион мира дал ряд интересных пертий.
Один из инициаторов таллинских турниров, ветеран эстонских шахмат П. Керес сначала играл по-юношески легко, но в середине турнира почувствовал недомогание и проиграл три партии подряд, чего с ним никогда не бывало прежде. Тем выше надо оценить спортивное мужество гросс» мейстера, сумевшего продолжить борьбу и с честью выйти из трудного испытания.
На недавнем турнире в Голландии гроссмейстер Ю. Балашов выполнил спортивный норматив международного гроссмейстера. Это определило его цель в таллинском соревновании. Турнир «Таллин-73» по классификации ФИДЕ относился к 11-й категории. Это означало, что для получения балла международного мастера надо было набрать 6'/, очков, & международного гроссмейстера — 9 очков. Проявив хорошие волевые качества, Ю. Балашов сумел набрать необходимую сумму очков, и ему теперь остается ждать очередного конгресса ФИДЕ.
В турнире «Таллин-73» у меня тоже была своя задача. В последнее время я нередко подвергался критике за то, что излишне увлекаюсь творческими — проблемами, — затрачиваю слишком много времени иа обдумывание, казалось бы, очевидных ходов в дебютной стадии партии. В этом соревновании я старался играть побыстрее. Результатами зксперимента, спортивными и творческими, доволен.
И Особо хочется сказать об исключительно дружеской атмосфере, в которой жили участники турнира. Так как соревнование не носило отборочного характера, шахматисты охотно анализировали вместе сыгранные плартии, — обменивались мнениями по актуальным — дебютным — вариантам, широко обсуждали разнообразные проблемы шахматной жизни, Хочется пожелать, чтобы — такие — турниры устраивались как можно чаще. Надеюсь, что участники турнира своим творчеством — оправдали — ожидания любителей шзахмат Эстонии.
Я. ТИММАН — Д. БРОНШТЕЙН
Славянская защита
1. 44 (11) 45 (1) 2. е4 (0) сб (0) 3. КЗ (1) К16 (0) 4. КеЗ (1) 4е (3) 5. а4 (1) Се4 (1) 6. Ке5 (1) СЬ5 (0) 7. @3 (4). Новый для меня ход. В. Оснос в<чемпионате СССР 1963 г. играл здесь 7. 183, а Ю. Балашов в турнире Алехина 1971 г. продолжал 7. 13. Интересно, как сыграет здесь мой следующий партнер...
7. . . а5 (3) 8. Се2 (4) еб (2) 9. 0—0 (3) Се7 (1) 10. К:с4 (4) Каб (1) 11. ЬЗ (16). Начало атаки, связанной с расположением слонов иа двух главных диагоналях и с быстрым захватом центра пешками.
11... 0—0 (3) 12. Сь2 (2) Ка5 (1) 19. Фа2 (8) СЬ4 (2) 14. е4 (13) КЬб (4). Стратегия черных в дебюте носила явно ВвЫыжидательный характер. Сейчас пришла пара для принятия встречных мер. Надежды — черных связаны с тем, что после серии разменов инициатива белых улетучится, а слабость черных полей на ферзевом фланге останется. )
15. Фе8 (18) К :се4 (9) 16. Бе (0) еб (0) 17. Ка2 (3). Само собой разумеется, жертва пешки была вынужденной для черных. С другой стороны, принимать ее белым было невыгодно.
28 0 №
17. . . ей (1) 18. С:44 (0) Се7 (0) 19. 13 (20). После длительного обдумывания белые... совершают ошибку. Увлеченный расчетом сложных — вариантов Тимман просмотрел элементарный ответ. А если бы белые сыграли иначе? В любом случае у черных достаточные — встречные шансы. Большая заслуга в этом белопольного слона, который отнимает у белых поле 91. Я. Тимман как раз и хотел своим последним ходом ограничить сферу, влияния этого слона.
19... Ф: 44 (0) 20. ®: 44 (9) Се5 (0) 21. ЛЮ1 (8) Ли8 (1) 22. Ф:е5 (1) К: себ (0). Возникшее — окончание можно признать равным. В дальнейшей борьбе мне удалось проявить чуть больше энергии и настойчивости.
Комментирует гроссмейстер Д. БРОНШТЕЙН
23. Ке8 (1) 16 (2) 24. ЛаБ1 (5) Кр!8 (1) 25. Кр!2 {1} Крет (11) 26. КреЗ (4) Л: 1 (3) 27. К: @1 (4) Ла8 (5) 28. КЬ2 (1) Краб (1) 29. Ла1-- (5) Крест (1) 30. Л: а8 (0) Кр: а8 (0) 31. Кра4 (0) Кеб-+- (0), 832. Крез (2) Кре7 (1) 33. 144) Крьб (2) 34. СЬЗ (1) Ке5 (1): 85. Кра4 (2) Свб (7) 36. 15-{1). Начало смелого плана. Я. Тимман переоценил свою позицию и пытается прорваться королем к черным пешкам.
36... Ст7 (1) 37. еб (0) 1е-- (0) 38. Кр: еб (0) Кре7 (4) 39. 16 (1) @6 (3). Этот ход разрушает замысел белых, хотя он и связан с определенным риском, уж слишком сильна белая пешка на 16, а погибнет ли она — еще неизвестно.
ж ЖА 0 А
и х
АДАЙ
40. Се4 (1). Вероятно, сильнее было 40. Ка1. Теперь белые неожиданно — оказываются в трудном положении. \
40... 65 (4) 41. СЬЗ (4) ьб (5) 42. Кр!4 (5) Краб (3) ' 43. Се&8 (0) Себ (1) 44. С:еб (5 Кр: еб (2) 45. Краб (2) Кр! (1) 46. @4 (11) Вв (0) 47. Кр:в4 (0) Кр: №6 (9) 48. 4 (1) Кат (2). Коневой — эндшпиль носит, несомненно, ничейный характер. Скорее всего, реализовать лишнюю пёшку невозможно. Однако скорость, с которой черные сделали свой последний ход, ввела Я. Тиммана в заблуждение. Он никак не мог подумать, что я рассчитал варианты пешечиого эндшпиля, и потому, продумав всего минуту, уверенно сыграл конем.
49. К43 (1) Кеб-+ (0) 50. К: еб (0) Кр:еб (0) 51. Кре5 (0). Эта позиция показалась Я. Тимману ничейной. Он упустил. из виду, что пешка Б проходит в ферзи с шахом.
51... 65 (0) 52. есь (0) есь (0). Белые сдались.
В комментариях к этой партии я привожу данные — хронометража, которые мне любезно предоставила судейская коллегия. Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить бригаду демонстраторов, которые вняли моим мольбам и аккуратно захронометрировали все партии турнира «Таллин-73». Теперь можно ожидать, что эти данные войдут в книгу о турнире, которая готовится В печати организаторами соревнований.
= № 12 @ 64 ® 7 стр.
В ПРОЖЕКТОРЕ АНАЛИЗА
Партия таллинского международного турнира Спасский — Таль, несомненно, породит немало исследований и споров. Цель настоящих заметок — попытаться — осветить наиболее важные, критические моменты этой встречи.
Для начала хочу напомнить, что подобный план в излюбленной «ленинградской» системе ВБ. Спасский применяет не впервые. Позиция после 1. 44 К 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4. Себ №6 5. СЫНА е5 6. 95 Ь5 7. де Ге 8. еЪ 45 9. е3 0—0 10. КВ (с перестановкой ходов) встретилась еще в партии Спасский Либерт (Сочи, 1967 г.). Немецкий мастер продолжал 10... КБьат 11. С43 е5?, но после 12. СТБ! е4 Себ-- КрЫ8 14. С: 45 оказался в тяжелом положении. Поэтому Спасский — охотно — повторил весь, ‚, вариант. Однако 10. ., Фа5!' поставило ' перед ним более серьезные задачи. После 11.
С: 16 Л: 16 возникла критическая/ позиция дебютного варианта.
р =. Мен |
и
Ответ 12. Ф42? оказалея ‚неудачным, , так как в дальнейшем белым ‹ шлось считаться с двой: ной связкой-коня: сЗ. Недостаточно, на мой взгляд, и 12 ет, ввиду 12. . : а6! 18, Ба С :.аб.14. С: аб
Ф:; аб, и белый король застревает В центре, а угроза 45—44 (после Ксб) столь же опасна. Заслуживало внимания 12. Ле1, сразу же возвращая лишнюю пешку. После 12... Ф:а2 (если 12.°,'. аб; то 18..а3. С: еЗ-+ 14, Л ›сЗ аБ 15. Ь4!) 13. Лс2 аб 14. Не5! Фа5 15. Ба С:аб 16. С:а6 Ф:а6-17. КаЗ Ксб
®% стр. ® 64 ® № 12 ===
при-,
`
18. 0—0 белым решительно нечего опасаться... Поэтому именно ход 12. Фа2, а не весь дебютный план, послужил первопричиной — дальнейших — неприятностей белых.
После серии энергичных ходов черных возникла вторая критическая позиция партии.
Е 8 080
авы 200
Спасский продолжал 17. 0—0, но вскоре попал в полосу — затруднений. Возникает вопрос, нельзя ли иначе, использовать несколько — «висячее» положение черных фигур. Напрашивается 17. Лс1 с тем, чтобы на 17... 9 с выгодой продолжать 18. Ьс Феб-- 19. ФезЗ! К победе, однако, ведет 17. - - С: а6!! 18. С: еб Ла8!. —
угрозы черных ‘неотразимы
Поскольку иной: альтернативы не видно, рокировку все же следует признать лучшим ‚решением. Серия форсированных ходов. привела соперников к новой’ проблемной позиции.
7% #2 ВН со О в
Последний ход черных 24. . . Ф14! Прицеливаясь к о пешке 12 (25. Лс1? С: Р2+!), черный ферзь попутно сохраняет связь © фигурами, ферзевого фланга — на 25. ФЬБ последует Фс7! Рекомендоватный-эдесь - Корчным--ход
В тенсте партии Б. Спасский — М. Таль, которая была опубликована в прошлом номере еженедельника, тан же как и в ряде других всесоюзных и мосновсиих изданий,
была допущена ошибна:
24-й ход черных — ФМ, а
не
Фа4, как было указано. Отсюда и — примечание редакции, за которое мы приносим извинение читателям мы нашему постоянному автору, гроссмейстеру В. Корчному.
25. Ф13 является, видимо,
„лучшим выходом ‘из положения. Продолжение 25... Ф: 13 26. 27. КрЫ! СЬ7 28. ЛЬ1 ЛЬб 29. Л:Ъьб С:18-+ 30. Кре!1 С:Ьб 31. а4 приводит к оригинальному окончанию.
в вю
ОВД
и у 2 Г д, ГА ий паса,
” ла и Ой во ии <
Нельзя не согласиться с мнением ленинградского гроссмейстера, что перед нами «еще не ясное окоичание». Более того, после примерного 31... Кр! 32. а5!. С: а5 33. Лс5 Са2 З4. Л: еб не видно, как его вообще выигрывать. Конечно, осуществи черные такую расстановку сил: КрьЗ, „С, СЬ8 пп. р4, ВА’ и у ‘них появятся реальные шансы, ‘но белые всостоянии помешать '
этому плану. Интересно решить, не было ли у белых иной возможности — консолидировать свою позицию. Рассмотрим 25. 13. Теперь ничего не дает 25... . Саб ввиду 26. со3 Фе4 27. Ме Л;с27 28. "ФО с2 Фис2.29. `Л:се2, “плохо 25... ‚Саб из-за ‹ 26. Л:с51 но 25. . ‚ Ле7! сохрайяет все выгоды позиции черных. Вот примерные варианты: 28.
Ф13 (плохо 28. Крал или:
28. ФЬ8 из-за СЬб!) Феб! 29: 'Лс1 СЬ7 30. Фе4 Б5!, разрушая ненадежную оборону белых: На,3}. Фрб. последует! Се4! 32,
Фе8-+- КрЫ?7 83. Лс4 Фе5! (но „не 33. ... С#б из-за *34. 14!) 34. в4 бе, а на 31. ФрА— Фа5! 32. ФеЗ Са6 33.2 Ф13 МЛ: с2,:34, Ли сд Фе, и черные выигрывают.} \
Создается впцечатленне,-
что после 24, ; . ФМ белые еще, могли сохранить
равновесие, но ‚строго
=единственным-! путем — = [0
в! еб
25. Ф!8! Следующий их ход, 25. "Фез, оказался решающей ошибкой: белые лишили "защиты! ладью с2 и допустили дальнейшее развитие атаки:
6 ФЮ! 26. Ле! Ь7.
#7 7 чвь Е и! на
з*, зава. аза
2
Последовало 27. Ф13,
НК быстрой победе черных приводило 27. №3 Саб! Например: 28. Фе4 Л: сд или 28. ФЬЗ Л :се2 29. Л:с2 (29. Ф:с2 — Фе5!) 29... Фе4!
27. . . Фе5 28. ФЬЗ. И здесь на 28. Ь3 возражение, по аналогии с предыдущими вариантами, находится без труда: 28... Лс7 29. Фе4 Феб! 30. а4 Вб я т. д. А на. 30. Ь4 достаточно хорошо 30. Саб 31. Л:се7 С; ет, и от угрозы 32. ‚ ФЬ2н’ ‘есть одна защита — о ФЗ: Но тогда 32. Ф : еЗ 33. в С: е3 приводит белых к проигранному окончанию.
28... Ле7 29. #8. В ответ на, 29. Ф13 черные выигрывают при помощи программного удара 29. С:12+" И далее: 30. Кр ФА (31. Кре? (31. «Крр1 — Фа4-н 32, Нр!! Саб) 31... ..Фе4! 82. Крё1 Саб! 33. ФЗ Фа4-е 34. Кре1 Фи1 +‘ 35. НКра2 Лат+ 36. эКре8 Фа4 З7 КрьЗ ЛЬ’ +...
* Дадонерщая часть ‚партии — стадия реализации (тактичёскими * ёредствами)° огромного" перевеса черных. > Забавно, ? что именно, тут, , впервые в этой сложнейшей. партии, М. Таль допустил легкую небрежность! вместо 30. .* Ф16 + быстрее вело к: цели 3. :.,ФЕ5 +! В1., Кре1 (31. Кре!, Фе4 +) <е4! — эту красочную ‘позицию Таль получил лишь четке, ре хода спустя. °,
Л. ШАМКОВИЧ, : просвемейстер.
из
1
Лев ПОЛУГАЕВСКИЙ:
«ВИЖУ МЕЖЗОНАЛЬНЫХ
Я получил огромное удовольствие от, участия в международном шахматном турнире под названием «Таллии-73». Это ощущение творческого удовлетворения сложилось вполне самостоятельно и, как мие кажется, не связано с тем, что мие удалось завоевать второй приз. Важен был не результат, а сам характер соревнования, смелый, вызывающе-бескомпромиссиый.
Не потому ли гроссмейстеры и мастера тянутся к таким турнирам, что в них выветрился дух отбора и можно поиграть в шахматы всласть, для души. Мне могут возразить: «а как же «коэффициент Эло», Который словно бы только для того и изобретен, чтобы подхлестывать участников неофициальных соревнований». Спору нет, в наши дни коэффициент стал своеобразным катализатором повышения спортивных результатов. ИН. все же, считаясь с этими — четырехзначными числами, в творческом плане можио себе позволить — значительно больше, если, мовторяю, турнир идет без отбора. Ведь в конечном счете каждый шахматист только и мечтает о победе. '
В очередном цикле розыгрыша первенства мира скоро наступит свой миттельшпиль — стартуют два межзональных турнира. Один у нас, в Ленинграде, другой в далекой и жаркой Бразилии. ‚Выход:
из каждого «полушария» в матчи претендентов невелик — всего по три гроссмейстера. Для нескольких участников фестиваль «Таллин-73» явился по существу тем турниром, в котором необходимо было произвести чуть ли не последние коррекции перед выходом ва межзональную орбиту.
Итак, по крайней - мере четверо из прибывших в Таллин шестнадцати: П. Керес, Б. Спасский, М. Таль и я должны были с особой придирчивостью попытаться взглянуть на себя с творческой стороны. Лично я этим смотром удовлетворен. Конечно, я далек от мысли считать свою игру здесь безукоризненной. Нет, как раз наоборот. Турнир оказался для меня чрезвычайно интересен и полезен именно тем, что выявил ряд проблем, над решением которых следует в ближайшее время поработать.
Вот одна из удач в Таллине. Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ—П. КЕРЕС
Ферзевый гамбит
1. с4 К!6 2. ›КеЗ еб 3.2 3 45 4. 44 еб 5. са е4 6. ® : 44 К :-а5 7. е4 К: е3 8. Ф : е3 Сат 9. Се2 Каб
моих творческих
1070-=0Ле8у)Фн3 ;Коби 13) Фед:
Се7 183. Ке5 0—0 14. ЬЗ ФЬб 15. Кс4 Феб 16. СаЗ Фаб 17. СЬ2 Л148.
18. Л!!! Этим неестественным иа первый взгляд ходом белые подчеркивают, свой. перевес. Теперь проблема спасения ферзя становится для черных ' проблемой номер один. у
18... Се8 19. еб К47 20. г4 Себ 21. Ф13 Феб 22. Фе3 Фел 23. саЗ Фа5 24. Ла] Феб 25. Лас! ЛЬ8 26. каб ФЬб 27. К :е8 Л:еб6 28. СЬ5 К 29. С:е8 Л:е8 30. ь4 Кеб 31. Ла? Ке7 32. Ф18 Л!8 33. 33.Л : Ь7 Фа5 34. Фе2 аб 35. Фе! Ф:е1 + 36. Л: е1, и через несколько ходов белые реализовали свой перевес.
СпортиВным итогом я также в общем доволен, тем более, что при других обстоятельствах, не играй в турнире свирепый Таль, результат мог быть вполне достаточным и для первого места. И все же, признаюсь откровенно, где-то внутри у меня скребут кошки. По ходу турнира в нем всегда происходит расслоение, расслоение на лидеров и аутсайдеров. Так уж получилось, что мне удалось с честью выйти из поединков с идущими впереди и не вполне уверенно сразиться с отстающими. Такая ситуация складывается у меня не впервые и, естественно, несколько настораживает перед предстоящей межзональной гонкой. Не знаю поймут ли меня правильно читатели и мои Кколлеги, но меня до самых последних туров не покидала мысль, что, набери я побольше очков против участников, расположившихся во второй половине турнирной таблицы, я мог бы составить Талю более жесткую конкуренцию.
О победителе турнира уже сказано много хороших слов. На меня лично Таль произвел большое впечатление. Он понравился мне буквально во всех отношениях. Посмотрев его партии, сыгранные в бакинском чемпионате страны, где экс-чемпион был в ударе, и сравнив их с таллиискими, я могу засвидетельствовать, что: здесь его игра была еще совершеннее и’качественнее. Пожалуй, ни для кого не является сейчас откровением,
‘что в межзонНальном турнире рижа- '
Спасский м
Гроссмейстеры Б, Л. Полугаевский.
нин имеет все. основания выступать в роли фаворита.
Как проявил себя Спасский, иг» рая в турнире после долгого пере» рыва. У меня создалось впечатле» ние, что Борис Васильевич стре» милея играть свободно, раскованно, не ставя перед собой чиста спортивных задач и желая проверить себя в практическом смысле, И, конечно, таллинский турнир послужил для него своего рода репетицией, хотя игра у экс-чемпиона мира, как мне кажется, не клеилась. Он был все время в числе лидеров, но в творческом плане ие чувствовал подъема и легкости, столь свойственных его игровой манере в лучшие годы. Мне даже казалось, что Спасский сам сознавал это и был „неудовлетворен таким положением вещей. Конечно, трудно было ожидать с его стороны большого успеха после поединка с Фишером, - поглотившего — много нервной энергии. Но если Спасский сделает правильные выводы из таллинских уроков, то этот первый шаг может оказаться и: самым нужным в его подготовке.
Пауль Петрович Керес — шах» матист, которого излишне представлять. Поражает его шахматное долголетие! Удивительно свежо и напористо проводит он свой встречи. Во второй половине состязания из-за недомогания ои несколько сбавил: темп, но, собравшись на финише — 21), из 8, — закончил турнир в числе победителей. Можно лишь сказать, что талант прославленного эстонского гроссмейстера не меркнет, и в свой пятьдесят семь лет Керес сохранил большой шахматный потендиал, что особенно важно при оценке его возможностей в межзональном турнире.
Итак, «Таллин-73» — завершен. 'Чищи для размышлений он дал предостаточно, и с выводами надо спешить. На горизонте уже вырисовываются контуры межзонального.
ме 12 @ 64 © 9 стр.
ТАЛЛИН, 1973
Х. ВЕСТЕРИНЕН — Б .РЫТОВ Защита Каре-Каии
1. её сб 2, 44 45 3. Кс3 @е 4. К:е4 С!5 5. кр3 Свб 6. Н4 16 7. К! Ка7 8. Ъ5 СЬ7 9. СаЗ С: 43 10, ® : 43 Ка!6 11 Фе2 еб 12. С&42 Фе7 13. 0—0—0 Саб 14. К!5 С! 15. Ке3 Ь5 16. ЛЬ4 0—0--0 17. сА С: ез 18. Ге Бес 19. Крыл КрьЫ7 20. йе! КЫб 21. Ке5 Ла5 22. в4 а5 23. 53
23... Л :е$ 24. @ Ф:е5 25. Ф13 Фаб 26. СеЗ3 е5 27. Фа1 К!45 28. КрЫ2 Кра7 29. С: а$ К :а4.7 30. Ба ЛЬ8-+ 31. Кра2 ЛЬЗ 32. Ф:53 сЬ+ 33. КрЬ2 К :е3з 34. Сь4 Ка1-+ 35. Кр: Ъ3 Сс4а5+ 36. ЛЬс4 КрЬ7 37. Кра3З :#2 38. Л4с2 ФЗ + 39. Кра2 Фа5-+ 40. Кра3 ФаЗ+ 41. Кра2 454 42. Краз Ф!3-+ 43. Кра2 К12 44. С! Ка3 45. ЛЬ1-+ Крс7 46. Лс3 Ф4а5 + 47. Кра3 е4 48. ЛсЬЗ Кс5 49. ЛЬ4 е3 50. С: в7 е2 51. С:№6 Фа3+ 52. Крь2 Ф:Ь1-+. Велые сдались.
Д. БРОНШТЕЙН -— Ю. БАЛАШОВ Новоиндийсная защита
1. сё К!6 2. М3 Ьб 3. ЯЗ СЬ7 4. Си2 еб 5. 53 Се7 6. СЬ2 0-=0 7. 0—0 45 8, са её 9. Кеб с5 10. 44 КЬа7 11. КЬа2 К:еб 12. 4 Ке4 13. К: её де 14. Фс2 Фа5 15, Лай! Фсб 16. 14 Ла48 17. №5 Л: 41 18. Ф:@1 Л48 19. Фс1 16 20. еб Фа5 21. Сс3 а5 22. ФЫ2 _лЛа8 23. Фс1 с4 24. Ьс Ф:с4 25. Са! Сс5+ 26. КрЫ! Ф: с! 27. Л :с1 Л4а8 28. Сс3 Лла5 29. К Се3з 30. ЛЬ1 Лс5 31. Л :Ь6 Л :е3З 32, : 57 Ле! 33. СН Я: + 34. Кря2 ле1+ 35. КрЫ3 С14 36. е3 Се5 37. Ла7 ЛЬ! 38. #5 1р 39. Л :а5 СЬЗ 40. Ла5 Крг8 41. ла8 + Кре7 42. Ла7-- Кр!8 43. Ла8 Кре7 44. Ла7-+- Кре8 45. Л: 97 Себ$ 46, Л: Ъ7 ЛЬЫ2 47. 17 Л:Ь2+ 48. Кра4 Ле2+ 49. КрЬб #4 50. 16 #3. Ничья,
Б. СПАССКИЙ -- Х. ПФЛЕГЕР Защита Каро-Канн
1. её сб 2, д4 45 3. Кс3 а 4. К: её ка? 5. Се& К!6 6. Кя5 еб 7. Фе2 КЬ6б 8. СЬЗ пб 9. Н513 с5 10. Се3 Фс7 11 Ке5 сай 12, С: 4 Ссб 13. К1!3 0—0 14 9—0—0 а5 15. а3 а4 16, Са2 КЬа5 17. С: с5 Ф:с5 18. КаЗ Фс7 19. Феб Ф:ез 20. К!: е5 Ьб 21. #4 СЬ7 22. №4 &5 23. ЛЬЗ Кря7 24. С: @5 С : 45 25. 14 св 26. л:ЬА ЛЬ& 27. Л!1 Кед 28. 15 Лаай8 29 те С :,еб 30. К!4 К!6 31. Ле? Ка5 32. кта3 ле& 33. Кра2 Ь5 34. К!З3 ЛсА 35. с3 ла8 36. Ка4 Лсе8 37. ЛЬ2 Кьё 38. КНМ Кс4+ 39. Кре! Са7 40. КБ5-+ Краб 41. КМ Кря5 42. Ка5 ЛеВ+ 43. Кр!2 Ке5 44. ЛЬ5+ Кррб 45. К!4-. Кр!6 46. 95+ В# 47. Ка5-+ Креал 48. Лк: 95+ Каб 49. КЬб Лса8 50. :47 Л :47 51. Я:Ь5 16 52, ЛЬЗ Ле5 53. ЛЬ4 Ла5 54. ЛЬб Ла45 55: Кеб-- КряВ 56. Ка4 Кра7 57. Лаб Ке5 58. Л: а4. Черные сдались.
Д. БРОНШТЕЙН — Б. РЫТОВ Староиндийская защита 1. с4 К!6 2. Ке3 &6 3. а4 Си7 4. её 0—0 5. её кКе8 6, С!4 46 7. 63 Ка7 8. С:еб С:ебё 11.
е!+ Кр!® 21. Феб Ла2 22. Кр: @2 Л48 + 23. Кре1 ФМ 24. Ла1 Ка4 25. #3. Чер ные сдались. Э. СЕЯДИ — П. КЕРЕС Аиглийсное начало
1. с4 К16 2. Кс3 еб 3. К!З 46 4. е3 сё 5. Се2 Се7 6. 0—0 0—0 7. Фс2 Сд4 В Ь3 СЪ5 9. «3 КЬ47 10. её Ке8 11. Сез Кс7 12. 44 С :13 13. С: 13 еда 14. С: 04 Кеб 15, Се3 Ся5 16. ©С:р5 Ф:р5 17. Лай! Ла48 18. Св2 Фе7 19. 14 16 20. Ла2 #5 21. Ке2 КрЪВ 22. Фсе3 л#8 23. кр\2
\ Лл#7 24. Ка4 К: а4 25, Ф :@4 в! 26. &! Кс5 27. Ь4 Кеб 28. Ф:а7 с5 29. Фаза Ла28 30. Бс ас 31. ФеЗ Ка4 32. ЛИ2 Лей 33. е5 !е 34. Ф:е5 Ф!18 35. Фа5 Ьб 36. ль? Ф16 57. ФЬ5 ЛеЗ 38. С45 М!3 + 39.
Ал: 13 ФФ: Ь2-+. Белые сдались.
Я. ТИММАН — М. ТАЛЬ Староиндийская защита 1. 44 К!6 2, с4 с5 3. 45 пб 4. Кс3 Ся7 5, е4 а6 6. Н!13 0—0 7. Се2 е5 8. 0—0 Ке8 9. Ке! Кка7 10. Каз 15 11. 14 Фет 12. её #1 13. Крыл е4 14. К!2 С: у Ьс К4!6 16. Се3 КрЫ8 17. №3 Лс8 18 Фа2 Ка7 19. Ка1 КеЪ5 20. С:Ъ5 К: 5 21. С12 Са7 22. Се! Ла!8 23. Ке3 Ф16 24. коы? ФЬб 25. #3 Л!16 26. ЛЕ1 Л!в6б 27. ка. `
27... К:!4 28, св! ©®:144. 29. Кра1 ©Ф!3 30. ©Е2 @® : НЗ 31. ЛЫ1 14 32. ЛЬ2 13. Белые сдались.
Я. ТИММАН — У. АНДЕРССОН Сицилианская защита
1. М13 с5 2. её её 3. а4 са 4. К: а4 К:6 5. Кс3 аб 6. е3 Кде7 7. КЬЗ Ка5 8. ФА5 Кесб 9. Са5 Фс7 10. С14 аб 11. К:а5 К:а5 12. 0— 0—0 Ксб 13. Фс5 вс 14. С:с7 Ь5 15. Св2 СЬ7 16. е5 Лсе8 17. СЬб Ка5 18. С:Ь7 К:Ь7 19. а4 Лсб 20. Са7 Ь4 21, Ке4 Се7 22, Ла2 15 23. ег я! 24. ЛЬа!1 15 25. ла7 !е 26. Л :Ь7 Се5+ 27. КрЫ! 0—0 28. Лаа7 С16 29. СЬ8 са4 30. Саб Ле8 31. С №5 32. Се3 С: е3 33. 1е е5 34. ЛЕ7-+ КрЫ8 35, ЛЬ7-- Кра8 36. ЛЬЕ7+ Кр 37. ЛЫ7 + Кра8 38. ЯЪе7-- Кр8 39. Ля5 с4 40. Л: №5-+ Кре8 41. Л№7 —Лееб 42. ЛЪ7, Черные сдались.
Л, ПОЛУГАЕВСКИЙ -- Х. ПФЛЕГЕР Ферзевый гамбит
1. с4 К!16 2. К!З еб 3. в3 45 4. Се2 Се7 . 0—0 0-0 6. 44 Ка57 7. Фс2 с5 8. Ла1 а 9. К: 44 КЫб 10. са КБ: 45 11. е4 КЬ4 2. Фе2 Фес7 13. Кс3 е5 14. КаБ5 Фа5 15. СеЗ аб 16. каб Се4 17. 13 Себ 18. а3 Фс7 19. К!5 С :!15 20. аЪ Себ 21. Л4с1 Фс4 22. Ф:с4 С:с4 23. Ка4 СЬ5 24. Се5 С:с5 25. К:с5 Лаа8 26. К:Ъь7 ла4 27. Кс5 Л: Ь4 28. Лс2 Лс8 29. К: аб Л:©2 30. К: Ь4 Л: Ь2 31. Каз Лла2 32. К:е5 @5 33. ЛЬ1 Са4 34. С!1 #4 35. Ке4
с
НРАТКОЙ
НОТАЦИЕЙ
Ла2 36. е5 каб 37. 1р Ссб 38. каб Крт 39. К!5 + Кркб40, Лс1 СЬ7 41. Сс4 2 42. ЛЬ1 Себ 43. ЛЬ8. Черные сдались,
И. ИЕЯЙ — Ю. БАЛАШОВ Дебют Рети
1. с4 еб 2. К13 К1б 3. #3 а5 4. Ся2 с5 5. 0—0 Ксб 6. ЬЗ Се7 7. СЬ2 0—0 8. е3 ьб 9. Фе2 Саб 10. а3 Фа7 11. Кс3 Лад8 12. Лай! 4 13. её К:44 14. к: 44 са 15. НЫ! Сь7 16. С:Ь7 Ф:ЬЛ 17. КаЗ лте8 18. Кс2 е$ 19. Сс1 Ка7 20. л'е1 15 21. Ф! а5 22. ФИЗ Ф13 23. Фи2 Ф:Е2+ 24. Кр: #2 С!6 25. Ь4.
25... её 26. Ба Ба 27. &е Л :е4 28, са2 Лс8В 29. Ка3 Ке$ 30. С: а5 Ла8 31. Л: е4 !е 32. СЬ4 Ка3 33. саб Лаб 34. КЬ5 Л:а2 35. КРЕ! К; 12 36. Ле! е3 37. с5 Каз 38. Л е2 39. сб е1Ф 40. Л :е1 К:е1 41. е7 Ле2. Белые сдались.
л. ПОПОВ -- П. КЕРЕС Новоиндийская защита
1. 44 К16 2. сё еб 3. К!3 Ьб 4. &3 СЬ7 5. Ся2 с5 6. 0—0 са 7. К:а4 С: 92 В. Кр: #22 Ксб 9. К : сб ас 10. Ке3 С: 41 11. Л: а? сЬ4 12. С42 0—0-—0 13. аз Саб 14. СМ С :!4 15. в! ЛЬе& 16. Кр!3 &5 17. Л: 48 + Кр: а8 18. Ле! 54+ 19. Кре2 Кре7 20. Ла? Ь5 21. е3 4 22. Кр! #3 23. №я №я 24. Кре2 ЛЬ8 25. Ла! #! 26. Л22 ЛЬ4 27. Кр :!2 Ка4+ 28. Кре2 15 29. Кра2 ЛлЬЗ 30. Ле2 Краб 31. ЬЗ ЛЫ! 32. Ка1 к!6 33. Крс2 е5 34. К!2 Ла! 35. КрЬ2 Л! 36. Ка3 е4 37. Ке5 с5 38. Ь4 Креб 39. ЛЕ2 Ле1 40. Л#3 Ле2 + 41. Крыв Кя4 42. К: р4 19 43. Бс Ьс 44, Л: #4 л:е3-+ 45. Крь2 Кр!5 46. Л#5-+ Кр: !4 47. Л :с5 ЛаЗ 48. Лс7 е3 49. Л + Кре3 50. сб е2 51. Ле7 Кр!2 52. сб Л13 53. с7 Л18 54. ев® Л:с8 55. Л17 + Кре! 56. Л :а7 Ле8. Белые сдались.
М, ТАЛЬ — Л. ПОЛУГАЕВСКИЯ
Старонидийское начало
1. К!3 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 Ьб 4, е4 СЬ7 5. 43 46 6. рв3 Се7 7. С@2 0—0 8&. 0—0 с5 9. ь3 аб 10. Сь2 Фа7 11. Ле! Ксб 12. СЬЗ Фс7 13, д4 са 14. К :а4
К: 44 15. ® : 44 Ссб 16. а4 Л148 17. Лас1 ФЬ7 18. Ь4 а5 19. Ь5 Се8 20. еб де 21. Ф :е5 Саб 22. Фа5 №6 23. ФЬ4 Лаев 24 Се2 Фе7 25. Ке4 К:е4 26. Ф :е4 Саз 27. ФЬ1 С:Ь2 28. Ф: 52 Лс$ 29. СП 16. Ничья,
Зарубежные гости турнира Х. Вестеринен (слева) и Х. Пфлегер. Фото 'Д. Пранца.
10 стр. ® 64 © м 12
нннесннн
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ 0 ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @®
21
В ВАШУ
НАРТОТЕНУ
Крутые повороты
КАЦ — ГРИНТАЛС Первенство «Даугавы», 1972 г.
ее ни,
2 № зи, |
вое 7 Ч ва бо лад Зав: До ий
——
№
с
Висячие шашки белых позволяют сопернику надеяться на спасение. Но путь к ничьей неочевиден.
1... 23—37, угрожая разменом.
А почему бы мне не перейти в атаку? Сыграю 2. 3—26, ведь на 37—48 ловится дамка: 3. 10—4, 4. 4-9, 5, 22—17. Проверю, 2. 3— 26... но 16-211, и мой планы рушатся.
Попробую предупредить размен ходом 2. 3-20. Как защищаться? 2... 37—48 3. 20—25 (не терять же шашку — 3. 30—25 48—39 4. 22—18 39-—34) 16—21 4. 22—18 48=-42, и от двух угроз — 19—23 и 42-24 — защиты нет.
Пришлось играть 2. 30—25 19— 24 3. 10—4 37—48 4. 3-—-8. Я уже предвкушал победу...
4... 16—24!! Неожиданно и оригинально! При любом взятии — ничья,
Л. КАЦ, мастер.
Любопытная позиция возникла в соревнованиях города — Горького,
КОРОБКОВ—ШЕЙКМАН
"даелои,
7 Ла ”,
(6х
идее ОР рада д ©
Вади, Росла Ы
\ ? в 1... 13—19 (лучшего не видно) 2. 28: 13 8 : 19 3. 23—18!, создавая несложные угрозы. Черным впору сдаваться. Однако... 3. .. 27—31 4. 36:27 17—22 5. 28:17 25—30 6. 34 225 19—23. Неожяданный маневр! Неужели ничья?
7. 37—32 23:45 8. 44—40 45 : 43
9. 38: 49. Борьба окончена.
Прим. ред. Черные могли защишаться иначе: 3. . . 27—32 4. 38 : 27 17—22 5. 28:17 25—-30 6. 34:25 19—23, но и здесь спасенья нет.
7. 17—11 23:45 8. 11-6. В. КОРОБКОВ.
Мне вспомнились две интересные лозицяи. Первая из львовского турнира гроссмейстеров и мастеров.
КОРЕНЕВСКИЙ-—-ГАНТВАРГ
Черные реализовали преимущеклассичество необычным — для ских позиций маневром.
1... 24--29! и выясняется, ‚что нельзя 2. 39—33 29:40 3. 35: 44 из-за 17—=22 4. 28:26 23—28 5. 32:12 13—18 6. 12:23 19:50, с
выигрышем.
В партии было 2. 27—22 18 : 27 3. 39--33 29:40 4. 35:44 21—26 Получившееся
5. 32:12 23:10. окончание выигрывается легко.
ГАНТВАРГ — БЫЧКОВСКИЙ
ТЖ А, ® 7 %
7 Е ол #° 220 а ОН . 1. 23—19 24:13 2. 28—23. первый взгляд — позиция совершенно — безнадежна, быстро — проигрывают Однако рижский шашист красивейшую комбинацию.
2... 12—18!!
ничеяный.
6. 32:21 (31:22 11—16) 11—16
7. 2:11 16:27 8. 31:22 6 : 50.
А. ГАНТВАРГ, гроссмейстер.
На черных
ибо все ходы. нашел
3. 23 : 32 25—30 4. 35:24 13—19 5: 24:2 22-272 И куда.бы белые ни били, эндшпиль
ай В,
ПУБЛИНУЕТСЯ ВОЁРВЫЕ
Выигрыш ‹
504. А. ЛЕНТОЧКИН
Моснва
Выигрыш
505. В. МАТУС Волгоград
ии ати стеанны
Выигрыш
506. А. АНИСИМОВИЧ
Владивосток
ВД
#2 й
2 в в вое
Запереть простую
® иЯтУТ ® интУТ ® иНтУТ О ® иЯтУТ © интУТ © иЯтУТ О ® интУТ @ иЯтУт ® кятУТ ® иНтУТ О @ ижтУт
=== № 12 @ 64 ® 11 стр.
+
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШНи @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ° ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
и
Ч
а
+
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАНЖи @
СТРАНИЧНИ
ПРОШЛОГО
В «64» уже публиковались материалы об -организаторе шашечного движения в дореводюционной России П. Н. Бодянском. Без него не было бы ни одного из четырех всероссийских турниров. Теперь нам хотелось бы рассказать об этих первенствах, о победителях. Напомним, что в первом чемпионате России сильнейшими оказались Каулен и Воронцов, во втором — Воронцов, в третьем— Каулен и в четвертом—-вновь Воронцов. Предлагаем вниманию читателей воспоминания современников о Ф. А. Каулене и ряд партий
третьего первенства (1898 г.).
& че у
Современники о Каулене
Спортивные итоги ИГ Всероссийского турнира, 1898 г.
1. Ф. КАУЛЕН — 33 очка,
2—3. А. ОВОДОВ — 29,
2—3. А. ШТОШИН—
4. А. СЕРКОВ — 28,
5. М. ИВАНОВ — 27,
6." Г. 23'/,,
7. Н. КУКУЕВ —
БЕЛОВ —
8. С. ВАСИЛЬЕВ — 19'/,,
9. В. ГОФМЕЙ: СТЕР — 16,
10. Ф. СТАРОС- Тин — 13,
11. В. ВАСИЛЬЕВ — 12'/,,
12. Я. ИОВЛЕВ — 10'/, очков.
П. СЛЕЗКИН
= ..Как будто недавно играл я с Ним или близко наблюдал его тонкую игру с другими, любителями. Как сейчас я вижу перед собой его высокую и величественную — фигуру, его умные и живые глаза, когда он сидит за доской. Выжидая ход противника, Федор Альбертович спокойно посматривал по сторопам или же разговаривал тихим голосом © окружавшими его любителямн. отпуская пря этом привычные шутки... Игра его отличалась свовеобразным, изящным стилем.
Он предпочитал игру спертого характера, с минимальным — количеством разменов в дебюте и в срединной стадии игры. Усвоив в совершенстве игровые познания современииков, Ф. Каулен нашел, однако, свою собственную дорогу и создал целый ряд самостоятельных игр, характернзующихся своеобразной прелестью стиля,
(«Шахматы и шашки в рабочем клубе» № 4 — 1930 г.)
Ф. СТАРОСТИН
— С Федором Альбертовичем = Кауленом я встретился впервые у Д. И. Саргина в 1897 г. Впоследствии мне пришлось встречаться с ннм нередко. Это был атлетически сложенный человек н, как все крупные люди, в высшей степени добродушный, пожалуй, даже слабохарактерный. 0) слабохарактерности его можно судить, напрнмер, по следующему факту. Встретишься с ннм, бывало, случайно где-нибудь на улице, заговоришь. Через несколько минут он начннает прощаться:
— Некогда, есть...
— Федор Альбертович, а то зайдем ко мне сыграем в шашки,
— Нет, никак не могу, прямо все время рассчитано,
— Да два шага...
— Ну, разве на полчасика.
дело
ведь — всего
И обычно кончалось тем, что играли до двенадцати ночи.
Во время игры (всегда безденежной) он не отказывал в советах и указаниях и вообще из своих знаний не делал секрета. ИШашечной игрой он увлекался довольно сильно (он рассказывал, что в свое время заплатил сто рублей ‹ Василию Семеновичу — Воронцову за то, что тот показал ему «косяк»), но в равной мере увлекался вн шахматами ‚(1-я категория московского клуба). Добавлю, . что это был один из самых увлекательных собеседников: он умел красочно ‘рассназывать о том, что видел и слышал, а видел он иа своем веку порядочно. («Шахматно-шашечный альманах», 1931 г.
Вот несколько интересных партий — 3-го Всероссийского турнира, 1898 г.).
СЕРКОВ — КАУЛЕН
1. сЬ4 еб 2. в!4 195 3. БеЗ @!6 4. Баб вЪ4 5. 195 В: 14 6. е: #5 1е5 7.- ЕБб ! сЬ4 8. а:се5 4: Ъ4 9. 1е3 Бе? 10. аБ2 ЪаЗ 11. е!4 е:в3 12. В: М в16 13. са4 еб 14. БеЗ а56 15. 4е8 де5 16. 1: 46 се; еб 17. а; с7 9:6 18. @«!2 Ба5 19. че5 1е7 20. сй2 Бат 21. ей4 аЬ2 22. с:а1 е; с 23. 4: Ь4 а:се3 24. Тез Ь: 12 25. е: #3 сад) 36. е!4 Бе!) 27. еб 1:14 28. пр? саЗ 29. #вь8 а: 46 30. аБ2 Б@3 31. БаЗ #12 х.
ИВАНОВ — КАУЛЕН
1. сБ4 Беб 2. е!4 1е5 З. де3 её6 4. БеЗ сьЬб 5. Ьаб сЬ4 6. а:с7 Ъ: 42
7. е:се3 4:56 8. е44
Ьаб 9. 1е3 Бе7 10. сь2 аЬб 11, #12 Ба7 12. сЪ4 а: с3 13. 4е5 @а:Ь4 14. 1:46 е:с5 15. Ъ:44 19516. &14) Ьс3 17. 9:Ь2 ©9494 18. е:с5 #: #Ёх.
КАУЛЕН — ШОШИН
3, в!4 195 2. сьА „16 З. БеЗ 1е5 2. Баб е: #3 5. В: 14 Бет 6. с44 4е5 7. аЬ2 #Ъ4 8. дс3 е!6 9. еб 1:44 10. се:е5 Че7 11. ей2 еаб 12. БеЗ П#5 13. 1:56 4:14 14. е: 5 №:!16 15. се44 с: е3 16. 1: 44 195 17. Ь: М 1е7 18. 4е3 е4б 19. #!2 4се5 20. аБ4 с: а3 21. 195х.
КАУЛЕН — ОВОДОВ 1. в14 1#5. 2. сь4 @!6 3. БеЗ 15 4. Баб е; #3 5. Б: М #7 6. са4 #16 7. 4е3 в№4 8. а52 1е5 9. 4:16 е: #5 10. е4д4 9е5 11. 4:16 в: е7 12. ЪсЗ Беб 13. ед2 сЪб 14. а:с7 4:Ь6б 15. сь4? е16! 16. Ь: 46 1е5 17. 195 е:с7 18. е!6 Ье5 19, 197 1:6 20. е!4 е:е3 21. 4:14 се46 22. сИ2 465 23 .4е8 Ба5 24. 1е3 Бс7 25. 1е5 №5 26. е!4 в:е3 27. е16 сьб 28. аЬ4 с:а3 29. 1к7 Ьсб 30. е44 аБ2 831. 9:12 аЬ4 32. 1е8 Ба! 33. #8 ье8 34. в:ь2 а:12 35. р:еЗх.
ОВОДОВ — КАУЛЕН
1. с44 4е5 2.'Бсе8 еаб 3. е!4 Баб 4. 1е3 сЬб 5. сЬ2 Бсеб 6. 4:6 а:се7 7.‹ей4 сЬб 8. сб Ь: 44 9. #4 е: #3 10. с:с7 Ь: 46 11. Б:12'аБб 12. ЬеЗ 4е7 13. сЬ4 ‘1е5 14. аБ2 1е7 15. БеЗ Бе5 16. Че3? #14 17. е; рб ед4 18. се: еб а: №6 19. 1е3 ей6 20. БеЗ еб 21. е!4! е: #3 22. ед4 Ба5 23. #2 а:е5 24. Ь: 58 х.
КАУЛЕН — БЕЛОВ
1. е!4 Бс5 2. сЪ4 195 8. БеЗ #!6 4. Баб вЪА 4. си4 №7 6. 4а:ьб а:е5 7. аЬЭ Бат 8. 1р5 В: 14 9. е: еб 1е5 10. еб в!6 11. БеЗ сЬ4 12. а:е5 @:Ь4 183. 198 В: 12 14. е: в а№б 15. #12 Бе5 16. сЪЭ! 17 17. №: 14 Ба 18. Г: Б8 а: #1 19. Ба7 сЬ4х.
Публикацию — подготовил В. ПИМЕНОВ.
42 стр. @® 64 © № 12 ===============ееееиненииенениенееетеееееееененеен еее ннеенееннесеиь сене)
\
В - ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ - ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
С Се] » | ПО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ «ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
С октябрятской звездочкой
Самыми массовыми соревнованиями ленинградских шашистов стали пионерские игры «Чудочнашки». Нынче в пих участвовало около шести тысяч ребят.
.‚..Мастер Галина — Кузнецова начала свою тренерскую «карьеру» с того, что полтора года назад организовала турнир в 390-й школе. Молодой тренер сумела привить ребятам любовь к шашкам. И только что созданная команда заняла в финале городских соревнований шестое место.
Прошел год. И снова воспитанники Кузнецовой в финале среди сильнейших. Теперь они уже имеют опыт больших соревноваиий. В активе капитана команды Саши Завьялова есть даже победа иад мастером А. Киреевым. Много матчей — пришлось сыграть ребятам, И во всех они были победителями. Наиболынее — количество очков принесла команде Нина Курс. Тренер Г. Кузнецова сама нграет в мужских туринрах и Нину учит игре в мальчишеских турнирах.
Среди финалистов — пнонерских игр была команда, если можно так выразиться, допионерского возраста. Дело в том, что Эдик Сумко, Игорь Зуев, Даша Муромцева и Наташа №озлова из 500-й школы города Пушкина учатся в третьем классе и пока еще октябрята. Воспитанники тренера И. Перчонка играют в шашки второй год. Нынче оии стали не только победителями соревнований среди октябрят, но и неожиданно для всех третьими призерами Ппионерских игр. Маленькие, на Вда-
ЮРЬЕВ.
ленькие... Ф. Ветеран
Поначалу были опасения: пойдут ли в новый спартаковский
клуб, если напротив, через улицу работает городской клуб имени М. И. Чигорина. Сомнения оказались напрасными. Шашисты, пожалуй, с большей охотой шли в «Спартак» — кто сыграть легкую партию, а кто просто встретиться с друзьями. И турниры, турниры... Массовые профсоюзные, иа первенство общества, квалификационные. В клуб приходят коммунальщики, связисты, автотранспортники. И так каждый день. В «Спартаке» принято: в командах коллективов играют все сильнейшие. И
ы
= [НеСР
потому! в‘массовых — соревнованиях участвуют мастера Г. Глазова, —Ю. Кузнецов, В. Ранков, Ю. Аксельрод — все те, кто выступает за сборную общества. Первыми приходят в клуб школьники. Это ученики из группы подготовки, руководимой заслуженным тренером СССР Ю. Барским. Они и начинают рабочий день, точнее вечер «Спартака». Спартаковских мастеров можно часто видеть .на предприятиях и в коллективах, выступающими с лекциями, сеансами, в роли организаторов. Тренеру «Спартака» Е., Тюневу, наверное, было бы очень трудно справляться с этим большим хозяйством, если бы не было у него помощников таких, как С. Грузинский, А. Семенов, Ю. Аксельрод, Ю..Кузнецов, Л, Морозов. Недавно ‚Евгению Ивановичу Тюневу исполнилось 60 лет. На тренерскую работу в «Спартак» он пришел в 1947 году. Позади годы войны, ранение, труд у токарного станка. Ему есть чем поделиться с МмоЛодыми: шесть раз Тюнев становился ‘чемпионом Ленинграда. А в прошлом году неожиданно для многих Евгений Иванович сыграл в
чемпионате города по международным шешкам, хотя все его считали мастером малой доски (правда, ветераны помнили, что
еще в 1958 году Тюнев был чемпионом города по стоклеткам, но молодежь привыкла видеть его в другом амплуа). И как сыграл! На два очка опередил — занявшего второе место В. Голосуева.
Все, кто сегодня играет в «Спартаке», — ученики Тюнева, В каждом большая доля его труда. Тренер Тюнев ставит своей целью не только подготовить мастера, но прежде всего воспитать спортсмена и человека, Успехи учеников радуют тренера, но и сам он не собирается кончать игру.
‚Поздно пустеет клуб «Спартака». А завтра он опять полон.
Ю. ФИЛИППОВ.
Плохо шашкам в Казахстане ©.
Все больше любителей приходит в шашечные секции Казахстана. Спортсмены чаще стали выступать во всесоюзных соревнованиях. Так, на последнем командном первенстве СССР сборная Казахстана вошла в десятку сильнейших. Мастер ®. Бахтиозин впервые за последние десять лет добился права представлять ре-- публику в финале личного чемпионата страны по русским шашкам, Были успехи и у шашистов казахского «Буревестника». Недавно 19-летний кандидат в мастера
Н.- Белокрылов: вернулся из Запорожья чемпионом «Спартака» среди юниоров. После длительного перерыва’
возобновились игры на первенство республики среди спортивных обществ, впервые состоялся розыгрыш Кубка Казахской ССР среди коллективов физической — культуры. Но на этом перечень кончается..,
Вы спросите почему? Ответить на этот вопрос нетрудно, Недавно в Алма-Ате состоялся отчетно-перевыборный пленум - Федерации шашек Казахской ССР. Все делегаты высказали единодушное мнение о том, что работа Федерации заслуживает оценки «неудовлетворительно». Трудно вспомнить, в каком другом виде спорта республиканская Федерация получила подобную оценку. Работа шашечной Федерации была пущена на самотек. Вот лишь один пример: в прошлом», году казахстанцы не приехали на Кубок СССР только потому, что федерация не сумела собрать трех чемпионов республики (!)...
У нас уже привыкли, что очень часто намеченные соревнования срываются. О существования шашек вообще забыли в ряде областей республики, в спортивных обществах «Динамо», «Кайрат», «Локомотив», Нет шашек в «Трудовых резервах».
Руководители областных комитетов и спортивных организаций повторяют одно: «Шашки — спорт не олимпийский, нечего его и пропагандировать». Не от того ля У нас в республике мастеров можно пересчитать по пальцам? А, например, в Узбекистане их около сорока, столько же мастеров в Харькове и в некоторых других городах страны, не говоря уже о Латвии, где шашки занимают второе место вслед за баскетболом.
В постановлении Комитета го физической культуре и — спорту при Совете Министров СССР «О мерах по повышению спортивного мастерства советских шашистов» (от 14 сентября 1972 года) одним из главных пунктов является подготовка молодой смены, открытие большого числа секций в ДЮСШ и Дворцах пионеров и школьников.
А в Казахстане нет шашечных
секций для молодежи. Работает единственная специализировачная школа в — Семипалатинске
\при ДЮСШ № 6, и вот уже два года подряд юные шашисты Прииртышья удачно выступают в финалах Всесоюзных пионерских игр. Почему бы не взять пример с семипалатинцев другим городам Казахстана?
Не пора ли обо всем серьезчо поговорить на Федерации шашек Казахской ССР?
Ф. ВАССЕРМАН, член президиума Федерации шашек Казахской ССР.
®Ф изпУут @° изтУт
я
изтУТт © инпУут © - изпУт
® Е
>
|3 Е
>
ижтУт ©
® интут @® ияпУТ -@ изтУТ
=еитенннеентвниненестененненееенинтеееешшенеенисте 8 (1 ®@ 64 © 13 стр,
Пожалуй, нет такой области в тематике современной трехходовки, в разработку которой Л. И. Лошинский не внес бы значительный вклад. В этой заметке мы познакомим читателей с его наиболее интересными работами на популярные и поныне логические комбинации из так называсмой римской группы тем.
Задачи № 5 и 6 являются первыми композициями Л. Лошинского на эти темы. Они имеют свою любопытную историю.
Р. КОФМАН
Вариации на римскую тему
„Жаркий июльский день 1931 года... В один из понедельников в Народном Доме на Смихове (район Праги), как всегда, собрались члены кружка Эмиля Палькоски, признанного лидера чешского стратегического направления › в задаче. Помнится, — присутствовали сам Э. Палькоска, его верный ученик Э. Плеснивый, О. Вотруба (в 1943 году за участие в сопротивлении казнеиный немецкими фашистами), несколько молодых пражских проблемистов и я.
В то время (1930—1932 гг.) на страницах журнала «Швальбе» и другой шахматной прессы шла оживленная, иногда принимавшая резкие формы, полемика между Палькоской и некоторыми представителями логической школы в задаче. Палькоска обвинял последних в пренебрежении принципами экономичности, доказывая на ряде примеров, что многие ‘логические идеи могут быть представлены с правильными матами, все же укращающими задачу. В свою очередь оппоненты указывали на недооценку Палькоской значения чистоты цели и логического оформления стратегических комбинаций. Хотя дискуссия закончилась «вничью», — участники спора остались каждый при своем мнении, — все же, как мне кажется, она сыграла „положительную роль: Палькоска в своей практике стал больше внимания уделять эстетическим требованиям логической школы, а представители последней (особенно послевоенное поколение) стали, как правило, завершать комбинации чистыми и экономичными матами...
Э. Плеснивый, принимавший активное участие в этой полемике на стороне — Палькоски, все время искал интересные логические идеи, которые можно было бы выразить с правильными матами. Я показал ему задачу № 1 и предложил выполиить задание хотя бы с одним правильным матом. Было заключено пари, его арбитром стал Палькоска. Мне тогда казалось, что осу-
№ 1. Л. Штольтен
№ 2. Э. Плеснивый
ществить это задание будет весьма трудным делом.
В задаче представлена известная римская тема в двух вариантах со взаимным перекрытием тематических черных фигур. В начальной позиции не проходит 1. Лат? из-за 1... ЛаШ и 1. Л18? ввиду 1... Саб! Играя 1. Ка5 (с угрозой 2, К : Ь6 +), белые заставляют черных переместить ладью и слона таким образом, что когда онн повторно аналогичным способом защищаются от тех же угроз, то создают ре шающие слабости в своей позЗиции — в этом сущность римской темы. Варианты таковы: к. . Лес6 2. Лат! Лаб 3. К: с7 Хх н 1... СеЗ 2. Л18! Себ 3. К :е7 Хх.
Через несколько дней, войдя В кафе Народного Дома, я издали увидел жестикулирующего Плеснивого и что-то демонстрировавшего зрителям. — Давай крону! — закричал он, увидев меня. На доске стояла позиция № 2. Пришлось признать себя побежденным. Плеснивый поплевал на монету («на счастье») и спрятал ее в карман...
Как взять реванш? Эта мысль меня не оставляла. Конечно же, составив задачу с болышним числом тематических вариантов, хотя бы и без правильных матов!
Прошло два года... На конкурсмемориал замечательного мастера композиции Л. Исаева я послал задачу № 3 с тремя вариантами римской темы. Она завоевала высшее отличие в конкурсе, но меня Полностью не удовлетворяла: оставалось ощущение недостаточного использования механизма (схема такова, что возможно осуществить четыре тематических варианта!), да и слишком много в ней дуалей, правда, в побочных вариантах, — как результат построения задачи в форме цугцванга.
К тому же я узнал о существовании задачи № 4, где ладья четырежды перекрывает слона на четырех разных полях. Мне хотелось избежать схематичности последней задачи и добиться того, чтобы
№ 3. Р. Кофман
№ 4. НВ. Ханнеман
ладья и слон дважды взаимно перекрывали друг друга. Я поделился своим замыслом с Л. Лошинским, как известно, питающим 0особое пристрастие к рекордным з3адачам, и он с интересом включился в поиски подходящих механиз- ‘мов.
В результате совместных усилий были найдены две схемы. Одна из них вскоре воплотилась в готовую задачу — № 5. Как писал судья годового конкурса журнала Л. Нуббель, эта задача имела все шансы занять одно из высших мест, но изза дуалей в побочных вариантах 1. . . Ла1, ЛЫ1, Лс1, дуалей, к которым Куббель относился с иетерпимостью, была исключена им ИЗ соревнования.
Над второй, более интересной схемой (всего два поля пересечения вместо четырех в № 5), пришлось много поработать, и лишь спустя восемь лет задачу удалось завершить — № 6. (11 чемпионат СССР, 9-е место). Огромные технические трудности, которые приш» лось преодолеть авторам (главным образом, бесчисленные побочные решения), не позволили добиться более экономичного построения и лучшего вступительного хода.
После первой «пробы пера» Л. Лошинский Продолжил поиски оригинальных механизмов на римскую тему. Один из них представлен на диаграмме № 7. В известной степени он напоминает схему задачи № 4, ио перекрытие слона происходит лишь на двух полях вместо четырех. К сожалению, один из ложных следов оказался также побочным решением: 1. КЗ Л: 54 2. 44!
Спустя несколько лёт Э. Цеплеру удалось выполнить в правильной редакции замысел предыдущей задачи — № 8. Правда, это произошло за счет отказа от трехходовой угрозы и, что особенно плохо, на втором ходу грозит тематический мат, завершающий комбинацию в основных играх. Кроме того, исчезла интересная игра белого коня, цементирующая в задаче Л. Лошинского все враианты в единое целое.
Главным действующим лицом в задаче № 9 становится слон. Кроме четырех тематических вариантов, в ней имеются еще два с Ввзаимным перекрытием черных ладей — тема Вюрцбурга-Плахутты. Это насыщенное большим содержанием произведение, к сожалению, в некоторой степени обесценивается
№ 5. Р. Нофман и
«Арбайтер шах- «Швальбе», Мемориал Л, Исаева, Конк. Ганноверского Л. Лошинесний
цайтунг», ‚ 1927 1932 приз, 1933 шахклуба, 1926 «Шахм. в СССР», 1939 «еее. оаруми оч осерос ян иене панно нсстанну ть -оньснолнннния - рае подаче рен
Ор т р огпу! 7 бей 77 р 2 р? зы т; ‘Дед Г, ; В гв и 5 в Ге 0 ож о Она СВИЗНА с й ДАН д До КО ГД 2224 2 в у ИВА, Е
ВН Ч, Е ааа А В а а к и, |5. Е а: „, и, вв, н
№ 6, Р..Кофманом - Л. Лошинский
«Шахм. в СССР», 1947
№ 7..Лл; Лошинсний
Конк. шахклуба атас,
№ 8. Э- Цеплер Конк. Британской
Я еее и
ааа
9-е: Мэтьюз «Бритиш чесе
№ 10. Л.-Куббель
щахм, федерации, мэгезин», «Народни — политика» 1040 = ан ПО аа ана 1 приз, 1954 1910 Ге в СЕР , чпиналя
Чавала
дуалями на ходы 1... ‚ Ле, Ле5,
Ла4, ЛА (как и в № тем обстоятельством, что тематические ложные — следы 1. Лат, Ла8? опровергаются не только путем 1... ©С!12, но и 1... ЛсА, чем нарушается чистота выражения темы:
Во всех предыдущих задачах в результате римского маневра белые смогли использовать перекрытие черных фигур. Но ослабляющим моментом может быть, например, и попадание черной фигуры под удар белой. Так построена серия № 10—13.
В опубликованной на заре века задаче № 10 Л. Куббеля жертвой белых становится слон противника. В эмбриональной форме здесь представлена римская тема со взятием в четырех вариантах, но одинаковые вторые ходы белых (отсюда и всего два тематических ложных следа) ослабляют впечатление.
Посмотрите, © каким мастерством и изяществом — преодолел Л. Лошинский технические трудности
3), а также
и осуществил замысел в четырех полноценных вариантах — № 11. (УП чемпионат СССР, А-е место).
Остроумной находкой автора является «скромная» пешка па 12, благодаря которой ликвидированы возможные дуали в идейных играх.
° Любопытно, что несколько Позже почти такую же позицию опубликовал известный норвежский проблемист Н. ван Дейк. Раздосадованный, по-видимому, неудачей (его задача потеряла право на существование) ой в № 12 «отомстил» и добился рекордного выражения темы в пяти вариантах. Для этого автору пришлось добавить семь фигур против позиции Л. Лотшинского.
: ибалао не атннее Леся в 9 ЕК ы| | бб жж о
менной игры. тры, Вторые ходы белых в ложном следе 1. Ссб? и решении 1. С15 чередуются между собой. Эта задача была признана лучшей в УП чемпионате СССР по композиции.
Оригинальный нюанс внес Л. Лошивский в разработку темы в № 14. Здесь черная ладья №4 как бы уже привлечена на невыгодную позицию, и белые грозят использовать это обстоятельство путем 1. Фе7 с угрозой 2. Ка! Ле4 3. Фабх. Черные играют «аптиримски», ‘например, ‚ Ль6!, уходя с опасной горизонтали, н теперь в случае 2. К1? ответят 2... Леб6! Но оказывается, что они нопали в сети другой римской комбииации 2. ФеЗ! Леб 3. Фа4 Хх, также с мотивами блокирования, Аналогичен вариант 1. . . ЛЬ5. Таким образом здесь римская тема соединена со своей антиформой.
Римская идея сводится к сложному, двукратному —- отвлечению (или привлечению) одной черной фигуры, Если же оба движения выполняют две черные фигуры, то мы имеем дело с другой разновидностью этой группы тем.
В следующей задаче Э. Цеплера («Дрездпер анцайгер», 1927 г. белые: Краб, Ф16, С18, Ке8, пп. а2, а4; черные: Краб, ЛЬЗ, Са8. Саз, пн. 52, Ь4, с7, 43, ед, ед, ел, @6) в двух вариантах представлена так называемая — дрезденская тема. Нельзя 1. Фе7? нз-ва 1. Лс3! После 1. Кре4 Сс3 (грозило 2. Фе4+) 2. Фе7! ладья уже не в состоянии парировать угрозу 8. Фс5Жх, но включился слон, Ккоторый и защищается 2. . . Са4, правда, теперь этой заШиты уже недостаточно: 3. Фебжх. Нетрудно заметить, что на поле с3 в обоих вариантах происходит взаимная обструкция ладьи и слона.
стей позиции, н довел число тематических вариантов до трех! Отличный пример углубленной твор= ческой разработки старых идей!
Решения ‘задач № 1. См, текст!
№ 2, Тематические ложные следы:
1. Сь4? Ле5! и 1 КРа? С161 Решение:
1. Фд3! Ле:с3, 1Е3з 2. сие, Крь8! Ля5, Се5 3. С: се Зы „„е5, 2, : 4+).
№ 3. 1. К!7. К: 7, СН лов: льб, Саб! 1. Лез (цугцванг) 3 лад, Ле4,
сы 2, НЕ7, К: Б7, С!!! ла5, леб, Се4 3.
зе4х.
№ 4, 1, БТ, е7, ий е7? ЛЫ1, Вах Е,
лен 1. С#б { а #7) 1. 12; Л:
л14, Л :15 2. В. СД 47, е7! лЬ2, лез, ле5 3. С :!
162 ло #51.
лаз, № 5. 1. Ъ7. я ы “Ста, а ‚ СЬ21 1. аб (—2. ат) 1 ла Се5 2. Ъ7, е7, инь л:ге! Яра, Лев, 5 № Са8, р т. @6, Ь5? С Зи сея. Л: ао 3 ›(-=2; Ф: Се4, С: е2, Лд4, Л: ИРИ `с48, ну ик: : #6, Б5! ‘саз, саз, Ле4, лед 3. ® ; 45%. № 7. 1. К:еб, К7, Ка4, КЗ Ле2, Че, т Л: 4! 17 Фев {—2. Ке4}
. :Б4, Ле2, Л:42 2. М: сб, ко, | "Киа, ' 3! леЗ, ла4, Лез,
№ 8. 1. К: сб. НЬТ, С :е5, Ле4? ЛсЗ, 2л43, ль4, ль5! К. леб (—2, Себх, х.) 1. - ль4, Ль5, лез, ЛЗ 2. К: сб, кьх © с: «5, К
Лед! Лея, л45, Лед, ‘лаб 3. № 9. 1 лат, лав, ловт, С: в СЕ, СТ2, Се, Ссе3! 1. ФЬ5 (цугцванг) 1
с42, Сез3, СЗ, С12 2. Лат, ЛаВ, Л: п7, С: №7! Сез, С44, Се5, Са4 3. С : еб, Фесл, С: еб, Фе4х; 1 Лее4, Лвед 2. Фсе4),
С: еб Л:с4, Л: еб 3. С: еб, Фе4 № 10. 1. кеб, Ж55? Са2, Сс7! 1. Кр!5 (цугцванг) 1... Се7, СвЁ, С42, Се! 2.
Кеб, Кеб, Кь5, Кы5! см, РЕ С14, С#З 3. : 14,
к: #5, К: 14,
№ 11. 1. Ка, вез, яой Н2? со8, Стеб, Се, са ‚ Кре/ (— 2 Ле4) 1... С«!, Се2, тб, С45_2, Ка2, ‘Кез, Кез, кп2 СЗ, с, С15, С13 3. к: 3;
зао Л 2:15, Н:Е
№ 12. 1. ке, 3 в. Кс5, кьб, №44? Сеё, С:Ь5, С: вб, С/7. Со кб! 1, Кр: пб (— 2. н8Ф) 1... СЕ7, С: #6, С:Ь5, Ссб, а7 2. КеЗ, Кеб, Кс5, Кьб, На4! С45, Саз. Саз себ, З : 45, Л :03, Л : аз, 95, 115 х
№ 13. 1, 1017, мт, СЗ, С12!1 1. Себ? {— 2. Лс5+\ 1... СеЗ, С:Ь4 2.КГ7, Кеб! Се5, Се5 3, Кзез, Д:еб ое но Я, ‚ ЛЬ5!
Нм 2. Кеб, К171 са4, саб
№ 14.1, а Фе2? Ле4! 1. ы Ка! Ле4 3, Фабж) 1. . льё, Ло ‚ Фе3, Фе2! Леб, Ле5, 3. Фа4, ® : ел).
Задача № 13 трактует римскую Своей задачей № 15. Л. Ло- Я "№ 15. 1, 1, СБб, С : 55? коз, 53 лез! тему всего лишь. в двух вариантах, шинский доказал, что Э. Цеплер { Со. сз м ВЛЕ лез сне 3, 6982: но на современный лад — с пере- не использовал всех возможно- еб, Ф: 13. : у >
№ 11. Л. Лошннский № 12. Н. ваи Дейк № 13. Л. Лошинский № 14. Л. Лошинений № 15. Л. Лошннеиий М емо | : Конк. Британской о риал Л. Куббеля, «Стелла поларис», Конк. «Спартака», шахм. федерации мемориал, А. Галицко- 1+ приз, 1962 1967 1 приз, 1962 2 ‚приз, 1958 ° го, 2 приз; 1964 # сфубсы В Йон 7 ри ! ® 2 ия ав еее са ион нож Ноно
я Гл 7 Е | Я Чи ов к 0 |2 _® а, р ан, ЖА
ва, к & ША № В
д и
А
Я Я,
о&оВ ол й №20 в т Шао.
д И; № Же.
М
и сю
/ы, Жили ав
эм
ь В
НЕ
РУМЫНИЯ
БУХАРЕСТ, (ТАСС специально для «б4»). Всего один тур осталось: провести: на ‘открытом чемпионате ‹ Румынии, в котором участвует советский гроссмейстер Марк Тайманов.
Передарешающим туром ‘по 9!/, очков имеют-Тайманов и один из хозяёв этого соревнования мастер Думитру Гиздаву. Поединок лидеров, состоявшийся в предпоследнем туре, закончился вничью.
В турнирной таблице вслед за двумя’лидерами идут: Кнаак (ГДР) — 8, Партон | (Румыния) — 7'/, (1), \ Хонфи (Венгрия), Рукавина (Югославия) и Георгину (Румыния) —- по 7 очков.
ЮГОСЛАВИЯ
Международный женский турнир в БЕЛГРАДЕ завершился следующим, образом:
1. А, Николау (Румыния) — 9 очков из 11. 2—4. Ж. Вереци (Венгрия), К. Йованович (Югославия) и М. Шуль (СССР) — по’ 7
очков, 5--7. Г. Йованович, В. Калхнер (обе — Югославия) и Х. Эреньска (Польша) — по 6, 8
В. Козловская (СССР) — 5'/,, 9. А. Георгиева (Болгария) — 4, 10. К. Миливоевич (Югославия) — 3'/,, 11—12. У. Васиецкн. (ФРГ) и А. Пихайлич (Югославия) — по 2'/.-
Х. ЭРЕНЬСКА — М. ШУЛЬ
Испанская партия
1. е4 еб 2. К!3 Ксбё 3. СЬ5 К!6 4. 43 46 5. е3 Са7 6. 0—0 веб 7. Ле1 Се7 8. Кь42 0—0 9. КП №6 10. НЗ Кет7 11. С:а7 К: 47 12. а4 ей 13. К: 44 а5 14. КеЗ КрАб7 15. КЬЗ а5 16. Се3 а4 17. Кс5 а3 18. ФЬЗ аЬ 19. ЛаБ1 66 20. К:4а7 Ф:@а7 21. Л:Ь2 Фа4 22. Са4 Ф:ЬЗ 23. аЬ С:44 24. са йе 25. К : её Ка5 26. Ка2 Л1е8 27. Л: е8 Л:е8 28. Кр!1 Кре7 29. в3 16 30. Ла2 Кр!7 31. Ла7 Креб 32. Кс4 Кра7 33. Ка2 5 34. Ба Кс 35. К!8 Краб. 36. Ла1 Кра5 37. Ле! КЬ5 38. Лс4 Ле4 39. Кре2 Ле2 40. ЛЬ4 Каб 41. Ла4 Ке4 42. Ке1 Л:1824 48, Крыв @5. Белые сдались.
ИСПАНИЯ
На международном турнире в ОЛОТЕ ‹ (Испания) сыграно уже восемь туров. Наша предыдущая ‹ информация. об этом турнире заканчивалась сообщением, что после трех туров впереди шел арген-
ИЗ СТОАНЫ В СТРАНУ „ИЗ СТРАНЫ Б СТРАНУ
МЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
тинец Мигель Кинтерос, имевший 2'/, из 3. Он же возглавлял: турнирную таблицу и после четвертого тура — 3'/, очка. На этом отрезке советские участники — чемпионка мира Н. Гаприндашвили и гроссмейстер А. Гипслис продвигались замедленным темпом.
В пятом туре Кинтерос одержал еще одну победу. на этот раз над филиппинцем Торре, а наши землякн сыграли между собой вничью.
Не теряли времени даром и другие участники, Поражение от Н. Гаприндашвили словно бы подстегнуло югослава Бояна Куранцу. В шестом туре, он догнал лидера, вырвав у него победу. В этот же день Гипслис взял верх над испанцем Пихоаном, а чемпионка мира закончила вничью свою встречу с Букичем (Югославия).
Удачно — выступал советский гроссмейстер и в двух . последующих турах, выиграв важные поединки у Пухала (Испания) и Нинтероса. Причем в последней встрече было сделано всего 19 ходов.
После восьми туров положение в таблице таково: Кураица — 6, Гипслис, Киитерос, Букич и Чом — по 5'/,, Помар — 4'/,, Гаприидашвили — 3!'/, очка.
ИТАЛИЯ
Международный турнир в Реджо- Эмилия по традиции закончился дележом первых мест: 1—3. Лендьел (Венгрия), Попов (Болгария) и Торре (Филиппины) — по 7 очков из 11, 4 — 6. Нобо (Куба), Гиздаву, (Румыния) ® Бисгайер (США) — по 6, 7—8, Марнлэнд (Англия) и Зикики (Италия) — по 5, и т. д.
ВАГМАН — МАРКЛЭНД Сицилиансная защита 1. е4 с5 2. Н!3 Ксб 3. 43 #6 4. #3 Св7 5. Се2 еб 6. 0—0 Кае7 7. с3 0—0 8. Се3 Ьб 9. Фе1 (?) Са 11. 44 са! 12. К: а4 К :а4 13. С: а4 е5 14. Се3 а4 15. Ка3 Лс8 16. Сьб Фа7 17 С: &7 Кр: 7 18. Фа2 Л1а8 19. Кс2.
РОССИ
Зе О НИИ жа НИ я
19... дс! 20. Ф: 47 Л:4а7 21. Л :а7 сЬ 22. ЛЬ! Л:с2 23. С! С: 11 24. Кр: 1 Кеб. Белые сдались. (25. Кре2 Ка5 26 Ла5 а6б!, и угроза Ка5—се4—а8 или @2 решает).
`В ‘президиуме Шахматной федерации СССР
21 матра с. г. состоялось очередное заседание президиума. Были обсуждены итоги всесоюзного семинера тренеров, проведенного в Москве с 19 по 26 февраля.
Президиум отметил, что всесоюзный семинар тренеров, работающих с шахматистами высшей квалификации и молодежью, прошел успешно, Целесообразно проводить семинар ежегодно.
Было заслушано и обсуждено сообщение о работе «Шахматной школы» по телевидению.
«Шахматная школа» возникла — по совместному решению Федерации и Студии учебных программ Центрального телевидения в 1969 году. Вначале передачи шли по 3-й программе, затем — по 4-й, в прошлом году — по 1-й программе, а также по программам — «Восток» и по 3-й. Популярность передач выросла. Отмечена новая плодотворная форма сотрудничества телевидения и печати: задания «!Нахматной школы» регулярно публикуются в еженедельнике «64» и в программе телевидения «Говорит и показывает ЛМосква».
Были рассмотрены вопросы подготовки к проведению в Ленинграде межзонального турнира и вопросы подготовки к участию в межзональных турнирах (мужских и женском).
Шахматная федерация СССР и Центральный шахматный клуб Вооруженных Сил с прискорбием извещают, что после непродолжительной тяжелой болезни скончался заслуженный тренер СССР по шахматам, мастер спорта Ефим Ефимович КОГАН, и выражают соболезнование родным и близким покойного.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
Г В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, Н. А. ТАРАСОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ.
ч и = Выходит Рунописм не возвращаются. Наш адрес: 101913 ГСП. № 12 [247] по пятницам Прн перепечатке Москва, К-62, ул. Архипова, 8, ЦЕНА 5 КОП. |ссылка на «64» обязательна. Телефон 294-79-70. Типография «Красная звезда», Хорошевсное-шоссе, 38. Зак. 1797,
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!