Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
В НОМЕРЕ:
стр. 2--3 «РЕБУСЬ!» ФИШЕРА
стр. 4 ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
стр. 6—7 НА ЗАДАННУЮ ТЕМУ...
стр. 12-13 НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ МАСТЕР я
стр. 14-15 ИГРАЕТ ОКТЕТ
; г
| 4 4
=4 ХГЧ
СКИЙ СПОРТ»
ИЗ ПАРТИЙ ЧЕМПИОНА МИРА
А. КАРПОВ — В. ГОРТ Мемориал Алехина, Москва, 1971 г.
т Жи р А
эт! ЛИЗ" к : 45.28. ЛаЗ Л: №6 29. Л: 5 Фе4’ 30.- ЛаЗ ФЫ1-- 31.'Кре2 Ф:а1 32. Ф: №6 Себ , 33. Феб. Черные просрочили время.
А. КАРПОВ - —- Б. СПАССКИЙ - „Москва, 1973 г.
ЕЕ
па , & — а
КГ 8 #
т
№ е
В оНещан п: 0 ДАВА аи п ВАШ
7) а |
82. Фе5 16 33. Феа4 КрЪт 34. Кь4. Черные сдались.
стр. 8—9
А. КАРПОВ — Э. МЕКИНГ Гастингс, 1972 г.
эх
33. л168 Са4 34. Лет: Черные просрочили время.
"А. КАРПОВ — В. КОРЧНОЙ Москва, 1974 г.
= и ртиа
ие дн
21. Ла5 Л: 45 22. К: 45 Ле8 23. Ке!4 Ссеб 24. еб С: 05 25. её е! 26. Ф:Б7-- Кр!8 27. ФЬ8 +. Черные сдались,
ЗАРУБЕЖНАЯ общественность © провозглашении А. Карпова чемпионом мира.
Известные шахматисты Ммира одобряют решение Международной шахматной федерации, провозгласившей Анатолия Барпова чемпионом мира. Онн дают высокую оценку его мастерству, его успехам в международных соревнованиях. — Гроссмейстеры критикуют поведение Фишера, который сорвал матч на первенство мира 1975 года.
«Считаю, что решение Фишера не играть с Карповым является прежде всего ударом по самому себе, — заявил амернкаиский гроссмейстер Роберт Бирн. — Все с огромным интересом ждали этого матча. Анатолий Карпов в упорной борьбе доказал свое право стать первым претендентом. И вот теперь отказ от матча Фишера делает советского гроссмейстера чемпноном. Здесь нет никакого нарушения, все совершенно справедливо».
СПРАВЕДЛИВО!
Редактор американского шахматного журнала «Чесе лайф энд ревью», Берт Хохберг назвал отказ Фишера <прежде всего неоценимой потерей для него самого». Он отметил, что матча Фишер — Карпов весь мир ждал с большим интересом.
Корреспондент ТАСС пытался разыскать Фишера через американских — гроссмейстеров, живущих в Калифорнии, но Фишер исчез. Однако, если верить исполнительному директору Шахматной федерации США Э. Эдмойдеону, Фишер жив И здоров, поскольку — несколько дней назад он беседовал с ннм.
«В период обладания высшим титулом Фишер не обогатил мировую шахматную школу, а внес в шахматный мир разногласия, далекие от спорта, — так определнл поведение американского шахматиста - голландский гроссмейстер И. Доннер в статье в газете «Де фолкскрант». — Фишер не хотел понять, что нельзя быть шахматистом без противника, что ему нужны соперники, чтоб остаться чемпионом. Но для этого необходим хотя бы мнинмум готовности К согласию с другими».
«Вероятность успеха Фишера ие была исключена, — сказал в Буэнос-Айресе аргентинский гроссмейстер Мигель Найдорф. -= Его отказ означает, что он крайне нелогичен. Хотя он и очень сильный шахматист, предполагаю, что, даже если бы было принято условие, что при счете 9; 9 он остается ` чемпионом мира, Фишер все равно нашел бы предлог, чтобы не РН
(ТАСС).
«Ребусы» Фишера
«Загадка, заключенная в ребус»... Так называлась статья о Роберте Фишере, написанная его бывшим секундентом — американским гроссмейстером У. Ломбарди и опубликованная на страницах журнала «Спорте иллюстрейтед» в конце января 1974 года. Касаясь поведения Фишера во
„время матча в Рейкьявике, Ломбарди
расценивал его как совершенно непостижимое, лишенное всякой логики и последовательности.
«Сегодня он с фанатическим упорством добивался повышения призового фонда, а завтра, казалось бы, вообще забывал о деньгах... — вспоминал бывший секундант бывшего чемпиона мира. — Сегодня он делал все,
чтобы сорвать матч, а завтра, когда судьба матча повисала на волоске, готов был на все, вплоть до принесения — унизительных извинений, чтобы его спасти... Просто чудо, что он вообще сел за доску в Рейкьявике, и я далеко не уверен в том, что это чудо когда-либо повторится...».
В отличие от Ломбарди, считающего совершенно ‘бесполезным анализировать мотивы поведения Фишера, большинство других авторов, занимающихся изучением его творчества и психологии, все же рискуют ставить перед собой такую задачу.
За „последнее время на Западе написано о Фишере немало книг, статей и других исследований. Некоторые из них выдержаны в духе безудержного восхваления и, подобострастия. Иные не в меру восторженные поклонники "бывшего чемпиона готовы не только бурно аплодировать каждому его слову _и поступку (или молчанию и бездействию), не только выдать ему индульгенцию за прошлые и будущие «кульбиты», но и возвести его в ранг некоего шахмеатного божества, которому достоинство не позволяет снисходить до соревнования с простыми смертными. Так, спортивный обозреватель американской газеты «Де-Мойн реджистер» Формэн Джейкобсон предложил провсзгласить Фишера пожизненным... ненграющим чемпионом, хотя тот пока еще, как известно, весьма далек от пенсионного возраста.
«Своими выдающимися — успехами Бобби вполне заслужил, чтобы за ним была навсегда сохранена шахматная корона, независимо от того намерен ли он продолжать играть или нет, — изрекал этот репортер, — Что же касается Карпова, то его следовало бы объявить вице-чемпионом и обязеть отстаивать этот титул раз в три года».
Само собой разумеется, что подобные откровения годятся разве что для копилки курьезов. Если же рассматривать вопрос в более серьезном плане, то современных зарубежных «фишерологов» можно подразделить на дзе основные группы.
Представители первой из них Подчеркивают в 'Фишере-человеке агрессивное начало.
«Для поддержания — нормального
обмена веществ в своем организме, для достижения пика — спортивной формы ему просто необходимо постоянно выматывать душу противнику, организаторам, зрителям и даже собственным помощникам», — пишет © бывшем чемпионе американский журналист Гарольд Шонберг — автор книги «Гроссмейстеры шахмат».
Другой «фишеролог» французский писатель и драматург испанского происхождения Фернандо — Аррабаль (участник шахматных чемпионатов Парижа и Франции) считает, что подход американского гроссмейстера к шахматной борьбе обусловлен двумя его программными высказываниями, а именно: «Я вижу свою главную задачу в том, чтобы подавлять «эго соперника» и «Шахматы, как и жизнь — это тотальная война»,
Аррабаль, который, кстатм сказать, относится к Фишеру с нескрываемым восхищением, утверждает, что в конце 1974 — начале 1975 года, как, и перед матчем в Рейкьявике, тот проводил против ‚своего будущего соперника широкую предматчевую кампанию — «психологических — операций», продуманную до мельчайших деталей. Одна из целей этой кампании состояла в том, чтобы, как говорят в таких случаях американцы, «украсть представление», то есть привлечь к себе всеобщее внимание, оставив соперника в тени. По замыслу Фишера и его советников, это должно было вызвать у соперника «комплекс неполноценности, обреченности и уныния, который не может не обостряться по мере того, как Фишер добивается от ФИДЕ одной уступки за другой в свою пользу».
Длительное самоустранеиие Фишера от игры Аррабаль объясняет его стремлением, © одной стороны, замаскировать подготовку к матчу, а, с другой — максимально — подогреть интерес к своим выступлениям и добиться астрономических гонораров.
"ГОА зрения Аррабаля во многом сходна с мнением — американского писателя — Джорджа Стейнера, хотя тот, в противоположность своему французскому собрату по пе- Ру, относится к Фишеру с явным осуждением. — Подобно — Аррабалю, Стейнер убежден в том, что Фишер ничего ие делает зря — каждый его шаг тщательно продуман и взвещан. &За последние два года, — писал Стейнер в газете «Ньюсдей», — Фишер побывал в трех зарубежных странах — на Филиппинах, в Японим и в Мексике, — и каждый из этих вяаитов дал свой результат. Филиппины предложили призовой фонд в пять миллионов долларов. Япония выдвинула предложемие о созыве внеочередного конгресса ФИДЕ. Что касается мексиканского турне Фишера, предпринятого в конце 1974 года, то оно явилось своеобразной «комбинацией на отвлечение». Вскоре после этой поездки в печати появились сообщения о том, что Мексика собирается предложить призовой фонд в полтора миллиона долларов, м хотя
раз №3 м № йа
эти сообщения иФ- соответствовали действительности, они помогли Фишеру добиться дальнейших Ффинансовых уступок от Филиппин...» 7, Другая — группе «фишерологов» считает, что главным побудительным мотивом поведения чемпиона -является страх. Любопытно, ‚что ко этой группе принадлежат два бывших тренера Фишера, американские гроссмейстеры Роберт Бирн м Ларри Эванс.
Выступая в конце января 1975 года на страницах вашингтонского еженедельника «Потомак», Эвенс писал: «С тех пор, как Бобби вплотную приблит вился к шахматному Олимпу, в его душу вселился ранее не свойственный ему страх перед поражением, и если в Рейкьявике он сумел преодолеть этот страх, после того как почувствовал, что’ вывел Спасского из душевного равновесия, то теперь перед ним стоит значительно более сложная в психологическом отношении задача».
По мнению Эванса, Карпов — весьма неприятный противник для Фишера, а американцу «вовсе не улыбвается перспектива встретиться за доской с более молодым партнером, обладеющим железной волей и выдержкой, не идущим ни нё какие принципиальные уступки».
Далее Эванс отмечал, что «Карпов неприятен Фишеру как человек и шахматист, а Бобби не любит ничего непонятного — око его раздражеает и нервирует». По свидетельству Эванса, Фишер очень хотел бы встретиться с Карповым перед матчем, чтобы попытаться понять, что ©н представляет собой как человек.
БИОГРАФ Фишера Брэд Даррах
в известной мере синтезирует взгляды представителей двух вышеупомянутых групп «фишщерологов», частично дополняя их и честично отвергая,
В изображении /Дарраха Фишер — человек, живущий в мире грез и черпающий свое представление об окружеющей действительности из книг, прочитанных еще’ в детстве. Когда-то
лярные в США «Приключения Фуманчу», в которых рассказывается о Волшебнике, диктующем свою волю окружающим, и вот позднее он сам вообразил себя таким Фуманчу. Реального мира Фишер не понимает и не немерен с ним считаться.
Даррах указывает на многочисленные противоречия в характере бывшего чемпиона. Фишер не доверяет «мидии» (средствам массовой информации), но именно она — главный источник его сведений об окружающей действительности. Фишер чрезвычайно скептически высказывается © пслитиках, но довольно легко Пподдается влиянию ловких демагогов.
После завоевания Фишером чемпионского титула пропасть между его представлениями о жизни и реальной действительностью расширклась. По свидетельству Дарраха, победа в Рейкьявике «сделала Фишера в еще большей степени чем прежде подверженным мании величия и мании преследования и в то же время чрезвычайно повысила его требовательность ‚к себе в чисто шахмеатном отношении». Он отказался от переиздания своих книг на том основении, что его комментарии к партиям были якобы —«недостойны чемпиона мира». Неучастие Фишера в соревнованиях после Рейкьявика Даррах объясняет _не только боязнью поражения или нежеланием раскрыть секреты своей подготовки, но и неуверенностью в том, что он сможет продемонстрировать игру, ную чемпиона мира», опасением допустить ошибку в оценке - позиции, сделать несильнейший ход и т: д. Чем дольше затягивались шахматные «каникулью», тем острее ощущался весь этот комплекс колебаний и сомнений.
Фишер, по утверждению Дарраха, постоянно пребывает в состоянии страха и подозрительности. Он боится мнимых интриг, которые — якобы ведут против него «русские», боится журналистов, скопления людей, покушений и похищений, боится сесть за доску из опасения проиграть или дать повод для критических замеча-
«достой-
1
боится обвинений в том, что он... побаивается соперника.
Именно это последнее обстоятельство вселяло в Дарраха уверенность в том, что в конечном счете Фишер согласится отстаивать свой чемпионский тмтул против Карпова, однако американский журналист подчеркивал, что матч может состояться лишь в том случае, если он откажется от своего требования © сохранении за ним этого титула при счете 9: 9.
«Русские никогда не согласятся с тем, чтобы Карпов был поставлен в такое неравноправное положение, когда он дпя завоевания шахматной короны должен" одержать победу с преимуществом не менее чем в два очка, — писал Даррах. — Требуя такую фору, Бобби обнаруживает как раз то, что более всего хотел бы скрыть, а именно, что он порядком тэки опасается соперника».
Судя по‘некоторым — сообщениям зарубежной печати, решение об отказе от матча далось Фишеру нелегко. Имеются основания предполагать, что он продолжал готовиться К поединку с Карповым до самого пос» леднего момента. В декабре 1974 года он сыграл с этой целью «секрету ный» тренировочный матч с гроссмейстером Л. Кавалеком, после чего продолжал теоретическую подготовку с тем же Кавалеком и международным — мастером „Б. Цукерманом, Уже после окончания работы чрезвычайного конгресса ФИДЕ в Бергене-ан-Зее американское — агентство Ассошиэйтед Пресс ‚передало, сообщевие о; телефонном звонке. Фишера: в Шахматную федерацию США. «Ладно, я буду играть и я им всем покажу!...», — якобы заявил тогда бывший чемпион.
Что же явилось решающим феактором, ‚обусловившим отказ Фишера?
Об этом можно лишь строить предположения, | поскольку сообщения американской и югославской печати о том, что. Фишер, увлекающийся в последнее время астрологией, якобы остался недоволен предсказаниями гороскопов, врядо лис могут служить исчерпывающим: ответом на Этот ВО-
в юные годы ему полюбились_попу- ний в свой адрес, но больше всего прос. ` ый ый ъ ОСТОЙНЫЙ КОРОНЫ дд 4а сложности американский — гросс- ‘публй ' “ мейстер выдвинул 63 условия и Печать многих стран `‘публикует'в эти дни отклики на решение оговорки отнеситедьно; ‚проведе-
«Фишер сам просрочил время ма свомх часах м потерял шахмеатную корону, тек и не сдвинув с места пешки, чтобы защитить свой титуля, — пишет газета «Нью-Йорк таймс».
«Вашингтон пост», критикуя бывшего чемписиа за то, что он «без боя отдал свой титул», подчеркивает, что «выиграв в 1972 году званме чемпиона мира, Фишер с тех пор ии разу ие играл публично, несмотря на то, что после победы в Рейкьявике заявлял, что намерен играть каждые шесть месяцев, @ возможно и чаще», Дру-
ФИДЕ провозгласить двенадцатым чемпионом мире по шахматам советского гроссмейстера Анатолия Карпова.
гая газета, «Крисчен сайенс монитор», указывает, что своим поведением Фишер исчерпал терпение многих своих — болельщиков. «В конце концов они хотели увидеть, как их кумир будет демонстрировать свой шахматный талант, однако он демонстрировал лишь раздражение, упрямство и капризы».
Лондонская «Лейли телеграф» заявляет, что причины отказа @ишера от встречи с Карповым слишком нелогичны, запутаны, чтобы кто-либо, включая самого бывшего чемпиона, мог их понять,
ния матча.
«Фишер требовал таких изменений правили = пишет лондонская, «Таймс», — на’ каких не ‚стал бы настаивать ни один чемпион мира, и которые не санкционировала бы ни одна федерация. Ему удалось добиться принятия некоторых условий, но существуют — границы, которые ФИДЕ, при всем своем стремлении усвдить Фишера зё шахматную доску, не могла перейти, В этом отношении позиция Советского Сеюза является правильной», ‹— подчеркивает газета м добавляет: «Анатолий Карпов сейчас самый достойный носитель титула чемпиона».
сенннанннннеенененкниеннннншннышнинннннннннннннннннннннн= №) 1; ® 64 ® 3 стр.
[1еСРВ
кУБФК БАМа
Восемь команд приняли участие в первом розыгрыше кубка Байкало-Амурской магистрали (Западный участок и вторые пути Тайшет-Лена). В составе — каждой команды выступали 5 мужчин и 1 женщина. Матчи. проводились в два круга в субботние и воскресные дни, по олимпийской системе.
В — четвертьфинале — большим упорством — отличался поединок шекматистов Звездного и Магистрального. Только в конце встречи старший прораб СМП-391 Анатолий Дегтярев. склонил чашу весов в пользу Магистрального — 6, Н 5\/,. ›
В полуфинале команда Осиновим с минимальным преимуществом победила шахматистов Тайшета, а команда Усть-Кута — ‹ проиграла строителям Магистрального (5 : 7).
Напряженно „протекал финальный матч, проходивший @ Магистральном. «Хозяева поля» принимали шахматистов — Осиновки. В 1-м круге гости одержали победу со счетом 3'/,:2!/,. Зато во второй день команда Магистрального, возглавляемая — шахматистом первого разряде лесорубом Владимиром — Цветковым, взяла реванш с перевесом в два очка, что и позволило ей завоевать переходящий кубок БАМа,
В ходе розыгрьнша выявлены способные шахматисты: — вапыщик леса Владимир Ломов, приехавший в Магистральный по путевке Ленинского райкома КПСС Иркутска, источница Татьяна Коженова из Донецка, газоэлектросварщик Василий Красник из Усть-Кута, машинист энергостанции из Звездного Геннадий Кириллов и другие.
Соревнования вызвали большой интерес у строителей «магистрали века».
В. ШУВАЛОВ, главный судья турнира,
Возраст — не помеха
В столице Казахстана завершился первый чемпионат
Апма-Аты среди ветеранов, посвященный 30-летию Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Первенство оспаривали 24 шахматиста, многие из которых были участниками войны. Любопытно отметить, что са» мому молодому из шахматистов было... 55 лет.
Звание чемпиона завоевал 66-летний
перворазрядник А, А. Мстиславский, набравший 7 очков, из 9 (турнир проводился по’ швейцарской
системе). В 1940 году Александр Александрович
закончил Одесскую
консерваторию, В свое время он был ведущим солистом Театра оперы и балета имени Абая, исполнял партии Риголетто, Демона, князя Игоря, Мазепы и другие. Говоря © лучших спортивных достижениях ветерама, надо вспомнить, что в конце тридцатых годов он неоднократно становился чемпионом и призером городов Одессы и Николаеве. В 1937 году А. Мстиславский разделил 3—4-е места в первенстве ЦК профсоюза работников культуры с профессором Ленинградской консерватории А. Тюриным. Первое место тогда занял Я. Рохлин, а вторым призером был композитор А. Долуканян. Можно добавить, что! в том же году А. М\стиславскому уделось сыграть товарищескую партию с экс-чемпноном мира Э. Ласкером, который в то время находился в Москве... а ФФ. ВАССЕРМАН, судья республиканской кетегорики.
Г. НИЯЗОВА — Г. ЛЕВАНТ
ДА И ЖЕНЩИНЫ ан
Победителем первенства ки ргизского ‘республиканского совета | СДСО «Буревестник» стал кандидат в мастера В. Ильинский — ©, очков нз 12, В турнире играли две чемпионки; республики -— Р. Вендрова и г. Фрунзе — Г. Ниязова. Р. Вендрова заняла почетное 4-е
^^
ИН,
53. КЬ5-- Кр: №3 54. Крат Кре4 55. Кр: е8 13 56. Кр 12 57. е8Ф Б1Ф 58. Феб-- Крь4 59. Ф16-- КрАЗ 60. Фе8-- Крез 61. Фа2-- Кре!1 62. ФезЗ-- Кре2 63. К14--. Черные сдались.
место. А вот пример творчества Г. Ниязовой. 4
Интересный эндшплиль! П. ЛЕДЕНЕВ.
'ЕРВОРАЗРЯДНИК из Мончегорска Б. Бузов стал победителем "чемпионата Муурманской области, который проводился по швейцарской системе. Его результат = 9 очков из десятм. Второе и третье места поделили мурманские кандидаты в мвастера Б. Ионов и П. Медведский. Среди жеийщин сильнейшей шеахматмсткой области стала кондитер ресторана «Бригантина» перворазрядница Г. Кулиннч (Мурманск).
*
Студент политехнического — института кандидат в мастера А. Скачков завоевал звание чемпиона Волгоградской области. Он набрал 12'/; очков из пятнадцати. — Второе-третье места разделили кандидаты в мастера старший инженер института «Волгоградколхозпроент» — Е. Калиниченко и слесарь Волжского шинрного завода А, Долгинин, отставз шие от победителя на полтора очка.
ТУРНИРНАЯ ОРБИТА
В женском первенстве области победила сотрудница Волгоградского сельскохозяйственного института перворазрядница Е. Руднянскав, набравшая 9 очков из десяти возможных. Столько же очков набрала старший инженер Волгоградского филиала | НИИ «Тяжпромэлектропроект» — перворазрядничма И. Абрешина, но у нее худший коэффициент.
то* *
Первенство Йошкар-Олы завершилось победой кандидата ‚в мастера В. Тубвева, показавшего результат 10'/, очков из одиннадцати. Всего на пол-очка отстал молодой перворазрядник В. И6- раев, занявший второе место. Третьим на финише был Е. Некрасов -—— 7'/; очков.
т * *
Восемьдесят шесть шахматистов вышли на старт ‘личного первенства Ореибургва, Соревнование проводилось по швейцарской системе в девять туров. Первое и второе места поделили кандидат в мастера В. Карабанов («Труд») и, перворазрядник ‚®. Галимов («Урожай»), набравшие по 7'!/; очков. Обоим присвоено звание чемпионов города. * о * #*
Большой интерес у курганских ‚любителей шахмат вызВазло выступление в женском ‚ чем- › пиомате области т. Балашовой- Демченко, которая села за доску после длмтельного перерыва, вызванного рождением - близнецов. Сильнейшая — курганская шахматистка вновь подтвердила свой класс -—— она заняла первое место, набрав В очков из девяти. Второй
была Л. Юрина — 7'/; очков.
4 стр. @ 64 ® № 15
|
МР АУРЫ ЛЧ РЬ ЗЫ ЗЫ о БИ ЧЬ Зы ЛЬ
Старинная новинка
Как летит время! Еще недавно шахматистки носили туфли на легкомысленной «шпильке», ныне же они предпочитают солидную «платформу», бывшую, впрочем, по мнению археологов, модной еще в древнем Египте...
Нечто похожее порою случается ис дебютными вариантами. Так, В шотландской партии после 1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. а4 ед 4. К: 44 сейчас играют 4. . . Ссб нлн 4. . . К!6. Я же предлагаю вновь «примерить» 4. . . ФЬ4!?, бывшее весьма популярным в прошлом столетни.
Идея проста: выиграть пешку е4, а затем постараться удержать ее ценой минимальных позиционных уступок. Ход 4. . . ФА применяли, и не без успеха, Л. Паульсен, В. Стейниц. М. Чигорин...
Как ни удивительно, белые вынуждены теперь играть настоящий гамбит. Попытки удержать пешку заканчиваются плачевно. Вот два примера нз практики: 5. ФаЗ К!6! 6. К: сб ас 7. Ка2 Себ 8. в3 ФЬ5 9. КЬ3 Св4 10. Се83 Ла8 11. Фс4 С: е3 с перевесом черных (Колиш — Стейниц, 1867 г.); 5. ФаЗ №6 6. Ка2 Кс4! 7. вЗ Ф16 8. КА Кеб 9. Фс8 СЬ4!. и белые сдались (Прюгель — Дикгоф, по переписке, 1930 г.).
Итак, пешку надо жертвовать. Каким способом?
В некоторых дебютных- руководствах рекомендуется ход Фразера 5. КЗ, однако после 5. . . Ф:е4-- (согласно Таррашу, 5. . ЫБ уравнивает игру) 6. Се2 как в случае 6... Фе7 7. Себ Кб 8. Кез Фав 9. С:16 ®. 16 10. Ка5 ФаВ 11. На4 Сс5!, так я после 6. . Сс5 7. 0—0 Кре7 8. Кс3 Феб 9: Ле! 0—0 10. Са3 ФЬ5 черные удерживают пешку при удовлетворительной позиции.
Остается попытаться использовать ранний выход черного фе ая посредством. 5. КЬ5 (5. КсЗ СЬ КаБ5 Ф:е4-+ ведет лишь К я о.
ЖА ЖАЖАЛ ААА ан и в
га 23° авар в Ж К СА АВ
р: „а
становке ходов). Но тогда 5...
СЬ4-+!
Шах на 4 — оригинальная идея Л. Паульсена. Смысл ее в том, что на естественное 6. с8 последует 6. . . Саб! (возможно и
„ Ф:е4-+) 7. С48 НГб с лучшими шансами у черных,
Белые на распутье: как закрываться от Шаха? Согласно И. Беккеру, „не годится 6. Ка2 ФФ: е4+ 7. Се2 Ф:ш2!1 8. СВ ФЗ 9. К:е7+ Кра8 10. К:а8 В6 с последующим Ле8-+ н сильнейшей атакой. — Старинный — «Хандбух» Бнльыгера рекомендует 6. С43 Ф:;е4-+ 7. Се2 Кра8 8. 0—0 Кб (Чигорин здесь играл 8. . . С: 42 9. К: 42 ФМ 10. е3 ФЬб) 9. К1е8 ФЬ4 10. в3 ФЫЗ 11. КЮ: с7 Кр: ет 12. Ка5+ К:45 13. Св4 с поимкой ферзя, однако А. Толуш доказал, что после форсированного 13. Ф:р4 14. Ф:о4 С:а2 15. лаз" Сь6 16. Л: 45 46 у черных выигрышная позиция.
Остается 6. К1с3, что н счнтается сейчас сильнейшим. - События могут развиваться форсированно: 6... Ф:е4+7. Сед С:е8+ 8. К: сЗ (слабее 8. Ьс Кра8 9. 0—0 Кве7) 8. „ . Фа4 9. Са3 КЬА 10. КьЬ5.
ра НН ОЙ, ВЮ па В
Критическая позиция. В. Стейниц оценивал 5 в пользу белых ввиду 10... : 43+ 11. ®: Ф:; 43 12. са В, 18. СМ 46 ут Лет, считая, что пешка отыгрывается. Продолжим. однако» вариант: 14. . . Сат! из, :е7 Ле8В! (вот в чем дело!), МН после
› 16. С:46 Ссб! 17. 44 Крат 18. СММ
Н!6 или 16. Ка5 Л:с1+ 17. С:с1 Ссб черные имеют, как минимум, равную игру.
В позиции на диаграмме можно попробовать также — «навсегда» удержать пешку путем 10. . Феб-- 11. Се8 се6! Например, 12. нка4 К:43+ 183. Ф:а3 а5 14. 0—0—0 К:6 15. Ле! 0—0, и не видно, как белым использовать перевес в развитии — ведь у черных нет ощутимых "слабостей.
Таким образом, 4... ФЬА представляется жизиеспособным.
Э. ЧАПЛИНСКИЙ, мастер. *
Очередное занятие в «Классе иачннающих — «Белая ладья» состоится 17 апреля (в этот день оно транслируется по программам 1-й, 1- «А» ин «Орбита» Центрального телевидения). Повторение — 20 апреля по 3-й программе ЦТ.
‘ Нерведачу 9 проводят мастера Л. Белавенец и Б. Шашин.
Начинающим шахматистам предлагаются' ДЕВЯТОЕ и ДЕСЯТОЕ
КОНКУРСНЫЕ задания.
и нЕ. ал илиси но
[= я, 'азс8
Белые начинают и делают ничью,
Ответы присылайте на почтовых карточках. по адресу: 113162, Мое ква,’ Шаболовке, 37, «Шахматная школа», «Класс "начинающих, ни «Белая ладья». |
старинный ход \
ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО- ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ
Объявляет конкурс на замещение вакантных
должностей, По лаборатории шахмат: ст. научный сотрудник — 1
мл. научный сотрудник — 1
Срок конкурса — до 1 мая 1975 года.
Заявления и документы подаются на имя директора иннститута, согласно Положению © конкурсах, по адресу: -г. Москва, ул. Казакова, 18.
к участию в коннурсе приглашаются лица, проживающие в Москве.
я
№15 ® 64 ®@ 5ст.
На заданную тему...
Подавляющая часть статей в периодической
тнахматной печати приходится на дебют, небольшой процент падает на заключительную часть партии и совсем мало — на по-видимому,
миттельшпиль. трудностью формулирования общих
Объясняется это,
закономерностей в середине игры.
НАИБОЛЕЕ изученными в миттельшииле считаются положения, различающиеся определеийными пешечными конфнгурациями. Практика мастеров выработала конкретные рекомендации игры в позициях с изолированной пешкой, висячими пешками, подвижным. пеитечным центром н т. д. С первых «теоретических шагов» шахматист знакомится также с типичными комбинациями как-то: «спертый мат», жертвы на №7 (12), 7 (12), «мельница» н т. п.
Однако имеются и менее общие, специфические комбинации. Встречаются опи в позициях, характерных для одного ИЛИ) нескольких дебютов. Эти комбинации, как правило, возникают при переходе из дебюта в миттельшпиль или в раннем миттельзшипиле.
Для шахматиста важно изучить специфику таких комбинаций, выявить — тиличные для их проведения приемы.
Поясним сказанное. Известно, что в ряде дебютных построений обычно испытывают трудчерные ›
ности с развитием — белопольиного слона. При этом его часто приходится раеполагать на поле 47. И нередко имеется — возможность, концентрируя свои тяжелые фигуры по лннии @, использовать недостаточную защищенность этого слона: Проиллюстрируем это примерами из практики.
В варианте дракона после ходов 1. е4 е5 2. К! Кс6ё 3. а4 са 4. К: д4 сб 5. КеЗ3 Се7 6. Сез К16 7. Сс4 а6 8. 18 Сат 9. Св Ле8 10. Фа2 Фаб 11. 4 Ь5 12. 0—0—0 Кеб 13. Себ! Кс4? 14. С: е4 Л:е4 15. КЬ8 Фаб 16. е5! белые не могут взять на е5 из-за потери фигуры после 17. С: 16,
Интересно отметить, “то в статье, посвященной этому варианту (ем. «Шахматный бюллетень» № 9, 1966 г.), указывасется, что удар этот был 0бнаружен мастером В. Летешкиным. Тем не менее в полуфинале первенства Москвы 1970 г. В. Лепешкин в партии со мной просмотрел комбинационный мотив, связанный © недостаточной защищенностью слона @7,
1. е4 се5 2. К! в6 3. д4 са 4. Ф: 94 Сат 5. с4 Ксё 6. Фа2 сб 7. КсЗ Фа5 8. ЬЗ Сн6?! Обычное продолжение здесь 8. . . Св7.
9. ФЬ2 15. Черные переоценивают свою позицию. Возможно, лучше было
вернуться слоном на я7. К: 56
10. С: 56 11.
0—0—0 0—0?
утинены же а просчет: На первый взгляд белым трудно добраться до слона 47. Но в этой позиции можно попутно использовать и шаткое положение коня 16.
В партии последовало
12. е5!, и выяснилось, что 12... К:е5 — нехорошо из-за 13. Ла5 Фет 14. К : еб @е 15. Фа2!, и черные несут ‚материальный урон. Им пришлось сы‹- рать 12. К!7, а после
13, е@ белые получили перевес.
Приведенный фрагмент показывает, что иедостаточно просто знать о существованни комбинации, основанной на — незащищенности слойа 07, а надо зорко следить за тактическими средствами, © помощью которых оиа может быть приведена в исполнение, Знание Мотивов подобных комбинаций существенное подспорье в
практической борьбе. А вот еще один пример на ту же тему:
КОЗЛОВ — ЛОСЕВ Москва деТа Нек 1972 г.
2 м
®*_ Г из К ДАТА с
ЖАМ 20 А ь
В Он |
Здесь неожиданно‘ последовало 14. сб! и, несмотря на то, что поле сб атаковано черными трижды, а белыми ни разу, выяснилось, что нечем, взять на с5, и черные оказались
в критической — ситуации. После 14. . . ес 15. еб сказывается — незащищенноёть слона @7, а взятие ферзем или ладьей приводит к материальным потерям после 15. Ъ4. Если черные отступают ферзём — 14. . . Фс7, то после 15. сё они получают стратегически тяжелую — позицию.
Рассматриваемая ‘комбинация встретилась и „в недавно закончившемся матче претенденток Александрня — Левитина. В шестой партии, начатой атакой Раузера. после 1. е4 сб 3. КЗ Ксб 3. «4 ей 4. К: 44 К6 5. КеЗ аб 6, Св5 её 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 ©С4а7 9. 14 Сет 10. К!3 Ь5 11, С:16 &@! 12. 15 ФЬб 13. Крыл Ле8В 14. @3 Каб? белые _воспользовалнеь — последним
Мемориал Капабланки
го балла.
В Сьенфуэгосе закончился традиционный международный турнир. Приводим его уточненные итоги: 1. У. Андерссон (Швеция) — 13'/;, 2-—3. Ю, Балашов и Е. Васюков — по 121/», 4 Ю. Разуваев (все — СССР) — 111!/,;, 5--6. А. Сыдор (Польше) и Я. Фогт (ГДР) — по 9'1/», 7—8. Г. Сигурионссон (Исландия) и Д. Форинтош (Венгрия) — по 9, 9. С. Гарсия — 81/›, Г. Гарсия (оба — Куба) и (ЧССР) — по 7'/», 12—14. Х. Диас, Г. Эстевес (оба — Куба) и Е. Ерменков (Болгария) — по 7, 15. Г. (Куба) — 6!/:, 16. К. Песантее (Перу) — 5!/, 17. Х, Трмана — 5, 18. Х. Эрнандес (оба — Куба) — 4!/»
Ю. Разуваева межно он выполнил норму гроссмейстерско-
Подробный отчет об этом соревновании будет опубликован щем номере еженедельника.
я
10—11. В. Янса
Лебредо
поздравить:
в следую-
6 стр. ®@ 64 ® №15
ошибочным ходом и, используя незащищенность слока а7,.преовелн 15. еб], получив лучшую позицию.
Комбинация с использованием недостаточной затцищенйности слона @7 встречается и в других дебютах. Так, например, в партии — Костро — Разуваев, Москва, 1968 г., после 1. е4 е5 2. К18 Ксб В. СЬ5 46 4. Ке8 Са7 5. а4 ей 6. К:ад4 е6 7. 0—0 Се7 8. К: её Бе 9. Са4 Кк!6 10. жк, 0-—0??
НЗзЯщ-
Белые ным способом могли выигвесьма
рать фигуру, используя положение слона @7, а именно: 11. е5! де 12. Ке4. В партии оба соперника прошли мимо этой комбинационной — возмож ности. Подчеркнем, что при осуществлении комбинации здесь звучали дополнительные — мотивы: освобождение поля, устранение защиты, связка, размен, отвлечение. Надо голагать, обилие этих элементов и помешало партнерам разглядеть комбинацию.
Для позиций, возникаютцих в одном из вариантов <старонидийского — начала, характерны другие комбинацнонные приемы. На турнире памяти Ласкера В
1962 г. была сыграна партия Васюков — Ульман, в. которой белым удалось провести очень эффектную атаку.
1. е4 еб 2. 43 45 3. Ка2 К16 4. Ко! сб 5. #8 Ксб 6. Св2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 Фс7 9. Фе2 ЬБ 10. еб К47 11. КН а5 12. 4 Ь4 13. С14 Саб 14. КеЗ3 а4 15. 63 ЛаТ 16. ВБ Л!а8 17. №6 е6. Здесь белые обрушили на противника град комбинационных ударов.
в
ян
19. еб Фа8 20. е!-- Кри8 21. Ке5 Кс:еб 22. Ф:еб-! С16. После 22. „. К:е5 23. С: еб5-- С16 24. СИб-- Ф : 16 25. Ле8-- белые вынгрывают,
23. Фе8-- К18 24. Себ! ФЬб 25. С: 45 Лс8В 26. Себ! С: еб 27. С: с8 Саб 28. С:а6б Л:а6б 29. Ба Лат7 30. Леб Лс7 31. Лае! с4 32. Л: 46 _Ф:46 33. Ле6. Черные сдались, поскольку 33. . . Феб проигрывает из-за 34. 44.
Обратим внимание, что существенным = моментом при подготовке и проведенин этой комбинационной атаки была жертва фигуры на 45 с целью устранения пешки еб и последующим продвижением белой
18. К: 45! ей
пешки еб — еб. Оказывается, подобная тактическая операция вообще типична для позиций, характерных для данного дебютного построения.
Аналогичную - комбинацию осуществил в 1965 году, Чокылтя (белые) против Козмы.
Е 00 В.
лу "о у
рен
14. .°. Л'е8 15. №5 Лат 16. Ьб св6ё 17. К: 45 е4 18. еб Фа8. Черные пытаются откупиться фигурой, но соперник продолжает атаковать.
19. е!-- КрЫ8 20. Ке5 К6 21. К:себ Л:сб 22. Феб Лаб 23. С: 45! СЬ5 24. Са5 Себё 25. С: сб, и белые выиграли. После 25... Л:сб 26. С: 16+ Л: 16 27. Ф:16+ С:16 28. Ле8»- черные получают мат.
Естественно — предположить, что с механизмом этой комбинации — Чокылтя! был знаком по партии Васюков — Ульман.
Тот же самый план атаки привел белых к успеху и в партии Георгиу — Ульман, Москва, 1967 г.
Е 0&М в МАЛ ЖА
2/5) ж
2 пои . 3, В ба
АКАО КАК | ;
‘В; ‚ ь5 9. е5 Кат 10. К а5 11. Б4 БА 12. СМ а4 13. а3 Ба 14. Ба Саб 15. КеЗ Ка4 16. се4. Здесь нак таран белые используют пешку с4, чтобы затем провести е5-—еб (то есть по существу применяется тот же механизм, что и в предыдущих двух примерах).
16... КЬЗ? 17. с@! К: а1 18. Ф:а1 ед 19. К: 45 С: 43 20. еб К
21. Кзе7-- Ф:е7 22. Ке5 Сяб 23. Ксб ФЬТ7 24. Саб Се4 25. Л: е4 Ф : еб 26. С:18 Л:18 27. Ф:16! Черные сдались.
На эту тему существует множество других примеров из практики соревнований самого высокого ранга. Но уже из рассмотренного можно сделать вывод, что изучение комбинаций, характерных для определенных дебютов, позволяет шахматисту глубже попять связь дебюта с миттельшишилем,
вооружает его
разнообразными тактическими приемами, позволяет добиться более высоких практических результатов.
Вадим КОЗЛОВ, кандидат в мастера.
ЛАС-ПАЛЬМАС
После
трех туров
впереди Р.
туРние
9 гроссмейстеров, 4 междунеародных и 3 национальных мастера приняли старт на традиционном турнире в Лас-Пальмасе (Испания).
Жеребьевка расположила учеастииков в таком порядке:
1. Р. Дебарно (Аргентина), 2. Л. Любоевич (Югославия), 3. ©. Родрмигес (Перу), 4. Б. Ларсен (Дания), 5. Ф. Олафссон,‚ (Исландия), 6. ©. Визьер — (Испания), 7. М. Таль (СССР), 8. Р. Кардосо (Филиппины), 9. А. Фернандес (Испания), 10. Хх. Беллон (Испания), 11. Э. Мекинг (Бразилия), 12. В. Горт (Чехословакия), 13. Т. Петросян (СССР), 14, С. Татам (Италия), 15. А. Помар (Испания), 16. У. Андерссон (Швеция).
Кардосо и Э. Мекинг — по 2 1/2 очка. У Л. Любоевича — 2 из 2. Советские гроссмейстеры — мчабрали по 1 1/2 очка: М. Таль выигреп у Х. Беллона, проиграл Э.
Мекингу и сделал ничью с В. Гор-,
том. Все свои партии (с Б. Ларсеном, @Ф. Олафссоном, ©. Визьером) Т. Петросян закончил вничью. %
+
БУДАПЕШТ
В столице Венгрии финишировал`
традиционный ‘международный
турнир. Победу е нем одержали
советский гроссмейстер Лев Полугаевский и чемпион — Венгрии гроссмейстер: Золтан Рибли, набравшие по 10'/2 очков из 15. «Хозяину "поли удалась, настиги.
Роном
путь именитого соперника на самом финише, после происшествия в 13-м туре, когда Полугаевский, заметно опережавший ближайших преследователей, неожиденно проиграл международному мастеру итальянцу С. Мариотти. В оставшихся двух турах — москвич продвинулся на очко, а Рибли — на полтора, что и позволило ему разделить главный приз.
Ближайшими соседями главных лауреатов состязания оказались: 3. Я. Смейкал (Чехословакия) — 9'/,, 4—5. Н. Киров (Болгария) и Л. Портиш (Венгрия) — по В!/,, 1627 п. Поутиайнен (Финляндия) и На Сакс _ (Венгрия) — по В очков.
— == ©@ 64 ® 7 стр.
Недалеко от Москвы расположилась прекрасная база советских | спортсменов-олимпийцев. Здесь готовился Анатолий Карпов к матчу с теперь уже бывшим чемпионом мира. Вместе с фотокорреспондентом АПН Д. Донским мне часто доводилось навещать гроссмейстера по нашим жирналистским делам, но теперь мы едва узнали уютный номер, в котором обычно все содержится в строгом, раз и навсегда установленном порядке.
тупить Фитеру сразу по всем пунктам. Вопрос этот следует рассматривать и в моральном, н в чисто практическом плане,
— А какое теперь настроение у нового чемпиона мира? — Уж не знаю, можно ли так
Теперь рядом с цветами — шахматные книги, бюллетени, тетради, фото- выразиться, но нет у меня сейчас графин... Раскрыты чемоданы — тренировки закончены, и Карпов собипа- совсем никакого настроения. Все ется уезжать. Настоящая гора телеграмм. «От шахматистов?» — «Нет, Уже прошло. Ну. как это обычно
бывает, когда готовишься, — готовишься к чему-то значительному, а потом это событие или уже позади, или — "как на сей раз — не состоялось. Конечно, жаль, что матча не получилось. Однако моей вины в том нет, ия спокоен. В коице концов существуют принципы, от которых отступать я не могу. А Фишер, в свою очередь, такой нчеловек, что не ограничивается частТИчНыЫМН приобретениями, а, пусть уж меня извинят за резкость, старается н вовсе «сесть на голову». К чему это? Ведь ему н так уже почти во всем уступили. Неизвестно. какие еще требования он бы выдвниул. если бы ему и до конца продолжали идти навстречу.
Мне кажется, я за последнее время, хоть н заочно, ио неплохо
они предпочитают поздравлять устно, звонят по телефони, а некоторые и сами приезжают. Здесь телеграммы от ЦК ВЛКСМ, из городов, которые считают меня своим, — из Ленинграда, Тулы, с Урала... ФИДЕ извещает, нто я провозглашен чемпионом мира, @ Спорткомитет СССР поздравляет меня».
— Собственно, о решении Международной шахматной федерации я узнал еще до’ прихода официальной телеграммы. 3 апреля в первой половине дня я по своим делам уезжал в Москву. Когда, вернувшись, отворил дверь, меня позвали к телефону. Было примерно половина второго. ФЗвонил председатель Спорткомитета СССР Сергей Павлович Павлов, Он поздравил меня со званием чемпиона мира. Вот так,я н узнал о решении ФИДЕ, — улыбаясь, говорит Карпов.
—- Наверное, спалось ‘плохо, пока все окончательно не проясяяи- ь. м Ц лось?
— А отчего мне было нервничать? Волноваться имело смысл, когда еще не состоялся конгресс ФИДЕ н когда я опасался, что на нем будут приняты абсолютно все требования Фишера, — тогда, ретинл я для себя, матч играть. всетаки не имею морального права. А после того, как были приняты не все требования Фишера, я моментально успокоился. ‚Стало ясно: либо матч состоится, либо я становлюсь чемпионом „— отчего.же мне было волноваться?!
— Значит, все дело тольно в моральном моменте? А разве сама по себе фора в два очка, на ко-
“ торой` настаивал Фишер, не страшна во время игры в матче?
— Тут надо кое-что / пояснить. Если бы условия, при которых при счете 9:9 за чемпионом сохранялся его титул, были бы приняты для матча нз 36 партий, то это. действительно, не так уже страшно, Счет побед 10:8 или 9:9 вряд ли может случиться в матче из 36 партий. А коль уж шахматист способеи в 36 встречах потерпеть девять поражений, то он «сумеет»
проиграть и десятую партию. Другое дело, когда число партий в матче не ограничено — тогда фора в два очка вырастает в существеннейший фактор. Но, кстати, должен заметить, что сам по себе «безлнмитный» матч еще более неприятеи для шахматиста, нежели эта пресловутая фора, потому что никому неизвестно, как мы бы перенеслн эти непомерные: нагрузки.
изучил Фишера. Надо было досконально проанализировать его прошлые матчи. Сейчас речь идет ие в чисто шахматной стороне дела — в этом - отношении — выдающийся американский гроссмейстер в пернод примерно с 1970 по 1973 годы доказал свое право называться сильнейшим. Но внимательное. изучение. Всех деталей его прошлых поединков показывает, что „‘гром- Да, я вынужден был согласиться — кие победы со столь — впечатляюна`такие нагрузки —- 8 что -мне- -щим счетом — -Сследствне не оставалось делать?! только его шахматного „превосходства, но ин психологического давле- ‘ Надеюсь, `теперь. понятно, поче-: ния, которое он оказывал на, партму я говорил о невозможности ус- перов. ‚Он постоянно — создавал
4
в °
у } В гостях у Анатолия Карпове, экс-чемпионы }
Мира’ Тигран! Петросян и
Михаил Таль. Крайний
справа == Семен. ‚Фурман, слева — Ефим Геппер.
Фото Д. Донского (АПН).
ужасно нервную обстановку и до игры н во время ее своими протестами, требованиями... Кроме отличных шахматных произведений. Фишер внес в наш творческий мир такую суёту и неразбериху, что шахматистам вдруг срочно потребовались дипломаты, ораторы, юри: сты, чтобы доказывать прежде такие простые н ясные истины. Раньше шахматисты вполне могли до. говариваться на своем языке, а теперь это, стало почти невозможно.
= т, зарубежное агентство сообщило, будто Карпов готов В сейчас встретиться с Фишером...
—= «Говорят...» А зачем пользоваться слухами, когда я могу сам четко ответить на Этот — вопрос. После объявления меня чемпионом мира позвонил Б. Кажич, один нз трах внце-президентов ФИДЕ н одновременно корреспондент югославского агентства ТАНЮГ. Он поздравил меня, пожелал — всего наилучшего, а потом, естественно, разговор зашел о матче, которого не было. Я заметил, что — сделал все от себя зависящее, чтобы матч состоялся, я был готов играть, я и сейчас готов играть... На что Кажич тут же — поинтересовался; «Речь идет о старом матче?», Я ответил, что о старом матче не может быть и речи, что теперь я уже чемпион мира, а какне-либо переговоры согласён вести только © новом матче. При этом достичь соглашения можно лишь’в личных переговорах с Фишером, ни с какими ответственными нлн безответственнымн деятелями из Шахматной федерации СШТА я больше разговаривать на эту тему не стану. Если Фишер лично сообщит, что Хотел бы сесть за шахматную доску, то я готов играть на условиях, какие мы между собой четко оговорим. Вот моя твердая точка зрения по этому вопросу.
— А каким все-таки должен быть розыгрыш первенства мира?
— Прежде чем — выступать, с предложениями на столь — серьезную тему, надо многое и серьезно продумать, ведь в 1978 году мие предстоит защищать титул чемпиона мира в матче против претендента, выявленного в со0твётствии с правилами! ФИДЕ. Но очевидно одно — последний вариант, принятый на чрезвычайном конгрессе ФИДЕ, неудовдлетворителен; мы же согласились на эти предложения, только чтобы спасти матч. Понятно также, что менять что-дибо следует до межзональиого турнира н уж, по крайней мере, до начала соревнований | претеидентов.
— Интересно, кто будет пре. тендовать на высший титул в Новом „цикле. розыгрыша мирового первенства?
— Этот вопрос и меня понемниогу начинает внтересовать. На Западе, похоже, Заканчивается смена шахматных поколений, быстро прогрессируют бразилец — Э. Мекинг, югослав Л. Любоевич; швед У. Андерссон, как будто возврашщается к активным шахматным выступленням после защиты диссертации западногерманский гроссмейстер Р. Хюбнер... Думаю, именно они будут наиболее опасными конкурентамин ‘в новом — трехлетин. БВБенгр Л. Портиш может, конечно, выйти в ‘число претендентов, но выиграть *'этот заключительный этап ему вряд лн удастся — он до сих пор еще не оправился от удара, полученного во время матча © Т. Петросяном. Я не называю датчанина Б. Ларсена, поскольку во0б-
„ ло»
ще неуверен, что он: станет принимать участие в отборе: © его довольно шаткой нервной . системой, наверное, нет резона играть в нфматывающих соревнованиях на мнровое первенство. ито
Что касается старшего -поколе- '-
ния ведущих: советских шахматистов (я говорю о тех — «старших», кто родился до войны), То эти гроссмейстеры наверняка ‘успешно проведут еще, как минимум ,«один трехлетний цикл борьбы за первенство мира. Яз`нмею в виду в первую очередь Т. Петросяна, В-Корчного, Л. Полугаевского, М. Таля, БВ. Спасского... Никого. не забыл? А то будет. потом обида...
к. РОТ в; :
@ ИНТЕРВЬЮ —«В4н
Группа же сильных „молодых шахматистов у нас тоже достаточно многочисленна, однако в ней пока никто резко не выделяется. Талантливого Р. Ваганяна как бы дополняет целеустремленный н трудолюбивый А. Белявский, вновь неплохо играет Ю. Балашов, наоборот, несколько сник почему-то Г. Кузьмин... Нет, здесь предсказывать никто не возьмется — только время покажет, чьи шансы наиболее высоки. ‚
—- А каковы ближайшие шахматные планы чемпиона мира?
— Буду играть! Не исключено, что ‹скоро- выступлю в международном ‹турнире, но это я еще окончательно не, решил. А вот В Спартакиаде народов СССР приму участие непременно. Надеюсь, что наша , сильная леннинградская команда в спартакиадном турнире (с/14 по 27 июля) будет претендовать на самые высокие места.
Слышал, что: в Италии / хотели провести крупный международный турннр.по типу прежних турниров на Кубок Пятнгорского — 6—8
‚ведущих гроссмейстеров: играют в
два, круга. Соревнование это намерены организовать в ‚Милане (вероятио, в порядке «компенсации» за несостоявшийся матч). Впрочем, и формула: турнира, н его сроки (раньше второй половины августа я, например, играть там. не смогу) еще не уточнены.
Словом, намерен играть достаточно много, ведь моя шахматная жизнь после ‘завершения ‘одного нз ее этапов не заканчивается. Когда пройдет вся эта офицнально-торжествениая часть, и все, так нли иначе, войдет в норму, можно будет строить более конкретные планы.
‘ —= Видимо, поначалу будет не.
легко садиться, за доску в новом,
чемпионском качестве? ' !
— Да, я с’некоторым волнеиием’жду своих первых выступлений в роли чемпиона мира. Играть, думаю, будет трудно: а вдруг начнет «давить» титул? Помнится, Спасский не раз подчеркивал это 0бстоятельство. — Раньше, понятно, мне было проще н в спортивном, и в творческом: отношениях. Ну, ничего, я же прежде "всего шахматист, а уж потом обладатель выслпего звания. ,
«
Анатолий’ Карпов тепло) попрощался "с работниками: тренировочной
олимпийской базы, где ему были созданы отличные условия для подготовки к будущим шахматным сражениям. Затем, уже в машине по дорогесв Москву, он говорил: «Хотелось бы, чтобы возвращение шахматной короны ‚ не ослабило того интереса, какой вызывает |эта: игра угнаших любителей
спорта, й того внимания, каким пользовались шахматы уз спортивных ру- ’ ководителей в последнее время. Тогда можно будет. смело утверждать, что
званиё чемпиона мира вернулось в Советский Союз вновь на долгие годы».
Интервью провел Александр РОШАЛЬ. № 15 ®@ 64 ® ? стр.
ы
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Из гбда в год в дни весенних канииул Всесоюзный совет ДСО профсеозозев проводит соревнования юниоров и юношей. К ннм нельзя
привынпуть: меняется состав участнннов, меняются, естественно, н победители. Дэ
и нет турниров на одно лицо...
ПОСЛЕДНИЙ, РЕШАЮЩИЙ
Если вы! хотите рассказать © турнире по швейцарской системе, обязательно приходите на последний тур. Имение в этот мемент, когда до цели остается всего один шаг, борьба, которая ведется на протяжении всей _ дистанции, ощущается наиболее остро.
Чтобы понять намерения | играющих, достаточно изучить их турнирное положение. У девушек, — а они играют в подобных — соревнованиях впервые, — особое напряжение: имя первого в первом состязании всегда почетно, Лидер, мастер Рома Витаускайте, нервничает. Вот она проходит мимо выигрьина, и, как часто бывает, уже сама испытывает затруднения. А в это время ее конкурентка Ольга Беляева выигрывает партию м выходит на пол-очке вперед.
У Витаускайте уже не хватает шашки. Все кончено? Нет. Обидно упускать в последнем туре то, что завоеваио в течение многих дней. Без шашки Рома’ сражается вдвойне упорней и делает ничью, Таблица коэффициентов (хотя и пишут, что цифры бесстрастны) оказалась — благосклонной к мужеству: Витаускайте — чемпионка: Потом я говорил с Олей
Беляевой. «Не повезло? Нет, самё виновата: сделала много — ничьих». Этот ответ мне понравился: искать
ответ не в чужих промахах, в в своих. Технические результаты
4. Р. Витаускайте («Жальгирис»), 2. ©. Беляева («Авангард») — по 7 ©очков;3. Т. Шульмина («Локомотив»), &. ©. Герловская («Буревестник») -— пе 5'/,; 5. Р. Свиржевска («Даугава»), 6 А. Спринце («Варна») — по
Т. Музыченко («Молдова»), 8. Р. Маркявичюте («Жальгирис»), 9. Н. Селянинова («Жальгирис»), 10. А. Аграновская («Авангард») — по 3 очка.
У ребят расстановка сил перед заключительным туром была такой: Бужинский — 5, очков, по 5 == у Лещинского, Климовича и Корина.
И здесь кипят страсти: лидер играет с конкурентом, остальные конкуренты встречаются между собой.
Не проходит и двадцати минут, & одна из партий уже завершена. Нет, не ничьей, а победой, и какой!
В. ХОРИН — С. КЛИМОВИЧ
1. 33—29 19-23 2. 35—30 20—25 3. 30—24 17—22 4. 34—27 22:31 5. 36: 27 11—17 6. 41—36 6—11 7. 35— ЗН
‘лера
©
ГО а ©
за98
"аа
ОЙ т
НИР ИЕН
Послесаиа- ход белых „(ен кажется несколько вычурным) не насторожил Климовича, и он-сыграл по шаблону: 7. . . 1—6!
И тут последовало 8. 24—49! 13:33 9. 39 : 19 14:23 10. 27—22! 18 : 36 114. 34—30 25:34 12. 40:18 12:23 43. 37—31 36 : 27 14. 32 : 11 Превосходная миниатюра!
ШАШКИ @ ШАШКИ @ Шашки @
Рома ВИТАУСКАВТЕ Фото Д. Давидовича.
Положение лидера осложнилось: надо выигрывать. Но не о победе думал он в этой партии, а о том, как бы ‘устоять, В течение пяти — часов Бужинский вел “упорнейшую защиту, но, когда цель была почти достигнута, вера покинула его.
ЛЕЩИНСКИЙ -— БУЖИНСКИЙ К е—-таадииетеедненненые она чи в, В анри о
^Э “ ия и
ная ной ки
й
о й “а й а ” о я д ,.
я гы ж
аи но Ся - Жо
! | в | ж.
4... 19—24} 2. 30: 8 26—31 3. 8—3 31—37 4,.2—19 37—42 5. 19—37 42 : 31 6. 3—4, задерживая простую.
КАК,БЫ ВЫ, СЫГРАЛИ? т, КОВАЛЕВ
Н. ТОРОПОВ
в нда & © ©
мож ® 7
ви. ЗА ВеЕ: д
поте шашка Гнев близка к дамочным полям. Однако белые первыми достигают последней горизоитали. Как?
т точная игра в финале, н белые выигко дыр, что
В. АЕЕЕРНЕ В.
к
В позиции черных сто. позиции черных столькомбинация
АБАУЛИН
осляниеь! Мудрый совет был забыт: сыграно неосторожно
Нападая,
ИГРАТЬ НАДО ТАК!
П. Ковалев. 1. &е5 аЬ2 (надо) 2. еде! с : Ь4 3. а:е7, 4. а: с? Хх.
Н. Торопов. 1. 1е5!1 с:аЗ
90 стр.
рывают. должна найтись. 1... . 195? Что на это последовало?
2. е!6, 3. сЬ4, 4. е!4, 5.1 1е3, 3. сй4! 4. БеЗ, 5. ПОПРАВКА. Автор первой
с айадо5 6. 4с7! е44 7.1 а: ей. позлини, онублнконанной зе
сЕЗ, 8. а: сбх. В. Абаулин. 1. „„ 125? | № «САУ ета арка,
В АН 1. сб, 2. | 2. сы4! у же Ё@ второй, К третьей — Н. Ку-
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
А между тем, действуя методом исключения: 13—1В 2. 2; 24 18-423 3. 24—29 (ничего не дает мной план == 3. 24-15 26—31 4. 30—24
31—37 5. 15—10 25—30! 6, 10:46 30:39 с ничьей) ‘23—28 4. 29—18 28—33 (но не 4... 28—32? 5. 18—23
32—38 6. 23—1, и от угрозы 7. 34— 29 нет защиты) 5. 18—4 26—31! 6. 4: 36 33—38, черные достигли бы ничьей.
Итак, Рома `Витаускайте, проявив характер, спасла проигрышную позицию, а Эдварду Бужинскому как раз ‘не хватило характера...
Но, кто же чемпион? Ростислав Лещинский, мастер из Киева, или Валерий Корин, кандидат в мастера из Ижевска? — Таблица — коэффициентов оказалась благосклонной к тому, кто столько сил и энергии отдал решающей партии — Р. Лещинскому.
И второй результат — несомнемный успех Валерия Корина. В него верили земляки: читаем заявку из Ижевска.’ «...Убеждены, что Корин имеет реальные шансы попасть в первую десятку». Не подвел земляков Валерий!
А где же лидировавший с первого и до последнего дня Эдвард Бужинский? Коэффициенты = его: и Толи Вельтмана совпали, не выявила пренмущества и личная встреча. Судьбу бронзового жетона решило количество побед.
Технические результаты (44 участника, швейцерская система, В туров),
1. Р. Лещинский («Авангард»), 2, В.
Корин («Спартак») -—- по 6 очков; Э. Бужинский («Жальгирис»); 4. А. Вельтман («Авангард»), 5. И. Маркидан («Даугава») — по 5'/,; 6. Н. Лощаков («Локомотив»), 7. С. Климович («Авангард»), 8. В. Ким («Колос»), 9 И. Постовой '(« Авангард»), 10. Б. Файн («Спартак»), 11. М. Рыбаков («Красное знамя»), 12. Е. Скляров («Локомотив») — все по 5 очков.
Не только борьбой за первое место запомнился этот турнир. Ребята сыграли немало цельных партий. Тактических же моментов, которые в первую очередь привлекают к игре
@® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ®&
Идет последний тур...
любителей, гораздо меньше, Но м здесь были находки.
БУЖИНСКИЙ — СКЛЯРОВ
вх ©, ви. й, бе ре ‚ й 8 ® е © $ ©
0, © В
бе пов. ве За я в я Рае 0 “ ‘и
Сыграно: 4... 20—24 (лучше 1... 20-—25) 2. 29:20 15:24 3. 41—36, защищаясь от комбинации черных, „ . 2—8 4, 49—44, и/Скляров ревременно пожертвовать шашку . 24—29 5. 33:24 8—412. Каково же было его удивление, когда Бужинский ответил 6. 36-311, приглашая соперника в дамки 6. .. 23—28 7. 32: 23 18 : 49. Тогда последовело бы 8. 27—22 17 : 28 9. 31—27 49 : 21 19. 26 : В 13 : 2 11. 22 ; 4. Чтобы избежать этого вариванта, пришлось _сыграть 6... 16—21 7. 27:16 23—28 8. 32:23 18:49, но после 9. 31—27
№
№
“.
ЖИ вв
ши
49:21. 10. 26:27 12—48 14. 27—24 17-22 12. 21—16 черные все же проиграли.
Обманчивы бывают позиции, Вот пример «внешнего благополучия»,
МАРКИДАН — АБЕЛТИНЫШ
шипии. ® аж. ил.ля ны! в че
в в) э в.
7
попа т во
аиоесобай
У черных центр, и они пошли в атаку — 1... 18—22 2. 27:18 (3:23), но... 3. 26—24 16:27 4. 32 : 21, и неожиданно выяснилось: пора склады ваты оружие. На 4... 9—13 или 4... 6—11 следуе! прорыв в дамки — 5. 38-33 м 6. 25—-20. А на ход в партии — 4. . . 23—28 (не меняет результата и 4. . . 22—28) последовал удар 5. 30—24, и черные вскоре сдались.
В. ЩЕГОЛЕВ, гроссмейстер.
ТеСР,
ВЕСТИ ИЗ КИЕВА
14 шашистов приняли участие в первенстве КИЕВА по международным шашкам. Победил мастер Н. Мищанский (Советская Армия) — 10'/, очков из 13. Лишь на полочка отстал 18-летиий В. Ким.
БЕЗВЕРШЕНКО — МИЩАНСКИЙ
1. 32—28 18—28 2. 33—29 23: 32 3. 37:28 20—25 4. 41-- 87 17—21 5. 39—33 15—20 6. 44—39 19—24 7. 37 —32 21—26 8. 50—44 26:37 9. 32: 41 14— 19 10. 41—37 10—14 11. 38—32 5—10 12. 48—38 16—21 13. 36—31 21—26.14. 31—27 10—15 15. 49—43 4—10 16. 46—41
ЛО СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ СТРАНЕ СОВЕТСНОЙ РАНЕ СОВЕТСНОЙ
(+10 СР
11—16 17. 41—36 6-11 18. 37—31 26:37 19. 32:41 12-17 20..41--37 8—12 21. 38—32 2—8 22. 43—38 17—21. 23. 87 — З1 21—26 24. 42—37 24—30 25. 35: 24 19:80 26. 27—22 12—17 27. 29—23 20—24 28. 31—27 30—35 29. 36—31 24—30 30. 48 — 48 14—20 31. 47—41 1—6 32. 41—36 10—14 33. 33—29 16—21 34. 27 : 16 7—12 35. 16 : 18 20 — 24 36. 29:20 15:24 37. 22:11 13:42 38. 37:48 26:19 39. 11—7 14—20 40. 43—38 8—12 41. 7:18 19—28 — 42. 18 : 29 24:42 43. 48:: 37 9—-18 44. 86 — 31 3—8 45, 37—32 8—12 46. 32—28 66—11 47. 31—27, 11— 16. А. КАПЛАН.
В юношеском первенстве КИЕВА по стоклеточным, шашкам первым был В. Цвипий («Авангард»)
МАШКЕВИЧ—СОБЧЕНКО
Раб инон
к.
: я
ТИ,
пов В
аб нов
Голов оны ворота забил Машкевич.
4. 35—30, 2. 45—40, 3. 38 : 9, 4. 25 : $, Здесь неожиданно посладовало 4. . а 12—18, и Белым пришлось сдаться,
Э. ПОМЕРАНЕЦ, мвстер.
р СТ 64 © 1% етр.
’
В О АНИ о ЛОАНИИ С @ ШАШКИ
В год празднования 30-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне память невольно возвращает нас к тем, кто отдал ао имя победы свою жизнь. Эти заметки мы посвящаем памяти чемпиона СССР ленинградца Василия Александровича - Сокова, пввшего в боях за Родмну под Нарвой 3 марта 1944 года.
НЕПРЕВЗОЙДЕННЫЙ МАСТЕР
Какой мерой можно измерить глубину таланта? Может быть, спортивными успехами? Сокову не исполнилось и 32 лет, когда оборвалась его жизнь, но он уже был обладателем всех высших титулов: чемпион СССР, двукратный чемпион ВЦСПС, бессменный чемпион Ленинграда. победитель — многих первенств союзных республик, где он выступал вне конкурса. ' Начиная с 1930 года, когда Соков дебютировал в сСоревнованнях, Го) с 1 принял участие в/40 турнирах и 28 раз занимал «чистое» первое место, 6 раз делил, 1— 2-е, ‚места, дважды занимал 2—3-е и-дважды 2—5-е места, один раз занял 3-е место и лишь однажды, впервые выступая в финале \ первенства СССР, разделил 13—16-е места, Начиная с октября 1935 года,'Соков занимал только первые места н четырежды делил 1— 2-е места.
Эти успехи нельзя объяснить отсутствием конкуренции. В одних турнирах вместе с Соковым выступали сильнейшие мастера страны: И. Тимковский, Д. Шебедев, А. Патов, Б. Блнндер и многие другие, но ни один нз них не добивался таких феноменальных результатов. В финале \ИП первенства СССР (Киев, 1938 г.); где выступал весь «цвет шашечной твардии», Соков стал чемпионом, опередив ближайших конкурентов на два очка! Результат, которого никто не смог превзойти до снх пор.
И все же для последующих поколений место настоящего мастера в 1нашках, как н в любом виде искусства, определяется не только его спортивными успехами, как бы значительны они нн были, нон тем новым, что он внес, что оетавил для потомков. И здесь Соков до сегодняшнего дня остается непревзойденным. Чем дальне мы от того времени, когда жял и творил Соков, тем яснее видно, какое громадное творческое наследство он оставил.
«Самое главное в искусстве — сказать что-нибудь свое». Трудно, пожалуй даже невозможно, назвать дебют, в который Соков не внес бы нового. В первых своих выступлениях в финалах М и М1 первенств СССР Соков буквально ошеломил участников обилием дебютных новииок. «Такого количества новнНнок в, теории дебютов трудно ‘было ожидать от одного участника. Новинки зти применены не экспремтом, а в результате ‹ систематичеокой подготовки, И это свидетельствует о незаурядном умении Сокова находить оригинальные пути в старинных началах», — писали Л. Рамм и Л. Рубинштейн в турнирном сборнике.
Было бы безнадежно пытаться перечислить здесь хотя бы кратко все то новое, что внес Соков в теорию, шашечной игры. Его идеи продолжают жить в теории и практике игры спустя десятки лет.
В. СОКОВ — М. ПОЛЯК Ленинград, 1932 год (примечания В. Сокова)
1. аЬ4 Веб 2. е!4 еб! 3. Е: вб се: а3.
Создавшаяся позиция еще не встречалась в серьезных состязаниях н совершенно неизвестна в литературе. Между тем этот новый дебют таит в себе много скрытых возможностей, и, я надеюсь, что после появления в печати настолщей партии, на него обратят внимание многие любители.
— щай | на Е СД Ж &@ @ ©
®№
Ь,
4. №23 а№б 5. эЪ4 Ба5 6. са4 Бат. Начиная с зтого-хода, черные проводят неправильную идею окружения центра. Лучше было 6... Ге5 7. 4:16 се: ебилн 6. ‚ . 4е5! Нельзя играть 6... .'сЬб из-за 7. 4е5 9: 14 8. е:в5 Бс5 9. Ге3, я у белых большие шансы на выигрыш. Плохо также 6... аБ4 нз-за 7. 4с51 и на де5 8. саб е ; с5— 9. Бс8.
7. БеЗ сЬб. (На 7. ‚ . йе5 последовало бы. 8. сЪ4!) 8. 193 Бсб (если
8. . . 4с5. то 9. в!4 15 10. Ь: 6 е: 23 11. вЫ, ин белые, имея центр, получают и лучшую позицию). 9. 4:56 а:с7 10. с4 сьб 11. аЪ2 Баб 12. БеЗ аб 13. вЪ2 веб 14. 4; 56 а: се7 15. ей4 сЬб, и после 15. „ . 1е5 16. @:16 в:еб5 17. р!14 е : в3 18. В : 14 сЪб' 19. дез у.белых лучшая игра.
16. 4е3 Ба5 17. ей2 деб. Другие ходы тоже вряд ли спасали партию. Если №7. „ . 15.18, 4:16 в: е5, то 19. ей4 е!6 20. в!4 е; 23 21.0; 14
1ОАШИИ (@ (АШКИ @ АШЖИ
@ ШАНЖИ @ НЫАШКМ @®
де7 22. 4е3 4с5 (22. . . Пр7 23.
Ге5 де5 24. е!М! е:рЗ 25. В: 12 Е: ВА 26. ае5): 23. @: 56 а: с7 24. ей4 саб 25. Ве7! 1:56 26. са2 с выигрышем. Если же 17. ...4с5 18. 4: 66 а: с7, то 19. ей4 1е5 20. @: 6 в: е5 21. де3 сЬб ' (21. . Бе7. 22. е!4 н на ейб или са6—23. сЬ21) 22.. ей4 ‚е!6 23. р14 е: р8 24, п: 14, н белые выигрывают: После хода в тексте белые нашли за доской очень красивый выигрыш,
18. е!4! ей6б.. На 18. 2. аЬ2— 19. 1: 46 е:е3 20. с: а1 аБ4 21. 4 214 6с3 22. Ёе5 1е5 23. в!4 ег в3 24..й:12, а на 18... аБ4 — 19. {: #6 е:е3 20. с:а5 аЬБ2 21. а: 14 Ба* 22. аЪб, н белые должны, выиграть.
19. {еб -1е7. Главный вариант, на который белые рассчитывалили который по окончании партии был поназаи М. Поляку н присутствующим, получался после 19. . . дет 20. @!4 е: е3 21. В:!4 дсе5 22. @4:Ьб а:с7 23. са4. сёб 24. де3! 4с5 25. а: Ъб.!е5 26. Е: 46 е:ат 27. е!4 аЬб 28. 1е5 Ьс5 29, в{6 сЬ4 30. сад с выигрышем. В продолженни, избранном черными, развязка наступает значительно быстрее.
20. №: 18 аЪ4 21. е: аб е; е1 22. 1971деб, (лучшего нет) 23. #14 е: 23 24. в: 14. Черные сдались. Интересная и богатая новыми идеями партия.
Дебют) был: взят на вооружение многими мастерами и применялся в соревнованиях самого высокого ранга. Достаточно назвать партии Сретенский — Корков (ХИ пер: венство СССР), Цирик — Корков (Х1У первенство СССР), А. Семенов — Дрябезгов (ХУ первенство СССР), ОТюнев — — Становский (ХУП первенство СССР). \И сейчас этот дебют считается одним из самых сложных и’ интересных. , Конечно, со’ временем он обогатился новыми идеями, новыми вариантами. Это ‘естественно: жизнь не стоит на месте.'Но основные идеи, впервые — высказанные — Соковым ещечв 1932 году, успешно выдержели проверку временем, и. даль-
12 стр. ®@ 64 @® № 15 «===========рннннненненнененьнненьнотнннннноннеенененненочтоаь ен енееооннетсиеннне
@: ШАШКИ @ ШАШКИ, фо ШАШКИ '® ШАШКИ -ф пнАЩКИ р 14 ШКИ -@
нейшее развитие советскими. мастерами теории этого дебюта Только подтвердило их жизненность.
Тем более обидно бывает читать комментарии иных нынешних. мастеров, в которых даже не упоминается имя создателя этого дебюта: По незнанию или пренебрежению к прошлому? Ни то, нн другое не делает нам чести.
А вот совсем свежий пример из
последнего финала „первенства СССР. | БАРАБАШЕВ — КУТЕЙНИКОВ
Калининград, 1974 год ;
‚ 1. сё4 Ве5 2. рЬ4 сЪб 3. деЗ де5
4. аь4 ‚14 5. е: #5 №: 14 6. Беб
Ьа5 7. ЪаЗ. еб 8. ед2 а : Ъ4 9. а:сб. РВ Вии оны тд
а
о Ро Эта’, ПОЗИЦИЯ “получается из другого дебюта — «игры Филиппова» после 1. е44 Бе5 2. еЬ4 4де5 3. а54 Ьа5 4. !е3 саб: 5. БаЗ3 вЪб 6. Бс5 4:4 7. а: с5 р!4 8. е: в5 №: !4 9. е2 и была детально проаиализирована Соковым, указывавшим, что здесь черным плохо идти ' на упрощения путем 9. . . аб и 10... аЪ4. Незнание соковских рекомеидаций стоило Кутейникову партии:
2. . аЬб 10. е:а7 аЪ4 11. е:а5 е: 3 12. В: 12 4с7 13. аБ2 еаб! 14. БеЗ 1е5? Чтобы избежать проигрызна, надо было играть 14. . . 067 15. сЬ4 в16 16. са2 1е5 17. @с8 4е5 18. 193 эЪ4 19. Бсе5 п: 12 20. ев: @5 |: М4 21. соб саб 22. Ьс7 ГеЗ 23. в: Ме: РЗ 24. с: еб в!2 =.
15. сЬ4 пет 16. са2 е!6 17. 193 1е5 18. 4с8 е0й4 19. с: еб 1е3 20. ВА а: 14 21. в: 16 ед2 22, ВеЗ Т:Ъ2 23. 1е7 1: 46 24. Бе5 а: я а: е1х. Так еще раз торжествовала точность и глубина соковских анализов.
Вклад Сокова в теорию русских шашек огромен. Но больной талант не может ограничиваться только одной областью. Он нензбежио проявляется н в других 0бластях. Дарование Сокова засверкало новыми гранями в этюдной композиции. Как правило, сильней» шие мастера-практики не блещут успехами в’ составлении этюдов или, вернее сказать, не увлекаются их составлением. Они предпочитают их решать. Точно так же и лучшие композиторы обычно не отличаются достижениями в практической игре. Соков оказался счастливым исключением из общего правила.
За десять с неболыним лет им было опубликовано сто зтюдов. Не каждый «профессиональный» составитель этюдов может _похвастаться таким количеством. Но, может быть, их ценность невелика?
`
‘ковались.
Ведь кроме количества есть еще качество этюдов. Предоставим слово автору книги * «Нашечный этюд» Д. М. Калинскому: «Непревзойденный шашечный мастер Василий Александрович Соков яркими буквами вписал свое имя и в историю шашечной композиции. Лучшие его этюды как бы отмечены соковской печатью: редкостное сочетание тонких маневров и блестящих финалов, обманчивая простота позиции и необычайная глубина мысли. 100 этюдов Сокова — вечный памятник ‚большому проблемисту».
Этюды Сокова неоднократно зЗавоевывалн призовые места на всесоюзных конкурсах «64»: 1932 г.
Н приз, 1983 г. — ИП приз, 1934 г. — ПН приз, 1935 г. — приз, 1937 г. — 1 приз, 1938 г.—-1 и ПГ призы. Судья конкурсов Николай Александрович НКукуев, признанный знаток эндшшиля, высоко оценивал творчество молодого проблемиста.
Иногда возникают споры: какой должна быть этюдная КОМПОЗИЦИЯ. Один выступают за «чистое искусство», рассматривая этюд как художественное, произведение в отрыве от практической игры. Другие считают, что зтюды — неотьъемлемая часть шашечной партии. Для Сокова не существовало такой проблемы. Его этюды как бы взлты из партии — настолько они естественны. Он черпал этюдные идеи из своей громадной практики и, в свою очередь, обогащал практичесную игру этюдными идеями. Это был естественный процесс взаимообогащения.
Этюды Сокова много раз публя- Приведем три сравннтельно мало известных этюда,
0
№
Один из первых этюдов Сокова был опубликован в журнале «Шашки в массы» в 1931 году. Решение начинается ходом 1. се8!
че
я конек
А этот этюд был напечатан в 1932 году. После — очевидного 1. де7 у черных выбор: либо пожертвовать шашку ходом. 1... #16,
МАШИ —-@-
либо играть 1. . . Бс7. В обоих случаях белые добиваются победы,
й я о вся яя т щ.
Этот зтюд получил падений приз на всесоюзном конкурсе «64» в 1938 году. Решение начинается ходом 1. ейб.
НПознции как первых двух этюдов, составленных тогда еще тодько начинающим молодым проблемнстом, так н последнего, получияшего третий приз на всесоюзном конкурсе, очень естественны: такое впечатление, что это не этюды, а окончания партий. Но их внешняя простота обманчива. ШИТашечный этюд схож с математической формулой. А математики хорошо знают, что самые простые на вид формулы скрывают самое глубокое содержание. Уравнения Максвелла просты, но для того, чтобы нзложить содержащиеся в них смысл и поэзию, понадобится пелая книга. За легкостью и простотой соковсеких этюдов скрываются глубина мысли и талант составителя.
Талант Сокова не мог замыкаТься в узких рамках: <попутно» он стал кандидатом в мастера по шахматам, перед самой войной сыграл в первом чемпионате Ленинграда по стоклеточным шашкам и здесь «по привычке» занял 1—2-е места. Можно. только предполагать, каких высот он мог бы достигнуть в стоквлетках...
При всей своей известности Соков оставался простым пн общительным „охотно делился с товарищами знаниямнон опытом. Таким его‘ воспитала ленинградская шашечная организация. Собственно, вся его жизнь была связана с Ленинградом. Здесь заметили, бережно растили и оберегали талант простого рабочего парня. Мастером он защищал спортивную честь Ленинграда. Солдатом он защищал Ленинград с оружием в руках. За свой родной Ленинград — отдал жизнь Василий Соков, чемпион СССР, так и оставшийся непобежденным.
13 стрь
№ 1. С. ЛОЯД № 2. Г. ЛАТЦЕЛЬ № 3. Г. ХИСКОТ № 4. «Балтимор — геральд», 4-й поч. отз. «Дойче — «Лондон обсервер», 1880 г. „шахцайтунг», _ „1956 г. г. Я РР Ж , й аа 0—8] Ален в вв А ВИ, и, пя я м # и и й
®
и | и
®
в”
я
"аа к | а или. ринита ни
и. ово) бизн,
жать ухода "мат ва хода Мат, в 3 хода
Я. ВЛАДИМИРОВ
ИГРАЕТ ОКТЕТ
Снолько фигур должно быть в шахматной задаче? Решатель обычно соворит: — «Как можно меньше», а шахматистов-практиков просто отпугивает диаграмма с почти полным комплектом хаотично расположенных
щ в т хода
фигур. Опытный проблемист считает, что оптимальное число «действующих лиц» на доске должно быть примерно от 15 до 18. В этом случае возможно реализовать достаточно сложные и интересные замыслы при относительно
легком построении композиции.
Шахматные композиторы всегда почтительно относятся к «культу» числа фигур и даже дали различным группам задач свои, порою шутливые, названия: до 5 фигур на доске — малютка, до 7 — мнниатюра, до 12 — мередит, от 20 до 24 — мастодонт, свыше 24— монстр. Конечно, ‘автор всегда стремится воплотить свой замысел се предельной зкономией материала. Но особую изобретательность он проявляет, когда видит, что механизм композиции позволяет уложиться в «прокрустово ложе» — миниатюры или мередита. Не случайно так популярны конкурсы составдения задач этих групп.
И все-таки нередко достигнуть заманчивого порога цифры 7 (или 12) не удается. Тогда проблемист, как правило, бросает работу над механизмом. Но иногда автор бывает настолько влюблен в свое новое детище, что преодолевает психологический барьер добавляет «сверхнормативный» материал. В этих заметках нам хотелось” показать читателю ряд таких «неудавшихся» миниатюр-октетов, в каждой из которых композитор был вынужден смириться с циф-
8
Эту подборку мы начинаем с двухходовки и, конечно, с задачи
нается своеобразный мотив треугольника, который проходет В главном варианте 1. ЛлЬ2- 2.
Ф: 2х.
№ 2 — неплохой Пример современной двухходовки. Попытка 1. Ке5? опровергается ходом 1. . . Кам 2. Н83х? Кры!, 2. КвАх? Кре1! Аналогична попытка 1. КеЗ? Ке4! 2. КИ Хх? Кри, 2. Кв4х? Кре2! Правильно 1. Ка2! Кат (е4, #4), 2. Ки, КЗ, ЛЫ1 х.
Удивительно красивые задачи у Г. Хискота. Вот и № 8. открывается неожиданным вступлением 1. Фа8!!, уводя сильнейшую белую фигуру на самое удаленное от черного короля поле. Решение: 1. . Кр: е2 2. Фе4-- Кра! 3. к», 2. . . Кр 3. Ка2х, 1. . . Ке— 2. Фе8-- Ке7 3. Ф:е7, 1... Кс8! 2. Фаб! Кре4 3. Феб содержит две изящные пары эхо-матов,
Трехходовка (№ 4) другого титана композиции также прекрасный образец чешской школы. 1. КЪ5! Кр: Ь5 2. ФЬЗ-+- Креб 3. ФЬЫТ7Х, 1... 493 2. Феб-- Кр:Ь5 3. Ф: аб. Два варианта с эхо-матами дополнены третьим 1... . а5 2. Л: а5! 43 3. Фебх (1. . . аЪ 2. Ис7+). Эта задача вызвала много творческих откликов, самым — известным из которых является трех-
№ 5. 0. ВЮРЦБУРГ 1899 г.
М. ХАВЕЛЬ «Светозор», 1919 г.
|: ть 0 й,, и, `й и ее м
Мат в 3 няне
вел недавно в своей статье в «64» № 7, 1975 г. А. Лобусов). Богата ‘содержанием № 5. 1. Ке1! Саб 2. ФИб-- СЬ2 3. Ф : еб, .‚ .. Се4 2. ФЬА-, 1. . . Са8 2. ФЬ8ё--. Другой комплекс вариантов напоминает — знаменитую — задачу «Погоня любви» С. Лойда — 1. - « СЬ7 2. ФЬб! СЬ2 3. Ф:Б7 Хх, 1. , Са5 2. Фа4, 1. . . Се2 2. Ф12. К задачной классике относятся следующие композиции. № 6. 1. Са1!! Кр:!5 Фет! Кре4 3. Фебх — бристольская тема, 1. . . Кре8 2. ФЬ2! Кре4 3. Фебх — лойдовское освобождение линии. Не помогает 1. Ссе3? Крез!, и ход 2. ФЬ2 теряет смысл. Пожалуй, нет ни одного шахматиого отдела, где бы не воспроизводилась четырехходовка В. Шинкмана (№ 7). 1. ЛЬ1!! 43 2. Са1! е5 3. ЛЬ2! Кра4 4. ЛЬ4Хх — индийская тема, 1... еб 2. С4а8! 43 3. СЬб! Кра4 4. ЛЬ4АХ, используя скрытое связывание черной
пешки с5.
Главный план в № 8 — 1. Фе22?, 2. Са3 и 3. Фед; — опровергается защитой 1... Св и 2... С! еЗ3! Поэтому белые вначале привлекают слона, на другую диагональ 1. Каб! С: 46!, после чего проходит 2. Фе2!, и иа новую защиту 2. . . С1А возможно 3. её Кр: 44 4. ФебХх.. Аналогичная идея встречалась и ранее, ио имеиио эта задача привлекла внимание совремейников и открыла собой так называемую римскую тему.
Эффектно решение № 9. С18! (цугцванг) 1. . . е4 2, Лет! С: е7 3. С:е7 и 4. Ке3Х — тема прикрытия. 1. .'. Саб 2. Лет! и 3. Ле4-.
и
тн
Три другие четырехходовки = ‹
замечательные примеры задач © правильными эхо-матами.
С. Лойда (№ 1). Она решается ве- — ходовка С. Булля, которая, кстати, № 10. 1. Ка4! Кре3 2. ФеЗ-Н ликолепным ходом 1. ФЬ7! Запомн- также содержит 8 фигур (ее при- — Кре4 3. КЬб-- КрЬ4 4. Кебх, 1... Г ба А. МОНГРЕДНЕН км В. ШИНКМАК у ъ пОНИЕОТы в № 9. А. МОНГРЕДИЕН № 10. Л, КУББЕЛЬ мкиег» к. к жары, 1872 г. «Дойчес вохеншахе, «Чессламатер, 19281. ! по. сосвхиа вый } 1905 г. 1952 г. ножи Линии Кики топ оо Иноо жом Йово вов оао а 2 В ИНО В а и м Ой я в в па № В иван Зав о## ов м, „мирным, В = ’ Ча Ч 28-8 ЙА ря на в ыы ро вессоещесь, т в 4 хода Мат в 4`хода Мат в 4 хода
^
же Г: ЛОБОДИНСКИЯ пр. «Шахматы
в СССР», шахматного
№%-12. Я. КНОТЕК 1 пр. Чехословацкого «Дойче
№ 13. Э. ВАРДЕНЕР шахцайтунг», 1889 г.
1 пр. Союза,
№ 14. В. ГАЛЬБЕРШТАДТ клуба сан-Пауту, 1956
№ 15. Э. БРУННЕР 1 пр. «Нойе Лейпцигер цайтунг», 1934 г.
шахматного
1948 — 1949 гг. 1948 г. песе рнн = сен нее анпнытиненне В те неко = Ве ГНО НеЕ ДВ ная Вок н:п п |2 оо п и очи ща д зб й м ды #2 ул ы ай, | „А вх ® 47, * А Сам || 2 |6 бан п Ни ВОН, |8 ко о ВИ В Ой ВИ Об и и р ии ПО ОКНО НОО! 20 Ж НИ нев ! пло п О пон Еее Шева а ива Пи. ——"агал хода а Мат в 4 хода Мат в 4 хода ° Мат в 5 ходов
Ь4 2. Фе2-- Кре3 3. КЬ5-- КрьЗ 4. Кебх; — два хамелеонных (черный король на матующеём ходу находится на полях разного цвета) эхо-мата. Такой же матовой картиной заканчивается и третий вариант: 1. . . #5 2. Фей КНре3 3. К15-- Кр!8 и, Ке5х.
№ 11. Лс1! 6 2: Феб! 4 38. ФЫ1 е2 4. ФЮ6х, 1... 4 2.
ЛИ! Кре2 3. Фе1 42 4. ФсАх, 1... Кре2 2. Ф15 Кра2 3. ФП е2 8. Ф14х. В этой задаче привлекает тихая игра белых с постепенным окружением неприятельского коро- Я па
№№ 12. 1. ЛсЗ! Крь5 2. Кр: 45 Крьб 3. Лс5! Краб 4. ЛЬбх, 2 Ьб 3. Сс7 Кра5 4. Лебх, 1... ъб 2. С47 Ь5 8. Сс7 Кра4 4. Кр: 95х — три эхо-мата со связкой (1!) черной пешки.
Подлинно задачный замысел № 13. 1. Ла1!? (непонятный — ва первый взгляд ход) №5 2, Лс1!! Кр: 45 3. С! Кре5 4. Лебх — красивый правильный мат.
Очень тонкое решение имеет № 14. 1. Кра5!! — 2. ФьЬ5-- Кре7 3. Ле? -н, 1... 45 2. КрЫьб! Краб 3. ФЬ2-- и 4. ФЬ8, 2... а4 3. ФЬБ-- Краб 4, Фс5--. Главный вариант 1. . . Са5! 2. Кра6!! Сс4-- З. КрЬ6!, и черные в цугцванге— 8... С45 4. Л!8 С17 5. Ф: 7х.
Если бы белые — поторопились и сыграли 2. КрЬЫб?, то после 2. . . Са5! в цугцванге оказались бы они, Предлагаем читателям самим разобраться, почему не решает 1. Краб? или 1. КрЫб?
№ 15 — «грозное оружие» редакторов. Она буквально — опустошает ряды претендентов на победу в конкурсах решений. Приводим лишь‹основные варианты: 1. аби!
2. Кра2 Кра4 3. Ла5, 1.. . КраЗ 2. Ла4 КреЗ 3. Л!71, 1. „. Кре2 2. 47 КреЗ 3. Ла4.
Решение следующих двух задач воплощается и в миниатюрной форме, но тогда полный авторский замысел нельзя осуществить. № 16. 1. ЛЬ1! Кра8 2. 44!! Крест 8. Кре7 Крсб 4. Кра8 Краб 5. Льёж, 8... Кре8 4. Краб, 1. . . Кр!8 2, ЛЬТ Кре8 3. Кр!6 Кр& 4. Креб. Симметричное 1. ЛЫ1? опровергается ходом 1... . Кра8!, и белые не успевают, в 5 ходов заматовать противника.
№ 17 — забавная находка автора. План белых ясен — провести пешку в ферзи, а затем в оставшиеся два хода дать мат. Но какой пешке поручить нанести решающий удар? Если 1. 14? аб! 2, №5 а5 3. Ь6 а4 4. №7 а3 5. Ь8Ф — Пат, не помогает ни 1. 24? Кра3 2. р5 аб 3. еб а5 47 е7 а4 5. в8Ф — пат, ни 1. 14? Кра3З! 2. 15, Кра4 3.16 аб 4. 17 а5 5. 18Ф — пат: Но ведь подобная защита везможна и на 1. е4! — 1. . . КраЗ! 2. е5 Кра4 8. еб Краб 4. `е7 аб. 5. е8Ф?пат, но оказывается правильно 5. е8л!!; и новое пополнение белых успевает вовремя — 5 Кра4 6. Ле1 КраЗ 7. Ла1Хх. Пытаясь спастись патом, король забрался слишком высоко по вертикали а и запаздывает защитить тыл. &
Занятен поединок короля и ладьи в № 18. 1. ЛЫ1? е1®! 2. Л: Н2- ФА, 1. Ле2! КрЫ6! 2. Лез! (2. ЛЬ1? е1Ф 3. Лл:Ъ2-+ Св5-)
КрЫ7! (2. . . КрЬ5 3. ЛЬ! Крия 4. лад З. Ле4! рб! (3. Крь8 4. ЛЫ1 е1Ф 5. Л: 2+ и нет защиты 5. .. Св5-+-) 4. ЛЬ1 Криб 5. лез! Крьа `6. Лед и 7. ЛЬ: Б2х. Незаслуженно забытой — оказаи возникла позиция после 5-го хода черных из основного варианта) 2. Лав2-- КРИ 3. Ле2! (3. ЛЬ2? ФЬ7!) Кре1 4. Лве2 (4. ЛЬ42? с3!) Кр!1 5. Ла2! Кре1. Получилась исходная взаимная позиция ладей и черного короля, только сдвинутая на одну вертикаль влево. Теперь защита с8 пропадает, ио надо считаться с другой — Фа5! 6, Ле2! Кри! (6... Кра1 7. ЛЬ2! Фьб 8. Л: 56) 7 `Ле2-- Кре1 8. ЛЬ2!
Кр!! 9. Лад! (9. Лс2? Фа5!) Кре1 10. Лас2! Кра1. И вновь позиция повторилась, ио уже сдвинутая еще на одну линию. Теперь на помощь приходит белый король — 11. Крыл Кре1 12. Ле1х. В последних двух задачах основные мотивы игры белых и защит черных очень близки.
Своеобразное задание имеет № 20. В один хе она решается посредством 1. еёФх, в 2 хода 1. е8Л--! Крат 2. Ле? х, в 3 хода — 1, е8С! 45 2. Крсб де 3. Са7 Хх, и, наконец, в 4 хода — 1. еёК! а5 2. Кв7-- Крат 3. еб а4 4. еёх.
«Н это все? А где же этюды?», — может спросить читатель. Но, как справедливо отмечал Ан. Кузнецов («б4» № 9, 1971 г.), для этюда и 7 фигур вполне достаточно для воплощения дочти любого замысла.
Так сколько же фигур должна иметь задача? Ответ может быть один о — столько, сколько требует механизм композиции при предельно экономичном его выполвейии. Не важно, на наш взгляд, сколько фигур стоит на доске. Важно, чтобы решение задачи привлекало остроумнем вн глубиной, гармонией тематической игры и построения.
Кра4 2. реЗокр Кре4 3. Ла5!, 2. . . дась очень глубокая по содержа" — Важно, чтобы задача доставляла то Кре5 (К кроя, ЖКре3) 3. Кре3!, нию № 19. 1. ЛЬ2! Кре1! (1. . . эстетическое наслаждение, за ко- . . » Краб 3. Краз, 1... , Коей — Кре1 2. Лс2! Кра1 3. ЛЬа2-- Кре1, — торсе мы и любим композицию! № 16. В. ПАУЛИ № 17. Б. ЛИНДГРЕН № 18. А. ХЕРБЕРГ О № 19. Ю. БЕЛЯКИН № 20. К. ХАННЕМАН «Дойче шахцайтунг», 3 похв. етз. (И пр. Олимпийского ( по В: ШИНКМАНУ) «Дагене - июжхетер», 1914 г. «Скакбладет», 1948 г. конкурса, 1960 г. 1950 г. 1933 г. тии нии и жии) по вю кл | “ к | ион) щит в ж в ны ня й в "до Ги ев а Зи ие “о АИ, в шо | в ЭВ ВАВАЮЙ Ванен Ве НВ В и Вай “В обе ат в 7 ходов —— Мат в 7 ходов Мат в 12 ходов Сы. текст
понсоолоннннннноннннаанннаенаннанннааанннаннннанаие 2 15 В 64. 8 —255ть
«к = РУЕ ШЕЕ
АВСТРАЛИЯ
Чемпнойат — восточно-азнатской, Х зоны ФИДЕ в Мельбурне был отборочным к межзональным турнирам 1976 года (два выходящих места). Кроме того, его участники имели возможность › бороться за звание международного мастера-— льготная норма для зональных турниров составляет две трети очков. Бесспорным фаворитом был Эугенино Торре, единственный азиатский гроссмейстер. Он и занял первое место, потерпев лишь одно поражение. Его победил японский шахматист Эйдзо Хошино. В борьбе за второе место долгое время лучшие шансы имел Балинас, еще один представитель Филиппин. Однако в последнем туре он был свободен от игры и мог лишь наблюдать, как сингапурский — международный мастер Тан Лян Ан во второй раз обеспечивает себе право играть в межзональном турнире. Зато Балинас, а также Джеймисои станут теперь обладателями международных званий,
РАНЫ В СТ Вы” граны вс ГРАЧУ м Ё о ВВ - "ИЗ СТР Ы В СТРА Ч во „^
с Аа АНУ СтЕян НУ Е,
Результаты турнира: 1. Торре (Филиппины) — 10 очков из 13; 2. Тан (Сингапур) — 8/2; 3—4.
Балинас (Филиппины) и Джеймисон (Австралия) — по 8; 5. Бордонада (Филиппины) — 6//,; 6—9. Бахтиар (Индонезия), Фуллер и Вудхэмес (Австралия), Гарбетт (Новая Зеландия) — по 6; 10—11. Гиам (Сингапур) и Сампув (Индонезия) — по 5: 13. Хошино (Япония) — 2 и 13. Корнфорд (Новая Зеландия) — 1 очко. ХОЩИНО — ТОРРЕ Защита Алехина
1. е4 К16 2. Кс8 45 3. ей К: 45 4. К! К :с3 5. вс еб. Лучше 5. Сев4.
6. а4 Се7 7. 44 0—0: 8. СаЗ Кат 9. н4. Не ‘искушенный. в стратегических тонкостях японский шахматист.играет только на атаку. В даиной партии его тактика оправдалась. о
9. . . еб 10. Са2 Фс7 11. Фе2 ЛЬ8 12. Кри 6 18. ЛЬЗ СБТ 14. Ле1 ЛЬс8 15. ЛеЗ К16. Заслуживало внимания 15... : с4.
16. Кв5 @6. Теперь ход 16... < ци ввиду ‚ 17. С:Ы7+
: 07:18. К: Ъ7 Кр: 17 19. Фьб+
Кре8 20. Л: ет Кр: ВТ э1 СЬб+- КрА7 22. СТ +, 23. С: с7 и 24. Феб,
17. К; е6! Ге
18. 19. С: в6! вв 20. Л:еб-- Кр8 21. СЪ6ё-- Кре8 22. Д: 16 Са5 23. Ф15 ДЛ: 16 24. Ф: 16 Кра8 25. Фе 71
Ф : еб ЛГ
Угрожает 26. Л:е7 Ф:е7 27. Се5. Удовлетворительной защиты у черных нет.
25... . Се4-+ 26. Кре1 27. Св5+ С:&5 28. ФФ: 5+ Кра7 29. Ле? Крсб 30. Л: с7-- Л: с7, и белые выиграли ина 48-м ходу.
т т *
Открытый чемпионат Австралеи в Аделаиде собрал 70 австралийцев и четырех гостей (Торре и Бордонада © Филиппин, Гарбетт из Новой Зеландии н Гриф из США). Было сыграно 11 туров по
швейцарской системе. ресульлаты: 1. Фудлер — 9 очков; 2—5. Торре, Гриф, Зарич ин Гамильтон — по 8; 6—8. Бордонада, Поуп и Дожа — по 7, и т. д.
ская, 14. мм Н. Медяникова (все —
ТСН \ ЗН И, }
В! 1
1. м Н. Титоренко — (СССР), 2. мм К. Эретова (Чехословакия), 3, мм М. Порубски (Векгрия), 4. к/м Г. Струтинская, 5. м Л. Белавенец ' (обе — СССР), 6. мм С. Хандсурен {Монголия}, 7. мм Р. Билунова (СССР), 8. мм Е. Полихронивде (Румыния), 9. к/м А. Ахшарумова (СССР), 10. к/м Я. Богдан ‚(Румыния), 11. к/м Л. Зайцева, '12. мм Т. Затуловская, 13. к/м М. Остров-
СССР). На снимке В, Кутырева (слева направо): Е. Полихроимаде, Т. Затуловская и К. Эретова после жеребьевки.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия:
| В, А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, и 4 В М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам. редактора), ре А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. Щеголев.
№ 15 (354)
Выходит При перепечатке по пятницам |Рукописи не возвращаются. ЦЕНА 5 КОП.
ссылка на «64» обязательна.
Наш адрес: 101913 ГСП. Москва, К-62, ул. Архипова,, Телефоны: 9479-20, 294-76-69.
Нидекс 73506
Типография «Красная звезда», Хорошевское пюссе, 38.
