Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
2 (468) 23—29 июня 1977 г. ИЗДАЕТСЯ С 1968 ГОДА
Ш
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
В ленинградском Дворце нультуры имени Ф. Э. Дзержинскогб проводилось уже немало нрупных шахматных соревнований: международный турнир в честь 50-летия Великого Октября, межзональный турнир, полуфинальный матч претендентов на мировое первенство, чемпионат страны... 24 июня 1977 года здесь отнрывается Международный турнир, посвященный 60-летию Советсной власти,
На снимне студента фанультета журналистинн МГУ В. МАКСИМОВА: возле Дворца культуры во время большого шахматного соревнования.
ЗАПИСАНО
Подмосковный Электрогорск невелик — всего 15 тысяч жителей. Но по «насыщенности шахматистами» он, пожалуй, занимает одно из первых мест в области. Проводятся многочислённые турниры и матчи, лекции и сеансы ФоОдновременной игры, соревнования по молниекосной игре.
— Шахматный клуб стал одким из опорных пунктов культуры в городе, — сказал в беседе с нашим корреспондентом председатель исполкома Электрогорска Леонид Данилович Сердюк.
На днях на одном из предвыборных собраний избиратели беседовали с секретарем парткома мебельного комбината Юрием Ивановичем Урлаубом. Разговор шел о многих сторонах жизни. Не был обойдек и вопрос о развитии шахмат. Секретарь парторганизации сказал:
— В проекте новой Конституции СССР указывается, что государство заботится © приумножении Духовкых ценностей общества, широком их использовании длЯ Пповышекия культурного уровня советских людей. И. шахматы тут играют неоспоримую роль...
Иметь собственный клуб — давняя мечта шахматистов Электрогорска. Как водится, за помощью энтузиасты шехмат — обратились к администрации и — общественным организациям. Специально по этому поводу было созвано совещание,
— Создание шахматкого клуба целесообразко включить в план социдёльного развития нашего
В ПРОЕКТЕ
предприятия, — заключил директор комбината Владимир Николаевич Сыроежкин.
Такое решение и выкесли. Вскоре шахматистам предоставили просторное помещение, хорошо оборудовали его, приобрели инвентарь. Сами шахматисты, искусные мастера мебельного производства, в свободкое от работы время сделали отличные шахматные столики (на них с удовольствием согласились бы играть и гроссмейстеры). И вот клуб стал функционировать, Избрако правление, разработан устав. Все выездные мероприятия клуб проводит под своей эмблемой. Каждому члену клуба и иногородним гостям вручают нагрудный значок. Отпечатаны типографским способом все кеобходимые для занятий и соревнований бланки и протоколы. Комплектуется собственная библиотека шахматкой литературы. Клуб даже взялся за такое сложкое дело, как создение дебютной картотеки: каждый активист получил задание подобрать материалы по своему излюбленному началу...
Все интересное, что происходит в клубе, находит отражение в информационкых — фотобюллетенях, которые вывешиваются у заводской проходной, в школах, общественных местах. Сейчас готовится 22-й выпуск. В Электрогорске побывали многие известкые советские и з5рубежные шахматисты, выступавшие с лекциями и сеансами ©одновременкой игры. Много поучительного было, например, в выступлениях государственного
@® КАК ЖИВЕШЬ, КЛУБ!
тренера ГДР Э. Бёнша. Он рассказал о разработанной им новой методике преподавания шахмат детям, применять которую смогут сами родители. Слушатели с интересом узнали, что Бёнш, пользуясь этим методом, помог своему сыну проделать путь от начинающего шахматиста до международного мастера (ему сейчас 17 лет). Запомкилась также встреча с международным мастером из Болгарии П. Пеевым, поведавшим о работе по самосовершенствованию.
Коктакты с видными шахматистами серьезно обогатили и — юных. Работа с детьми — в центре внимания правления клуба. В прошлом году удачкой была такая новинка: детская команда клуба совершила поездки по пионерским лагерям, расположенкым в Павлово-Посадском районе. Ныкешним — летом число таких товарищеских матчей, имеющих немалое пропагандист ское значение и приобщающих к шахматам массы ребят, будет увеличено, Встретились юные шахматисты Электрогорска и со своими сверстниками из Орехово-Зуева и выиграли с убедительным перевесом. Юкые шахмеатистки в эти дни выступают в Подольске — на первекстве области.
С душой ведут всю эту полезную работу перворазрядники — инженер В. Кузнецов и техник В. Хохлов. Они, например, организовали несколько поездок своих воспитанников на шахматкый чемпиокат стракы, проходивший зимой в Москве, там же «плекили» | нескольких гроссмейстеров, в том числе чемпиона мира, к большому удовольствию ребят, сфотографировавшихся с нуми... Теперь эти фото украшают стены клуба.
И. ЕФИМОВ.
Первенство молодого города Узбекской ССР — Навои проходило во Дворце культуры «Фархад». Набрав 9'/, очков из 11, чемпионом стал журналист Леонид Ветштейн. Интересно, что норму кандидата в мастера он выполнил в первенстве Челябинской области 1962 года, играя в одном турнире с нынешним чемпионом мира Анатолием Карповым.
В. МОРОЗОВ.
Первое место в — чемпиокате Калужской области закял мастер В. Желнин. В сильном по составу участников турнире он набрал 11'/; очков из четырнадцаги и на пол-очка опередил занявшего второе — место — мастера
В. Тимофеева. Третьим финишировал мастер Л. Гольцов, набравший 9 очков.
Успех — сопутствовал — студенту первого курса Калужского филиала МВТУ имеки Н. Баумана перворазряднику С. Капракову, выполнившему корму кандидата в мастера. В его активе 8 очков.
Я. КИПЕРВАРГ,
В городе Белебее — открыт шахматный клуб, второй в Башкирской АССР. Наряду с личными и комакдными — туркирами местных шахматистов, в клубе проходят соревнования и более высокого ранга. Так, здесь проводились полуфиналы мужского первекства БАССР и общества «Труд», состязания комакд научных работкиков и учителей городов республики, Работой клуба руководит совет во главе с большим энтузиастом, инжекером Г. Чижевичем.
В. ЛЯНГУЗОВ.
ШАХМАТНАЯ
\
ШНОЛА
Г,
Первая передача «летнего цикла»
состоится 30 июня. В этот день она транслируется по 1-й программе Центрального телевидения и программам «Орбита» и «Восток». Проводит занятие мастер В. Шашин, Предлагается задание.
Мат в три хода.
2 стр. ® 64
® № 25
(СПОРЫ вызвала швейцарская система, принятая в предварительных — играх. Впрочем, возражекия высказывались не против самой системы в целом, а против порядка жеребьевки, по которому очковые группы комплектовались с допустимой разностью в 2'/, очка. В некоторых случаях это приводило к тому, что более слабые
команды — встречались с более сильными и терпели крупные поражения. Так, дважды пострадала команда г. Октемберяна. С другой стороны, принятая система обеспечила выход в главный финал сильнейшим коллективам, что несомненно следует отнести к ее достоинствам.
Швейцарская система вообще далека от идеала, будь то личные или кэмандиые соревнования. Всегда находятся участники, сетующие на несправедливость жребия. Так, может быть, лучше вернуться к круговой системе и в предварительных играх? Тем более, что это не требует увеличения сроков турнира. Опасения, что подгруппы окажутся неравноценными, мне кажутся необосновакными. Основные — конкуренты на выход в первый финал почти всегда известны заранее, к тому же есть еще и классификационный признак. Во всяком случае, в Житомире сои в основном соответствовал занятым местам.
В заключительном репортаже из Житомира («64» № 24) уже отмечалось, что доигрывание всей партии за 30 минут приводит к жесточвяшим — цейтнотам, когда требуется лишь ловко передвигать фигуры и быстрее нажимать на кнопку — часов. В общем, как в плохом футболе: «бей—-беги». Проиллюстрирую примером.
® В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Маяк для «Белой ладьи»
Финальные соревнования клуба «Белав ладья» в Житомире поставили перед руководителвми детских шахмат
Эта позиция возникла в партии В. Коренцвит (Житомир) — В. Салов (Лекинград) после 64-го хода белых, Но здесь мог быть и 101-й ход, потому что соперники уже длительное время бессмысленно гоняли слонов за своими пешечными вольерами. Почему ребята не соглашались на ничью? Вопервых, потому, что — житомирского шахматиста — устраивала только победа: в этом случае его команда выходила в главный финал. А, во-вторых, до падения флажка у него оставалось еще минут десять, тогда как у Салова — не более трех.
Понимая, что при прочих равных условиях ему надеяться не на что, Салов, как говорится, «кинул пркманку»: сыграв 64...65, он
окончательно забаррикадировал позицию, Коренцвит неожиданно изменил тактику и взял на проходе — 65. 4с-+ Кр: сб. Эта позиция тоже ничейная, белым, однако, необходимо — проявить внимание, чтобы не потерять одну из слабых пешек. Коренцвиту пришлось потратить несколько драгоценных минут, и в конце концов он просрочил время, правда, уже в проигранном положении. Его с трудом услокоили, он плакал навзрыд.
А теперь представим себе, что произошло бы, если белые не реагировали бы на ход 64...с5, а продолжали «гонку слонов». По теории вероятности первым — бы просрочил — время Салов. Правда, главный судья турнира мастер М. Усачий говорил впоследствии, что хотел прервать игру и объявить партию ничьей. Однако партия имела большое спортивное значение, и вряд ли он решился бы на такую меру, поскольку судьи могут фиксировать ничью своей властью лишь в тех случаях, когда невозможен даже кооперативный мат. «Правило 50 ходов» здесь не действует, так как никто не ведет запись.
Позволительно — спросить, что дала эта партия юным шахматистам, кроме впустую
ряд вопросов.
растраченных — кервов? А ведь такие эпизоды оТткюдь не редкость.
Следует поддержать общее мнение тренеров, присутствовавших — на турнире, что контроль времени необходимо изменить. Высказывались — предложения дёвать дополнительное время на определенкое число ходов, а кеокончекные партии присуждать. Ходов после 60 позиция обычно носит вполке определившийся характер, и ее оценка не должна вызывать больших разногласий. Возможны и другие варианты. Яско одно: цейтнотную гонку нужно остановить, Не служит воспитательным целям игра до мата с одиноким королем.
В последние годы шахматная работа с детьми приняла новые формы. Заботу © них все чаще берут на себя местные ДЮСШ, на базе которых ведутся систематические шахматные занятия. Так, например, обстоят дела в Москве, Волгограде, Кутаиси. Некоторые ДЮСШ переносят часть своей деятельности непосредственно в общеобразовательные школы. Во ©Фрунзе школы № 13 и № 20 трижды в не-. делю выделяют помещения для Шахматных уроков, которые ведут тренеры ДЮСШ. В Чирчике такой же работой охвачены — Школы № 12 (на узбекском языке) и № 19.
С будущего учебного года в ряде общеобразовательных школ создаются специализированные шахматные классы. Во Фрунзе — в школе № 2, в Чирчике — в школе № 19. Занятия, которые войдут в общешколькое расписание, будут вестись со второго класса.
Таким образом, хотим мы этого или нет, в отдельных общеобразовательных школех происходит концентрация лучших юных шахматистов города. Специализация и централизация всегда ведут к росту — мастерства, именно эти цели и преследуют ДЮСШ, для этого, собственно, они и предназначены. И с точки зрения подготовки — квалифицированной шахматной смены такое направление вполне ©оправданно.
Но, с другой стороны, возникает вопрос: ке противоречит ли это основной идее соревиовакий клуба «Белая ладья»? Ведь в тех городах, где созданы <супер-команды», — остальным попросту нечего делать. Победитель известен заранее, зачем вступать в бесполезный спор? Не приведет ли эта ситуация к снижению интереса и сокращению числа школьных команд, участвующих в — соревнованиях? Иными словами, не вступают ли в конфликт тёкие понягия, как массовость и мастерство?
Наиболее — привлекательные формы работы с юными шахматистами нашли, как мне кажется, в г. Октемберяне и Прокопьевске, В этих городах специализированы сами ДЮСШ — они чисто Шахматные, Такой статут — дает возможность — использовать значительный штат тренеров непосредственно для занятий в общеобразовательных школах, Так, в г. Октемберяне тренеры ведут занятия в четырех школах из восьми, а в Прокопьевске — в 70 из 80! Это, как правило, внеклассные занятия типа шахматного кружка. Когда ребята дорастают до второго разряда, они — приходят в ДЮСШ, каждый к своему тренеру.
При такой форме работы каждая — Школа сохраняет свое «шахматное лицо», и соперничество школьных команд ведется на равных. Не страдают и спортивные цели — все юные шахматисты находятся в — орбите ДЮСШ, а наиболее перспективные продолжают шахматное образование в ее стенах,
И еще один вопрос, на который хотелось бы обратить внимание.
Шахматы для детей — это прежде всего игра. Во всяком случае, так должно
(Онончаиие иа 9-й стр.)
№ 25 @ 64 @® 3 ‹тр.
СС®) 2 ®
тен (1еСР
«Спартак» — «Динамо» — 94: 46
60-летию Великого Октября был посвящен матч на 100 досках двух популярнейших спортивных обществ — «Динамо» и «Спартак», состоявшийся в Москве.
85 мужчин й 15 женщин — такнм был состав команд. — На старт вышли 1 гроссмейстер, 22 мастера, 89 кандидатов в мастера. Остальные участники имели первый разряд
Наглядной — иллюстрацией острой борьбы в матче может служить встреча М. Волковинский («Спартак») — В. Лимонов («Динамо»).
шеи в ан ПаЖ а по Неа ТВС йа
Белые смело пожертвовали фигуру: 15. К: 7 Кр: 17 16. 15 #1. Не
“7
К я
№» К
ис
К
проходит 16...С45 из-за 17. Ге-- С: еб 18. С:еб-- Кр: еб 19. С14 +, и черные несут материальные потери.
17. С:е6--! (окончательно разрушает прикрытие черного короля) 17...Кр!8 18. Л: 15 Се8 19. Л: 16+ С:16 — 20. СЬб6+ — Кре8 — 21. С:е8+ Лет? 22. Л:е7+ Ф:ет 23. Ка5 СЬ4 24. К:е7 С: #8 25. Св7 Л18 26. С:!18 Кр:!8 27. Бе Кр: е7 28. Кр!2, й белые выигради.
Захватывающих — поединков с жертвами и стремительными атаками было в этот вечер предостаточно. Из 100 сыгранных партий лишь 28 закончились вничью, причем «гроссмейстерских» ничьих не было ни одной.
Судьба товарищеского матча решилась, по существу, на досках лидеров команд, где спартаковцы набрали 11'/, очков в 15 партиях. Весомый вклад внесли и спартаковские шахматистки, победившие своих динамовских подруг с перевесом в четыре очка (9!) : 5!/,).
Е. НУЗ, международный арбитр.
Фото В. Кутырева.
Шахматный клуб ЦПКиО имени М. Горького провел блицтурнир в честь открытия летнего сезона, Право выступать в финале оспаривали 80 кандидатов в мастера и перворазрядников.
Девять победителей предварительных групп и одиннадцать мастеров, шестеро из которых выступали недавно в 55-м чемпионате столицы, — вели — увлекательную борьбу.
На старте отличился перворазрядник ©. Николенко, набрав! зий 5 очков из 5. Однако в конце кон-
СЕЗОН ОТКРЫТ
цов первыми к финишу пришли мастера.
Победил В. Муратов — 14 из 19, на пол-очка от него отстал С. Горелов и на очко — ®. Припис.
Назовем и тех, кто вошел в первую десятку: '4--5, В. Байков и Ю. Лазаричев — по 12, 6—7. Д. Гуревич и А. Хачатуров — по 11, 8—9. А. Кременецкий и Б. Шпипькер — по 10'/,, 10. А. Рудик — 10 очков.
в. ДОЛГИХ, инструктор спортотдела ЦПКиО имени М. Горького.
В финальном турнире на первенство Магнитогорска участвовали 16 шахматистов. Первый приз завоевал инженер НИИМетиза кандидат в мастера А. Тюрин (12'/, очков нз 15), а второе и третье места поделили перворазрядники инже-
Чемпионат Магнитки
нер Ю. Угольцев и агломератчик Н. Кузнецов.
Специальным призом за красоту, установленным — редакцией газеты «Магнитогорский рабочий», отмечена следующая партия.
В. КРИМЕРМАН — С. ЗУБОВ
Защита Грюнфельда
1. с4 К6 2. Кс3 45 3. са К: 45 4. е4 К:се3 5. Бе рб 6. |) Сс4 Се” 7. К13 0—0 8. ВНЗ сб 9. 44 Ксб 10. СеЗ Фе7 11. Ле1 Ка5 12. СаЗ ьб 13. Фа2 Ла8 14. БА СЬ7 (лучше было 14...Се4) 15. Ь5 Лас8 16. Вр Ва 17. Кре2 Фат 18. СЬ6 СЬ8. ,
19. С18! С16 20. ФЬб са 21. е4 55 22. сб Феб 23. ЛЬ4! Ф:а2-- 24. Лс2 ФЬЗ 25. Ке5 БА 26. С:е7. Черные сдались.
Б. ТАФЛЕВИЧ, судья республиканской категории.
Студент впереди
Студент третьего курса механико - математического факультета Одесского университета мас: тер Вячеслав Эйнгорн вышел победителем первенства О десского шахматного клуба. Пройдя дистанцию без поражений, он набрал 9!/; очков из двенадцати и завоевал право выступить в финале первенства Украикы.
Второе место занял тренер-преподаватель СДЮСШ) кандидат в мастера Владимир Галахов — 8!/, очков.
Трекер из Ильичевского — шахматно - шашечного клуба (Ильичевск — город-спуткик — Одессы) какдидат в мастера Аркадий Шмирин, кабрав 8 очков, получил брокзовую медаль.
В нынешнем чемпионате выступали преимущественно — молодые одесские шахматисты, что придало борьбе — исключительно острый характер. Некоторые — из них (В. Эйнгорн, А. Шмирин) уже проявили себя как на республиканских, так и на всесоюзных Ссоревнованиях.
В. ЯКУБ, главный судья турнира.
а стр. ® 64 @ № 25
Выход в свет книги «Организация и судейство шахматных соревнований» трех наших известных — арбитров радостное событие. Закрепленкый в кей опыт трудно переоценить. Миллионы наших шахматистов играют в тысячах различных соревнований, от школьных, заводских и сельских до всесоюзных и международных, — соревнованиях, проводимых по разным — системам, И, естественно, что пополнение «Библиотеки спортивного арбитра» приобретает большое зкачение. Напомним, кстати, что вскоре любители шахмат получат новое, десятое издание Шахматного — кодекса СССР.
Цель настоящих заметок не оценка книги (это предельно четко сделал М. М. Ботвинник в предисловии к ней), а изложение некоторых замечаний и предложений, которые, на мой взгляд, будут — содействовать дальнейшему развитию теории судейства — науки убеждать. Свои замечания буду делать по порядку глав.
Глава вторая. «Основные обязанности судьи во время соревнования».
Лейтмотив этой главы (если ке всей книги) звучит так: «Рабочий день судьи никогда не кончается».
Не могу не выразить удовлегворения кокцовкой главы, — где коротко (стр. 26---27) перечислены — вопросы, которые могут появиться при организации соревнований. Конечно, не все эти вопросы возникают на любом соревновании, далеко не все входят в круг обязанностей судьи. Многие из них решаются организаторами. Однако опытный судья всегда проверит, все ли предусмотрено, и подскажет, если что-нибудь упущено. Особенно полезна эта «микроэнциклопедия для судей» проводящим соревнования «на выезде», в других городах. Здесь любой — судья воочию убеждается, что, если он не сумеет вникнуть в формально «чужие» — вопросы (например, размещение и питакие участников, организация досуга, работа мандатной комиссии и др.), то вряд ли сможет рассчитывать на безукоризкенное проведекие соревнования.
Глава третья, «Системы соревнований и специфика судейства»,
© важности этого раздела свидетельствует то, что при десяти главах книги в 160 страниц одна треть — 53 страницы (28—80 стр.) — отводится ему. Может быть, имело — бы смысл выделить в отдельные главы команд: ные соревнования и документацию,
На странице 58-й описывается схема, по которой можно «экономить» в некоторых случаях тур, засчитывая полуфинальный матч как уже сыггранный в финале. Понятно, что при небольшом сроке, отпущенном — на соревнования, можно таким образом выделить для участников день отдыха или день для проведения конференции, экскурсии и т. п. И все же применять ее, на наш взгляд, следует лишь в случаях крайней несбходимости, И вот почему. Прежде всего в
* Л. Абрамов, Ю. Зражевский, Ю. Карахан. Организация и судейство шахматных соревнований. Издательство «Фнзнультура и спорт». Моснва,
г.
полуфиналах перед комакдами стоя! качественно иные задачи, нежели в финале, идет «другая игра»: основная задача здесь — попадание в финал, Да и с чисто спортивной точки зрекия — разве не интересно обеим командам уже на втором, установившемся дыхании провести в финале встречу-реванш.
В этой связи хотелось бы привести пример для упомянутой на стр. 28-й, но недостаточно проиллюстрированной в книге смешанной системы соревнований.
Как известно, во всесоюзном финале первенства пиокерских — дружин («Белая ладья») играют 18 команд. Полуфинал — (предварительные игры} проводится по швейцарской системе в 5 туров, в нем сражаются все команды и определяются 1—6-е, 7— 12-е, 13—18-е места. Фикал играется в трех группах по круговой системе. Такая практика позволяет — осуществить отбор в равном и открытом бою, игнорируя без какого-либо ущерба как официальный — классификационный уровень, так и результаты предыдущих лет,
Верится, что дети, когда вырастут, перенесут эту систему и во «взроспые» шахматы. И это время уже недалеко. (Например, чемпиокка «Белой ладьи» 1971 г. Анна Ахшарумова ныне — чемпионка СССР среди жекщин).
Несколько замечаний по швейцарской системе. На странице 52-й читаем: «Если в задачу турнира входит определение нескольких победителей для выхода в следующий этап и т. п., то в положении можно в искпючЧительных случаях предусмотреть право судьи проводить смешанную жеребьевку в последкем туре. Ведь — в конце турнира может оказаться, что лидерам, находящимся в Одной 0чЧ- ковой группе, достаточно для достижения поставленной задачи закончить свои партии вкичью, Если же присоедикить к этой группе ближайшую смежную, то последкий тур пройдет в интересной — спортивной борьбе, исключающей возможность
компромиссных решений».
С этим трудно согласиться (и, видно, поэтому авторы включили слова «в исключительных случаях»).
Мы не очень осуждаем участника, отлично прошедшего турнир по круговой системе и не избегающего ничьей в последнем туре, если в этом случае его уже нельзя догнать. Швейцарская же система — поставщик (в особенности для лидирующей — группы) тур за туром неудобных, трудных партнеров, так что при «заслугах, проявленных в бою», при выходе «на четверть или мекее колеса» вперед
уменьшение агрессивности в последнем туре не должно караться—— точно так же, как и в турнирах по круговой сястеме.
В последнее время в ряде соревкований подобкую жеребьевку стали применять и на командных турнирах по швейцарской системе. Считаю, что это карушекие главкого причципеё швейцарской системы, где в первую очередь должны встречаться равные по силам, то есть по набранным очкам.
Искусственный «развод» и пугливое предупреждекие воображаемых комбинаций, думается, — неправомерны. Почему, в самом деле, нужно заранее плохо думать о шахматистах (и даже о целой команде)?
Глава четвертая. «Правила шахматной игры»,
Хотелось бы сделать только одно замечание. Нужно ли в рубрике «Нарушекие правил поведения» рассказывать © ‘конфликте-акекдоте — партии Замиховский—-Щелочитин. («Тогда Щелочилин взялся за слона и снова сделал невозможный — ход! Возмущенный Замиховский выбросил слона в зрительный зал|»). Этому примеру в лучшем случае место в отделе курьезов.
Есть подобные «излишества» и в главе пятой «Правила игры в сорёвнованиях» (раздел «Основные правила поведения участников»).
В главе восьмой «Специфика некоторых видов — соревнований» особенко ценно описание системы «без доигрывания». Автор этих строк в свое время провел судейство сотен партий на Алукскенских фестивалях и выступил еще в 1969 г, (№ 64, № 46) с заметкой «Без доигрывания, без при: суждения», С тех пор много утекло воды, и по этой системе сыграны у нас в стране без преувеличения миллионы партий, Не скрою, что явлюсь противником игры без промежуточкого контроля и еще большим — противником игры «в разном ключе», когда на первый контроль — отводится, скажем, два часа — на сорок ходов, «зато» потом на всю — оставшуюся часть партии — по полчаса, а то и по 15 минут.
Глава десятая. «Об — организации судейских — семинаров» — хорошее подспорье, даже пособие в их проведении.
Главным недостатком книги участники московского — семинара судей признали маленький тираж: 75 000 — для нас это очень мало. Уже через какие-нибудь две недели после выхода в свет книгу было трудно достать, Не сомневаюсь, что и дополнительное издакие разошлось бы очень быстро. В заключение хотелось бы сказать, что книгу о судействе шахматкых соревнований было бы полезно дополнить приложениями: о кзапификационкой системе, об индивидуальных коэффициентах, докумектацией (типовые положения, бланки, протоколы и т. п.), небольшим терминологическим словарем.
И. АЛЕКСЕЕВ, председатель коллегии судей Московской шахматной федерации.
№ 25 ®@ 64 @ 5 стр.
Одним из наиболее ярких примеров эффективного взаимодействия шахматных фигур является, несомненно, сдвоение ладей по одной вертикали или горизонтали. Такое их расположение часто оказывает существенное влияние на Ход борьбы,
помогая организации планомерного наступления, прорыва в лагерь противника, а при необходимости — и обороны,
Предлагаемая публикация содержит разбор характерных для избранной темы положений в середине игры и в окончаниях.
АЧНЕМ с того, что в
эндшпиле удачно расположенные сдвоенные ладьи — позволяют нейтрализовать материальный перевес другой стороны. Поучительна позиция Клинга и коркака (1851 г.).
7
®
®
#
\\ \№
К
у
\
№ \®
О
Ход белых
Ситуация иа доске кажется опасной для чериных, но дружно действующие ладьи помогают отразить угрозы. — Примерное рродояженне, 1. Се2 ЛЗе6 2. Ф!4-- Креб! (слабее 2...Кре?7 3. Фс7- Креб 4. Се4+ Кр!6 5. Фаб--; 3...Кр!6 4. Фаб-- Кр!7 5. СЬ5; З...Кр!8 4. Фа8-- Кр!7 5. Се4-) 3. Се4+- Кра7 4. Се2 ЛЬ7-+- 5. СЬ5 ЛеН6. Ко. нечно, белые не могут ВЫ- играть это окончание не только потому, Что хорошо расположены — черные ладьи, но и потому, Что в борьбе не принимает участия белый король.
Двух пешек ие хватало у белых в партии Алатор. цев — Кан (11 Москов.
да
® “
0
ский международный тур- 935 г.}:
нир. 1
Правильно оценив — позицию и имея в Ввиду в дальнейшем после сдвоения ладей выиграть важную пешку а, белые продолжали: 37. К: в5-- Ф: #5 38. Ле2 аб 39. “лат 16 2. Ле7! Ф15-. 41. Кре1 5 42. ЛсЗ3 Феб 43, ЛаЗ Ь4 44. Леа2 (осиовная часть плана белых вы полнена, после взятия пешки а5 они нейтрализуют перевес черных на королевском фланге) 44... Е5 45. Кр! Краб 46. Ла1 Фе4 47. Кр№2 в4 48. Л:а5! Ф:е83 49. Л5а3 Феб-- 50. КрЫ!1 Фе2 51.
ЛЗа2, и партия — закоичилась ничьей. При наличии — проходных пешек у обеих сторон ладьи, сдвоенные по горизонтали, могут задержать пехотинцев — соперника и поддержать про движение своих кандидатов в ферзи. Конечно, это соображение не является аксиомой; справедливость его всякий раз зависит от конкретной обстановки на доске. Вот положение, случившееся в партии Чигорин — Яновский (Карл. сбад, 1907 г.).
‘и -
А в
т ии Г лаб
м ила 0 ан
и я „я
Здесь черные — ладьи создают — непреодолимый барьер для — белых пе
шек. В то же время проходная №5 представляет собою грозную силу. Не будем приводить — длинное окончание партии, в которой черные в конце концов одержали победу. В середине игры сдвоение ладей — испытан- НЫЙ прием для — развития атаки, усиления — позиционного давления, нередко
для — нанесения комбинационного удара.
Молниеносно — завершилась борьба в партии Штальберг — — Алехин (командное первенство
мира. 1930 г.).
Все фигуры — черных расположены = настолько активнее, чем силы — бе. лых, что в стратегическом отношении — исход борьбы предрешен. — Но сразу трудно предположить, что потребуется всего один ход — 81... Л: 181, и белым придется капитулировать (32. Ф:@5 Л:12; 32. Л:!3 Ф;е3). Решающий — удар наиесеи ладьями, сдвоенными по вертикали !.
К числу — хрестоматий.- ных примеров — относится
"блестящая концовка партии Алехин — Ейтс (Лоидон, 1922 г.).
и = № ® Ой Ви
‚. ИЕ Ва
ж,
ёо бан
Грозная позиция — ла. дей на седьмой горизонтали в сочетании с другими стратегическими до стижениями белых позвоа
лила им нанести небтразимый тактический уда 37, Л: #7! Л:16 ЗВ: Креб!, и черные сдались, ибо невозможен ни ход ладьи 16, ни защита ее другой ладьей из-за типового мата в два хода (ЛЬ? и Лсев7Ж). я
Справедливо — считается классическим — образцом использования стратегического перевеса окончание встречи Боголюбов Капабланка — (Киссинген, 1928 г.). й 0 0 0 Ж
в
=.
а
г
м
НЕ
№
А № К \\ &
=
``
ОВ.
В этом положении, по лучившемся после 29-го хода белых, существенное значение имеет актив. | ность черных фигур; луш. няя сдвоенная пешка черных, напротив, не играет особой роли. Далее по следовало 29... .Лас8 (усиливая нажим при помощи угрозы 30...К; 52+) 30, Ка2 а5 31. ле Креб 32. #4 Каб (грозя — вторжением на е4, чему — белые безуспешно — пытаются воспрепятствовать) 38, КеЗ8 Ь4 34. аЬ аЬ 35. Ка! (на 35. Ка2 черные заготовили продолжение 35... Ке4 36. К:Ь4 Ле4 37. Ка2 Лс2 38. Ла1 Л:52 89. Ке1 Л:с1!) 35...Ле2 36, Л!2 ЬЗ 37, Ла! Ке4 38. Ле2 Л8сб 39. ЛЬ1 её! 40. Ла1 Лбёс4 (своеобразный апофеоз черных ладей, сдвоенных по вертикали с) 41. Лаб Кеб-Н!, и мат следующим ходом.
Партия Эйве — Ласкер (Цюрих, 1934 г.) пришла после 38-го хода белых к такой позиции:
Несколькими ходами
ранее Ласкер, учитывая исключительно сильное положение ладей на вертикали 4, пожертвовал ферзя за ладью, коня и пешку. Теперь, используя неудачную реплику — белых 38. Ле1—с1, эксчемпиой мира — развил опасную атаку: 38,..Ке4 39. Се2 Ка4 40. С18 К: !2 (при неослабевающей инициативе черные уже ДОСТИГЛИ материального равенства) 41. Фс4 Каз 42. ЛИ Кеб 43. Фь4 Ке: 13 44. в! Ке2-- 45. ко км 46. КрЫ! Л2а4! (заключительную матовую атаку — Ласкер проводит блистательно, оперируя ладьями с большим искусством) 47. Фе7 Кре7 48. Фс7 Л8Ва5 49. Ле! Ле5 50. Ф : сб Ла8, и белые сдались. Вторжение двух черных ладей на первую горизонталь привело к любопытной (хотя и незакономерной) концовке в партии Элисказес — Хеннебергер (Либверда, 1934 г.).
Белым грозит мат в один ход, но пока оии объявили шах (26. Се4— 45+), от которого нужно защититься. Выясняется, однако, что на 26...Крет7 последует 27. ФФ: еб- Ф:е5 28, С:еб+- Крьб 29. ЛЬ4-+ Кре5 30. С!4-- и затем 31. 24 с очевидиым выигрышем — белых. К такому же результату ведет и 26...Кр!8 27. Л!4--! Л:!4 (27...е!? 28. ФЬ8Х) 28. е! Поэтому единственным ответом для черных является парадоксальное 26... #71, как и было сыграно в партии. Теперь белые могли получить опасную контригру путем 27. Л: еб-+! Кр!8! (27...Бе? 28. С:!7+ и 29. в4) 28. #4 Ф:в6 29. Феб. Однако в цейтноте Элисказес соблазнился взятием 27. ©:!7-+-?? и после 27...Кр!8 сложил — оружие — от мата нет защиты. Забавно, что этой партии был — присужден приз за красоту!
Зато вполне — закономерно развивались события в известной — партии. предшественнице (имеется в виду аналогичная матовая угроза) Алехин Колле (Париж. 1925 г.)
ЭД
и в
Положение после. 29-го
хода черных. Возможно, Колле «присматривался» к пешке 5. Последовало, однако, 30. Ф: 47! По поводу этого хода' Алехин писал: «Эта жертва — возможна лишь потому, что поле #5 занято ферзем и черный король ие сможет ускользнуть, — когда белые сдвоят ладьи на 8-й горизонтали».
Партия закончилась так: 30. ..Л:а7 31. Ле8-- КрЫ7 32. Л1с8 Ла8В 33. Ле: 48 (в случае 33. Лса8? черные — спасались от мата — 83...Фс1+- и
34. ..е6— 5). Черные сдались.
В партии Решевский— Трейсмеи (чемпионат
США, 1936 г.) имело место своеобразное — «противостояиие» белых и Черных сдвоенных ладей.
Неудачное — расположеиие черных фигур Решевский использовал с большой энергией: — 81. СЬ7! Л: сб 32. с Фет? 33. себ Се8 34. С:се8 (самое простое; нельзя, конечно, 34. Ф:а7?? С:Ь7 35. сЪ Л:се1-+ 36. КрА2 Фс7- и 37...ЛЬ1) 34...Л:с8 85. Ф; 45 (после потери этой пешки поражение черных неизбежно) 35... Фев 36. Фе5 Лс7 37. Ка4 Фе7 38. КЬБ. Черные сда: лисы.
Сложная ситуация со здалась после 41-го хода черных в партии Алаторцев — Григорьев (чемпионат Москвы, 1936 г.).
Ради достижения этой позиции белые пожертвовали фигуру и теперь на несли решающий удар— 42. Кра2! «Тихий» ход, после которого у черных иет защиты. Переброска белого ферзя иа большую черную диагональ в сочетании с действием — грозной ладейной батареи бы. стро решает.
42...С:ебё 43. ФЬЫ2-- К!6 44. Леб ®: вб (отчая- ‘ние удовлетворитель ной защиты у черных не было) 45. Л:в6 С4ат 46. Л :'16, и белые вскоре выиграли.
В партии Конставтинопольский — Кан (Свердловск, 1943 г.) белые ладьи были сдвоены — по горизонтали, черные — по вертикали. Вот как это выглядело:
[я
:
Положение ладей здесь явно неравноценио. Белые выполняют — чисто оборонительную роль, защищая четырежды атаковаиного коня; черные оказывают сильное давление по вертикали с. Очередь хода За черными, и они сыграли 5! Жзильиее, чем 19...С:с3 20. С:е3 Ф:а2, что предоставляло белым — двух слонов и контригру после 21. ЛН.
20. ед. (Если 20. еб, то 20...Се7, угрожая ходами Сс5 и 44). =
20.. ‚ей 21. ЛаЗ а4 22, Ке4 Ф:а2 23. К: 16 К: 16
УЧИТЕСЬ. ПРАВИЛЬНО
ИГРАТЬ
24. ФЬ4-- Кре8 25. С: 44 Л:се2. С лишней пешкой в хорошей позиции — черные выиграли.
Ладьи, сдвоенные горизонтали, могут быть и весьма активными. Характерна в этом отношении — заключительная позиция встречи Алехин — Ейтс (Земмеринг, 1926 г.).
Ш Пят В № Овна
по
Алехин объявил мат в шесть ходов: 63. Л: 7 -|! Кр: 67 64. Л: 16+ Крр7 65. Леб---+- Кр!8 (65... КрЫ7 66. Ле7-+-+ КрЫ8 67. ЛЬ7--- Кре8 68. ЛЬ8х) 66. ФЬ8-- Крет 67. Леб-- Кра7 68. Ф:е8х.
В заключение еще один пример из партии Алехина (черные — Модина, сеанс одновременной — игры с часами, ‘Буэнос-Айрес, 1926 г.). № па
чо „М
Черные — только что ВЗЯЛИ пешку (24... Каз : 52), предвкушая, возможно, дальнейшие материальные — приобре тения. Однако — Алехин блестяще использовал противостояние двух па сдвоенных ладей: к Ф:;а7!! Л: а7 26.
Л:а8-- С! 27. С:се5 66 28. Л:18-- —КрЫ7 29. Л148 (ладьи вновь сдвоены — теперь по горизонтали) 29...Фь1 30. Крй2 ЛЬ7 31. КЬ4!, и черные сдались; угрозы нх королю иеотвратимы.
[Е 1 №) №9 |} 64 @®@ 7 стр.
Одиннадцать дней юные
Шахматисты России вёли
спор в финале \ Всероссийских спортивных игр молодежи, посвященных 60-летию Велиного Октября.
В Ростове-на-Дону собрались сильнейшие юноши и девушки, завоевавшие это право в семи территориальных зонах. Финалистами стали представители 46 нраев, об. ластей и автономных республик РСФСР. Среди ких шахматисты Камчатсной и Калининградской областей, Приморского и Краснодарсного краев, Коми АССР и Северной Осетии...
Не правда ли, широкая география!
Из 68 юношей, выступавших в турнире, было 27 кандидатов в мастера, у девушек этот разряд имели только две из 27. Все 9 туров по швейцарской системе отличались напряженной борьбой, острой нонкуренцией, $
удачно стартовали
кандидаты в мастера В. Андреев (Челябинская область), Э. Хлиян (Ростовская область) и перворазрядник из Бурятии С. Намжилов — по 3 из 3. Затем лидером стал Э. Хлиян, одержавший 4-ю победу. А его конкуренты закончили поединок Ввничью, В пятом туре Хлияна победил Андреев и лидерами стали В. Андреев, С. Двойрис (Челябинская обл.) и В. Понфиленок из Татарии.
После шести туров впереди был В. Андреев, в седьмом его настиг Э. Хлиян. Так они и подошли к последнему — туру. Под занавес В. Андреев быстро заключил мир с кандидатом в мастера Л. Псахисом | (Красноярский край). Иную тактику избрал Э. Хлиян. Встречаясь с перворазрядником из Иркутской области С. Турициным, он применил острый вариант староин дийской защиты и нанес сопернику поражение.
Итак, победителем 1у\- нира стал студент-пергвокурсннк- Ростовского университета Э. Хлиян, кабравший 7'/, очков из 9. Все партии он вел в актиВНойЙ комбинационной
Лидия Оглоблина.
8 стр. ® 64 @ № 25
манере и одержал — наибольшее число побед — 7. К. АГАПОВ — Э. ХЛИЯН Калининград- Ростовская ская обл. обл.
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К!3 аб 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 Се7 8. ФЗ Ьб 9. СЬ4 Фе7 (9...р5 приводило к так называе. мому «гетеборгскому ва: рианту»).
10. 0—0—0 кьат 11. СвЗ 5 12. еб (пожалуй, лучше было не спешить с этим ходом, а сыграть 12. С43 СЬ7 13. а3 Лс8 14. С!2 и готовить пешечный штурм на королев оком фланге) 12...СЬ7 13. Фе2 (не проходит 13. ед С*18 "та ас) Ста: 15. Кр: 41 0—0, и у белых нет достаточной компенсапии за потерянное качество) 13...Ка5 14. К: 45 С: 45 15. 15 К: еб (кажется рискованным, но черные рассчитали — точно) 16. Те 0—0 17. е!-- Л: 17 18. КьЗ3 Себ 19. С:еб (операция в центре привела белых к тяжелой позипии) 19...4е 20. Фе4 Лас8 21. СаЗ С15 22. ФИЗ Се5-- 23. КрЬ1 (позволяет черным — тактическим
ударом решить борьбу; необходимо было 28. Ка2).
Эдуард Хлиян. Ф
ото А. Горбатко.
ул
7
\
ы
п № рам пан Шен -
Ш ЖЖ) 22) КЕ 8й АЖА | АМ ОФ Е” В
23...Ф: с2-! 24. С:е2 (не спасало и 24. Кра1 ввиду 24...С: 93 25.
Ф: 43° Ф: 2, оставаясь с двумя лишними пешками) 24...С:с2- 25. Кра1 Л: 13 26. в! С:а1 27, Л: а1 Лес!8 (остальное пояснений не требует) 28. Кс5 Л: 13 29. Ь4 СеЗ 30. Крь2 ©Са4}- 31. Кре2 ЛсЗ-- 32. Кра2 Ла3 33. ЛИ Л:а2-+- 34. КраЗ а5 35. Кеб аь 36. Л!8-- Крь7 37. ЛЬ8 Л: 52. 38. Л:Ъ5 ЬЗ 39. Кре4 2 40. К18- Кре8 41. ЛЬ8 Б1Ф. Белые сдались.
Второе и третье места по коэффициентам — соответственно заняли перворазрядник Ю. Лян (Хабаровский край) и челябинец В. Андреев — по 7 очков. В. АНДРЕЕВ — Ю. ЛЯН
Защита Грюнфельда
1. К@8 В№6 2. с4 рб 3. Ке8 Св7 4. а4 45 5. е3 (больше обещают белым варианты, — связанные с 5. са) 5...0—0 6. ФЫЗ себ 7. се@ (или 7. Са2 еб 8. СаЗ КЪат 9. 0—0 Ьб, и только теперь 10. са ей 11. е4 с5 с примерно равной игрой) 7...К:@5 8. К: а5 са 9. Се2 Ксб 10. 0—0 ьб 11. Са2 СьТ 12. Л!с1 Лсе8 13. Лс2 е5 (должно было привести только к уравнению) 14. йе К:еб 15. Се а4 16. К: 44 (можно было и 16. С: 44, так как после 16...К: 18+ 17. С:13 С: 13 18. Л:с8 Ф:с8 19. в! черные остаются без пешки) 16.. Фе5 17. СП Ке4 18. Се1.
7
И
№
\ ‘а ыы
ф
ых ЗА
Ж в.
С К аа № М
“ «К
„м \
№
№ ®
ет = №
№
Жо шы ®
о
№
№ К
18... С:44 19. ей (ве-
Е \\
дет к проигрышу, а после 19. Л:с8 Л:с8 20. ед Ф!14 21. ФеЗ у белых все было бы защищено) 19... Л: е2 (в этом все дело — ферзь отвлекается с 3-й горизонтали) 20. Ф:с2 Ф!4. Белые сдались. На 21. в3 решает 21... ФЗ На четвертом месте С. Двойрис — 6 '/,, на пятом — представитель Бурятской АССР С. Намжилов — 6 очков. — Он перевыполнил норму кандидата в мастера. С. НАМЖИЛОВ — Бурятская АССР
Л. ПСАХИС Красноярский край
Го Аа
Последовало 20. 5 (стремясь разрушить пешечное прикрытие короля) 20... 16 21. С!14 Кеб 22. С:еб Л:еб (и после
22...С: еб 23. В: е5 Л:е5 24. !е черные оставались без пешки с
разбитой позицией) 23. Ёр (предпочитая выиграть пешку, нежели взять качество) 28... Ле7 24. вй+ Кр: Ь7 25. Л!З Лае8 26. в5 19 27. еб (вскрывая диагональ а2 — р8 и получая поле е4 для своих фигур) 27... С: еб 28. Ке4 са4 29. ФаЗ Кре8 30. Кеб (эффектно сыграно!) 30... КЬ5 — (проигрывало 30... Л:е5 81. НВ!6+ Кр! 32. К:е8+ КНКр:е8 33. Феб+ Кра8В 34. Л: еб; или 30... @е 31. К!16+ Кр!8 32. ФЬ7 Л!7 33. Фе8+ Кре7 34. К: е8; если черные в последнем варианте после 31. В!6+ отступят королем на 17, то последует 32. Ке4+ Кре8 33. Фрб, и не видно — удовлетворительной защиты от многочисленных угроз; и наконец, на 30... С: еб следу: ет 31. В: #5 ВЬ5 32. Фрб-+ с выигрышем) 31. Кв6 (затягивает борьбу; сильнее 31. К: в5, ибо конь на еб по-прежнему неприкосновенен: на 31... Л; е5 следует 32. Феб+ Фа7 33. Ф:’е8+ Л: е8 34. Л:е8+ с выигрышем) 31... Л!7 32. ЛЬЗ Ф:аб 33. Фа! ФЬ5 34. Ф: 15 Л:е4 (теперь и белый
король начинает чувствоваты себя неуютно) 35. лез Ле! 36. Л:е1 Л!1+ 37. Крв2 Ф:Ь2+ (37...
Л!12+ сразу форсировало ничью: нельзя 38. КрезЗ Ф43+ 39. Кре4 Ф15-- 40. КреЗ Ле2+! 41. Кр: в2 *Ф2-- 42. НКрЫ1 Ф:е1+, и мат получают уже белые; поэтому после , 37... Л!2+ приходилось играть 38. Крал, соглашаясь с мирным результатом) 38. Лед Л!2+ (после 38... Ле1+ 39. Кр!3 ФЬЗ-- 40. Кре4 ФЬ1+ 41. Л4аЗ с4 42. Ке7-- Кр!8 43. ФЬб- Кре8 44. Фрб+ Кра8 45. Кр: 44 Ф:@3-+ 46. Ф: 43 са черные могли перейти в эндшпиль с двумя пешками за фигуру) 39. Кра3 ФЬЗ+ 40. КрвА4 Ле2-- 41. Л: #2. Черные сдались.
Способный и достаточно опытный Р. Габдрахманов (Татарская АССР) был слишком — миролюбив — семь ничьих — при двух победах и в итоге лишь скромное 16-е место,
В турнире девушек краснодарская студентка В. Матвеева одержала на старте пять побед подряд. Но в шестом туре ее победила Л. — Оглоблина (Смоленская обл.). Начав состязание с поражения, она стала выигрывать партию за партией и поравнялась с В. Матвеевой.
Судьбу призовых мест решал последний — тур. Проявив спортивный характер Л. Оглоблина одержала победу, а ее главная конкурентка В. Матвеева проиграла Н. Силивановой (Воронежская обл.).
Таким образом, первое место завоевала Л. Оглоблина, девятиклассница из г. Сафонова, — 7 очков из 9. Таблица коэффициентов расставила набравших по 6 '/, очков в таком порядке: 2. В. Матвеева (Краснодар), 3. кандидат в мастера М. Чериышегва (Калининград), 4. Н. Силиваиова (Воронежская обл.). Л. ОГЛОБИНА — Т. ЗАЯЦ
Кемеровская обл.
Ферзевый гамбит 1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 К16 4. Св5 Кьа”Т 5. её Се 6. К!3 0—0 7. Фе2 6 (следовало продолжать 7... сб, и если 8. 0— 0—0, то 8... Фа5 9. Крыл ас 10. С:се4, и только теперь 10... №6 с обоюдоострой позицией) 8. В4 (смело, но вряд ли корректно) 8... Ьб (черные доверяют — расчету соперницы, и зря: после 8... № 9. Юе Ке4 10. К: е4 де 11. Ф:е4 Сь4+ 12. Кра1 Ле8 белым трудно доказать правильность
жертвы).
9. ей её 10. 0—0—0 СЬ7 11. С4 Ле8 12. Крыл себ 13. Ф1Ю5 Ке4
14. К: е4 де 15. Кеб К : еб 16. С: еб с4 17. Лс1 5 18. ЛЬЗ (угрозы белых на королевском фланге нарастают с каждым _ходом) 18... Саб 19. ЛезЗ (для победы — достаточно 19. Сс:а6 Ф:4а6 20.
Ф:Ь5) 19... 16 20. Феб- ЛЕ7 21. Ф: 46 (после 21. С: а6 Лсб 22. Ф:е4 Л: 46 23. Феб 15 у черных появлялась контригра) 21... {е 22. Ф:еб Фаб (ошибка, приводящая к быстрой развязке; после 22. ..ФЬ6б белым не так-то легко реализовать лишнюю пешку}.
7
В
Ч в
МХ
ео
Те
23. С:се4 Л:е4 24. Л: с4 Фе1-+ 25. Ле1 Ф: 12 26. 45 Фа2 27. Фе8+ Л18
28. Л: @7-+! Черные сдались. На торжественном — закрытии юным шахматистам, занявшим первые три места, были вручены золотые, серебряные, бронзовые жетоны и дипломы.
Участникам, занявшим первые — 16 мест в обоих турнирах, начислялись очки, идущие — в общекомаидный` зачет — Всероссийских спортивных игр.
Наибольшее число зачетных очков получили шахматисты Челябинской области — 33. Им вручен переходящий приз и диплом. Второе место у калииииградцев — 30, третье — у представителей Ростовской и Смоленской областей — по 20 очков.
В параллельном зачете городов лучшие показатели имели: Калииниград — 30 очков, Ростов-иа-Доиу — 20 и Свердловск — 18. Среди ДСО первенствовали: «Буревестник» — 81\/ очко, «Труд» — 68, «Урожай» — 37'/,.
В. ЗИБОРОВСКИЙ,
главный судья соревнований. Н. МЕЛИКОВ, кандидат в мастера.
Новый адресе кубка
[НЕСКОЛЬКО лет назад было решено
проводить соревкование читателей пионерских газет, выходящих на национальных языках в автономкых республиках Поволжья и Урала.
Традиционное, 4-е состязание юных шахматистов состоялось в — столице Удмуртии — городе Ижевске. Сюда собрались юные посланцы пяти республик. В состав каждой команды входили три мальчика и одна девочка, учащиеся 4—7-х классов.
Когда традиция — только первыми обладателями — переходящего кубка стали пионеры из — Чувашии —— читатели газеты «Пиокер сасси» («Клич пионера»). Затем два года подряд кубок ‚| завоевывали = удмуртские — школьники (газета «Дась лу» — «Будь готов»).
А в нынешкем году переходящий кубок получил новую «прописку». Им
начикалась,
завладела команда Татарской АССР. Читатели газеты «Яшь ленинцы» («Юный ленинец») набрали 10 очков из 16.
Только ка пол-очка от победителей отстали удмуртские школьники, на третьем месте — шахматисты из Башкирии (газета «Башкортостан пионере» — «Пионер Башкирии»). У них — 8'/, очков. И наконец, с одинаковым результатом — по 6 очков — к фикишу приШли команды Марийской АССР (газета «Ям делий» — «Будь готов») и Чувашии.
Есть и отличившиеся в — индивидуельном зачете. По 3'/; очка из 4 набрали учекик 4-го класса Рустем Даутов из Башкирии и ученик 7-го класса из Удмуртии Олег Быков. Отметим, что Рустему всего одиннадцать лет, и он был самым юкым участником традиционных состязаний. Мастер И. ВЕЛЬТМАНДЕР,
главный судья соревнований.
Маяк для «Белой ладьи»
(Окончание. Начало на 3-й стр.)
быть. Но на «Белой ладье» в — Житомире — спортивный элемент заслонил, к сожалению, мкогие граки шахматной партии. Желание тренеров и их команд как можно выше подняться вверх по турнирной лесткице — естественно и понятно. Но не слишком ли рано мы заставляем ребят думать об очках?
Спортивный ажиотаж создает для детей непосильные психологические — нагрузки. Это было особенко заметно в последнем туре, — когда каждые пол-очка расценивались на вес золота. Ребята были неузкаваемы, 'шахматные фигуры едва не падали из рук.
Сдерживать свои эмоции, не требовать от детей непосильного, быть объективным и уравковешенным — вот что требуется от взрослого руководителя команды. Увы, не все тренеры в Житомире — сумели проявить педагогический такт.
И еще. Все 90 юных шахматистов, участвовавшие в фикале, получили — призы или памятные подарки. Но среди многочисленных призов ке было ни одного за творческие достижения. Только за спортивкые результаты. На что мы ориентируем наших ребят?
«Белая ладья» — превосходное соревкование. Оно всегда проходит как большой и яркий шахматный праздник. Но лучшему кет предела. И если девятилеткий опыт проведения турнира поставил перед нами некоторые вопросы, то их необходимо разрешить сегодня, чтобы завтра они не выросли в проблемы. Думается, что руководителям детских шахмат кастало время обсудить свои дела.
В. ХЕНКИН,
мастер.
№ 25 @ 64 ® 9 стр.
За последнге арэзмя по пулярность заочных шахмат в СССР значительно возросла. Только в мэждукародных турнирах по переписке
сейчас играют свыше 1000 советских — шахматистов, в том числе 75 — в сорэвнованиях высшего ранга (финал и полуфиналы личного первенства мира, чампионаты — Европы, командные Олимпиады) и свыше — 250 шахматистов — в турнирах класса мастеров. Во всесоюзных соревнованиях регулярно участвуют — около 80 мастеров и более — 3500 кандидатов в мастера и перворазрядникоз.
В этой связи предстазляется целесообразным — выделить в системе классификации раздел, предусматривающий присвоение разрядов и званий по итогам заочных соревновакий. Основой классификации заочников должна — быть система индивидуальных коэффициентоз (ИК), совпадающая в основном с системой, принятой в «Единой — всесоюзной спортивной классифика. ции на — 1977 — 1980 гг.» (ЕВСК).
Наши предложения:
1. С помощью ИК должны классифицироваться в Соревнованиях по переписке мастера, — кандидаты в мастера и пэрворазрядники.
2, Специфику соревнований по пвреписке можно учесть с помощью установления соответствующего коэффициента развития в основной формуле системы индивидуальных коэффици.- ентов.
3. Исходные значения ИК сильнейших шах матистовзаочников должны быть опрэеделены таким — образом, чтобы их значение примерно совладало с коэффициентом, определенным — для них — по соревнованиям за доской,
Соревнования — заочников отличаются длительностью, и участники заканчивают за год не болев 10—15 партий. Кроме того, за период одного турнира (или между окончанием двух соравнований) возможно существенное изменение силы шахматиста. Необходимо учитывать и возможные колебания силы шахматиста за
10 стр. ® 64 @® №25
период 1'/:—3 года, что находит интегральное выражение в показанном результате.
Проведенный хами анализ партий, сыгранных примерно за 10-летний период 100 сильнейШими — шахматистами-заочниками СССР (часть из них начала — выступать последние 5—7 лет), показывает, что примерно 25% из них сыграли менее 40 партий, 35% — от 40 до 80 партий, 25% — от 80 до 120 партий, 10% — от 120 до 160 партий и только 5% — более 160 партий.
По аналогии с существующими системами ИК условимся, что достоверных значения ИК могут быть получены для шахматистов-заоч. ников, сыгравших в соревкованиях ие менее 30 партий. Тогда значение коэффициента развития «А» в формуле (1):
К новый = К старый + А (Р—Е), где Р— результат в ©чках, Е — ожидаемый результат, можно определить из условия равной достоверности ИК, полученного по формуле (1) и формуле «периодического» метода:
К участника == К соревноваиия + (Р) (№--1)/М№,
где Р (Р)-=различные между К уч. и К сор., основанное на показанном результате, № — число участников соревнования.
Исходя из этого условия, принимаем, — что К нов, == К уч. и считвем, что 30 партий сыграны в одном соревновании (это можно допустить, так как шахматистзаочник иногда играет одновременно ‘в нескольких соревкованиях, чаще всего в двух, что состевпяет около 30 партий, тогда
К сор. + (Р) (№-—-1)/№ = К старый + А (Р—Е), в)
Допустим, К старый == Ксор., тогда Е==15 (50% очков) и формула (3) принимает вид:
30 0 (Р)/31 =А о)
За) Задаваясь значениями р (Р), по таблице находим
Ри определяем А,
Значение А ==25, определенное указанным методом,
ДЛЯ ШАХМАТИСТОВ ЗАОЧНИКОВ
110 19,5 23;6
р (Р) 36 72 Р 16,5 18,0 А 23,2 23:2
является, по нашему мнению, — оптимальным, — ибо обеспечивает необходимую динамичкость изменения ИК и одновременно сохраняет их достаточную «ииерционность».
Основная расчетная формула идентична основной формуле ЕВСК и имеет вид:
К новый == К старый --
‘+25 (Р—Е) (4)
Формула (4) одобрена комиссией заочных соревнований Шахматной федерации СССР и использована дпя расчетов исходных | данных по ИК 400 наших сильнейших шахматистов-заочников и 130 сильнейших шахматистов ИКЧФ (за период около 10 лет).° Полученные результаты были представлены вице-президентом ИКЧ@ В. Загоровским президиуму ИКЧ® в минувшем году.
Более сложной и самой важной — является — задача правильного — определения исходных значений ИК шахметистов-заочников, чтобы можно было применить для их классификации разряд-
149 21,0 24:0
366 27,0 29,5
193 22,5 25:0
240 24,0 25,8
296 25,5 27,3
ные требования, соответствующие ЕВСК. Этот вопрос требует тщательного обсуждения. Первоначально авторы полагали, что средние значения — очных и заочных ИК —должны уравииваться для всех шахматистов, имеющих те и другие ИК, Однако — проведенный в дальнейшем подробный анализ полученных расхождений показал, что многие шахматисты, как это ии парадоксально, показывают по переписке более слабые результаты, чем эа доской. Это, по-видимому, связано с тем, что они ОТНОСЯТСЯ к заочным — соревнованиям как к тренировочным, экспериментируют в дебюте и т. п. Поэтому более правильно уравнивание ИК только для ведущих шахматистов-заочников.
Обобщив все расчеты, ввторы составили следующий список 25 сильнейших швхматистов - заочников СССР, 9 из которых имеют ИК за доской по состоянию на 1.1.77 (результаты округлеиы до /10),*
* Расчеты выполнены Г Сорокиным и Ю. Петушковым.
Фамилия
Звание шахматиста
ИК заочн. ИК на 1.1.77 ИК-ИК
мг ИКЧФ В, Загоровский мг ИКЧФ А, Хасин
мг ИКЧФ Я. Эстрин
мм ИКЧФ Ю, Сахаров мм ИКЧФ Г. Санакаев мм ИКЧФ А, Зильберберг мм ИКЧФ М. Говбиндер ме Л, Омельченко мг ИКЧФ П. Дубинин мм ИКЧФ Я. Клован
мг ИКЧФ М. Юдович
мм ИКЧ®Ф @. Фильцер
км А. Михайлов ме Г, Сорокин мм ИКЧФ т. Ыйм
ме А, Войцех мс А, Решко мм ИКЧФ В. Микенас мс Л, Абрамов ме Б. Коган
мм ИКЧФ М. Загоровский мм ИКЧФ, А, Констаитинопольский ме А. Корелов мс В. Косенков
мм ИКЧФ Я. Нейштадт
2490 2460 2440 2430 2430 2430 2430 2430 2420 2420 2410 2410 2400 2400 2400 2390 2390 2380 2370 2370 2350
2350 2350 2350 2350
2441- 241В
—1
+12
` рч ^л [о
36
2383 2354
2398 2384
2390
2372
| оо оаааа не оавеенаннен-с оные косые сескнкнеснаненланиек. == -—аелоееенннленжуекначене еее дажнеекане те тс етныененне сосет те отит кат тет текттие т == === === --<====
Всегда в строю
Без малого полвека прошло с тех пор, когда в залитом светом Колон. ном зале Дома союзов Н. В. Крыленко вручил юному Коле Головко имекные часы за успех во всесоюзных состязаниях школьнинов...
А недавно полновиику медслужбы _ запаса Николаю Григорьевичу гоповн, ‚ мастеру и шахматному общественному деятелю, неполни-
Юбиляр по-прежнему в строю, Эта позиция — возникла в И как врач, и как общественник, — командных соревнованиях. У и как шахматист. Н. Г. Голов- белых ощутимый позиционный ко — член президиума и заме- перевес, и они реализуют его ститель председателя тренер- — комбинационным путем.
сРого совета Шахматной федерации РСФСР, член редколле- 19. Кез! (создавая угрозу удара на еб и вынуждая отступлегазетами и журналами длится уже много лет. Больше четверти века сотрудничает он в газете «Красная звезда», где несколько лет под его редакцией выходил Шахматный отдел. В 1970 году вышла в свет книга Н. Г. Головко «Путь к мастерству». Победитель 1-го чемпионата Вооруженных Сил СССР, он становился в 1968 и 1969 годах
гии журнала «Шахматы в СССР» УР т ние слона, так как его размен "Кстати: -его содружество с пагубно ослабляет белые поля в ,
лагере черных) 19...Сат? (отход слона на 5 неудовлетворителен ввиду 20. в4 и 21. С: еб) 20. Ь4! К16 (20... .сЬ — 21. с5!. и пешечный заслон короля черных разрушается) 21. К45! К:е4 (размен коней невыгоден черным) 22. Ь5! (жертвуя еще одну пешку, белые расчищают своим фигурам путь к королю соперника) 22...аЬ 23. сЬ Ф:Ь5 24. ЛЬ1 Фа6в 25, К : е5! (конь неуяз-
А
№
э-\\
№
т
Ч
№
чемпионом Дома журналиста а в нынешнем 1977 году занял 2-е место в первенстве Министерства обороны СССР.
`Вот окончания партий, сыгранных
вим: 25...де — 26. КЬб-+ и 27. С:е5+) 25...Ф:а2 (у черных вспыхнула искра надежды, связанная с контрударом на Г2)
26. Ла1! (захват открытой линии решает) 26...Ф: 12+ 27, Крыл Ьб (необходимо спасаться от матовых угроз) 28. Л4а3! 4е (один за другим кони белых приносят себя в жертву) 29. К: ь6ё-+ Крыт 30. Ла7 +! Кр: 6 31. Л1а6-+. Черные сдались. На 30...КрьЫ5 следует 32, Фа4%.
Острая ситуация сложилась в партии Н. Головко — В. Сафонов.
в 1976—1977 гг. Н. ГОЛОВКО — О. ЧЕБОТАРЕВ
Ш Л
гой
№,
№ №
У К
Ш: в Щ: Г О
Черные, сыграв 36. . Фа4, напали на двух коней и, казалось, добиваются перевеса, но белые предусмотрели серьезное возражение — 37. К3! Ф:еб5 38, ЛеЗ! Фа5 39, Л: е7 +! Ф;е7 40. Кб+ Кр!8 41. К:!4, и вскоре черные сдались
Редакция еженедельника поздравляет юбиляра и желает ему новых творческих достижений,
\ №
коэффициенты Х| и ХИ! чемпионатов СССР и первой доски |М командного первен-
Исходя из уровня, соответствующего — приведенноклассификационные кормы мастера спорта СССР для
венны нормам мастера в интервале ИК от 2301 до 2525), показывает, что они являютму в этом списке, средние с)ва СССР по переписке и "НИХ ПРИВедены далее: ся более строгими, чем по
действующей ЕВСК, По на-
- шему мнению, это объек-
Норма по Условная нор- Фактически нему отражает состояние
Соревкование К сор. ЕВСК на ма по ЕВСК устаковленная дел, т. к. практическая силе
77—80 гг. 77—80 гг. норме игры шахматистов, получив-
| в совлена, т. к. 69%; 101; из 15 1—2-е места ших разряды к/м и
р наемянена! 2269 ия паустано пола, т.к №; 102 и 10'/; из 15 ревнованиях по переписке,
ХИ! чемпионат 2287 — категории 66%; 12 из 18 1—3-е места несколько иди дах,
(финал) соревнований ' 12; из 18 играющих за доской рядов,
\№ командное 2246 73%; 9 из 12 у-2, места Вывод: применение си.
(! доске) стемы индивидуальных ко.
Сравнение, во-первых, гой стороны, нельзя обойти чения в них сильнейших эффицие нтов дЛя классифиподтверждает правильность молчанием то, что только 3 шахматистов, у
исходкого уровкя ИК, вовторых, показывает обоснованность внесенного в ЕВСК требования занять 1-—-
3-е места в финале чемпиоиата СССР по переписке, чтобы получить звание мастера спорта СССР, С друиз 25 сильнейших шахматистов-заочников СССР принимали участие в двух последних чемпионатах СССР. Повидимому, назрел вопрос о реорганизации системы резыгрыша первенств СССР по переписке с целью привле-
Оценка норм кандидата в мастера и | разряда, определенных в зависимости от интервала ИК, в котором находится коэффициент соревнования (нормы к/м в интервале ИК от 2101 до 2325 и 1-го разряда в интервале ИК ‘от 1901 до 2125 тождест-
1-го разряда до мастера по результатам заочных соревнований — дело нужное и вполне ревлькое,
Б. РОЗИНОВ, международный ербитр иКчФ,
Г. СОРОКИН,
мастер.
== № 25 ®@ 64 @ 11 стр
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ
10СР.
В Вильнюсе финишировали республиканские соревнования — дворцов пионеров «Болыние шашки», проводившиеся в несколько этапов (победители городских и районных первенств состязались за право играть в финальном турнире). Сборной Вильнюсского республиканского Дворца пионеров. считавшейся еще до начала соревнования Ффаворитом, с трудом удалось вырваться вперед. Линас Норейка, Сигитас Смайдрис, Иосиф Варгафтик и Рима Маркявичюте лишь на пол-очка опередили соперников. На втором и третьем местах с 7 очками из 12 команды домов пионеров Кайшядориса и Тельшяя.
Впервые в республике детские соревнования по международным шашкам получили такой размах, Отрадно, что игрой на стоклеточной доске овладевают ребята не только в больших городах, но и в районах
Литвы. и Я. ШАУС.
УКРАИНА
Шахматно-шашечный клуб «64» Дома пионеров Ленинского — района Харькова совместно с райкомом комсомола организовал фестиваль «Золотая шашка». В соревновании приняли участие команды — Вильнюсской ДЮСШ олимпийского резерва, Дома пионеров Подольского района Киева, харьковского Дворца пионеров и Дома пионеров Ленинского района города. Победили «хозяева поля» — шашисты Дворца пионеров набрали 35 очков из 48
По общему мнению, фестиваль получился интересным, польза его проведения очевидна. Решено сделать эти состязания традиционными.
На снимке: Элеонора Самофалова (Вильнюс), показавшая абсолютно лучший результат — 6 очков из 6,
Фото Л. Леонидова.
102 стр. @ 64 @
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ
[+12 СР
Чемпионат республики по международным шашкам был проведен в Харькове, Уверенную победу с результатом 7'/, очков из 10 одержал Николай Мищанский. Вторая путевка на, — чемпионат СССР досталась А. Безвершенко, опередившему по дополнительным критериям М. Корхова и Н. Котляра.
Н. МИЩАНСКИЙ — Б. РЕВУНЕЦ
< №
® \
и
1...22—28 2. 33; 22 8—12! 3, 22—17 11:22 4. 34—29 24: 42 5. 43—38 42 : 33 6. 39 : 8 13:2 7. 32—28 23 : 32 8. 27 ; 38 16:27 9. 31:24. Черные сдались,
Посмотрите партию М, Корхова, в которой он продемонстрировал высокую технику реализации позиционного преимущества,
М. КОРХОВ — Л. ШЕХМЕЙСТЕР
1. 32—28 19—23 2. 28:19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 35—30 13—1$ 5. 30—25 8—13 6. 34—29 23:34 7. 40:29 2—8 8. 41—37 18—23 9: 29 : 18 12:23 10. 45—40 7—12 11. 46—41 1—7 12, 40—34 17—21 13. 31—26 13—18 14. 26:17 12:21 15. 36—31 21—26 16. 31—27 9—13 17. 33—28 7—12 18. 39—33 4—9 19. 50—45 20—24 20. 44—40 5—10 21. 43—39 24—29 22. 33:24 19:30 23. 28:19 14:23 24. 38—33 30—35 25. 49—44 11—17 26. 33—28 9—14 27. 28:19 14:23 28. 39--33 13—19 29. 48—43 3—9 30, 25—20 15:24 31. 34—29 23:34 32. 40:20 9—13 33. 20—15 10—14 34. 43—39 17—21 35. 45—40 18—23 36. 40—34 12—18 37. 15—10 14:5 38, 33—291 19—24 39. 29:20 5—10 40. 39—33 10—15 41. 20—14 8—12 42, 33—29 23—28 43. 32:23 21:32 44. 37:28 6—11 45. 44—39 26—31 46, 41—36 13—19 47. 36:27 — 19:10 48. 28—22 15—20 49. 22:13 20—25 50. 29—24, и черные сдались.
В. ВЗГЛЯДОВ, главный судья, Л. ЛЕОНИДОВ,
В Запорожье проходит Финал первенства ЦС сельских ДСО по русским шашкам среди мужчин. В турнире принимают участие гроссмейстер В. Габриелян, девять мастеров и шесть кандидатов в мастера.
После первой половины турнира лидирует В. Габриелян (Азербайджан) — 6'/, очков из 8. На очко
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ ® ШАШКИ @ ШАШКИ @
отстает М. Соколовский (Украина) и О. Ягас (Литва) — 5, из 7. ЯГАС — ТАРОХИН
ы
а
® ‚, ее ве, $ о, е я вов и вов
Эта позиция возникла в одном из вариантов Косяка.
1...е!4 2. са4 Бсе7! 3. аБб. Если 3. сЬб а: с5 4. 4:6, то Геб 5. Ба7 ей4 6. е: сб сб 7. а: с7 а: 4.
З...се: аб 4. сёб 1е5 5. @: 14 аб 6. е: в5 сб 7. @:Ь4 а:е1 8, вЪ6 ес3 9. сй2 с:ей 10. Бе7 аБ2 11. Веб Ба1 с выигрышем.
Б. ЛИТОВСКИЙ, главный судья. М. ЮДИН, мастер.
БЕЛОРУССИЯ
В Минске закончился женский чемпионат Белоруссии по международным шашкам, Среди участниц—- чемпионка республики — Л. Ильина, экс-чемпионка страны Е. Соркика, опытные мастера. С первого тура лидерство захватила Л. Ильина. Она и финишировала первой (9'/; очков из 12), в третий раэ подряд завоевав звание чемпионки. По 9 очков набрали мастер (3, Белкина (Гомель) и кандидат в мастера, самая юная участница, 12-летняя Лена Альтшуль. Людмила Ильина завоевала единственкую путевку на фикал первенства СССР.
В чемпионате Минска по международным шашкам среди мужчин играли 40 человек, С одинаковым результатом к финишу — пришли — четверо участников. Таблица коэффициентов распределила их в следующем порядке: 1. Г. Нарчук, 2. В. Свизинский, 3. М. Шульман, 4. В. Белорицкий.
Чемпионом белорусского «Спартака» стал мастер В. Белорицкий, В призовую тройку вошли мастер В. Гракович и кандидат в мастера П. Нестерович.
П. НЕСТЕРОВИЧ — И. ГУСАКОВ
1. 34—30 18—23 2. 30—25 20—24 3. 40—34 12—18 4, 34—30 23—29 5. 32—28 18—23 6. 37—32 17—21 7. 41—37 15-20 8. 45—40 13—18 9. 31—27 9—13 10. 37—31 11—17? (здесь нужно было играть 10...4—9) 11. 27—221 18:27 12. 31:11 6:17 13. 40—34 29:40 14. 33—291 24:22 15. 32—28! 23:32 16. 38 : 9 4: 13 17. 39—34 40 : 29.18. 30—24 19 : 30 14. 35 : 4. Черные сдались.
А. ШАВАНДОВ, судья соревнований,
№9 35 == анк вен Ен НН
%
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Зананчиваем публикацию наиболее интересных партий Кубка СССР 1976 года. (Чачало см. в №№ 22 и 23).
Многие системы и варианты были подвергнуты детальным исследованиям.
КИЕВСКАЯ ЗАЩИТА Ю. КУЗЮКОВ — А. КОЙФМАН
После 1. сей4 1р5 2. БеЗ ЕП4А 3. сЪ4 па5 4. 4е5 Ь : 44 5. е: сб 14 6. в:еб а: 14 7. аБ2 @№б 8. Ба5! №Ве5 9. аБ4 пе? 10. БаЗ вЪё 11. ТеЗ ей6 12. с: е7 черные побили 12. . .а: 16! (обычно здесь играют 12...Е: @6 13. Бс5 а: Ь4 14. а: сЗ саб 15. сЬ4 аб 16. сб ЪЬ: 12 17. е: с7 Ь: 46 18. аЪ4 аст 19. 5а5 @с5 20. БеЗ п: 12 21. в:е3 в!4 22.е:с5 п: 14 28. дез Г: 42 24. с: ез с ничьей).
в ЭТ 8 Ж % Ж вов дед В этой позиции Кузюков предложил НИЧЬЮ, И Койфман согласился. Однако черные явно поспешнли, — Рассмотрим возможные продолжения.
` Плохо играть 13. Ьс5 из-за
13...!е7 и на 14. ей4 следует 14...а66! 15. с;:а7 193 16. в: 14 в:с5 с большими шансами на выигрыш у черных. Если 13. сЬ2, то 13... {е7! (но не 13...Ге5 14. Ьс3 са6 15. еа4 ‘{еЗ 16. Я: 14 в:сб 17. аЪб со значительным — преимуществом) 14. Бс3 (на 14. Бс5? решает 14.. .Гебх; лучшей позиции добиваются черные и при 14. е!2, отвечая а6! 15. 4с3 Е: 42 16. с: еЪ ей6 17. Ьс5 Ь: 44 18. ГеЗ п: 12 19. ев: е7 Г: 48) 14.. ей6 с преимуществом. Наиболее приемлемым, видимо, является продолжение 13. е!2 1е5 (после 18...!е7? белые перехватывают инициативу — 14. ей4!) 14. ас3 1: а2 15, с: е1 аб, и у черных лучше, Например, проигрывает 16. са2? после 16... Бс5 Хх, а на 16. сЪ2 следует 16...!е7, и, избрав здесь 17. Бс5 Ь: 44 18. Ге в: 12 19. в: с5, белые имеют надежду на уравнение,
КИЕВСКИЙ КО) Новое продолжение в
этом дебюте применил мастер Б. Симонян. Б. СИМОНЯН — А. КОЙФМАН 1. са4 165 2. БеЗ вЪА 3. сЬ4 рб 4. еб 4:Ь4 5. а: ©5 с@6 6. в!4 4:Ь4 7. Е; №6 Ба5 8. БрЗ БаЗ 9. в!4 ей6 10. аь2 де7 11. Бе. Курьезный случай произошел в партии В. Вигман — А. Койфман из последнего тура. События развивались так: 11. де5 Ьс7 12. ей4 в16! 13. е:в7
В: 16 14. ГеЗ сЬб 15. 4се3! Бс5 16. а: бб а: с5! (проигрывает 16...а:с7? из-за
17. ей4! 1е5 18. 4е5, 19. сЬ4, 20. е!2х) 17. са4 де5? ‚необходимо было 17... 125 18. 4:56 а: с7 ==) 18. 1:66 е: в3 19. Бс7 в!2 20. е: вЗ В: 04 21. са8 едб 22. Ч: 64 4с5. И когда победа так была близка — 23. Ве7! 1:56 24. в!2х, — Вигман сыграл 23. Бе1?, и после 23...сЬ4 черные добились ничьей.
11.. .Бе7.
Здесь обычно продолжают 12. де5 в!6! 13. е: 7 п: 16 14. са4 соб 15. ас8 Ьс5 16. а: 66, и черные отвечали либо 16... .а:с5 17. са4 сЬ4 18. вЪ2 де5, либо 16...а:с7 17, ей4 125.18. {е5!1 а: !4 19. 4с5 сб 20, са4 аЬ2 21. с:а3 Ба5 22, аЬ4 а: еб 23. ТеЗ с ничьей.
Экс-чемпион страны Б. Симонян сыграл неожиданно:
12. вЪ2, и после 12... .соб 13. 193 Б: 12 14. е: р1 р16 15. БеЗ 195 16. еб в: е3 17. е:с7 Ь:48 18. 4:14 Б@7 19. с44! белые получили преимущество. Койфман, точно защищаясь, добнлся ничьей:
19...ейб (иначе 20. вЪ4 с неизбежным 21. сБ2х) 20. 4е5 аБ4 21. е: с7 @: Ьб 22. 1е5 аЬ2. Плохо 22. 5с3? из-за 23. Ы!4 сЬ2 24. Ге5 1е7 25. К: Ь4 а: сб 26.
`с:а3 сЬ4 27. а:с5 Ь: 4
28. рвЪ2х.
23. с:а5 Ь:16 24. в!4 аБ6 25. в!2 Бсе5 26. Тез сЬ4 27. ей2 1р5 28. 1е5 Баз 29. №: 14 аБ2,
Неудачной оказалась новинка московского мастера В. Кандаурова.
В. КАНДАУРОВ — В. ГАБРИЕЛЯН
После 8. 4е5 аЬ6 9. аь2 Ба8 белые сыграли 10. 4с3? Лучшим продолжени:- ем тут является 10. 5с3! Ба7 (или 10...в!6 11. е:е7 В: 16 12, ей4 Бс5 13. Я: Бба:с7 14. ГеЗ с равенством) 11. БеЗ в!6 12. е:в7 Ь: 16 13. в!4 1е5 или 13. . .едб с острой игрой,
10...р!6! 11. е: 7 В: 16, Оказывается, белые создали мнимую угрозу: 13. 123? п; а4 13. с: в7 проигрывает из-ва 13. . .е!6! 14. в: еб 127 15. В: 18 Ьс5 16. Г; 54 аза1х.
12. ей4 Ъс5! 13. 4:56
а:с7 14. 1е3 1е5 15. е!4 Потоки с ссесттащннННеннеЕНЯВЕНуЩЕАЕННЕНННАЩЕНИ ННЦ ИНЕНитик
е: 3 16. В: 14 саб 17. ег2 9с5. Черные — получили большое преимущество.
18. 1е5? Проигрывает. Ничья возможна при точной игре — 18. ГеЗ даст 19, сЬ4!
18... .ей6 19, е: с7 Ь: 46 20. сеЬ4 4е7? Ошибка в цейтноте. Не видно, что делали бы белые после 20. ..са4 21. Ба5 БеЗ! 22. Г: п4 4е3 23. №е5 ас7! 24. ЧсЗ 4ае5.
21. БеЗ е!6 22. 1рЗ Б: 12 23. в: е3 1е5 24. Ба5 сЬ4 25. с@4 е:с8. 26. е!4. Ничья.
ИГРА МЕДКОВА В. ВАЙСЕР — И. ДОСКА
1. сй4 дс5 2. БеЗ саб 8. аБ2 165 4. вЪА е!6 5. ГвЗ Ьс7 6. в!4 1е5 7. 4: 16 в: ет 8. сй4 сЬ4 9. а:се5 @:ь4 10. 623?! Новый ход. И.
Куперман в монографии «Начала и середина партий в шашки» рассматривает 10. Бс3 Ба3.
10...сй6 11. а: се5 @: 4 12. 165 Б: 14 13. е: в5 БаЗ 14. сб ей6 15. ас8 Ба5 16.
#12 аЬб 17.1е3 в!6!1 18. БеЗ.
| й /, /, в й
"ини же 7, М, ид 29, СЗВИИССААИ 2
18...5с5? Могло прнвести к поражению. Следовало играть 18. ..4е7! 19. ей2 пе” 20. е!4 4с5 21. дез сЬ4 22. са2 ей6 23. 1е5 4с5! 24. 1:е7 1:46 25. п: 18 де5 26. а: 16 аЬ2 27. с:а1 Баз 28. Е:Ъ4 а: е] ==.
19. 4:56 а: с7 20. в14? К победе вело 20. ед4! сьб 21. ей2 4е7 (21...Ба5 22. в!4х) 22. 4е3 Ба5 23. в!4 4с5 (23...17 24. Гв5 де5 25. е!4! е:в3 26. п: 12 Е: 14 27. Гебх) 24. 4:56 а: с7 25: ей4 саб 26. Бв7! Е: №6 27. са2х.
20... .йс5 21. са4 сЬб 22. ей2 Ба5? Ничья есть после 22. `.сЪ4 23. пет 1:16 24. 125 и т. д.
23. 4: 56 а: с7 24. ей4 Че7 25. йс3 сб. На 26... са6 решает 26. Бет Г: 16 ЭСК
26. 195 Ба5 27. ей2 аБ4 28. с: аб аБ2 29. аб Ба1 30. @с8 1е5 31. 4: 48 а:а7 32. ас7 х.
ОТКАЗАННАЯ ОБРАТНАЯ ГОРОДСКАЯ
Ю. АРУСТАМОВ — В. ВАЙСЕР
1. сЬ4 1е5 2. е!4 Ба5 3. БеЗ сЬб 4. 1е3 е!6 5. ед4 4с5 6. Ь: 46. Однажды Ю. Арустамов избрал 6. Е: 6, и после 6...с:ет7 7. сЬ2 Ъс5 8. 4:56 а:с7 9. в!2 аБб 10. Баб ейб черные получили преимущество.
6...е:с7 7. сЬ2 1р5 8. 1е5 еЪ4! Сильнейшее продолжение, рекомендованное — гроссмейстером В. Литвнновичем.
9. е!6! (на 9. в!2 следует 9...0е5!, и белым плохо) в:е5 10. 4:16 Б:12 11. е: р3 (смелое вторжение на 16) ейб.
Дальнейшее носит форснрованный характер.
12. 4е8 Бсб 13. в14 аБ6 14. РеЗ Ба7 15. вЪ4 Те7 16. ей в: 23 17. В: 14 Бр7 18. ей4. Проигрывает 18. аб4? с:с1 19. ей4 с:е5 20. Ь: В8 из-за 20...4е7! х.
18...се: в5 19. Б: 8 4де5 20. №:44 еб 21. @:Ьб а: с7 22. са4 веб 23. де5 аб 24. аБ4! вЪ4 25. е!6 Че7 26. Е: 48 Ба5. Согласились на ничью.
Партии УП! Кубка СССР 'ишний раз свидетельствуют о неисчерпаемости русских шашек.
А. ЗЛОБИНСКИЙ, мастер.
№ 25 @ 64 @® 13 стр.
Читатель Г. Гордон (Москва) пишеёт в редакцию:
«В № 5 «64» помещена позиция из партии Калин — Сухарь. В примечании к четвертому ходу рекомендуется продолжение, приводит к такой позиции.
которое
Автор комментариев В. Березин пишет, что при 7...ей4 или ес5 черные достигают ничьей. Однако после 7.се7 и 8.р!4 у белых несложный выигрыш».
Мастер из Ленинграда С. Гершт дополняет — анализ окончания В. Петров — Б. Кузиецов (№ 3 «64»).
кии я
Он пишет: «В статье — «Отклоняясь от теории» после девятого хода белых возникла эта — позиция. Черные сыграли нестандартно 9...
сЬб, и автор статьи В. Итвиновия рекомендует отвечать 10. сЪ4, хватывая инициативу, Давайте ЧН верим, так ли это?
10...4е5 11. Ь: а6 е:сб 12. дс3 (другого нет из-за угрозы са4) Ба7. У белых есть два ответа с@4 либо сЬ4. Рассмотрим обе возможности.
13. са4 Ге7 14. №3 @№А 15. 1е5 15 16. @!4 баб 17. 4:56 а:с5 с выигрышем. Если же белые избе. рут 14. !@3, то после Ба5 15. а: 56 а: сб (плохо и 16. вЪ4 из-за са4 17. е: сб #:е3 18. БеЗ е!2 19. в:е3 ей6, и 16, Ьс3 ввиду вЪ4 17. са4 Ь: 12 10. 4:56 а: с7 11. е: вЗ едб) 16. ей4 преимущество у черных,
13. сЬ4 4е7 14. Ь: @6 е:с5 15. ЬсЗ !е7 Если 16. ей4, то в: е3 17. сЬ4 Ба5! В случае 16. БеЗ — са4 17. е: сб Ь: 52 18. а:с1 в:ез 19. {;@4 Бе5, а при 16. сЪ4 са4 17. е: сб в:е3 18. 1:44 Ба5 у белых находится спасительный маневр 19. сЪб.
Напрашивается вывод: об ини. циативе белых ие может быть и речи».
Заслуженный тренер СССР Л. Рамм (Ленинград) обратил внимание на партию Изар — Любо (№ 42 «64» за 1976 г.). 8
ВН
ово
Кр
я а ом и кои к
у
№
Ги ним` ен
е 7 новее
Раинев ити девии
Он считает спорным — утверждение, что партию белых спасти невозможно, и в доказательство приводит такой вариант:
1, 43—391 24—30 2. 3. 4:22 17:48 4. 36--31 25—30 5, 34:25 48;34 6, 25-20 11—17 7. 20—15 34—1 8. 33—29 1: 45 9, 15—10 8-13 10. 26-21 17:37 11. 10—4 45-18 12. 47—41 — ничья,
35:4 12—18
РЕШЕНИЯ КОМПОЗИЦИЙ «64» № 14
№ 893. Л. Чернов. е5!, сБ2, а; се3, Е: №8, в :е8 1е7 (не спасает Ьс1 ввиду е!4, №:14 1в7, В: 04 х), е!4 еаб, па4! 4с5, @:а7 (56) Бе], а44! х.
№ 894. Н. Калов. @с5. Прорыв Че5, Б#7 парируется путем дс8!, а: Б4 е!6, в: еб аБб ==.
Бсе7 А, аб6!, 4се3 1е5, Па7 е!4, #18 1еЗВ, 1: 46 е!2, 4с7 аБ6С, с: а7 {е1,
В. е!6, сь4, ево,
С. аБ4 (если Гв1, то сЬ8 и сЫ4х), с: а5 1е1, себ ей2, сЬб, ес х,
Своеобразное сочетание жертв на втором ходу отличает этот этюд от идейных предшественников.
№ 895. В. Бабюк. 21—16 32:21, 16:9, 15:4 21—27, 4:40, 50—44, 40—34, 49 —40х.
№ 896. Д. Сухоруков. 21—17, 26:20:27 49:21 А, 16:24, 6:22.
А. 13:24, 18—13, 16:35, 6:15, 13—30, 15—24, 24-—-33, 35—40, 33—50.
® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ПОПРОБУЙТЕ РЕШИТЬ
и)
К \ ®№
* 7
они, Л *
6 С /. наи
лия. и
#0 и! нии, бис ВеВоЕ аисиощий 0 е в 2
Кажется, ничто не предвещает
бури. Но это не так в * "д , и
Можно ли развивать фланг хо- ‚5—10!
дом 1...
Пожертвуйте восемь шашек из девяти и вы выиграете,
аБ8, сЬбё х. А. 165, сЬ6!, Бе7 е!4 @!8 еб, Че3, аБ6, г: ей х. РЕШЕНИЯ 9 1. 1. 38-—-32, 2. 27—21, 3.
21:23, 4. 30:8, 5. 26—24, 27—32 (вынужденно) 6. 31—26, 7, 26—21, 8, 25-20, 9. 35—30, 10. 43—39, 11.
14 стр. @ 64 @ №25
49:7 (из партии А, Могилянского). № 2, 1. 37—34, 2. 47—41, 3. 28-22, 4. 33-28, 5. 29:20, 6. 38—32, 7. 39—33, 8. 34 : 5, № 3. 2. 35—30, 3. 33—29, 4. 25—20 15:24 5. 27—22, 6. 32 : 21,
7. 28—23, 8. 44—40, 9. 50:8, 10. 37—32, 11. 42 : 2.
№ 4. 38—32, 2. 48—43, 3. 37—31, 4. 47—42, 5. 40—34, 6. 29—24, 7. 50: 45, 8. 45: 1 (автор А. Коврижкин).
ТА ж
Публикуем задания заключительного этапа «пятиборья» — викторины «Знаете ли вы композицию?». В конкурсе могут участвовать любители номпозиции независимо от их выступления в предыдущих турах. Победители этапа награждаются памятными Медалями и почетными грамотами
«Советского спорта».
Жюри соревнования заканчивает подведение итогов третьего и четвертого туров (они будут опубликованы в ближайшее время).
1. Шахматная композиция в СССР пользуется все возрастающей популярностью. Одних только конкурсов составления ежегодно у нас проводится несколько десятков, а число конкурсов решения давно перевалило за сто. когда и кем были проведены первые советские конкурсы решения и составления этюдов и задач? 2 очка.
Двухходовка № 1 составлеиа видным — советским композитором, для которого 1977 год оказался юбилейным. Значительна роль этого проблемиста
в пропаганде композиции, воспитании молодых авторов, организации миогих соревнований,
Два выдающихся составителя отмечают юбилей в этом году. Один из них возглавлял — Постоянную
Мат в 4 хода
комиссию ФИДЕ по композиции, был гостем на московском конгрессе композиторов в 1961 году. Другой — советский этюдист, чье творчество хорошо знакомо нашим читателям,.
Назовите фамилии юбиляров и решите — задачу. З очка.
Когда было установлено звание международного гроссмейстера по композиции? Перечислите композиторов, которые в настоящее время носят это почетное звание. 2 очка.
2. Как называется тема, проведенная в этюде № 2. 1. Ь7! Краб (1...Ф13 2. К!7 Краб 3. Каб) 2, К15!,
проигрывает 2. К17? Ф: 17 3. Ь8К-+ Краб 4. Ксё-+ Кра4 5. КЬб-- Крь5. 2... Ф:15 3. Ьь8К-+ Кра5 4. Ксб-+ Кра4 5. КЬё- — позиционная ничья.
И
№
—
Мат в 2 хода
®
Мат в 3 хода
Какие книги, написанные
автором этюда № 2, вы знаете? 1 очко. Какие темы проведены
в задачах №№ 3—5? 5 очков.
№ 3. 1. Ка2! — 2. КЗ, 1...К@6 2. К:е3-+ Кре5 3. КЗ, 1... .КЫб 2. Кьб + Кре5 3. К!8х, 1...Кым 2. Кс4! К:13, К:4а3 З. Кс: ез, Каб х.
№ 4. 1. 55! — 2. Л!4 + Кр: 5 3. Се4х, 1... .Се—- 2. Фа4-+н, 1...С:е8! 2. Кез-- (Н!2+-?), 1...Л — 2. ©, 1...Л:е8 2. к!2-+ (Кс3+-?).
№ 5. 1. ЛН5? КЬт! 1. Ле5 КЬ7 2. ЛН5 13 3. Св” Кс5 4. Л: се5х.
Пятиборцы второго класса должны указать дополнительно, какой из трех основных принципов зкономии не соблюден в каж. дой задаче, 5 очков.
Каков, по вашему мнению, замысел автора № 6? 2. очка.
3, «Статистика — знает все» — так утверждали классики сатиры и юмора, Любители композиции знают, как педантично ведут «регистр» собственных конкурсных — достижений
О
№№ № ЖК
оо
\ х®®
7
Х 70 И
я.
№
®
|3 с
Обратный мат в 4 хода
Ка к \®
№ 4
та
я
“
и
\\
—
Мат в 3 хода
@® ШКОЛА композиции
все составители. В довоенные годы ежегодно определяли композитора, добившегося наибольших спортивных успехов (оценивая в очках каждое призовое произведение). Но задача пятиборцев второго класса на этот раз совсем иная. Кто из наших композиторов этюдистов или проблемистов — за последние три года (1974— 1976) поставил иаибольшее количество брака — композиций с побочными
решениями, нерешаемостью или дуалями и кто, наоборот, держит
«марку своей фирмы» на высоте? Естественно, следует оценивать — только творчество активно выступающих авторов. 5 очков.
Попробуйте решить № 7. Как бы вы образно охарактеризовали замысел этой задачи. Наиболее остроумные и меткие эпиграфы получат максимальную оценку — З очка.
Приведите композицию (можно и оригинальную), содержание которой иллюстрировало бы известную поговорку: «В чужом пиру
похмелье». За наиболее удачные примеры — 2 очка.
Ответы на задания тура следует присылать в адрес редакции «64» не позднее
15 августа. — Не забудьте написать на ° конверте «Шахматное пятиборье»,
тур \У» и указать класс, в котором выступаете.
Редакция просит участников сообщить свои замечания о прошедшем соревновании и предложения о проведении новых занятий в «Школе композиЦии».
№ 25 @ 64 @® 15 стр.
МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОК
В западногерманском городе Дортмунде проходит последний четвертьфинальный матч претенденток на мировую шахматную корону между И. Левитиной и А. Кушнир. Ленинградка И. Левитина крайне неудачно начала это состязание — проиграв первые две партии, она затем сделала ничью, а в четвертой встрече
вновь — потерпела — поражение. Счет матча 3'/,:'/; в пользу А. Кушнир.
@ ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Мемориал Видмара
\ а,
После окончания международного турнира в Лас-Пальмасе (Испания) чемпион мира Анатолий КАРПОВ на центральной площади города провел сеанс для юных шахматистов. Фото ЕФЕ — ТАСС.
Сенсация на старте
В советской шахматной печати уже сообщалось о телеолимпиаде — первом совместном начинании двух международных шахматных федераций, ФИДЕ ин ИКЧФ. Будучи по форме заочным (ходы передаются по телексу), это соревнование в сущности ближе к игре за доской.
Телеолимпиада проводится по олимпийской системе. В первом туре жребий свел команды ФРГ и Голландии, Исландии и Шотлаидии, Финляндии и Польши, Австралии и Гайаны, Швеции и Норвегии, Франции и Португалии. Сборные СССР и ГДР вступят в борьбу со второго тура.
Первый же матч принес неожиданность. Команда ФРГ, которую возглавляли два гроссмейстера и два международных мастера, выглядела гораздо внушительней сборной Голландии, в составе которой было лишь два международных мастера. Но решило другое. Западногерманские шахматисты дебютировали в телесоревнованиях, а голландцы успели накопить ценный опыт в двух матчах со шведами. (В первом уступили - 4, : 6/,, зато во втором взяли убедительный реванш — 7): 2!/,).
И вот новый услеь. Итог матча Голландия — ФРГ 4:3, в пользу голландцев, Западногерманские шахматисты, считавшиеся одними из фаворитов телеолимпиады, выбыли из дальнейшей борьбы. Полезно рассказать о некоторых организационных деталях. Команды располагались в двух небольших городах: голландская — в Эде, близ Арнема, западногерманская — в Ильцене, неподалеку от
Люнебурга. Связь осуществлялась с помощью дуплексной системы. Один аппарат служил для передачи ходов и необходимой информации, другой — для приема.
В ходе матча на 45 минут прервалась связь, но все же шШахматистам удалось обойтись без присуждения, Игра началась в 10 часов, а около семи в протокол был вписан последний результат,
ГОЛЛАНДИЯ — ФРГ
1 Г. Бём — Р. Хюбнер 0 , К. ван Вейгерден — Г. Гехт |), , ФФ. ван дер
Флит — Д. Морлон \, 56. Экклаар — Г. Кестлер |),
П. Схеерен — К. Воненфусс У, п. ван дер Стеррен — К. 9 3. Белле — Г. Вейхерт 1 , Эгмонд — К. Шуберт Седьмая доска была предоставлена шахматистнам, а на восьмой играли юниоры. Э. ЛАРССОН,
вице-президент ИКЧФ. (Швеция).
Клундт
Бент Ларсен занял первое место на международком турнире памяти гроссмейстера и профессора Милана Видмаре. В соревновании, первая половина — которого проходила в югославском городе Любляне, а вторая — в Портороже, он набрал 9'/, очков из 13.
Второй и третий призы разделили’ Владимир Савон и Властимил Горт (Чехословакия) — по 9 очков. На четвертом месте Виталий Цешковский — 7'/, очков.
Успех перуанца
Международный мастер ©рестес Родригес (Перу) и гроссмейстер Энтони Майлс (Англия) набрали по В очков из 11 на |У Международном турнире в Арресифе — главном городе острова Лансароте. Лучший коэффициент вывел ка первое место перуанца. 3—4-е места, отстав на пол-очка, разделили гроссмейстеры А. Адорьян (Венгрия) и У. Браун (США). В верхнюю половину — таблицы По итогам — турнира — попали также С. Таган (Италия) — 6') и Р. Эрнандес (Куба) — 5'^ очков.
Редактор Т. В. ПЕТРОСЯН. Редакционная коллегия: В. А. АЛАТОРЦЕВ, В. С. АНТОШИН, ' М. А. БЕЙЛИН, Е. А. ВАСЮКОВ, Я. И. НЕЙШТАДТ (зам. редактора}, | А. Б. РОШАЛЬ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ЩЕГОЛЕВ,
м 25 [468)
Выходит При перепечатке по четвергам ссылка на «64» обязательна. ЦЕНА 5 КОП. Рукописк не возвращаются,
! Наш адрес: 101913 ГСП Москва, К-62, ул. Архипова, 6. Телефоны: 294-79-70, 294-76
/1— 63882 Зак. 2185 Типография издательства «Московская правда». Москва, Д-22, ул. 1905 года, 7.5
