Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
(506) 16—22 марта 1978 г. ИЗДАЕТСЯ с 1968 ГОДА
стр. 2—3
ПОД ЗАНАВЕС... Михвил ТАЛЬ с турнире. в Вугойно стр. 4—5
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ — ‚тр. 6—7
«..И ПЕШКИ СЪЕЛИ КОРОЛЯ!»
стр. 8-10. о СПАРТАКИАДА России
ы
ШАГ ВПЕРЕД, НАЗАД ИЛИ В СТОРОНУ!
Интервью с Львом ПОЛУГАЕВСНКИМ
стр. 19—11
*
|)
0
4
МИАН
| | |
#
ЕЖЕНЕДЕЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ К ГАЗЕТЕ «СОВЕТСКИЙ СПОРТ»
Весна вступает в свои права.
Фото В. Кутырева.
ПОЗДРАВЛЯМ!
`Комитет по физической культуре и спорту при Со- | вете «Министров СССР О за. нес` ЧИБУРДАНИДЗЕ М. Г. за победу в соревнованиях_ претенденток на мировое первенство в Книгу почета.
— За обеспечение этого успеха почетными грамотами Спорткомитета СССР награждены гроссмейстер, заслуженный тренер Грузинской ССР О ГУФЕЛЬД Э. Е. и гроссмейстер, заслуженный. тренер СССР ГУРГЕНИДЗЕ Б. И. .
Грамотами отмечены: сборной женской команды страны мастер КОТКОВ Ю. М. и руководитель делегации, заслуженный тренер СССР ГА-
тренер
ЧЕЧИЛАДЗЕ Г. И. °
ПОД ЗАНАВЕС:
Рассказывает экс-чемпион мира Михаил ТАЛЬ
Турнир заканчивается... Когда я разговариваю по телефону с редакцией еженедельника, остается доиграть несколько партий предпоследнего тура (в них Р. Хюбнер имеет преимущество против Л. Любоевича, Б. Ларсен — против Э. Майлса,
Б. Спасский — против
М. Таля) и провести самый последний тур...
С ОРЕВНОВАНИЕ по своему составу ие только сильное, но и весьма ровное. Регламент же достаточно жесткий, и кое-кто начал уставать. К примеру, проиграл пять партий подряд (1!) самый старший из нас — С. Глигорич, резко сдал В. Горт... А ведь чехословацкий гроссмейстер всю первую половину турнира находился в ведущей группе’ участников. Вспоминаются его несколько — отличных побед и среди них такая;
В. ГОРТ — Р. БИРН Голландская защита
1. с4 еб 2. К18 15 3. #8 КЮ6 4. Св2 Се7 50-0 0—0 6. а4 45 7. ЬЗ Ьёб 8. Фс2 сб 9. СаЗ СЬ7 10. Кеб С:а3 11. К:аЗ3 Фа6б 12. ФЬ2 КЬё7 13. Лас! Лас8 14. ь4 Фе” 15. Ка3 аб 16. КЫ! Ь5 17. с5 аб 18. Ьа Ла8 19, а4 Л:аб 20. Кс8 Кед,
21. аЬ К:с3З 22. Бес К:е2-н 23. Ф:е2 С: сб 24. Л!е1 Ла4 25. КМ Ле8 26. С: 45 С: 45 27. К : 45 Фав 28. сб К18 29. с7 Ф:а5 30. с8Ф Л:с8 31. Л: с8 Л: 44 82. Ф : еб Ф:е6б 33. Л: еб Кр!7 84. Леб веб 35. Лс7-- Ка7 36. Ла5 Ла6В 87. Ла8 Креб 38. Ле8-- Кргб 39. Ла8 Креб 40. Кре2 №5 41. Крыв Кре7 42. Ла: а7 Л: а7 43. Л: а7-- Юр: а7 44. Крв4 Креб 45. Краб Кр!7 46. М Кри? 47. 13 Крыт 48. Кр!6 4 49. вп Криб 50. Кр!7. Черные сдались.
В. Горт по-своему объясняет последующие неудачи... Каждый день телевидение посвящает турниру в Бугойно специальные чуть ли не часовые передачи. Так вот Горт то ли в шутку, то ли всерьез «пожаловался» на Спасского, с которым он просто не может играть в одном соревнований. Мол, тот словно черная кошка для него: все время перебегает дорогу. Разумеется, Властимил тут же добавил, что лично против Бориса ничего не имеет и тот ему даже симпатичен.
Ближе к финишу в действиях
гроссмейстеров появилась вроде бы повышенная осмотрительность. Процент «гроссмейстерских ничьих» не повысился, но действовать за доской участники стали в принципе корректнее, что ли.
Вместе со мной иа титул «короля ничьих» — претендует Б. Ивков. Это отнюдь не означает, что югославский гроссмейстер более миролюбив, нежели остальные. Ой регулярно подолгу — доигрывает свои неоконченные ранее партии с лишними или недостающими пешками. Но все равно получаются ничьи. Я же довольно удачно защищал пока трудные позиции, ино удар мой все же, оказывается, недостаточно крепок. Вот и получилось, что дольше всех я оставался без поражений — как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло. Свою единственную во второй половине турнира победу я одержал, можно сказать, в кино. :
Дело в том, что в малом зале городского Дома культуры за полчаса до начала доигрывания — сВободные участники приступают к просмотру кинокартин («Спартак», «Иван Васильевич меийяет профессию» н др.). Вместе с Ю. Балашовым мы решили немного посмотреть кино, а затем начать доигрывание своих | неоконченных партий. Юрию повезло лишь чуточку больше: о том, что М. Вукич сдается ему без игры, Балашов узнал еще по дороге в Дом культуры, а мие © капитуляции С. Глигорича сообщили уже в кинозале,
День рождения Ю. Балашова — 12 марта ему исполнилось 29 лет — выдался очень удачным для гроссмейстера. Многие, как известно, не любят играть в такие дни, но вот у него все прошло удивительно хорошо. Еще накануне он приготовил себе первый подарок: полностью переиграл М. Вукича. При этом Ю. Балашов, славящийся редкой памятью, вселомнил, что родился он в те же часы, в которые теперь записал на бланке выигрывающий ход. И эдесь нет ошибки. Юрий ведь родом из Шадринска за Уралом, и все свои подсчеты ой произвел с учетом разницы часовых поясов.
Ю. БАЛАШОВ — М. ВУКИЧ Защита Уфимцева
1, 64 К16 2. К!З #6 3. Св5 Са7 4. Кьа2 46 5. е4 0—0 6. с8 КЪаТ 7. Се? 6 8. СЪ4 еб 9. 0—0 Лев 10. Фе2 #5 11. СЕЗ КЬ5 12. Кс4
КМ 13. де К:еб 14. Кг: еб С: еб 15. Лай1 Фе7 16. КеЗ Себ 17. Св4 Св7 18. 13 аб 19. С12 а4 20. К15 ФН 21. Е3 Кв6б 22. К: #7 Ф:р7 23. С84 16 24. С:еб- Л:еб 25. с4 К! 26. сб &с 27. Ф: сб Ь6 28. Фс4 ФН7 29. СеЗ сб 80. Ла2 Кат 81. Фа4 Ла7 82. Л81 Фе7 33. Кре2 Ф17 34. ФЬА Кре7 35. Лав Л: 86 36. Ф: 46 Фс4 37. Ла2 Кр 38. еб рв4 39. её в! 40. Кр: 13 К! 41. Ле2 Кеб 42. Феб Фа5-| 43. Ф: 45 сё 44. Ла2 Лат 45. Крез Кс5 46. Л84 №5 47. ЛЬА. Черные сдались.
А вот на следующий день, когда и формально было отмечено его рождение, Ю. Балашов выиграл и вовсе отличную — партию. Что, кстати, позволило ему после всех стартовых переживаний выйти на пятидесятипроцентный — рубеж.
Ю. БАЛАШОВ — Э. МАЙЛС Принятый ферзевый гамбит
1. 44 85 2. К!8 К16 3. с4 &с 4. Кс3 аб 5. е4 Ь5 6. еб Ка5 7. а4 К:с8 8. Бе Фа5 9. в8 Себ 10. Се2 ФЬ7 11. 0—0 С45 12. еб С: ев 13. Кв5 С45 14. С:45 Ф:а5 15. аЬ аЬ 16. Л:а8 Ф:а8 17. Фре4 Ксб 18. Ф18 16 19. Кеб ФЬ7 20. Фа5
Е5.
21. СМ Снё 22. Ле1 ФЬ6б 28. К:с7-- Кр!8 24. Леб р! 25. Л: сб ФЬ8 26. Кев-- Кре8 27. Лс7 Кр! 28. К: М+ Кр!8 29. Феб. Черные сдались.
Мы отмечали, что Я. Тимман демонстрировал чрезвычайную агрессивность и в его турнирной графе поначалу была лишь одна «половинка». На — последующем этапе число ничьих резко возросло, поражений, правда, не было, а
`победа — над Р. Хюбнером — у
него единственная пока во второй половине соревнования. При этом «задел» из первой половины был столь богатым, что дополненный новой единицей он позволяет голлаидскому — гроссмейстеру весело смотреть в ближайшее будущее.
Р. ХЮБНЕР — Я. ТИММАН Ферзевый гамбит.
1. К!8 К16 2. с4 еб 3. #3 45 4. СЕ2 Се7 5. 0—0 0—0 6. а4 ь6 7. Кс3 СЬ7 8. Ке5 Каб 9. Св5 с5 10. е8 Ке4 11. С:е7 Ф:е7 12. са ей 13. Фа4 Л!е8 14. К: 45 С: 45 15. Ф: аб сё 16 её Феб 17. ФЬ5 Лей8 18. Л!1е1 К:5 19. Ксб.
2 стр.` @ 64 С] № 11 ра
19...С:в2 20. К: 48 Фе4 21. ИЗ К18-|- Белые сдались.
Как вы заметили, Р. Хюбнера среди претендентов на самое высокое место нет. Это его вроде бы не особенно расстраивает — утешение он находит в чтении книг на древнегреческом языке, с которыми не расстается и в ресторане. Впрочем, достаточно пусть незначительного рывка на финише, и этот сильный и симпатичный гроссмейстер покажет вполне достойный итоговый результат. Быть может, результат этот ие будет даже уступать показателям таких бурно переживающих свои Турнирные дела гроссмейстеров, как БВ. Ларсен или Л. Любоевич, которые, кстати, не изменили себе и во встрече друг с другом.
Б. ДАРСЕН — Л. ЛЮБОЕВИЧ Староиндийская защита
1. В сб 2. в8 45 3. Св2 Ксб 4. 0—0 еб 5. а8 Се? 6. е4 @4 7. а4 в5 8. Кьа2 Себ 9. Кс4 16 10. 4 66 11. Кь2 сЪ 12. ФЬб-- Крат 13. Ф:44 15 14. ФЬ5 К16 15. Фе Те 16. де.
16...Фе8 17. ЬЗ 5 18. 14 С: с4 19. Ф:с4 Ф:се4 20. Бс Лаз8 21. 1е К: еб 22. С14 Саб 23. ЛаБ1 Крест 24. К13 К:184- 25. Л:18 К:е4 26. ЛЗ Ь6б 27. С: 46-- К: 46 28. Саб Ле5 29. Ле1 ЛЬ7 30. Крр2 Лбе? 31. КрЫ2 К15 32. а5 Кез 33. аБ-- аЪ 34. Ла! К: 45 35. сё Краб 36. Л: Ь6-- Кр: а5 37. ЛаЗ ь4 38. #Ь Ле2-- 39. Крыв Ле1. Белые сдались. *
БВ. Ларсен потерпел в середине турнира ряд серьезных — неудач, Вероятно, чувствуя, что игра «не идет», он применил даже огнеупорную защиту Каро-Кани, но забыл, видимо, что одной репутации этого дебюта может оказаться недостаточно для успешной борьбы с экс-чемпионом мира.
Б. СПАССКИЙ — Б. ЛАРСЕН Защита Каро-Кани
1, е4 себ 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К:е4 С15 5. КрЗ Свб 6. КЗ Кат
7. С43 Фаб-- 8. Са2 Фс7 9. С: веб ВЕ 10. Фе2 еб 11. Ке4 0—0—0 18 #3 сб 13. СМ Фев 14. 0—0—0 е4.
15. КеЗ КЪб 16. а5 ей 17. Л: 45 *
Себ 18. Льа1 16 19. Лаб С: 46 20, Л: 6 Феб 21. Ла5. Черные сдались.
Не только эта партия подчеркнула колоссальную разницу между спортивной формой Б. Спасского в финальном матче претендентов в Белграде и его же игрой на супертурнире в Бугойно. роиграв («по инерции»?) лишь самую первую партию на турнире, эксчемпион затем стал действовать, как в лучшие свои годы.
А что же чемпион мира? Улег-
„лисы первые волнения, связанные с определением — места будущего матча, А. Карпов начал разыгры- ‚ ваться, и все вроде бы пришло в норму. И если ему даже не удастся занять свое наиболее привычное место на самом верху турнирной таблицы, то конечный результат чемпиона все равно будет весьма высоким. Надо учитывать, что догонять ушедших вперед в столь ровном по составу турнире всегда трудно. Ведь необходимо, что называется, по заказу выигрывать и белыми, и чериыми. И если белыми это получается, то черными против — соперников, не желающих идти вперед, но обладающих достаточным классом, чтобы стоять на месте, выиграть без риска раскрыть весь свой арсенал довольно трудно. Другое дело, когда играть хотят оба...
Немалое впечатление на местную публику — произвела встреча А. Карпов— Л. Любоевич, которую все ожидали с огромным интересом. Обычно их встречи проходят с перевесом советского гроссмейстера, но на югославской земле А. Карпов, кажется, у Л. Любоевича еще не выигрывал. Партия получилась живая после того как вдруг выяснилось, что в спокой: ной на вид позиции черные теряют фигуру.
А. КАРПОВ — Л. ЛЮБОЕВИЧ Сицилианская защита
° 1. е4 сб 2, К18 46 3. а4 К 4. Кс са 5. К: 4 аб 6. Се2 еб 7. 14 Кьа7 8. С13 Фс7 9. в4 КЬб 10. #5 К1а7 11. а4 в6 12. Фа8 Сет 13. К4е2 Кеб 14. Фе3 Кс4 15. Ф12 Фа5 16. 0—0 0—0 17. Лаз Фь4 18. Фе! Сат 19. Крь1 Фьб 20. БЗ Ка5 21. Ка1! Себ 22. Ъ4 К :е4 23.
Бугойно,
СеЗ Кеб 24. Ба ФЫ1 25. Ла Ф :с2 26. Фа2 С:183-- 27. Л: 18 Фед 28. Кре2 К:а4 29. Са4 еб 30. Л:а4 ей 31. К: 44 Лас8 32. КсЗ Фе8 33. Льа Фат 34. Кре83 Ле5 35. КьЗ Л15 36. Ка5 65 37. Б3 Ле8 38. Фа3 Феб 39. Ке3 ЛЬ5 40. Л:Ь5б аь 41. 15 Леб 42. ь4 Крь? {записанный ход) 43. Ка4 Фс1 44.
#2 Ь4 45. Ке2 Феб 46. Те-- Тр 47. Ке!М Л!5 48. Кез Л:!4 49. Л: 14 Себ 50. Фсе4 Фат 51. Ка5 Ф17 52. К6-- Кра7 53. К: Б5-+. Черные сдались.
Сокрушительное поражение нанес А. Карпов одному из недавних претендентов на мировое первенство В. Горту. Партия эта имеет свою предысторию. В 1970 году А. Карпов играл схожую позицию в чемпионате РСФСР против ныне покойного гроссмейстера А. Зайцева. Немало волнений пережил тогда еще молодой мастер, прежде чем одержал победу. Пришлось дома искать усиление варианта. И вот теперь В. Горт избрал тот самый вариант. Он, правда, свернул потом в сторону, но выбрал продолжение заведомо бесперсдективное. Элегантным маневром ферзя (Фс2) с последующим переводом ладьи по третьей горизонтали (напоминающим — аналогичный перевод ладьи А. Карповым в известной встрече тех же соперников иа Алехинском турнире 1971 г.) чемпион мира вынудил соперника к сдаче,
А. КАРПОВ — В. ГОРТ
Защита Каро-Канн 1. е4 сб 2. а4 а5 3. Ка2 @е 4. К: е4 Ка? 5. КЗ К#!6 6. К :16-- К: 16 7. Кеб С15 8. с3 еб 9. гв4 себ 10. ь4 в5 11. @5 Ка5 12. К: #6 .
оао Я И
13. Фе2 Кр!7 14. ЛЬЗ Ке7 15. Се4 К15 16. Л!3 Фат 17. Л:15-+- #! 18. Ф:15-- Кре7 19. Фе4 Ле8 20. СМ Кра8 21. Феб Ле8 22. 0—0—0 #6 23. Ле! Св7 24. ФЬ8-- Кре7 25, Л:е6--. Черные сдались.
Словом, и репетиция А. Карпова, и спектакль, в котором участвуют другие отличные — солисты, проходят успешно. И вот-вот ‘будет опущен занавес...
А пока положение ведущей группы после 14-го тура таково: А. Карпов— 9, Б. Спасский — 8!/,(1), Я. Тимман—8'/,, Л. Любоевич— 8(1), М. Таль—Т7'/,(1), В. Горт— 7, очков.
№ 11 @ 64 @ 3 стр.
Ленинград, 1978 | 1] 2| 3] | 5 | 6 | 7| в | 9 | 10| 1 н| 13] 14| 15] 16] 17| 18| о | м
1 | М. Цейтлин... |@) 0) м 1 | |1 ор | о 1 | 1 ара) паз) а 124) а 2| А. Лукин... - НДР М |1 А | ОА О, 1 |1 |9 | 1 124% 2 ЕЙ на ИКИ 1% ® ‘|1 | бы, | | | | | 91 5—7 6] В; Оснос нет, “|| 1 Фо по В | Ао | 6 ра) 9 | 5—7 # | №. Пукшанский ° | нана Дб Фа ЕЕ |9 а ре М | ао о | 3-7 в| А, Глянец... . 1| ое ма а Во |0 1 |1 |0 | тм А Го |1 | 6] 1) 1) 89) 8—9 9 | Г. Мухин... . - |1 || 11| о 9109 | 11; ЕО А | 111 |1 | 0 |1 | 89] 8—9 т оаонн ан 1 ОАО АВ ОЯ ОЕ НЯ ЗУ ЗРЯ КО РО РЯ ДОМ РЯ Рек, е нс , ° * я ЗЕ 12 | д; Решко о) ме Того |, | 1 14 ЗРЯ КОНЯ ВОНА НЯ БО Вся ЕЕиВ 13 | А. Ферштер ‚| © (ОВЯ 114 1 1; 15 |1 | о @ | 01 | 1 7, | 11-18 ав, красе оао ана и |6 оо еГа Неа [Фен 14 |5] 7 | м явдански А РУ 16 | В: Федоров оу] м) ом, | о а |1 | Го | | | 0 | 1 1 | о |; | 61| 16—17 17| А; Юнеев ооо | о) а) 0) о | 1 о| 110) о м; 5 |6 | @ | 1 | 64| 16—17 18 | Д: Зериицкий ом.) 91ма | о] 1) о | ар) |6 | Она о | |" 1@ | 5] зв
Послесловие
В завершившемся 51-м финале мастера М. Цейтлин и А. Лукин набрали одинаковую сумму очков, но «перебоя» не последовало — он не был предусмотрен. Регламент гласил: в случае равенства очков у двух или нескольких участников финала места определяются по следующим дополнительным показателям: а) по числу, побед, б) по личной встрече, в) по системе коэффициентов. Пункты, разумеется, не новые, обычно ими пользуются при определении всех мест, кроме первого. На этот раз применили их и для выявления чемпиона, 11 побед М. Цейтлина «перетянули» 8 побед А. Лукина, хотя система коэффициентов оказалась в пользу второго призера, который, кстати, выиграл и личную встречу.
Но вернемся к событиям заключительного тура. Лидеры играли черными, и в то время, как А. Лукин имел лучшие шансы против В. Осноса, М. Цейтлин сдерживал давление со стороны Э. Бухмана. Раньше выяснилась судьба третьего' и четвертого мест. В. Файбисович сыграл вничью, а В. Воротников одержал четвертую победу под- Ряд.
Отличный финиш позволил В. Воротникову завоевать последнюю оставшуюся путевку на Всесоюзный отборочный турнир.
В день доигрывания А. Лукин методично реализовывал лишнюю пешку. А встреча Э. Бухман — М. Цейтлин после ошибки, допущенной белыми на пятом часу игры, была продолжена с такой по- Зиции,
я
"и Ги
и оо своя
4 стр. ® 64 @ № 11
К чемпионату
° Файбисовича.
Последовало: 41. БА в6 42. #3. Существенная неточность. В распоряжении белых был довольно простой путь к уравнению — шансов: 42. Ла8-- Кре7 43. Фа1 ФЬ2 44. ЛаЗ!, и теперь ни 44...16 (45. Фа2), ни 44...е4 (45. ФьЗ) преимущества черным не дают.
42...Кре7 43. ЛИ ФЬЗ 44. Ла1 Фь2 45. Фа1 Л!16. Пассивная игра белых быстро привела их к плохой ПОЗИЦИИ.
46. 14 е! 47. р! Леб 48. Фа4-- Ф: 44 49. её Ле4 (черные выигрывают пешку, а вскоре и партию) 50. Ла1 Лл:1М4 51. 45 Ле4 52. а6 Ле8 53. Ь5 сь 54. ЛЬ1 Л4а8 55. Л:Ь5Б Л: 46 56. Л:Ь7 Ла1-, и белые сдались.
Успех М. Цейтлина, в четвертый раз ставшего чемпионом Ленинграда, вполне заслужен. Он провел турнир сильно, хотя и не ровно. Во многих партиях решающего перевеса добивался уже в начальной стадии.
Вставший вровень с ним А. Лукин закончил соревнование без поражений. Практически он не имел сомнительных — позиций и вполне заслужил серебряную награду.
Третье место в первенстве Ленинграда всегда успех, но прошлогсодний чемпион В. Файбисович, учитывая его великолепный старт, мог' рассчитывать на большее. Он играл без особых перегрузок, за весь турнир не имел ни одной отложенной партии.
Ленинградские турниры последних лет показывают стабильность игры М. Цейтлина, А. Лукина, В. Они и в 1977 году завоевали все три медали, только тогда М. Цейтлину досталось серебро, а А. Лукину — бронза. Создается впечатлене, что эти три мастера вполне могли бы претендовать и на большее...
А. ГЕЛЛЕР,
мастер,
А. ДЭУЭЛЬ,
судья всесоюзной категории.
`«Тирасполь- 16»
В Тирасполе завершился межреспубликанский зпахматный турнир, который вот уже в шестой раз организует — специализированная ДЮСШ № 3. 120 юных шахматистов из разных городов страны — Киева, Вильнюса, Нутаиси, — Харькова, Черновиц, Кишинева и других собрались — здесь, чтобы, вновь — встретиться — за шахматной доской. Как и в прошлом году, гостями тираспольчан и участниками — этого турнира были болгарские — ребята из г. Казанлык.
Надо отдать должное юным болгарским шахматистам и их тренеру Цочо Христову — Неделеву — гости успешно выступили на этих соревнованиях. Болгарские ребята заняли
пятое место (среди 20 команд), а их лидер 16-летний кандидат в мастера Стоян Чачкаров — уверенно победил на | первой юношеской — доске, Как же распределились — места на ‘турнире? Прошлогодние победители традиционных — соревнований — шахматисты Тираспольской ДЮСШ № 3 (тренер В. Маркзицер) набрали 30/, очков из 42 и заняли второе место. А первым финишировал сплоченный коллектив школьников из Кутаиси — (тренер Т, Харламиди). Любопытно, что на одной из юношеских досок в этой команде играла девочка — кандидат в мастера Маисо Черокадзе. Вот имена остальных участников — команды: Бесарион Хецуриани, Гия Георгадзе, Владимир КНаландарошвили, Инга Есебуа, — Лида Пачуашвили.
Третье место заняли — шахматисты Кишинева (тренер Т. Мельник).
Приводим одну из партий турнира. \
‚Е. БРЕНЕР —
Вильнюс
А. ИНАНИШВИЛИ ° Кутаиси-П
Сицилианская защита 1. е4 себ 2. К!3 Кеб 83. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 еб 6. КаЬ5 46 7. Св5 аб 8. КаЗ Ь5 9. С: 16 @! 10. Ка5 15 11. е!Ё С: 15 12. е3 Се7 13. Кс2 0—0
14. КсеЗ3 Себ 15. @4 15? 16. ев! С:15 17. К:15 Л:15 18. СаЗ ЛШ7 (если 18...Ле5, то
19. 64 Ле2 20. ФЗ) 19. ФБ ьб 20. Ле1 Кр!8 21. Саб Лат 22. Ф15-++ Кре8 23. Се8! Лс7 (нельзя 28...Ф:е8 из-за 24. Н!6-+-) 24 КВ6- Кр!8 25. Ка?----! Кр; е8 26. Л: в7 Кет 27. Феб! Черные сдались. Р. ЗДОРОВЯК, судья республиканской категории.
«КУБОК ЗАУРАЛЬЯ»
С 6 по 16 апреля в Кургане проводится М! всесоюзный шахматный
фестиваль «Кубок Зауралья». Приглашаются коллективы физкультуры
заводов, предприятий, организаций.
Заявки на участие в <рестивале следует направлять ы
по адресу:
‚ 640026. Кургвн-26, ул. Пушкина, 49-а. Курганский шахматный клуб.
5 из 5}
|5) Вологде закончилось командное первенство области среди спортивных обществ. В борьбу за переходящий — кубок включилось шесть команд.
Перед , началом — соревнований предпочтение — отдавалось команде «Буревестннка», в С0- став которой входили три кандидата в мастера. Но уже в первом туре команда «Труда» нанесла сокрушительное поражение студентам — 5:1. Во втором туре шахматисты «Труда» выиграли у сильной команды — «Спартака» — 4; :11); и, набрав в итоге 26 очков из 30, завоевали почетный трофей.
Отлично справился с ролью лидера команды-победительницы кандидат в мастера И. Буйлов, выигравший все пять встреч. Вот одна из его партий.
В. ГРУШИЧЕВ — И. БУЙЛОВ Защита Уфимцева
1. е4 а6 2. Кс3 К16 3. КВ
#6 4. 44 Св7 5. Се2 0—0 6.
0—0 Ксб 7. 3 еб 8. 45 Кет 9. Ке1 Кеё 10. &в4 15 11. 3 сб 12. Се3 К!6 13. Се4 Крь8 14. а4 Фс7.15. Ку2 Сат 16. СЬЗ са 17. ей Ьб 18. Фе2 аб 19. Лай1 ФЬ7 20. С#2 Ь5 21. аЬ аБ 22. Фа2 Ь4 23. Ке2 14 24. Ксе1 Лаб 25. Сь4 ЛЬ8 26. Л!е1 Ьб 27. С: 16 С: 16 28. Ле4 Се8 29. КаЗ3 К:а5 30. К!2 Ссб 31. Лс4 Се8 32. Ле4 С7 33. КрЫ2 Се7 34. Лее1 Крат? 35. Ке4 Ла8 36. Фе2 К16 37. К: 16 С:16 38. С: Ф: 17 39. 4 45. Белые просрочили — время.
Также стопроцентный — результат в команде «Труда» показали перворазрядники Л. Алешин и Л. Голубева.
Упорная борьба за второе место до последнего тура шла между шахматистами «Спартака» и «Буревестника». Матч между ними в заключительном туре закончился победой спартаковцев — 4:2, которые н заняли с 20 очками второе место. Третьими остались студенты.
Е. ГЛАДКОВ.
ШАХМАТНАЯ \'/ и ШНОЛА
Очередное занятие — «Шахматной школы» для шахматнстовразрядников проводит — гроссмейстер А. Котов. Тема урока — «Расчет Занятие транслируется 23 марта по 1-й программе Центрального телевнде-
«Восток» ` и
вариантов».
ния и программам «Орбита», Слушателям, занимающимся в «Елассе шахматистов-разрядннков», предлагается пятое нонкурсное задание.
Черные тольно что продвинули свою пешку на в5. С маним тантичесним ударом связан этот ход? Найдите путь спасения за белых.
Ответы присылайте на почтовых карточках без конвертов по адресу; 113162, Моснва, Шаболовна, 37, «Класс разрядников».
«Шахматная шнола»,
"Донецкой
Отличного результата в чемпионате республиканского — совета ДСО «Алга» добился мастер Г. Устинов (Фрунзе) — он выиграл тринадцать — партий и лишь одну встречу свел вничью. Занявший второе место — кандидат в мастера А. Хусаинов отстал от победителя турнира на 3'/; очка, Третьим на финише был кандидат
в мастера Д. Маматов — 9 очков, ++ * Второй — раз подряд звание
чемпионки Марийской АССР завоевала — перворазрядница — В. Жежель (Йошкар-Ола). Она — набрала в республиканском турнире 10 очков из одиннадцати. Всего пол-очка уступила победительнице перворазрядница Т. Комелина, занявшая второе место. Третьим призером стала А. Сафронова.
‘клвляпнавецокотовпясстоповВОВЕЛаНООНкосоНОНОкоВО
ТУРНИРНАЯ ОРБИТА
тНУПУЗкОЛОЗЕКЕВЛе ЛИН ОлООВОНУТИЧУЧВЕОНЯННОННЕ
Кандидат в мастера И. Рабинович и перворазрядник Е. Гимпельман поделили первое-второе места в первенстве Свердловского областного совета ДСО «Труд» — оба набрали по 11 очков из пятнадцати, Звание чемлиона общества присуждено И. Рабиновичу, так как у него — оказались лучшими показатели по таблице коэффициентов, Третье место занял кандидат в мастера БВ. Фрадкин — у него 10'/% очков.
<=
В Астрахани — завершились командные соревнования в зачет областной Спартакиады профсоюзов среди коллективов @физкультуры. Лучшего результата добились шахматисты — педагогического училища, набравшие в семи сыгранных матчах 19'/; очков из 28. Второе — место — досталось команде ! «Заря», а третью ступеньку в турнирной таблице заняли шахматисты завода имени В. И. Ленина,
Шахматисты ордена — Ленина железной дороги провели в Красноврмейске свой традиционный фестиваль. На старт вышли свыше семидесяти участников. — Сильнейшим оказался главный инженер станции — Ясиноватая перворазрядник Н. Кияшко, набравший 6 очков из семи. Вторым финишировал машинист — Красноармейского депо кандидат в мастера К. Козлов — 5'/, очков.
№ 1 @ 64 @ 5 стр-
«Шах королю, шах королеве, и пешки съели короля!» — этими словами заканчивается стихотворение А. Арго, написанное в 20-х годах, м
Но съесть короля пешкой не так-то просто. Вопервых, без поддержки других фигур рядовому пехотинцу эта операция
не под силу. Во-вторых, король должен быть либо крайне воинственным, чтобы, несмотря на свой высокий титул, бросаться врукопашную, либо полным разиней, равнодушно взирающнм на приближенне вражеской пехоты.
Гибель ждет короля чаще всего в углу или на краю доски. Проста по
конструкции и элегантна ° задача П. Морфи.
Мат в два хода
После 1. ЛЬ6! черные попадают в. цугцванг, так как слон не может покипуть поле @8 из-за 2. Л:ЬТХ, а 1...9Ъ освобождает путь пешке — 2. #7 Хх. .
На цугцванге построена и прелестная задача А. д’Орвилля (1842 г.).
Мат в 4 хода
1. ЛЬб! сЬ 2. е3 Б5 3. Крсб ь4 4. сЬх.
6 стр. ©@ 64 © № 11
В этюде А. Каковина (1940 г.) сходному финалу предшествует — вступительная игра фигур.
Выигрыш
У белых лишняя ладья, но обе их фигуры под ударом. Первые два хода очевидны:
1. Ла8 Саб 2. Ла5. Ладья вырвалась на простор, косвенно ‚защитив коня а4. Кажется, что все кончено, но у черных находится неожиданная контригра.
2...Ба! 3. Л:аб 5. Теперь белая ладья замурована и должна погибнуть. Однако, забирая ее, черные попадают в дугцванг, как и, в задаче д’Орвилля.
4. Кре3 Крь7 5. Кра4! (на 5. КрЬ4? — 5...Крьб со взаимным цугцвангом и ничьей) 5...КрЬб 6. Кра5 Кр: аб 7. Крсб Ъ4 8. ах.
Та же идея замурования и цугцванга положена
в основу этюда ГР. Каспаряна (1929 г.).
Выигрыш
1. Кай! Любопытно, что 1. Л: 54+? ведет даже к проигрышу: 1...аЪ 2. Ка]
———— - Виктор ХЕНКИН, мастер
‹.Й ПЕШКИ ‚СЪЕЛИ КОРОЛЯ»
ЬЗ 3. аь КрЫь4 4. Кс3 Кр: БЗ и т. д.
1...Л :а4 2. КсЗ-- Крь4 3. Кра4! Используя замурование черной ладьи, белые искусно плетут матовую сеть.
38...46 4. К:а4 Кр:а4 5. Кре4 Ь5- 6. КреЗ Ъ4 +
7. Крес4 63 8. аЬх.
Матовым финалом — заканчивается и эхо-вариант: 8...Ь5 4. Ке4! (здесь недолго и ошибиться, если прямолинейно сыграть 4. К: а4?, что приводит к ничьей после 4...Ба! 5. Кре5 Крс4 6. Краб Кра4! 7. 43 НКре3 8. Нр:@7 Крь2 9. Крс7 Кр:а2 10. 46 Крыл 11. 47 а2 12. а8Ф а1Ф) 4...06 5. Ке5! ае-- 6. КраЗ с4- 7. Кра4 сЗ 8. деж.
Другой механизм достижения аналогичного матового финала иллюстрирует знаменитый этюд О. Дураса (1926 г.).
Выигрыш
У черных большой материальный перевес, к тому же угроза — превращения пешки в2 сковывает ‘действия белых. Тем не менее они побеждают изза стесненного положения неприятельского короля. *
1. Креб! (угрожая матом на а7) 1...а6 2. Л:45-+- Ь5 3. Ла4-- е1Ф 4. Ла4 + Ба 5. БАХ.
Или 1...Краб 2. Ъ4 (с угрозой 3. Б5-+) 2...Ъ5 8. а4 Ба 4. Л: 45 с неизбежным финалом — 5. Лаб-- С: аб 6. Ь5х.
Теперь — покажем, как идеи, выраженные в композиции, преломляются в практической игре. В следующих примерах комбинация Дураса повторилась с той лишь разницей, что функции короля в финальной матовой — конструкции брала на себя ладья. ШАБЛИНСКИЙ — УШКАЛ 1974 г.
1. ЛаЗ--! Ба 2. ЬЗх.
ДУРАО — КАТОЗИ ` 1957 г.
ИИ ЛВЯ,,
1. Л4-Н1 Крь5 2. ЛЬ4-- еб 8. вах.
ГЕОРГАДЗЕ — КУИНДЖИ
1973 г.
” А о Г ай
1...Ф12--! (освобождая ладью #5 от связки) 2.
Ф: 12 ЛЬб-- 3. С:Ьб вх.
Необходимым условием для успешных ударов почти всегда служит положение неприятельского — ко-
роля, ограниченного в подвижности на краю доски.
Красивое решение иашли белые в партии, игранной в 1962 году (соперники неизвестны).
1. Феб--!! С: рб 2. вв КрЬб 3. ЛЬ8!, и черные сдались, так как угроза 4. Л: 7+ вынуждает взятие ладьи, после чего освободившаяся от связки пешка #3 наносит, решающий удар — 3...Ф: 18 4. вах.
В следующем примере белые, находясь в сильном цейтноте, такую редкую
возможность упустили. Н. ГАПРИНДАШВИЛИ — Ж. ВЕРЕЦИ
Н. Гаприндашвили форсировала ничью вечным шахом: 1. Фр4-+- КрЬб 2. Феа7-+ | КрЫб 3. Фр4- и т. д. А между тем у белых был форсированный
выигрыш: 1. Л:е5-! (вскрывая диагональ 14—48) 1...Ме 2. р4-
Крь4 3. Фе7-|- (заставляя черного ферзя снять удар с критического поля в3) З...Фрб 4. вЗх.
При массированиом пешечном наступлении матовые ситуации могут возникать и На последнем рубеже обороны противника.
И. ЗАИЦЕВ—БАКУЛИН
1...Кс8+ 2. Кра1 Кр! 3. 7 Кр”. ДЦугцванг: слон не имеет ни одного поля на диагонали @1 — а4, и помешать решающему продвижению пешки Ъ белые не в состоянии.
4. СаЗ ьЗ!1 (4...е4? 5.
Б8Ф-Н! Кр:68 — пат). Белые сдались: неизбежно ЬЗ— 2х.
И в миттельшпиле пешки порой способны — наносить решающие удары не- ‚„приятельскому королю.
В одном из вариантов следующей партии возникла такая позиция:
ВАСЮКОВ — ЛУКИН 1972 г. :
белые
Здесь виду продолжение 1. Фрб!
имели в
Те 2. Бр
Л: 7 3. !19-+- Кра8 4 п7%. ва,
Армада пешек буквально прижала черного короля к стенке.
Впрочем, и одна пешка, поддержанная фигурами, способна завершить матовую комбинацию,
РАГАНОВ — КОМАРОВ
` 1944 г.
1, еб! Фе? 2. Ф17-|
Ф: #7 3. еЁх. ГАЛШТЕЙ — ДЖАННИ 1916 г.
1..3! Белые сдались. Угрозу —2...!2Х можно предотвратить лишь ценой крупных материальных потерь.
В обоих случаях король терпел бедствие из-за отсутствия свободных полей: окружающие фигуры оказывали ему медвежью услугу.
Значительно реже встречаются матовые позиции в центре доски, однако нгнорировать такие возможности не следует. В «бессмертной» задаче К. Байера (1856 г.) к цели ведет форсированная — комбинацня. ?
УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО ИГРАТЬ
Мат в 9 ходов
1. ЛЬ?! Ф:Ь7 2. С: @6-- Кр: #6 3. Фа8-- Кр: 15 4. Фр4-- Креб 5. ФЬ5-- Лб 6. М С:14 7. Ф:е2- С: е2 8. Ле4-- де 9. 44.
Иной характер носит игра в этюде Л. Куббеля (1925 г.).
Выигрыш 1. Леб К!6 2. Ф1Ыб-
Кр!7. Король не может отступить на восьмую горизонталь из-за потери ферзя. Это обстоятельство заставляет его шагать в центр навстречу собствен ной гибели.
8. Л: 16+! е! 4. ФЬ7 + Креб 5. 15-- Кра6 6. с5-- Кра5. Кажется, что атакующие ресурсы белых — иссяКлЛи, но...
7. Фе8-Н1 Ф:р8 8. Кра3! Игру венчает скромный ход королем. Несмотря на огромный — материальный перевес, черные не в силах .предотвратить 9. сх.
Вышел в свет
второй
номер
«Шахматы в` СССР» № 2
журнала «Шахматы в СССР». Он открывается подборкой материалов © турнире высшей лиги Всесоюзного чемпионата, проведенном в Ленинграде в конце — минувшего года.
Вниманию читателей — предлагаются зарисовка Евг. Ильина
о чемпионе мира среди юношей Артуре Юсупове, корреспонденция К. Сопровской о встречах с неоднократной — чемпионкой Калининской области, — народным судьей Г. А, Аграчевой, земетки К. Сухарева о шахматном отделе в газете «Вечерний — Новосибирск»,
На страницах — журнала ивапечатаны две партии чемпиона мира Анатолия Карпова с его комментариями, — статья старшего тренера ЦШК Вооруженных Сил А. Гурвича «Традиции армейских шехматистов», заметки Я. Эстрина © контратаке Тракслера.
«Сто лет назад» — так озаглавлена статья Н. Михайлова © матчах М. Чигорина с Э. Шифферсом, состоявшихся в 1878 году. Исторической теме — посвящена и статья — гроссмейстера Ю. Авербаха и — профессора
Л. Пейсикова «Новая гипотезал-- авторы = знакомят — читателей с книгой известного иранского филолога Маджида Яктая «История
чшахмат», изданной в Тегеране,
Традиционная рубрика «Вокруг света» представлена — обзором Б. Турова о международных женских турнирах 1977 года и заметками старшего научного сотрудника Института Дальнего Востока АН СССР К. Черевко © встречах с японскими шахматистами.
Любителям композиции адресована тематическая подборка, посвященная 70-летию заслуженного мастера спорта СССР гроссмейстера ФИДЕ по композиции В. А. Королькова.
№ !' ®@ 64 ® ' ‹т?.
ЗАКОНЧИЛИСЬ территориальные спартакиады \П летней Спартакиады народов РСФСР. Во всех семи городах эти состязания прошли торжественно и были отлично организованы,
Вот команды, ставшие чемпионами в своих зонах:
Дальний Восток — Приморский край;
Сибирь — Новосибирская — область;
Урал — Челябинская область;
Поволжье — "Татарская АССР;
Северо-Запад России — Калининградская область;
Центр России — Воронежская область;
Юг России — Ростовская область.
Интересно отметить, что по сравнению с, предыдущей, \1 Спартакиадой только одна команда — Ростовской области — отстояла свой титул, во всех 0остальных турнирах произошла смена чемпионов.
Путевки в финал — завоевали представители 54 областей, краев и АССР. Наибольшего успеха
добились шахматисты Новосибирокой области, 7 представителей которой стали финалистами.
По пять представителей в Ффинале имеют Татарская АССР, Калининградская, Ленинградская, Ростовская, Челябинская — области. А вот Ставропольский край, Бурятскую АССР, Воронежскую, Пензенскую, Псковскую, Свердловскую, Тамбовскую, Тульскую, Тюменскую и Читинскую области в финале будут представлять только шахматистки. Ни один мужчина из этих коллективов в финал не пробился.
Радуют достижения самых юных. Выступая за свои — команды, школьники боролись — весьма успешно. Не ведая — поражений,
финишировали первыми на своих.
досках чемпионка СССР среди девушек Е. Ступина (Мичуринск) и Н. Рубцова (Ленинградская обл.), чемпион РСФСР среди юношей С. Ионов (Новгород) и новосибирский кандидат в мастера Ю. Федорук. Также получили путевки в финал девятиклассницы Н. Бар-
На очередном туре соревнований в Воронеже.
8 стр. @ 64 Г.) № 11
болина (Чита) и И. Ерусланова (Воронеж).
Завоевать право участия в таких соревнованиях, как финал Спартакиады, — это большой успех, особенно для представителей молодого поколения.
Насколько трудно было бороться, говорит хотя бы то, что наши известные гроссмейстеры — А. Суэтин, В. Цешковский, И. Зайцев не смогли пройти соревнования без поражений, и не всем им удалось первенствовать на своих досках.
Своеобразный рекорд установили женщины Волгоградской, —Ленинградской, ` Новосибирской и Ростовской областей, — выйдя — в финал полным составом — по три шахматистки от каждой области.
Спортивную) честь — некоторых коллективов защищали семейные дуэты, причем весьма удачно: мастера из Новосибирска — Геннадий и Вера Тимощенко, ростовчане — мастер Александр Петрушин и его жена— перворазрядница Наташа, представители Ижевска — кандидат в мастера Сергей Хлусевич и его жена — перворазрядница Светлана вышли в финал, а вот в семье саратовчан Шестоперовых этого добилась только Александра, а Алексею придется лишь следить за успехами своей жены. Из братьев Желниных— они калужане — путевку завоевал Владимир. От семьи Ахмыловских выступали мать и дочь. Продолжит победный путь студентка Елена: набрав 6'/, из 7, она завоевала первый приз на своей доске.
Следует сказать, что готовились к этому празднику в организациях по-разному. К тем, у кого были высокая дисциплина, спаянный коллектив, продуманный план подготовки, закономерно пришли и успехи.
К сожалению, не везде с полной ответственностью отнеслись К крупнейшим — состязаниям, Например, не сумели обеспечить участие своих женщин — Курганская — обпасть, Марийская и Калмыцкая АССР, и их команды прибыли на соревнования с заранее «заплани-
3 29
сованными нулями». Видимо, это произошло не из-за отсутствия шахматисток, а из-за плохой организации работы в — коллективах. Думаю, что в Курганской — области лидер команды, международный мастер Н. Рашковский — должен был проявить большую заботу о подготовке кадров.
Команды Брянской, Владимирской, . Ивановской, Мурманской, Томской, Тюменской — областей приехали без тренеров, и дополнительные нагрузки на участников этих команд, естественно, снизили достижения всего — коллектива. А почему? Вероятно, тоже из-за индифферентности самих шахматистов, не придавших — значения организующей роли — наставников и не сумевших, по-ви-
`В. ТИХОМИРОВА, ответственный секретарь Шахматной федерации РСФСР -
_СЛАРТАКИЯДА РОССИИ
народных — гроссмейстера, — один международный мастер, 11 мастеров, 31 кандидат в мастера, 27 перворазрядников.
Выиграв с крупным счетом все матчи, новосибирцы были недосягаемы. Семь представителей — Г. Тимощенко, А. Вайсер, В. Ким, Ю. Федорук, В. Тимощенко, Е. Подобед и Т. Ярославцева — вышли в финал Спартакиады. Без поражений всю дистанцию — прошли красноярцы Ю. Шилов и Е. Ахмыловская, кемеровчане — В. Штукатуркин и М. Меркулов и Р. Кур (Барнаул).
В свободный от „игры день с лекциями и сеансами выступили В. Цешковский, ВК. Ахмыловская и Г. Тимощенко. Группа участников побывала на фарфоровом задимому, доказать своим — комитетам физкультуры — необходимость участия тренеров в соревновании.
Значительно снизили — успехи чемпионы предыдущей — Спартакиады: Свердловская область — не’
только потеряла свой титул, но и не делегировала ни одного мужчины в финал; Московская — область, имея все возможности для отличной подготовки, не сумела их правильно использовать и, несмотря на свое превосходство в квалификации, вынуждена была довольствоваться третьим местом ин скромным представительством — в финале. Горьковская область — по ходу соревнований лишалась двух участников по причинам, которые можно было предусмотреть заранее и не допускать такого срыва,
А тецерь коротко о ходе борьбы во всех зонах.
Дальний Восток, Чита,
участвовало девять команд — 2.
мастера, 35 кандидатов в мастера и 44 перворазрядника. *
В напряженной борьбе судьба чемпиона решалась лнщь в Пп0о- ‘следнем туре — победила команда Приморского края. Дружный коллектив Амурской области, лиднровавший до последнего тура, вынужден был — довольствоваться вторым местом. Чемпионы предыдущей Спартакиады — шахматисты — Хабаровского края заняли лишь третье место.
Лучших индивидуальных результатов, не потерпев поражений, добились представители Магаданской области — Ю. Шабанов, Г. Туник, Е. Котов (Южно-Сахалинск), В. Тельнов (Хабаровск), А. Неверов (Амурская обл.), М. Животовский (Якутия), а лучший результат в зоне показала владивостокская шахматистка М. Гольцова — 7, из 8.
Зона Сибири, Прокопьевск — восемь команд — два междуводе, посмотрели шахматисты и хоккейный матч. Большую организационную работу провел директор Прокопьевской ДЮСШ ЦП. Зорин.
Уральская зона, Тюмень — восемь команд — один междуиародиый гроссмейстер, 3 'междуиародных мастера, ® мастеров, 36 кандидатов в мастера и 22 перворазрядинка.
Коллективом — Челябинской области руководил один из лучших председателей наших областных федераций С. Полетаев. Несмотря на отсутствие способного мастера А. Панченко — как раз в это время он играл в чемпионате СССР среди молодых — мастеров (и, кстати, завоевал золотую медаль), — челябинцы, выиграв все матчи, были вне — конкуренции. Второй финишировала — команда Удмуртской АССР.
Интересно, что лидеры четырех команд прошли турнир без поражений — это Е. Свешников (Челябинск), Р. Васильев (Уфа), Н. Рашковский (Курган) и А. Филиценко (Ижевск) — последний, правда, все встречи свел вничью.
Призы за лучший результат среди мужчин получил В. Берлинский (Пермь), среди женщин Г. Михайленко (Тюмень), набравшие по 6 очков. Многие другие участники за различные — достижения также были отмечены призами, установленными — местными организациями. Соревнование широко освещалось в печати, по телевидению и радио.
Поволжье, г. Куйбышев — 11 команд — один — международный мастер, восемь мастеров, 48 кандидатов в мастера и 41 перворазрядник.
Когда смотришь на итоговую таблицу, кажется все так просто: команда выиграла все матчи и победила. Но прежде чем дойти до
победы, сколько требуется воли, сил, напряжения. — Шахматисты Татарской АССР обеспечили себе чемпионство за тур до финиша, а ведь на старте лидировали волгоградцы, — конкурировавшие © ними, и позднее — команда г. Нуйбышева.
Радует, что на первой — доске победил недавний участник молодежных игр лидер команды Татарии Р. Габдрахманов, не потер-
` певший поражений. Отличный — результат — по 9 из 10 — показали волгоградки К. Руднянская и Е. Григорьева и — куйбышевская шахматистка Г. Копылова,
Много тепла и заботы вложили организаторы. Так, в день 60-летия Советской Армии все участники получили поздравления, _а ветераны войны — подарки. На торжественном закрытии местные организации вручили всем командам памятные кубки. Команда Чувашской АССР в свою очередь преподнесла памятный сувенир своим шефам из ЧГПЗ за отличную организацию — культурно-массовых — мероприятий для участников в выходные дни.
Северо-Запад, Новгород — 12 команд — один международный мастер, 15 мастеров, 53 кандидата в мастера и 39 перворазрядников.
Со старта лидерство захватили команды Вологодской и — Ленинградской — областей. Следом за ними, отставая на очко, Шли команды Калининградской — области и Коми АССР. К середине соревнования единоличным лидером стали калининградские ‚- шахматисты. Наращивая темп с каждым туром, они увеличили — отрыв от преследователей и стали — чемпионами. Всего лишь один матч (с минимальным счетом) проиграли ленинградцы победителям и — заняли 2-е место, третьими были шахматисты Архангельской — области. Без поражений закончили соревнование талантливые — калининградские мастера О. Дементьев и А. Гринфельд, чемпионка предыдущуей Спартакиады А. Кислова, недавняя участница — молодежных игр Л. Полнарева и школьница Т. Рубцова (10 из 11!) — все из Ленинградской области. Также без поражений выступил новгородский кандидат в мастера В. Ильинский, но, к сожалению, в финал не попал: его опередил В. Гусев (Калининград), который хоть и терпел поражения, но выиграл девять партий.
Призы — местных организаций были вручены за лучшую партию среди мужчин и женщин, за лучший старт и финиш, за абсолютно лучший результат, ветерану и юниору и другие.
Очень возросла культура — проведения соревнований в Новгороде, и в этом большая заслуга заместителя председателя облепорткомитета А. Храйко.
Центр, Воронеж — 12 команд — три международных гроссмейстера, один международный мастер, 22 мастера, 47 кандидатов в мастера и 35 перворазрядников.
Это единственная зона, где победили хозяева. Сплоченный коллектив обошел более опытные и сильные команды. В основном он состоял из молодежи, и хотя никто из мужчин в финал не попал, все сыграли ровно.
Большой интерес вызвали встречи гроссмейстеров. Поединок И. Зайцева с гроссмейстером ИКЧФ В. Загоровским принес успех специалисту по заочной игре. А мастер А. Луковников вообще впервые в жизни встречался с гросемейстером, он играл с А. Суэтиным очень. азартно и был наказан. Вообще же воронежцы — победили столичную область со счетом 6:8. Вторыми были брянские шахматисты. Московская область заняла лишь третье место. Без поражений прошли турнир М. Цейтлин и А. Донченко — (оба — Московская область), В. Писарев (Брянск), Е. Ступина (Мичуринск) и Н. Фокина (Пенза).
Ю г, г. Орджоникидзе — 11 команд — один международный гроссмейстер, один — международный мастер, 14 мастеров, 33 кандидата в мастера, 48 перворазрядников.
Здесь, выиграв все матчи с крупным счетом, победила команда Ростовской области. Вторыми были ставропольцы, а третьими — представители — Чечено-Ингушской АССР.
Отличного результата добились Е. Дмитриенко — 10 из 10 и В. Козловская — 9'/,. Хорошо выступил представитель — Кабардино-Балкарии кандидат в мастера М. Кармов, завоевавший — право играть в финале.
Хотя территориальные — спартакиады и закончились, не все победители еще определены. — Редкий случай произошел на второй доскё в двух зонах, когда участники, претендующие на выход в финал, имели совершенно — одинаковые показатели, предусмотренные Положением. Вопрос об их участии будет решаться президиумом Всероссийской — шахматной федерации и Главной судейской коллегией Спартакиады.
Там, где проводится систематическая работа, наверняка — можно ждать успехов. Челябинск, Новосибнрск, Ростов-на-Дону, — Казань, Калининград — эти Ццентры всегда были на хорошем счету, выделялись передовыми организацнями. Радуют успехи Амурской области, Удмуртской АССР. Вместе с тем значительно снизили темпы роста Горьковская, Кемеровская, Владимирская 0бласти, Краснодарский и Хабаровский края. Словом, на спартакиадах, как в зеркале, отразились достижения и недостатки в работе местных организаций. А в целом большой смотр развития шахмат в России прошел успешно.
(Окончание на 10-й стр.).
№ '' ® 64 @ 9 стр.
СПАРТАКА ДА РОССИИ
(Онончание. Начало на 8— 9-й стр.).
Вот несколько примеров из творчества участников зональных спартакиад.
Г. ТИМОЩЕНКО —
(Новосибирская обл.)
В. ЦЕШКОВСКИЙ (Омская обл.)
Сицилианская защита
1. е4 еб 2. К! 46 3. д4 са 4. К: 44 К6 5. КсЗ аб 6. Саб еб 7. 14 Ь5 8. еб де 9. {е Фс7 10. Фе2 ВН? 11. 0—0—0 СЬ7 12. Фр4 Ф: еб.
18. С:Ь5 аЬ 14. Ке:Ь5 К16 15. С: 16 #! 16. Лпе!1 Феаб-- 17. Ф: рб {19 18. Кс7-- Кре7 19. Ка: еб 1е 20.Л: еб-|- Кр!7 21. Л!1-- Крат” 22. Л15 ьб 23. БА Се8 24. Б5 Лаб 25. Ке8-- Кре8 26. Л:аб К:аб 27. Л6 Се7 28. Лсб Кр! 29. Л:ес8 Л:е8 30. Лсб КЫь4 31. Л:ьб К :а2- 82. Кра2 С16 33. с8 Лс8 34. ЛЬ7-- Крез 35. Ла7 К: сз 36. Ье С; е3-} 37. КреЗ Кр!5 38. ЛГ7-- Кра4 39. №6 ЛЬ8 40. Ь7 Крь5 41. Кре4 Кркб. Белые сдались.
А. ЛУКОВНИКОВ — (Воронежская обл.) В. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН (Брянская обл.) ‚ Сицилианская защита 1. е4 себ 2. К!8 46 3. д4 са 4. К: 44 К16 5. КсЗ аб 6. Свб еб 7.
{4 Фс7 8. Ф18 Ь5 9.°С:16 в! 10. е5 Сь7 11. ФЬ5 де 12. К:еб ФЬб 13. К: 18,
13...Фе3-- 14. Фе2 Ф: М 15.
ФаЗ ФА + 16. вЗ Фа4 17. 0—0—0 Ф: 48 18. С:43 С:Ы! 19. К: БТ Себ 20. К:16-+ Кре?7 21. Ксаб-- Креб 22. Се4 Ла? 23. ЛИ С: 45 24. С:45-- Кре7 25, КвА ЛЬТ 26. К: еб Краб 27. Се4 151 28. С :15 Кр:еб 29. С:Ь7 Л:Ь7 30. ЛЮ Ка7 31. Ла2 К16 32. е8 Кр4 33. ЛвА КеЗ3 34. а4 Л:Ь2 35. аь аБ 36. ЛЬ4 ЛЬ1-- 37. Кра2 Кс4-- 38. Кре2 ЛЬ2-- 39. Крь! К46 40. ьЗ Лр2 41. с4 Ке4 42. Кре1 Кра4 43. сЬ+- КраЗ. Белые сдались.
С. ЕЛИЗАРОВ — (Мордовская АССР) Р. ГАБДРАХМАНОВ (Татарская АССР)
вв Го 0ж) ИЗИ паж Л
„МИ, Ай
й
728 ии Ро У
Черные эффектно свой перевес:
25...е3! 26. С:е83 Л: а21 27. Л: #3 (не помогали и другие ходы) 27...Ла1-- 28. Крс2 Се4--. Белые сдались.
реализовали
10 стр. @ 64 @ № 11
Шаг. вперед, назад или в сторону?
Интервью с Львом ПОЛУГАЕВСКИМ
ОПРОС, вынесенный в заголовок, был первым, который я задал гроссмейстеру Льву Полугаевскому. И добавил:
— В каждом туре закоичившегося в Рейкьявике соревнования 4 партии из 7 приносили кому-то победу, а если исключить из подсчета показатели обоих Олафссонов (Фридриха и Хелыми, из 26 своих партий закончивших вничью 18), то результативность турнира возрастет примерно до 60 процентов. Для современных шахмат это просто много, и очевидно, что причиной тому необычный регламент. Как расценивать все это: шаг вперед, назад, в сторону?
— Да, более необычный регламент трудно даже придумать. Два контроля подряд: полтора часа иа 30 ходов и еще час на последующие 20. Два цейтнота, один страшнее другого, причем первый гарантирован практически каждому в каждой партии,
Я узнал о таком — регламенте незадолго перед отъездом. Удивился, сел, прикинул. Скажем, дебют — ходов 12 — будет разыгран минут за двадцать. Это нормально и даже быстро, если речь не идет, разумеется, © Чигоринском варианте испанской партии. Остается час с небольшим на 18 ходов в тот момент, когда выбирается план -— основа шахматной стратегии. И еще до начала турнира я понял, что это несерьезно.
— А что думали другие участники и организаторы?
— Последних (кстати, блестяще организовавших соревнование в этой маленькой и — безусловно «шахматной» стране, где так любят играть, следить за игрой, болеть за своего шахматного премьера — ©. Олафссона и «наследного принца» — чемпиона мира среди «кадетов» И. Арнассона) я понимаю. Они хотели сделать турнир динамичным, зрелнщным-—-и своего добились. Отложенных партий почти не было, результативность вы уже подсчитали сами — словом, шахматный спектакль удался,
А участники... До начала турнира мое предложение — сделать контроль 2'/, часа на 50 ходов — энтузиазма среди них не встретило. Зато потом к этому выводу пришли почти все. И Горт, и Смейкал. И даже Ларсен, вначале ратовавший за нововведение, «приутих» и перестал его хвалить.
— Что это: результат опыта «на собственной шкуре» или известная традиционность мышления? — Отвергали же мы когда-то как совершенно порочную швейцарскую систему, а сейчас по ней проводятся
турниры куда выше среднего калибра?
— Есть и традиционность мышления. Но — обоснованная. Посудите, чуть ли не 30 лет (1) я играю в привычном режиме, трачу иногда час на ход, чтобы найти истиину, а не просто передвинуть фигуру. А здесь — другие шахматы. Хуже илн лучше — не о том речь, но другие. Можно ведь в начальной позиции поменять местами слонов и коней, это тоже будут шахматы. Но тогда их надо начинать культивировать в кружках для начинающих, а не на мастерском и гроссмейстерском уровне. Равно как и двойной контроль, предложенный в Рейкьявике в качестве эксперимента. -
Что же касается коллективного опыта участников, то вот два примера.
К этой позиции пришла партия У. Браун — Л. Полугаевский из первого тура.
У черных выигранная позиция, и дело, естественно, не в лишней пока пешке. У них много путей, причем самый простой, наверное, ФЬб—сб. Но надо сделать. 26-й ход, а при полуторачасовом контроле — это уже цейтнот.
26...16? 27. К:1!71 Кр: 17? Еще не проигрывало и 27...18, и 27...15. Но черные «собираются» просто зевнуть мат!
28. Фат-- Кру8 29. Ле7 Ф04?? Здесь возможно было 29...С18 30. Ф:Ь7 (нельзя 30. ЛЬТ из-за 30... Са5), и у черных все еще приятнее.
30. Феб-- Кри8 31. Ф: дб Сел 32. Л:е4. Черные сдались.
А вот встреча из второго тура.
Я. СМЕЙКАЛ — У. БРАУН \——-—с-.-——
Белые интересно и сильно провели первую часть партии и после 22-го хода стоят явно на выигрыш. При обычных обстоятельствах черные вряд лн дотянули бы до 40-го хода. Здесь же партия из дебюта сразу переходит... в цейтнот,
22...Л:се1 23. Л:с1?? Начииаются «блицошибки». После 23. С: с1 не видно, что делать,
23...Кет7 (сейчас это возможно) 24. Ка6 К!5 25. К: 15 е! 26. С: Ъ6 С:Ь6 27. Ф: 16 С: 13 28. С:18 К: еб, и через ход у белых упал флажок.
— Любопытно: в обоих случаях счастье на стороне будущего победителя турнира — Уолтера Брауна... Закономерность« или случайность? И попутно еще вопрос: как председатель Высшей квалификационной комиссии вы саикционировали бы чемпионат, скажем, 0области с таким регламентом и подсчнтывали бы коэффициенты Эло?
— Ни в коем случае! Резко возражал бы и против того, и против другого (и удивлен, что турнир в Рейкьявике принят — профессором А. Эло для определения рейтинга). Пусть по любым правилам проходят тренировочные — турниры, но только не официальные. Если же нужны острые ощущения, то для этого существует блиц.
А по поводу победителя турнира... Действительно, ни один эЭксперт не предполагал видеть Брауна во главе таблицы при наличии в турнире Ларсена, Горта, молодого напористого Майлса, советских гроссмейстеров. Но... Уолтер, едва ли не единственный, оказался при таком регламенте как рыба в вводе. Ведь в мире нет другого такого цейтнотчика. «Норма» Брауна — 20 ходов на последнюю минуту! И здесь он оставлял себе тот же «запас» времени, а сделать предстояло ходов десять. Соперники же его, как было Видно хотя бы на примере нашей партии, к таким цейтнотам все же не привыкли.
Или другая крайность. Вот, например, поединок У. Брауна с В. Гортом. Чехословацкий гроссмейстер, стремясь избежать цейтнота, играл быстро, в нужный момент подумать минут 40, чтобы
найти кардинальный план защиты, не мог и получил проигранную позицию. Браун же в цейтноте играл весьма грамотно.
У. БРАУН — В. ГОРТ Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 еб 3. КсЗ К6 4. Ся5 Се7. 5. К!8 0—0 6. еЗ 16 7. Сь4 Ьб 8. Лае1. СЬ7 9. С:16 С :16 10. сё ей 11. Ь4 еб 12. Се2 (все это встречалось не раз и комментария не требует) 12...Фаб 13, ФЬЗ Ка? 14. 0—0 а5 15. а3. Если
бы черные сыграли сейчас 14...аЪ 15. а, то возникла бы позиция из партии Эстевес — Карпов (Ленинград, 1973 г.) с той лишь раэницей, что здесь включены — ходы Ла1—с1 и КЫ8—а7. Раэличие это скорее в пользу белых, так как Карпов в упомянутой партии разменялся ладьей на а], сняв тем самым угрозу вскрытия — центра путем е3—е4. Впрочем, и здесь ничего страшного пока нет,
15...Ле8 16. ЛЮ41 Сет. 17. ЛЬ1. Если 17. е4, то 17...аЪ 18. еб Феб 19. аЪ 5! и далее 17— {6 с нарастающей контригрой.
17...С!8 18. Ке!1 Ла7 19. КаЗ дозе 20. С!3 аЬ 21. аь ЛаЗ 22.
Вот здесь-то черным и надо было подумать. Напрашивается 22.. {5, чтобы в корне пресечь возможность прорыва е3—е4. Теперь ие проходит заманчивое 23. С: 45+ са 24. КЬ5 Ла2 25. К: 46 Л;Ъ2 26. К:Ь7 из-за 26...Л:51 27. Л:Ь1 ЛЬ8. Но белые добились бы перевеса после 23, Ь5! с5 24. дс Бс 25. Н4 44 26. С:ЬТ дс 27. Фс2. Поэтому следовало пойти на 22... Б5!, и если 23. е4, то 23...йе 24. К:е4 Фрб| и нельзя 25. Кас5? К: сб 26. К:сб ввиду 26...Л:!3. После же 25. НКс3?! на доске возникала острая позиция, хотя шансы белых, на мой взгляд, предночтительнее.
Для оценки этих вариантов нужно время. Я уже устал повторять, что времени не было, и Горт сыграл «нейтрально» — 22...К16, после чего... можно сдаваться.
23. Ь5 #52? Конечно, 28. ..с5 24. с Бс 25. НВ!4 проигрывало пешку, но все же «такого, Горта», как в
‚этой партии, я еще не видел...
24. Бе С:се6б 25. Кеб Ке4? 26. С:е4 &е 27. Кс4, и через пять ходов черные сдались,
— Но неужели вам за весь туриир не удалось сыграть ни одной путной партии?
— Да как сказать... Ведь важны те мерки, с которыми мы подходим... Вот, "например.
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — Б. ЛАРСЕН . Новоиндийская защита
1, д4 е6 2. с4 К16 3. КЗ ьб 4. ЕЗ СЬ4-- 5. Са2 Се7 6. КеЗ СЬТ 7. С#2 0—0 8. 0—0 Каб. Обычно эту схему играют без шаха на Ъ4. Ларсен сознательно завлекает белого слона на 42. По-моему, это выгоднее белым, Да, линия & загромождена, ио зато освободилось поле с1...
9. Ле1 Ле8. Ранее, с Эгордом, Ларсен сразу играл 9...с5 и после 10. 45 ей 11. НЫ4 в6 12. са получил худшую позицию.
10. Фа4. Не уверен, что это лучший ход, так как черные могли эавязать игру путем 10...с5. Заслуживало внимания 10. а3.
10...Фе8 11. Ке1 С: #2 12. К: #2 еб 13. 45 ей 14. сй Кс? 15. е4 55 16. Фе2 @6 17. Ка1 Фаб 18. К4е3 С18 19. 13 Лас8 20. Се3 Кат 21. ЬЗ. «Естественные» и поэтому поверхностные ходы привели черных к трудной позиции. Так, вместо 16...46 заслуживало внимания 16...с4, были и другие возможности. Сейчас игра черных на ферзевом фланге близится к тупику, а белые начинают атаку на короля.
21...ФЬб 22. Крыл а5 23. Фа2 а4 24. К15 16 25. р4 аЬ 26. аЪ Кеб 27. вб #6.
28. Леб5 3 К: #6
#" К! 29. Коь4! 4 30. СЬ2 .‚ Ле! Ке8 32. С:еб де 33.
34. Л: #6-- Крь7 35. Лед! с©4 36. Фе1 Сьб 37. К: ь6б Ф: #1-- (или _37...К: 6 38. Л: 16-, матуя) 38. Л: #1. Черные сдались.
Для шахматного спектакля в Рейкьявике партия вполне подходит. В ней есть живость, атака, жертвы. А глубины нет.
Интервью вел мастер Я. ДАМСКИЙ.
Технические результаты:
1. У. Браун (США) — 9 из 13 (++7—2=4), 2. Э. Майлс (Англия) — 8'/;, 3-—-6. В. Горт
(Чехословакия), ‚ Б. Ларсен (Дания),
У. Ломбарди (США), Ф. Олафесой (Исландия) — по 8, 7. Л. Полугаевский (СССР) — 74: (++5—3=5), 8. Г. Кузьмин (СССР) — 7 (+-4—3=6), 9. Я. Смейкал (Чехословакия) — 6!/;, 10. Г. Сигуриоиссон (Исландия) — 5, 11—13. Х. Олафесои, М. Петурссои Исландия), Л. Эгорд (Норвегия) — по 4, 14. И. Ариассон
дия) — 3'/; очка.
(оба — (Ислан-
№ 11 ® 64 [) 11 стр.
@ ШАШКИ @® ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
ВПЕРЕДИ
ГРОССМЕЙСТЕРЫ
[ТУТТЕННЕТО)
тивному году.
Пожалуй, ни одно спортивное общество не имеет сейчас — столько сильных шашистов - стоклеточников, как сельское. На свое первенство приехали — гроссмейстеры Агафонов и Корков, 8 мастеров и ° 6 кандидатов в мастера,
Хорошо — стартовали неоднократные финалисты первенства СССР Л. Залитис, В. Агафонов, набравшие по 4 очка из пяти, и имеющий на пол-очка меньше М. Корков. Мне удалось провести интересную — комбинацию.
АГАФОНОВ — СВИЗИНСКИЙ
п", тои
а,
плод 6, „я "ал ё ла й я
Последовало 1.39—2331, 2. 28—22, 3. 26:8, 4. 25—201,
5. 40:7, 6. 47:42, 7. 43 : 3,
и черные сдались.
Проходившее в Полтаве сельских шашистов по международным шашкам было лишь прелюдией к предстоящему напряженному спорпервенство СССР среди
Эта минает сложна,
комбинация — напосоставленную: она оригинальна и все шашки — белых «играют». Мне оставалось только — пожалеть, что это не композиция, иначе я посвятил бы ее большому другу сельских — шашистов нашей страны, — активному популяризатору — шашек в Польше Ромуальду Фрею. Вторая треть — турнира внесла изменения в положение лидеров: после десятого тура на первое место — переместился В. Агафонов, нё втором укрепился Л. Залитис. М. Корков в десятом туре, избрав опасный „стратегический план,
Призеры первенства; слева направо М.
Агафонов, В. Свизинскнй.
проиграл В. Булату, который и перешел на третье место.
Не ослабло напряжение борьбы и на финише. — Последний тур стал ‘роковым для рижанина Л. Залитиса: он проиграл М. Корхову и не попал в число призеров. Ринулись — вперед молодые кандидаты в мастера: В. Свизинский — выиграл головоломную позицию у Ю. Зельцмана и перевыполнил на пол-очка норму — мастера, победа в последнем туре над Д. Кнгурадзе позволила и В. Булату нить заветную норму. Студенты — белорусского — института — механизации сельского — хозяйства — показали уверенную — комбинациенную игру. В. Свизинский играл в полуфиналах СССР, имеет в своем активе даже победу над чем-.
пионом страны А. Гантваргом. В. Булат трижды был чемпионом | СССР среди сельских юношей, неоднократно защищал честь ре-
Корков, В.
выполспублики на — всесоюзных турнирах, в Полтаве он сумел — победить — Корхова. Составление комбинаций помогает юношам — разбираться — в комбинационных осложнениях.
В итоговой таблице участники расположились так (с учетом коэффициентов): 1. В. Агафонов — 11'/} очков, 2. М, Корков — 109, 3. В. Свизинский — 10, 4. В. Булат — 9'/, 5. Л. Залитис — 9, 6. Э. Русиньш— 7, Я. Римша, У. Абдуллаев, 9. Ю. Герасимов — по 8, 10. Ю. Зельцман—7'/,, 11. Ю. Шипов, #12. Ф. Гареев — по 7, 13. Р. Рист--- 6/, 14. В. Туманян — 4“/», 15. А. Купчюнас — 3, 16. Д. Кигурадзе — 1'/; очка.
Областной совет ДСО «Колос» отлично — справился с организацией — такого крупного соревнования, Прекрасно судили турнир Х. Крылов из Латвии и полтавчанин 8. Малин. В канун Дня Советской Армии был проведен молниеносный
° турнир. Лучшие результаты
показали: {. А. Агафонов — 14 очков, 2, Ю. Кириллов, 3. М. Кац, 4. М. Корхов — по 13 очков.
Думается, учитывая — успехи сельских шашистов — — обладателей Кубка СССР во всесоюзных и международных — турнирах, необходимо — предоставить им больше мест на полуфиналах ХХ|М — чемпионата СССР.
В. АГАФОНОВ, гроссмейстер,
У
Забытая партия
В начале 1941 года ленинградский — второразрядник Н. устынников — опубликовал в газете «64» поправку к анализу одного из продолжений «Игры Каулена», — рассмотренного в книге Л. Потапова и Л. Рамма «Курс дебютов», Эта заметка послужила началом устойчивой легенды.
В книге «Начала партий в шашки» приводится этот вариант, рядом с которым — сочли нужным заметить — — «способ выигрыша указан Н. Пустынниковым». Это же замечание повторил Л. Рамм в книге «Курс шашечных начал».
Однако на самом деле аналитики — «открывали» — давно открытое. Ведь еще в 1897 году была сыграна следующая партия (она опубликована в
журнале П. Бодянского «Шашки» в 1901 г). И. И. МОСОЛОВ — В. И. ШОШИН
(примечания В. А. Зиновьева)
1. сЬ4 Беб 2, в!4 1е5 3. БеЗ е!6 4. БеЗ 1е7 5. Баб {@5. Ход, проигрывающий партию. Следовало —5...аЪб При — всех иных ходах черные проигрывали: если 5...сЬб а: с7 9:56, то 7. с54 Бс7 (если 7...Ба5, то 8. сЬ2 а:с3 9. Я:Ь4 5с7 10. с3 аБ6 11. Ъа5х) 8. сЬ2 с44 9. е:с5 Ь:44 10. 4е3 сё 11. е:с5 Ъ: 44 12. 5с3 4:52 18. а;с3 а56 14. ГеЗх.
6. с44! е: сё 7. 4:Ь4 е!6. На 7...р!6 — последовало бы также 8. @Ъ4 аб 9. аЪ2 БаТ
10. Бе3 Вв7 11. 'с94 с выигрышем. (Ход 7. Ь:04, к сожалению, не рассмотрен. Позднее
он был разобран И. В. Тимковским. — Н. Н
8. вЬ4 деб. Дальнейшее для черных вынужденно. Если 8...аБ6, то 9. а52 4е5 10.5: 46 е: #3 11. вп2 с:еб 12. №:46 4с7 13. аБ4 с:еб 14.’ а:с7 Ь: 46 15 13 с выигрышем.
9. Ь: 46 е: #3 10. вЬ2 с: еб 11. В: 96 ас7 12. аБ2 с: еб 13. аЬ4 Бс7 14. ей2 сей6 15. (дсЗ аб. На 15...е!14 — последовало бы 16. БаЗ3 142 17. с:еЗх.
16. а:се7 4:8 17. баб ед4 18. с: еб 1:44 19. е:сб р 20. 1е3 1:42 21. се: е3 Бе5 22. №: 6 в: еб 23. сб вв? 24. Ба7. Шошин сдался.
Как видите, план игры в этом варианте был — известен еще 80 лет тому назад, а рекомендуемый В. А. Зиновьевым ход 5...а7—16 — современным шашистам кажется — настолько плохим, что они его просто не рассматривают.
Н. НИПУС.
12 стр. Ф 64 ® № 11
@ ШАШКИ ® ШАШКИ ®@ ШАШКИ ®@ ШАШКИ ®@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Соревнуютеся юные
В Чимкенте проведено открытое командное первенство ДЮСШ по русским шашкам. В составе каждой сборной — шесть мальчиков и две девочки. Приятно, что в турнире играли и совсем юные — шашисты, Так, за команду ДЮСШ колхоза «Политотдел» из Узбекистана играли 10-летние братья—— близнецы Вова и Слава Пак, за вторую команду ДЮСШ Чимкента — 10- летние Гера Сумбадзе и Олег Тен.
Переходящий кубок — завоевала команда ДЮСШ-1 Чимкента. Второе место заняли шашисты из кол коза — «Политотдел», третье ДЮСШ-2 Чимкента.
УСЕНОВ — КИМ «Политотдел»
Чимкент
у > @
Белые могли тактическим ударом быстро решить партию в свою пользу: 1. ей4! в:себ 2. ей2 а: 14 3. сЬ2Х, но они не заметили комбинации.
1. сед4 е!6 2. ед2 17 3. БеЗ Ба7 4. аБ6 се;аб 5. е:с7 едб 6. с: еб аб 7. ейб {1е5 8. @:18 себ
9. 4:Ь4 а: е1 10. еб еа5 11. сеа2! а: е1 12. ед4! в:еб 13. р!4 е:р8 14. {: 62 Б@5 15. №рЗ, и черные сдалисы. М. РОТГАЙЗЕР,
СТО ПРОЦЕНТОВ!
В Киеве завершился — чемпионат Центрального совета «Авангард» ло международным — шашкам среди женщин. 10 шашисток вели спор за единственную путевку в финал первенства СССР, Главными «действующими лицами» в острой борьбе были мастера О. Левина, А. Аграновская (обе — Харьков) и опытная спортсменка — из Ивано-Франковска Д. Лискевич. Отлично играла О. Левина — в первых шести турах 6 очков! Ее конкурентки не смогли избежать потерь. Решающей оказалась встреча Левиной с — Аграновской: лидер одержала победу, а выиграв на финише еще две встречи, финишировала первой с удивитепть- Ным результатом — 9 очков из 9! На два очка отстали обе ее конкурентки. По таблице коэффициентов
второе место досталось Д. Лискевич, третье — А. Аграновской, 3. ЦИРИК, гроссмейстер.
+
В г. Ильичевске — закончились юношеские первенства ЦС «КО- ЛОСА». Лучшие результаты показали: А. Якшис, О. Матейко (русские шашки), А. Гончар, И. Колесникова (стоклеточные).
*ж* *
14 шашистов приняли участие в чемпионате БРЕСТСКОЙ области. Турнир был проведен за... четыре дня (по швейцарской системе), И как результат такой «скорости» — большое количество грубых ошибок, низкий уровень — партий. Первое место занял В. Козейко — 5'/; очков из 7. На втором М. Пасовец, на третьем — А. Буланов, отставшие на очко.
** *
Мастер В. Корин выиграл чемпионат УДМУРТИИ по международным шашкам — 12'/; очков из 13. По 10 очков набрали кандидаты в мастера А. Умнов и С. Худяков.
13-летняя Алла Чебышева стала чемпионкой республики среди женщин. Прошлогодняя — победительница ММ. Лоткова осталась на втором месте, Л. Худякова была третьей.
**
Команда Котовска первенствовала на состязании клубов ОДЕС- СКОЙ области.
*е Чемпионаты ГРУЗИИ по русским и международным шашкам
выиграл В. Гобозов, М. Мосидзе победила в женском первенстве. * *
10/5 очков из 13 набрал мастер. А. Герасименко в — первенстве днепропетровского «АВАН- ГАРДА».
**
По швейцарской системе было разыграно — первенство | УЛАН- УДЭ. Чемпионом стал кандидат в мастера С. Терновский.
жж
Несмотря на поражение в первом туре, мастер М. Кац ° сумел одержать в дальнейшем — семь побед и уверенно занял первое место в чемпионате «КРАСНОГО ЗНАМЕНИ». Вторым был международный мастер М. Шавель.
** *
В Киеве завершилось — пятое командное первенство ЦС «СПАР- ТАКА» по международным шеашкам. Победила сборная Украины (М. Мищанский, А. Безвершенко, М. Контробарский, Т. Мищанская). На втором месте команда
РСФСР и на третьем — Ленннграда. * * * / Третий год подряд — чемпионат
ПЕРМИ выигрывает — Е. Воронин. На этот раз у него {111/; из 15, На два очка отстал А. Ибатуплин. Третьим стал О. Осипов — 9 очков,
**
Обзор подготовлен по письмам читателей В. Слободянюка, В. Сухова, Г. Коробейникова, А. Якшиса, А. Галегашвили, М. Шомштейна, А. Шавандова, В. Дедова, Е. Куклеева.
После сеанса: где же мы ошиблись? ; Фото М. Молденхавер (Польша).
№ 11 @ 64 @ 13 стр.
@ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @ ШАШКИ @
Г. ДЕ ВОЛФ
То, что позиция — могла возникнуть в пертин, нн у кого сомнения не вызывает. Итак, 16—11, 27—22, 32 : 21, 47—41, 37—31, 45—40, 39:28, 48—42 (в два приема забирается восемь шашек) 44:2, 2:20, 50—44, Финал «одна ка ©одну», оппозиция в пользу белых.
М. ВАН РОЙ
Если бы это положение встретилось —в соревнова ниях, то комбинация стала бы украшением турнира.
31—27, 26:37, — 37—31, 33 : 22, 36—31, 47—41, 50—45, 39 : 28. «Цель» одна избавиться от шашек... 45—40, 25: 14, 44—40, 43—38, 48 : 6. Кто мог предвидеть подобное?
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
985. И. БУГАЕВ
т. Жданов
Выигрыш
14 стр. @ 64 @ № '!!
Еженедельннн уже сообщал об итогах международного конкурса прамтнческих проблем. Однако творческие
достижения участников оказались достаточно высокими, н мы решнлн опубликовать еще несколько произведений, хотя н не получивших отлнчнй, но неплохо
раскрывающих красоту игры.
Я. ХАРИНГ Как использовать связку фланга? Тактическим путем! 33-29 24 : 22 (лучшее), 35 : 24, 39—33, — 31—26,
26 :19, 32:4. Красиво?
И в заключение -—- два шедевра,
Я. ЛЕ БЛУ
Думается, любители игры на малой доске найдут решеине: 38—-32, 37—31, 46—41, 47—42, 40—35, 35:11, 1:45 — известный нз русских шашек — прием р? ЩИ «лестница», „й, № Ж. АБЬЕ е) неком (в
проду у, ие емся, & ви
«Позвольте,
скажет читатель, — автор этой позицни указан неверно». В что Я.
том-то и дело, ле
Блу истинный
автор, ен опубликовал свое пронаведение в мае 1923 года в журнале «Не! Чат5ре!» (№ 1505). Обошла же эта позиция шашечный мир под другой фамилией... И вот, спустя 50 с лишним — лет, восстановлена — справедливость.
Итак, перейдем к решению. Белые намереваются выиграть шашку «28», ход 21—-27 — отражает — угрозу, но... 29—23! (неожиданный, непонятный удар), 39—33, 37—31 (незаметный — ход) 25—20, 20: 27 (черные должны подчиниться правилу большкнства) 35:2. Великолепно!
Я. ВАН ТОЛ
«19» черные сразу не могут, на-
Выиграть — шашку до сначала увести простую с поля 22 от атаки: 22—27
и вдруг... в дамки) 37—31 (снова, за-
33—29 (пропуская
влекая на последнюю горизонталь), 47—41 (у черных уже три дамки!) 30—24, 24:4, 4:38, 35:2, и белые уничтожили все дамки!
986. А. МЕДВЕДЕВ 987. К. ХАЛЕЦКИЙ
Ташкент ` Подольск
Выигрыш
Запереть простую
988. Е. ТКАЧЕНКО Днепропетровск
й в ин ® ©
ы ‚ Выигрыш
ШАХМАТНОЕ ПЯТИБОРЬ
Подведены итоги 1977 г.).
первого тура (ем. «64», № 50 — На старт «Пятиборья» вышли 472
любителя
композиции, соревнующихся в первом классе, и 110 — во втором. Пятиборцам предлагалось решить 8 этюдов н задач, «второклассники, должны были дополнительно выявить дефекты в конкурсных заданиях и устранить
их |= ОЛЬШИНСТВО участников решили все композиции, — хотя найти авторский замысел — удалось не всем. Поскольку соревнование носит учебный характер, в него были включены — 3 композиции (№№ 4, 5 и 7) с дефектами, кроме того пятиборцы обнаружили «незапланированные» побочные решения в № 6. Многие участники прислали решения с подробными — комментариями и разбором зтюдов и задач. К сожалению, некоторые ответы были — перегружены лишиней информацией: ведь
если задача построена на угрозу, то после вступительного хода надо указы» ваты эту угрозу (или угрозы) и далее приводить только те защиты черных, которые парируют угрозу. Если композиция построена ина цугцванг, то нужно приводить ответы на все ходы ‘черных, но вначале указываются варнаиты с тематической (по мнению решающего) игрой, а затем все остальные. Некоторые пятиборцы прислали свои редакции — конкурсных композиций, но ие разобравшись в тонкостях произведений, существенио обедняли или искажали их замысел. Приводим решения 3аданий.
№ 1 (А. Лобусов, 1976 г.). 1. Ф17?—2. Фе4Х, 1...Кр, Ф:е4 2.° Лед, ФЬЗХ, но 1...Фе8!, 1. Ф:№5? — 2. Фе2х, 1...Кр, Ф:е4 2. Лс4, Фа1Хх, но 1...Ке3!, 1
Ф167 —- 2. Фа4Х, 1/..Кр, Ф:е4 2. Л42, Фезх, ино
1...Фа5! Решает только 1. Фв5! — 2. ФеЗх, 1..Кр, Ф:е4 2. Лез,
Фа2х. В четырех фазах задачи белые каждый раз меняют угрозу ин ответы
на защиты 1...Кр:е4 и 1...Ф:е4 — тема Загоруйко.
№ 2 (ФФ. Вильямс,
1907 г.). В начальной позиции у белых готовы ответы на все ходы черных
(задача-блок): 1.. Лаз, Ла4 (Ла:52), Л:а5 2. Ф: а3, Л:а4, Л:а5х, 1...Ле1, Ла! (ЛЬ:ь2), Л:е1 2. Ф:е1, Л:а1,
Л:е!х, 1...Се1 2. Ке2х.
Всю эту игру — сохраняет выжидательный ход 1. Се8! Ряд читателей заметил, что в решении
не нужен слон ВТ и пешки еб, 17 (1. 171), ино тогда теряется все очарование в выборе первого хода.
№ 3 Чизар,
1942 г.). 1. Фет! — цугцванг, 1...К:се7 2. Кес5-- КреЗ 3. Кв4Хх, 2...Креб
83. К Хх, 1...4е 2. Ф: 17 -- Кре8 3. Квах, 1...Кьз 2. Ле2-- Кр! 3. К:44х. Последние два — правильных мата очень близки по форме, причем в финальных позициях черный король стоит на полях разиного цвета. Такие маты называются эхо-хамелеонными. «Неидейные» игры таковы: 1...93, в4 2. К:е5--, Ф!4-+. 1. ФеаЗ?
НЗ!
№ 4 (ФФ. Зомерлю, 1943 г. ). Тематические ложные следы 1. 16? С:е8! и 1. СП? С! Решает 1. СЬ5! с угрозой
2. Фе8 ин Фе! х, 1...С : 55 . #6! и 83. #в8х 1...С : её 2.
СН! и 3. вЗ3Хх. 1. ФВ, 18,:а6? ЛЬ7! Побочное решение 1. Фе8! Пятиборцы по-разному предлагали его устранить — добавлением белого (1) коня на Б8 и перестановкой короля белых на #@8 или добавлением черной пешки на @4 и белой на 2 и т. д. По-видимому, наиболее удачным является -авторский путь — добавление черного слоина иа Ь8 (в № 4 он был снят специально). Тогда 1. Фе8? — опровергается тонко 1...ЛЬ7! 2. Сь5 Са?!
№ 5 (Я. Владимиров, 1974 г.). 1. Ф16!—2. Ка8-- Кре5 3. К: ЬЫ7- Кро5 4. ФЬ2Х и вторая угроза — 2. ФТ и 3. Фе7х, 1..4 2. Кс8- Кр:45 3. Кс7- Кре5 4. ФеЗ3Хх — два правильных эхо-мата. Только немногим участникам — удалось заметить, что в третьем идейном варианте имеется дуаль — 1...Кеб (ход 1...Ка8 от угрозы не защищает) 2. Ф!8--Креб 83. °
Ка8! и 4. Ксвх ин 2. Ке4-- Кр: 45 3. Ке7-|! С:е7 4. К:е8х. Забавно, что оба продолжения заканчиваются правильными матами (автор предпочёл первое и устранял дуаль добавлением черного коня на #1). В задачах чешской школы — наличие двух угроз не является серьезным дефектом, в то же время очень важно, чтобы белые пешки участвовали во всех — правильных матовых — картинах (число которых — должно
быть обязательно не менее трех).
№ 6 (Я. Владимиров, 1977 г.). Тематические ложные следы 1. Фс1? К!71 2, Фе1 Себ! ин 1. Фе1? Себ! 2. Фс1 К! (но не 1...Ке4? 2. Кс3-+ Кра4 3. Ф:е4+- | КреЗ 4. Лад! или . 3...Крс5 4. Фа5--). Решает 1. Ле8--! С:е8 2. Фе1!! К17 3. Фе]! и 4. Ке3-+- Кра4 5. КЬЗХ, но не 2. Фе1? Ке4! 1...К:е8 2. Фе!!! Себ 3. Фе1! и 4. Ке4-- | Кр!З 5. Кебх, но ие 2. Фс1? Ле6! 3. Фе1 Ле4! — тема зигзага. Побочные решения 1. Кре1 Св4 2. Фа! и 1. ЛаЗ Лаб 2. Фс1! проще всего устраняются добавлением белой пешки (@4. «Громкое» вступление позволило значительно — 0облегчить конструкцию и компенсируется = «тихой» игрой белого ферзя в 0обоих вариантах. В другой редакции
Мат в 5 ходов
® ШКОЛА
КОМПОЗИЦИИ вступление обычное — 1. ЛЬ7Й — 2. ЛЗ+,
1...К:Ы7 2. Фе1! С:еб 3. Фе!!, 1...С:Ы7 2. Фе]! Ка? 3. Фе!!. 1. Фе1? С: её! 2. Фсе1 К: а7! и 1. Фс1? К: 47! 2. Фе! С:её! К сожалению, после первого хода помимо — 2. Л:АЗ+- грозит и тематическое 2. Фс1. Позтому автор предпочел вступление с шахом.
№ 7 (А. Гурвич, 1930 г.). 1. Кбсе7 айК-! 2. Крь2 КЬЗ! 3. Кр:53
СезЗ! 4. СЬ2! Св! 5. СМ! СеЗ 6. КЬ6! ©С:Ь6 7. са2х, 6...С:14 7. Ке4х — © эффектными матовыми финалами. Но на третьем ходу белые — могут сыграть по-друго — 3. КЫб! КрЫ4 4. Ке45--
Крб5 5. Кр:ЬЗ, что устраняется перестановкой черного слона ина Ъ4.
(А. Селецкий, 19381 г.). 1. Кре2! С4З 2. Ла1 К!2!1 — именно этот ход обостряет борьбу. Хуже 2...Сс2 3. Ла81 С!4 4.
Ла54- Кре4 5. СЪ5+, 8... Са? 4. кр!3 — Ка2-- 5. Л: 42 С:@б 6. Ле2-+, 3...С46 4. “Кр Кка?+
5. Кре2 С:в6б 6. Л:46 или 3...Се5 4. Кр!3 Ка2- 5. Л;42 Суб 6. Ла5 Кр!6 7. К: еб. 3. Кр:!3 Са7--! 4. Кре1! С:@б 5. Лат Сь8 6. Л:@7 Крьб 7. Л:е6- КрЬ7 8. Леб! Св3-- 9. Кре2! Кр: 58 10. Кр!3! При определении — результатов жюри снимало с итоговой . суммы очко, если участник не нашел авторского замысла в „какой-то композиции, ограничившись указанием только побочного решения (это не касается дуали в № 5). Кроме того, пятиборец штрафовался на одно очко каждый раз, когда ошибочно приводил побочные решения и дуали.
Успешно справились со всеми заданиями 82 пятиборца первого класса. Оии получают максимальную сумму
очков — 20. Е. Митрофанов
Победителем тура в этом — классе
стал
(Баку), который правильно указал и все дефекты. Он награждается памятной медалью
«Советского спорта» и грамотой. Танже грамотами награждаются И. Суворов (Воронеж) и В. Шмидт Ленинград). Жюри отмечает также полные ответы В. Белоусова и Г. Позднякова (оба — Ленинград), А. Бинабе (Франция),
Н. Зеленского (Солнечногорск),
Г, Сомова
(Новосибирси), обл.).
Р. Хатямова
И, Кауранена (Пушкин), (Свердловская
У пятиборцев второго класса победили А. и В. Семененко (Днепропетровск) — 29 очков. Они награждаются памятной медалью и грамотой. Грамотой награждается С. Махно (Приморский край) — 28. По 27 очков у В. Антошнна (Ростовская обл.), В. Мнсеннка (Черккгов), Р. ин А. Садыковых (Асбест), В. Семейского (Пермская оса), У А. Стахеева (Рыбинск) — 26, М. Акчурнна (Баку), Е. Бахдеева (Ленинград) -—- по 25
„ валова (Паиевежкс), В. Иванова (Симферополь) и Г. Кнль-
В «Пятиборье, 1976—1977 гг. в первом классе третье место занял Г. Позднянов (Леинигред) — 80 очков. Он
награжден памятной медалью и грамотой
спорта».
«Советского
р а э 64 Г.) 15 стр.
одно '
`
ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ ИЗ СТРАНЫ В СТРАНУ
С участием чемпионки
В Белграде стартовал традиционный (уже 14-й) международный турнир в честь Дня 8 Марта, В нем участвуют 13 шахматисток. Особый интерес, естественно, вызывает выступление чемпионки мира Ноны Гаприндашвили. В первом туре она встретилась с известным международным мастером Я. Хартстон (Англия) и одержала победу, а ее партия из второго тура с Ковачевич (Югославия) Вперед вышли А. Георгиева-Драгашевич Петронич и М, Иванка (обе — Венгрия) — по 11/› очка из 2,
А после 4-го тура лидером стала Нона Гаприндашвили. у отложенную партию у Ковачевич, чемпионка мира набрала 3!/» очка,
отложены, Ж. Верецибыла (Югославия),
Выиграв
Рекорд Райнера Кнаака
Хотя в шахматах, как известно, рекорды не регистрируются, иначе достижение 24-летнего математика из Лейпцига не назовешь. Гроссмейстер Райнер Кнаак стал чемпионом Германской — Демократической Республики, показав выдающийся для такого ранга состязаний результат — 13 очков из 14. В 27-м первенстве ГДР, проходившем в городе Эггезине, он одержал двенадцать побед и лишь две встречи (в том числе с прошлогодним чемпионом страны Лотаром Фогтом) свел вничью. А средн поверженных им был еще один обладатель высокого Звания, неоднократный чемпион ГДР Вольфганг Ульман. Причем произошло это в предпоследнем, 14-м туре.
На три очка от победителя отстал занявший 2-е место международный мастер Лутц Эспиг из города Галле. Третье — пятое места, имея по 8 очков, разделили мастера Брюггеман (Эрфурт),
Хессе (Магдебург) и гроссмейстер Фогт (Вейсенфельс).
Посмотрите одну из побед двукратного чемпиона ГДР (впервые он им стал в 1974 г.) над известным международным мастером.
Г. ЛИБЕРТ — Р. КЕНААК
Староиндийская защита 1. К!8 К!16 2. с4 еб 3. Кс Св7 а4 46 5. е4 0—0 6. Се2 Кьат .‚ 0—0 е5 8. Ле1 сб 9.. СП! а5
та
10. ЛЬ1 ей 11. К:а4 Ле8 12. 58 Ке4 13. Ф: в4 С: 44 14. ФеЗ Ф16 15. СЬ2 Ке5 16. ЛЬа1 Себ 17. Фе3 в5! Смело, но логично. Черные готовят атаку на королевском фланге, в корне пресекая попытку соперника получить там контригру.
Че. Фа2 а4 19. Ь4 Кеб 20. Лез #4 21. а3 Ке5 22. Фе2 ФЬб 23. Ле (видимо, единственная — возможность избежать немедленного разгрома) ` 23...Фе7 (отдавать красавца слова за ладью, конечно, не имело смысла) 24. К:а4 С:Ь2 25. К:Ь2 К:е4 26. Лез С15 27. С4З.
0
А Уо и,
И о, Ой
Точно рассчитав варианты, Р. Кнаак нарушает материальное равенство, на доске.
27...Л:а3! (этим ходом черные предлагают в жертву две фигуры за ладью) 28. Я: ея Се ит
С:е4 Ле8 80. ФЫ1 ЛЬЗ`З1. Л42 15! (вот какой удар обязан был Кнаак предусмотреть — издалека)
32. С:!5 Фе8 (точность до кон" ца; теперь, используя — ослабленность первой горизонтали, черные быстро решают исход — поединка) 833. Ла1 Л:52 34. Фа1 Ла2 35. С: #4? (зта цейтнотная — ошибка ускоряет развязку) 35...Л:а1-. Белые сдались. П. АЛЕКСАНДРОВ.
чудом сохранившееся,
@ ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
БУХАРЕСТ
В столице Румынии — проходит традиционный, 17-й международный турнир. Жребий — расставил участников так: 1. Х. Беплон (Испания), 2. П. Лукач (Венгрия), 3. В. Вайсман, 4. М. Гинде (оба— Румыния), 5. Н. Мннев (Болгария), 6. И. Бириеску (Румыния), 7. В.
Ульман (ГДР), 8. Я. Адамскн (Польша), 9. Л. Фтачник (Чехословакия), 10. С. Марьянович
(Югославия), 41. В. Стойка, 12. В. Чокылтя, 13. М. Шубе (все — Румыния), 14. Л. Альбурт (СССР), 15. Н. Падевений — (Болгария), 16. Э. Унгуряку (Румыния).
Средний рейтинг турнира — 2437. По шкале ФИДЕ — это соревнование 8-Я категории трудности, н для повышения — классификации — необходимо набрать 10 очков (гроссмейстерский балл) и 8 — норма балла международного мастера. После четвертого тура группу лидеров возглавлял международный гроссмейстер Лев Альбурт, набравший 31/, очка. За ним следовали международные — мастера Виктор Чокылтя — 2'/, (1) н Славолюб Марьянович — 2'/} кз
4. {Соб. инф.].
ГАВАНА
Закончился турнир, посвященный 20-летию работы (со времен партизанской борьбы кубинского народа) радиостанции — «Радио ребельде», созданной 24 февраля 1958 года майорбм — Эрнесто Че Гевара,
Первое место занял гроссмейстер Снльвино Гарсия, набравший 8 очков из 11. За ним следуют: Реман Эрнандес — 7'/›, Гильермо Гарсия, Хоакин — Диас и — Хесуе — Ногейрас — по 7, Гильермо Эстевес — 6!/,, Рейнапьдо Вера — 5, Элеазар Хименес — 4'/,, Франсиско Перес — 4, Хильберто Гарсия — 3!/,, Нестор Велис — 3 и Рохелио Ортега — 2 очка,
Е. ПОПОВ.
И. о. редактора: Я. И. НЕЙШТАДТ.
Редакционная коллегия: Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, А. Б. РОШАЛЬ (отв. секретарь), Н. И. САХАРОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. Н. ТИХОМИРОВА.
М. А. БЕЙЛИН, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, А. Е. КАРПОВ,
и. П. КОЗЛОВ,
-
Выходит При перепечатке Наш адрес: 101913 ГСП № 11 (505] по четвергам ссылка на «64» обязательна. | Москва, К-62, ул. Архипова, 8. ы ЦЕНА 5 КОП. Рунописн не возвращаются. | Телефоны: 294-79-70, 294-76-69.
Типография издательства «Московская правда». Москва. Д-22, ул. 1905 года, 7. ЕЕ
„1— 60947 Зак. 891
