№ 13 (636)

Страница 1

`‘’’ №13
ИЮЛЬ 198$ г.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
ИГРУ ВЕСТИ ПО ПРАВИЛАМ!
ПИСАТЕЛЬ И ШАХМАТЫ

Страница 2

КЛ икнь ь К б АЖРЫВАККОЕ ба 1 ФИНАЛА "е НУБНА # ЕВРОПЕЙСКИХ \ ЧЕМПИОНОВ |0 ШАХМАТАМ она Г ©. ‹луб‹ эВ. Жив Т © Советские шахматисты на торжественном открытии соревнования: Юрий Разул. р, ваев, Тамаз Георгадзе, Василий Смыслов, Марк Тайманов, Юрий Балашов, Артур вухн Юсупов, Сергей Долматов, Александр Кочиев. я мз К Т1бедь и: лек эЧ ) |7] а ОЕ ( ал элько м ‘а под пят Лучший результат номером):
‘рели гостей у Пау регер:
цав пред нахматную —корону Роберт Хюбнер и й сил
инка
Команда «Пори»: Роберт Хюбнер, Матиас Герузель, Пауль Трегер, Бодо Шмидт, Властимил Горт (играющий тренер из Чехословакии], Хельмут Реефшлегер, запасные
участники, руководитель клуба Випьфред Хильгерт (и его сын).
№: Ч бо .43 ни
ма ‚КРЫВАККОЕ
ДЕР 3 ЕНВОРАЮСНЕ МЕВЕЙЧОРОКАЦ
№ 5СНАСН

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№ 13
{636] ИЮЛЬ 1981 г. . в Издается с 1968 года
Ч\' Выходит два раза в месяц
|| МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
||| СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Главный редактор А. Е. КАРПОВ.
Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ,
| Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ,
|| И. П. КОЗЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ (первый зам. главного редактора), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (зам. главного редактора), М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
А. П. ТУПИКИН.
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
Гонки шахматных восьмерок . . . . . 2—1! Слово — представителям 3, 5, 7—10 Статистика... бе. Ч Е ас 11 Премьера в Крылатском . . . . . . 12—13 1961—иИМБ-—-1981 || Рассказывает Василий Смыслов 14—15, 26 || НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ | Заявление Шахматной федерации СССР 16 || ИГРУ ВЕСТИ ПО ПРАВИЛАМ! °| Интервью чемпиона мира... . . 16—17 || ЧТО ЖЕ ТАКОЕ КОМБИНАЦИЯ, || Приглашаем к дискуссии. . „ . 118-20 || ИСТОРИЯ БОЛЕЗНИ... " || Шахматный очерк писателя ° | Ю. Трифонова . . „а 2... 20—21
|| СЕАНС ПРЕТЕНДЕНТАМ из истории матчей за мировую корону 22—23 || ЗАТЮКАННЫЙ КОРОЛЬ
Ш Мастерская. . , . ..... . . 24—26 5 КОМПОЗИЦИЯ
|| Турнир эрудитов . . ‚ . . . . . . 27—28 Е Не подъеме „нок... 29 || ПРИКЛЮЧЕНИЯ В МИНСКОМ КЛУБЕ
®) Чемпионет шашисток сы. 6. 0-31 ® НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
ЕР У каждого художника — своя тема,
° | нюня, в День защиты детей, в Москве на ° Ленинских горах был проведен конкурс °°° детского рисунка на асфальте. ж Фото ВБ. Долматовского
Технический редактор М. Е. ТУРГЕНЕВА Брорыленне Вожници л. РАРТАМОНОВОЙ:
ВЫСОКАЯ ОЦЕНКА
Президиум Верховного Совета СССР наградил орденами и медалями СССР большую ‘группу работников печати, телевидения и радиовещания, полиграфии | и книжной торговли, физической культуры и спорта, Главного управления по охране государственных тайн и печати при Совете Министров СССР, Совета
| по делам религий при Совете Министров СССР, Всесоюзного агентства по | авторским правам, Всесоюзного общества «Знание» и Всесоюзного добровольного общества любителей книги.
Среди тех, чьи имена названы в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 2 июня 1981 года, — шахматисты и шашисты, тренеры, организаторы и пропагандисты шахматного движения. Наградами Родины отмечены:
ОРДЕНОМ ДРУЖБЫ НАРОДОВ
АВЕРБАХ Юрий Львович БАЛАШОВ Юрий Сергеевич БАТУРИНСКИЙ Виктор Давыдович ГАНТВАРГ Анатолий Абрамович ГЕЛЛЕР Ефим Петрович ЗАЙЦЕВ Игорь Аркадьевич КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ Александр Маркович ПЕТРОСЯН Тигран Вартанович ПОЛУГАЕВСКИЙ Лев Абрамович ТАЛЬ Михаил Нехемьевич | ЧИБУРДАНИДЗЕ Майя Григорьевна | |
ОРДЕНОМ «ЗНАК ПОЧЕТА»
АЛЕКСАНДРИЯ Нана Георгиевна | АХМЫЛОВСКАЯ Елена Брониславовна БЕЛЯВСКИЙ Александр Генрихович БЫХОВСКИЙ Анатолий Авраамович КАРТ Виктор Эммануилович КРОГИУС Николай Владимирович МИХАЙЛОВСКАЯ Елена Константиновна РОМАНИШИН Олег Михайлович РОШАЛЬ Александр Борисович ЩЕГОЛЕВ Вячеслав Иванович
МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ»
АЛЬТШУЛЬ Елена Борисовна

Страница 4

=== КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР ЕЕ
ГОНКИ ШАХМАТНЫХ ВОСЬМЕРОК
О командном чемпионате страны рассказывает
Сборные всех союзных — республик, Москвы и Ленинграда встретились уже в пятнадцатый раз (итоги предыдущих турниров приводятся в таблице). Новинка этого
года — система лиг, весьма популярная в футболе и в хоккее. По итогам предыдущего первенства
все команды были разбиты на две группы: десятка первых боролась за золотые медали чемпионов страны, остальные разыгрывали места с одиннадцатого по семнадцатое. Сильнейшие из второй группы получали право перейти в будущем в лигу лучших, заняв там место нынешних неудачников. Борьба стала зрелищней и интересней оттого, что выступали (вне конкурса) вторые сборные Украины, Москвы и Российской Федерации. Добавим, что две команды, занявшие восьмое и девятое места в первой лиге, должны — встретиться в «переходных» матчах с призерами второй лиги: победители включаются в спор за золотые медали на следующёем чемпионате.
Двадцать команд — по 8 человек в каждой, каждый день игралось по 80 партий. Непросто даже в Москве найти помещение, где можно удобно разместить такой «турнир». Команды первой группы состязались в Центральном — шахматном клубе, второй — в Олимпийском комплексе (Крылатское). В ЦШК и участники, и зрители — а их было тоже немало — изнывали от духоты и тесноты. Интересные же поединки во второй группе (с участием, например, гроссмейстеров Г. Каспарова, Р. Ваганяна, Н. Рашковского, Ю. Разуваева, С.
мастер Владимир БУХТИН
Палатника) проходили при полном отсутствии болельщиков.
В турнирном зале ЦШК СССР в первый же день — встретились сборные Украины и Москвы, золотой и серебряный призеры предыдущего чемпионата. Ожидалась борьба упорная, но все завершилось на удивление быстро и легко: три победы и ни одного поражения дали москвичам солидный перевес — 5\,:2Ч,. А на следующий день украинцы проиграли еще и сборной Грузии и, казалось, лишились всяких надежд сохранить чемпионское звание.
Похоже, в этом уже почти никто не сомневался (кроме, быть может, самих чемпионов). Во всяком случае, вплоть до последнего тура
главные конкуренты украинской команды — — сборные — Москвы, РСФСР, Ленинграда, Грузии —
очень внимательно следили лишь друг за другом, совершенно упустив из виду неудачников старта. Большое количество отложенных партий вносило дополнительную путаницу в турнирное положение. И когда после доигрывания перед заключительным туром туман несколько рассеялся, все увидели: Моснва — 38 очков, РСФСР и Грузия — по 36,. И вдруг здесь же — 37 очков — разглядели сборную Украины. И соперник у нее в заключительном — матче команда Узбекистана, прочно занимающая последнее место. Москвичам же предстояла нелегкая «<сеча» с россиянами. Болельщики подсчитали, что для победы в турнире украинские шахматисты должны набрать в последней встрече
Результаты КОМАНДНЫХ ЧЕМПИОНАТОВ СССР ПО МАХМАТАМ
Респувлики 194895 |955 4955 058 же ® 1660, ни 05% |907 199972 75 79| | 98 | РОФОР (овл.кнндсс) | 5 | 1 | 2 |1 54 5 | #11 |2 |6 12 1115 4 РСФСР (Москва) | 4 | #2 | 5 15611 '!1 #1512 111111 151212. `РСФОР(ЛЕНИНтд) | 2 |4 |1 |212 12 111 |4 |4 | 14 |8 [4 |5 | УКРАИНСКАЯ ССР | 4 |5 |5 | $ |5 |5 5 56| 5 |8 |5 |5 | #11 |1. | БЕЛОРУССКАЯ ССР —|- |7 |8 |678 78 5%) 5 | 5 |7 1 8 | 8 | 00| 7° | УЗБЕКСКАЯ СОР |. 7 |6 | - | #0 | 41112 1512100 | 10| НН 17 | 9 | 90 | КАЗАХСКАЯ ССР | - | - | — |1 8. юн 8 | 8 ал 1 | 13 ГРУЗИНСКАЯ СОР | 6 | - | 6 9 | 8 5 78 #1! 6 |4 1514 |515. | АзЕРВАЙДЖАНСКАЯ ССР) — | 5 | - | -110 |9 90° 9 9 |9 |9 Я |5 | # ЛИТОВСКАЯ СОР | Б | - | - |7 1671 10 8 85| 45| ББ )| 0 | И | и, | МолдАВскАя СОР | - | - | - | - 15! 4 #42 9 | М4 | 15) м | | 618 | «ЛАТВИЙСКАЯ СеР | - | - | 4 | 4.96 4 |4 $ |7 | 516 |617 |6 Киггизокая ССР | - |- | - | - #4 НН ой | 16 |5 |6 Б |6 | ‚ТАДЖИКСКАЯ ССР | — | - | — вв # | 5 |" 747 |7 || |6 Армянская СР | — | - |- |- #5 |145 16| || ю| ю | И |5 | 12 ‚Туркменская СОР | - | - | = | - |9 | вн | 4645 | 6 | 46 | 55 | 16 | 6 | 77 ЭсТоНсКАЯ ССР | - | - | 8 |156 | 417 16 |7 |112 |7 19 18 |9
шесть очков (больше — мол, нереально, меньше — от сборной столицы не оторвешься, а при равенстве — преимущество у москвичей, ибо выиграли они личную встречу). Расчеты эти едва не оказались — нарушенными. Правда, команда Украины свою задачу выполнила — шесть очков взяла. Но и москвичи не отставали, долгое время рассчитывали на 5—5!/, очков: Цейтнот внес свои коррективы, итог матча Москва — РСФСР — 44), : 31,
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Итак, сборная Украины вновь. как и два года назад, завоевала первое место. Каждый участник внес свой вклад в общий успех. Истинным лидером показал себя Александр Белявский. Всегда нацеленный на победу, он на этот раз не переступал (в интересах команды) и грань допустимого риска. Надежно сыграла Марта Литинская. Львовянка заняла первое место на своей доске, опередив чемпионну мира и чемпионку страны. И важнейшую роль сыграла «вторая тройка»: Иосиф — Дорфман, Владимир Тукмаков и Константин — Лернер первенствовали на четвертой — шестой досках.
А. БЕЛЯВСКИЙ — Г. АГЗАМОВ Украина Узбекистан
Защита двух коней
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. Се4 К16 4. 43. До недавнего времени считалось безобидным — продолжением (на преимущество согласно исследованиям теории можно было рассчитывать в случае 4. Ке5). Однако, как показывает эта партия, добиться равной игры черным непросто,
4...Се7 5. 0—0 0—0 6. СЬЗ а5 7. ей К: 45 8. Ле! С16 9. КЪЫа2 Св4 10. 63 Сь5 11. Ке4 КМ 12. КеЗ С: 13 13. Ф:13 ЛЬ8 14. Фе4 Ке6. Попытка разменять белопольного слона — 14...Ка4 приводила к потере пешки — 15. С:М КВ:Ь8 16. аЬ еЁ 17. Ф:14 С:Ь2 18. Л:ат7. Теперь белые успевают защитить поле @4.
15. се3 Св5 16. К15 С:се1 17. Ла: с1 Ф16. Неудачный ход. Впрочем, воспрепятствовать намечающемуся «строению» тяжелых фигур соперника по линии е черные не в состоянии.
18. Ле83 Феб 10. в3 Кве7 20. К: е7 + Ф:ет.
21. 44 Лье8 22. Лсе1 Ф16 23. ЛВ ФЬб 24. Ф15 Феб 25. Ф: рб № 26. тез, Ла8 27. с Ла2 28. е6 Те 20. С: КрЫ7 30. Л1е2 л148 31. кри Ке7 32. СЬЗ К15 33.

Страница 5

«Фальстарт» в первом туре не помешал Иосифу Дорфману показать лучший результат на своей доске.
Ле5 Л246 34. Ь4 Л!8 35. Кре2 Лад8 36. Се2 Крь6 37. 14 Каб 38. Ле5 Л16 39. в4 Кр? 40. Л: в6. Черные сдались.
М. ЦЕЙТЛИН — И. ДОРФМАН Ленинград Украина Испанская партия
1. е4 еб 2. К!3 Кс6в 3. СЬ5 ав 4. Са4 К6 5. Фе2. Дебютные справочники говорят, что это продолженне обещает белым — гораздо меньше, чем апробированное 5. 0—0.
5...Се7 6. 0—0. Выигрыш пешки — 6. С:сб с 7. К:еб — мнимый из-за 7...Фа4, и теряется пешка е4.
6...Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. а4 аб 9. ° е8 Ск4 10. СеЗ. Слишком пассивно. Сильнее 10. 45 Ка5 11. Сс2 с дальнейшим КЫ1—402 и а2—а4.
10...45! 11. ей К: 45 12. 13 К: е8 13. {е СЬ5. Два слона и лучшее развитие обеспечивают — черным несомненный перевес.
14. Кьа2 Се6б 15. 5 е4! 16. Ка4. Не годится 16. @с — 16... е! 17. К:!3 СаЗ, и белые теряют качество.
16...К: 44 17. сё Саб 18. ФЮ 15 19. #3 (грозило 19...14) Фе5 20. Кр? Л!6 21. Фе!1 Ла!8 22. Лас! Кр\Ы8 23. Лс6в а5 24. Са1 СЕ7 25. ь4 ФЬ6б 26. Лаб в5! 27. ЛЬ! Ле8 28. К. Или 28. Вр Ф: в5 29.
КН 14! 28...рЪ 29. Л: 46 се4 30. Ф:а5.
30...14 31. р4 1е 32. Фе! Л!2-- 33. КрЫ3 Ф14 34. Се2 С:@5 35. С: Ь5. Белые сдались.
К. ЛЕРНЕР — А. ВООРЕМАА Украина Эстония Ферзевый гамбит
1. 44 45 2. с4 её 3. К! К6 4.
Се5 КБа7 5. е3 Сет 6. Кс3 0—0
7. Са3 сё 8. 0—0 ьб 9. Фе2 вб. Точнее сразу 9...СЬ7, и если 10. Лас1 аб 11. Ла1 ас 12. С :с4, то 12 ..Ка5 — эстонский шахматист добивался выгодного размена чер- НОПОЛЬНЫХ СЛОНОВ.
10. С14 СЬ7 11. Лас1 аб 12. лна1 ас 13. С: с4 Ка5 14. СвЗ Ь5 15. СЬЗ К:е3 16. Л:сЗ3 ФЪб 17. Ке5 Л!188 18. ФЬб (в опасности пункт 17) 18...К:еб 19. С:еб Б4 20. Лс@3 себ. Этот контрудар запаздывает — атака белых на королевском фланге очень сильна.
21. ФрА сб.
22. е4! Л:4а4. На 22...са последует 28. ЛЬЗ С!8 24. Ф!4. От угрозы Ф!4 — 16 нет удовлетворительной защиты. А теперь Лернер легко реализует лишнее качество.
23. С:а4 сё 24. Л: 4 аб 25. Лат №5 26. Ф!4 Ле8 27. Фс7. Черные сдались.
Г. УУСИ — В. ТУКМАКОВ Украина
Эстония
пи пл ОЙ ОКАЙ 0 ЭВМОЙВВЕ
Два активных слона украинского гроссмейстера заставляли — белых стремиться к уравнению путем, например, 19. Ла5 Феб 20. Л: 47 Лл:а7 21. С:47 Ф:@7 22. ФаЗ. Активная же игра, начатая эстонским мастером, приводит лишь к
образованию в его лагере новых слабостей.
19. Ла5 Феб 20. {4 Се8 21. л:а8 Л: 48 22. 45 Фаб 23. С:а7 еб 24. Кв4 ФЬ4 25. ФЬ1 Фа4 26. С12 СЬ5 27. Ле1 ей 28. ей Ф: 4 29. СеЗ. Рассчитывая получить контршансы — 29...Фа4 30. Св5 Лл:45 31. Н6- С:!16 32. С:16. Однако...
29...Са4! 30. С: 44 Ф:а4+ 31. КрЫы! Л:45 32. Фа1 Ф:а!1 33. Л:а1 Л42. Техническую часть партии Тукмаков проводит очень четко
34. Кре!1 Себ 35. К!2 Лсе2 36. Ле! в5 37. в4 Кр!8 38. Ла! №5 39. Ле1 Ь4 40. Кр Лез. Белые сдались.
= объентивно и субъентивно
У всех в команде миссия ответственная — за шахмалной доской они. представляют свою республику. Но был в каждой сборной человек, который официально так и назывался — представитель.
Размещение команды, ее питание, условия для подготовки и игры — всегда в поле его зрения. Но не только это. Представитель знает все о шахматах в своей республике и многое — о соперниках. И потому именно ему, пожалуй, яснее других видны. причины успехов и неудамч.
В. КАРТ (Украина), заслуженный тренер СССР:
— Начев турнир исключительно слабо, мы три тура плелись в хвосте. Но выйдя из шокового состояния, сначала догнали лидеров, а в последнем туре и обошли их. В итоге наша сборная доказала, что ее успех на предыдущей Слартакивде закономерен. Приятно, что нашли силы перебороть себя. Но стартовые неудачи неводят на размышления — в первую очередь об язъянех в психологической подготовке. Когда-нибудь вялый старт может нам обойтись дороже.
Комёнда у нас быле ровная, дружная. Каждый старался вовсю, и выделить кога-либо очень трудно. Погоня за лидерами требовале. полной отдачи, поэтому мы не особенно поглядывали по сторонём,
Де, тяжело было играть шехзАОТИСтВМ старшего поколения, Кто знает, если бы зеранее стало известно о духоте и тесноте в игровых залах, может быть, и команды: формировались бы подругому?
° Сейчас во всех республиках ного внимания уделяется развитию шахмат. Открываются — шах- Матные клубы, секции. Все это, безусловно, нужно, но при возросшей популярности игры стали несобходимы и дворцы шахмат © просторными игровыми залами
для крупных турниров. Особенно в Москве, где проводится столь ко соревнований.
Лидер унраинсной Аленсандр Белявсний
номанды

Страница 6

Марта Литиисная на первой женсной досне.
выиграла турнир
М. ЛИТИНСКАЯ — Украина
Ф. ХАСАНОВА Узбекистан
у а” НН
22. е51 В ответ на фланговую операцию соперницы львовянка по всем правилам шахматной науки отвечает ударом в центре.
22...4е 23. 1е Ь4 24. Ка! Ь5 25. ЬЗ Леа8 26. Се4 С:а1 27. Ф: 41 Феб 28. Л Лае8. В случае 28...Ф:е5 29. С:вб Ф:45 30. СаЗ очень уж незавидно положение черного короля,
29. 46 Ке6б 30. ЛеЗ ФЬ4? Ведет к материальным потерям. Впрочем, и при 30. ФБб у черных трудная игра.
31. Себ! Ла8 32. Ле4 К14 (32... Фе7 — 33. ФИ ФатТ 34. 16+) 83. Ф3! Черные сдались.
ПЯТАЯ НЕСЧАСТЛИВАЯ
Москвичи имеют основания обижаться на фортуну. Действительно, обидно лидировать почти весь турнир и упустить победу, как говорится, на последних метрах дистанции. Но спорт есть спорт. Лучший результат в команде у Артура Юсупова, завоевавшего первое место на третьей доске. Любопытно, что на семи из восьми досок СТО- личные шахматисты набрали по пять и более очков (то есть не хуже, чем +1). И лишь на пятой («несчастливой», где по очереди играли Е. Васюков и Д. Бронштейн) суммарный результат оказался меньше необходимого. А. ЮСУПОВ — Г. КУЗЬМИН Москва Украина Защита Грюнфельда 1. 44 К6 2. с4 в6 3. КсЗ 45 4. са К: 45 5. е4 К:е3 6. Бе Св7 7. К!8 0—0 8. Се2 се5 9. 0—0 Кат 10. Св5 са 11. са КЮ 12. ФаЗ Ьб 13. Лас1 СЬ7 14. а5.
4
Можно ли в этой позиции сделать ход НК8—с6? Черные доказывают, что можно.
14,..Фа7? 15. Ке5 Фа6б 16. Кс6ё Фа7. Итак, на К!83—сб черные ответили Фа8—а7. Дело их проиграно.
17. е51 К: 45 18. К:е7-- Крь8 19. С13 Лае8 20. Л41 Л:ет 21. С:е7 Ф:е7 22. С:45 Ла8 23. ФЬЗ С: 45 24. Л:45 Л:45 25. Ф: 45 С:е5 26. #3 Саб 27. Фа4 | Феб 28. Ла1. Черные сдались.
Э. ХОРОВЕЦ — Л. ЗАЙЦЕВА Белоруссия Москва
17. КЬ5. Угроза 18. Ка6-- крайне неприятна, и черные решают отдать качество.
17...аЪ 18. Ф:а8 Бе 19. С:с4 0—0 20. Фа3З. Начало неверного плана — ферзей менять совсем не надо. Заслуживало внимания 20. Са3, чтобы затем с помощью маневра Фа8—а4—Ъ4 подключить ферзя к атаке королевского фланга черных.
20...К!5 21. ФеЗ3 Ф:се8-- (конечно!) 22. Бс К:е3 23. {е К16. Москвичка благополучно избежала опасностей миттельшпиля, а в эндшпиле ее шансы отнюдь не хуже.
24. КрЬ2 Сат 25. Лаб Сеё 26. Се2 Ла8 27. Леа! в5 28. Ла8--
л.псвхис | 3 | д.юсупов
—————————-
Л: 48 29. Л:4а8-- Кре7 30. с4 в4 31. КрЬЗ Ь5 32. а4 Кат 33. а5 15 34. Лс8 Кеб- 35. Кре3 4 36. Кра4 КЬЗ-- 37. Креб в3 38. Бе Бе 39. С К:а5 40. Кр: еб р2 41. С: #2 С: ев2 42. Ле7 + Кррб6 43. Лс8 Се4 44. Ле7 Кре5 45. Ле7-- кр 46. сб Кс4 47. Ле! К:ез 48. Кре5 Кв2. Белые сдались.
С. ДОЛМАТОВ —
Москва Е. СВЕШНИКОВ РСФСР
Бажов ива
У черных два слона, ладьи захватили открытую линию... Вот только пункты аб и сб слабоваты. Мелочь? Москвич доказывает, что это не так.
380. КЬЗ (грозит 31. Ка5) 30... Ле2 31. Кс5 ФЬ6б 32. Лас! Ль2 83. Ле? С18 34. Кр? С: сб (сомнительный обмен) 35. Л:се5 Л: сб 36. Бс Феб. Теперь Свешников теряет фигуру. Но и после 36. ..Фсб 37. 15 угрозы белых очень опасны.
37. Фа4 Ле2 38. Фа8-- КреТ 39. Ф:а8 Ь4 40. сб Фе4 41. с, и черные сдались.
МУЖЧИНЫ . ПОДТЯНУЛИСЬ
Лучшие шахматистки живут в Грузии — аксиома, опровергнуть которую невозможно. А вот шахматисты до недавнего времени отставали, поэтому грузинская команда в прошлом медалями на чемпионатах страны не отмечалась. Но вот мужчины подтянулись, и лед, что называется, тронулся — бронзовые награды едут на юг. И все же наивысший показатель в команде пока еще у женщины: абсолютно лучший индивидуальный резуль-
7.
№,

Страница 7

тат — Нана Иоселиани (7'/, очков из 9). Среди мужчин отличился Эдуард Гуфельд, разделивший первое место на второй доске. Темпераментный гроссмейстер не только сам внес значительный вклад в общую копилку — оптимист и балагур, он много делал, чтобы у товарищей по команде всегда было хорошее настроение. Перед последним туром, когда грузинская команда отставала на полтора очка от лидера, Гуфельд сообщал всем:
«По секрету — лучшие шансы у нас!» Э. ГУФЕЛЬД — Грузия О. РОМАНИШИН Украина
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К! еб 3. а4 са 4. К: 4 Кс6б 5. Кс3 а6 6. 14. Встречалось здесь и 6. Се2, и 6. Се3 — выбор продолжений зависит от вкуса.
6...К:а4 7. Ф:44 55 8. еб!? СЬ7 9. СеЗ3 Ке7 10. 0— 0—0 Ле8. Вполне возможно и 10...Ка5. После 11. К: 45 С:@а5 у черных все в порядке.
11. Ке4 К15 12. ФаЗ3 Фс7 13. С12 5 14. Се2 Са5 15. КрЫ!. Сильнее 15. С13, ибо не проходи-
Но
ЛИ
27. 3?! Ф:а3 28. СаЗ Сь4!? (до контроля — считанные сенкунды!) 29. Ф!12 Ссе3 30. С:е3 Л: сз З1. #! С:ЬЗ!? 32. 15 Крат 33. #1 Кр: 17 34. Свб-- Кра8 35. Се8--. Черные сдались.
Партию комментировал гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД.
Б. ГУРГЕНИДЗЕ — Грузия А. КАПЕНГУТ Белоруссия Дебют ферзевой пешки
1. 64 К!6 2. КЗ еб 3. Саб. Уже в самом начале партии грузинский гроссмейстер сходит с проторенных теоретических путей (зная, что соперник хорошо ориентируется) модных дебютных построениях).
Участнини грузинской команды в роли болельщиков: Зураб Азмайпарашвили (слева), Нана Иоселиани и Тамаз Георгадзе.
ло 15...С:а2?? — 16. СЬб и нельзя 16...Ф:Ь6б — 17. Ф: 7х! 15...СЬ4 16. Кв3! Теперь уже не годится 16. С13? — 16...Сс4 с прекрасной игрой у черных. 16...Се4. На 16...С:в2 интересна жертва качества — 17. К: 15 еЁ 18. Ф:15 С:Ы1 19. Л: Ы1.
17. Фе4 Ь4 18. К:15 её 19. Ф13 Себ 20. ФаЗ Фаб 21. а8 Се7 22. в4! в6 23. 18 Фа4. В случае 23...54 возможно 24. Ф:аб Ф:аб 25. С:а6б Ла8 26. С43 Ба 27. 53 — белые стоят неплохо.
24. Са4! 0—0 25. Лье! КрЫ7 26. Фа2! Ферзь освобождает поле для слона, а сам готовится к переброске на королевский фланг.
26. . Лет.
8...е5 4. Ксе8 са 5. Ф: 4 Кс6 6. ФЬ4 1ьб 7. е4. Любопытная метаморфоза — на доске — позиция, характерная для сицилианской защиты!
7...Ле8 8. С:16 в!. Понятно желание белорусского шахматиста как можно быстрее включить в игру ладью. Однако стоило предпочесть 8...Ф:!6. В случае 9. Ф:16 рв1 эндшшиль благоприятен для черных. А на 9. ФЗ возможно 9...СЬ4 с активной контригрой.
9. 0—0—0 аб 10. Се4 Ке5 11. СЬЗ Л:в2 12. Ка4 а6 13. ФЗ Ле8. Разумеется, не 13...Л:127 — 14. Фр. ‚
А. СУЭТИН (Москва):
== Можно ли считать, что моек вичи в последнем туре упустили первое место? Но ведь мы: сы- ° грали в заключительный день 06- чти на пределе -— взяли верх над сильной и опытной командой Рос сии, которой тоже, как воздух, была необходима победа, На нешу беду бурно финишировавшие _ украинские шахматисты все же обогнали нас. Ну что ж, спорт, есть спорт — нешелся коллектив более удачливый. : | Творческой стороной своего выступления москвичи в целом удовлетворены. К сожелению, не ° все участники команды — играли ровно, без срывов. Одаренный - Сергей — Долматов; например, сильно сыграл с пешими главными конкурентами, а вот с остальными соперниками боролся: не: так собранно. Не для всех этот ' турнир можно отнести и к раз. ряду самых успешных. Но это уже недостатки в подготовке и, комплектовании команды. Нельзя ° ‚не сказать, что на чемписенате не ' удалось сыграть А, Карпову и. В. Смыслову... м Об организации — соревнований | геворить тяжело — все-таки мы хозяева: Быть может, не стоило проводить подряд третий круп- - ный турнир в столице? На в сложившихся условиях организаторы сделали все зависящёе от них, И в том, что чемпионат прошел. без инцидентов, немалая доля их труда. Ну, а отдельные недостат- | кй, в том числе и неприспособ-. | ленность игрового помещения, | | случались и на многих других со-. ревнованиях такого масштаба, Но шероховатости — забываются, & воспоминания о шахматном в празднике остаются навсегда,
Р. ТАВАРИАНИ (Грузия):
— Результат нашей — сборной превзошел все ожидания. Уже сейчас. получаем немало поздра-. вительных телеграмм, нашлись у нас болельщики и в столице. Уверен, доставили бы им ещеё- боль-. ме радостных минут, если: 6 была ' в команде третья женская доска.
Впрочем, резервы у нас есть и в 3
мужских шахматах.
Жаль только, что в игровых за-. лах ЦН было тесно и душно при таком большем наплыве зригелей... А вот в Крылатском иг- -
реали в комфортабельных услови: ях, участников отвозили на спец- ‘автобусах. Скоро в Цхалтубо и Тбилиси начинается матч между Майей Чибурданидзе и Наной Александрия. Как и предыдущие: поединки за мировое первенство, ‚он еще более поднимет популярность шахмат в республике. Могу ‚ засвидетельствовать: хорошая ©р- `ганизация соревнований для пропаганды пешей игры эначит очень `ААНОГО.
сл.

Страница 8

КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
14 14 Кв6 15. 15 К)4.
ГРОТ) стос АЙ, аа и) а
иржооаи,
и а НАИ и д 2 ани
16. 1е С:еб. На 16...К: 13 последует 17. е-- Кре7 18. 19Ф — путь пешки # триумфален!
17. Ф8 С:ЬЗ 18. ав Квб 19. Ка5. Слабость полей @5 и 15 (которые немедленно оккупируют белые кони) делает позицию черных езведАнеННо безнадежной
Сет 20. К!15 Ле8В 21. ЛЬ Лс6б 22. Крыл Крат 23. 54 ФВ 24. Ь5 Кеб 25. ФНЗ Кра8 26. Каст Ф:е7 27. К:е7 Кр:е7 28. Л2. Черные сдались.
Е. БЕЛОВА — Н. ИОСЕЛИАНИ Тенинград Грузия
Грузинская шахматистка удачно завершила развитие и готова приступить к размену ладей по линии й с переходом в явно лучший эндшпиль. Белые пытаются использовать свой последний козырь — — связну коня #16.
14. Кв4 К: в4 15. С: ет Л: а1 | 16. Л:41 КЬб 17. С48 Фе5 18. СЬб (красиво, но не более) 18.. 16 19. Са4 К!5 20. С:е5 К: 54 21. СеЗ К: в2 22. Ь4 аб 23. а4 е5 24. Ка5 Кр!7 25. КЬб Ле8 26. с4 Леб 27. Ь5? (ускоряет поражение) 27... аЬ 28. аь С:Ь5 29. сЬ Л: ь6 30. Лат Креб 31. Ла5 Кр 32. 13 КМ 33. ‘с. 14 Кр:!4 34. Лат. Белые сдались.
БЕЗ МЕДАЛЕЙ
В силу ряда причин за сборную Российской. Федерации не играли Л. Полугаевский, В. Цешковский, Е. Ахмыловская... Но в квалификационном отношении — команда РСФСР и на этот раз выглядела внушительно — в ее составе выступали 6 гроссмейстеров, да и мастер Алла Гринфельд из Калининграда успешно заменила Ахмыловскую. Но вот выступавшие на 4— 6-й досках гроссмейстеры Е. Свешников и Г. Тимощенко и международный мастер В. Чехов смогли вместе насобирать лишь 9 очков из 22! Тимощенко, например, из семи встреч выиграл — одну, а проиграл три — притом младшим по званию (одну даже
6
ВМУПРЕЙЧИК Ш 1
кандидату в мастера). «Большие запросы, но довольно слабая отдача», — комментировали этот результат — руководители — сборной России. Не назревает ли — более серьезный разговор?
В. КУПРЕЙЧИКЕ — Белоруссия Б. СПАССКИЙ РСФСР
Защита Пирца-Уфнмцева 1. е4 6 2. 44 в6 3. СеЗ Свт 4. Кс8 КЬат7 5. Фа2 сб 6. 14 Б5 7. К!8 КЬб 8. а4 Ь4 9. Ка! а5 10. К!2 К6 11. С43 Саб 12. Фе2 С: 43 13. са 0—0 14. 0—0 Фат 15. Ле! Лаев 16. Ка2 ФЬТ 17. 53 к!а7 18. Ла? еб 19. Лас2 15 20.
Ф13 Л1е8 21. ФЬЗ с5 22. КВ.
22...К:а4 23. Ба ЬЗ 24. ЛЬ1 са 25. Л:е8 Ф:с8 26. С: 44 Фе2 27. Ле! Ь2 28. С:Ь2 Ф:Ь2 29. её в! 30. Ке5 К!8 31. ФЬ5 Ле7 32. #3 Сса4 3, Ле2 Фа1-- 34. Крр2 Ф:а4 35. К№8 Фа1 36. ФИЗ #6 837. К12 С:12 38. Л:!12 ФЬЫЗ 39. КЬЗ а4 40. Феб ФЬТ7 41. Ф:ь7 Л:Ь7 42. Ла? Ль4 43. Кр! Кат 44. К!2 Ксе5 45. КреЗз ЛьЬ7 46. Кра2 ЛЬЗ 47. Кре2 Кр!7 48. ва {её 49. К: ва Л:43 50. К:66-+ Креб. Белые сдались.
В. КОЗЛОВСКАЯ — РСФСР М. ЛИТИНСКАЯ Май
Б.СПАССКИЙ
Качество российская шахматистка пожертвовала еще в. дебюте. И компенсацию получила неплохую — черные поля в лагере соперницы серьезно ослаблены, да и слон 6 весьма силен. Литинская пытается перехватить инициативу.
26...Л:а6 27. ей Фс5 28. СП (защищаясь... от размена ферзей!) Ф: 46 29. БЕ+ в 80. ЛЬЗ Л(8. Черные планируют взять под контроль седьмую линию: если 31. ЛЬ7-- Кре8 32. Фет. то 32...СГ7.
831. Фе3 Кре7 32. ЛаЗ (меняется направление атаки) 32...ФЮМ 33. Феб-- Кр! 34. Фа7-- Кре8 85. Ф: аб С17 36. ЛЬЗ Фа4 (грозило 37. Ф!6) 37. С:Ь5 Ла8 38. СН Фе7 39. Фа4 Фа!.
40. ФЬ4. Черные сдались.
Л. ЗАЙЦЕВА — А. ГРИНФЕЛЬД РСФСР
Москва
21. Ь4. Пара белых пешек готова двинуться в ферзи.
21...Кеб! Маленькая тонкость — под боем слон 44. Недостаточно 22. Се8 — 22. .С:43 23. Ф: а3 а4!
22. С:а6б К: 44 23. ФаЗ К: с2 24. С:с8 К:Ь4 25. аф Ф:с8 26. Ба С: сб. Осложнения закончились. У черных лишняя пешка, их слон сильнее коня.
27. ЛЬ1 Са7 28. аб Лс1-+ 29. Л:с1 Ф:е1-+ 30. КИ в6 31. #3 Фе1 32. Ф13 еб 33. Крр2 е4 34. Ф!6 Фе2 35. Кра! 66 36. 3 5 37. ва Бр 38. Ба Ф13 39. Ф: 18 @! 40. Ка2 Кр!8. В этом положении партия была отложена. Записанный ход 41. -КЬ1, но белые — сдались, не приступая к доигрыванию (41...04 42. Ка2 15).

Страница 9

КАПРИЗЫ 21...Се2 22. Фа2! Прекрасный ход! И ферзи меняются, и каче- НАСТРОЕНИЯ! ство выигрывается.
22. Ф:а2 28. К:42 СаЗ 24.
Удивляли ленинградцы. «Нока- С:@8 Л:а8, и белые постепенно ут» от сборной Белоруссии (2:6) — реализовали перевес. — и «чистая» победа в матче с москвичами, куда более сильными в крННаи Нан отношении. Вы- МИХАИЛ ТАЛЬ играны три командных — поединка И ЕГО ДРУЖИНА подряд и... сделаны восемь ничьих во встрече с латвийскими шахматистами. В итоге пятое место. Лучше других выглядели — Александр Кочиев (разделивший с Э. Гуфельдом победу на второй доске), чемпионка страны Ирина Левитина, мастер Игорь Половодин.
Экс-чемпион мира сыграл великолепно — 7 очков из 9, чистое первое место в состязании лидеров команд. При такой запевне другим участникам ансамбля — сборной Латвии — отставать было просто неудобно. И они старались ВОВСЮ. Особенно Алвис Витолиньш, пер- КенокВОВВий на пятой доске.
ужчины выступили неплохо, а Н. АГАБАБЯН — И. ЛЕВИТИНА вот женщинам еще предстоит по- Молдавия Ленинград работать над техникой.
Валентина Козловская и Аленсандр Панченно неплохо выступили за сборную РСФСР
В. ТИХОМИРОВА, ответственный секретарь Всероссийской шёхмат-
17...95! Точный расчет — ис- о абнераин: й
пользовать столь заметное ослабление белые не успевают, а пешку проигрывают.
18. ФвЗ3 К:е5 19. Ле2. В случае 19. К:еб без защиты оставался конь @2.
19...КаЗз 20. Ке4 С:е4 21. Л:е4 Фа6 22. Ф:а6 Л: 46 23. 54 @Ь 24. Л:Ь4 К:Ь2 25. ЛЬ! Каз 26. #3 Л198 27. Кру2 Лсб 28. са КЬ2 29. Лк4 К :с4 (прожорливый конь съедает уже третью пешку!) 30. Се4 Ле5 31. ЛЬ1 6. Белые
— Командный чемпионат страны должен быть праздником и для участников, и для зрителей. Но помещение дпя игры не выдерживало никакой критики. Это безобразие — надо называть вещи своими имёнами, Такой тур-
“нир недр готовить весьма тщательно, заблаговременно позаботиться ©б афишах, билетах, программёх, © местах для зрителей „= тогда пропаганда шахмат будет
сдались . настоящей, действенной. И сроки Алвис Внтолнньш. чемпионата не мешало бы пла.
нировёать так, чтобы не совпадал
А. витоЛИНнЫШ — он с зарубежными турнирами, где
А. КОЧИЕВ ча Д. КАЮМОВ Р Латвия выступают советские иахматисть!. Ленинград Узбекистан Г. ТИМОЩЕНКО Наша команда, непример, лиши- РСФСР -лесь Л. Полугаевского н В. Цени
в в ковского; разве это справед- #7 ОЖй д Сицилианская защита пиво? >
& 0 АЖ а 1. е4 сб 2. КЗ еб 3. 44 са 4. Конечно, не это явилось глав- ©7 дАЙ 0 к: 44 №6 5. Кс3 46 6. Сь5-. | | НОЙ пРИЧННОМ Арене ЗеУАЕ ное
0 № № % Опасным продолжением для чер- выступления команды Г. ‹ + её ТВОЙ ных считается атака Кереса, свя- ожиданно упал волевом настроя,
4 во многих пертиях нам не хватаванная с р2— 4. Она, однако, хорошо изучена Тимощенко, который ^^ & нашей команде трое гроссмейчасто играет шевенингенский вари- ‘стеров финишировали с отрицаант, и поэтому латвийский шахма- | тельным результатом. Как можно
тист применяет другое (и, как расценивать отношение к делу ! гроссмейстера Тимощенко, отложившего в последнем туре партию с Весюковым с шансами на
ло элементарной боевитости. В
Позиция белых, конечно же, у, лучше. А как добиться реального выясняется в дальнейшем, весьма преимущества? Если 21. К:сб, то — эффективное) оружие, 21...К:сб, и на 22. С:а8 есть
6...С47 7. Фе? аб 8. С: а7 выигрьны и заключившего мир. 22...К43. В случае 21. Каб чер- 3 г практически без борьбы? И это в ные играют 21...Лаа8. Кочиев на- Кь: а7 9. Се5 Се7 10. 0—0—0 тот момент, когда команде побеходит отличное решение. 0—0 11. М Ле8В 12. Крыл ь5 13. ‘де была столь необходима.
21. Фа6! Теперь выясняется, что 15 еб. Черные без боя уступают Первые выводьк поскольку окау черного слона нет ни одного хо- — важный центральный пункт 95. За- залось, чуо смортивнае — звание рошего поля отступления (21... служивало внимания 13...54. Ес- не каратирует, „ответственности
перед командой, будем строже
Сс8 — 22. В!6-++ и 23. С:а8; 21... ли 14. Ка4, то 14...е5 15. КБ3. подходить к вопросу комплекто- СЬ5 22. ЛЬ). Фс7. Или 14. 1е Бс 15. ей К:а7. вания.

Страница 10

В 28 За — зай Э
|
Г ОКОМАНДНОЕСВЕРВЕНСТВО- СССР 4 доска 1 3 |4 6 | 7 | в 10} о | м Т | М.Таль 26 1614 |4 к "75 ЧА
И
Д.Б лявский
` ка
Б.Сплсский
72 78 у
К
Иа 0)
В. КэупРЕЙЧиК
к
М. ТдаймАНноВ
№
2 З 4 5 6 | И.Нем 7 8 9
и
Т.ГеоРгядЗЕ
ры
° [55| = №] = [© |8 = |= [=
10
ОТО © |-> ПО № в | >
(ее) ^ Ч Ге) Го) Го) ^оч 5-4 “о
О
йЙ .Лутиков
0)
© | |-> | ОО) в |-> | => | = | с > [ОО | « 18| |110 ||
й 10
* Играли запасные: в сборной РСФСР
экс-чемпиона мира Б. Спасского
заменил гроссмейстер А. Панченко; в команде Молдавии вместо гроссмейстера А. Лутикова выступал мастер Р. Кловский.
П. КОНДРАТЬЕВ (Ленинград): — Заняйм место, вполне соютветсувующее своим сегодняшним |
возможностям. Хотя, наверное, могли сынрать и получше, но для этого необходим ‘опыт, в его мы получили только в ходе турни-
14. С: 16 К: 16 15. КЬЗ Лс4 16. 4 Фа8 17. Льет Кат 18. К4а5 #8 19. #5! С: #5 20. Ле1 16. Плохо 20...Са8 — 21. Фр4 рб 22. {е, и под ударом конь @7.
21. Ка5 Ла4 22. Ксб! Кони Витолиныца — полные хозяева бе-
ТТ. ПЕТРОСЯН С у у 5 4 — Меня ловят, а я ловлю на я том, что меня ловят, но ПОЗИЦИЯ Г АгзАмов АГе) 4 ул и 19-6 такая, что, может быть, это я сам себя, ловлю, — «четко» объяснил
. Таль.
21. Кр5 1е 22. С: е4 42 28. Ле2 К:а2 24. Са4 Кс1 25. Ле: 42 КБьЗ 26. Ле2 С:44 27. ей Ф16 28. а5 Ка4 29. Леа2 Лае8 30. Св2. В случае 30. Л:а4 Ф: 12+ 31. Крыл имеется 31...Л:е4 и на 32. Л:е4 — тройной удар 32... Ф13+. Главная неприятность для белых — их ферзь изолирован от событий, происходящих в центре. :
30...КЬЗ 31. №4. Приходится: 31. Лс2 — 31...ФБ.
'31...К: 42 32. Л:42 евЬ 33. Ф: ва Феб 34. Фа4 Ф:а4 35. Л: а4 Ле2 36. 46 Л:Ь2 37. @а7 Лла8 38. СьЗ ЛЬб 39. Лс4 Кр!7 40. Кре2 а5 41. 14+ Кре7 42. ЛЬ4 Ы5 43. Ле4-- Краб 44. 4 Крест. Белые сдались, самоизоляция ферзя не привела к добру.
Партию комментировал мастер
ра. Несколько ‘чувствительных С к А. МАЦУКЕВИЧ. ударов убедили нас, что недооце- лых полей в лагере соперника (не
нивать соперника ни в коем спу-. годится 22...Ф:сб6?? — 23. СЮРПРИЗЫ
чае нельзя. Звание кандидата в Ке7-!-).
мастера никого не должно обма- т) МИНЧАНОК
„нывать, заранее настраивая — нё легкую победу. Именно так нас застали врасплох одаренные бепорусские девушки.
сети 7® 3 ной дя
Н. ЗАХАРОВ, директор Риж-
22...Л:а14 23. Ф:а1 — Кры8 24. Кае7 Кс5 25. Ле4 КЬТ. Пешка 46 защищена, но партия проиграна.
|
и. АНАЛ %, И
26. Л:-е5! 1@ 27. Кеб-|- Бе (27...
Кре8 28. Фа5-- Л#7 29. Ксе7х!) 28. 1р в4 29. Фе] (от 30.
Они первый раз выступали на командном чемпионате. Тем не менее робкими дебютантками их не назовешь — "Татьяна Загорская и Эльвира Хоровец, студентки из Минска, на равных боролись с сильнейшими шахматистками страны. У Эльвиры 5 очков из 9, а Татьяна (только она!) сумела нанести поражения и чемпионке страны, и чемпионке мира. В сборной Белоруссии запомнились хитроумные замыслы Виктора Купрейчика и надежная игра чемпиона республики Вячеслава Дыдышко.
В. КУПРЕЙЧИК —
‘ского. шахматного: клуба; в, 0 — В Латвии проводится немало ФЬ4- нет ‘удовлетворительной за- де ВеЛ СИИ крупных турниров, в том числе и щиты) ЛИН 30. Ф: #1 Ке5 31. ФЕ5. ° Украина`
международных. Мы хороше зна ем, как сложное порой — решить: многочисленные организационные „проблемы. Тек, может быть, сто-: сило оба турнира прописать в Крылатском? Вени ;
Думаю, вряд ли целесообразно. было проводить чемпионат в Москве. Третий крупный турнир за полгода — вот и возникли слОЖ- ности, Ждем в столице Дворец шахмат.
Сборная Латвии выступила ус-. пешно, Очень помог наш: «ново», бранец» Багиров ——“и при подгое товке команды, и как её участ-! ник. :
Ё
в
Черные сдались.
Г. АГЗАМОВ — М. ТАЛЬ Узбекистан Латвия
Английское начало
1. К с5 2. с4 К6 3. КсЗ её 4. в3 45 5. сё К: 45 6. Св2 Ксб 7. 0—0 Се7 8. а4 0—0 9. К: 45 ей 10. айс С:с5 11. Фе? СЬб 12. Кеоб в6 13. Фа2 а4 14. К8 Фет 15. ФЬб 16 16. еЗ 43 17. Са2 С15 18. Сс3 Се4 19. Лаа1 Лай8 20. Л!е1 Кь4.
Испанская партия
1. е4 еб 2. К18 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 43. Чаще встречается 9. 44 Св4 10. СеЗ.
9...Ка5 10. Се2 с5 11. КЬа2 №6 12. КП Себ 13. КвЗ Ле8 14. а4 сё 15. са Фс7 16. ЬЗ Се4 17. а5 КЬ7 18. СеЗ Лас8 19. Лс1 Фа5 20. а4 Кс5 21. Са2 4 22. НЗ Сат 23. Се3 ФЬб 24. Ка2 а5 25. СаЗ КЬ7 26. Лс2 К18 27. Се2 Се5 28, Ск4 С: е3 29. Л: ез еб.

Страница 11

в «©
=
о
30. ва. полном разгаре. Ожидалось 30.. КрЬ7 31. 5 Фа8 — позиция белых приятней, ио, как говорится, все еще впереди. В этот момент
«Испанские маневры» в
львовский — гроссмейстер — неосторожно «раскрылся»... Реакция Нупрейчика оказалась молниеносной.
380...н5? 31. С:Ь5! рв% 32. Ф: 5 Фа8 33. ФЬб. Черные сдались. Угрожает 33...КЫ5, а на
33...Св4 последует 34. №5 С:15 35. е!{, и от угрозы ЛеЗ— рЗ-- нет защиты.
И. ЛЕВИТИНА — Ленинград
Т. ЗАГОРСКАЯ а
са ии К ай у ия,
Белая «батарея» (ферзь-+-слон) на болыпой диагонали выглядит грозно, но белорусская шахматистка точно защищается.
42...ЛЬб 48. КМ Сс7. Не проходит 43. Л:15 — ферзь берет белую ладью с шахом.
44. Ла4 Ла8 (захватывая открытую линию) 45. Ф:а7 С:14 46. Ф:17+- Кр:!7 47. @!Ё ©5! (теперь нет хода Се8—4а4) 48. Лат7+ Кре8 49. Св7 ЛЬТ 50. а4 ЛаЗ 51. Ла8-+ Кр!7 52. Себ Л:езЗ-- 53. Кре2 Л: Ъа 54. Ла7-- Краб 55. Лаб КрЫб 56. Л Ле2-- 57. КреЗ Ле4-- 58. Крыв ЛеЗ--. Белые сдались.
Р. НЕВЕДНИЧАЯ — Молдавия Э. ХОРОВЕЦ Белоруссия
25...65 26. ве} Кр: 65. До окончания сражения еще далеко, но смелый король лично принимает участие в боях.
27. 8 15 28. Се5 Краб 29. Лаг2 Лат 30. е4 Л74а8 31. её её З2. Лед Л!1е8 33. Л2:2 Л18 34. Ле2 Л!7 35. Л!е1 С18 36. йс С: сб 37. Ь4 СЬб 38. а4 14 39, ЛИ Лаз 40. Ле? Кр!15 41. Са4 ЛеЗ-+-. Белые сдались.
МОЛДАВСКИЙ ОРЕШЕК
В этой команде нет именитых, здесь в основном играют мастера и кандидаты в мастера. Но посмотрите на таблицу движения по турам: после четырех встреч сборная Молдавии делит второе место, уступая лидеру лишь пол-очка. В ее активе ничьи с сильными командами Москвы и Грузии. Увы, до конца сил не хватило — в дальнейшем молдавская команда потерпела несколько поражений и заняла восьмое место. Впереди ответственный матч со сборной Казахстана за право остаться в группе
сильнейших.
Б. НЕВЕДНИЧИЙ — Я. КЛОВАН Молдавия Латвия
р
& В
И слона в7 часто называют гордостью позиции. Но в данной партии черные с удовольствием предпочли бы этому заморскому — красавцу... лошадку (пусть даже местной породы).
35. Ка6 Свб 36. К15 Феб 37. ФаЗ С18 (увы. слону на волю не
2
-мётной федерации
°н. мисюк, председатель Шах- ‘Белоруссии, член-корреспондент АМН СССР: |
= Два года, назад не Спартаки-
-адёе: мы заняли. десятое место-и, оконёчно, нынешнее -— сёдьмое--
расцениваем как большую удачу, Испытели деже приятное бремя
‚лидерства: до четвертого тура эанли впереди: › квел сыграли девушки. Насвтореой: ° доске успешно боролся с масти-
Выше всяких по-.
тым. тросслейстерами мастер: Дыдышко. А: ведь он работвет на заводе, готовится к турнирам без
о отрыва от производства.
Как медик, могу земетить: иг» Ре в оказавшихся столь тесными
залах является испытанием преж-: о де всего нервноепсихической под-,
тотовни соревнующихся, В республике шахматы,
чемпионате «звездный Ленмнградом. — повторится и в других встречах. Хорошо, если
Бы и сенсацией это Тогда: не по-.
считали. В
О: АВЕРКИН (Молдавия), меж-
„дународный мастер:
= Идея. командного чемпиона,
‚та эпревосходна — обстрелять. молодежь, проверить ‘резервы менду Спартакиадами крайне важно. Конечно, при этом нельзя усту= паты завоеванные. позиции, Команда Молдавии сыграла. „луче
о ше, чем рассчитывала перед нача- ‚ном турнира. гроссмейстер А, — Лутиков. был
Учтите, что. наш
серьезно болен: и играл вопреки
„зепрету врачей. Да и в: квалификационном отношении” ‘мы заметно уступали; соперникам, Но, ‘как известно, в командных ‘турнирах
рейтинг - далеко не самое важное:
Незнаю только, стоилогли ‘проводить Чемпионат в разных местех. Ведь и в Крылатском играли
сильные, интересные шехметисть, среди которых == Каспаров, Ваганян и другие. Конёчно, Централь-
“ный шахматный клуб СССР уютен,
но для турниров такого ранга совершенно неприспособлен, | осо+
обенно в жаркую погоду.
сейчас на подъеме. Надеемся, › что: на, Ё следующем наш,
мас» — победа нед

Страница 12

ЕЕ КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
Т. ЫЙМ (Эстония):
== В республике проводится много турниров с укороченным контролём времёни. Они — интерёсны и зрителям, и участникам. Но вот что обнаружилось нё этом чемпионате. Практически не уступая остальным комёндём первые четыре часа игры, мы очень много теряем на заключительном, пятом. Причем — сказываются не физическая усталость, &# слабое энание эндшпиля и плохой анаплиз. Это заставляет задуматься над целесообразностью — обилия у нас скоростных турниров,
На командном чемпионате, как сквозь призму, просвечиваются упущения в шахматной — работе. Точно тек же ведущие команды == это не просто девять хороших шахматистов, это сильнёя шахматная организация во всей республике.
Конечно, такой турнир не только «лакмусовая бумажка», позволяющая выявить качество нашей работы. Чемпионат — еще и на редкость увлекательное соревнование.
И у нас в Эстонии не всегдё удёется найти хорошее помещение. Но в критических ситуациях помогают общественные — организации.
Е. МУХИН (Узбекистан):
— На первый взгляд итоги вы-
‘ступления команды самые плачевные. Но так кажется имённао не первый взгляд: в Москву приехал, пожалуй, далеко неё лучший наш соётав, Но у этой команды есть одно немаловажное преимущество — молодость. .'
В последние годы в республике взят курс нё развитие детских и юношеских шахмат. В этом. плёне значение командного чемписната для молодых участников переоценить невозможно. Несмотря на нынешние неудачи, ребята духом не падали — в каждой пёртии, в каждом — матче боролись изо всех сил.
Беседы с представителями команд вел С. ЛЕСКОВ.
С.ДОЛМАТОВ
10
Й | яэльВЕСТ
выбраться) 38. Фе4 Ф:е4 39. 1е Све7 (цейтнот!) 40. Се1 С8 41. СеЗ Кре8 42. Сс7 Ь5 43. сЬ. Черные сдались.
В. ПОПА — А. ВООРЕМАА Эстония
Молдавия
За В си
у 7 стой
Пехота черных на королевском фланге в атаке. Но без поддержки дальнобойной артиллерии (ладьи заняты защитой слабостей на противоположном участке фронта) все заканчивается полной неудачей.
22. @Ё &@# 23. Кр КрЫТ7 24. Ле! Ф17 25. Фе2 Се7 26. Кс! КЬб 27. ЬЗ Кат 28. Лед К18 29. Лае1. Борьба фактически закончена — черные не могут предотвратить вторжение неприятельских ладей в свой лагерь,
29.. .Кеб 30. Ле4 Ъ5 31. Лбе2 Крб 32. Каз С16 33. К12 Фе8 34. Фа2 Лат 35. КЬЗ Са8 36. Ле8 К!8 37. ЛЬ8--. Черные сдались.
ХОРОШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ
Переходный матч (со сборной Армении) предстоит сыграть и эстонской команде. Шахматы в республике очень популярны: во втором фестивале, посвященном памяти Пауля Кереса, принимали участие более 45 тысяч человек. Есть молодые, перспективные шахматисты. Но они пока еще не готовы занять место в сборной, поэтому основная нагрузка падает — сейчас на ветеранов. Приятное исключение — юный Яан Эльвест. Как известно, недавно он выиграл турнир, отборочный к чемпионату мйира среди юношей, и вскоре отправится в Мексику бороться за титул «шахматного принца». Состязание в Москве — один из успешзной
ных этапов подготовки юниора. Неплохо сыграли в команде Эстонии также международный мастер Иво Ней и особенно Лейла Пярнпуу.
Я. ЭЛЬВЕСТ — С. ДОЛМАТОВ Эстония Москва
21. Ке5! Позиция черного короля серьезно ослаблена. что Эльвест незамедлительно использует.
1...!6. Москвич, пытаясь «замутить воду», решает сразу же от- .
дать качество, ибо плохо 21.. №6? — 22. Ке4 45 23, 16! Но реализацию преимущества эстонский мастер проводит очень точно.
22. Кеб Фа7 23. К: 18 С: 18 24. Са2 Ксб 25. Се3 Фи7 26. Фи Св7 27. Лаб а5 28. Л!а1 55 29. Ф13 Лет 30. Ле! КрЫ7 31. 53 Кет 32. Лееб 44 33. Са5 Лат 34. Леа6ё Л: а6 35. Л:а6 Кв8 36. СЬб С18 37. Фа5 Фе8 38. Ла8! Фе1-- 39. КрЫ2 Ке7 40. Фт-+ Сет 41. Ф:5--. Черные сдались.
Л. СЕМЕНОВА — Л. ПЯРНПУУ Украина Эстония
Продолжая 15. Ка5, а затем Сс1 : аЗ, белые получали хорошую игру. Но украинская шахматистка решила взять на а3 сразу.
15. С:а3 ©С16 16. Кс6? А это проигрывает, сильнее 16. Лай1
16...С: себ 17. Ф:себ Са4! 18. Ле4. На 18. ЛП решает 18. ..ФЬ4.
18...С:12+ 19. КрЫы — ФЫ4 20. Л: в4 Ф:в4 21. ЛИ Лае8 22. Ф:с7 Леб 23. Н3 ФЬ4, и постепенно черные реализовали лишнее качество.
ВСЕ ЕЩЕ ВПЕРЕДИ
Неудачницей турнира оказалась сборная Узбекистана. Последнее,
десятое место — узбекские шахматисты покидают — первую лигу Но опыт выступления среди сильнейщих пригодится, ведь состав этой команды молодежный. Средний возраст участников — около 23 лет, и у них многое впереди. Заслуживает быть отмеченным Ге-

Страница 13

оргий Агзамов — на первой дос ке он добился 50-нроцентного результата. Автором двух сенсаций стал кандидат в мастера Сергей Загребельный, в активе которого победы над гроссмейстерами Е. Васюковым и Г. Тимощенко.
г Сергею 16 лет...
Загребельному тольно
Фото Б Долматовсного.
Т. ГЕОРГАДЗЕ — Г. АГЗАМОВ Грузия Узбекистан
Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. е4 еб 3. Кс8 Сь4 4. еЗ себ 5. СаЗ Ксб 6. К С: се8-|- 7. Бе 46 8. е4 еб 9. 45 Ке7 10. Ка2 ьб 11. КН Сат 12. ФЬЗ Фет 13. ФаЗ аб 14. КеЗ3 0—0 15. ФЬ2 Ь5 16. 0—0 ЛаБ8 17. Фс2 Кв6 18. Ле1 Ке7 19. Са2 Бс 20. С: е4 СЬ5 21. СаЗ С: а3 22. Ф: а3 с4 28. ФИ3 КЬ7 24. БА.
24..
„5 25. Фа7 27. ЛаБ1 (27. в4 — 27...55) 27...ЛЬБ 28. а4 Л:15 29. Фа4
К: 5 К:15 26. ей
К!6 30. Феб Л:Ь1 31. Л:Ы К: а5 32. С: 16 К:се3 33. ЛЬб Л 34. ЛЬ8-+ ЛВ 35. Л:18-+- Кр:!8 86. Са2 Ка5 37. Фе4 Феб 38. Се5 Кре8 39. Ь5 е83 40. №6 с2 41. Се! @№ 42. ФЗ Кре7 43. вЗ Фс4 44. ФЬ5 Кр 45. Ф: 56+ Кре7 46. КрЫ2 Феб 47. Кре2 Крат 48. ФЫ7-- Креб 49. Фе8 КрьЫ7 50. Кр КрЬб 51. ФЬ8-- Кра5 52. ФЬЗ КЬ4 53. Кре2 Фа4 54. Саз Фе4-- 55. Кр е1Ф--. Белые сдались. На 56. С :с1 последует 56... ФЫ1-+- и 57. Ф:с1.
СТАТИСТИКА ЧЕМПИОНАТА
Командный чемпионат СССР впервые был проведен в 1948 году. Вначале в Риге, Тбилиси и Фрунзе прошли полуфинальные турниры, финал состоялся в великолепных залах ленинградского Дворца пионеров. В соревнованиях были представлены сборные всех союзных республик, а на заключительном этапе — чемпионский титул оспаривали семь команд.
Каждый коллектив включал 9 шахматистов и одну шахматистку. Уверенную победу одержала — тогда сборная Москвы, выигравшая — все матчи и на пять очков опередившая ленинградцев._
Нынешний чемпионат был пятнадцатым. Впервые соревнования проходили в двух группах по круговой системе без предварительных игр -— команды распределялись в соответствии с итогами УП летней Спартакиады народов СССР. Во второй группе вне конкурса выступали вторые коллективы Украины, Москвы и РСФСР.
В двадцати сборных было — представлено большинство — сильнейших советских шахматистов. Среди них
39 гроссмейстеров (в том числе 6 шахматисток), 22 международных мастера, 85 мастеров и 31 кандидат в мастера.
В квалификационном — отношении наиболее представительными оказались команды Украины (7 гроссмейстеров и 2 международных мастера) и Москвы (7 гроссмейстеров, 1 международный мастер и { мёстер). У этих же дружин самые высокие средние индивидуальные коэффициеты. Третьей по классификации была сборная РСФСР (6 гроссмейстеров, 2 международных мастера и 1 мастер), четвертой — команда Грузии. Именно между этими Коллективами и развернулась — борьба за победу.
Остальные команды разместились в итоговой таблице первой группы в точном соответствии со средними значениями индивидуальных — коэффициентов.
По сравнению с итогами командного чемпионата 1979 года. свои позиции сохранили лишь сборные Украины и Москвы. Наибольшего прогресса достигла команда Грузии, переместившаяся с пятого на призовое третье место. Улучшили свои позиции сборные Латвии, Белоруссии,
Литвы, Армении и Таджикистана.
Вот имена победителей по доскам.
1-я — М. Таль (Латвия) — 7 очков из 9;
2-я — Э. Гуфельд — (Грузия) и
А. Кочиев (Ленинград) — по 5'/;;
3-я — А. Юсупов (Москва) — 6'/); 4-я — И. Дорфман (Украина) — 6;
5-я — В. Тукмаков (Украина) и А. Витолиньш (Латвия) — по 6;
6-я — К. Лернер (Украина) — 7;
7-я — М. Литинская (Украина) — 6'/2;
8-я — ЧН. Иоселиани | (Грузия) — 7;
Запасные — А. Панченко (РСФСР) — 5 из 7.
Среди победителей по доскам — 9 гроссмейстеров и 2 международных мастера — К. Лернер и А. Витолиныьш. Любопытно, что по сравнению со Спартакиадой 1979 года только М. Литинская и В. Тукмаков сохранили ведущее положение. На остальных же досках первенствовали другие шахматисты.
Во второй группе лучших индивидуальных результатов добились:
1-я — Г. Каспаров жан) — 6, из 9;
2-я — Е. Владимиров (Казахстан) — 51, из 8;
(Азербайд-
3-я — А. Соколов (Москва-2) — 5, из 7;
4-я — Е. Пигусов (РСФСР-2) — 6, из 9;
5-я — А. Семенюк (РСФСР-2) — УДА из 9;
6-я — Г. Растянис (Литва) — 7 из 9. 7-я — И. Острий — (Киргизия) и
М. Зайцева (Москва-2) — по 6 из 9;
8-я — Г. Струтинская (Москва-2) — 7 из 9.
Из участников турнира двухгодичной давности в нынешних составах команд сохранились 110 человек, что составляет 60 процентов. Новые члены сборных в подавляющем большинстве случаев оправдали доверие и внесли в «копилки» своих команд значительный вклад очков. Например, Н. Иоселиани показала абсолютно лучший результат среди всех участников чемпионата — 7'/, очков из 9. К. Лернер стал победителем на своей доске. Кандидат в мастера Т. Загорская из Белоруссии сумела нанести поражение чемпионке страны И. Левитиной и чемпионке мира М. Чибурданидзе.
Особенно удачными оказались замены в команде Москвы — А. Юсупов, С. Долматов и Л. Зайцева принесли команде 17/, очков из 27 возможных, причем А. Юсупов выиграл турнир на третьей доске, —@ Л. Зайцева вместе с А. Гринфельд (РСФСР) и Л. Пярнпуу из Эстонии (кстати, тоже новичками) разделили 2—4-е места на 8-й доске вслед за Н. Иоселиани.
В. ДВОРКОВИЧ, международный арбитр.
м.

Страница 14

С КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР
ПРЕМЬЕРА В КРЫЛАТСКОМ
Центральный шахматный клуб профсоюзов, расположенный в столичном спортивном комплексе в Крылатском, впервые принимал участников крупного соревнования — второй лиги командного чемпионата СССР. Просторные, светлые помещения, отличные, по единодушному мнению участников и судей, условия для игры. В командах, сражавшихся здесь, было шесть гроссмейстеров, немало других известных и опытных шахматистов, но отличалась и молодежь. Взгляните на позицию из партии А. Харитонов (РСФСР-2) — В. Эйнгорн (Украина-2). Уже в первом туре они бросились в рукопашную схватку. Один выиграл, другой проиграл, но вдохновенно сражались оба.
Белые начинают острую атаку, связанную с жертвами.
22. К: е4! 1е 23. С: е4 ФИ. Это активнее, чем 23...Фр4. Черные берут под прицел`пункт 12.
24. К14 Са4 25. Фсе2 Кеб. Пока что Эйнгорн защитил слабые поля на королевском фланге. Харитонов продолжает наращивать давление. Выдержат ли черные?
26. СЬ7-- КрЫ8 27. ЛЬ8 КЮ3-- Увы, ответа 28. .Се4 нет из-за 29. Л:е5! де 30. Кеб-- Кр:67 31. К: 18+ с матом на следующем оду. Одесский мастер изобретательно выискивает встречные шансы, но они оказываются — недостаточными. 28. Крыл К:е1 29. Кр6-| Кр: 67. Материала у белых остается все меньше и меньше, но
атака не утихает
12°
30. К:!8--- Кра8 31. ФЪ7Т-+} Кр: 18 32. ФЬ8-- Кре7 83. Се5- С16 34. Л:с8 Лат 35. Ле8 Л48. А нет ли 35...К!5 или 35...Ке8?
Нет — 36. Ле8-Н1 Ф:е8 37. Ф : 16х.
36. С:16-- Кр:!16 37. Фы6-| Феб 38. :#6-- Кр:е6 39.
Л: 48. Игра перешла в прозаическое окончание, где у белых решающее преимущество, что и доказал Харитонов, выиграв пешку аб. Отдаленная проходная белых решила исход борьбы.
Сборные Москвы, РСФСР и Украины выступали двумя составами и играли в обеих группах. Новинка вполне себя оправдала. С одной стороны, получили возможность обстреляться в хорошем
турнире многие молодые мастера,
которые уже достаточно сильны, но пока еще не могут претендовать на место в своих первых сборных. А с другой — партии с ними стали неплохой школой и для шахматистов из союзных республик.
Мало кто ожидал, что уже в первом туре проиграют свой матч москвичи. Шахматисты Литвы провели эту встречу, как и несколько последующих, с большим подъЪ- емом и после четвертого тура вместе с командой РСФСР-2 лишь на пол-очка отставали от лидеров (на ту пору москвичей).
В тот момент многим казалось, что именно литовские шахматисты добьются права перехода в первую группу. Но впереди их ожидали немалые испытания...
Команды Москвы-2, РСФСР-2 и Украины-2 играли вне конкурса, а остальные коллективы боролись не только за первое место (непосредственный переход в высшую группу), но и за два последующих, которые давали право сыграть переходные матчи
Во втором туре успешно выступила команда Азербайджана. Быстро и уверенно выиграл самый юный гроссмейстер мира.
Г. КАСПАРОВ — Л. ЮРТАЕВ
Защита Нимцовича
1. 44 К16 2. с4 её 3. Кс3 Сь4 4. е3 0—0 5. СаЗ 45 6. са ей 7. Ке2 Кьат7 8. 0—0 сб. Точнее 8... Ле8. Черные забывают о стратегической угрозе соперника — создании пешечного центра и после 9. 18 не находят ничего лучшего, чем сыграть 9. . .е5.
10. а3 са 11. ей Се7 12. КМ КБ8. ‘
& ВЖЕ
73
3
Й нии"
ТМ
Е,
Перевес в развитии белых стал неоспоримым, и Каспаров переходит в атаку.
138. в4! Саб 14. Крыл Л!е8 15. во С: 14 16. С: М4 КЬ5 17. С:Ь8 Л: Ь8 18. 14 в6 19. Ф13 Ьб 20. 15 ЛЬ? 21. 16.
У коня отрезаны пути к отступдению. Белым остается подготовить нападение на него слоном, после чего пешечная конфигурация черных будет непоправимо — испорчена.
21...Себ 22. Лае1 Фаб 23. Ле5 Ла8 24. Фе3 Ь5 25. Се2 Ь4 26. аь Л:Ь4 27. С: 15 вп 28. с6! Бе 29. Л: еб 1е 30. ФЬб ЛЬТ, и, не дожидаясь ответного хода. черные сдались.
Следующее окончание может заинтересовать авторов руководств по эндшпилю. Комментирует его мастер В. ТАРАСЕВИЧ.

Страница 15

Т. ИМАНАЛИЕВ — А. АВШАЛУМОВ
Четыре связанные — проходные пешки представляют собой грозную силу. Не удивительно, что юный киргизский шахматист не справился с трудностями защиты. Партия продолжалась так:
50. Кс7--? Краб 51. Ка5 15 52. Кез 14 53. Ке4 Крь4 54. К:е5. Белые выиграли пешку, но позиция их оказывается незащитимой.
54...18 55. Кр №2 56. Кра2 Кре3 57. К!3 КраЗ 58. Ка5 Крез 59. Крыл Кра4 60. Кре2 Креб 61. КЮ Кр!5 62. Ка2 Крре4 63. Ке4. Черные маневрировали не совсем точно, но теперь заметили, что не проходит 63...#3+ из-за 64. КрЫ! {12 65. К: е3 с ничьей. Приходится искать другой план.
63. ..КЕрь4 64. Ка2 КрЬ5 65. №13 Кре4 66. Кеб-- Кр!5 67. К!3 Кре4 68. Ке5-- Кра4. Наконец-то решение найдено.
69. К!3-- КреЗ 70. КЬ4 Б1Ф-+ 71. Крыл Кр!2. Белые сдались.
А между тем ничью белые могли сделать. В позиции на диаграмме сильнее было 50. Каб. Вот примерные варианты.
50...63 51. Ке4 в2 52. Кр!2 15 53. Ке5 или 50...Кра5 51. Кр! с последующим Н5.
Обратило на себя внимание поражение украинцев в матче с Арменией. Крупная неудача постигла команду Туркмении. Семь партий выиграли шахматисты РСФСР, и лишь А. Харитонов уступил очко А. Кудряшову.
Начиная с четвертого тура стали подтягиваться казахстанские шахматисты. Кстати сказать, в этой республике сейчас многое делается для развития шахмат. Открылись шахматные клубы и юношеские школы — спортивного — мастерства в Алма-Ате, Семипалатинске, Чимкенте, Петропавловске, Целинограде, Павлодаре, Талды-Кургане. Шахматная федерация Казахстана добивается открытия филиалов республиканского клуба во всех областных центрах.
Однако вернемся к турниру. В этом же туре вновь лишь очко получили шахматисты Туркмении. Но и этого очка вполне могло не быть, если б не непростительная небрежность москвича.
Мастер А. Иванев выступал на первой доске в литовской команде.
В. ДАВЫДОВ — Н. АНДРИАНОВ
Позиция черных выиграна, но они сыграли небрежно — 39... Ба?? и понесли немедленное наказание: 40. Ф:ь6-!1 С:Ьб6 41. ЛЬ Хх.
Вничью закончился упорный поединок Украина-2 — Азербайджан.
Э. АЛИЕВА — 3. ЛЕЛЬЧУК Новоиндийская защита
1. а4 КФ 2. се4 еб 3. КЮ ьб 4. а3 себ. На идею Т. Петросяна (4. аЗ3 с последующим 4 и захватом пункта с5) черные реагируют самым «категорическим» образом.
5. е3 СЬ7 6. Кс8 а5 7. сё ей 8. СЬ5- Себ 9. С:с6+ К:сеё 10. Кеб К:еб 11. йе. Становится ясным, что дебютная стратегия черных себя не оправдала. Пытаясь найти контригру, они чрезмерно раскрываются и попадают под сильнейшую атаку.
11...44 12. ей са 13. её ас.
: Л 00 АЖ АТС
пло,
О АНА В
14. Фе2-- Крат 15. 0—0 Ф:16 16. Фе4 Ле8 17. СМ Леб 18. Лай1--` Крс8 19. Фе8-+ Крыт 20. Лат7-- Краб 21. Фе4 Ь5 22. а4 Феб 23. а Кр:Ь5 24. Ла5+ Ле5 25. ФаЗ-- Креб 26. Ла8 Лес4 27. Ле8-+- КрЬ5 28. ЛЬ8+ — Креб 29. Бс Л:14 30. ФЬ5- Краб 31. Ла1--, и вскоре черные сдались.
В пятом туре начались трудные испытания для литовской команды. Лишь А. Бутнорюс, Г. Пешина и
эн = уе т «6 ро
Г. Растянис сумели сыграть свои партии с украинцами вничью.
Немногим легче оказался для сборной Литвы и следующий тур, где в матче с российскими шахматистами опять не удалось выиграть ни одной встречи. Правда, ничьих было сделано четыре. Обратило на себя внимание происшествие в следующей партии.
А. ХАРИТОНОВ — В. ГАВРИКОВ Ферзевый гамбит
1. В а5 2. 044 св 3. с4 К16 4. еЗ аб 5. КсЗ 55 6. са сей 7. СаЗ еб 8. 0—0 Се7 9. Кеб СьЬ7 10. 14 Ка? 11. Ф13 Ле8 12. 15 Фест 13. К: а7 Ф:а7 14. Са2 сб 15. Те бр 16. а3 0—0 17. ФЗ е5?? 18. Л: 16. Черные сдались.
После таких испытаний нетрудно упасть духом, однако команда сумела перестроиться и уже следующий матч играла собранно.
А. КАКАГЕЛЬДЫЕВ — А. ИВАНОВ Новоиндийская защита
1. 44 К6 2. с4 еб 3. К Ьб 4. #3 Саб 5. ЬЗ СЬ4-- 6. Са2 Сет 7. Св2 себ 8. 0—0 а5 9. Кс3 0—0 10. С14 Кьа7 11. Ка2 СЬ4 12. Ле1 еб 18. Саб. Белые не удержались от этого заманчивого хода, но расчет мастера, проживающего теперь в Литве, оказывается точнее. Надо было предпочесть 13. ез.
13...С:с8 14. Л:с8 са 15. Лс2 Ле8 16. К!183 Ке4 17. СЬ4 е5 18. сей Ка! 6. После почти форсированной игры белые оказались в нелегкой ситуации и пытаются «посеять ветер»...
19. КЬ4?! Ф:@а5 20. Фе1 Лас8 21. КЮ Л:се2 22. Ф:с2 ФЬ5 23. а3 Ф:е2 24. Фс7 ФБ 25. Ке7-| Кр8 26. Ле1 Ке5, и вскоре черные выиграли.
НВ последнему туру сложилась любопытнейшая ситуация. У шахматистов Армении и Литвы было по 35 очков. На пол-очка позади оставались казахстанцы. Не потеряла надежд и азербайджанская команда — 31%. Все должен был решить последний тур.
И вот он начался. Встреча Литва — Азербайджан сложилась явно в пользу первых. На победу Г. Каспарова над А. Ивановым литовская команда ответила встречными — ударами В. Гаврикова,' В. Майорова, Г. Растяниса и Э. Эпштейн, победивших — соответственно Э. Магеррамова, Р. Корсунского, А. Авшалумова и 3. Алиеву. Счет 5у,:2'/, вывел литовских шахматистов на одиннадцатое место в общем — зачете командного первенства СССР и дал им право перейти в высшую группу.
Напряженнейший матч Армения — Казахстан закончился вничью. Этим командам предстоят ДОПОЛНИ- тельные бои с молдавскими и Эстонскими шахматистами, занявшими в цервой группе 8е и 9-е места. Ю. АЛЕШИН.
Фото Б. Долматовсного, В. Левитина, М. Рабиииа.
13

Страница 16

Международные турниры ИБМ (по наименованию крупной фирмы вычислительных систем) проводились регулярно, начиная с 1961 года, и всегда привлекали сильных шахматистов. В этом году прошел последний турнир с приглашением победителей главных соревнований предыдущих лет. Он оказался достаточно представительным — по классификации ФИДЕ 13-я категория сложности, то есть средний коэффициент Эло выше 2550. Норма гроссмейстера — 6, очков из 11. Оригинально — была проведена
Теперь грозит наступление пешки вб—в5—р4. 17. Ле! в5.
Я
18. ЛьеЗ! Карпов смело жертвует фигуру, что выглядит — очень энергичным продолжением. Однако оборонительных ресурсов оказывается достаточно, и в дальнейшем точной защитой Тимману удается спасти партию.
18...е! 19. Ле8 Ь5 20. Ф:ь5
КЮ 5. Ке3 К:45 6. 44 &@6 7. СЬ5-- Ксб 8. Фа4 К: с3 9. Бе Сэт 10. К! 0—0 11. 0—0 Себ 12. С: еб Бе 13. СаЗ3 Фе7 14. Лте1 Ле8 15. Кеб5 Лаь8 16. е4 Льб 17. Се5 ЛЬ2 18. Ф:с6б Ле8 19. Фа4 ФЬ7 20. Лай1 С:е5 21. Л:е5 Феб 22. Ф:а7 ЛЬ7 23. ФаЗ С:е4 24. С:е7 Са5 25. Лае1 Кре7 26. Фе8 Леь8 27. Ь4 ЛЬ1 28. Л:Ы Л:ь1-+ 29. КрЫ2.
2
Василий СМЫСЛОВ, экс-чемпион. мира
19 61-Й БМ — 1981
жеребьевка. Участникам на выбор предлагались сборники партий одного из чемпионов мира (Стейница, Ласкера, Капабланки, — Алехина, Эйве и других). Открывая выбранную книгу, шахматист объявлял свой порядковый номер в турнирной таблице. Я выбрал сборник партий В Стейница с № 4
Уже первый тур принес неожиданность. Чемпион мира А. Карпов, играя черными с В. Гортом, потерпел поражение. В дальнейшем А. Карпов тремя рядовыми победами — над Л. Любоевичем, И. Доннером и А. Майлсом — сумел выправить турнирное положение. Однако удачно выступавший Я. Тимман сохранял лидирующее положение — 3, из четырех.
Для чемпиона мира турнир этот был последним перед матчем, и, возможно, он не ставил перед собой задачу добиться высшего результата. Тем не менее он сохранял шансы на первое место до предпоследнего тура — кульминацией стала встреча с Я. Тимманом за день до финиша. Перед этой партией голландский гроссмейстер имел 6'/, очков, А. Карпов — 6. Поединок оправдал надежды любителей шахмат, был насыщен` борьбой, в которой оба партнера проявили — изобретательность и волю к победе
А. КАРПОВ — Я. ТИММАН Новоиндийская защита
1. К К16 2. се4 Ьб 3. в8 СЬ7 4. Све2 в6 5. 44 се5 6. 0—0 Свт 7. Кс3 Ке4 8. К:е4 С:е4 9. 45 0—0 10. СЫЗ С:18 11. е! еб 12. 4 е! 13. С:14 С:Ь2 14. Лы1 Сб 15. Фа4 46 16. ЛЬЗ. За пожертвованную пешку белые получили сильную инициативу, но здесь естественнее было 16. Л!е1.
16...55! Тимман нашел замечательную возможность — контригры,
14
ФЬб 21. Л:18-- Кр:18 22. Ле8-|- Кре7 23. в! Ф:Ь5 24. сЪ Се3 25. СН Саб 26. Ле8 Кр! 27. Кре2 Кре7 28. Кр!83 Са8 29. а4 аб 30. Ба Крат 31. Сь83+ Кре7 32. СП Кра”?. Ничья.
Боевая встреча, делающая честь обоим партнерам. В последнем туре Я. Тимман белыми — с В. Гортом и А. Карпов черными — с Л. Кавалеком заключили мир, а Л. Портишу победой над И. Доннером удалось догнать чемпиона мира. Окончательные итоги видны из таблицы.
А. Карпову удалось в этом Турнире сыграть еще несколько интересных в творческом отношении партий. Привожу две из них.
А. КАРПОВ — Л. ЛЮБОЕВИЧ Новоиндийская защита
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К! Бб 4. #е3 СЬ7 5. Се2 с5 6. а5 ей 7. КЬ4 Ь5 8. са а6 9. 0—0 КЪат 10. а4 аб 11. е4 сб 12. Фе2 Ба 13. Ле1 Св7 14. С14 ФЬ8 15. КаЗ 0—0 16. Кс4 Ке8 17. Л:а4 Ссе8 18. Ла2 КЬб 19. Ка5 Сат 20. КЗ СЬ5 21. Фе2 К16 22. Ксб С: сб 28. йс КЬ5 24. Са2 К16 25. Саб Ле8.
26. еб К15 27. еб 16 28. е7 Кр8 29. Кь4 Ле8 30. ©С:ь6ё К: Ьб 31. с7 Ф:с7 32. С:а8 К :а8 33. Л:аб Фат7 34. Фа2. Черные сдались.
А. КАРПОВ — А. МАЙЛС
Защита Каро-Канн 1. е4 сб 2. с4 45 3. сей сё 4, ей
29...16. Конечно, не 29...16 из-за 30. ФЬб+-И Кр: 66 31. СЕ8Х.
30. 13 С:а2 31. Се5 ЛЬ8 32. а5 Ф16 33. ЛЬб Кре8 34. Са4 Фаб-- 35. Себ Ле8 36. Ф:Ъ6 Ф:е5- ` 837. Л:еб Л:е5 838. 6 Себ 39. Фа2 Сат 40. Фа4 Леб 41. Фа7. Черные сдались.
Победитель турнира Я. Тимман — один из самых интересных западных шахматистов. Его отличает конкретное мышление, а комбинационное дарование сочетается с хорошим пониманием позиции. Он много работает над изучением дебютной теории. После скромного выступления в Московском международном турнире ему удалось добиться крупного успеха.
Для стиля Я. Тиммана весьма характерна его партия с И. Доннером.
И. ДОННЕР — Я. ТИММАН
Защита Нимдовича
1. а4 К16 2. се4 еб 3. КеЗ Сь4 4. . еЗ сб 5. Са3 Ксб 6. КЗ С:еЗ- 7. Бс 6 8. е4 еб 9. 45 Ке7 10. КЪ4 №6 11. 13 Фа5 12. Са2 св5 13. К15.
13...К: 15 14. е! Сат 15. БА в4 16. {р е4 17. Се2 е3 18. С:ез Ф:е83-+ 19. Кр2. Рискованный ответ. Заслуживало предпочтения 19. Са2 ФеЗ-+ 20. Кри Ке4 21. Се].
19...н5 20. вЪ Ке4-- 21. Кр С: 15 22. СаЗ Ле8 23. С: е4 Св4-| 24. Кр!2 С: а1 25. Ла: 41 0—0—0 26. С15-- Кре7 27. Ь6 Ф16. Белые сдались.

Страница 17

Успешно выступил Л. Портиш. Как всегда, его отличали глубокая дебютная подготовка, разностороннее ведение борьбы и хорошие спортивные качества. Это делает его опасным соперником для любого партнера.
С большой энергией провел он встречу с Л. Кавалеком.
Л. ПОРТИШ! — Л. КАВАЛЕК Английское начало
1. е4 е5 2. Кс3 К16 3. в Сь4 4. К!8 Фе7 5. Се2 сб 6. 0—0 0—0 7. 43 С: се 8. Бс 16 9. е4 аб 10. КЬ4 Каб 11. 14 е! 12. Л: 4 Ксе5 13. СеЗ3 КЬ7 14. Фа2 Ка5 15. Крыл Сат7 16. Лай! Лае8 17. га Фа8В 18. К!15 С:15 19. вт 16 20. Ле4 КрЫ7 21. Ле1 Ле8 22. Б4 К 23. а4 Кат 24. С18 КЬ8 25. Фе2 Лет 26. С: 6! КЬб. Если 26... Кр: №6, то 27. Леб+ КрЫ7 28 Фе4, и мат неизбежен.
27. С: #7 ЛИ 28. Ле6. Черные сдались.
Всего на пол-очка от А. Карпова и Л. Портиша отстали трое уча- СТНИКОВ.
В. Горт прекрасно начал соревнование и показал уверенную и ровную игру на протяжении всего турнира. К числу творческих достижений следует отнести его победу над чемпионом мира.
В. ГОРТ — А. КАРПОВ Ферзевый гамбит
1. а4 К!6 2. КЗ еб 3. се4 @5 4. Кс3 Се7 5. Се5 Ь6 6. Сь4 0—0 7. е3 ь6б 8. Лс1 СЬ7 9. сё ей 10. Се2 Кьа?7 11. 0—0 себ 12. Фс2 аб 13. Л1а1 е4.
а 23 Зо „т
од кава
И Ай 7,
пла ал Ж
Ща 7 ИД 28
о в. 14. а4! Себ 15. Кеб Фе7 16. К:е6 Ф:себ 17. С1!3 СЬ4. Неудачный ход, после 17...ЛИе8 черные могли защищаться. .
18. К:а5 К:а5 19. ФЮ Ф:а4 20. С:45 Лас8 21. ЬЗ3 есь 22. Л:е8 Л:се8 23. Ф:17-- КрЫ8 24. С:Ьз ФЬ5 25. Себ Л18 26. С: а7. Черные сдались.
Большими приключениями отличалась встреча В. Горта с Л. Полугаевским, приводимая в этом номере журнала с комментариями чехословацкого гроссмейстера.
Л. Кавалек, победив в 1-м туре Л. Любоевича, в дальнейшем действовал как-то вяло и неуверенно. Однако затем нашел в себе силы преодолеть кризис и показал хорошую игру.
Л. КАВАЛЕК — И. ДОННЕР Ферзевый гамбит
1. е4 еб 2. КсЗ а5 3. а4 К16 4. Се5 Сет 5. еЗ3 0—0 6. Ле1 Ке4 7. С:е7 Ф:е7 8. К8 сб 9. СаЗ К:е8 10. Л:се8 Ка7 11. Фе2 в6 12. 0—0 ас 13. С: се4 еб 14. а5 сб 15. Ла1 Фаб 16. Ка2 15 17. Сь5 аб 18. С: 47 С:а7 19. Л:с5 Лас8 20. Л:с8 Л:се8 21. ФЬЗ Ь5 22. е4 Феб 28. К!3 Фаб 24. 68 Ле4 25. е! в! 26. ФеЗ е4 27. Фа5-- Кр.
ИД о
7
ЗЛА
80. Кс2 Феб 31. Фр5-- Кр 32. Фа8 Се8 33. Лаб Ф: а6 34. Ф:а6 Л:е2 35. Ь4 Крат? 36. Ь4. Черные сдались.
Мне удалось провести этот турнир без поражений и показать, что успех в недавнем Московском международном турнире был не случаен. К числу моих творческих достижений можно отнести партию с Л. Портишем. -
Л. ПОРТИШ! — В. СМЫСЛОВ Славянская защита
1. К а5 2. а4 К16 3. с4 сб 4. КсЗ ас 5. а4 С15 6. еЗ еб 7. С: с4 Сь4 8. 0—0 Кьат. Эта позиция неоднократно встречалась в — моей практике. Как известно, здесь не опасно 9. Б3 а5 10. Ка2 Сет, так как взятие пешки ферзем на БТ приводит только к ничьей — после 11...ЛЬ8.
9. КЬ4. Интересное — продолжение. Чаще играют 9. Фед.
9...Се4. Возможно также 9... Свб.
10. #8 СЬ5 11. е4!? Активный план игры, связанный с жертвой пешки. Альтернативой — являлось 11. в4 Ка5 12. Фе1 Сет 13. Не2 Себ с обоюдоострой позицией.
11...КЬб. Конечно, нельзя было 11...К:е4 12. К:е4 Ф: БА из-за 13. р4, а в случае 11...С:с3 12. Бс К:е4 13. Фе1 Каб 14. Са2 у белых взамен пешки — сильное атакующее положение.
12. Се2. К большим осложнениям вело 12. СЬ3 С:с8 183. с К:е4 14. Фе! К:е3 15. в4 Ф: 44+ 16. Се8 ФЬ4 17. Ле1
Ф:ЬЗ 18. Л:с3 Ф:а4 19. вв Ка5,
и у черных за фигуру четыре
пешки. 12...КЮ7 13. #3 аб. Препят ствуд продвижению ‘белой пешки а. 4. СеЗ 0—0 15. Ке2 16. Сохраняя белопольного слона от размена.
16. К14 С17 17. КаЗ. Неосторонный ход ввиду последующего маневра коня черных. Лучше было 17. Фс2. `
17...Ке4! 18. Се1. Нельзя 18. СТ2 из-за 18...К:Б2, но, может быть, осторожнее 18. Фс1.
18...е5. После этого хода черные захватывают инициативу. На 19. К: Ъ4 следует 19...аЬ 20. Ка2 ФЬб.
19. ае Ка: еб 20. Крыл.
20 № ЖЖ Ги И
20...К: 43! Таким путем черные форсируют переход в выгодное для себя окончание. В эндшшиле слабость белых пешек на ферзевом фланге будет особенно ощутимой.
21. С: 43 Кеб 22. Се2 Ф: а1 23. К: а1 (на 23. Л:41 СЬЗ) 283... Л148 24. К12 Се4! Черные последовательно осуществляют план, сВязанный с вторжением ладьи по линии @&.
25. С:с4 К:се4 26. ЬЗ Ка2 27. с; 42 Л:а2. Положение белых трудное, так как на 28. Лай! следует 28...Лай8 29. Кре2 Сс5б с решающим перевесом. Поэтому в поисках — контршансов — венгерский гроссмейстер жертвует пешку.
28. еб 1е 29. е4 Лаз 30. ЛаЫ1 Лай8 31. Кре2 Лез 32. Л!а1 Ла5! Необходимая тонкость. Слабее было 32...Л:@а1 383. Л:а1 Л:ЬЗ 34. Ла7 Ь5 35. ав сЬ 36. Ке5, создавая встречную игру.
83. Кр!2 Л:41 84. Л:а1 Л:ь8 85. Лат. После 35. Ла8-- Кр!7 36. лат Креб, и пешка Ь7 неприкосновенна из-за 87. ..Се1-+.
85...№6 36. Кре2 Ь5 37. аЪ сЬ 38. 14 е! 39. #1 а4 40. 15 а3. Не опасаясь 41. 16 — 41...а2 42. 16 а1Ф, и поле {16 защищено.
41. Ла? ЛЬЗ. Белые сдались. (Продолжение на 26-й стр.)
Амстердам, 1981 | враз ежей
1 | Я. ТИММАН 1@ | М. | 2 ГА. КАРПОВ \ | @ |! 3 | Л. ПОРТИШ 4 | % | @ 4 | В. ГОРТ Ч. | 1 | 5 | Л, КАВАЛЕК | | О 6 | В. СМЫСЛОВ 14 |1 7 | Г. РЕЕ 10 | |9; 8 | Я, ЛЮБОЕВИЧ 14 | 0 Гу 9 | А МАЙЛС : “1 0 1о 10 | Я. ПОЛУГАЕВСКИЙ 014 | Ча 11 | н. ДОННЕР поро о 12 | №, ЛАНГЕВЕГ орого
5 61: ® ета ЕН О РМ “1% | 1 | М ЕЕ 7)! |4 |4 | ТЕТ | рт [2-3
1 | 6] М | |1 |6 1]? 2-3) 4 |4 |9 | А Е | А | 1 | | 64-6
М |4; 11 |3 1 | 1 | Е | 61,14—6 ИЯ "|4 |4, |4 | М: | 1 | 6—6 А |6 | @ | |! |4 | 6 7
01% 1% | @ | | 4 | 5 18—09 у” | | 01%, |1 Е |5 18-9 4 1% | 01% | \ 1@ | | | 45 10
4 | м. | © ИА 1 | 24| 1
о | 01% | у, | 01% ® |2 | 12

Страница 18

НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ
Заявление Шахматной федерации СССР
Шахматная федерация СССР протестует против принятого президентом ФИДЕ ©. Олафссоном © 12 мюня ©. г. решения отложить на месяц начале
‘матча-на первенство мира по шахматам, что яв- ‘ляется грубым нарушением регламента, утверждденного Генеральной ассамблеей ФИДЕ в 1979 году.
Как’ известно, чемпион мира. а чекже претендент в соответетани с пунктом 2-2. регламента подтвердили свое согласие играть матч в установленные сроки, без каких-либо оговорок, К `тому же, согласно пункту 2-34 регламента, лкубые причины, объяснения или аргументы неяй- „ки, выдвинутые участником или его федерацией, „ме. должны рассматриваться.
“Президент ФИДЁ явно превысил свои ПОлНо- а мочия. Он мотивирует решение о переносе сро- `ка матча аргументами, приправленными олитическими мотивами, ие имеющими никакого ‘отно- „шения: к шекматному соревнованию и протмнворе. ° чещими статье 1-2 Устава ФИДЕ, гпасящей, что ФИДЕ занимается исключительно шахматной деятзельностью. Кстати сказать, это уже не первое сотступление от правил, допущенное — г-нем Олафссоном в процессе подготовки к матчу,
‘Шахматная федерация: СССР в этих условмях считает необходимым Экстренный созыв Заседа- ‘ния исполнительного комитета ФИДЕ © целью
отмены незаконного решения,
Вопрос: Как вы можете прокомментировать, я0зицию президента ФИДЕ Ф. Олафссона, занятую им перед матчем на первенство мира?
Ответ: Как известно, на проведение матча 1978 года претендовало 7 городов, а в 1981 году поступили только 3 заявки: от Лас-Пальмаса, Мерано и Рейкьявика. Не думаю, что это объясняется снижением интереса к шахматам. Наоборот, они становятся все более и более популярны во всем мире. Видимо, негативные события в Багио кое-кого отпугиули.
Согласно регламенту место матча определяет пре-
‘зидент ФИДЕ с учетом пожелания участников, технических, климатических условий и интересов развития шахмат. Я остановил свой выбор на Лас-Пальмасе, Корчной отдал предпочтение Мерано. По исторически сложившейся традиции мнению чемпиона мира в подобных ситуациях отдавалось предпочтение.
Но президент ФИДЕ Ф. Олафссон явно склонялся к Мерано, несмотря на то, что в этом городе в 1981 году уже игрался финальный матч претендентов, а призовой фонд был на 200 тысяч швейцарских франков ниже, чем в Лас-Пальмасе. Поскольку ФИДЕ получает 10 процентов от призового фонда, то она могла бы за счет этой разницы покрыть судебные издержки, которые тратит на — процедуру рассмотрения смехотворного иска Корчного против ФИДЕ в голландских судах. В конце концов дело закончилось жеребьевкой, и жребий улыбнулся Мерано.
Одновременно 20 марта этого года Олафссон объявил, что матч начнется в первую неделю сентября, то есть не позднее 6 числа. В соответствии с регламентом оба участника подтвердили свое согласие явиться на матч в установленные сроки. В первых числах июня я находился в Мерано с ознакомительной поездкой. Там же был и Ф. Олафссон. Организаторы обратились с просьбой отложить начало матча по техническим причинам до 19 сентября. Я не возражал, видимо, вопрос был согласован и с претендентом, и президент принял такое решение. Казалось бы, все ясно. С учетом этого я внес коррективы в планы последнего этапа подготовки и приступил к их реализации.
МЕЖДУНАРОДНАЯ
Гоа 5
ПАНОРАМА
венности. В ФРГ надеялись увидеть на сцене народный спектакль — Хюбнер же показал фарс».
«Франкфуртер — альге-
ПРЕССА НЕДОВОЛЬНА
была на страницах западногерманского журнала Эхо». последних днях великого
посвящена статья была экстренная и высококвалифицированная помощь. Однако у мира были другие заботы. .
«Так и умер один из
«Шах- Там рассказано о
Так откликнулась газета «Ди вельт» на неожиданное решение Р. Хюбнера сдать преждевременно финальный матч претендентов на первенство мира. «Хюбнер, центральная фигура шахматного спорта, скомпрометировал своим эгоцентрическим решением шахматистов — страны. Хюбнеру была безразлична реакция — общест-
16
майне цайтунг» — также считает, что решение Хюбнера наносит удар популярности шахмат в ФРГ.
ТРАГЕДИЯ ЛАСКЕРА
40-летней годовщине смерти Эмануила Ласкера
шахматиста, проживавшего в Нью-Йорке.
Ласкер получал средства к существованию чтением лекций, давал сеансы одновременной игры, пользовался материальной поддержкой меценатов. В первые дни 1941 года он тяжело заболел и был помещен в госпиталь, где быстро впал в бессознательное состояние. Нужна
крупнейших шахматистов всех времен, забытый миром и врачами», — зЗаканчивается рассказ 0 трагической судьбе Ласкера. Он всю жизнь мечтал
об обеспеченной старости,
страшился трагической участи своего предшественника — — — великого
Вильгельма Стейница, но так и не избежал ее.

Страница 19

агентство ТАНЮГ распространило
ИГРУ ВЕСТИ ПО
полный текст интервью Анатолия КАРПОВА, которое чемпион мира дал. московскому корреспонденту этого агентства.
И вдруг неожиданное решение президента отсрочить матч еще на месяц, и На сей раз уже не по техническим, а по политическим мотивам, не имеющим никакого отношения к шахматам и не опирающимся ни на один из пунктов регламента. Ф. Олафссон увязывает эту отсрочку с вопросом о семье претендента, которую Корчной бросил 5 лет назад.
Я не намерен копаться в грязном белье г-на Корчного и судить о его моральном или, точнее, аморальном облике. Но какое все это имеет отношение к матчу на первенство мира?
Вопрос: В случае если Олафссон настоит на своем решении, что вы предпримете?
Ответ: Пока не получены официальные ответы президента ФИДЕ на мой протест и заявление Шахматной федерации СССР.
Думается, что президент ФИДЕ, будучи шахматным гроссмейстером, должен знать, что игру и на шахматной доске, и в делах ФИДЕ следует вести по правилам, а ходы обратно брать не полагается. Я же оставляю за собой право обдумывать свой следующий ход.
Вопрос: Как вы готовитесь к матчу?
Ответ: Мои шахматные планы в целом были выполнены успешно. Я продолжал, как и прежде, часто выступать на соревнованиях, при этом, как правило, играл в турнирах высших категорий с наиболее сильными шахматистами. После Багио я сыграл `в 12 международных турнирах, в том числе в турнирах экстра-класса: в Монреале, Бугойно, Тилбурге, Амстердаме, Бад-Киссингене, Москве, и завоевал десять первых призов.
Естественно, такие результаты укрепляют уверенность в собственных силах, хотя, конечно, не должны приводить к самоуспокоенности. А всего мною сыграно за этот период 157 партий, из них 147 с гроссмейстерами, при этом средний рейтинг моих партнеров составлял 2560 очков.
Удовлетворение принесли не только спортивная, но и творческая сторона выступлений, а также улучшившиеся физические кондиции, позволяющие легче проводить длительные и напряженные соревнования. Не скрою, мне, как и всякому спортсмену, была приятна и растущая популярность, выразившаяся, в
ПРАВИЛАМ!
частности, в присуждении мне очередных — «Оскаров».
В личном, не шахматном, так сказать, плане я тоже кое-что успел за это время; женился, у меня появился сын Анатолий; я переехал на жительство из Ленинграда в Москву, продолжал заниматься по специальности в качестве научного сотрудника экономического факультета Московского университета, стал главным редактором журнала «64— Шахматное обозрение». Словом, забот и хлопот хватает...
Что касается утверждения Корчного, будто ныне его шансы на успех в борьбе со мной выше, нежели прежде, то у нас говорят: «Цыплят по осени считают». Тот факт, что Корчной вторично победил в соревнованиях претендентов, для меня не слишком убедителен. Матч с Т. Петросяном был выигран, так как экс-чемпион мира находился, к сожалению, далеко не в лучшей форме. Матч с Р. Хюбнером окон чился досрочно. После зевка ладьи Хюбнер уже не мог нормально играть. Единственной трудной была встреча с Л. Полугаевским. Ее исход решился во второй, дополнительной, партии, где Полугаевский оказался не в курсе дебютной новинки.
Я уже имел неоднократный повод отмечать практическую силу игры Корчного, его гупорство и умение бороться за шахматной доской. После Багио Корчной тоже не терял зря времени и сыграл даже больше партий, чем я. Но средний коэффициент его партнеров примерно на 100 очков ниже, чем у тех, с кем довелось встречаться мне. Я не связываю это с утверждением Корчного по поводу того, что советские шахматисты бойкотируют турниры с его уча стием. Дело не в бойкоте, а в поведении самого Корчного. Вспомните, сколько матчей с участием Корчного — против Таля, Спасского, Мекинга, Петросяна, Решевского, Геллера, наконец, со мной — сопровождались конфликтами. Корчной в оскорбительном тоне отзывался и отзывается © многих гроссмейстерах. Еще в 1979 году бюро ФИДЕ единогласно осудило некорректное поведение Корчного и строго его предупредило, то есть, выражаясь футбольным языком, показало гроссмейстеру желтую карточку. Выводов из этого Корчной не сделал.
В свете сказанного становится понятным, почему некоторые шахматисты не желают играть в одних турнирах с Корчным. Исключая, конечно, официальные чемпионаты ФИДЕ, где приходится поступаться своими симпатиями и антипатиями.
Что касается инцидентов, омрачавших не по моей вине прошлый матч на мировое первенство, то об этом, откровенно говоря, не очень хочется ВвсПомМИ- нать. Могу лишь отослать к недавно вышедшей из печати моей книге «В далеком Багио», где все описано подробно и в соответствии с фактами. Непредубежденный читатель сам может сделать выводы.
Если говорить о шахматной стороне, то, как известно, до 28-й партии матч протекал под знаком моего очевидного превосходства. Об этом свидетельствовал и счет 3:1, 4:1, 5:2. Если бы не моя поспешность в 20-Й, 22-й и 25-й партиях, где Корчной был полностью переигран и находился в безнадежных позициях, матч не продолжался бы 92 дня и закончился бы с иным счетом. Однако последовал досадный срыв в 28-й— 31-й партиях, видимо, объяснимый усталостью. Но после 32-й партии, в которой соперник от начала до конца не имел ни малейшего шанса, была поставлена победная точка.
«Пользуюсь случаем, чтобы передать — горячий привет любителям шахмат в Югославии, — сказал в заключение беседы Карпов. — Я не раз играл в
вашей прекрасной стране, где у меня много друзей и преданных болельщиков. Уверен, что их симпатии не поколеблют необъективные публикации — отдельных журналистов».
17

Страница 20

ПРИГЛАШАЕМ к ДИСКУССИИ
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ КОМБИНАЦИЯ?
Хотя комбинациям посвящено много книг, а еще больше статей и разделов в учебниках, единого мнения о ней, увы, нет до сих пор. В статье «Что такое комбинация?» («Шахматы в СССР», — № 10, 1980) гроссмейстер Ю. Авербах оживил — стихнувшие в последнее Время споры об этом важнейшем элементе шахматной тактики. Стихнувшие потому, что после длительных разногласий теоретики и авторы книг, казалось бы, стали приходить к общему мнению.
Начало спорам положила, как известно, статья М. Ботвинника в журнале «Шахматы в СССР» (1939), где комбинация определяется как форсированный вариант с жертвой
В более ранних определениях (Эм. Ласкер, П. Романовский, М. Эйве), а также в тех книгах, где комбинация лишь иллюстрировалась примерами (например, Э. Шифферс. — «Самоучитель шахматной игры», 1907), жертва ее обязательным элементом не считалась. Мнение о комбинации сравнительно полно было выражено ЦП. Романовским в книге «Миттельшпиль» (1929): «Комбинация есть вариант (или группа — вариантов), на протяжении которого обе стороны делают вынужденные ходы и который заканчивается объективной выгодой для активной — сторо- Ны».
Именно жертва стала яблоком раздора в возникших затем спорах: следует ли ее считать обязательным элементом комбинации? Другие, менее существенные замечания касались уточнения формулировок
. М. Ботвинника и П. Романовского.
Особенно жаркими были споры в 50-е годы. Журнал «Шахматы в СССР» в 1952 году даже провел на эту тему дискуссию, которая, однако, не выявила общего мнения. Видимо, из-за этого итоги ее не подводились. Сустя несколько лет журнал «Смена» — (редактор шахматного отдела мастер В. Люблинский) обратился к своим читателям с предложением дать определение комбинации, Итоговая формулировка, опубликованная на страницах журнала, помнится, была лаконичной, но заслуживающей внимания: «Комбинация есть форсированный вариант, содержащий красивую идею или жертву». Примечательно, что решающее значение для читателей имело эстетическое воздействие комбинации. Однако большинство теоретиков не считало жертву обязательным элементом комбинации, и в вышедшем в 1964 году «Шахматном словаре» в основу определения комбинации была — положена — формулировка П. Романовского.
18
Но к середине 60-х годов мно-`
гие авторы книг и статей начали склоняться к мнению, что комбинация все же должна — содержать жертву и за основу надо взять формулировку М. Ботвинника. Эта точка зрения возобладала после выхода в свет работы И. Бондаревского «Комбинации в миттельшииле» (1965). Характерно, что гроссмейстер А. Котов, посвятивший немало работ шахматной тактике, изменил свое первоначальное мнение и также стал придерживаться формулировки М. Ботвинника (например, в статье «Номбинацнонное зрение». — «Шахматы в СССР», № 7, 1975). Еще более категоричное высказывание мы находим в учебнике Ю. Авербаха и М. Бейлина «Путешествие в шахматное королевство» (1976): «Жертвы, нужные для достижения — определенных ‘выгод, называют комбинациями». Но Ю. Авербах в последних работах (в частности, в статье «Что такое комбинация». — «ШШахматы в СССР» № 10, 1980) пересмотрел отношение к жертве и предложил следующую — формулировку: «Комбинация есть преобразование сочетания ряда фигур обеих сторон, форсированно ведущее к координированному сочетанию связей, приносящему выгоду одной из сторон». Под связями Ю. Авербах понимает возникающие в процессе борьбы — взаимоотношения между фигурами и пешками как своими (поддержка, перекрытие), так и своими и соперника (нападение, ограничение, угроза превратить пешку в ферзя, угроза задержать пешку королем). Преобразование сочетания фигур — это ходы, варианты. Предложение, по существу, повторяет формулировку П. Романовского, лишь более конкретно указывается конечная цель комбинации.
. Значит, жертва для комбинации не обязательна? Позволю себе не согласиться с доводами Ю. Авербаха.
Прежде всего отметим, что комбинация — не предмет или математическая формула, которые поддаются точному описанию и определению. Представление о ней складывается на основании общего мнения, `и в первую очередь мнения ведущих шахматистов. Все сходятся на том, что комбинация — это высшее проявление красоты в шахматах. Еще Т. Тартаковер однажды оценил ее как «...возможность невозможного. Это божественная искра, которая... озаряет как метеор шахматную партию». «Мы называем шахматы искусством, — писал А. Котов, — прежде всего потому, что в них есть красота комбинаций, доставляющая эстетическое наслаждение каждому подлинному — любителю шахмат». С этим, похоже, согласен Ю. Авербах, сожалея, что определение комбинации через жертву «дискриминирует, принижает эндшпиль, представляет его в глазах широкого круга любителей шахмат менее увлекательным, менее интересным, чем середина игры».
В чем красота комбинаций? В том, что они внезапны, неожиданны, основаны на переоценке ценностей. Это «своеобразный «взрыв» на шахматной доске, во время которого теряют свое значение обычные «повседневные» расчеты и представления» (И. Бондаревский. — «Комбинации в миттельшпиле», 1965). Такой взрыв происходит только в тех случаях, когда осуществлена жертва. Именно она придает комбинации красоту и чарующее своеобразие. Форсированные же варианты — без жертв, связанные с осуществлением каких-либо интересных идей, могут покорить нас своей логикой, но далеко не всегда красотой. Потому-то у Ю. Авербаха, как он признается, и «не лежит душа» к определению комбинации — через жертву. Но ведь в шахматной литературе устоялись термины «задачный ход», «этюдный выигрыш» и т. п., и никто, мне кажется, не оспаривает мнения, что художественная ценность таких ходов и замыслов может быть даже выше комбинационных взрывов.
По формулировке „Ю. Авербаха в разряд комбинаций попадают окончания, в которых вообще трудно найти элементы эстетики. Возьмем, например, следующую схему: Белые — Фе4, Ле5. Черные— Краб. Форсированное — оттеснение короля на край доски и матование его (1. Ла5-- Креб 2. Фс4- КрЬб 3. ЛЬ5-+ Кра5 4. Фа4%), по Ю. Авербаху, является комбинацией: здесь есть и форсированный вариант, и координированное сочетание связей (нападение, поддержка, ограничение). Но думается, что и сам Ю. Авербах не назовет подобные окончания комбинациями.
Критикуя формулировку М. Ботвинника, к сожалению, Ю. Авербах не всегда аргументирует свои возражения, и поэтому некоторые его мысли остаются незавершенными. Так, он пишет, что в тактиче-. окой борьбе в качестве средства вынуждения применяются не только жертва, но и угроза, нападение, цугцванг, размен. А что же из этого следует? И что этим хочет доказать автор?
Далее, Ю. Авербах приводит финальную позицию известного этюда Р. Рети (Белые — Креб, п. сб. Черные — Крбб, п. Ъ4). По своему

Страница 21

смыслу, считает он, последний ход белых (Кр!6—е5) представляет собой двойной удар, разновидность
обычной «вилки». «Если вы согласитесь с этим выводом, — пишет Ю. Авербах, — вы должны согласиться и с тем, что определение комбинации через жертву оказывается слишком узким: в него не укладывается ряд позиций, которые по своему характеру должны быть причислены к комбинациям». Почему? Ведь двойной удар или «вилка» никогда не считались обязательным признаком комбинации.
Для любого правила можно найти исключения. Вероятно, и формулировка М. Ботвинника не идеальна, хотя критическая аргументация Ю. Авербаха представляется спорной. В то же время нельзя не согласиться с тем, что нет единой классификации комбинаций, что чуть ли не каждый автор трактует её по-своему. Ю. Авербах предлагает свою классификацию. Она приемлема и для формулировки М. Ботвинника и охватывает все виды комбинаций. По существу, это классификация по тематическим позициям. Темой комбинации П. Романовский (и большинство других авторов) называет особенности конечной позиции, КО- торые характеризуют — результат комбинации (двойной удар, мат, пат и т. п.). Попытки классификации по темам предпринимались и раньше, но затрагивали лишь некоторые виды комбинаций. Правда, классификация Ю. Авербаха слишком общая. Так, комбинации против короля разделены — всего лишь на две части — заканчивающиеся матом и двойным ударом. При изложении материала в учебниках требуется большая детализа- ЦИЯ.
К сказанному хотелось бы добавить, что недостатки в изложении теории комбинации не ограннчиваются только областью классификации. В последнее время шахматная лексика обогатилась всевозможными терминами и определениями. В них нелегко ориентироваться не только начинающим шахматистам, но и тем, у кого есть опыт. Происходит Это, на мой взгляд, по двум причинам.
Во-первых, не все элементы шахматной тактики имеют четкие определения. К'примеру, что такое тактический прием? Почти никто из авторов не разъясняет его смысл, а содержание нередко представляют по-разному. Так, Я. Рохлин («Шахматные занятия», 1979) относит к тактическим приемам (наряду с отвлечением, завлеченнем, перекрытием и т. п.) также атаку на короля, мат на последней -горизонтали, а А. Кобленц («Рассказы о комбинациях на шахматной доске», 1970) — промежуточный ход, выигрыш темпа, пат, ловушку. Думается, что это все-таки не тактические приемы.
Во-вторых, и самв авторы путаются порой в терминах. Еще
П. Романовский выделил в качестве основных элементов — теории комбинации (именно элементов теории, а не самой комбинации, как пишут некоторые) мотив, идею, тему и дал им довольно четкие недвусмысленные определения, получившие права гражданства и широко используемые в книгах и статьях. Тем не менее в Эти понятия вкладывается иногда и другой смысл. Отвлечение (идею комбинации) называют и темой (Н. Новотельнов. — «Знакомьтесь: шахматы», 1976), и мотивом (Б. Баранов. — «Штурм королевской крепости», 1970).
Я. Нейштадт в «Шахматном практикуме (М., ФиС, 1980) вообще не делает различия между идеей и темой (по аналогии с шахматной композицией), хотя в вышедших почти одновременно других книгах (например, А. Суэтин. — «В лаборатории шахматиста», М., ФисС, 1979) такое различие имеется. И все это происходит в учебной литературе, адресованной широкому кругу любителей шахмат!
Не везет связке. Формально все ее определяют более или менее одинаково. А чем она служит в комбинации? Здесь уже единогласия нет: связка у разных авторов является и идеей, и темой, и мотивом, и приемом, и тактическим средством. Любопытно, что в книтах последнего времени о комбинациях (А. Кобленц. — «Рассказы о комбинациях», 1970; Х. Мучник. — «Рассказы о комбинациях на шахматной доске», 1979; Я. Нейштадт, «Шахматный — практикум», 1980) среди разделов о тактических приемах есть и разделы о связке. Но сущность этого приема ни один из названных авторов объяснить не смог. И неудивительно. Рискну утверждать, что такого приема вообще не существует! Связка может характеризовать особенности исходной позиции И
наталкивать на поиск комбинации В этом случае, по П. Романовскому, связка является — мотивом. Иногда она характеризует и 0собенности финальной позиции. Тогда связка — тема комбинации. Обратимся к примерам.
Вот позиция, возникшая в партии Розенблат — Волк (1977), помещенная в недавно вышедшей книге А. Костьева «Шахматный кружок в школе и пионерском лагере» (1980). Позиция эта служит примером тактического — приема связки «В чистом виде».
Связка слона еб наталкивает на поиск комбинации. После 1. ЛЬ8! Л:Ь8 2. С: еб Кре8 3. С: Ь8 белые остаются с лишней фигурой. Несомненно, связка здесь была лишь мотивом, а комбинация осуществлена с помощью тактического приема, связанного с жертвой ладьи и сочетавшего две идей: отвлечения (ладьи с вертикали ©) и завлечения (той же ладьи на поле 58).
Обратимся к позиции из партии Бронштейн — Любитель (сеанс
одновременной игры, 1970). В ряде книг она также иллюстрирует связку как тактический прием.
Белые выиграли ферзя посредством 1. Ла8-Н! Кр: 48 2. Ф:е4, Здесь связка характеризует — особенность финальной позиции и является темой комбинации, а достигается она благодаря тактическому приему завлечения (короля на поле 48). Почти все авторы выделяют в качестве самостоятельного — тактического приема блокирование. На мой взгляд, это весьма спорно. Возьмем, например, классическую схему спертого мата, которая иллюстрирует блокирование буквально во всех учебниках.
ла
А | 0 ТД В и ий и, 07%», %
Й 0 % % % аси иси, 7,
“2 а
После 1. Фе8-Н! Л: #8 2. К Х, черный король заблокирован, но это особенность заключительной позиции, то есть тема комбинации. Достигается же цель снова с помощью тактического приема — завлечения (ладьи на в8).
Некоторые авторы нередко ошибаются даже в тех случаях, когда тактический прием в решении комбинации выражен точно и однозначно. Скажем, комбинация — из партии Малик — Буэно (Лейпциг, 1977) иллюстрирует в книге Я. Нейштадта «Шахматный практикум» тактический прием освобождения линии.
19

Страница 22

1. Ь5! сь 2. ФЮ8+ Кр 8. ФЕ7-- Креб 4. Ф16-- Крат 5. Ф: аб. Но ход 1. Ь5 — типичный прием отвлечения (пешки сб с шестой горизонтали), а не освобождения линии, как считает автор книги. Подобные неточности, к сожадению, встречаются весьма часто. В упоминавшейся уже — книге Х. Мучника этим страдает чуть ли не каждый второй пример.
С ошибками иногда приходится сталкиваться и там, где их вообще трудно ожидать. Казалось бы, со спертым матом все должно быть ясно — уж слишком много о нем написано. Но в учебнике И. Чегаровского «Шахматы для начинающих», выпущенном в 1980 году на украинском языке, этот мат иллюстрируется примером из партии Толуш — Смыслов (год не указан)
После 1. Ле8+ Л:е8 2. К черные действительно получают мат, но не спертый, так как их король ограничен не только своими фигурами.
Число подобных примеров можно было бы и умножить. Но и из сказанного видно, что в теории комбинации и в книгах о ней много противоречивого и даже ошибочного. Причины здесь разные.
В последнее время в различных областях‘ науки и техники — стали вводить ГОСТы на термины и определения. Это вызвано необходимостью: неоднозначные толкования предметов и явлений порой обходятся дорого. И в теории шахматной тактики многое тоже нуждается в уточнении и в более четких формулировках. От этого выиграют все любители шахмат, стремящиеся к совершенствованию.
А. КАРЛСОН. 20
ШАХМАТНЫЙ ОЧЕРК ПИСАТЕЛЯ
Недавно скончавшийся известный советский писатель, лауреат Государственной премии Юрий Валентинович Трифонов создал немало произведений на спортивную тему. Таковы его сборники рассказов и очерков: «В конце сезона» (1961), «Феакелы нёд Фламинио» (1965), «Игры в сумерках» (1970), а также сценарий «Хоккеисты» (1965).
Отдел день писатель и шахматной теме.
Мне посчастливилось познакомиться с Ю. В. Трифоновым в Литературном институте, где в те годы я работал по совместительству, а он часто бывал.
Пемятна наша встреча в — конце первого матча — Ботвинник — Таль, когда Юрий Валентинович — восторженно говорил об игре обоих партнеров. Однако на мой горячий совет написать об этом он ответил решительным отказом.
— Я восхищаюсь и Ботвинником, и Талем, — сказал он, — но не в равной степени: я давний болельщик Ботвинника. Прославить его я всегде готов, как говорят пионеры. Но писать об этом матче значит в ©сновном писать о Тале, о феноменальном его таланте. Мне же этого не хочется.
Аристотель говорил: «Задача искусства — научить человека правильно радоваться». А в Тале все неправильно: и партии, в которых он выигрывает, объективно худшие, а то и безнадежные позиции, и отсутствие режима, дисциплины труда, де, кажется, и самого труда, что почему-то вызывает всеобщую — радость у всех пишущих о Тале. Таль — это какой-то беззаконник.
— Вы ошибаетесь, — возразил я. — Недавно Кобленц со слов самого Таля утверждал, что — претендент пользуется шахматными законами, но только очень своеобразно, создавая позиции, в которых один закон неаходится в противоречии с другим. Вопрос в том, какой из них восторжествует. (См. 1-е примечание автора нашей публикации.)
— Как говорится, «сладка — речь твоя, да не верю я» — ответил Юрий Валентинович.—-Об этом матче я все же писать не буду. А вот о реванше, если он состоится и если побеждать будет Ботвинник, обязательно напишу.
Свое обещение писатель — выполнил: в «Литературной газете» от 27 епреля 1961 года появился следующий очерк, в котором так искусно сочетаются наблюдетельность, | ирония и лиризм. Вл. КОВАЛЕВ, доктор филологических наук,
профессор.
%
2
Фото В. Крохина.
ИСТОРИ
Природа наших симпатий таинственна.
Сначала возникает симпатия, а потом уж мы отыскиваем — причины и находим объяснения. И большей частью мы — заблуждаемся: нам мерещатся чересчур благородные причины и слишком красивые объяснения.
Один, например, говорит:
— Я болею за Таля потому, что я — за молодость! За вечное 0бновление! Да здравствует весна!
Другой говорит:
— А я за Таля потому, что я сам человек рисковый; я, вы знаете, по натуре — хе-хе — немного флибустьер!
Задумчивый болельщик Ботвинника говорит:
— Я симпатизирую Михаилу Моийсеевичу потому, что обожаю скромность. Скромность — это мой конек.
Все они обманывают себя. 'Гайные пружины их симпатий гораздо сложней и туманней, чем кажется на первый взгляд. Тут не никаких правил: пол-Москвы болеют за рижанина, а многие рижане болеют за москвича. Пожилые люди симпатизируют — молодому Талю, и есть молодежь, страстно болеющая за Ботвинника. Для того чтобы разобраться в этой путанице, я решил разобраться в себе самом: почему я болею за Ботвинника? Никогда я над этим не задумывался. Болел себе и болел. Издалека. Не заключал пари, не каждый раз ходил на матч и даже, признаться, не разбирал партий — нет, кажется, посмотрел какую-то одну в самом начале...

Страница 23

И вот я пошел на тринадцатую партию?. ,
Накануне Таль разгромил победоносного Ботвинника, сократив разрыв до трех очков и вселив некоторую надежду в сердца своих приверженцев. К девятому ходу, когда я пришел, зал был полон на треть. Ботвинник только что разменял ферзей и предлагал размен еще одной фигуры. Я сидел в окружении знатоков. Вполголоса они предавались тому особому — наслаждению, без которого наполовину теряется прелесть подобных матчей: шахматной болтовне. Они разговаривали тихо, но достаточно внятно, чтобы могли слышать соседи. Если не слышат соседи, прелесть тоже теряется значительно
Юрий ТРИФОНОВ
БОЛЕЗНИ...
Я прислушивался к разговору знатоков и примеривал их суждения к своей «болезни» за Ботвинника: нёт, я не находил в них нужного объяснения. Дисциплина? Железная воля? В этих словах было что-то пресное, жеваное.
Мир, конечно, подчиняется дисциплине, но восхищается интуицией. Вот что досадно. ы
— Ботвинник поправляет очки, — заявил один из знатоков. — Значит, он все продумал и сейчас будет делать ход.
Таль расхаживал по сцене, заложив руки за спину и бросая пронзительные взгляды в зал. Ботвинник чуть заметно раскачивался на стуле. Вот он записал ход, близоруко пригнувшись к бумаге, потом еще немного покачался на стуле, посмотрел на доску, еще раз поправил очки и вот, наконец, поднял руку и передвинул на доске фигуру. Шепот, скрип кресел рассыпались по залу. Двое юношейдемонстраторов на цыпочках поспешили с обеих сторон к столику и, остановившись на почтительнейшем, как можно более — далеком расстоянии и вытягивая шеи, смотрели, какой был сделан ход. Увидев, они так же поспешно устремились к своим демонстрационным доскам.
Ботвинник двинул пешку на Б3.
Среди знатоков возникло волнение. Знатоки зажужжали, охваченные жаждой общаться. «Не понимаю, зачем он это сделал!» — «А почему вы должны понимать?» — «Нет, это безусловно плохой ход». — «Я бы не сказал...» — «Но я вам говорю! Ход с4». — «Хода с4 нет! Вы связаны!»
Пока знатоки спорили, а Таль думал, я вышел из зала в фойе. Эстрадный театр, на сцене которого происходит матч, помещается в доме, где прошло мое детство. Я миновал пустынное верхнее фойе и остановился у окна.
Я увидел серые, бетонированные стены огромного дома, асфальтированный двор внизу. Много лет не был я здесь. Вон окна нашей старой квартиры на пятом этаже. В каждом подъезде этого дома у меня были приятели: здесь Олег, там Левка, там другой Левка. С тем, другим Левкой, Федотовым, меня связывало так много! Он был замечательный человек. Когда-нибудь я напишу о нем.
Я напишу о его храбрости, о его таланте, о его любви ко всём наукам, ко всем великим людям, ко всем искусствам. Мы ходили с ним на шахматный турнир в Музей имени Пушкина — через Каменный мост, еще тот, старый Каменный мост с тонкой металлической оградой вдоль тротуаров, выложенных плитами. Нынешний мост, конечно, куда красивей, но тот был тоже красивый.
Мы увлекались шахматами так же, как астрономией, исследованием пещер, — собиранием марок, джиу-джитсу. Нас волновали необыкновенные фамилии — шахматистов: Элисказес, Лилиенталь, Левенфиш. Они звучали так же экзотически прекрасно, как, напринаш, из комсомольцев, и он приносил нам радости: побеждал! Он разделил первое место со знаменитым гроссмейстером Флором. Левка играл в шахматы хуже меня, но зато он замечательно рисовал и писал научные романы в общих тетрадях
Мы преклонялись перед талантами Левки Федотова. Он был гордостью нашей школы.
Как-то мы шли из парка, и на нас напали ребята на Кадашевской набережной, и Левка уложил четверых при помощи джиу-джитсу. Во время испанской войны Левка Федотов, надеясь поехать добровольцем, закалял свою волю и хо: дил по карнизу моего балкона на пятом этаже. Он был близорук, и у него было слабое сердце. Левка погиб на войне...
Вот о чем я вспомнил, ГЛЯДЯ из окна на мрачные бетонированные стены этого дома, такого далекого теперь. И я подумал о Том, что шахматы — не просто игра. Они часть нашей жизни. Часть жизни, понимаете? В том-то и дело.
Когда я вернулся в зал, Таль уже сделал свой семнадцатый ход, и теперь думал Ботвинник. Я с жадностью вглядывался в его лицо. Когда-то так же жадно мы вглядывались в его лицо вместе с Левкой... Я болею за Ботвинника, но не против Таля. Таль — феноменальный шахматист. Он мне нравится своим острым комбинационмер, Гондурас и Сальвадор. Мы ным талантом, его взлет великолеболёли за Ботвинника. Он был — пен, его будущее блестяще! = == ПРИМЕЧАНИЯ
1. Впоследствии, анализируя _пар- — 10. с4 с 11. СсА Ь5 12. СЬЗ СЪ7
тию Нежметдинов — Таль из ХХГУ первенства СССР по шахматам (Москва, 1957), Кобленц приведет такое высказывание Таля об этой партии: «Оценка позиции — эт10 те же весы. Одна из самых тяжелых гирь — подвижный пешечный центр — соказалась в данном случае легче, чем открытая вертикаль «1» и взаимодействне двух белых слонов и ферзя».
«Это сравнение, — — продолжает Кобленц, — помогает раскрыть сущность творческого метода Таля, который часто позволяет противнику добиться реальных позиционных преимуществ, но в то же время не забывает и о своих «гирях», всегда получая что-то взамен. В партии с Нежметднновым «гиря» Таля «не дотянула». (А. Кобленц. «Дорогами шахматных сражений», Рига, 1963, с. 55).
2. Напомним текст тринадцатой партии матча на первенство мира (Москва, 1961).
М. БОТВИННИК — М. ТАЛЬ
Староиндийская защита 1. 44 Н!6 2. с4 еб 3. Кс3 Се7 4. е4 46 5. 18 0—0 6. СеЗ еб 7.
Че йе 8. Ф: 48 ЛЕ: 48 9. Ка5 К : 45
13. 0—0—0 с5 14. Се2 Кат 15. Ке2 С8 16. Кс3 аб 17. Ь3 Лас8 18. С43 КЬб 19. Се2 Лаб - 20. КрЬ2 15 21. Лс1 Л!6 22. а4 Ба 23. Ба а5 24. Кре2 с4 25. Ла1 СЬА 26. Ка2 Себ 27. С:е5 Л:е5 28. КеЗ Сс8 29. ЛЬ2 Сат7 30. ЛЬЬ1 С:а4-+- 31. К:е4 К:а4 32. ЛЬ8-+ Кре7 33. Л157-- ЛИ7 34. а6 Л: Ь7 35. Л:Ь7-+- Кр!6 36. Л:Ь7 Лс8 37. а7 Ла8 38. С:с4 Ке5 39. Л7 + Кре5 40. СЬБ Ге 41. 1е. Черные сдались.
8. О друге своей юности Л. Федотове Ю. В. Трифонов скажет и тан: «Левка пишет бесконечные — научно Фантастические романы в толстых общих тетрадях в клетку, он известен в школе как местный Гумбольдт, как Леонардо из седьмого «Б», ибо он биолог, археолог, географ, океанограф, художник, музыкант и лишь в последнюю очередь романист». (Ю Трифонов. Продолжительные уроки, Изд. «Советская Россия», Москва, 1975, с. 18).
21

Страница 24

ИЗ ИСТОРИИ
СЕАНС
МАТЧЕЙ "ЗА МИРОВУЮ КОРОНУ
ПРЕТЕНДЕНТАМ
Защитив свое звание в матчереванше со Стейницем, Ласкер стал готовиться к новой защите... — теперь уже докторской диссертации. Удостоившись, естественно, почетного титула, он с наслаждением погружается в излюбленные науки.
А что же претенденты? Увы, десять лет им не под силу — выполнить условия, выдвинутые чемпионом. Десять лет напряженнейшего затишья... Зато следующие три года взрываются невиданной бурей, яростным штурмом — чемпионского трона. Штурма, впрочем, скорее громогласного, нежели хорошо подготовленного. Ё
Американцы собирают необходимую сумму для Фрэнка Маршалла. Вряд ли это был самый достойный претендент, недаром же сомневались язвительные журналисты: «Неужто, если победит Маршалл, его признают чемпионом мира?»
Как бы то ни было, другим кандидатом шахматный мир пока не располагал, а тот, что имелся, проиграл первую же партию, несмотря на удачно разыгранный — дебют. А вот позиция из третьей партии.
Ф. МАРШАЛЛ — Эм. ЛАСКЕР
Неожиданной жертвой пешки и качества черные создают прямую атаку на короля.
29...Ке4! 30. К: Л:17 31. Ф:с8-+ Л8 32. ФЬТ7 ФМ 38. Кре! ФеЗ3-- 34. КрЬ2 ФеЗ-- 35. Кре! Ка2 36. Ф:45+- КрЫ8 37. Крыл НЗ 38. еЁ Ф: 63+ 39. Креа1 ФеЗ-+- 40. Крыл 14 41. Фа8- КрЬ7 42. ЛН ЛЮ 43. Фе8 ФБАа+, и белые сдались.
Современники находили — матч скучноватым. В дебютах часто повторялись одни и те же варианты. Фигуры обычно быстро исчезали с доски. Ласкер-то знал, что делал. а что мог противопоставить его тактике Маршалл? Пятнадцатая партия (проходившая, как и первые шесть, в Нью-Йорке) оказалась последней, поскольку согласно условиям матча в ней была одержана восьмая победа.
22
Теперь наступает очередь ФЗигберта Тарраша. Право его сразиться с чемпионом никто не оспаривал — авторитет немецкого. шахматиста был огромен. Правда, припоминали, как в 1892 году тридцатилетний Тарраш несколько неэтично (если не выспренно) отклонил вызов Ласкера..
Чемпион соглашается встретиться со своим соотечественником — условия те же, что и с Маршаллом. Вот как писал о соперниках плодовитый шахматный литератор Е. Зноско-Боровский: «В этом матче сошлись два игрока, которые являются сильнейшими представителями последних двух десятилетий, кроме того, виднейшими теоретиками, основателями или выразителями двух течений в теории, — два вечных и страстных соперника, которые и в игре, и во всей деятельности страшно близки, но и совсем противоположны — друг другу».
Однако уже начало показало, что Тарраш не тот, что раньше. Матч, который мог бы стать жемчужиной шахматной истории, опоздал лет на десять Неточности претендента в эндшпиле позволили Ласкеру сразу же вырваться вперед. Из первых пяти партий (в них, кстати, применялся один и тот же дебют) наиболее интересная —— четвертая.
3. ТАРРАШ — Эм. ЛАСКЕР Испанская партия
1. е4 е5 2. КЗ Ксб 3. СЬ5 №6 4. 0—0 46 5. 44 Сат7 6. Кс3 Сет 7. Ле1 ей 8. К: а4 К: 44 9. Ф:а4 С:Ь5 10. К:Ь5 0—0 11. Св5 №6 12. СЬ4 Ле8 13. Лаа1 Кат 14. С:е7 Л:е7 15. ФеЗ Ле5! 16. Ка4 Ле5! 17. ФЬЫЗ КЬб 18. 14 Ф16 19. Ф!8 Ле8 20. се3 а5 21. БЗ а4 22. Ь4 Ле4 23. в3 ла8 24. ЛеЗ с5 25. КЬ5 сеЬ 26. Л: 46 Л :46 27. еб.
КрВ1 ФЫ1+ 30. Кре2 Ла2-- 31. Ле2 Ф:а2 32. Л:42 Ф:а2- 33. КреЗ а3 34. еб Фе1-++ 35. Кре4 Ф:е6- 36. 15 Фе4-- 37. Ка4 а2 38. Фа! Ка5 39. Фа4 К:с3 40. Фе8-- КрЬ7 41. КрЬ5 а1Ф. Белые сдались.
Весь матч длился полтора месяца, причем Ласкер выиграл половину всех партий.
Тарраш, которого ничто не могло поколебать в непогрешимости его правил, потерпел крупное фиаско. Как будто вопреки логике, Ласкер одерживал верх. Но это же мысль, творчество торжествовали! Не станем . забывать, однако, что Р. Фишер находил игру Тарраша острой, как бритва, блестящей и остроумной. Не оттого ли он и включил Тарраша в свою десятку лучших, где, между прочим, не нашлось места для Ласкера?
Тарраша сменяет Давид Яновский. Впервые он встретился с Ласкером в 1895 году (в Гастингсе) и проиграл. Но спустя — год Яновский берет реванш на крупном турнире в Нюрнберге, где его соперник взял первый приз. Спустя три года в Лондоне вновь побеждает Ласкер — 11: \/,.
В 1909 году, когда Ласкер посетил Париж, соперники провели четыре партии. Все они закончились результативно (2:2) и явились как бы прелюдией к официальному матчу, чье проведение обеспечил шахматный — меценат Нардус, оказав своему любимцу Яновскому материальную поддержку. Лимит матча — 10 партий, счет 5:5 оставлял чемпионский титул за Ласкером.
Яновский, только что вдохновенно, с блеском выступивший в мини-матче, был сокрушен за 20 дней. После ничьей в первой партии Ласкер аккуратно выигрывает четыре раза подряд и лишь в Шшестой терпит поражение.
хэбынй
вол КН э тов: “ь
` Общей ©чет
Е
: Ни ° Зе

Страница 25

Д. ЯНОВСКИЙ — Эм. ЛАСКЕР Дебют четырех коней
1. ед еб 2. К!3 Ксб 3. Кс3 КЮ 4. СЬ5 а6 5. 44 Сат 6. 0—0 Сет 7. Ле1 ей 8. К: 44 0—0 9. Кае2 Не5 10. КеЗ3 С:Ь5 11. К: 5 Ле8 12. ЬЗ С18 13. СЬ2 еб 14. 14 Кеат 15. Ф18 аб 16. Ка4 Се7 17. Лаа1 Фет.
18. Ка!5! в! 19. К: 15 Феб 20. К: е7 Кр: ве7 21. еб Кр!8 22. е! Ф:е1-+ 23. Л:е1 Л:е1+ 24. Кр!2 Лае8 25. Ф:Ь7 Л1е2-- 26. Кр Л:с2 27. Са4 а5 28. ФЬ5 Кс5 29. Ф:а5 Ка3 30. СеЗ 4а5 31. Са2 с5 32. Кре3 Кс1 33. С:се1 и черные сдались.
Следующая встреча — снова за
Ласкером. Матч, собственно, уже закончился...
Игра — победителя — особенно его исключительная — выдержка,
умение спасать нелегкие — позиции — впечатляла. «Сила Ласкера заключается всегда в объективной критике, в выявлении психологических ошибок своего противника» — это оценка Р. Рети. А С. Тартаковер отметил: «Решение проблемы «Ласкер» гласит: надо бороться с его ходами, а не с его волей».
Через год Яновский предпринял вторую попытку одолеть чемпиона, после того как тот успел сыграть с Карлом Шлехтером. Сначала в матче с венским гроссмейстером планировалось провести 30 партий в ряде столиц — Берлине, Вене, Лондоне, Нью-Йорке, Стокгольме.
«Мы готовы предстоящей зимой, в декабре, январе, феврале, в марте, сыграть матч за первенство мира и просим шахматный мир выказать интерес к нашему начинанию установлением приза для победителя».
Обращение не возымело действия, дистанцию пришлось сократить втрое. По условиям соревнования Шлехтера выводил в победители счет не менее чем 6:4
Венский отрезок матча преподнес сюрприз: претендент вел — 3:2. Уже в первой партии Ласкер был на волосок от поражения, но в эндшшиле все же достиг ничьей. В пятой Ласкер, имея большое преимущество, допустил ряд ошибок, угодив к тому же и в ловушку.
К. ШЛЕХТЕР — Эм. ЛАСКЕР
39. а4! Ф:Ь4 40. аЬ Ф:Ь5 41. ЛЬЗ Фаб 42. Фа4 Ле8 43. ЛЫ1 Ле5 44. ФЬ4 ФЬ5 45. Фе1 Фаз 46. ЛЬ4 се5 47. Ла4 с4 48. Фа] Ф:е4-+- 49. Крь2 ЛЬ5 50. Фа2 Феб-- 51. Кре! Фе1+ 52. КрЫ2 @5 53. Ла8В ФЬ4 54. Кра2 Феб 55.
Фаб ЛЬ8 56. Ла7+ Кра8 57. Л:е7 ФЬб 58. ©ФаЗ3 Кре8 59. Ф18-+- Фа8, н черные сдались,
В берлинской серии матча очередные четыре партии — закончились вничью. Оставалась последняя партия, а впереди Шлехтер — 5:4.
Эм. ЛАСКЕР — К. ШЛЕХТЕР
Славянская защита
1. 44 а5 2. с4 сб 3. К!8 НЮ 4. е3 еб 5. Кс3 Свт 6. Саза 0—0 7. Фс2 Каб 8. а3 @с 9. С:с4 Ь5 10. Са3 Ь4 11. Ка4 Ба 12. Ба СЬ7 13. ЛЬ1 Фе7 14. Кеб КЬ5 15. с4 С:еб 16. в№ Се7 17. Вр Бе 18. Фе4 Се8.
„Таскера и Шлехтера
‘рях»
19. Лв1 Фаоз-+ 20. СИЗ Ф45 2! Лс1 СБЫТ 22. Фс2 ФЬ5 23. С: рб Ф: 62 24. ЛП в 25. ФЬЗ-- 7 26. Ф:Ь7 Ла!8! 27. ФЬЗ Кр8 28. {4 в5 29. ФаЗ ©! 30. её ФБА-- 31. Кре2 ФЬ2-- 32. Л!12 ФЬ5+ 33. ЛЗ Ке7 34. Л:сб КЬ5 35. Ле4 Л: м4 36. С: Л:14 37. Ле8-+ С!8 38. Кр!2 ФЬ2-- 39. Кре1 ФЬ1-- 40. ЛИ ФБА+ 41. Кра2 Л:Н 42. Ф:11 Ф:а4+ 43. ФаЗ ФЮ2-- 44. Кра1 Каб 45. Лс5 СЬб 46. Ла5 Кре8 47. Ке5 Фр1- 48 Кре2 Фе1-Р 49. КрЬЗ Свт 50. Кеб ФЬ2-+- 51. Кра4 Кр? 52 К: вт Ф: @7 53. ФЬЗ Кре8 54. ФЫВт Кр? 55. Ф:а7 Фр4- 56. ©Фа4 Фат-- 57. КрЫ3 ФЬЫ7-- 58. Кра2 Феб 59. ФаЗ3 КНреб 60. Ле5 Крат? 61. Ле5 Фр2-+ 62 Ле2 Фра 63. Ла2 Фа4 64. Ф!5+- Крет 65. Фе2-- Ф:с2 66. Л:е2-+ Крьб 67. Ле2 Кс8 68. КрЫ8 Крсб 69. Ле2-- Кр? 70. КрЫ4 Кат? 71. Кре5. Черные сдались.
Да, Шлехтеру не удалось стать чемпионом. Но так слабо, как теперь, Ласкер себя еще не проявлял. Только представьте: вВЫиИгрывая в 4-Й, 5-й и 9-й партиях. он так и не сумел победить ни в одной из них. Могут возразить: зря, что ли, Шлехтера именовали «Королем ничьих»? С такими «рыцарями защиты» особенно трудно играть талантливым шахматистам, А тут еще Ласкер попал в положение отыгрывающегося. Так или иначе, но впервые в истории матч на мировое первенство завершился ВНИЧЬЮ.
Вторая дуэль с Яновским — проходила почти «при закрытых две- — интерес к ней оказался незначительным. Уже само согласие Ласкера вновь проэкзаменовать Яновского вызвало недоумение и осуждение прессы. Из таблицы видно: игра шла в одни ворота, чему в немалой степени способствовал и характер претендента. «Яновский любит азарт больше всего, это, однако, не была погоня за счастьем — это был азарт ради азарта, как искусство ради искусства», — говорил Р. Шпильман. А сам победитель отмечал: «Партии Яновского показывают, что он может десять раз в руках держать выигрыш, но, жалея расстаться с партией, в конце концов уверенно ее проигрывает».
Три года — пять матчей, десять городов Европы и Америки, 62 партии, а в них: 32 победы, 25 ничьих и лишь 5 поражений... Настоящий сеанс. Воспользуемся словами Ласкера — этот сеанс претенденты уверенно проиграли.
Альфред ДЭУЭЛЬ. 23

Страница 26

Мастерская
чеством материала) должна быть однозначна, подкрепляться бесспорными
Виктор ХЕНКИН
ЗАТЮКАННЫЙ
КОРОЛЬ
Эндшпиль ставит перед исследователем более принципиальные задачи, нежели дебют или миттельшпиль. Здесь нельзя ограничиться обтекаемыми формулировками (вроде «с шансами на выигрыш» или «со сложной игрой»), которые допустимы для других стадий шахматной партии. Оценка окончаний (особенно с небольшим колидоказательствами и по возможности переноситься на всю группу исследуемых позиций, что предполагает наличие метода. Это трудный путь, и первопроходца подстерегают самые неожиданные повороты. Достижение цели связано, как правило,
с поиском
единственных продолжений и зависит буквально от каждого шага в сложном лабиринте основных и побочных вариантов. Важно сохранять объективность, не выдавать желаемое за действительное. Предвзятость ведет к аналитическим ошибкам, а они, в свою очередь, разрушают всю теоретическую надстройку. Говорят, нет правильных этюдов, есть этюды еще не опровергнутые. То же самое можно сказать и ©
многих позициях эндшпильного типа, содержащих и авторский
замысел, и авторскис... заблуждения. Опыт исследования одного окончания выносится на суд читателей. Автор с благодарностью примет любую критику в его адрес.
Если окончания © ферзем против ладьи и пешки начали исследоваться со времен Филидора и ныне объединены в стройную теорию, то методы борьбы ферзя с ладьей и двумя пешками находятся еще в стадии «доводки». Есть, правда, ряд оценок, не вызывающих сомнений.
В. ХЕНКИН, 1960
С каждой из центральных пешек в отдельности черные, как известно, проигрывают. Вместе же пешки успешно держат оборону, связанные с королем, ладьей и друг другом «круговой порукой». Если даже ферзь вытеснит короля на @5, что во многих сходных — положениях ведет к цугцвангу, у ладьи никогда не иссякнут резервные ходы, так как она располагает двумя надежными опорными пунктами — 04 и 14. При любом смещении фигур вверх, вниз, влево нли вправо оценка позиции не изменится.
24
Г м й | я о в
Ничья
Здесь у ладьи всего один опорный пункт, но зато находятся другие свободные поля по 5-й горизонтали (в данном случае — а4), где она избегает двойных ударов и в то же время препятствует — прорыву неприятельского короля.
Это, так сказать, ортодоксальные — позиции, где дислокация враждующих армий носит традиционный характер. Но в ходе военных действий фигуры далеко не всегда находятся там, где «положено». Это в первую очередь относится к королям, уступающим в подвижности ферзю и ладье. Как же складывается игра в нестандартных ситуациях?
В 1960 году я опубликовал аналитический этюд, который вошел затем в третий том «Шахматных окончаний» под общей редакцией Ю. Авербаха (Москва, 1962).
ДА 77
М
| ЕС а оС, Выигрыш Ход черных — ничья
От предыдущих эта позиция отличается лишь положением черного короля, оторвавшегося от своих пешек всего на один шаг. Такая, казалось бы, незначительная — разница существенно влияет на оценку. Белые форсированно оттесняют короля в угол доски, запатовывают его и, используя цугцванг, вынуждают ладью оставить свои пешки без защиты, после чего выигрывают их. Столь дерзкий план наталкивается на серьезные препятствия и требует точной, целеустремленной игры. ‚
1. Фа5 Кра4 2. Фес4 | Краб 3. Фс5-- Кра4. Король согласен на угол а1 в надежде подключить к защите ладью. На другой стороне доски он был бы совершенно беспомощен: 3...Краб 4. ФЬ4 КраТ 5. ФЬ5 Кра8 6. ФЬб (цугцванг) 6...е4 7. Кра1 Ла83-+ 8. Кре2 ЛеЗ3-- 9.
КрЬ2, и пешки должны погибнуть.
4. ФЬб. КраЗ 5. ФЬ5 Кра2 6. ФЬЪ4.
Эта позиция вызвала споры, — задержимся — на ‘ней.
У черных три разум-` ных продолжения: 6... Кра1, 6...ЛаЗ и 6...е4. Последний ход самостоятельного значения не имеет, он будет рассмотрен в главном варианте.
1) 6...Кра!. Теперь ферзю нужно попасть на с2. Перевод осуществляется через 42, поэтому — король должен — освободить место.
7. Кре!! ЛеЗ-+ 8. Кра!! ЛлаЗ-+ (8...Ле3 9. Фа2 Крыл 10. Фе2-- Кра1 11.
Кра2 — цугцванг) 9. Кре! ЛеЗ3-- 10. Кр! 2 Кра2 (следует передача
очереди хода) 11. Кр Л8+ 12. Кре2 Лез 13. Кр!2 Кра?1 (13...Ле4? 14. Фа2-- Кра!1 15. Фе1-+- и 16. Фс2--) 14. Фа2! Крыл (в заключение — еще одна передача хода) 15. Кре2 Кра1 16. Фс2. Белые выигрывают (16... ЛаЗ 17. Фа1-+, затем 18. Фе2-+- и 19. Ф:еб или
16...Ле3 17. Фа4-, затем 18. ФЬ5+ и 19. Ф:е5).
2) 6...ЛаЗ! (безусловно лучшая защита) 7. Фе4-+ Кра!1 (плохо 7... ЛлЬЗ? 8. Фа5).
0
що Й Л
ии
Выигрыш
В первой публикации я предполагал, что белые добиваются — победы посредством 8. Фе! (?) Кра2 9 Фс2-+ Кра?! 10. Кре! ЛеЗ-+ (?) 11. Кр!2 со знакомым нам положением цугцванга. Однако Г. Мохаупт (ГДР) сообщил, что вместо 10... ЛеЗ-- черные должны играть 10...Лс3!, достигая ничьей благодаря тактической особенности позиции — 11. Фа4-+- КрЫ2 12. ФЬ5- Крс2, и пешка еб неуязвима из-за шаха ладьей на е3. С этим вариантом согласился Ю. Авербах и, приняв его за основу, оценил начальную позицию как ничейную. С такой оценкой она н вошла в более поздние руководства по эндшПиИлюЮ.
Между тем белые все же выигрывают.

Страница 27

В позиции на дизаграмме вместо 8. Фс1-+ следует продолжать 8. Кра1 ЛеЗ 9. Фе2!, и теперь 9... ЛаЗ 10. Фс1-- Кра2 11. Фс4-- Кра! опровергается неожиданным — ходом 12. ФИ! который неизбежно ведет либо к мату (12...Ле3 13. Крс2- Кра2 14. Фаб-+ ЛаЗ 15. Фес4+- Кра1 16. ФН и 17. ФЫ1Х), либо к материальным завоеваниям (12...Кра2 13. Фе2-, 2...93 13. Фе! или
12...ЛеЗ 13. Фаб-- Крь2 14. ФЬ5-- ЛЬЗ 15. Фе2-|.
На этом можно было бы поставить точку, если бы у черных не появилась еще одна линия обороны — ®...е4!
2 кои Г и. “и. 8 и ЖА % „я И и я д слей и Выигрыш .
При своем ходе черные в цугцванге: 10...Ла3-- 11. Кре1 ЛеЗ+ 12. Кр!2 ЛИЗ 13. Кре2 Лаз 14. КрЫ2. Но, увы, потерять темп ходом 10. Кра2? белые не могут из-за 10... Ле2--! с пешечной вилкой и ничьей. Приходится искать новые — средства борьбы, на этот раз против висячих пешек.
10. Фа4- КрЫы 11. ФЬ4- Кра2 (пока пешка @4 защищена только косвенно, король не может стать ни на а1, ни на Б2, в противном случае она
берется с шахом) 12. Кра2 Ла3-- 13. Кре1 Кра1!
Снова лучшая защита. Другая возможность более прозаична — 13...ЛеЗ-- 14. Кр Л 15. Кре2 Лаз 16. Кре1! ЛеЗ-+ 17. Кр№2 Ла3 18. Кре2 Кра1 19. Фе1-- и 20. Ф: е4.
14. Кр!2 е83-- (к тому же ведет 17...Ла2- 15. Крез ЛаЗ-+ 16. Кр4 ез 17. Кре3!) 15. КреЗ! Ла2 (15...Кра2 16. Фс4- или 15...е2 16. Кр!2) 16. ФЬЗ!
ый
° Жат
(9...Крез? — 10.
Цугцванг. Идея запатования короля — последовательно проведена до конца. Хотя пешки успевают продвинуться к полям превращения, они не дероборону и не дают контригры.
16...83 (16...е2 17. Кр!2 43 18. ФеЗ3-н ЛЬ 19. Ф: 43) 17. Кр8 е2 18. ФеЗ-- ЛЬ2 19. Кр!2 Кра2 20. Ф: 43 е1Ф-- 21. Кр: е1.
ка черных
Белые выигрывают
Удивительная все же логика пронизывает шахматную игру! Разматывая клубок фигур начальной позиции, мы, как по ниточке, пришли к исключению из правила, когда ферзь выигрывает против ладьи, находясь на том самом единственном поле по З-му ряду, которое он сейчас занимает. После 21... ЛЬ1-- 22. Кра2 Ль2-- 23. Кре1 черные проигрывают только потому, что поле Ь1 контролируется — ферзем, в противном случае ничья была бы неизбенна.
Вернемся к начальному положению. При своем ходе черный король также
не избегает оттеснения, но.
запатовать его не удается, а прорыв белого короля к пешкам — нейтрализуется угрозой их продвижения.
1...Кре5! 2. Кра1 (2. Фа? ЛсЗ) 2...ЛаЗ-- 3. Кре2 ЛеЗ-- 4. Кра2. Теперь проигрывает, как мы знаем, 4...КрЬ4 5. Фа5!, а 4...Ле4 после 5. Фс8+- ведет к потере ладьи. Черные вынуждены — продвинуть пешку, но это входит в их намерения.
4...е4 5. Крат лаЗ-+ 6. Кре2.
Король отправляется в кругосветное путешествие. Но. может быть, ему следует остаться на ферзевом фланге? Проверим: 6. Крс2 ЛеЗ 7. КрЫ2 КрЫы4 8. Фа5 Ле2-+ 9. Кре1 63 Фа5-- КраЗ 11. ФаЗ3-- Кре4 12.
Фаб-+-) 10. Фа4+- Крыв 11. Кра1.
Создается впечатление, что черные в цугцванге. Однако после 11...Кра2 12. ФЬА черные продолжают не 12. . .Кра1? 13. ФЬЗ! еЗ, что действительно ведет к проигрышу (14. Фа3--), а сразу 12...е3! 13. Фс3 (забрать пешку 93 с шахом не удается) 13...Ла2-- 14. Кре! Лед 15. Кри {2+ 16. Крр!1 2, форсируя ничью.
6...ЛеЗ-- 7. Кр!2 Л8-- 8. Кри2. Ле3 9. Крь2 Крь4 10. Феб Крыв 11. Фе5 Ле2+ 12. КреЗ 43 13. Фе1 Лс2!1 14. Фа1 КрЫ2 15. Кр!4 Ле2 16. Кре5 Кра2 17. Кра4 (17. Фе1 Лс2) 17...Крь2 18. Кре4 Лс2-+ 19. КрЬ5 Ле2 20. а Ле2 21. Фе1.
лини, ини си ния вай
ия и
зай
Критическое положение. На 21...Ле2 следует 22. ФеЗ- КрЫ! 23. КрЪЬЗ. Но пешки уже готовы постоять за — себя:
1...42 22. Фе2 е3 23. Фа3 Крс1 24. Ф:е3з Лс8. Ничья.
Сделаем первый вывод: борьба в этом виде окончаний идет «за» и «протнв» — оттеснения короля в угол доски.
Теперь полезно выясв ых
км “,
я а
ыы.
нить, какие обстоятельства способствуют атаке, а какие — защите. —— на 7 ' й — 7 я 77 7 = Ш К тонн ра Выигрыш
Известно, что ферзь принуждает неприятельского короля к отступлению, становясь по отношению к нему в «позу КОНЯ». Этого можно сейчас достигнуть в один ход — 1. ФеЗ3 и в два хода — 1. ФЬЗ-- Кре!1 2. Фа2.
Продолжим второй вариант: 2...Кра! 3. ФЬ2 Кре1 4. Фсе2 КрП... Стоп! Поле 42 ферзю недоступно, зайдем © другой стороны. 5. ФЬ2 Кре! 6. Фе2 Крат 7. Ф12 Крс1 8. Фе2 Крыл. Снова заминка, ладья препятствует оттеснению. На помощь своего короля белые рассчитывать не могут — он отрезан от главного театра военных действий, а выжидательные ходы (например, 9. Крат) не ведут к цугцвангу, поскольку черные отвечают не 9... Кра1? 10. Фс2, а 9... Крс!1. Зафиксируем эту любопытную позицию на диаграмме
Г ово к вси нии ини. я их ии
7 ЖЖ 0) сви и _вошви т 7 уже,
Ничья
и сделаем еще один вывод: ферзь не может оттеснить — неприятельского короля в угол, если ладья держит под — контролем критические поля.
Вернемся к начальному положению. К выигрышу ведет 1. Фе3! После 1. Кра2 2. Фс2++ — КраЗ З. ФЬЫ1 Кра4 4. ФЬ2 Кра5 5. ФЬЗ Краб ладья снова не позволяет — ферзю занять поле Б4, чтобы — продолжить оттеснение, но зато в игру с решающей силой вступает король: 6. Крат Краб 7. Креб. Не помогает и иная защита: 1. ..Ла1 2. Крат Ла4 3. Крсб Ла1 4. Крь5 Ла4 5. Кра5 Кра2 (5...Ла 6. Крь4) 6. Фе2-- КраЗ 7. ФЬ1 Ла5-- 8. КрЬ6б Ла4 9. Крсб Кра4 10. ФЬ2 — цугцванг.
вн. И.
и” д ви р ии
М т Г 7 Выигрыш
При перемене флангами ферзя и короля черных план выигрыша остается прежним, однако его реализация осложняется тем обстоятельством, что ла- Дья, располагая опорным пунктом 14, может актив- 12 (0) противодействовать атаке неприятельского короля.
25

Страница 28

19 61- ИБМ — 19 81
(Начало на 14—15-й стр.)
Несомненного успеха добился Г. Рее. Голландский гроссмейстер проявил незаурядную выдержку и находчивость в защите. В последнем туре он выиграл теоретически ничейный, но совсем нелегкий для борьбы за доской ладейный эндшпиль,
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — Г. РЕЕ
п ми _й Зе:
яя: ии
а у: ый
а
и
Эта позиция возникла после 64-го хода черных. Далее последовало 65. ЛЬ8-- Кре4 66. Ла8 Ле2 67. Кра3 Кре83 68. Л:а4? Правильно было 68 ЛЬВ. сохраняя
*
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ — В. ГОРТ Славянская защита
1. 44 КФ 2. с4 сб 3. КсЗ 45 4. К!3 дс 5. а4 С15 6. еЗ еб 7. С: с4 СЬ4 8. 0—0 КБьат 9. КЪ4.
Белые избирают самый — агрессивный план игры, стремясь получить двух слонов и сильный пешечный центр.
9...Св6!?
Этот ход заслуживает серьезного внимания Интересно и 9...Ср4, как я играл против Портиша. (Петрополис, 1973 г.). На турнире ИБМ-81 это продолжение встретилось в партии Портиш — Смыслов, где далее было 10. 13 СБ5 11. р Н!6 12. Се2? (лучше 12. СЫЗ)
‚ „Н!а7 13. е3 а5 14. Сез 0—0 та. `Ке2 {6 16. К14 СЕ7 17. КаЗ Кс4 18. Сс! еб с преимуществом у черных.
10. ФЬЗ а5. Сильнее, чем 10... ФЬЪб, при котором угроза
возможность атаковать короля посредством шахов по горизонтали.
68. ..с4 69. Ла8 Лет 70. Кра2 Крс2 71. Кра1 с3 72. Кра2 ЛЬТ
73. Лаб Лат 74. Ла8 Кра2. Белыесдались.
Талантливый и — симпатичный Л. Любоевич в начале турнира допускал порой рискованные дебютные эксперименты и поплатился за это двумя поражениями в первых двух турах — от Л. Кавалека и А. Карпова. В дальнейшем он играл более сдержанно, но не смог достаточно улучшить свой результат.
Игру А. Майлса всегда отличает больная работоспособность во время партии, но на сей раз его, видимо, покинуло вдохновение. Молодому английскому гроссмейстеру не удалось полностью реализовать свои творческие возможности.
В неважной спортивной форме оказался Л. Полугаевский. Он хорошо ставил партию, но в ряде случаев допускал — несвойственные ему серьезные просмотры. Можно надеяться, что неудача его в этом турнире является лишь проходящим эпизодом.
И. Доннер и К. Лангевег замкнули турнирную таблицу. Им не удалось выдержать большого напряжения борьбы в столь трудном соревновании.
Во время турнира дважды 0отмечались юбилейные даты. 20 мая в свободный от игры день в торжественной обстановке все мы поздравили с 80-летием экс-чемпиона мира, профессора Макса Эйве, до сих пор выступающего за свою клубную команду.
23 мая Анатолий Карпов в день своего ЗО-летия был встречен цветами, многочисленными — поздравлениями и... автором этих строк в партии, которая пришла к мирному исходу.
На торжественном закрытии соревнования всем участникам были вручены памятные сувенирные флажки (ИБМ, 1961—1981). напомнившие о рождении и завершении этих турниров. В Голландии полагают, что в дальнейшем аналогичные крупные — международные турниры будут проходить лод флагом города Амстердама.
а > - ” 8 * #1 % Комментирует гроссмейстер Властимил РОРТ
Г2— 14--15 была бы очень опасна (белые в этом случае совсем не обязаны бить слона рб).
11. М. Понятно, не слишком привлекает 11. Ка2? — 11...Са6 12.
Ф:Ь7 ЛЬ8 13. Ф: сб? ЛЬб 14. ФЗ СЬ5, и черные захватывают инициативу
1Ь „Ка5 12. К: еб № 13. е4?
Амбициозный ход. Более естественно 18. #3, но после 13...ФЬб у черных все в порядке.
13. ..Кс5!
С эстетической точки зрения — «ход-красавец».
14. ас. `
Лучший практический шанс. Если 14. Фс2, то 14...КЬб — белые теряют пешку и попадают в безнадежное положение
14...К:се3.
Сильнейшее продолжение. Хуже 14...С:с5 15. Л!2 Л:Ь2 16. Кат ФА 17. Кр! с обоюдными шансами. 15. С: еб.
Опять лучший ход. Плохо 15. Бс из-за 5...С:е5+ 16. 2 Л: 62 17. Ла2 ФА, и черные выигрывают; а в случае 15. Сез К: е4 белые теряют пешку с5.
15...Ке2-- (должно было привести к `победе). 16. Кр!2. Иначе белые останутся без фигуры.
16...Ка4 17. С:17 + Кр!8 18. Фе4 Л: 12?
Любопытный момент — черные упускают — форсированный — выигрыш: 18...ФЬ4- 19. КреЗ (если 19. Кре1, то 19...Ф: 52-20. Кр2 ФЬ4А-+- 21. Кре? ‘Се! и так далее) 19...Ла8 20. С: веб Лат, и белые беспомощны: например, 21. ©С15 К:!15 22. е! ФрА с решающим перевесом. Или 21. Ла1 Ф:Ь2 22. Л:д4 ФеЗ+ 23. Кре2 Ф: р2- 24. Кра3 ЛЬЗ+ 25. СеЗ Фа2 — мат.
После хода в партии все услонняется, а черные уже испытывали недостаток времени на обдумывание.
19. Св8 Фе7 20. Крр1 Ке2- 21. Кр!2 Ка4 22. Кра1. Ничья.
Кры8 3. Фе Фе2 КрЫ5 5. ФеЗ Крьб
Крь4 4. Фе2-|
КреЗ 9. Коры! Кри8 10. Ф3-++ Крь2 11.
пя вая
Выигрыш
Если по аналогии с предыдущим примером белые сыграют 1. Ф!3, то после 1...Крб2 2. Ф12--
26
6. Кр!7 КрЬ5 дальнейшее окружение короля проте-
Ф!2-- Крыв 12. Фа1.
Цугцванг. Черные теряют пешки: 12...45 13. Фе3-- илн 12...Л!4 13.
: Фе3-- Крр2 14. Феё2+ каст не слишком — гладко: 7. Ф84+- КрЫб 8. Кре8 „р „Ид, И, Й ит д Креб!, и еще неизвестно, и ‚ и, ” "Третий вывод: Позиция кто кого оттеснил. ‘ Ж 0 ®№ : К цели ведет 1. Фе3-! ом, & цугцванга может быть со-
Кре2 2. Кр! Кри 3. Крр5 Кре2 4. — Кор6! Ле4- 5. “крнб ла4 6. Кре5 Кри! 7. КрЫб! Кра2 (именно к этому положению со своим — ходом
стремились — белые) 8.
кон * о
ее
и.
я зи
Выигрыш
адана на краю доски, если ферзь н король взанмодействуют с противоположных сторон. (Окончание следует)

Страница 29

(К ТУРНИР ЭРУДИТОВ
КОМПОЗИЦИЯ |
Система проведения очных соревнований решателей приобретает необходимую стройность: последнему Всесоюзному турниру предшествовали многочисленные отборочные конкурсы, а заключительные — их этапы проходили по регламенту чемпионатов мира (см. «64—Шахматное обозрение», 16, 21 — 1980, № 6 — 1981).
ПОЛУФИНАЛЫ
Из десяти вакантных мест в Ффинаде три были отданы победителям
прошлогодних соревнований — Я. Владимирову, А. Феоктистову, У. Страутиньшу. Остальные — семь
претендентов выявились в ходе отборочных состязаний.
Первыми определили своих чемпионов Ленинград (Г. Кильдеев), Латвия (Р. Залитис) и Литва (Е. Бахвалов). Интересно отметить, что затем их лучшие решатели встретились в городе на Неве в традиционном матче Латвия -—— Ленинград — Литва. Задания, особенно — ортодоксальных разделов, оказались весьма трудными, поэтому победитель матча рижанин В. Ведерс (кстати, неоднократный чемпион... Голландии по заочному решению композиций) набрал всего 9 очков из 18 возможных. Вторым был Е. Бахвалов (8'/;), третьим — ленинградец П. Гутман (7).
Те же композиции были предложены и — учестникам — первенств РСФСР и Москвы.
Организаторам российского чемпионата удалось собрать лучших решателей со всей республики. Как и ожидалось, победу одержал А. Феоктистов, выступавший вне конкурса. Он набрал 13'/; очков. Далее В. Сабинин (Новосибирск) — 10, А. Служилов (Краснодарский край) — 51), и В. Сергеев (Чапаевск) — 5.
Два победителя столичного чемлионата Г. Евсеев (14 очков) и А. Лобусов (13) повторили прошлогодний успех. Но тогда Евсеев был выпускником средней школы, а теперь он студент МФТИ. (Жаль, что сессия помешала ему участвовать в финале.) Прекрасно — выступивший в первый день Ю. Каширский (8 очков) на-
12 очков. Четвертым был К. Марков (74/5).
Результаты этих трех соревнований показали, что наиболее сложным, как ни странно, является первый тур, в котором за 20 минут надо решить 3 двухходовки. Из 38 участников только двое — опытнейшие Лобусов и Феоктистов — справились с заданием. А 23 решеателя так и закончили тур безрезультатно. Никому не удалось до конца разобраться с многоходовками.
М°М№ {1 и 2 — задачи из этих СО- ревнований.
Оставшиеся две путевки были предоставлены чемпионам Азербайджана (Р. Эфендиеву) и — Белоруссии (В. Фригину). Остальные республики, к сожалению, так и не провели своих первенств. Например, известный украинский решатель Н. Пархоменко принял участие в финале вне конкурса.
ФИНАЛ
Столица Литвы встретила участников приветливой погодой и заботливой опекой со стороны представителя республиканского — шахматного клуба С. Лигейкене. 22 мая ровно в 10 часов главный судья Н. Кралин включил часы, и турнир начался
Лидеры выявились после второго тура, когда три участника обнаружили в трехходовке М. Хавеля побочное решение. За это они получили по очку, а после совещания судейской коллегии еще по одному — за то, что указали все авторские варианты, а также нерешаемость задачи.
Этюдный раздел, в котором тоже оказалась композиция с ясной нерешевемостью, подвел итоги — первого дня: Владимиров и Фригин получили по 9'/; очков, Феоктистов — 8). Все они, увы, не обнаружили нерешаемость в одном этюде, и судьи отобрали у них по пол-очка.
Следующий этап — задачи на кооперативный мат. Только Владимиров разгаедал стратегию сторон в задаче № 5. Фригин (не решивший эту и еще одну задачу) успешно выступил в многоходовом разделе, после чего отставал от лидера всего
брал, однако, к финишу только — на пол-очка. Задачи с обратным ма- № 2 СЗ кА 2
Ам 7 9 и
Мат в 2 хода
ИСОЛНННСО НН |
Мат в 4 хода
Мат в 2 ходе
Я. Владимиров.
том оказались несложными, изменений в группе сильнейших не произошло, и победителем Всесоюзных соревнований решателей (третий раз подряд) стал Владимиров — 17 очков. Отличного результата добился младший научный сотрудник — Фригин (16'/,), успешно выступавший реанее в нашем — «Швахматном пятиборье». Радуют стабильные результаты Феоктистова (15!/,). Правда, его подводила
некоторая
тот
поспешность.
НР,
В Фрисин. Фото Г. Луснина.
Далее участники — расположились так: Бахвалов — 13, Залитис — 111), Страутиньш (Латвия) — 11, Кильдеев — 10'/,, Лобусов и Сабинин — по 10, Эфендиев — 7'/,. Среди выстубивших вне конкурса лучшие результаты у Ляпунова (15'/,) и Пархоменко (11'/;).
Третий Всесоюзный турнир решателей еще раз подтвердил, что новая форма шахматных соревнований
Мат в 4 хода
динамична и перспективна. р № 5
% 7 00% син, 7
7 % % % В яоиае, т аНоНоНа
ут, Ид соо Арене от И 7-2
Коопмат в 4 хода
27

Страница 30

Из этого турнира предлагаем вниманию читателей №№ 3—5.
Очные соревнования в их нынешнем виде проводятся уже пять лет. Накоплен достаточный опыт организации и судейства, но нерешенные проблемы имеются. Важнейшая из них — подбор конкурсных заданий. Обычно, это ранее опубликованные задачи и этюды, по мнению организаторов, неизвестные — участникам. Однако в соревнованиях выступают, как правило, люди эрудированные, нередко предлагаемые позиции им знакомы. Видимо, конкурсные задания должны быть только оригинальными.
В регламенте мировых чемлионатов сказано, что при нерешаемости композиции участник получает ноль в любом случае. С этим трудно согласиться, когда указан и весь @вторский замысел, и путь, его ©опровергающий. Выход, найденный судейской коллегией | турнира для этого случая, следует признать разумным.
Есть неясности и при нахождении побочного решения, особенно в многоходовой задаче или этюде. Нужно ли указывать все возможные варианты или же привести только те, которые участник считает основными? По-разному трактуется и само определение побочного решения в Положении мировых первенств и «Шахматном кодексе СССР».
По международным правилам время фиксируется в момент сдачи решений, независимо от их содержания. В нашем же регламенте этот пункт действует только тогда, когда все ответы являются — правильными. В противном случае участнику засчитывается использованным весь лимит времени на данный тур.
Не совсем ясны и санкции, применяемые по отношению к участнику,
ЛАУРЕАТЫ КОНКУРСОВ
По итогам конкурса газеты «Вечерний Ленинград» за 1979—1980 годы лучшим — этюдом — судья К. Почтарев признал № 1.
Пешку @6 остановить нельзя, и черные находят остроумную контригру. 1. @7 КреЗ 2. Крв1. Слабее 2. Кре1? ЛЬ1-++ 3. Кра2 ЛЬ2-+ 4. Кр: 43 ЛЫ! 5. Себ-+ Кора 6. Кра2 Каб! 7. 48Ф Кс4+- и 8... К: еб с ничьей. 2...Ка4! 3. С: а4 ЛЬ1--И 4. Кр:ы1 а2 в расчете на 5. Се5-+? Кр!2 6. 48Ф Кре2!, и шахов нет (вертикаль е перекрыта). Однако белые играют хитрее — 5. С#2-Н!, и теперь 5...Кр: 12 6. @8Ф Кре2 7. Фе7-- приводит к победе. У черных находится последний шанс. 5. ..Крыв! в надежде на 6. 48Ф? а1Ф-- 7. Ф:@1 — пат, но 6. 48! ставит точку. Яркий этюд!
Очередную победу в зарубежных конкурсах одержал гроссмейстер Г. Каспарян.
В начальной позиции № 2 материальное равенство, но сильнейшие фигуры белых под ударом, к тому же грозит мат в два хода — 1... Фе8-+ и 2...КЬ5Хх. Вступительные ходы очевидны: 1. ФЫ1-- КрЬ8 2. Кре7 Ле6! 3. Л18-- Кс8-+ 4. Л:е8-Н! Кр: с8. Ценой качества белые отразили основные угрозы, но их король по-прежнему в опасной зоне. Далее игра разворачивается вокруг пешки 7. 5. Б7-Н! Кр: Ь8 6. ФЬ2-Н! Поспешно — 6. К: 7? из-за 6...Ф14! 6...Кр:Ь7 7. Ф:Ь7 Фе61, окончательно окружая короля. Кажется, игра оконче-
№ 1. Н. КРАЛИН | пр. «Вечерний
№ 2. Г. КАСПАРЯН, |! пр. «Шахы» 1979
на: на 8. Кра8+ последует 8... КрЬЫб, а на 8. К!7 — 8...Фес5-|. Спасение очень эффектно — 8. Кеб!! с двумя эхо-вариантами: 8... Ф:е6б-- 9. Кр!8-- Краб 10. Фа7 |! Кр: а7 -— пат или 8...Л:е6б-- 9. Кра8- Краб 10. Фат7-Н! Кр:ат — пат.
Этюд украшает — тематический ложный след 5. ФЬЗ--? КрЫ8 6. Ф: 57 Феб!, где комбинация © жертвой коня на еб не проходит из-за оставшейся пешки Ъ6б.
Успешно выступил в традиционно сильном конкурсе Р. Дадунашвили.
№ 3 открывается жертвами белых ладей. 1. Лр4-! Л:в4 2. Леб5-Н!1 Кр:е5 3. В8Ф+ — Кр!5. Сильнейшее продолжение, ведь после 3...Креб 4. Фе8-- Кр!6 5. Феб-- черные теряют ладью аб. 4. ФЬ5- Ле5 5. е4-|-.- Начинается систематическое движение — четырех фигур. 5...Кр!6 6. ФЬб-- Леб 7. е5-- Кр! 8. ФЫ7-- Лет? 9. еб Кр!8 10. ФЬ8-- Ле8 11. Ф16-+ Кре8, и, к сожалению. дуали на матующем ходу — 12. ФИ или 12. Фа8х.
Наши читатели обнаружили дефекты в предыдущих композициях рубрики «Лауреаты — конкурсов». Этюд Э. Погосянца («64— Шахматное обозрение», № 15 — 1980 г.) имеет побочное решение 1. Ле1, а этюд В. Кондратьева (№ 6 — 1981 г.) не решается после 8... сСат 9. К: а7 Феб. (Кстати, в этом номере этюд № 2 составлен Н. Кралиным, а № 3 — Л. Митрофановым и А. Сочневым). № 3. Р. ДАДУНАШВИЛИ
И пр. «Италиа *› скаккистинка», 1979
ошибочно указавшему побочное ре- Ленинград», шение. Следует ли его штрафовать 1979—1980 на очко или засчитывать только ука- тя я ры ванный им авторский замысел? | ТС 7 Я 27 ; | Е
По единодушному мнению, настало Ё |. И 4 время расширить состав финального Ш ЛИ До ‹ й = турнира до 15—16 человек, включив 22 я ‚ей | в него победителей всех республи- 70 СВ 7 3 Дор канских отборочных соревнований. Е й \Ъ ; В 8
К сожалению, как и в — предыду- К ОДЕЛ ИЖ 7 щие годы, победители турнира не 7 ай % 7 я награждены ни жетонами, ни дипло- ДНЯ орал, Рус Уна ва 70 мами Спорткомитета СССР, хотя по- 7 23 #5 ЧН 2 7) ложением это предусматривалось. Выигрыш Ничья Выигрыш
Сса4, Себ 2. С: сб, Фебх, 3. КаЗ-, 1...К15 2. К13-- «64 — Шахматное
РЕШЕНИЯ
«64 — Шахматное обозренне», № 23 — 1980 г. № 89. Ю. ‘Сушков. 1. Лев? — «25 Коебжи 1.-.-
Ссбжх,
1...Кра4 2. К:себх. № 90. А. Лобусов. 1. Кв4! — 2.
Л, С:Ьб 3. КеЗ3, Себх,
ейФ лаб 3.. 1...КЬ7 2. ФЬб!
Л: 18 3. КаЗ-- Л:а8 4. С:4х, 1...15 2. КаЗ-- 1980 г. Л: 88 8. К Л:18 4. Фа4Х, 1...ЛЕеб 2. Кьсб-|-
К:себ 3. К:сб+. "Тема
обозрение», № 24 —
№ 93. А. Грин. Иллюзорная игра 1...Кр: а4, Ба 2. Ф:а2, Фе1х. 1. ФЬ8?
Кре4 2. ВХ, но 1... 1...Ксб 2. Ла6б-Н! са 3. освобождающих жертв а1Ф, Кр:а4 2. Ф:а1, ©:е2! Правильно 1. Ла8! ку6%, 1...Кеб 2. ЛЮ5-Н! здесь — проведена очень Фа8Х, но 1. .Ба. Пра- — 2. С15Хх, 1...Кре4, г8. к 1...Ка5 2 вильно 1. ФЫ1! — «боль- Ке4, С:47 2. С:себ, В! © х, 1...Ка * четко. шие маневры ферзя» в К: с6, Фебх. При пере- ЛЬб! Л, С:Ьб 3. Фс5, № 92. Л. Митрофанов. современной — интерпретастановке черного короля К6Х, 1...Ксб 2. Фа4-Н! 1. Се2-- Кр!5 2. Ьб а3 3. ции.
на е4 1. Л48 является Л:44 3. КеЗх и 1...Ка4 СаЗ-Н! Креб 4. Ъ7 а2 5. № 94. В. Копаев. 1. ложным следом „и опр 2. ф:е4-! С:е4 3. КеЗх, ЬВФ а1Ф 6. ФЬб-- Креб ПНА? Леб, ® а4 2. Ле’.
вергается 1...Л43!, а решает 1. Ле8! с вариантами: 1...— 2. К5Х, 1...
28
№ 91. Л. Загоруйко. 1. Ла4! — 2. Фе7- Кр:44
7. Фе7-Н! Кра4 8. Фр7-| Кр— 9. Ф:а1.
Ле2х, ЛИ? Л:сб, Кс4 2. Ле!4, Ле2Хх, но 1...Ф:а4!!, 1.

Страница 31

№ 1. Х. ЦАГАНХУ № 2. С. 9-е место, Матч соцстран, 1976
”
и
Й Сай [ая
Мат в 3 хода
Шатар — одна из излюбленных некогда монголами игр — несволько отличается от современных шахмат. Сейчас в него играют меньше, чему, кстати, способствовало восточно-сибирское соревнование шахматистов, проведенное в 1934 году. Известный шатарист н общественный деятель Монголии Л. Санжажамц, успешно выступивший в том турнире, отдал много сил для развития шахмат в своей стране. Заложил он и основы национальной композиции, правда, ПОДЛИННО художественные задачи И этюды, созданные уже его последователями, появились позЗднее.
В конце 50-х годов начали публиковать — свои произведения — композиторы «первой волны» Ц. Сэр-Од, ©. Самбу и автор этих строк. Важной вехой в развитии шахматной поэзии явилось —с0оЗ- дание десять лет назад сектора композиции при Шахматной федерации Монголии. Сектор регу: лярно организует массовые конкурсы решения и составления, через отделы
газет «Спортэн мэдээз» («Спортивная информация»), «Залуугуудын унэн» («Ревсомольская
правда») и «Улаан — од» («Красная звезда») публи кует теоретические обзо-
2-е место, 1 тури. 1- |! ФИДЕ, 1975
ба, :® о
Коопмат в 2 хода
ЧИМмЭДЦЭРЭН
0
ки
Ой
ай
ки ки не, и” А,
НА ПОДЪЕМЕ
ры, оригинальные произ ведения монгольских авторов. В 1975 году впервые издано учебное пособие
по композиции, а с 1977 года ежегодно — проводятся фестивали композиторов и решателей. В центральном — клубе Улан-Батора создан кружок любителей композиции. Подъем — композиции в стране привел к росту мастерства молодых составителей. В Т турнире ФИДЕ (1972—1975 гг.) национальная сборная опередила команды Бразилии, Бельгии, Индонезии,
а в матче социалистических стран (1975— 1976 гг.) — сильный
коллектив Польши.
В последнее время журнал «Монголия», вы- ХОодяЯщЩий на русском и английском языках, регулярно проводит международные конкурсы составления. Радуют успехи представителей «новой волны» — С. Дэнзэна, Д. Буяннэмеха, П. Гуррагчи, У. Дэмэ, Г. Алганцога. Мне приятно — отметить, что значительную помощь оказывают нам советские мастера.
Конечно, у нас еще немало нерешенных проблем, среди которых най-
№ 3. Л. ТОГОХУ пр. Тем. кони. «Монголия», 1978
Мат в 2 хода
№ 4. С. ЧИМЭДЦЭРЭН Ш пр. «Шахматы» 1971—1972
.. м ногов Кё: ая
Выигрыш
более острой является отсутствие периодической тпахматной печати.
В заключение несколько произведений наших композиторов.
В № 1 главные варианты осложнены блокированием и завершаются пра- ВИЛЬНЫМИ матами. 1. СЬ4! — 2. Фаб+, 1... 15 2. Ф:Ьб-- Кр:е5 3. Фаёх, 1...К!5 2. Фс4-|- Кр:еб5 3. Крах и 1... Ф16 2. Фс4-- Кр:еб 3. Фе4х.
В двух решениях № 2 проходит интересная тема, предложенная — советским — проблемистом — И. Крихели. 1. Фаб Ке8 2. Крьб Са4Хх и 1. Феб Ке4- 2. Кра4 Лаб.
Сложное для реализации — чередование — матов представлено в № 3. Иллюзорная игра 1...Ф: 45,
К: 45 2. Лез С: 3х. По- }
сле 1, Феб! возникает угроза 2. КЬбЖх, 1...Ф: 45, К: 45 2. С:43, Лезх — маты со связкой обеих фигур черных. № 4 — первый — монгольский этюд. 1. КЪ3 Кр 2. Крр7 Кб 3. Кк:44-+ Краб 4. К КрЫ5 (4...Кр!5 5. Ке5! 42 6. Ке4 @а1К 7. Ке5!) 5. Ке5! 42 6. К: сб а1Ф 7. Н8Ф--, и белые форсированно и лищи ферзя на 16-м хо С. ЧИМЭДЦЭРЭН, мастер. Монголия.
Л? Лсб! Решает 1. Л!12!
— 2. Фатх, _ 1...Кс4, Ф:а4, Леб 2. Ле1, Ле, Лла2х. Опровержения
ложных следов стали вариантами решения.
№ 95. Т. Амиров. 1. Кр!7! — 2. Феб, 1... Кс5 2. Ксб-+- Краб З. Фа4х, 1...КсЗ 2. К: а3-|- Кра5 3. Фе4у.
№ 96. Ю. Бледнов. 1.
Ле?! — КЕ АНВНЕ, ера Л: 15 2. Ле4!, „Льб 2. К! и т `2’к: #5.
№№ 97. В. Карпов. 1. Кра5! — 2. Фе8--. 1.. Фив 2. Кс7-- кра 3.
18Ф Ф:18 4. Кебх, 1... Фа2-- 2. КеЗ-- Кр! 3. Ф: 4 Ф:а4 4. Ке2х, 1...Ф:45+ 2. ФЬ5! Кр!4 3. Ф: 45.
№ 98. А. Кузовков. 1. Ь5! Л:Ь5 2. ЛЬЗ! К! 3. Ф: 13 ЛЬ5 4. ФМХ, 1.. С:Ь5 2. Лаз! КЗ! 3. я! ЛЬб 4. Фа2Х. Эта игра подчеркивается тематической попыткой 1. ЛЬЗ? НВ! 2. Ф:13 Сат!, ферзь перекрыл пешку — (3. !4х??) или 2. вЁ Л51 и нет 3. ФрАХх. 1...Са?1 2. ЛлеЗ Ка3 3. Ле5-+.
№ 99. Р. Дадунашвили. 1. ве Кр!5 2. ФЬ5-- Ле5 8. ва Кр6 4. ФЬб-| Л 5. #5 Кр 6. ФЬ7-+- ЛЕ? 7. #6 Кр!В 8. ФЬ8-- Ле8 9. Фи6-р и 10. Ф7-| интересное систематическое движение
черных фигур. №№ А
В. ЛО ПовА 1. Кве5- Крь6 2. К!7-- кри? 3. К!е5-+ Кре8! 4. КВ ЛЫ
5. Кра2!1 Л:18 6. Кре1! КрЫ8 7. Ь3! Кре8 8. 54 Крь8 9. Ь5 Кре8 10. ьб Кр8 11. №7 с ничьей.
.‚ Сарычев и
№ 45. А. ГРИН ' Москва
Мат в 2 хода
№ 46.Т. САРСЕНБЕКОВ Целиноград
№ 47. Б. ГЕЛЬПЕРНАС Вильнюс
Мат в 10 ходов
№ 48. В. ШКРЫЛЬ Белгород
29

Страница 32

ПРИКЛЮЧЕНИЯ В МИНСКОМ КЛУБЕ
С нетерпением ожидали в столице Белоруссии начала УИ женского чемпионата СССР по международным шашкам: за год, прошедший после матча на первенство мира между Еленой Альтшуль и Людмилой Сохненко, минчане успели соскучиться по большим турнирам. И любители, и специалисты не обманулись в своих ожиданиях — чемпионат удался! Здесь было все: красивые комбинации, интересные стратегические планы, точно проведенные этюдные окончания и... слезы. Какой же женский турнир обойдется без
Событиям, шим на сцене зала респубпроисходивликанского шахматно-шаних?!
На 17. 46—411 (следовало играть 17. 44—40) черные ответили щедрыми жертва-
Т. ШУЛЬМИНА — О. ЛЕВИНА
серебряная). Завидная ста-7 бильность! Борьба за титул нискольшечного клуба и положено — ми: ко не затмила дуэли И. было напоминать лихо зё- 17...24—30! 18. 35:24 Пашкевич — Р. Виткаускайкрученный сюжет приклю- 27—321 19. 37 : 19 14:23 20. те за вторую путевку на
ченческого фильма с неизбежными погонями и бескомпромиссным — стремлением к цели — двум путев-
25:14 10:30 21. 34:25 23:34 22. 39:30 22—27 23. 31:22 17 : 46, и белые сдались.
первенство мира (Е. Альтшуль имеет — персональное право участвовать в нем).
кам на чемпионат мира. Стартовые успехи, одна- Поначалу казалось, что Ллуч- Правда, в отличие от филь- ко, сыграли не лучшую шие шансы у белорусской мё, где финал несложно роль в турнирной судьбе шёшистки. Однако неувепредугадать, исхода чемпи- Аллы — избрав — тактику
оната не знал никто. В блицконкурсе, проведенном
спокойной игры, она так и не сумела больше — одерренная игра на финише и,
как следствие Этого, два
газетой «Физкультурник Бе- жать ни ©одной победы. А 21. 43—391 24—29! 22. поражения оставили Ирину лоруссии», читатели так И вперед вышла ее ровесни- 33:24 18—221 23. 27:20 за чертой призеров. не смогли правильно на- ца харьковчанка Ольга Ле- 21—27 24. 24:13 8:19 25. В . звать имя будущей победи- вина, повторив «личный» 32:21 23:14 26. 40—34 от два примера из твор тельницы. : 26:17, и черные — довели чества этих Мастеров.
Первую сенсацию — преподнесла 19-летняя — москвичка Алла Брохунова. Во втором и третьем турах ей удалось сокрушить защитные бастионы Л. Сохненко и Е. Альтшуль. Причем прорекорд из прошлогоднего чемпионата, когда она выиграла подряд шесть (!) партий. В числе поверженных ею — опытные ©. Беляева, Р. Виткаускайте и Л. Сохненко.
партию до победы.
После великолепной серии харьковчанки у многих и сил-то не нашлось для погони. Лишь чемпионка мира приняла вызов, одержав в семи турах (в
Р. ВИТКАУСКАЙТЕ — Т. МИЩАНСКАЯ 1. 33—29 19—23 2. 35— 30 20—25 3. 30—24 17—22 4. 31—-27 22:34 5. 36:27
=. ий как-то $ — = — в тив последней она провела Вадим Синявск том числе и в личной 11—17 6. 41—36 6—11 7 интересную комбинацию, сказал, что он — смог бы встрече) пять побед. Одна- 36—31!!! 1—6} Поистине: которой, пожалуй, суждено комментировать — происхо- ко этого оказалось недр- новое — хорошо — забытое
войти в учебники. Е. АЛЬТШУЛЬ — А. БРОХУНОВА
7 7, ; й 7 Е 7
дящее на стадионе лишь по реакции трибун. Это высказывание припомнилось мне
статочно: чемпионкой страны впервые стала студентка механико-математичестарое! Эта позиция впервые встретилась в партии В. Корин — С. Климович на
бе® и, в одном из туров, когда ского факультета Харьков- юношеском чемпионате Я ве № по рядам — болельщиков ского университета Ольга профсоюзов 1975 года. @ ® пронесся шумок и кто-то Левина. Ее наставник — зё- 8. 24—19! 13 : 33 9. 39 : 19
шепотом произнес загадочное (для не посвященного
служенный тренер Украины гроссмейстер 3. Цирик.
зо
14:23 10. 27—22 18: 36 11.
34—30 25:34 12. 40:Ж48
в тайны шашечной терми- Е. Альтшуль оказалась 12:23 13. 37—31 36:27 14. нологии) слово «полуме- второй. Высок же ее «КПД» 32:1. Черные сдались. сяц». Это означало: на дос- в чемпионатах СССР (в че- «Фирменный удар» женке — классическая пози- тырех турнирах — три ме- ских соревнований — «мосция... дали: две золотые и однё — тик» — встретился в партии
1 О. ЛЕВИНА ® | 91| 1 |4 1 1 1М; |4; | 1 [110 11 1 14 |4: 1 1 110% | 1
2 Е, АЛЬТШУЛЬ. |1 |@ |4. |4; | 110 |1 [М |0 | |; | ЕЕ РЕЗ 11% 110 2
3 Р. ВИТКАУСКАЙТЕ | ° | 1| о 1 | 1 1 РА ЕТО 114 | 1 Е 9% | 3
4 И, ПАШКЕВИЧ | И ® т | |1; | | 11; | 0 1 | ЕЕ 9 4
5 3 САДОВСКАЯ т ОГО! ® ы 10| 114 11 | |1 | | Е 1 [34 | 84 | 5
6 А. БРОХУНОВА ‘а Г |0 |3, 1%, 9 м, |4; | 1 [М |9; |; |6 |3; (0; | 74; | 6
я М Л. ШАУС 1 | 014, | О ЕЕ М, |@ у 1101, | | 1 1; 1 А 7 7
| | ШУЛЬМННА в 0 Е [" у: \, [" Г" Ь уЙ в и : в , [" Г у 8
} # бя | 2 —-
1 | А. АГРАНОВСКАЯ |6 |616 | 1 13 ® Нм, | 10| о | 7 | 10 .
п | © велаева, МЫ ОМЕН МЫ ® 6 9 ||| 2 | В ОАУЧНОВА
. ВА 2 112 2 | 72 2 2
а ь мий АНСКАЯ о о м и к ля т Е: у, о [г 7 @ 1 т. р НИ т На верхнем снимке: чемпионка мира
15 В ЛУМЕШ : й о! 0 ОГО 1 я 1 От у Оо ® ® у, Ви 15 наблюдает за игрой своей еще более
, а лячни Зои Садовской.
16 А. ОЛЬПЕРТ о, | 01 О, 1 1 |; 01% | 01 01. | 11% @ 5 16 Внизу: немало сюрпризов преподнесла
СРОКЫнИОНН москвичка Алла Брохунова.

Страница 33

И. ПАШКЕВИЧ — В. ДУМЕШ
ион
*,
\
26. 26—21, 27. 28 : 8, 28. 36—31, 29. 33:22, 30. 38— 32, 31. 39—33, 32. 34:3, и вскоре черные сдались.
Открытие чемпионата — Зоя Садовская. В прошлом году посчитали — сенсацией то, что она вообще попала в финал. Ныне 14-летняя шёешистка обошла многих опытных и титулованных соперниц, победила экс-чемпионок страны А. Аграновскую и Р. Виткаускайте, выполнив норму мастера и сохранив за собой место в высшей лиге.
Многих интересует: объяснить неудачное ступление Л. Сохненко и А. Аграновской! Мне кажется, они слишком мало — играли перед чемпионатом. Впрочем вычем, не исключено, — что спортсменки просто «перегорели» на старте.
А как оценить игру призеров? Думаю, лучше других это сделают их тренеры.
3. Цирик, тренер Украины:
— За последний год Оля значительно улучшила расчет, комбинационное зрение, позиции, сильнее стала разыгрывать
заслуженный
понимёние
“за в
® о
В ожидании хода...
дебют. Но главное — она избавилась от основного недостатка — хронических цейтнотов.
М. Кац, заслуженный тренер Белоруссии:
— Я доволен игрой Лены в первых десяти турах, @ вот последнюю треть чемпионата она провела неуверенно. Я. Шаус, тренер Литвы:
— Турнир Рома отыграла неровно. В отдельных пёартиях ей удалось осуществить интересные стратегические планы. Я рад, что на финише она проявила характер, особенно в важной партии против Пашкевич.
В заключение нельзя не отметить отличную организацию соревнования. Ежедневно выходил пресс-бюллетень. Информация о Ходе турнира регулярно появлялась на страницах республиканских и центральных газет, передавалась по радио и по телевидению.
В. БУЛАТ, мастер.
заслуженный
Фото Р. Кракова
`А НУЖНА ЛИ. ‚` ЗАЩИТА...
В 15-м номере журнала за 1980 год была опубликована статья Н. Спанцирети
«Кто защитит изобретателей?» Она вызвала большой интерес у читателей. Прцводим несколько откликов.
Н. Спанцирети — поднимает вопрос о защите приоритета шашистов, — ©открывших новый — вариант или новую идею. Что ж, против такого предложения возражать не приходится. Однако как осуществить его на практике? Когда в примечаниях пишут «теория — рекомендует», за этими — словами скрывается труд многих людей. Не могут же комментарии к партии превращаться в разбухшие историко-теоретические — трактаты? Отбит ли зачастую всуе упоминать имена корифеев прошлого — Воронцова, братьев Шошиных, ФОводова?.. А ведь
именно в их партиях заложены основы современной теории.
Или, к примеру, мысль о создании Всесоюзной картотеки партий при Федерации шашек сама по себе прекрасна. Но с ее ли помощью решать вопросы, поставленные Н. Спанцирети? Ну, есть у комментатора ВозмОжность постоянно ПполЬЗО- ваться столь — бесценной картотекой. А дальше?
Перебирать тысячи партий, сыгранных — таким-то дебютом, — задача, — посильная разве что неутомимому компьютеру.
Странное — впечатление производят и примеры, которыми автор статьи пытается подтвердить
свои теоретические положения. На одном из них остановлюсь.
В примечаниях Н. Спанцирети пишет: «Это положение возникло — во встрече Н. Спанцирети — С. Власов. После 13... е!6 14. е: р7 Ь:16 белые
‘ сыграли 15. йс3 и победили благодаря тактике. Упоминание об этой партии есть в сборнике
«ХУ1 первенство СССР». С удивлением прочел я в статье Ю. Арустамова («64», № 4, 1975 г.) о том, что так будто бы впервые выиграл В. Вигман у Е. Куклеева в ХХХТУ первенстве СССР».
Раскроем, однако, на 166-й странице вышеупомянутый сборник... Оказывается, партия Н. Спанцирети С. Власов развивалась несколько иначе: 13...4с7, и после 14. 4с3 сЬ4 15. е&ё2 еб 16. е!4 9с5 черные одержали красивую победу. Увы, — похоже, ошибся сам Н. Спанцирети. (Гроссмейстер В. Абаулин в комментариях к партии 'Ю. Колодиев — С. Власов в сборнике «ХУТ первенство СССР по шашкам», с. 129 указал, что ход 13...е!6 проигрывает. — Прим. ред.).
Вопрос : о приоритете всегда и везде сложен. У каждого сильного шашиста есть в резерве теоретические новинки; они еще ждут своего применения. Наши «патентные институты» — это соревновання.: Порой — кто-нибудь опережает тебя и первым применяет новинку, которую ты же вынашивал долгие годы. Обижаться тогда не стоит. Кто мешал вовремя поделиться плодами своих изысканий хотя бы на страницах периодических изданий?
Недаром поэт напоминал: «Сочтемся славой - ведь мы свои же лю: ДИ...»
Ю. АРУСТАМОВ, гроссмейстер.
Когда речь идет об этюдах, задачах (их отли: чительная черта — оригинальность, неповторимость), о приоритете говорить можно. Но в партии зачастую установить имя первооткрывателя нам не по силам.
Ныне механизмы почти
всех комбинаций — хороши известны. Разница состо йЙт лишь в степени Н*
З1

Страница 34

ШАШКИ
сложности. Даже цитируемая автором известнейшая комбинация — Тимковского (6. — а3. Ъ4, с1, сб, е], еЗ, 12, 14, "21, №2; Ч. == а7, Ь8, с7, 46, ет, 18, в5, е7, 54, №6, ей4, сЪб%) не вполне оригинальна: и в ней использован — прославленный — удар — ©. а1,-а8, 62:54, а4,че1, еб, 12, 14, в1; ч. — а5, а, Ь8, с7, е7, 18, р7, Ъ4, 06. 13 В:12, е:рЗ а:с3, е!6х.
Правда, у Тимковского острие удара нацелено не на левый, как обычно, а на правый фланг противника. Но не лучше ли тогда (по терминологии Н. Спанцирети) говорить не об изобретении, а © «рацпредложении»?
В. БЕРЕЗИН, мастер.
Статья Н. Спанцирети зёаставила меня — задуматься над проблемой установления авторства в композиции. Это одна из наиболее сложных —и болезненных проблем этюдной композиции, затрагивающая вопросы этики и морали. Мало приятного увидеть в печати известное произведение (тем более свое) под иной фамилией. Можно понять мастеров Д. Калинского и М. Становского, резко и недвусмысленно заявивших в своей книге «Шашечный этюд»: «В наше время... не должно быть терпимого отношения к плагиату и соОвпадениям. Пора отказаться от безразличного отношения к этому бичу композиции. Чтобы мы начали увёжать авторство и авторов. Чтобы мы вспоминали © значении слова «плагиат» — «кража».
Я знаком с многими составителями и вижу, как щепетильно — относятся они к авторству. Было бы просто оскорбительно — зёподозрить кого-либо из них в умышленном заимствовании чужих произведений. Причина совпадений в другом — в недостатке информации о том, что сделано предшественниками.
Действительно, где можно с исчерпывающей — полнотой ознакомиться с богатейшим этюдным наследием русских и советских составителей? По данным Д. Калинского и М. Становского, в 22 периодических дореволюционных — изданиях было — опубликовано 1240 этюдов. Швешистов, располагающих изданиями конца ХХ и начала ХХ века, такими, как «Нива», «Шашечница», «Шехматный листок» и другие, можно пересчитать по пальцам. Стоит ли удивляться, что совпадений с дореволюционными этюдёми больше всего. Проколы случаются даже у маститых составителей. Читатели журнала «Шешки» указали, что сам Д. Калинский в 1963 году повторил этюд А. Харьянова, опубликованный в 1898 году (Б. д. Ь8, пр. 52; Ч. пр. а5, Ь6, с7, 46). Аналогичных примеров можно привести немало.
В довоенные годы советскими составителями было опубликовано 2202 этюдаё, основная масса — в «64», остальные — разбросаны по 43 периодическим — изданиям, добраться до которых сейчас практически — невозможно. В самом деле, как ознакомиться с этюдёами, публиковавшимися, -например, в журналах — «Уральский рабочий», «Пищевик», «Юный пролетарий» в конце 20-х годов?
Вышедшая в 1928 году книга Н. А. Кукуева «Сто шешечных этюдов» вобрала в себя лишь незначительную часть богатства, созденного русскими мастерами. К тому же она, кёак и следующая книга Н. А. Кукуева «125 шашечных этюдов», давно стала библиографической редкостью. Мгновенно разошлись — и книги других авторов — «Шешечный этюд» Д. Калинского и №. Становского, «Шашечный эндшпиль» 3. Цирика. Но и эти редкие ныне книги не ставили своей целью публикацию всех известных в то время этюдов — в них приведены только избранные.
Начиная с 1959 г. Этюды в основном стали публиковаться в одном месте — в журнале «Шашки». И сразу дали себя знать пробелы в информации: наряду с оригинальными — произведениями в печать попадали уже известные.
Необходимо — обеспечить составителей — исчерпывающей информацией о творчестве предшественников. Пока же достаточно полной картотекой этюдов, насколько мне известно, располагают только Одесский шахматно-шашечный — клуб да несколько мастеров.
Для того чтобы донести эту информацию до всех (а она, кстати, представляет интерес не только для составителей этюдов), есть два пути. Первый связан с подготовкой к печати справочника (скажем, «Энциклопедии русского этюдё»), в который вошли бы все публиковавшиеся этюды, системёатизированные по темам или по количеству материала. Второй путь проще: отводить одну-две странмцы в каждом номере журнала «Шашки» для публикации старых этюдов. Ведь материал, опубликованный в отделе «Этюды» за двадцать лет издания журнала (около 2500 этюдов по русским и — стоклеточным — шашкам), уже является своеобразной энциклопедией, и его следует только — дополнить труднодоступными произведениями русских и советских мастеров. Кстати; в 1969 году в разделе «В картотеку этюдиста» уже печатались этюды из литературных приложений к «Ниве» 1900—1916 годов.
Развитие этюдной — композиции, одной из наиболее привлекательных и тончайших форм шашечного искусства, невозможно без обеспечения — составителей полной и исчерпывающей информацией. Без этого «плагиат поневоле» неизбежен. И еще: нельзя допускать, чтобы — замечательные произведения, — созданные старыми русскими мастерами, — предавались — забвению — «Тот, кто не Запоминает прошлого, осужден на повторение его».
В. ГАГАРИН, мастер.
ЛЕ “Е, ыы
| ° Издительстис «Советский:с спорт» ле: 101913 | геп,
ни ви НЫЙ
‚№62, ул: Архипова, 8.
"Тел. 294-05:08. Адрес редакции 121019, тс: "Москва г.20.° „проси. "Калинина, 776,
телефоны: приемная ‘редакции “== 891-03-34; секретариат — —.281-18.90 : ки — 290-49-15. Сдано в набор 12.06.81. Подписано к. ‘печати 03.07.81, —« 47091. Формат бумаги 607 84%. Офсетная печать, Усл.п; п. З7. ина; и. КР 40 `Учоизд. В 08
Цена. 25 кой. ‚Заказ 3961.. Типография: изкна: а «Московская.
35.38. Хирыж 100 000: правда», ул. 1905 года, 7.
Бин ИЕ с Втвее Ч, р у -
32
оч
т А „ "” кей 3 = — сте См рр
При перепечатке материалов ве забудьте сослаться: на. чаше. нэдан? 6 «64 — Шахматное. обозрение»: 1 1981. еее, и:
1263. Б. ОМАРОВ Семипалатинск
и и в
и
Выигрыш
1264. Б. ВОЛКОВ Бологое
м ниная
ВПЕРВЫЕ
У
1265. А. ФЕДОРУК Москва
‘при
и,
ео 3
®
я” й °
7Я
Выигрыш
1266. Ю. ГОЛИКОВ Советская ны:
| ви к и в’
‚1® “ и =, ви
ив © © в „я т Й ” вю
Запереть простую

Страница 35

Х ТРАДИЦИОННЫЙ
В ТИ Ру 17 Т ‚НЕЙ НИ [ШШИСТОВ СССР И ОЛЛАНДИ Торжественное открытие. Высту- 3 Я лает заместитель председателя в
Спорткомитета БССР Н. Заичков.
Есть с чем поговорить президенту Всемирной федерации шашек В. Юргу (слева) и чемпиону мира А. Гантваргу.
Участников приветствует чемпионка Белоруссии Ирина Пашкевич.
На сцене Дома литератора.
Самым юным участником мёатча
был 15-летний Вадим Вирный.
НОННА Ах РЫЕвах масти
А СХОДМА
НИДЕРЛАНДЫ
В пресс-центре. За разбором партии экс-чемпион мира Т. Сейбрандс (на снимке — в центре] и гроссмейстер 3. Цирик.
Команда гостей.
Фоторепортаж Д. Терехова.

Страница 36