№ 15 (638)

Страница 1

Август 1981 г.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
ЧЕТЫРЕ МАТЧА АЛЕХИНА

Страница 2

Перед вами фотопанорама нынешнего шахматного лета. Как видите, жарние меёсяцы не стали для многих гроссмейстеров временем каннкулярного отдыха. Горячо было не только на воздухе Но и в турнирных залах.
Двадцать лет среди самых
/ престижных и популярных состязаний на Западе были турниры | ИБМ. Известной
› фирме вычислительных систем удавалось собирать в
Голландии многих «звезд»,
венлючая и чемпионов мира.
И вот занкоичившийся недавно турнир ИБМ оказался последним. Увы, у оргаиизаторов возникли — непреодолимые трудности.
А в Москве положено начало новой традиции. Состоялся отнрытый — чемпионат столицы.
Бывало, и — одного-двух гроссмейстеров не уговоришь принять участие в первенстве города. А тут ма старт вышли — двенадцать
Во Львове танже новшество. Состоялся междуиародный турнир. Один из крупнейшнх городов Украины
„5
4
ря 1 ре #
центром нашей страны.
: в важен, & & иж рае вр ати ем я чи Вии вв ря жом В тоя Ия Рита ити яж) ей, лба’
я Е 52196 те я а 3 ан зо# жом 3 вов бита жи жи еНа т |"
Боевая ничья на сцене и мирный А. Карпов и Я. Тимман разбирают тольно что сыгранную партию. А у В. Смыслова с 3 Майлсом и Л
ром — все еще впереди.
Фото Б Долматовсного, Р Кнежевича, В. Сакнвука
лвовоеь | стал видным шахматным Г
Портиша с Я. Донне-
А. Юсупов и С. Макарычев блистали в юношеских соревнованиях. Но юность скоротечна. Наступила пора новых задач и ответственности. Я Увлечены чужим поединком А. Пан- | ценно (слева) и В. Арбанов: за — досной — Л. Псахис, чемпион Советского Союза. И : —— - не одиСИ вов
3
Взгляд из зрительного зала. - Знакомьтесь: филиппинец Р. Маснаринас, представитель ведущей «шахматной державы» Азии
М. Гинда (Румыийня) и В Савон. Очков у каждого не так уж много, но настроение — хорошее.

Страница 3

"3 3
Выходит два раза в месяц
| МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ 3 | СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ ОИ СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
"| Главный редактор А. Е. КАРПОВ.
Пролетарии всех стран, гаединчатесь!
№ 15
(638} АВГУСТ 1981 г.
Издается с 1968 года
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
: ` Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ, | Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ,
А. П. ТУПИКИН. '
`
ПРОКОПЬЕВСК ИЩЕТ ТАЛАНТЫ
|
Е ЧЕМПИОН УХОДИТ ЧЕМПИОНОМ
И. П. КОЗЛОВ, А. Б. РОШАЛЬ (первый зам. главного редактора}, Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (зам. главного ' редактора), М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
| Проблемы юношеских шахмат 2—3 НАШ «НЕВСКИЙ ЛЮБИМЕЦ» К 70-летию Михаила Ботвинника 4—6 | ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ = КОЭФФИЦИЕНТЫ ' СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ в—10 ПОД ЗНОЙНЫМ НЕБОМ КУБЫ | Рассказывает Адриан ЛМихальчишин 10—11 | МЕНЯЮ МАРШРУТ Олег Роменишин о соревновании во Львове 12—14 ж БОЙ ДАЮТ МАСТЕРА а ° Открытое первенство Москвы 15, 18—15
Из истории борьбы за шахматную корону | 20—23
т, «ЛИШНЯЯ» ФИГУРА
| Мастерская 24—25
3
КОМПОЗИЦИЯ
| Мысли об этюдах 29 НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ Лужники Покалагельные - выступсения свора сменон
Фото Ю Моргулиса
ле
Не Технический редантор М Е АВЕРИНА || ОтБорма пение хУЛОННИНИ Л. АРТАМОНОВОР,
4
Си
Решение ‚ президента ФИДЕ | пересмотрено |
1 международная шахматная федерация [ФИДЕ] выступила в поддержку занятой чемпионом ми-
| ра по шахматам А. Карповым и Шахматной федерацией СССР принципиальной позиции о сро-
| ках проведения матча на первенство мира. На состоявшемся в американском городе Атланте {штат Джорджия} 22 июля заседании исполнительного комитета ФИДЕ был рассмотрен вопрос о правомерности предпринятых ранее действий президента ФИДЕ ©@®. Олафссона, который без — согпас‹ я с ч ми — исполкома, чемпионом мира самолично, связывая свое решение с мотивами, не имеющими никакого отношения к шахматам, перенес начало матча на месяц — с 19 сентября на 19 октября.
Члены исполкома — подтвердили правильность высказанной советской федерацией критики По этому поводу. После завершения — обсуждения этого вопроса президент ФИДЕ огласил решеиме, которое было единодушно одобрено всеми десятью членами исполкома.
В этом заявлении говорится, что «президент Международной шахматной федерации [ФИДЕ] после тщательного рассмотрения принятого им | решения от 12 июня о переносе матча на звание чемпиона мира по шахматам и после проведенных серьезных консультаций теперь окончательно решил, что матч начнется 19 сентября в Мерано [Италия]». |
После этого организаторы матча и исполкбем ФИДЕ обратились с просьбой к чемпиону ми- | Ра дать согласие начать матч 1 октября в связи с техническими трудностями — подготовки к | соревнованию.
Чемпион мира А. Карпов в своей телеграмме, присланной в Атланту, ответил на эту просьбу организаторов матча и исполкома ФИДЕ соглесием. Получено также согласие и от претендента. ”
Надо отметить, что Члены исполкома — ФИДЕ проявили важную принципиальность, настояв на пересмотре, отмене решения президента Международной шахматной федерации ©@. Олафссона о переносе начала матча.
(ТАСС).
Многие федерации, общественные — деятели, гроссмейстеры — выступили с заявлениями, — где выражались недоумение и возмущение действиями, наносящими явный ущерб проведению матча за мировое первенство.
Позиция Шахматной федерации СССР (см. стр. 3 нашего журнала) оставалась четкой и недвусмысленной. Ее правота — очевидна.
Теперь, после заседания исполкома ФИДЕ в Атланте хочется надеяться, что матч на первенство мира в Мерано пройдет в строгом соответствии © намеченным и согласованным регламентом.

Страница 4

Недавно Прокопьевск — центр угольной промьлиленности Кузбасса награжден орденом Трудового Красного Знамени. Среди.
многих достопримечательностей сибирского города — детско-юношеская специализированная школа, одна из лучших в республи» ке.
Рассказываем о работе школы, 0 её организаторе и руководителе Павле Николаевичё Зорине.
ПРОКОПЬЕВСК ИЩЕТ ТАЛАНТЫ.
В Кемеровском облспорткомитете мне сказали:
— Желаете о шахматной школе прокопчан написать? Что ж, она на хорошем счету, директор Зорин — энтузивст своего дела, энергии на троих хватит. Только вот характерец у него... Строптив Павел Николаевич,
Хорошо это или плохо, когда человека — считают строптивым? Оставим пока вопрос открытым.
..В 1957 году коренастому с угловатыми борцовскими плечами монтажнику шахтно-строительного управления № {1 Павлу Зорину предложили возглавить шеахматный кружок городского Дворца пионеров. Ему чуть-чуть за двадцать, в классификационном — билете перворазрядника еще чернила не просохли. Были кандидаты и поопытней. Но, видимо, уже тогда разглядели в нем задатки энтузиаста, которому по силам повести вперед шахматную ладью прокопчан.
Он ощутимо терял в заработке, но разве это серьезная причина для человека, почувствовавшего в один прекрасный день — вот оно, его призвание?
Нельзя сказать, что Прокопьевск тогда вообще не смотрелся на шахматном фоне области. Шахматисты приличной практической силы имелись. Но зто были в основном люди в возрасте.
Шахматному организму шахтерского города срочно требовалась свежая кровь. И новый тренер неутомимо курсировал из школы в школу, присматривался к мальчишкам и девчонкам самого несолидного возраста, беседовал с педагогами, родителями. С наступлением летних каникул пропадал в пионерских лагерях, ра: дуясь каждому случаю обращения юных в шахматную веру.
«Чудак, неужели тебе не хочется провести лето почеловечески», — упрекали его друзья. Эти упреки его мало трогали. «Чудак» сознавал, что закладывает сад шахматного будущего своего города.
Трудно ли ему было? Безусловно. Это сейчас календарь буквально нашпигован всевозможными детскими соревнованиями, начиная с турниров «Белой ладью». А в те времена наставникам юных шахматистов приходилось преодолевать множество барьеров.
Разумеется, молодой, полный честолюбивых — надежд тренер рвался в бой. Зимой 1959 годе, в лютую декабрьскую стужу, сборная прокопьевского Дворца пионеров отправилась в Красноярск. В предстоящих товарищеских матчах питомцев Зорина ожидал серьезный экзамен: красноярцы уже в те годы были среди сильнейших в регионе.
Но оказалось, не так страшен соперник... 8: 4 — победили гости.
Через год, впервые попав в зональный турнир всероссийских соревнований дворцов пионеров, прокопчане занимают почетное третье место. Спустя четырехлетие, они становятся первыми в региональном тур-
2
пире и четвертыми — в финале, собравшем лучшие шахматные команды дворцов пионеров — республики. Крупных удач добиваются и в состязаниях «Белой ладьи» — от областных до всероссийских (в 1971 году уступают только челябинцам). За каждым таким успехом — взлет новых талантов.
И хотя многие из них покидали Прокопьевск (об этом еще пойдет речь), здесь постепенно сложилась — перспективная шахматная «дружина», готовая идти за сВоим наставником в огонь и воду. Готовая упрочить дело, которому он отдавал всего себя без остатка.
А в 1973-м открылась в городе детско-юношеская спортивная школа со специализацией по шахматам и шашкам.
„За стеной послышалась какая-то возня, после чего в дверь неуверенно просунулся веснушчатый нос.
— Здесь записывают в шахматисты?
Едва сдерживая улыбку, Павел Николаевич широко распахнул дверь, и в его директорский кабинет ввалилась ватага мальчишек.
Эпизод для летней хроники ДЮСШ в общем-то нетипичный. В разгар каникул здесь затишье, Пик наплыва «абитуриентов» приходится на конец августа.
Помните рейды Зорина по пионерским лагерям в «дворцовый» период его тренерства? Эту традицию в ДЮСШ не упрятали в сундук с нафталином, наоборот, вдумчиво развили, поставили на солидную основу.
Каждое лето в пионерские лагеря направляются, © сохранением заработной платы, почти все тренеры ДЮСШ. Подмога там у них надежная — в конце весны школа в обязательном порядке проводит семинары инструкторов-общественников. На их плечах — организация межлагерных шахматных состязаний на призы ДЮСШ, всё турниры «внутреннего» значения.
Есть у школы и так называемые базовые пионерские лагеря. Их три, в каждом действуют специализированные шахматные отряды. Здесь особый режим, предусматривающий две тренировки в день — практическую и теоретическую. Но и это еще не все. Август — пора агитпоходов
тренеров ДЮСШ по пионерским лагерям: беседы, лекции о шахматах и шашках, блицтурниры.
Ну, а сеансы одновременной игры? Хитрые люди — устроители эагитпоходов! Сеансерами они обычно назначают юных питомцев ДЮСШ. Скажите, у какого мальчугана не дрогнет сердце, когда его ровесник на глазах у всего честного народа снисходительно расправляется сразу с десятью соперниками?
Вот и бурлят сразу же после окончания лагерного сезона ручьи прокопьевской детворы у добротного двухэтажного особняка, в котором — «записывают — в шахматисты»,

Страница 5

Пока Зорин и его коллеги не опасаются, что эти ручьи выйдут из берегов. Под шахматные владения отведен весь первый этаж — более пятисот квадратных метров, пять просторных аудиторий, оформленных с большим вкусом и выдумкой.
Побывавший здесь гроссмейстер Виталий Цешковский записал в книге отзывов: «Таких аппартаментов нигде не встречал. Прекрасная школа шахмат с прекрасным будущим!»
Кто спорит — впереди у ДЮСШ большой путь. Но на нем еще немало препятствий.
Начнем с того, что Прокопьевск, город с почти трехсоттысячным населением, не имеет вузов. Естественно, что многие воспитанники ДЮСШ, только-только «оперившись», достигнув первых спортивных высот, покидают родное гнездо — за институтскими или университетскими дипломами. Последствия? Утечка талантов обескровливает группы спортивного совершенствования школы и, конечно же, понижает общий шахматный тонус Прокопьевска. ' ‚
Есть трудности и с тренерами. Сейчас в ДЮСШ — шесть штатных наставников и столько же совместителей. Две ставки вакантны,
Когда в 1980 году кандидат в мастера Михаил Варгаксин заканчивал местный физкультурный техникум, Зорин пришел на заседание комиссии по распределению и показал свой «строптивый» характер, Вескими доводами убедил комиссию направить перспективного парня на работу в шахматную школу.
Теперь Павел Николаевич озабочен тем, чтобы заполучить в качестве тренеров некоторых воспитанников школы, заканчивающих ныне педагогические вузы в Кемерове и Новокузнецке.
Ставка делается на Виктора Полушина, Станислава Иванова, мастера спорта Владимира Исупова — выдвиженцев секции Дворца пионеров. А их молодые коллеги, тот же Михаил Вараксин, еще вчера были воспитанниками ДЮСШ. И все-таки тренеров не хватает...
Нынешней весной областная федерация имела на Руках три путевки на тамбовский турнир — сильнейших
молодых кандидатов в мастера России. И все три были вручены кемеровчанам.
— Формально федерация права. Среди воспитанников кемеровской ДЮСШ «звезд» поболе, чем у нас. Но ведь и мы, располагая такими же привилегиями, как и коллеги из областной школы, в первую очередь — богатыми возможностями «обстреливать» наиболее перспективных ребят, смогли бы делать погоду в Кузбассе, — резонно замечает Павел Николаевич.
Интересна и такая мысль директора: — стажировать тренеров «провинциальных» школ в признанных центрах подготовки шахматной смены страны.
— И еще один вопрос, — продолжает Павел Николаевич. — Почему среди других ДЮСШ проводятся республиканские смотры-конкурсы, а шахматные школы между собой не соревнуются?
Немало дельных предложений накопилось у моего собеседника за многие годы тренерской и директорской работы. Но единственно верными он их не считеет. Поэтому давно уже вынашивает идею провести в Прокопьевске первый зональный семинар работников шахматных ДЮСШ и отделений.
„Вспоминая встречи с Зориным, думаю © том, как нужны нашему шахматному движению такие вот строптивые энтузиасты. Очень нужны.
Владимир РЕЗНИЦКИЙ, наш спецкор-
КЕМЕРОВО — ПРОКОПЬЕВСК — МОСКВА.
‚ даться, переговоры
трос, боченность по. причинам гу-:
НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ
Ти 12 июля, нак стало известно,
в штаб-квартире
1 ФИДЕ в Амстердаме состоялись переговоры между пре.
змдентом ФИДЕ
дателя Шахматной федерации
*®. Олафссоном и заместителем предсеё-
СССР О В. Батуринским,
Корреспондент ТАСС попросил проинформировать о со: держании им результатах этих переговоров В. Д. БАТУ- РИНСКОГО. Вот что он сообщим:
— Как нетрудно догакасались конфликта, вВозникшего в связи с решением Ф. Олафссона отложить на один месяц начало матча на первенство мира по шахматам по мотивам, не основанным на регламенте матча и уставе ФИДЕ. Инициатива встречи исходила от Ф. Олафссона, который, видимо, был обеспокоен — отрицательной реакцией многих национальных федераций, шахматных деятелей и гроссмейстеров на его решение.
В результате бесед, в которых стороны подробно изложили свои — поЗиции, было достигнуто соглашение, зафиксированное в пресс-релизе ФИДЕ, которое ФФ. Олафссон и генеральный секретарь ФИДЕ И. Баккер, принимавшая участие в переговорах, обещали опубликовать 16 июля с. г. Содержание этого соглашения привожу ПОЛНОСТЬЮ:
«Президент — Международ» ной шахматной федерации ФИДЕ возвращается кн своему реш эт 12. # — отложить начало матча на первенство мира. :
Президент сейчас узнал, что до нас него НР + не было представлено за. проса от близних родственнинов © воссоединении семьи в соответствии © со. ветсними законами. Он ин- <Бормировал об этом заинтересованные сторены.
Президент удовлетворен информацией, — полученной от номпетентных советских
органов, и ожидает, что вопвызывающий его озаманного характера, может быть в конце нонцов удов- „петворительно решен:
В связи с этим президент после тщательного рассмотрения и ненсультаций с заинтересованными сторонами решил, что матч должен начаться 19 сентября, то есть тогда, когда это было первоначально запланировано, подразумевая, что матч будет проходить в нормальной обстановне ий следует избегать всяних действий, не связанных непосредственно © самими сорёвнованиями».
Однако 16 июля штабквартира ФИДЕ передала для печати текст прессрелиза, существенно — отличающийся от Ссогласованного на переговорах в Амстердаме. — Во-первых,
президент делает ссылку на то, что эти переговоры состоялись лишь спустя
месяц после — принятого им решения об изменении срока матча. Однако ответственность за это, подчеркнул В. Д. Батуринский, лежит на президенте, который — длительное время не отвечал на протест чемпиона мира и требования Шахматной федерации СССР созвать экстренное заседание исполкома ФИДЕ.
Во-вторых, если в согласованном тексте пресс-релиза — говорилось,
что президент принял решение начать матч 19 сентября, то в опубликованном ФИДЕ тексте этот вопрос ставится в зависимость от возможности организаторов, которые якобы не могут быстро дать окончатель. ный ответ. Между тем решение президента ФИДЕ является — обяза: тельным для организаторов, которым еще 20 марта этого года было изве.- стно, что выбор пал на город Мерано. К тому же в распоряжении организаторов есть в запасе еще два месяца. Кстати, принимая решение об отсрочке матча до 19 октября, президент ФИДЕ не согласовал его с организаторами, не говоря уже о чемпионе мира. Вызывает удивление, что в пресс-релизе, опубликованном в штаб-нвартире ФИДЕ, исключена из согласованного текста формулировка о том, что матч должен проходить в нормальной обстановке и следует избегать Ввсяких действий, не связанных непосредственно с соревнованием.
Все это еще раз свидетельствует о непоследовательности действий президента в таком важном вопросе, как организация и проведение матча на первенство мира. Шахматная Федерация СССР выражает надежду, что исполком ФИДЕ, который должен собраться 21 июля в Атланте, примет меры к тому, чтобы матч на первенство мира проходил в — нормальной обстановке, в точном соответствии с регламентом и уставом ФИДЕ.

Страница 6

55 лет назад Ленинград пережн
вал «шахматный бум». «Еще одна победа» — так называлась моя статья в журнале «Шахматный листок» (№ 6, 1926). Подводились итоги соревнований, в которых на протяжении более 5 месяцев регулярно проходили матчи сборных команд всех 16 профсоюзов Ленинграда.
За каждую команду выступали тщательно отобранные на предварительных турнирах 50 шахматистов и почти столько же запасных, жаждущих сесть за шахматный столик. Среди 1400 участников. начиная от рядового любителя и кончая мастером, не было ни од ной неявки. Почти все дома просвещения и рабочие клубы города гостеприимно раскрывали — двери участникам встреч, организованных Центральным — шахматным клубом — Ленинградского — совета профсоюзов.
Смысл статьи (как и других откликов печати) сводился к тому, что массовые «матчи не выявили гениев и никому еще сами по себе имен не создали, но благодатную почву для этого — подготовили». Отмечалось и то, что о шахматах как форме культурного 0бщения уже заговорили на клуб- ‘ных конференциях и профсоюзных съездах — республиканского — масштаба и заговорили не как о чемто туманном — скорее терпимом, чем желательном, — а как о явлении определенной социальной ценности...
Именно на этом фоне и пред: стает перед нами школьник скромного вида, в очках с примитивной металлической оправой, проживавший тогда на Невском проспекте, но не ленившийся шагать — через весь город на Петроградскую сторону, чтобы успеть сыграть в клубе шахматную партию за свою команду профсоюза металлистов. Именно этому мальчику из 157-й школы и сама окружающая рабочая среда, и его любовь к знаниям и труду, и необычайное стремление к творческому самовыражению позволили в сравнительно короткий срок приблизиться к шахматному Олимпу.
4
няется 70 лет.
В том же 1926 году Ботвинник был включен в чемпионат Ленинграда. И в наши-то дни участие 15-летнего шахматиста в соревнованиях самого высокого ранга — явление отнюдь не обычное. Но в те времена это и вовсе казалось фантастикой: юноша вступал в борьбу с такими известными мастерами! как П. Романовский, А. Ильин-Женевский, Г. Левенфиш, И. Рабинович, — недавними
участниками Московского международного турнира.
Но на то были серьезные основания. Прежде всего нашумевшая победа над Капабланкой в устроенном 20 ноября 1925 года сеансе одновременной игры. Затем мощный скачок до ТА категории (по своему уровню она мало уступала сегодняшним мастерам спорта). И, наконец, первое место в отборочной губернской шахматной олимпиаде, где Миша победил с блестящим результатом — 11'/, из 12. Не последнюю роль сыграло и впечатление, которое на нас производил всегда собранный, кор ректный и обладающий удивительной памятью юноша.
Чемпионом — Ленинграда — стал Ильин-Женевский. Лишь на полочка отстал наш дебютант (7 из 9). Вот две партии юного Ботвинника. В них уже отчетливо просматриваются черты будущего — гроссмейстера.
А. МОДЕЛЬ — М. БОТВИННИК Дебют Рети
1. К!8 45 2. ЬЗ К16 3. Сь2 еб 4. е3 сб 5. а4 Ксб 6. С43 Саб 7. 0—0 0—0 8. ел ьб 9. Ке5 Сь7 10. сё ей 11. КЬа2 Фе7 12. Ка! Ке4! 13. Ле! КЬ4 14. Сь1 16 15. Ка К : 43 16. С: 43 ЛВ 17. Кв4. Черные добились полного — равенства, а позиция белого коня на краю доски в дальнейшем станет причиной поражения, так как про стой ответ черных парирует все угрозы.
17...96! 18. Фе2 Лас8 19. Фра Фа7! 20. Ф:47 Л: 47 21. С: е4? Желая после размена ферзей выиграть пешку, Модель не замечает расставленной противником западни. Надо было вернуться конем на 13
Яков РОХЛИН
Михаилу Моисеевичу БОТВИННИКУ испол-
Редакция журнала начинает публикацию материалов, посвященных многогранной деятельности нашего первого чемпиона мира, одного из основоположников советской шахматной школы.
!
21...де 22. дс С: еб 23. С: 16.
ОЕ р, ДА
\\
28...Ли8 24. Св5 Ла5 25. Сьб Ла8 26. Крыл в5 27. е3 сб, @ черные выиграли. Я. РОХЛИН — М. БОТВИННИК Ферзевый гамбит 1. 44 К6 2. В13 еб 3. с4 45 4. КеЗ КЪа7 5. Свб сб 6. Ле! №6 7. Сь4 дс 8. е4 Фаб 9. еб5 Ке4 10. С:е4 К:с3 11. Ьс Са3 12. Ле2 КЬб 13. Ка2 Ка5 14. Ф13. Сомни тельный план, ведущий к острой запутанной борьбе. После 14. 0—0 у белых превосходная и активная позиция. Если 14...К:с8. то 15. Фр! 14...с5! 15. С: 45 ей 16. ®: 45 Се6! 17. Ф: 57. Соблазн выиграть еще одну пешку очень велик. но, конечно, достаточно было сыграть 17. Фе4, чтобы сохранить выгод ное напряжение в борьбе. 17...0—0 18. 0—0 Лте8. Черные отказываются от — варианта 18...Фа4 19. Фе4 Са5 20. Ф:45
Ф:с2 21. Ке4 с неясными — перспективами. 19. КЬЗ Фа4 20. Св8 с4 21.
Ка! С15 22. Ла2 Фа5 23. еб С: еб 24. 45 С15 25. Себ 16 26. Са4!
|
ле
жа АЛ В КАЖ д «о щве
26... .Лсь8 27. Феб Лс8 28. ФЬ7
ЛесЬ8. Оба противника были в сильном цейтноте, и Ботвинник повторяет ходы отнюдь не ради
ничьей

Страница 7

29. Феб Лс8 30. ФЬ7 Саб! 31. Кс2 ЛаЬ8. Черные вновь отказываются от выигрыша качества: 31...ЛсЬ8 32. Фсб Фа8! 33. Ф:с4 ЛЬ2 34. Кез! Л:@42 35. К:15, и у белых сильные угрозы: Сез, Фр4.
32. Ф:а7 Ф:а7 33, С:ат ЛЬ2! 34. Лсе1 Ла8 35. СеЗ3 Л8:а2 36. Ка4 Л: 42 37. С: 42 Се4! 38. СеЗ С: 45 39. 18 С17! 40. Ла1? Только 40. Лс2! давало равную игру. но после размена ладей я опасался черных слонов, хотя все равно пришлось иметь с ними дело.
40...Се6! 41. Ксб СаЗ 42. Са4. Последняя неточность. В варианте 42. НЬ4 С: 4 43. сь ЛЬ2 44. Са2 белые имели неплохие шансы на НИЧЬЮ.
42...ЛЬ2 43. Ле Крыт 44. Ке7 15! 45. Ка5 ь4 46. Кез (6. 63!) 46...03! 47. в3 15 48. 14 Се4 49. Ла! Кре8 50. Ла! в5! Белые сдались.
В итоговой статье о чемпионате я писал: «Турнир неожиданно выдвинул 15-летнего М. Ботвинника вначале наведшего панику — не весь чемпионат, когда он, взяв старт, выиграл пять рядовых партий. Только соединенными усилиями удалось оттеснить его от первого места. Ботвинник дал ряд живых и блестящих партий, судя по которым можно думать, что мы имеем дело с большим дарованием» («Шахматный листок». № 14, 1926).
После этого успеха М. Ботвинника включили в состав команды ленинградских профсоюзов. выезжавшей в Стокгольм на матч со сборной Швеции. Юный шахматист оправдал надежды, взяв у мастера Г. Штольца 1'/, очка из двух.
В 1927 году мастерам предстояло проверить свои силы в чемпионате СССР. Но добиться участия нашего «невского любимца» было не так просто. В те годы, когда общественная активность наших организаций была весьма велика, между — Москвой, Ленинградом и Харьковом (тогда столицей Украины) шло соревнование за право называться лучшей шахматной ортанизацией СССР. Соперничество вызывало желание каждого крупного города послать на чемпионат страны юных претендентов на звание мастера числом поболе. Все же Ботвинник был включен в турнир и с честью оправдал наши надежды. Набрав 12), из 20, он на 2, очка перевыполнил норму мастера.
Жизнь шла вперед. Уже тогда Ботвиннику приходилось работать «на два фронта». Окончив среднюю школу, он поступил в университет, а затем перевелся в политехнический институт, где с головой ушел в высшую математику
и технические науки. Отсутствие серьезной шахматной — практики сказалось, и на чемпионате СССР 1929 года в Одессе он не попал даже в полуфинал.
В 1930 году в Ленинграде состоялся показательный турнир мастеров. Среди участников были Ильин-Женевский, Левенфиш, Рагозин, Романовский. — Ботвинник, Готгильф. А НКуббель. Модель и я
т
М Ботвиннин в 16 лет
18 летний Ботвинник уверенно за нял первое место (6, из восьми). Вторым был Ильин-Женевскнй 5Ч,. Я разделил с Романовским и Рагозиным 3-е 4-е --5-е места — по 4 очка.
М. БОТВИННИК — А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ
Голландская защита
1. 44 еб 2. с4 15 3. К!8 СА 4. Са2 Фет 5. в8 Кб 6. Ср2 0—0 7. 0—0 С: 42 8. Ф:а2 46 9. Кез Кеб 10. Лге1 еб 11. Ка5 Фа8 12. де 4е 13. Лад! е4 14. Кв5 К : 45 15. ей №6. Неожиданная ошибка в расчете варианта, повлекшая — за собой потерю пешки. Правильно было 15. ..Ке5.
16. К: е4 1е 17. 4с Ф16 18. Фа4 Ф: сб 19. С:е4 ФЬб 20. Ф:Ьб аь 21. а3 сб 22. Лаб. Чем внимательнее присматриваешься к партиям молодого Ботвинника, тем более убеждаешься, как искусно и энергично реализует он материальный или позиционный перевес в эндшпиле, что другим мастерам дается с большим трудом и в результате многолетнего опыта.
22...СЬЗ 23. 18 ©С5 24. С:15 Л: 15 25. Кр!2 Ль5 26. Ла2 ЛьЗ.
№
у ЖЖ
ыы #3 ЖЕ
а
27. е4 Ь5 28. ЛеЗ Л:ез 29, Кр: еЗ Ь4 30. ав Лад 31. Ла8-+ КрЫ7 32. еб! Кре6б 33. 18 Ла! 34. Кра2 Ь5 35. еб Лат 36. 14 Ле?
87. @4 №5 38. 15-+- Криб 39. №4 в5, и, не дожидаясь ответа, черные сдались. Конечно, после 40. Л16-- Кре7 41. Бе их позиция безнадежна.
Так, на спортивной арене нашей страны появилась фигура студента Ленинградского политехнического института. грозного шахматного соперника, которому в скором времени сама богиня Каисса повепит отправиться «за золотым руном». И не случайно к началу тридцатых годов председатель Совета шахсекций союзных — республик Н. В. Крыленко назвал М, Ботвинника — «главной — надеждой Ленинграда», хотя вместе с НИМ шли в гору и такие одаренные молодые шахматисты, как В. Рагозин, В. Алаторцев, Г. Лисицын, Л. Савицкий. а в Москве, кроме И. Кана, выдвигались Н. Рюмин и В. Панов.
‚ Не могу отказать себе в удоволь ствии рассказать о забавном разговоре, проходившем в Москве во время одной из моих поездок как члена Совета шахсекций СССР. Было это, помню. летом 1930 года. Николай Дмитриевич Григорь ев уговорил меня заехать в клуб имени Красина (кажется. в районе площади Ногина). поскольку в Москве центрального шахматного клуба до осени 1936 года вообще не было. Там мы застали группу московских шахматистов. Подходит ко мне старый мастер А. Рабинович и громко говорит: «Слушайте, читал я ваши статьи. Что вы носитесь с Ботвинником, как с писаной торбой, будто лучше него никого и нет? Ведь он сухой, холодный шахматист». Делаю удивленное лицо, но молчу. Рабинович продолжает: — «Передайте — ленинградцам — из Ботвинника чемпиона мира они не сделают. Вот Рюмин — это настоящий игрок!..»
Нас рассудила сама жизнь, а началось все с чемпионатов СССР 1931 и 1933 годов. Эти турниры окончательно разрешили проблему «отцов и детей». В МП чемпионате М. Ботвинник не только вышел победителем, но буквально разнес своих ближайших соперников. Против участников, занявших первые восемь мест, он достиг фантастического результата — 7'/, очков, а всего набрал — 13//, из семнадца ти. Второй приз достался — талантливому московскому мастеру Н. Рюмину — 1'/,. Чемпионат дал путевку в шахматную жизнь молодым мастерам В. Алаторцеву, М. Юдовичу. И. Кану и В. Раузеру.
В 1932 году, как и в предыдущем, М. Ботвинник завоевал звание чемпиона Ленинграда. Он стал уже аспирантом — электромеханического факультета ЛПИ, нагрузка
5

Страница 8

еще более увеличилась. За победу в турнире ленинградского Дома ученых, в котором выступали мастера. М. Ботвинника премировали путевкой на Кавказ. В санатории Теберды мы вместе провели месяц в компании ученых, артистов, Писателей. Мне приятно вспомнить знакомство со старым революционером-большевиком П. Н. Лепешинским, рассказывавшим нам о встречах за шахматной доской с В. И. Лениным в пору сибирской ссылки.
Новые испытания наступили на следующем, М1 чемпионате СССР. «Вопрос о том, завоюю ли я снова первенство, интересовал многих, — писал М. Ботвинник, — но, вероятно, больше всего меня самого. Должен прямо признаться, к возможности своей победы я относился весьма скептически, смущал необычайно сильный состав участников. Психологически мое положение также казалось мне крайне невыгодным, так как естественно, что все мой конкуренты будут со мной играть в полную силу, вследствие чего вынужденная для меня игра на выигрыш легко могла привести к отрицательным результатам... Поэтому я свел свою задачу к подготовке некоторых дебютных идей, совершенно отказавшись
от всяких изысканий в области миттельшпиля». Молодой М. Ботвинник — придавал большое значение самодисциплине, всесторонней — физической подготовке, анализу сильных и слабых сторон своих будущих противников, их приверженности к той или иной манере игры в критических ситуациях. Вот почему, несмотря на опасения, он вновь завоевал звание чемпиона СССР, набрав 14 очков из девятнадцати. И здесь против вставших за ним соперников ему удалось набрать 5 очков из шести!
Наибольший интерес вызвал острый поединок с В. Раузером. Конечно, теория сицилианской защиты за 50 лет далеко ушла вперед,
но живой пульс этого дебюта легко прощупывается каждым шахматистом. В комментариях использованы примечания победителя.
В. РАУЗЕР — М. БОТВИННИК
Сидилианская защита
1. е4 с5 2. К!3 Кеб 3. й4 са 4. К: 4 К16 5. КеЗ а6 6. Се2. Система Раузера с ходом 6. Св5 еще не была им обнародована.
6...в6 7. Се3 Свт 8. КЬЗ Себ 9. 14 0—0 10. 0—0 Ка5 11. К:а5 Ф:а5 12. С13 Се4 13. Ле1 ЛЮ8 14. Фа2 Фет 15. Лас1. После этого хода белые попадают в полосу серьезных осложнений. Проще 15. ФГЭ.
15...е5 16. ЬЗ 5! Жертва пешки — суть всего контрнаступления черных. Грозит 16...44.
17. ей е4! 18. Бе е! 19. со Фа5 20. Лей!1. С виду развивающий ход, но он ведет к форсированному разгрому белых. Как объясняет М. Ботвинник, правильно было 20. Ф4а3, на что черные должны были ответить 20...56!1, разбивая центр белых. В этом случае после 21. сб или 21. в! Бс черные, несмотря на отсутствие пешки, имеют минимум равную игру ввиду обилия слабостей в лагере противника.
20...Ке4! 21. Са4. Упорнее 21. Ке4, но и в этом случае после 21...Ф:а2 22. С:42 Сан 23. Крыл 16+ 24. Кр:е2 Л:4а5 черные в эндшпиле имели все основания рассчитывать на победу. Теперь же следует неожиданная матовая атака.
21...12-- 22. КрП Фаб +.
ны анна ло ниче алннн и
АЛ
у & И й АД В
Дай, ДИОВЕ ВИ
23. Фе2. Или 23. Ке2 Л:45, или 23. Ф43 С:44 24. Ф:аб-- КеЗ3-- 25. Кре2 ПФ+ 26. Л: 11 Ба, и белые остаются без фигуры. Заключительная часть партии в который раз напоминает нам о художественной стороне шахматного искусства.
23...С:44 24. Л: 4 Ф16! 25. Лса1. В случае 25. ФИЗ Ле8В 26. Ле4 Л:е4 27. К:е4 Ф:14 нет защиты от 28...К:В2+; если же 26. РЗ, то 26...ЛеЗ 27. Фа2 Лае8.
25...Фь4 26. Фа3 Ле8 27. Ле4 15! 28. Леб К:52-- 29. Кре2 Ф: 14. Белые сдались. Они теряют качество при безнадежной — позиции: 30. ЛИ К: 31. Кр:П Л: еб 32. йе Фе5! Партия была отмечена — призом
за красоту.
.ж *»
На этом я заканчиваю свои Воспоминания о встречах с Михаилом Ботвинником в его школьные и студенческие годы. Уже в ту пору он представал перед нами как шахматист-борец, глубокий стратег и мастер, талантливый художник, достойный — преемник отечественной шахматной школы, которой вскоре суждено было занять главенствующее место на шахматном Олимпе. "Те замечательные качества, которые были присущи молодому — Ботвиннику, ныне известны каждому. И я очень доволен тем, что мне довелось близко наблюдать, как крепнут крылья набирающего силу шахматного титана, и вместе с ним разделить радость его успехов в шахматном искусстве и научных исследованиях...
Между этими деумя снимнами пролегло почти ° захматной партии, на другом — они же в зрител
Крайний справа -— мастер М Бейлыин,
полвена. На одном — М. Ботвиннин мн Я. Рохлин за анализом
ьнем Зале Московского международного турнира 1981 года.

Страница 9

Борис ПОСТОВСКИЙ
завоевал звание чем»
пиона страны в игре по переписке.
ХГУ чемпионат | СССР по переписке можно назвать турниром дебютантов: из семнадцати участников только — четверо выступали прежде в финалах. На этот раз, в отличие от — предыдущего первенства (см. «64», № 8, 1979 г.), крупного успеха добились канди: даты в мастера.
Чемпионский титул завоевал Борис — Постов. ский единственный, кто прошел трудный турнирный путь без поражений. В последнее время он выдвинулся в число ведущих тренеров-организаторов: под его руководством — спортсмены — студенческого общества «Буревестник» добились впечатляющих побед на всесоюзной — и международной арене.
Принципиальный рактер носил его поединок с международным мастером А. Уфимцевым, не так давно выступающим (и довольно удачно) в заочных соревнованиях.
Б. ПОСТОВСКИЙ —
А. УФИМЦЕВ Защита Уфимцева
1. е4 46 2. 44 №6 3. Ке3 себ. Мастер-ветеран, давший имя этому началу, неустанно испытывает и новые методы — развития. Сейчас черные, прежде чем развернуть боевые порядки, проявляют активность на ферзевом фланге. Не рано ли?
4. 14 Фа5 5. СаЗ еб 6. де де 7. 5! Энергичный план, ставящий под сомнение стратегию — черных. Полную ясность внесло бы продолжение 7. ..Ъ5, которое придало бы борьбе — обоюдную остроту. План, избранный черными, ведет к пассивной по- ЗИЦии.
ха-
ХОД
Г ч В ПОЧТОВЫЙ ДЕБЮТ КОНВЕРТЕ
19790 — 1980 Ца) а) ара + в) йода Вэй п 6 Го) м
| Ёв ПОСТОВСКИЙ Москнв: @®|!2|М)|Н| | |, | |3 1, | 11| тр | 1
? | М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ Москва —|*@| ОО аа а | ра || оо |
З РА. ЦАМРЮК, Самарканд а) 1@| 11| 01:1 |9: |; | ТЕХ Ч МА 19 [9 |9 [10 3
РГА. БОДИСКО Москна” ° 1] 11 91@||5) 1 |2) 1 1, ГОГ ЕТО ЕЕ ТА 1 99, 4—6
ЗЕМ. Копылов Уфы. Ма) 0) 111 @| О; | |1 | Е | 1, 11| 1 м, |, | 99) 4—6
61Я РУСАКОВ Омск 72| аа 51 11| 0 |1 |1 11 1 |9 |9; |; | 1 |1 9%) 4—6
‚| В. НИКИТИН Казвния |122) ОМА) 11@ |1; |1; |3 1; | 1 |3 | О | 1 |1 | 1 | 9 7
К|Р. АЛЬТШУЛЛЕР Москва ОА 1ь 11 1 @ 4 |113 | 1 19 |9 |; 87, 8 9 |. ФИЛЬЦЕР Москна: а) 0142] 9) ОМ |1 Ча |1; |1 |9 |9 | 1 |9 | | 712) 9—10 101 Й РЕМЕНЮК Ворошиловград |) ОМ) 01а] 14; |5 |@ |9 |1; |9; |; |9 |5 744] 9—10 1 [| М, ПУНШАНСКИЙ Ленивграл | 0/1) 0) Па; | 01 19, |@ 1 | 1 14 1 0 |0 187 | 11—12 12 ЕЮ. ЗЕЛИНСКИЙ Риги: |5) 0) 9119) О 19 | 1 |, 1@ |1; | 195 |5 | 1 | 7 | 11—12 18 ЕБ. ПЕРСИЦ Москва: 0 01) НАМ | О 19 19 | 0 1; 1@ |6 | 0 |; | 1 | 61,1 18—14 14 | В. АНТОНОВ Ленингрял | 9) ор: ОА) 3 [у 14 |9 На |9 15 1@ |1; | 1, | 61| 13—14 1 н: БАЛИН Вороне я № ОЫа * т тя м, ' к } м м ня р ё с с 1. 18
й
7...Каб? 8. К!3 Кс5 9. обеспечило второе место 28. Л:а6 Кре8 29. ьз!
0—0 К: 43 10. са Сат. Опасаясь угроз на королевском фланге, черные готовят длинную рокировку. Но и здесь их король попадает под опаснейшую атаку. Альтернативой следует признать 10... Се5-- 11. Крыл Ке4 и затем 67 — 15, готовя встречную игру на королевском
фланге. 11. Себ 0—0-—-0 12. аз Ле8 13. КрЫ. Теперь
можно заняться и профилактикой, ведь соперник лишен контригры.
13...Са6 14. Ь4 ФЬб 15. Кая ФЬ5 16. Фсе2 КрЬ8 17. Кс5 Се8 18. а4 ФЬб 19. Ка2 Кат 20. Кс4 Фс7 21. СеЗ К!16. Над позицией уже витают искры комбинаций. Например, 21...56 22. К: 47+ С:а7 23. а5 Ь5Б 24. СЬ6б!
22. Ь5 Ьб 23. КЬЗ Ка5.
Проиграв — стратегическое сражение, черные ищут осложнений в — тактике,
даже ценой фигуры. Принимая жертву, белые не сворачивают в сторону от намеченной цели. И действительно, это — самый короткий путь к победе.
24. ей сай 25. аб йс 26. ав аЪ 27. Фа2 Сьт7 28. ас. Черные сдались перед лицом неотвратимой угрозы Лс1 и с4—с5.
«Слово после боя» 0боих участников этого короткого и интересного поединка.
Б. Постовский: «Партия является хорошей иллюстрацией тезиса А. Нимцовича: при крепком центре атака на фланге весьма действенна».
А. Уфимцев: «В моем поражении повинна система с ходом 3...сб, и ее надо признать сомнитель- Ной».
Большее число — побед
М. Архангельскому, сотруднику — редакции шахматной литературы издательства «Физкультура и
спорт». Очень важным соказалось очко, добытое им в
следующей партии, где белым также удалось опровергнуть рискованный дебютный план (9...55 вместо 9...Ксб), избранный мастером.
М. АРХАНГЕЛЬСКИЙ — И. КкоОПЫылЛОоВ Сицилиаийская защита
1. е4 се5 2. КВ 46 3. а4 са 4. К: 44 К6 5. КеЗ аб 6. Св5 еб 7. 14 Фе? 8. С:16 в! 9. Се2 55 10.
Сь5! ФЬб 11. 15 еб 12. Кеб СЬ7 13. К4а5 С: 45 14. Ф:45 Ла7 — 15.
0—0—0 Лат 16. ЛаЗ ь4 17. ЛЬа1 а5.
У белых огромный перевес в развитии, но как продолжать атаку? Если черные успеют перевести своего коня на с7, то они, вытеснив чужого с еб, наладят оборону. Белые находят неожиданное и красивое решение.
18. Ке5! 16 19. Феб-|- Се7 20. 16 0—0 21. Ф15 С: 16 22. Ф: 16 Фа8. Хоть и остались черные с лишней пешкой, но коренной изъян в их ПОЗИЦИИ слабость белых полей — сохранился.
23. ФЬб Фе7 24. Ср4 Лай8 25. Л:46 16 26. Себ-- Кр\8 27. С15 Л: 46
Черные почти в цугцванге. На 29...Кр8 решает 30. С: 57.
29...Л7 30. Леб 18. Лучшего ничего нет, например, 30...Фа8 31. С:Ь7-+ Л:Ь7 32. Феб+ Ле7 33. Ле8-.
31. Ф:18- Л:18 32. ЛЬб 5 33. КрЫ2 Кр!7 34. ЛЬ? Кре8 35. Себ-- Кр8 36. ЛЬб Л4а8 37. а3 24 38. аБ аЪ 39. С15 Крат 40. вез Кр? 41. Л:ь4. Черные сдались. Их конь так и не покинул исходную стоянку!
Захватывающая — спортивная гонка, запоминающиеся творческие достижения — это светлые стороны закончившегося турнира. К сожалению, он отбросил и тени. Слишком много партий пришлось присуждать, в том числе решавших борьбу за медали и звание чемпиона. Отдельные участники не всегда оказывались в ладах с правилами и этикой игры, особенно серьезные нарушения допускал кандидат в мастера А. Бодиско. Долю вины за это несет и судья чемпионата Н. Андреев. Мастер-переписочник и опытный арбитр, он, случалось, допускал нечеткость, чем способствовал возникновению конфликтных ситуаций. Должную оценку этим упущениям дала Шахматная @федерация СССР.
В феврале начался очередной, ХУ чемпионат, собравший отменный состав — 11 мастеров и 8 сильнейших кандидатов в мастера, прошедших «огонь и Воду» отборочных испытаний.
И. РОМАНОВ.
-!

Страница 10

э
Высшая квалификационная комиссия Шахматной
дерации СССР представляет на 1 июля дивидуальные коэффициенты шахмат последние три года играли в хвал; сией соревнованиях. За истекшее полугод
1981 год
Рицируе
Хх Е
тены результаты 77 соревнований у мужчин
у женщин. В этом номере журнала
списн!
мейстеров и мастеров (502 мужчины и 81 жени
Кроме того, индивидуальные 427 кандидатов в мастера [286 мужчин и 14
коэфефицие+
Материалы подготовлены членом Высиц ‹вё
кационной комиссии Шахматной федерац Э. ДУБОВЫМ. МУЖЧИНЫ
АВЕРБАХ Ю мг 2488 ВАГАНЯН Р мг АВЕРКИН О мм 2447 ВАЙСЕР А АГАПОВ К. 2384 | ВАЙСМАН А АГЕЙЧЕНКО Г. 2383 | ВАЙСМАН М. АГЗАМОВ В. 2313 | ВАРЛАМОВ В АГЗАМОВ Г. 2459 | ВАСИЛЬЕВ М. АДЛЕР В. 2336 | ВАСИЛЬЕВ Р АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3 2433 | ВАСЮКОВ Е. мг АКОПЯН Г 2277 | ВЕЙНГОЛЬД А. АЛЕКСЕЕВ А. 2347 | ВЕРЕМЕЙЧИК В. АЛЬТЕРМАН В. 2356 | ВЕРНЕР А АНДРИАНОВ Н. 2403 | ВЕСЕЛОВСКИЙ АНЕТБАЕВ Б. 2352 | ВЕТЕМАА Ю АНИКАЕВ Ю. мм 2444 / ВИЛУП А АНТОШИН В мг 2398 | ВИНЕР А. АРБАКОВ В. 2401 | ВИТОЛИНЬШ А мм АРСЕНЬЕВ В. 2340 \ ВЛАДИМИРОВ Б. мм АРХИПКИН Ю. 2331 | ВЛАДИМИРОВ Е. АРХИПОВ С. 2383 | ВОЙЦЕХ А. АСАНОВ Б. 2308 | ВООРЕМАА А. АСТАШИН А. 2218 | ВОРОНОВ В БАГИРОВ В. мг 2504 | ВОРОТНИКОВ В БАЙКОВ В. 2399 | ВЫЖМАНАВИН А БАКУЛИН Н 2329 | ГАВРИКОВ В БАЛАШОВ Ю. мг 2594 | ГАВРИЛОВ Н. БАЛИТИНОВ М. 2255 | ГЕДЕВАНИШВИЛИ Д. БАНГИЕВ А. 2360 | ГЕЛЛЕР Е. мг БАНДЗА А. 35) ГЕОРГАДЗЕ Т. мг БАННИК А. 2335 | ГЕРГЕЛЬ В.` БАРКОВСКИЙ Э. 2291 | ГЕРЧИКОВ М БАРСТАТИС Р 2241 | ГЕРШМАН С БАХМАТОВ Э. 2274 | ГИК Е. БЕБЧУК Е. 2281 | ГИПСЛИС А мг БЕГУН С. 2320 | гицин в. БЕЗНОСИКОВ В. 2277 | глотоВ В. БЕЙМ В. 2355 | ГЛЯНЕЦ А. БЕЛИНКОВ А. 2272 | ГОБЕРМАН Б. БЕЛОВ Л. 2339 | ГОВАШЕЛИШВИЛИ Г БЕЛЯВСКИЙ А мг 2604 | ГОДЕС Д БЕРАДЗЕ Д. 2256 | голдин В. БЕРЕЖНОЙ В. 2281 головко н. БЕРКОВИЧ М. 2342 | ГОРЕЛОВ С БИЛИНСКИЙ В. 2242 | ГОРНЯК Ю. БИЛУНОВ Б. 2311 | гоРШкКов Ю. БИТМАН А. 2325 | ГОФШТЕЙН Л. БОБОЛОВИЧ В. 2284 | ГРИГОРЯН К. БОГДАНОВ В. 2306 | гРОХОТОВ В. БОКУЧАВА А 2326 | ГРУЗМАН Б БОРИСЕНКО Г. 2328 | ГРУШЕВСКИЙ А БОЯРИНОВ В. 2313 | ГУЛЬКО Б. ме БРОНШТЕЙН Д. мг 2494 | ГУРГЕНИДЗЕ Б мг БУДОВИЧ Э. 2242 | ГУРЕВИЧ В. БУРНЕВСКИЙ Г. 2270 | ГУРЕВИЧ М. БУТНОРЮС А. 2416 | ГУСЕВ В.
БУТУРИН В. 2386 ГУСЕВ Ю.
БУХМАН 3. 2368 | ГУСЕЙНОВ А БУХТИН В 3329 ГУТОП Ю.
ВЫКОВ В. С. 2325 | ГУФЕЛЬД Э. мг БЫХОВСНИЙ Ав. 2336 | ДАНОВ В. БЫХОВСКИЙ Ан. 2454 ДВОЙРИС С.
В
тов, которы же
м
Ци
2534 2471 2323 2317 2298 2246 2324 2506 2425 2279 2368 2357 2330 2220 2267 2411 2358 2496 2234 2358 2332 2454 2429 2429 2351 2311 2529 2510 2223 2252 2319 2269 2486 2323 2288 2406 2262 2329 2357 2276 2242 2451 2285 2400 2433 2463 2334 2254
ДВОРЕЦКИЙ М. мм ДЕМЕНТЬЕВ О. ДЗЮБАН 0. ДОЛМАТОВ С мм ДОММЕС В
° ДОНЧЕНКО А.
2346
2565 2474 2344 2406 2328 2327 2306 2342 2530 2316 2455
‚ КЛОВАН Я
ДОНЧЕНКО О. ДОРОШКЕВИЧ В. ДОРФМАН И. мг ДРАГОМАРЕЦКИЙ Е. ДУБИНСКИЙ А. дыдышко в ЕГИН В.
ЕОЛЯН Л ЕРМОЛИНСКИЙ А. ЕФИМОВ И. ЖЕЛНИН В. ЖЕЛЯНДИНОВ В. ЖЕМАЙТИС Г. жЖИвОдОВ г. жидков в ЖУРАВЛЕВ В ЖУХОВИЦКИЙ С. ЗАЙД Л
ЗАЙЦЕВ И. ЗАЙЧИК Г. ЗАХАРОР А. ЗЕЛИНСКИЙ Ю. ЗЕРНИЦКИЙ Д, ЗИГУРА О ЗИЛЬБЕРМАН Н. ЗИЛЬБЕРШТЕЙН В мм ЗЛОТНИК в. зоткин ю.
ЗУЕВ Ю. ЗУРАХОВ В. ИВАНОВ А В ИВАНОВ А. Г ИВАНОВ В. ИВАНОВ М. ИВАНОВ С. ИГНАТЬЕВ ФФ. ИЗВОЗЧИКОВ А ИЛИВИЦКиЙ г ИОФФЕ А
ИТКИС в.
КАГАН И. КАЙДАНОВ Г. КАКАГЕЛЬДЫЕВ А КАЛИНИЧЕВ С. КАЛИНСКИЙ И КАМИНИК А. КАМИНСКИЙ О НАМШОНКОВ С. КАНЦЛЕР Б. КАПЕЛЮШ Л. НАПЕНГУТ А. КАПЛУН Л. КАРАСЕВ В КАРПОВ А КАСПАРОВ Г. КАТАЛЫМОВ Б. КАУНАС К. КАЮМОВ Д. КВЯТКОВСНИЙ С. КЕНЬГИС Э. КЕРНАЖИЦНИЙ Л НИВЛАН И.
КИМ В. КИМЕЛЬФЕЛЬД Р. КИРИЛЛОВ В. КИРПИЧНИКОВ В. Кислов м. КИШНЕВ С КЛАМАН К.
мг мм мм
мг
2489 2374 2331
2572 2302 2327 2304 2345 2518 2350 2288 2482 2315 2265 2452 2321
2400 2336 2259 2324 2392 2388 2333 2392 2469 2401
2428 2260 2309 2226 2347 2436 2388 2311
2254 2301
2445 2306 2330 2233 2328 2312 2380 2310 2282 2315 2298 2376 2391
2345 2378 2243 2303 2304 2322 2352 2457 2404 2352 2705 2603 2441
2329 2383 2321
2399 2297 2352 2308 2363 2317 2393 2317 2354
2267 2395
кловский Р кЛюКИН Б КОГАН И КОЗЛОВ А КОЗЛОВ В. А. КОЗЛОВ В. Е. козлов в. м колов в. н. КОЗЫРЕВ А. КОЙФМАН И. кКОЛОБОВв ю. КОНДРАТЬЕВ В. нопылов и КОРЕЛОВ А. КОРЕНСКИЙ В КОРЗИН В КОРЗУБОВ П. КОРОЛЕВ А. КОРСУНСКИЙ Р. КОСИКОВ А. котков ю коц ю. КОЧИЕВ А. КРАСНОВ В. КРАСНОВ С. КРАЮШКИН В КРЕМЕНЕЦНИЙ А, КРУТЯНСКИЙ А. КУДРЯШОВ А. КУЗНЕЦОВ А КУЗНЕЦОВ С.
мг
° КУЗОВНИН А
` КУПРЕЙЧИК В
КУЗЬМИН А. КУЗЬМИН Г. КУЗЬМИЧЕВ А, КУИНДЖИ А. КУКСОВ В КУПОРОСОВ В.
мг
мг КУРАСС Я КЯРНЕР Хх ЛАНКА 3. ЛАПЕНИС Д. ЛЕВИН Ф. ЛЕВИЦКИЙ С ЛЕВЧЕНКОВ В. ЛЕОНИДОВ В. ЛЕПЕШКИН В ЛЕРНЕР К. ЛЕГКИЙ Н. ЛИПМАН В. ЛИТВИН Е. литвинов в логинов в. ЛОЙФЕНФЕЛЬД Я ЛОПУХИН А ЛОСЕВ Д. ЛПУТЯН С. ЛУЙК Х.
ЛУКИН А. ЛУКОВНИНКОВ А ЛУТИКОВ А ЛУЦКАН И ЛЫСЕНКО А ЛЮБАРСКИЙ Ю. ЛЮБОШИЦ А. ЛЯВДАНСКИЙ В. МАГЕРРАМОВ Э МАЙОРОВ В. МАКАРОВ А МАКАРЫЧЕВ С МАЛАНЮК В. МАЛЕВИНСКИЙ А МАЛИСОВ Б
МАМАТОВ Д МАНИН В.
мг
мг
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ
2324 2334 2337 2270 2359 2397 2348 2340 2303 2350 2226 2228 2336 2334 2306 2280 2332 2303 2325 2404 2380 2358 2543 2228 2224 2219 2394 2372 2328 2267 2188 2265 2338 2557 2296 2352 2342 2344 2556 2319 2388 2362 2311
2323 2321
2355 2316 2279 2515 2368 2287 2302 2333 2382 2338 2307 2304 2459 2328 2445
2323 2413 2288 2350 2245 2198 2365 2401
2381
2288 2547 2447
2326 2340
2272 2309

Страница 11

МАРГУЛИС Е. 2258 | РАДОМСКИЙ В 2226 | УУСИ Г. 2350 | ЧИСТЯКОВ А. 2312 МАРЬЯСИН Б. 2366 \| РАДЧЕНКО С. 2326 \ ФАДЕЕВ В. 2285 | ЧУБУКОВ А. 2260 МАСЛОВ Л. 2276 | РАЗУВАЕВ Ю. мг 2518 | ФАЙБИСОВИЧ В 2382 | ЧУДИНОВСКИХ А, 2327 МАЦУКЕВИЧ А 2305 | РАСТЯНИС Г. 2339 \ ФЕРШТЕР А. 2338 | ШАБАНОВ Ю 2385 МАЧУЛЬСКИЙ А. 2406 | РАШКОВСКИЙ Н мг 2525 | ФЕДОРОВ В. В 2308 | ШАКАРОВ А. 2322 МЕШКОВ Ю. 2356 РЕШКО А. 2364 ФЕДОРОВ В. И. 2279 ° ШАЛЬНЕВ Н 2246 МИКАДЗЕ 3. 2368 РОЗЕНБЕРГ С. 2352 ФИЛИПЕНКО А. 2325 | ШАШИН А, 2425 МИНЕНАС В. мм 2353 РОЙЗМАН А. 2340 \ ФОЙГЕЛЬ И. 2392 ШВАРЦ А. 2313 МИХАЛЬЧИШИН А. мг 2535 /| РОМАНИШИН 0. мг 2586 | ФОКИН С 2328 | ШВЕДЧИКОВ А. 2371 МИШУЧКОВ НН 2372 РОМАНЧЕНКО В 2331, ФРИДИНСКИЙ М. 2264 ШЕВЕЛЕВ В 2288 МНАЦАКАНЯН Э. мм 2411 РОСТОВЦЕВ Ю 2287 ФРОЛОВ Ю 2289 | ШЕР М. 2398 мовшович г 2263 | РОТШТЕЙН Е. 2296 | ФРУМСОН Ю 2260 | ШЕРЕШЕВСКИЙ М 2392 МОИСЕЕВ О мм 2378 | РУДЕНСКИЙ Н. 2239 | ХАВСКИЙ С. 2395 , ШЕСТАКОВ С. 2344 МОНАХОВ А. 2301 | РУДЕРФЕР М 2349 | хант А. 2289 | ШЕСТОПЕРОВ А 2378 монин н. 2286 | РУМЯНЦЕВ Б. 2269 ХАЛИКЯН 0. 2304 | ШЕХТМАН Э. 2305 МОРГУЛЕВ А. 2348 | РУМЯНЦЕВ Г. 2243 ХАРИТОНОВ А. мм 2455 | ШИШМАРЕВ В. 2313 мосионжик и. 2330 РУМЯНЦЕВ Ю. 2240 ХАСИН Ал 2424 | ШИЯНОВСКИЙ В. 2354 МОЧАЛОВ Е 2395 | РУСАКОВ Я 2365 ХАЧАТУРОВ А 2314 | ШКОЛА В 2238 МУРАТОВ В. 2396 | РЫЖНОВ Ю. 2339 ХЕРМЛИН А. 2321 | ШМИРИН А; 2313 МУХАМЕДЗЯНОВ Н 2328 0 РЫТОВ Б. 2320 ХЛУСЕВИЧ С 2330 | ШМИТ А 2404 МУХИН Г 2258 | РЯБЧЕНОК Е. 2302 ХОдОС Г 2388 | ШПИЛЬКЕР Б. 2403 МУХИН Е. 2262 | САБИТОВ 0. 2312 ХОЛМОВ Р. мг 2510 | ШТУКАТУРКИН В 2338 МЧЕДЛОВ Н. 2326 | САВОН В мг 2476 ХУДЯКОВ А. 2288 | ШУСТЕРМАН Л. 2270 мясников эн. 2224 | САЛОВ В. мф 2367 ХУЗМАН А. 2339 | ШУШКОВСКИЙ С. 2325 НАСЫВБУЛЛИН В. 2322 САЛОВ С. 2294 ЦЕЙТЛИН М. Д мм 2424 | ЩЕРБАКОВ В. Н 2349 НАТАПОВ Г. 2282 САПФИРОВ А 2279 ЦЕЙТЛИН М. С мм 2428 | ЩЕРБАКОВ В. С 2312 НЕБОЛЬСИН В. 2275 | САФЬЯНОВСКИЙ М. 2253 ЦЕШКОВСКИЙ В. мг 2604 | ЗЯНГОРН В. 2484 НЕВЕДНИЧИЙ Б. 2360 САХАРОВ Ю. 2357 | ЧАПЛИНСКИЙ Э. 2260 | ЭЛЬВЕСТ Я 2425 НЕЙ И. мм 2477 СВЕШНИКОВ Е. мг 2533 ЧЕБАНЕНКО В. 2295 эльанОв В 2332 НЕКРАСОВ М. 2326 СЕМЕНЮК А. 2403 | ЧЕПУКАЯТИС Г. 2294 + мм ЭСТРУК Р 2327 НЕПОМНЯЩИЙ М 2364 СЕРГИЕВСКИЙ В. мм 2338 ЧЕРЕМИСИН Ф 2290 | ЮДАСИН Л. 2403 никитин ю. 2349 СЕРЕДЕНКО В. 2350 ЧЕРЕПКОВ А. эзав | ЛорОВиЧ М 2358 никитиНыхХ в. 2306 | СИДЕИФ-ЗАДЕ Ф. 2373 | ЧЕРНИКОВ © 2399 | ЮРКОВ В. 2324 НИКОЛАЕВСКИЙ Ю 2332 симкин Ю 2296 О ЧЕРНИН А. мм 2461 | ЮРТАЕВ Л 2429 НИСМАН Б. 2293 | СИНЯВСКИЙ А. 2304 | ЧЕХОВ В мм 2468 | ЮСУПОВ А. жГо35о6 новиков и 2342 | СЛЕПОЙ И. 2281 | ЧЕЧЕЛЯН С. 2418 а ЯКОБАШВИЛИ Р 2268 Новиков м 2293 СЛУЦКИЙ Л. 2310 | ЧИКОВАНИ Ю. 2309 ЯХИН Р. 2285 НОВОПАШИН А. 2423 СМИРНОВ В. 2284 НОСКОВ А. 2218 смыслов в мг 2583 НУРМАМЕДОВ М. 2188 СОКОЛОВ А. 2408 ЖЕНЩИНЫ ОБУХОВСКИЙ 3. 2271 | соколов С 2342 АГАБАБЯН Н 2080 | МАКАРЫЧЕВА М 2179 овчинников ю 2197 СОЛНЦЕВ Ю 2246 | АЛЕКСАНДРИЯ Н. мг 2376 ' МЕДНИКОВА С. 2162 ОРЛОВ В 2210 | СОЛОВЬЕВ 55 АЛЕХИНА Н. 2204 | МЕДЯНИКОВА Н. мм 2142 ; в. 22 АНДРЕЕВА О мм 2154 | МЕЛАШВИЛИ К 2165 осипов и 2242 СОЛОВЬЕВ М. 2291 АРЧАКОВА Г. 2104 | МИНОГИНА 7. 2234 | чу; мг 2336 | Е 212 ОСТРОВСКИЙ А. 2351 | СПАССКИЙ Б. мг 2628 АХШАРУМОВА А. мм 2277 | МОРОЗОВА Т. 2156 охотник в. 2412 | СТЕЦКО © 2240 БЕЛАВЕНЕЦ Л мм 2155 | МУЛЕНКО Л. мм — 2184 ПАВЛЕНКО ©. 2360 | СТОЛЯР Е. 2375 | БЕЛОВА Е. 2174 | МУСЛИМОВА А. 2158 ПАЛАТНИК С. мг 2494 | СТУРУА 3, 2447 БИЛУНОВА Р мм 2218 | ОСТРИЙ И” 219 ПАНТЕЛЕЕВ Л 2274 | СУХАНОВ В. 2260 БОРИСЕНКО В. мг 2060 | ПЕДЬКО ©. 2127 ПАНЧЕНКО А. мг 2504 | СУЭТИН А. мг 2457 | ВИЛЕРТЕ Т. 2128 | ПОЛНАРЕВА Л. 2182 ПЕТКЕВИЧ Ю мм 2412 ТАВАДЯН Р. 2328 ° ГАПРИНДАШВИЛИ Н мг 2351 | ПЯРНПУУ Л. 2498 ПЕТРИЕНКО В. 2379 ТАЙМАНОВ М. 2509 | ГОЛОВЕЙ Т. 2155 | РАМАНЕ И. 2131 ПЕТРОСЯН А Гы 5 мг 2509 ГРИНФЕЛЬД А. 2234 | РАННИКУ М. мм 2199 м ММ 2061 | ТАЛЬ ПМ мг 2608 ГуРИЕЛИ Н. мг 2302 РОЖЛАПА В. 2145 ПЕТРОСЯН Т. мг 2596 | ТАРАСЕВИЧ В. 2210 ЖИВАЕВА Т. 2142 САМАГАНОВА Б. 2085 ПЕТРУШИН А. 2416 ТАТАЕВ М 2276 | ЖИЛЬЦОВА Л 2172 | САММУЛЬ М. 2192 ПЕШИНА Г 2396 | ТЕЛЬМАН В 2342 | ЗАЙЦЕВА Л. 2246 | САУНИНА Л. мм 2195 Е 2 | ЗАЙЦЕВА М 2194 | СЕМЕНОВА Л. мм 2248 ПИГУСОВ Е 2442 ТЕРЕНТЬЕВ А. 2252 ЗАЙЦЕВА Т. 2057 | СКЕГИНА К. мм 2173 Пинчук С 2349 ТЕРЕНТЬЕВ В. 2362 | ЗАТУЛОВСКАЯ Т. мг 2214 | СТЕРНИНА В. 2107 ПИСЬМЕННЫЙ А 2325 я ! ЗВОРЫКИНА К. мг 2146 г СТРУТИНСКАЯ Г. 2184 с 25 | ТЕСЛЯ В. 2277 | ЗУБОВА Н. 2199 | ТИМОЩЕНКО В. ‚ 2155 ПЛАТОНОВ И г 2408 | ТИМАНИН Б. 2325 | ИГНАТЬЕВА ©. мг 2082 ТИТОРЕНКО н. 221 ПЛИСЕЦКИЙ Д 2278 ТИМОФЕЕВ В 2299 | ИДЕЛЬЧИК Л. 2185 БЕРТ И 008 р ИОСЕЛИАНИ Н. мг 2337 | ФАТАЛИБЕКОВА Е. мг 2277 ПОДТАЕЦИМ мм 2397 | ТИМОЩЕНКО Г. мг 2480 | КАХАБРИШВИЛИ Ц — 2187 | ФИЛИППОВА Л. 2060 ПОЛИКАРТПОВ А. 2327 | ТИТЕНКО В. 2335 | КИСЛОВА А. мм 2174 | ФИШМАНЕ Л 2101 ПОЛУГАЕВСКИЙ Л мг 2604 ТОМСОН А. 2209 | НУЛИКОВА Л. МО $919 | ЦИФАНСКАЯ_ Л’ 2170 ПОЛЯНЦЕВ С. 2333 \ ТРОФИМОВ С. 2343 | ЛЕВИТИНА И. мг 2366 ЧАЙКОВСКАЯ А. мм 2843 попов н мм 2396 | ТУКМАКОВ В мг 2530 | ЛЕЛЬЧУК 3 2226 | ЧЕХ 2 / : 2 ПОХЛА Хх 2301 ТУМЕНОК В. 2248 | ЛИТИНСКАЯ М мг 2340 НИБУРДАНИДЗЕ Миг 2828 ПРИПИС Ф. 2382 | УБИЛАВА Э мм 2454 | ЛЮБАРСКАЯ Л. 2154 | ЭПШТЕЙН Э мм 2232 ПСАХИС Л. мм 2543 | УМАНСКИЙ М. 2272 | — ПУКШАНСКИЙ М. 2289 УОгГЯЛЕ А. 2230 ПЬЯНКОВ Е 2230 | УСАЧИЙ М. 2232 Список соревнований, которые были учтены при под- ПЯЭРЕН Хх. 2314 = УСТИНОВ Г. 2284 счете коэффициентов, публикуется на следующей стра- РАГЯЛИС п. 2303 | УТЯЦНИЙ А. 2304 ниче.
Э

Страница 12

ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ СОВЕТСКИХ — ШАХМАТИСТОВ
МУЖСКИЕ СОРЕВНОВАНИЯ
Чемпионат Европы среди юношей.
Командный чемпионат СССР.
48-й чемпионат СССР (высшая лига).
Чемпионат СССР среди Молодых мастеров.
Всесоюзный юношеский турнир в Бухаре,
Чемпионаты Латвии, РСФСР (финал командного чемпионата, полуфиналы и финал), Узбекистана, Москвы (полуфиналы, 1-я лига, открытый чемпионат, четвертьфиналы), Киева, Ленинграда (полуфиналы и финал), Московской области (1-я лига), Харьковской области.
Чемпионаты шахматных клубов: ЦШК (полуфиналы), Львовского, Московского областного, Узбекской - ССР, Кубок Риги, открытое первенство МГУ.
Мемориалы заслуженного тренера СССР А. Сокольского, Героя Советского Союза Сташкова Н. И.
Чемпионаты ВЦСПС, «Авангарда», «Буревестника» (полуфиналы и финал, спартакиада спортклубов, кубок СССР среди вузов), Вооруженных Сил (зональные соревнования, Финал, чемпионат ЦШК ВС в честь Дня Победы, командные соревнования), «Динамо» (личнокомандное, финал), «Зенита» (полуфиналы — и финал), «Локомотива», сельских шахматистов (полуфинал и финал), «Спартака» (полуфинал и финал), «Труда» (полуфиналы и финал), командный спортклубов и производственных коллективов, Укрсовпрофа.
Международные турниры: Албена, Амстердам, Байамо, Баня-Лука, Босна, Бухарест, Варна, Вейк-ан-Зее, Гавана, Градец-Кралове, Дортмунд, Кестхей, Лейпциг,
Линарес, Лон-Пайн, Львов, Малага, Москва, Перник, Сьенфуэгос, Таллин, Трнава. СОРЕВНОВАНИЯ
Финальный матч претенденток.
40-й чемпионат СССР (высшая лига).
Чемпионаты РСФСР (финал и командный чемпионат), Москвы, Латвийского шахматного клуба.
Турниры в Ереване, Минске, Таллине.
Чемпионаты — «Буревестника», «Динамо», «Зенита», «Спартака», «Труда». . Международные турниры: Белград, Йер, Петркуве-
Трыбунальский, Яйце.
И ЧЕТВЕРТЫЙ — С ПРИЗОМ,
Сразу четыре участника разделили, первое место на завершившемся в Тамбове первенстве России. среди юношей. Они. набрали пб 8 очков из 11. По таблице коэффициентов звание чемпиона присуждено М. Мака. розу (Омск! На втором месте С, Артюх (гор. Горький): на третьем — А. Исаков (Сыктывкар) „Получив: ший приз за лучший результат на финише П. Шаршов из Новосибирска (4 очка из пяти) остался на вертом. : .
С. НАЗАРЬЕВ — В. АНДРЕЕВ
: Защита Каро-Каня
1. е4 еб 2. 44 45 3. Кс3 де 4. К:е4 К16 5. К:е4 е! 6. Сс4 Фе7 + 7. Фе2 Себ 8. СЬЗ Каб 9. СМ КЬА 10. С:е6 Ф:-е6 11. Ф:ев {1е 12. Крал 0-—-0--0 13. е3 еб 14, СеЗ ед 15. сё Се5 16. а3 С:44 17. Сам Л: д4-+ 18. Крез ЛаЗ-н 19. Кр: Ъ4 аб. 20. Кр:а5 ЛЬЗ 21. Ль1 е5 22. Лс1 Крат 23. Кра4 Л :Ь2 24: Л: ©е5 Ла8-+. Белые сдались. Е. САПРОХИН. .
Бей
10
Адриан МИХАЛЬЧИШИН, гроссмейстер
т Х-
ХУП Мемориал ХХ. Р. Напабланки был организован по фестивальному образцу: кроме главного турнира, проводились еще два с нормой международного мастера и отдельно — Для стран Карибского региона. Большое число участников, — приехавших из разных стран Латинской Америки, свидетельствуют об огромной роли острова Свободы в развитии шахмат в Западном полушарии.
Участники жили в отеле «Пасакабайо» на берегу красивого залива Съенфуэгос в 20 километрах от города. Это несколько облегчало участь шахматистов, особенно европейских, не привыкших к 37- градусной жаре (к тому же при 100-процентной влажности). Гостеприимные хозяева лишь разво-
|дили руками: мол, погода
от них, увы, не зависит...
Главный турнир собрал сильнейший за последние годы состав: 7 гроссмейстеров, 6 международных и один национальный мастер. Средний рейтинг — 2452.
Отлично стартовали экс-чемпион Европы среди юношей — Александр
Чернин (три из трех) и гроссмейстер Виталий Цешковский, набравший на пол-очка меньше.
Р. ЭРНАНДЕС — А. ЧЕРНИН Голландская защита
1. с4 6 2. 44 В{6 3. К13 вб 4. вЗ Се7 5. Ср2 0—0 6. 0—0 46 7. Кс3 Фе8?! 8. 45 Каб 9. Ка4 Са7 10. е4 № 11. К:е4 К: е4 12. С:е4 сб 13. СеЗ3 Кс7 14. Фа? с5 15. Ке2 Ь5 16. еЬ ©С15! 17.
) НН "5 и А = в » ч.
- СКО " : :
Се2 Ф:Ь5 18. Кс83 ФаЗ! 19. Л1 Ф: 42 20. Л: 42 Ьб 21. Лс1 Ла\Ь8 22. С11 Са? 23. Се4 Ль4 24. ьЗ ЛЗ 25. а3З?
25...Л:Ь8! 26. С: Л: ЬЗ 27. Ке2 а5 28. Са4 С18 29. ЛЬ2 а4 30. Л: 3 аЬ 31. ЛЬ1 е4 32. Лс1 К: 45. Белые сдались.
В. ЦЕШКОВСКИЙ — Г. ГАРСИА Французская защита
1. е4 еб 2. 44 45 3. КсЗ3 СЬ4 4. еб с5 5. аз С: е3+ 6. с Ке7 7. К Фс7 8. Ь4? Ход, введенный в практику на высшей лиге чемпионата СССР в Вильнюсе. Идея его проста — максимально стеснить черных на королевском фланге.
8... .Ьб 9. №5 6 10. Саз Саб 11. ЛЬ1 С: 4а3 12. са Ка7 13. Кри са 14. сд Ле8 15. С42 Фе2 (видимо, не стоило торопиться с переходом в эндшпиль) 16. Кре2! Ф:а1-- 17. ЛЬ: @41 Ксб 18. ЛЬ2 Кра8 19. а4 аб? Это уже явная позиционная ошибка на ферзевом фланге создается еще одна слабость.
20. ЛЬ1 Кре7 21. с4 Крь7 22. Се8 Ке7 23. КА Лс7 24. 14 Льс8 25. 15 Ке8 26. Кра2 К!8 27. ЛЬЬ1 Лсб 28. Ли 16 29. {е К: еб 30. К@15 Л8с7 31. С!2 Кра? 32. Се8 Лат 33. СЬ4 Кс7 34. ЛЬь1 ь5
рок]

Страница 13

35. Каб КрЬб 36. ЛЬ2 Кет 87. Се3 Ке8 38. Л! Крат 39. Ла1 Крьб 40. аЬ К:Ь5 41. К: Ь5 а 42. ЛЬа2. Черные сдались.
В четвертом туре мне удалось победить лидера. А. МИХАЛЬЧИШИН —
А. ЧЕРНИН
7 а а,
ДЕЙ и | д й ин. я рая
АЖА А АЖ Й и рН 16. С: 16: Размен, не-
Ди ии, и ча й, 7 тта
—й *,
ожиданный лишь на первый взгляд. Ибо теперь черному слону до конца партии не удастся уйти
от своих — «немудреных дел» — защиты пешки с5.
16...21 17. Ла! ЛБ8.
Не проходит 17...Ла8 изза 18. Л: 48 Кр: 48 19. Ла4.
18. Лаз! ЛЬ4 19. Ка2
Ле8 20. в83 К:се4 21. К:е4 Ле4 22. 14 №5. Нельзя 22...е5 — 233.
13, и белые выигрывают пешку.
23. Кра2! Ь4 24. Кре2 Бе 25. ва Лоб 26. Лаз Льб 27. Кр!83 ЛЫ1. На 27...ПЬ2 последовало бы просто 28. с3.
28. Л:а7. От пешки а защиты черные сдались.
Вперед вышел Цешковский, выигравший неплохую партию у шахматиста из ГДР.
В. ЦЕШКОВСКИЙ — У. БЕНШ Сицилианская защита
1. е4 с5 2. №3 еб 3. а4 с 4. К: 44 К6 5. Кез а6 6. в4 Ксб 7. ео Кат 8. СеЗ3 Кае5 9. Ь4 аб 10. Фе2 Ка5.
марша нет, и
11. ЬЗ! Новая и совсем неплохая идея. Оказывается, слабость пункта
с3 особого значения не имеет, а вот черные кони на с4 не попадут и вынуждены будут отступить
обратно.
11...Фс7 12. Ка1! 5 13. ей СЬ4-Н- 14. Са2 С: 42+ 15. Ф:й2 ей 16.
Ср2 0—0 17. Ке3 Кесб 18. 0—0—0 Себ 19. №5 К: 44 20. Ф: 44 Ксб 21. ФЬ2 4 22. С: сб де 23. Ь6! Начинается форсированная игра, приводящая к материальному преимуществу белых.
23...16 24. Бе Л148 25. Л: а8-- Ф : а8 26: Се4 Ь5 27. {е. Черные сдались.
Но и Цешковский не удержался в единоличных лидерах, неожиданно проиграв колумбийцу А. ЗапПате. А затем состоялся поединок земляков.
А. МИХАЛЬЧИШИН — В. ЦЕШКОВСКИЙ Староиндийская защита
1. 04 К16 2. В сб 3. е4 Св7 4. КеЗ 0—0 5. е4 06 6. Се2 е5 7. 0—0 Ксб 8. @5 Ке7 9. Ка2 Ке8 (более употребительно 9... Кат или 9...с5) 10. Б4 {5 11. с5 №б. Мой соперник отказался от 11. ..сб из-за 12. Кс4 1е 13. Сво.
12. СаЗ КрЫ8 13. №5 Ке8 14. Кс4 Ке!{6.
1 ей! ат продолжение — 15. 13 КЬ5 16. 23 Фе5 17. Л!2 НВ!4 18. С! с неболыним преимуществом у белых. Но мне хотелось раскрыть центр.
15...90? (на 15...С15 неприятно было 16. Кез) 16. Фа2 Ле8? (несколько лучше 16...14 17. 13 С!5 18. С43) 17. сай сей 18. 14 е4 19. Крыл КрЫ7 20. Лас! СЬ8 (думаю, сильнее 20...С!18, укрепляя пешку 46 и подготавливая
На7—!6—с5) 21. СЬ4 (на 21. Ка! могло последовать 21. Котт) 21...Леб
22. а4 5? (лучше 22... Фет) 23. Ка1 Ь4 24. К12 ЛЬб 25. Ке83 Креб 26. КЬЗ КЬ7 27. Ле1! (падало решающей атаки) 27..
ИТОГИ ТУРНИРА
Кр!7 28. е4 Бе 29. Л: вЗ С16 30. Лее1 ©СЬ4& 31. ЛЗе2 Ке6 32. Кро Крет 83. Кс4 Ке&8 34. К: 7 Л: №7 35. Ле®8 Фе7 36. К: 46! Воже просрочили время (36. К : а6 — 37. Лет +).
Итак, за два тура до конца у всех трех советских шахматистов стало по 7 очков (они далеко оторвались от преследователей). И здесь В. Цешковский, продемонстрировав завидную волю К победе, выиграл обе заключительные партии, тогда как мы с Черниным набрали «всего лишь» По полтора очка. Поучительно — закончидась решающая партия турнира. С. ГАРСИА — в. ЦЕШКОВСКИЙ
вв, "ини ния
и и к ков АВВ ии #
т л е8 52. и ЛЬ8 53. Крат ЛьЬ1-- 54. Кр2 е8 55. ее} Кр:ез 56. ЛеЗ-+- Кре2 57. Ле2-- КраЗ. В этой позиции, не будь белой пешки на а2,
партия закончилась бы вничью — 58. Ла2. Но приходится играть — 58. Л!12, и после 58... .Крез белым — остается только сдаться.
Чернин и я набрали по 9 очков. По предварительным расчетам гроссмейстерская норма составляла 9,1 очка, и теперь классификационной комиссии ФИДЕ предстоит решить, выполнил ли харьковчанин норму первого балла. Игра Чернина оставила хорошее впечатление, однако ему — предстоит серьезно поработать над дебютным — репертуаром.
Несколько слов о Ккубинских шахматистах. Победитель — прошлогоднего мемориала Гильермо Гарсина неудачно стартовал -— проиграл три первые партии. В дальнейшем он несколько поправил свой дела, но подняться выше
1. В, Цешковский — 9/0, очков, 2—3. “А. Михальчишин и А. Чернин (все_
гейрас — 7\Ч, 5. Г. Гар ›сиа (оба
и Р. Эрнандес 13. Х. Видела
К уба). = Куба} —
7, 6—9. Л. Барцаи (Венгрия). У. ке, о 10 — 12. С. Гарсиа, Хх. Фернандес (все
‚ 14. М. АРарес (оба ‚-- ЗУ, очка.
Кубани А. Запата (Колумбия) -
пятого места не смог. Нубинскому — гроссмейстеру вручен специальный приз за лучшее окончание.
А. МИХАЛЬЧИШИН — Г. ГАРСИА
и’ у ”,, поранаи, Даня, Иа, ная, з
а ” о, Диод „
“\
вв
\Рс.
би
$ 20
42. ..Кре7! Плохо 42... Кре7 из-за 43. Лс8 Ла2 + 44. Кри Ла1-- 45. Вре2 Ла2-- 46. КрАЗ Ке4 47. Ле8-н- и 48Ф.
43. Себ КрЫ8! А это зачем? Оказывается, отТ- ступления королем на в8
и Ь7 проигрывают — из-за 44. Са5; ход 43...Лаб плох ввиду 44. Кс4. На
43...16 следует 44. Са5 К: 47 45. Лс7. Теперь к ничьей ведет 44. Лс5 Ла2+ 45. Кр! Ла! 46.
Кре2 Ла2-+ 47. Кров Ке4 48. Ле2 Л:с2 49. 48Ф-+- Кре7 50. Се2 В+ 51. Кио Ке4+. Поэтому соперники согласились на НИЧЬЮ.
Изобретательно — играл самый молодой кубинский гроссмейстер Хесус Ногейрас.
Х. НОГЕЙРАС — Х. ФЕРНАНДЕС
Староиндийская защита
1. 44 НВФ6 2. се4 сб 3. КсЗ Се7 4. е4 &6 5. 14 0—0 6. В!3 се5 7. 45 Б5 8. е5 де 9. 1е Ке4 10. сЬ
К: е5 11. Се? КЪЬат7 12. 0—0 К:13-- 13. С:13 Кеб 14. СМ аб 15. аб
ЛЬ8 16. де Ф:е7 17. Ка5 Фа8 18. Ле! К:!13-- 19. Ф: 13 ©Са4Н- 20. КрЫ! Л: Ь5 21. Ке7 + Кре7 22. Ксб СЬ7.
23. Снб-! ть 24. КВ: 48 С:13 25. "С: 8. Черные сдались.
СССР) по 9; 4. Х. Но Бенш (ГДР). Р. Вера
11

Страница 14

Югославсний мастер Г. Чабрило впервые играет
в нашей стране — Сеходня у него строгий экзаменатор — ©. Романишин
МЕНЯЮ МАРШРУТ...
Старинный украинский город Львов не избалован. крупными турнирами. С тем большим интересом местные шахматисты, все жители города ожидали соревнования, которое обещает стать традиционным. По просьбе нашего львовского корреспондента Ю. Кордияка впечатлениями о турнире делится гроссмейстер Олег РОМАНИШИН.
Когда Леонид Штейн одерживал
замечательные победы во всесоюзных и международных соревнованиях, большинство участников нынешнего турнира находились на начальных ступеньках шахматной классификации. Штейн мечтал 0 таком турнире в своем городе. но сыграть в нем пришлось уже тем, кто у него учился...
Ныне во Львове целая плеяда гроссмейстеров. Все они, кроме А. Михальчишина. который в те же дни сражался на Мемориале Х. Р. Капабланки на Кубе. вышли на старт. Всего играли четырнадцать шахматистов из шести стран, по шкале ФИДЕ турнир относился к десятой категории.
Одним из главных — фаворитов турнира ‘был Михаил Таль. Пользуясь правами «хозяина поля». я от имени всех львовян хочу поблагодарить экс-чемпиона мира за то, что он принял — приглашение играть в нашем турнире. \частие выдающегося шахматиста — способствовало увеличению популярности соревнования.
С игры Михаила Таля мне и хочется начать рассказ о достижениях и огорчениях участников. Таль играл на этот раз рискованно. гораздо острее, чем мы — привыкли видеть в последнее время. Особенно это было заметно в игре белыми. Рижанин порой даже искусственно осложнял борьбу. Рисковал? Еще как! Зато и он сам. и зрители получали от такой игры немалое удовольствие. В то же время Таль — единственный — участник, не познавший горечи поражения. Его умение четко распределить си лы на дистанции — пример для всех. Приведу одну из партий эксчемпиона мира.
12
М. ТАЛЬ — Я. ФЛЕШ Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. 44 45 3. КеЗ3 @е 4. К: е4 Кат? 5. К! Кы!6 6. КеЗ еб 7. ©Са3 сб 8. сЗ3. Идея этого хода в том. чтобы после 8...са 9. К: 44 Ке5 слон мог отступить на сЭ:
8. . .ей. Продолжение 8. ..Фс7 9. 0—0 Са6 10. Ле1 0—0 11. Фе2
Ьб 12. Ке5 СЬ7 13. Се5' Б6 14. С!4!, встретившееся в партии Гургенидзе Багиров — (Тбилиси, 1980). привело к преимуществу белых.
9. К: 44 Се5 10. 0—0 С: 44 11. са 0—0. Эта позиция лишь мельком проскакивает в ответвлениях главного варианта защиты ВНаро Канн и оценивается «Энциклопе дией шахматных дебютов» как рав ная. На мой взгляд. это не совсел: ТОЧНО,
12. Себ 6 13. СМ. Вызвав ос лабление королевского фланга соперника, Таль начинает — молние. носную атаку на пункт 7. в ней участвуют все три легкие фигуры белых.
13...КЬб 14. Се2 КЬа5 15. Себ ФЬб 16. ФаЗ!?! Конечно. можно было сыграть 16. Фа2, но тогда черные получали бы время на развитие фигур. Сейчас уже угрожа ет 17. НЬ5 (или 17. Ке4). Не бе русь давать — оценку — жертвам М. Таля, слишком уж рискованное это дело. Не под силу это зача стую оказывается и Для партнеров экс-чемпиона мира.
16...КЬ4 17. Фа2 К: с2.
ких. 4
М а па м
+ #,
АЖ АМ 0
ии тит, «тои. Л М то Но И НА 7 = Ио бу У Я
18. С: 16! К:а1 19. КЬ5 еб 20. йе в5 21. еб! Правильное решение. Белые не дают сопернику возможность перевести слона на еб. после чего угроза вторжения
черной ладьи на с2 связала бы белым руки. В тому же удлинение диагонали для слона 16 значителъно расширяет атакующие Ввозможности советского шахматиста.
21...Ф: еб 22. ЬЗ Ф15 23. Л:а1 Себ 24. Ле1 Феб 25. в4 Лас8 26. Ссе3 Лей8 27. Фе3 Ла3 28. Феб Ле: сеЗ3 29. Бе КрЫ7. Черные на вся кий случай уводят короля с Восьмой горизонтали, НО...
30. К6- Кре7 31. Ка5-н КрЫ7 32. Кет?. Черные сдались (32. Фе7 — 33. Фе4-+|-).
Многого ждали и от А. Белявского. Его результаты последних лет весьма внушительны. Однако уже начало состязания сложилось для львовянина крайне обидно. В первом туре в совершенно выиг ранной позиции с В. Бутуриным Белявский неожиданно просрочил время, посчитав. что контрольный ход уже сделан. А во втором туре он после сложной борьбы вынуж ден был уступить Савону. Белявский сломлен? На него это непохоже. Александр подтверждает — это, побеждая Р. Маскаринаса и Н. Рашковского, но судьба преподнесла чемпиону СССР еще один удар. По-моему, Белявский в партии с Я. Флешем применил — домашнюю заготовку, оказавшуюся,
как говорят шахматисты, © «дырой»... Для одного турнира «пробоин»
слишком много. Вместе с тем ВО многих партиях мы стали свидете лями демонстрации — настоящего класса Белявского Испытать на себе силу его характера пришлось
з # ›сВЕИ 240 В она
Вёенгерсний гроссмейстер Я. Фпеш) ренордсмен мира по игре вслепую Не лучше все же посмотреть на до: сну, особенно ногда мграешь с М Та-

Страница 15

и мне, причём в наиболее неподходящий момент. Я проиграл в предпоследнем туре. когда решался исход турнира.
Из партий чемпиона СССР вы делим его поединок с Н. Рашковским.
Н. РАШКОВСКИЙ — А. БЕЛЯВСКИЙ
Каталонское начало
1. ВВ 45 2. с4 еб 3. в ас. Гроссмейстер Белявский в последнее время часто применяет ката: донское начало, разыгрывая — этот дебют весьма своеобразно. Он 0ставляет королевского коня до поры до времени на е8. пытаясь выиграть время для развития ферзевого фланга и таким: путем перехватить инициативу. В данной партии дебютная стратегия черных полностью себя оправдала. 4. Фа4-- Ка7 5. Св2 аб 6.
Ф : с4 Ь5 7. Фе2. Белые играют по шаблону и попадают в худшее положение. Следовало отважиться на что-нибудь типа 7. Ф14 (ведь конято на 16 все еще нет).
7...СЬ7 8. 44?! с5 9. 4с С:себ 10. 0 О Ле8 11. ФАЗ Ке!6 12. СеЗ3 0—0 138. КБЪа2 ФЬб 14. С: е5 К:се5 15. ФеЗ Ка5 16. Фа4 Ка4. Многократно нападая на ферзя соперника, черные идеально расположили своих коней и сейчас, вызвав ослабление в лагере белых, оккупируют ключевое поле сЗ.
17. ЬЗ Кае3 18. Ле1 Ла8 19. а4 Фа5 20. ФЬ4 Ьб 21. Ке5 Фе7 22. К К16 23. аь аь 24. ФЬЫ4 Се4 25. ЬЗ КЮ65 26. ФаЗ3. Вновь приходится играть ферзем. Любопытно, что белые ладьи не успе вают сделать ни одного хода.
26...16 27. КаЗ еб 28. КЬ4 Фаб 29. К: 45 Ф: 45 30. ФЬ4 Ле7 31. КЬ4 С: в2 32. К: в2 Фа4 33. Фаб Лас8 84. Кез Крит 35. Фаб Лсб 36. ФаЗ3 Фат7 37. Кре2.
свой
ный л. и
2ы Аа ба й, ко
т и
37...15 (решающий штурм) 38. ФЬ4 14 39. в! еЁ 40. Ке4 Фа5-|- 41. {3 5. Ро сдались.
Удачно выступил — ереванец А. Петросян, хотя сам он разоча рован — выполнить норму второго гроссмейстерского балла не удалось. Но не считать же третье место неуспехом! И все же верно, что результат Петросяна мог быть выше и он стал бы гроссмейстером, если б более правильно распределял время. Недобранные им очки — результаты цейтнотов. В следующей партии, хотя и закончившейся для ереванца удачно, дефицит времени тоже сказывался
`Ле8 и 17...СТ8,
А. Петросян анализирует закончившуюся партию:
стей упущено в цейтноте!
А. ПЕТРОСЯН — Я. ФЛЕШ Английское начало
1. К!8 К16 2. с4 сб 3. в 5 4. са К: 5 5. Св2 Кеб 6. КсЗ Кс7 7. 0—0 е5 8. 28 Сет 9. Ка2 Кеб. Обычно здесь черные — жертвуют пешку путем 9...Са7 10. Кс4 ОО 11.0: сб себ 12. К: е5
е8.
10. Ке4 16 11. 14 её 12. р! 0—0 13. {5 Ке5 14. Ка5 Ка4 15. е4 К17 16. СеЗ3 Ь5?! Слишком резко. Стоило сохранить слона — 16... укрепляя тем самым опору позиции черных — — пешку с5.
17. Ка5 С46 18. Ь4 Кеб 19. КЬЗ К: ЬЗ 20. аЬ сеЬ 21. Л:а7 Л:а7 22. С:а7 СЬ7 23. КМ Фа5 24. СеЗ3 Ле8 25. 44 Кат 26. Кеб Ле3 27. Фе4 С18 28. Сьб во 29. К : 18. алое в цейтноте, белые переходят на технические рельсы Между тем сразу выигрывало 29. С: в5 в 30. Ф:е5+ КрЫ8 (или З0.. "кре 31. ФЬ5-+ Крет? 32. Ф: Ь7-|- Кре8 33. 6) 31. 16 1Пб (попутно угрожало и 32. Фет +) 32. Феб (сильнейшие черные фигуры совершенно выключены из игры).
29...К:!8 30. Б4 Фсе7 31. Ба Л #3 32. ФМ Ф:14 33. Л: 14 1в 34. ле Ле4 35. Лез Кат 36. Кр К16 Эт. @5 Кр!7 38. С18 ЛеЗ 39. Кр!2 ЛЬЗ 40. С: ро ль24” 41. КреЗ Ле2 42. С: © Кр: 16 — 43. Кр!4 ЛеЗ 44. е5-- Кр!7. Черные сдались.
Надежно, на солидной позиционной основе играли И. Дорфман и В. Савон. Важдый из них проиграл лишь по одной партии. причем Дорфман — в последнем — туре Подвело обоих малое количество побед: две — у львовянина, всего одна — у харьковчанина. А ведь они экс-чемпионы СССР и по собственному опыту хорошо знают, что в турнирах важно не только
мало проигрывать. но и почаще выигрывать... Добрых слов заслуживает Н.
Рашковский. Уже в прошлом году в турнирах первой и высшей ли! чемпионата СССР он играл значительно агрессивнее, чём раньше Таким предстал и во Львове.
Снковько возм отно.
Фото В Санвука.
По-видимому. рассчитывал на выполнение гроссмейстерской нормы одессит К. Лернер, совсем недавно успешно выступавший на командном чемпионате СССР. Однако после неудач в середине турнира он заметно сник.
Не удалось выполнить норму международного мастера В. Бутурину. Правда, его индивидуальный коэффициент на целых 173 единицы был меньше среднего по турниру, да и в международном соревновании молодой — льЬвВОоВвянИН участвовал впервые.
Иностранные шахматисты не сумели составить конкуренцию в борьбе за высшие места. Даже успешный старт Э. Медуны, захватившего поначалу лидерство, не позволил ему высоко встать В ИТО- говой таблице. М. Гинда, начавший турнир неудачно, так и не смог выправить до конца — своего положения. Надеюсь. что молодым Г. Чабрило и Р. Маскаринасу выступление во Львове позволило набраться опыта и получить стимул к дальнейшему творческому росту.
Надо сказать и о себе. Старт получился вялым — Пять — ничьих. Такой оборот меня не устраивал, в своем родном городе хотелось сыграть хорошо. А на «собственной» сцене играть очень нелегко, в этом я убедился еще три года назад во время зонального турнира. Не раз подходили ко мне львовскис шахматисты, спрашивали, в чем причина такого миролюбия. Я отвечал уклончиво, а сам думал о том, как же прервать ничейную серию. И вот в партии с Э. Медуной. «набравшись нахальства», отказался в несколько худшем эндишпиле от предложенной ничьей. И даже это не помогло... Через два хода, опомнившись, сам — предложил разделить очко.
Надо было что-то предпринимать, но что именно? Менял костюмы, ручку, которой записывал партию. Потом даже изменил маршрут пути в турнирный зал
13

Страница 16

Помогло! Если в партии с Флешем в объективно ничейном эндишиле мой шансы были все же — предпочтительнее, то во встрече с Лернером не было и тени преимущества, и примерно на 15-м ходу я стал подумывать, дотянем ли мы до 20-го. Вот тут-то и улыбнулась удача. После незначительных ошибок партнеров мне удалось захватить инициативу и довести дело до победы в обеих партиях. Ну, а если говорить всерьез, то причины скромного турнирного дебюта и бурного миттельшпиля мне и самому неясны. Так или иначе, за три тура до конца я оказался впереди. У Таля было очком меньше.
И вот наступили решающие события. В одиннадцатом туре, добившись преимущества в партии с Рашковским, я, естественно, отказался от предложенной соперником ничьей. А потом, увлекшись, «наиграл» и отложил партию в неприятной позиции, где предстояла кропотливая оборона без каких-либо видов на контригру. Отложенная позиция, как и подтвердило доигрывание, оказалась все же ничейной. А накануне, в промежутке между «основным» и — «дополнительным» временем этой партии, я проиграл Белявскому.
Тем временем Таль продолжал сравнительно легко — обыгрывать своих соперников и вышел вперед. Но в последнем туре он быстро согласился черными на ничью с М. Гиндой. А у меня шла слож- Ная, затяжная борьба с И. Дорфманом.
Играть решающую партию всегда очень трудно, но этому должен научиться каждый, кто мёчтает об успехе. О нашей отложенной позиции Таль сказал: «По-моему, у Олега лучше, но это еще предстсит доказать».
Испытание «под занавес» было нелегким. На опустевшей сцене (но при зрителях) мы с Дорфманом четыре с половиной часа доигрывали партию, которая стала самой длинной в турнире. На 83-м ходу Дорфман сдался. Так победителей в турнире оказалось двое.
О. РОМАНИШИН — И. ДОРФМАН
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К13 еб 3. 44 са 4. К: 44 аб 5. КеЗ 46 6. Се? НВф6 7. 0—0 Се7 8. Крыл Ксб 9. М 0—0 (лучше 9...Фс7) 10. К: сб. Я не уверен, что это сильнее, чем обычное 10. СеЗ или 10. С13, но в этой партии мне хотелось поскорее вызвать кризис.
10...6е 11. еб Ке8. Трудную позицию получили черные в партии Убилава — Михальчишин после 11...4е 12. е Кат 13. С!4 Сео 14. Фа6! С: 14 15. Л:14 Феб 16. Ле4 ЛЬ8 17. Ка4 («Шахматный, информатор» — 27/435).
12. СеЗ. Размен (ей) значительно облегчил бы черным защиту. В то же время белые должны быть готовы к продвижению @6—45, с тем чтобы немедленно — оккупиро-
14
ваты пункты сб и 66, а также подорвать центр путем с2—с4. Правда, перегруженной — выглядит вертикаль е, однако...
12...Фс7 13. Ка4! де 14. СЬ6б ФЬЗ. На 14...Фа6 последовало бы 15. Ф: 46 С:46 16. её С:е5 17. СЗ.
15. Св1 Фе7! 16. СЬб ФЬ8 17. С!2. Очень не хотелось перекрывать линию !, особенно на тот случай, если черные пожертвуют качество, взяв на #4. Но иначе не защитить пешку.
17...ФЬ4 18. КЬб ЛЬ8 19. 1е! Л: Ь6. У черных уже нет выбора. После 19...Ф:Ь2 20. ЛЬ1 появляется еще и дополнительная угроза КЬ6—45. В связи с этим лучше все же было отдать качество вышеуказанным путем.
#
и 44
24 А
Са4) 21. Ь4 Ф:е5 22. С: Ьб с5 23. С: с5 С:е5 24. Бе Ф:с5 25. СЗ К16 26. Фа2 еб 27. Л!е1 Ле8 28. ФЬ4. Похоже, белые реализуют свое материальное преимущество не лучшим образом, однако в условиях нехватки времени это вполне объяснимо. 28...Ф:с2 29. Лас! {5 30.
Ссеб Са7 31. ЛИН Феб 32. Фа4 С: сб 33. Л:сб Фе7 34. Л: аб №5 35. Ла7. Здесь я собирался путем 35. Ла8 разменять ладьи. Например, 35...Л:а8 36. Ф:а8-- КрЫт 37. Ф13 е4 38. Ф15- и 39. а4, что должно было привести к победе. Но для верности решил выиграть время, повторив позицию (35... Феб 36. Лаб Фет). Однако меня
ожидал сюрприз... 35...Ф181 36. НЗ е4 837. Фа4 е3
Львов, 1981
38. Ле!. Эффект неожиданности сработал. Белые сделали несколько неточных ходов, и сейчас путем 38. ..Ле4 черные могли получить сильную — контригру, по-видимому, достаточную для уравнения.
38...е2 39. ФЬ4 Ф:Ь4 40. аь 14. Здесь партия была отложена, и мне предстояло записать — ход. После 41. Ла2 КЬ5 42. Кре1 КА партия должна закончиться — вничью. Но еще перед откладыванием я наметил сильнейшее и единственное продолжение, посчитав — вариант 41. Ь5 ЛЬ8 42. Л:е2 Л:ьЪ5
43. Лее7. Уже дома продолжил расчет: 43...ЛЬ1+ (или — хитрее 43...75) 44. КрЫ2 ЛИ. Но ин
здесь (к счастью) нашелся выигрыш: 45. Ла8-+- Крыт 46. Ла4.
41. Ь5! Ка5 42. ЛаЗ3 КЬ4 43. ЛеЗ Леб 44. Ь6! В случае 44. Кре1 е5 45. Кр!2 ЛЬб соперник успевал защитить свой пешки.
44...Л:Ьб 45. Л:е2. Черные неизбежно теряют одну из пешек. Но более трудной была реализация перевеса, если бы они все же отдали пешку |4.
45...Лсб 46. Ле8-- Крь7 47. Л Кка5 48. Л:17 К16 49. ЛееТт Ко 50. ЛЬ? Лаб 51. Ла7 Лаб 52. Л1а7 Л16 53. Ла4 КеЗ-н 54. Крь2 В5 55. ЛМ Крнб 56. Лат Крь7 57. Ла5 Креб 58. Л1а4 КрЫ7 59. Лаб Л18 60. ЛМ ЛГ 61. Кре1 Л18 62. Кр!2 Л!7 63. Кр!8 с5 64. Ла4 КЬб-+ 65. Кре3 Ле7-- 66. Краз Лат-- 67. Кре4 Ле7-- 68. Кра5 К7 69. Кра4 Ка8 70. Краз Кеб 71. Ла? КМ 72. Кра4 Ке2-- 73. Кре4 Л:а7 74. Л:а7 + Кре6в 75. Ла2 К14 76. Кра4 КЬ5 77. Креб Ке3 78. Лаб-- Кре7 79. Кра4 К15-+ 80. Кре4 КЬб 81. Кре5 е4 82. Бр К: е4-- 83. Кр!М. Черные сдались.
Надо отметить четкую работу судейской коллегии во главе с международным арбитром В. Писаруком из Николаева и львовских шахматных организаторов В. Пехоту и К. Шварца, много сделавших для успешного проведения
турнира.
2. М. ТАЛЬ СССР ое 3. А. ПЕТРОСЯН СССР Г 4, И. ДОРФМАН СССР. х
5. Н. РАШКОВСКИЙ СССР Ш 6. А. БЕЛЯВСКИЙ СССР
8. В. САВОН СССР © 9. В. БУТУРИН СССР @ | 10. М. ГИНДА Румыния 1 1, Э. МЕДУНА Чехословакия М, |. 12. Г. ЧАБРИЛО Югославия 1% |. 13. Р. МАСКАРИНАС Филиппины {0 14, Я. ФЛЕШ Венгрия | 0

Страница 17

Алексей СУЭТИН, гроссмейстер
БОЙ
Открытый чемпионат столицы, в котором, как уже сообщалось, играли 12 гроссмейстеров и шесть мастеров, проходил в острой, интересной борьбе, а сыгранные партии доставили немало удовольствия болельщикам.
Отличительная особенность — состязания — московские мастера дали настоящий бой носителям высшего звания. Одним из самых активных «забияк» был мастер Анатолий Кременецкий.
Л. ПСАХИС — А. КРЕМЕНЕЦКИЙ
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. К8 В6 3. Кез аб 4. а44 са 5. К: 44 Ксб 6. Сро еб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 16 9. Сез К: 44 10. С:@а4 5. Соперники разыграли модный вариант, в котором черные быстро разряжают обстановку в центре и организуют пешечное наступление на ферзевом фланге.
11. 13. Стоило предпочесть 11. С43 с последующим 12—1{4.
11...СЬ7 12. Ф12 Сет. 13. с4 Ь4 14. Ка4 Фа5 15. ЬЗ Себ. Аналогично развивались события в партии Чибурданидзе — Макарычев из того же турнира. Там после 11. 13 Се7 12. е4 Ь4 13. Ка4 ЛЬ8 14. 53 Са” 15. КЬ2 Ссб 16. Фе1 Фс7 17. Кс4 е5 18. СЬ2 а5 19. Кез а4 20. Сс4 Фат возникла очень острая позиция © несколько лучшими
шансами у белых.
16. КЬб Ф:а2!? 17. СаЗ еб 18. СЬ2 Кат 19. К:а8 Св5-+! 20. Ла2 С:а8 21. Фа7 0—0 22. Ф:4а7 С: 42-- 23. Во ае, Ф : Ъ2.
Турнир я разгаре чев, Ю.
В итоге головоломных осложнений возникло положение динамического равновесия.
24. Ф: 6 Лс8 25. Кре2 Себ 26. Ла1 СЬ5 27. Ла2 ©С:4а3+ 28. Ф: 43 Фа1 29. Ла! ФЬ2, и вскоре соперники согласились на ничью.
Удачным оказался дебют в столь
представительном состязании И
° мастера Сергея Горелова. Хотя некоторые дебютные схемы молодой шахматист пока еще не прочувствовал как следует.
А. ЮСУПОВ — С. ГОРЕЛОВ Староиндийская защита
1. 44 К16 2. КЗ сб 3. Сво Се7 4. КЬа2 с5? Этот естественный ход является причиной дальнейших неприятностей черных. Следовало предпочесть 4. ..06 или 4. . .д5.
5. С: 16! С: 16 6. Ке4! Именно в этом нехитром маневре и заключается сильное возражение белых. С одной стороны, гроссмейстер угрожает разбить пешки — королевского фланга черных путем 7. К: !6-+, с другой — под ударом пешка с5. Все это вынуждает мастера сдать позиции в центре.
6...С: 44 7. К: 44 са 8. Ф:4а4 0—0 9. Фа2 Ксб 10. 0— 0—0 Фа5 11. КеЗ3! Конечно, Юсупов избегает размена ферзей, ведь его план игры заключается в организации атаки на неприятельского короля. И черным трудно что-либо этому противопоставить.
11...46 12. Ь4 Себ 13. Крыл Лас8 14. е4 16 15. 14 Ь5 16. №5 ео?! Угрожало Фа2— 6 с разгромной атакой. Черные предпочитают отдать пешку, что, впрочем, не облегчает их участи. 17. 10 Кеб 18. в! ©.
За игрой э— гроссмейстеры Разуваев. В сосредоточенном ожидании гроссмейстер Р.
Манкары-
А. Суэтин. © Ваганян.
19. Ка5! Гроссмейстер переводит игру в выгодное окончание. 19...Ф: 42 20. Л: 42 С:а5 21. Л: 45 15 22. е! Л:15 23. С:ьЬ5 Л12 24. Ле1 Ле5 25. е4 Л: в2 26. Л: 6, и черные сдались. Впрочем, эта партия была для Горелова скорее исключением. Более характерна для предприимчивого и энергичного стиля игры молодого мастера встреча
С. ГОРЕЛОВ — Е. ВАСЮКОВ Староиндийская защита
1. 44 К16 2. се4 вб 3. КсЗ Св7 4. е4 46 5. 14 еб 6. 45 0—0 7. КЗ еб 8. Се2 ей 9. са Ь5!? 10. е5!1? 4е 11. № Кв4 12. Сео! Последнее слово теории в этом остром варианте. Белые направляют своего слона На е7, стремясь разЪ- единить силы соперника.
12...ФЬб (лучше 12...16) 13. 0—0 К:е5 14. К: еб С:еб 15. Се7 Кат 16. 6 СЬ7 17. Ка5 Феб 18. С18 Кре7 19. Кс7! ФЬб 20. К:а8 Л:а8 21. Крыл Лс8 22. а4 Ь4 23. ©С4а5 16 24. Фр4! — Белые ведут наступление © большим подъемом, причем немалую роль в успехе атаки сыграет их аванпост на ет.
24...Себ 25. Лае! 5 26. Феб С: Ь2 27. С: 16+ С: 16.
(Окончание на 18-й стр.)
15

Страница 18

ыы
я
т
маи,
т ®
ро
ЧЕМПИОНАТЫ
ТУРНИРЫ МАТЧИ
БАКУ. Призы Бакгорисполкома в турнире столиц закавказских республик завоевали сборные Еревана и Тбилиси. Всего выступили четыре комёнды: Беаку-1, Баку-2, | Ереван, |} Тбилиси; в состав каждой входили шесть мальчиков и две | девочки — не старше 1967 го- | де рождения. ]
По три очка из трех — возможных — набрали: семиклеассник Каха Дчачвадзе (Тбилиси) и ученица 3-го класса Нарина Каргкашева (Баку-2).
ВЛАДИМИР. Набрав 8 очков из 8, областное первенство спортобщества «Стартек» выиграла кандидат в мастера Мгринг Крыловеё.
Среди мужчин звание чемпиона завоевал кандидат в мастера Валентин Жарков — 7'/, из 8. На втором месте Ю. Чернов — 7, на третьем — В. Рыжов.
ДНЕПРОДЗЕРЖИНСК. Первые два места в чемпионате города разделили кандидаты в мастера В. Литвинов и В. ; Глыбченко.
ДОНЕЦК. В У|! заочном первенстве области победу одержел Б. Ивнев — 13 из 15. В. Петров отстел от него ма пол-очка. На третьем — месте
Л. Терещенко— 12. Все трое— кандидаты в мастера.
КОКЧЕТАВ. Прошлогодний успех повторил С. Темирдаев, выиграв первенство Казахстана среди спартеаковцев. У женщин лучший результат показале кандидат в мастера О. Черепанова — В!/; из 9.
МАГНИТОГОРСК. В чемпионате города первые два места разделили кандидёт в мастера В. Андреев ин перворазрядник С. Краснов. Оба набрали по 10, очков из 14, — опередив кандидате в мастера А. Сергеева на очко.
В женском чемпионате — успешно выступила кандидат в мастера М. Ванина — 111); из 12.
ТУАПСЕ. Чемпионат города, |' в котором участвовали 18 перворазрядников, выиграл А. Пищугин — 12'/,. Далее: 2. Ю. Зиновьев, 3. Б. Чиндяев.
Сообщения прислали: С. Шамилова, С.
В. Гольдштейн, В. Х. Хусаинов,
Пелевин, Чеглаков,
А. Севастьянов. ,
ры,
Нечасто удается вот „тан, спонойно, посидеть за досн — военному = морячну. Флотсная служба на рубев ГОСТЯХ У ЛЮДМИЛЫ РУДЕНКО
жах ‘Отчизны рассчитано по Школьные каникулы в разгаре. Для ребят всех — возрастов минутам: Дор: досуг мат- 4 НЙ а я К
росу, и все-тани (а может, | Время, проведенное за шахматной доской, прекрасный отдых. именно поэтому?) не забы- | приносящий к тому же немалую пользу. Ну. а когда представвают на 'нораблях шахматы | ляется возможность встретиться с экс-чемпионкой мира — не
Здесь шахматы не тольно спорт, наука. Но ин отдохновение, товарищесное общение, в котором место и шутке, и азарту. И еще игра эта память © доме, где учились незамысловатым ходам. Где остались друзья, ждут любимые, отнуда напишет мать.
Доброй вам службы
С праздником вас, с Днем Военно-Морского Флота! .
Между жителями | Ульяновска и Астрахани дружба завязалась не случайно: в первом городе родился — Владимир Ильич Ленин, а во втором — его отец Илья Николаевич Ульянов.
С нынешнего года шахматисты двух городов решили проводить между собой товарищеские матчи Первую встречи. состоявшуюся в Астрахани, по-
РОЖДЕНИЕ ТРАДИЦИИ
зее Ульяновых директор Г. Роианенко провела в нем для спортсменов экскурсию. Столь же гостеприимными на клетчатых досках были сначала и
шахмитисты-хозяева — 1Ч, : 3).
откажется от поединка, наверное, никто
Десятилетняя дружба связывает ребят из шахматного кружка
Дома пионеров и школьников № 1 Невского района Ленинграда с первой советской чемпионкой мира Л В. Руденко. Вот и на этот раз в дни каникул кружковцы пришли в гости к Людмиле Владимировне. Она рассказала ребятам о своих товарищах — заслуженном тренере СССР П. Романовском, Г. Левенфише и А. Толуше, поделилась впечатлениями об игре ведущих ленинградских шахматисток И. Левитиной и К. Беловой.
гроссмейстерах
в
77-летняя экс-чемпионка мира согласилась сыграть консультационную партию со Светой Песигиной. Таней Ходовой. Наташей Масарской
Л. РУДЕНКО — КОНСУЛЬТАНТЫ Голландская защита 1. 44 еб 2. КЗ 15 3. 45 аб 4. де С :еб 5. Ксе3 Ы16 6. Св5 Сет
7 ез3 0—0 8. С43 Ксб 9. Ка4 К:а4 10. ей Ка5 11. Са2 Св5 12. ФЬ5 С: 42+ 13. Кр: 42 К!4 14. ©Ф13 Фе5 15. Ь4 ФЬб 16. Фе3 Л16 17. в3 Ка5 18. Ф:Ьб Л: Ьб 19. Лае! К:с3 20. Кр:с8 ЛВ 21. Л:еб Л: еб 22. СсА Ле8 23. Ле! Кр! 24. ЛеЗ Кр!6 25. С.еб Л:еб 26. Л18 Ле4 27 Кра3 еб 28. ЛеЗ 45 29. 13 Л :ез 30 Кр:е3 №6 31. КраЗ Креб 32. Кре3 Краб 33. КрЬ4 Креб 34. Краб аб 35. ЬЗ Краб 36. с4 Креб 37. сб Кра7 38. а4 Крсб 39. Б1, и черные сдались.
В прошлом году ребята из Дома пионеров стали чемпионами Ленинградского гороно. Быть может, встреча с Л. В. Ру- : денко поможет им еще глубже посмотреть шахматами. добиться новых успехов, в любимой игре?
на свое увлечение
В. СЕМЕНОВ, учитель.
В эти дни ульяновцы успели и ознакомиться с местными достопримечательностями, и припять (вместе с астраханцами) коммунистическом субботнике — на строительстучастие в
‚ ве новой спортшколы.
Теперь следующая встреча шахматистов городов-побратимов состоится на родине пролетарского вождя в будущем
вания. .
к
стов «Буревестника». Замкнули турнирную таб
святили | 111-й годовщине со — Но уже в повторном матче им | году. дня рождения | В. `И. Ленине. удалось (выиграв с обратным ©. РОЗОВ, После торжественного откры- счетом) отстоять — спортивную главный судья тия соревнования в Доме-му- честь города. Итог — 5: 5. соревнований. ПОБЕДИЛА «ЮНОСТЬ» Д к > "деть
Мбековейому тдродскомуДворцу пионербв не впервые проводить крупные шахматные соревно- Теперь здесь проходила юных „шахматистов столичных спортобществ.
До старта главным фаворитом
Юность». Она и выиграла Г ечков и: рок Г а | второе место. Н Г )‹ делась «Юн 2| ул аров‹ 1] эВ и > | .) удьб 4 (Г 1, :-5 енно проге! Б. {1ие места. Добр сл 3
«Зенита», опередившие на 2'/
лицу «Труд» и «Динамо».
огоньком, избегая быстрых ничьих.
Г:
Е
дп всех желающих У артистов ансамбля „Епотонотоке! ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ ОБМЕН культуры имени Ильича 'Мосновсного производственного объединения «Красный богатырь в по- | ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ... чете шахматы Играют ь и у себя в Доме культу- П. ©. БУДРАЙТИС (235309 Литов- — обл., г. Дубна, ул. 50 лет ВЛКСМ, Вы и, нан увидел наш | ская ССР, Паневежис, Стабининку, — д. 21, кв. 28) стон е | Ч ; у фотонорреспондент „елё. | д. 56, кв. 7), В. А. ЛАРИН (302019 г. Орел, уп. ной лужайке В. А. ЗЯБЛИЦЕВ (612900 Кировская — Трудовые резервы, д. 1-6),
Турнир получился интересным,
и потрудились и тренеры-прелодаватели спортэлы Дворца пионеров, которые на правах хо ременной
ев проводили сеансы — ©дн‹
В. г.
В. Г.
обл., Симферопольский р-н, с. ромное, ул. Октябрьская, д. 68),
спартакиада
считали команартакиаду, наак» (с 23 очкаоднако, думать Д ое вр в очередных И лишь посились между партах» ‚ за последуют ребята
очка шахмативсе играли © В туровые
игры
обл., г. Вятские Поляны, ул. Октябрьская, д. 22, кв. 63), В. И. КАБКО (334104 Крымская
Ук-
КРЕЧЕТОВ (141980 Московская
Борисов-10, ул. Орджоникид-
БАЛАБАЕВ (480013 Алма-Ата, ВИТОШКИН (246000, Гомель,
ЕЛИСЕЕВ (606072 Горьковская
Таланты и поклонники
обл., Дзёржинский р-н, товка, ст. Доскино, ул. Достоевского,
В. В. ТАБАЧЕНКОВ (121019 Москва,
Г-19, до востребования),
Б. И. УМАНСКИЙ (310003 Харьков, Московский проси. д. 27, кв. 116), В. В. ШУДИН (334233 Крым, Ялта,
е/я 49).
А ТАКЖЕ ЗНАЧКАМИ, МАРКАМИ, ОТКРЫТКАМИ И ДРУГИМИ ПРЕДМЕТАМИ С ШАХМАТНОЙ СИМВОЛИКОЙ...
Н. И. БЕЛЬЧИКОВ (222120 Минская обл., г. зе, д. 62),
А. В. ДИНДИКОВ г. Бобруйск, ул. Карбышева, 7/В).
А ТАЮЖЕ ШАХМАТНЫХ КНИГ НА КНИГИ ПО ИНОЙ ТЕМАТИКЕ
т. Ф. ул. Мира, д. 177-6, кв. 1), Л. С. Почтеёмт, а я 25),
д. 91),
О. М. КРЕЙДМАН (227045 Кишинев, ул. Димо, д. 27, кв. 45).
(213809 БССР,
по Горба-
ЧУДО-КУБОК
( переходящий приз "за победу в традиционных дружеских матчах между омскими и новосибирскими шахматистами. Столь громкое название он получил благодаря одному любоцытному случаю. В прошлом году новосибирцы никак не могли улететь из Омска домой. но стоило диспетчеру в аэропорте увидеть почет ный трофей, как билеты на самолет появились — словно мановению волшебной лочкн.
Недавно на кубке была выгравирована уже двенадцатая по счету надпись: «ЮМСК 13:7» ©С таким результатом завершилась последняя встреча, проходившая в Новосибирске. Хотя гости и одержали — убедительную победу. у хозяев нет причин для огорчения. Особенно у их лидера мастера А. Хасина, набравшего |', очка нз 2 против мастера Л. Белова. а также у В. Кима, эффектно — закончившего свою партию с С. Плигиным (белые).
па-
29...Л: в2! 30. Кр: в2. После 30. ФеЗ последовало бы 30...Сь”7!
30...СЬ7 + 31. Кри Фа5. Белые сдались. так как не спасает 32. 13 ввиду 32...Ф:3+ 33. ФР? Фе2х.
Итак. чудо-кубок улетел на год в Омск. На этот раз без приключений.
К СУХАРЕВ. Фото Г Чичулина

Страница 19

БОЙ ДАЮТ МАСТЕРА
(Окончание. Начало на 15-й стр.)
28. ДЛ: 16! те комбинационный удар) 28...К: 29. Ф:©е8 С: 45 30. Ле? Кр№6ё 31. Ф!8-- Кре5 32. Леб--! Черные сдались.
Симпатии московских зрителей завоевала юная чемпионка мира Майя — Чибурданидзе. Поражает многосторонность стиля ее игры. Следующий пример весьма показателен.
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — В. АНТОШИН
Защита Филидора
1. е4 е5 2. КЗ а6 3. Се4 Сет 4. 0—0 К6 5. 43 Себ 6. Кьа2 0—0 7. е8 сб 8. Ле] С:се4 9. К:с4 Каб. Вряд ли удачный маневр, позволяющий белым овладеть — пространственным перевесом на ферзевом фланге. Заслуживало внимания 9...а5 и лишь затем КЬ8 — аб.
10. а4 Ке5 11. Ь4 Кеб 12. а5 в6 13. №3 КЬ5 14. Сь6б Ле8 15. ЛЫ аб? Еще одна неточность. Ослабле-
Комментирует гроссмейстер С. Макарычев
Майя Чибурденидзе спокойна и
‘увёренна, как и подобает шахматной
норолеве.
ние пункта 66 в дальнейшем скажется.
16. КЬб ЛЬ8 17. 4 ей 18. К: 44 К: 4 19. сё Св5 20. С: е5 Ф:е@5 21. Фе4 Фе7. Упрощения на руку белым: так, после 21.. Ф: 24 22. пе К!6 23. 13 они располагали сильными угрозами в4—р5 и 44—45.
_ 22. кт Четкость и аккуратность! Белые сначала укрепляют королевский фланг, а затем атакуют на ферзевом.
22...Льа8 23. 45 Феб 24. дс Бс 25. Фе2 Фа4. Или 25...КМ4 26. Ф: аб Фе5 27. ФИ!
26. Ф:аб Л:е4 27. ФаЗ Ф: 43
28. Л: 483 К14 29. ЛеЗ Ке2-}-? Проигрывает форсированно. Упорнее 29...Л:е38 30. № Кеб 31. Лс1 с5 32. Ь5 Кс7 33. ЛЬ! ЛЬ8, хотя и
здесь после 34. е4 перевес белых неоспорим (вариант указан М. Чибурданидзе).
80. Кри Л:е3 31. е Ке3 32.
Лс1 Ка2 33. Ла! К:Ь4 34. аб Ка5. Выигрывали белые и в случае 34...Кс2 — 35. ЛЬ! К:ез-+ 36. Кр!2 Ка5 37. К:45 и далее аб— ат; или 35. ..КаЗ 36. ЛЬЗ КЬ5 37. Л:Ь5 и вновь аб —а7. ‚ 85. К: 45 сё 36. а7! Ла8 37. Кре2. Здесь можно было поставить точку. Черные бессильны предотвратить рейд белого короля в Свой тыл.
З7...Кр!8 38. КраЗ Кре7 39. Кра4 Креб 40. Ла2 15 41. 4! Крат 42. Кр: 45 Крс7 43. еЗ3 Крат 44. ЛаЗ Крест 45. Креб Креб 46. Кр!7 Кра5 47. Кре7 Кре5 48. Кр: Ь7 Кр!6 49. Лаб Крг7 о, Крьб ЛЬ8-- 51. Кре5 Ла8 52. Ла5 Крат 53. Ла4 Кр!7 54. Лаб Кре7 55. Л: 46 Л:а7 56. Л: е6-- КрЫ7 57. Л6. Черные сдались.
и Е. Васюнов: фортуна напризма... -Фото 6. Долматовсного,
° В. Антошин увы,
С. МАКАРЫЧЕВ — А. ПАНЧЕНКО Новоиндийская защита
1. е4 К16 2. КЗ еб 3. ЬЗ Се7 4. СЬ2 Ьб 5. в СЬ7 6. Св2 0—0 7. 0—0 #5 8. е3 сб. Ю. Разуваев в этом турнире играл черными против моего соперника 8...КЪа7 9. КсЗ Ке4, что приводит к быстрым упрощениям.
9. Кс3. При желании избежать продолжения 9...Ке4 вполне возможно 9. 43.
9...Ксб 10. сей К: 45. В случае 10...ей 11. 44 белье получали лучшую игр
РИ К: 45 ед. Если 11.. Ф:а5, то 12. 4, и черные испытывают серьезные неудобства В СВЯЗИ с угрозой 13. Ке5.
12. а4 аб?! После окончания партии Панченко сказал, что он уже играл эту позицию белыми против А. Захарова и пре-
18
имущества не получил. * Действительно, черные угрожают путем а5— а4 создать в лагере соперника
слабость на Б3, которая полностью — компенсирует недостатки висячих — пешек. Углубившись в изучение позиции, я понял, что главный недостаток положения белых — неудачное расположение коня #3. Он не только не атакует пешечные слабости черных, но и загораживает дорогу слону рв2.
Конечно, прежде чём начинать маневры конем, необходимо определить положение в центре. Иначе черные сами возьмут на 44, как только конь — уйдет с 13.
13. ас Бе. Куда перевести коня? 14. Ка2 нелепо; 14. Ке5 логично, но не создает угроз — пешечному центру черных, без труда налаживающих контригру против пешки
ЬЗ (именно так продолжалась партия Панченко — Захаров); 14. Ке! удивительным образом — форсирует благоприятное для черных окончание (если белые не готовы на спорную жертву — качества): 14...Саб 15. КаЗ КЫ4 16.
К: 54 аб 17. С:45 (17. Ф: 45? С: 18. Ф:а8 Фа2!1) С: 18. С:а8
Ф: 41 19. Л: а1 Л:а8 20. Кр: 1 Л:а2,
Таким образом, остается ход, примененный в партии, при котором рисунок игры резко меняется.
Ой @ г «й
а пол ие, ии ибия
спала Ш ) ила
14. КЬ4! С:Ъ4. Практически вынужденно. В случае 14...КЬ4 15. а3 Каб 16. К!5 С!6 хорошо 17. С: 45 С:а5 18. С: 16.
15. вв Ф:Ь4. Снова лучшее. После 15...Ке7 16. Фр4А инициатива белых весьма сильна. На: пример, 16...16 17. Лас1 ФЬб 18. Са3 Лас8 19. Фа7! Лс7 20. С:с5!
16. Ф: 45 Лае8! Именно сюда. У белого ферзя отнимаются важные поля е4 и еб, подготавливается перевод ладьи через еб на еб.
17. Фс4!? Пытаться извлечь из позиции большее, чем лучший эндшпиль, крайне рискованно. Так, продолжение 17. ФФ! Леб 18. ФеЗ ФЬб обрекало белых на бесперспективную защиту, явно невыгодно и 17. Крыл
98. 17...Фрб. Создавая уг-

Страница 20

ПАМЯТИ СОКОЛЬСКОГО
Заслуженный тренер СССР Алексей Павлович Сокольский много сделал для развития шахмат в Белоруссии. И в республике традиционно проходят турниры, посвященные его памяти. В этом году мемориал проводился уже в одиннадцатый раз. В нём приняли участие гроссмейстер, — международный мастер, 12 мастеров и два кандидата в мастера. Вместе с сильнейшими шахматистами Белоруссии играли гости из Подмосковья, Ленинграда, Литвы, Молдавии и Эстонии.
Основная борьба за победу развернулась между международным мастером В. Чеховым (Московская обл.) и мастерами В. Гавриковым (Вильнюс) и В. Дыдышко (Минск). Лишь последний тур все расставил по своим местам. Чехов и Дыдышко довольно быстро закончили свои партии вничью. Набрав соответственно 101), и 10 очков, они с вполне понятной — заинтересованностью наблюдали за партией Гаврикова. В случае победы — вильнюсский шахматист догонял Чехова, при ничьей делил второе место с Дыдышко. Но он проиграл (А. Лутикову) и с 9, очками финишировал третьим.
На последующих местах: 4. А. Капенгут (Минск) — 9 очков, 5— 7. Ю. Ветемаа (Таллин), А. Лутиков (Тирасполь) и А. Черепков
(Ленинград) по 8у/,, 8—9. Б. Марьясин (Бобруйск) и М. Шерешевский (Минск) — по 8, 10. В. Литвинов — 6'/,, 11. Ф. Батюта (оба Минск) — 6, 12—15. Э. Барковский (Ленинград), А. Ковалев,
Е. Мочалов и А. Ройзман (все Минск) — по 5у/,, 16. С. Бегун (Минск) — 5 очков.
В. ЧЕХОВ —
М. ШЕРЕШЕВСКИЙ Защита Нимцовича
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс СЬ4 4. Фе2 Ксб 5. К18 5 6. е3 0—0 7. а8 С:с3+ 8. Ф:с3 а5 9. Б3 а4 10. Ь4 де 11. С:е4 Са7 12. 0—0 Кат 13. Л!е1 СЬ5Б 14. Са2 Себ 15. Ке5 Са5 16. СЬ1 Се4 17. С:е4 К:е4 18. Фс2 Фа5 19. 13 Каб 20. СЬ2 КаБ5 21. Л1е1 15 22. КаЗ Кс8 23. Ке5 КЬб 24. ФаЗ Кат 25. е4 1е
26. 1е Феб.
ВИД 27. Каб Фаб 28. е5 Фат 29. Л:се7 Фа5 30. Ке5 Кс4 81. ФеЗ
ЛП 82. Л: Кр: 33. ЛИ Кре8 34. ФМ ьб 35. ФТ Кри8
36. К: еб Ле8 37. Се1 Ксб 38. Феб Ке7 39. Фе4 КЬб 40. Л!8. Черные сдались.
Старейший участник мастер А. Черепков ряд партий провел просто с юношеским задором.
Б. МАРЬЯСИН — А. ЧЕРЕПКОВ
КАК М Л ИА
рой
зав
т, ДА
й А
У
82...Ле2! 33. а4 Лес8 34. Крр1 ЛЬ2 35. ФЬЗ К!2 36. ФЬБ Кр4 37. К: 15 Л: в2-! Белые сдались.
А вот мастеру Ройзману (автору двух книг о шахматных миниатюрах) следующая партия может при: годиться для нового издания.
А. КОВАЛЕВ — А. РОЙЗМАН Сидилианская защита
1. е4 с5 2. К! Ксб 3. 4 са 4.
К: а4 в6 5. Ке3 Св7 6. Се3 №6
7. К: сб с 8. е5 Ку8 9. М гб 10. Са4 Фаб 11. Фа2 Кнб 12. ег @!
18. Се4 45 14. 0—0—0 Себ 15. Лье! Кр? 16. Л:еб Кр:еб 17. Фе2-- Крат 18. К: 45 сей 19. СеЗ Лае8 20. Сь5-- Краб 21. Л: 4а5-- Кр: 45, и черные сдались
и. КОНЫШКО, главный секретарь турнира.
розу 18...Ф: в2-+ и 19...
получалась просто, ибо у
окончанию.
приводило к ничейному
примерно с этого момен-
Ке5--, челябинский гроссмейстер заставляет белых искать размена ферзей. В случае 17...ФЬ5 — эффективен маневр 18. Фс3! (18. ФЬ5 Ле7 19. С:с6?? Феб-+) 16 (18...Фрб 19. КрЫ! и 20. Ле1 — к явной выгоде белых) 19. Фе4+ КрЫ8 20. ФЬ5!
18. ФМ Ф:14. Черные вынуждены разменять ферзей, иначе соперник захватит инициативу на королевском фланге путем 19. Крыл и 20. Ле1.
19. е! ЛЬ8! В предварительных расчетах я имел в виду 19...Ка8, что оставляло белым — небольшой, но стойкий перевес. Ход в партии форсирует игру и приводит к значительным разменам.
20. Ле1. Если 20. Лас!. то 20...НКЬ4! Ничья
белых нет хода 21. Себ. “ 20...Ка4 21.7 С: а4. Другое возможное продол-
`женне 21. Л:с5 Ке2-- 22.
Кр С:е2+ 23. Кр:е2! Панченко собирался отвечать 23...ЛНе8- 24. Ле5 а4. У черных хорошие шансы на ничью, но ведь ничья была у них и по ходу партии.
21...са 22. Лс4 3 23. Ла! С: #2. Проигрывает 23. ..Саб из-за 24. Ла4 ЛЮ48 25. Л:а5 Ссе8 26. Ла5.
24. Кр: 2 ЛЬд8? Может быть, уже этот ход плох. Очевидное 24... ЛНа8 25. Ле8 42! (но не 25...а4? 26. Лес: 43 Л: 43 27. Л: 43 аь 28. Л:ьЗ!, 29. а4 и 30. ЛЬ4) 26. Лс2 а4 27. Л:4а2 Л:42 28. Л: 42 аЬ 29. аЬ еб 30. Ла3 Кре7 31. 15 Ль4
25. ЛеЗ Ла4 26. Лс : а3! Неожиданность! За счет активной ладьи белые получают прекрасные шансы на победу. Автоматическое 26. Кр!8 42 27. КреЗ ЛНа8 28. Лс2 15 29. Лс: 42 Ле4+ 30. Кр!3 Л: а2 31. Л:а2 а4 приводило к очевидной ничьей. 26...Л:!4 27. Ла4!
Л: 44. Размен ладей - 27...Л16 28. Лаб Ле6б- 29. Л:еб её — приводил к проигранному для черных окончанию, так как они не смогли бы 0бразовать проходную на королевском фланге. эт.9В. Л:а4 ЛЬ8. При другом отступлении ладьи выигрывало 29. Ла4 и 30. Ь4.
29. Ла5 а4. Начиная
та, соперники продолжали игру, находясь в сильном цейтноте.
30. Ь4 а3. Иначе 31. а3 и 32. Ла5.
831. Ь5 Кр!8 32. Кри Кре7 33. Кре4 Ле8. В пешечном эндшпиле, возникающем после 33. ..Ла8, до ничьей черным не хватало только одного темпа.
34. ЛаЗ Ле? 35. Л:аз Л:12 36. Кра5 Крат. В случае 36...Л: 2 белые успевали выиграть ладью за пешку ЪЬ и первыми провести — проходную а. Сделанный же черными ход равносилен капитуляции.
37. ЛаТ7-- Крс8 38. а4
25 39. Ыб в4 40. а5 КрЬ8 41. Ле7. Черные сдались.
19

Страница 21

ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ ЗА ШАХМАТНУЮ КОРОН
Сегодня любой школьник, интересующийся историей шахмат, знает: полвека назад в шахматах не было никого сильнее Алехина. Но в конце двадцатых —— начале — тридцатых годов это не было столь ясно и бесспорно ни для тысяч болельщиков, ни (тем более!) для ближайших конкурентов и соперников чемпиона мира. Казалось бы, какие — сомнения?! Разве не Алехин одержал в 1921 году три блестящие победы подряд (Триберг, Будапешт, Гаага}, не он добился выдающихся успехов в 1923 году в Карловых Варах, а в 1927 году в Кечкемете?!! И, наконец, грандиозная, .ошеломляющая победа в матче над Капабланкой! Все это было, конечно, убедительно и бесспорно. Но бесспорен был и московский триумф Боголюбова в 1925 году. Того самого Боголюбова, что в 1922 году опередил Алехина в Пиштени, а в 1923 году встал наравне с ним и с Мароци в Карловых Варах. Помнили еще шахматные знатоки, что в 1922 году в Вене Алехина опередил Рубинштейн, а в 1926 году в Земмеринге — Шпильман. В свете всех этих событий победа Алехина над Капабланкой не казалась уж такой уникальной, тем более что уже на следующий год после Буэнос-Айреса Боголюбов опережает бывшего чемпиона мира в Киссингене, а в 1929 году то же самое в Карловых Варах делает и Нимцович. Изумленный мир вдруг обнаружил, что матч за мировое — первенство не только не внес полной ясности, но даже многое запутал. Получалось, что Алехин расчистил место на шахматном Олимпе не только для себя, но и для целой группы гроссмейстеров: Нимцовича, — Боголюбова, Рубинштейна, Рети, Видмара. А ведь еще не переставал творить уже немолодой, но — одним именем все сказано — Ласкер. Да и Капабланку нельзя было сбрасывать со счетов. Мог ли в такой ситуации Алехин позволить себе хоть самую маленькую передышку? Еще не успев отойти от своей победы над Капабланкой, он уже вынужден — был доказывать вечно сомневающемуся шахматному миру свое — превосходство над всеми остальными. И когда в Киссингене Боголюбов опередил Капабланку, Рубинштейна, Эйве, Нимцовича, Рети, Маршалла, Тартаковера, Шпильмана, матч между ним и Алехиным стал неизбежен. Организационные и финансовые проблемы были решены очень быстро. Как претендент, Боголюбов шел на уступки. Он обеспечил — необходимый призовой фонд, согласился на то, что ничего не получит в случае выигрыша, мало того — взял на себя всю финансовую ответственность за
возможные недоборы от входной платы. По обоюдному согласию соперников победителем в матче должен был стать тот, кто наберет большинство из 30 обусловленных партий, то есть 15'/, очков, но при обязательном условии — требовалось
выиграть не менее 6 партий,
20
55 № =
А. АЛЕХИН — Е. БОГОЛЮБОВ Первый матч, первая партия Славянская защита
1. 44 а5 2. е4 сб 3. КВ 16.
4. Ке3 с 5. а4 еб 6. е4 СЬА еб К45 8. Са2 С:е8 9. Бес Б5 10. Кв5 6 11. е! К: 16 12. Се2 аб 13; СЗ №6.
зо « ла
ии, Ге ия & ДВ
№
пот ЗИ Но лисе
14. СЬ5++ К: 65 15. Ф: 55+ Кра7 16. К!7 Фе8 17. Феб Ле8 18. С!4 СЬ7 19. СеЗ3 Кре7 20. Саб Крат 21. 0—0 сб 22. ас Са5 23. аЬ аЬ 24. Л:а8 С:а8 925. Ла1 Ксб 26. Ке5-+, и черные сдались.
В предстоящем матче Алехин Ддолжен был впервые защищать — свое
звание. Но этим для него вовсе не исчерпывалось значение — предстоящего поединка. Если в матче с Капабланкой русский шахматист доказал всему миру, что активный, наступательный, творческий стиль — игры сильнее, перспективнее голого техницизма и отказа от риска, то в матче с Боголюбовым, своим единомышленником, представителем того же — шахматного мировоззрения, предстояло доказывать почти обратное — преимущество научного подхода к шахматам: творчества, но базирующегося не только на эмоциях и вдохновении, но и на точном знании и специальной подготовке. Конкурент Алехина был — чрезвычайно силен. Когда на Боголюбова неходило вдохновение, успех во встрече с ним не гарантировался никому. Высокую оценку претенденту дал мудрый Ласкер, сказав, что «питает особенное — пристрастие к его партиям» и что «это необыкновенно даровитый шахматист». Рети в своем отзыве о Боголюбове указал на «упругую жизненность его игры, которая держит все время в напряжении противника, ставя все новые, трудные задачи, разнообразное количество которых, в конце концов, подавляет». Алехин тоже перед матчем высоко оценил своего соперника, подчеркнув силу его фантазии. Их личный послевоенный счет (Н-5—1=7) в пользу Алехина сам по себе не давал чемпиону мира особого психологического — преимущества, ибо последние три встречи, закончившиеся вничью, протекали скорее при преимуществе Боголюбова. Матч проходил в Германии и Голландии с 6 сентября по 12 ноября 1929 года и закончился убедительной победой Алехина. Но победа далась нелегко. В чрезвычайно напряженном соревновании = Боголюбов, казалось, вот-вот обгонит Алехина. После первых шести партий положение было равным, — причем шестую партию Боголюбов выиграл в отличном стиле. Но уже седьмая партия оказалась чуть ли не решающей. В лучшей позиции — Боголюбов зевнул качество... После 12 партий положение -6——2=4. Шесть партий уже выиграны — Алехиным. — Теперь вроде бы можно дотянуть до победы и на ничьих, но... Алехин проигрывает тринадцатуюй партию. Затем Боголюбов, творя чудеса, выигрывает и четырнадцатую в, казалось бы, мертвоничейном эндшпиле. Все шансы у него и в пятнадцатой, выиграй
он ее... но Боголюбов грубо — ошибается_ — ничья. Шестнадцатую и семнадцатую — партии — выигрывает
Алехин, и даже такой неисправимый оптимист, как Боголюбов, понимает, что все кончено. Он еще борется, выигрывает восемнадцатую, в двадцатой жертвует ладью, в двадцать третьей добивается совершенно выигранного положения, даже в последней, двадцать — пятой партии (пять оставшихся не были сыграны)

Страница 22

15
а Сбаий
Германия, 1934 1
А АЛЕХИН Е БОГОЛЮБОВ
А
ЭТ,
Я пла, ОДА
Я
Ч, 4, 4, 1
> то "о
%,
Германия, Голландия, 1929 Н Г Учет я * В. ра р ей > - т ы А. АЛЕХИН ` ви оон ву овен по вм | 15% Е. БОГОЛЮБОВ вьтод рано В/ тоа в О йа? дао лени? ао) АНИ Ао аб) оно Йо лы о отм эй ГЛ поте я | Общий ен нов он В в ВН м вс ом кб 6 | *
сме.
15У, И
м” 1 ‘дао: ИНДИАНА
и.
ый | Ч ый
отчаянно, яростно борется, но Алехина уже 15'/, очков. Живой, напряженный, изобиловавший красивыми комбинациями и эффективными атаками поединок произвел большое впечатление на шахматный мир и нанес еще один сильный удар теории «ничейной смерти шахмат». В чисто шахматном плане — основной причиной победы Алехина было его преимущество в миттельшпиле, точнее, в выборе плана при переходе дебюта в миттельшпиль. Сразу же после матча побежденный дал восторженную оценку своему победителю: «Он исключительно изобретателен в изыскании новых — дебютных возможностей и умеет их разыгрывать с необыкновенной — глубиной». Сам Алехин, — характеризуя свою игру в те годы, в частности в матче с Боголюбовым, писал: «Главная особенность многих моих партий состоит в неожиданности приводящих к цёли атак. Им каждый раз предшествует более — или менее сложная маневренная игра в центре или на ферзевом фланге, имеющая целью отвлечь фигуры противника от главного участка борьбы. Это повторение атак одного жанра в совершенно различных по характеру партиях очень показательно».
Глубокий мыслитель, исключительно серьезно относящийся к каждой партии, к каждому ходу, Алехин будто находился в ощущении постоянной ответственности перед шахматами и шахматистами. Он все время в анализе, в непрерывном мыслительном процессе. Боголюбов часто переоценивал свою позицию, терялся, когда вдруг выявлялась — опасность, Алехин же, наоборот, всегда настроен критически, всегда настороже, всегда объективен. Он строг к другим, но еще более строг к самому себе. Вот как он определил причину своей победы: — «...Боголюбов агрессивен и предприимчив. Я согласен, что в понимании существа шахматной борьбы у нас имеется известное сходство, но мы резко поразному смотрим как на жизнь, так и на принципы борьбы. Боголюбов в своем безграничном оптимизме всегда надеется почерпнуть новые силы для своих творческих замыслов в богатых данных своего природного таланта. Он рассматривает противника как превосходное экспериментальное поле для применения своего искусства и никогда не пытается изучить его. Он часто надеется на чудо там, где необходимо точное знание. Основной целью борьбы он считает свое личное удовлетворение. Я же для успеха вижу более высокую цель, чем минутное удовлетворение. Эту цель я вижу в научных и художественных достижениях, которые ставят шахматную игру в ряд других искусств».
Еще во время матча Алехина с Боголюбовым — Капабланка — заметил: «...Я надеюсь, что победитель не попытается уклониться от борьбы со мною. Я готов в любое время и со всеми сыграть матч на приемлемых условиях». В 1929 году Капабланка посылает Алехину вызов: «Я проигрёал матч в Бузнос-Айресе, потому что он не вызвал во мне достаточного спортивного подъема, но я вообще не представляю себе спортсмена, вся карьера которого — прошла бы без поражений. Да, в Буэнос-Айресе Алехин играл лучше меня, но из матча-реванша я надеюсь выйти победителем». Алехин не оставил без внимания реплику Капабланки и в свою очередь — заявил, что в матче-реванше надеется дестичь еще более решительной победы, чем в первом матче. В словесную перестрелку вмешался и Боголюбов. В пространном интервью, отвечая на вопрос, есть ли в данный момент у Алехина опасные соперники, он был категоричен.
«-—- Нет. Никто не имеет шансов выиграть у него матч. :
— А Нимцович, Капабланка?
— Нимцович — никаких. Что касается Капабланки, то я не советовал бы ему играть матч-реванш, — ибо после этой новой борьбы его ореол совершенно померкнет. После Алехина сейчас на втором месте стоит Ласкер, потом я, четвертый — Капабланка. Капабланка, конечно, иногда делает гениальные ходы, но у него есть коренной недостаток. Он не прогрессирует, ибо он мало любит шахматы и потому ленив. Он думает, что уже все постиг, что совершенствоваться больше ему не надо. Отсюда его регресс.
— По вашему — мнению, может спокойно почивать рах? Е
— Почивать на лаврах пытался Капабланка. Алехин будет побеждать всех, с кем встретится. И я 4—5 лет с удовлетворением буду наблюдать за его победами. Но тогда мы вновь встретимся. Я не согласен признать
Алехин на лав-
= у К
«КАК © ЖЕЛТОРОТЫМИ ПТЕНЧИКАМИ...»
После чувствительной неудачи в матче с Алехиным в 1929 году Боголюбову было необходимо доказать свое право ва повторный поединок с чемпио ном мира. Амбицию претендента мог удовлетворить лишь крупный успех. Такой шанс представился ему осенью 1931
года на крупном — международном турнире в югославском городе Бледе, где выступало большинство сильнейших — шахматистов того времени. Особый интерес придавало турниру участие в нем самого Алехина, Но борьбы за первое место не получилось, Чемпион мира
опередил второго призера. Боголюбова, на 5, очков ре зультат, остающийся не превзойденным до сих пор. Для острой, бескомпромиссной — игры Алехина на турнире в Бледе весьма характерна его партия с третьим призером А. Нимцовичем (черные): 1. е4 еб 2. 4 45 3. КеЗ Сь4 4. Кве2 де 5. а3 С: е8-+ 6. К: сеЗ 15 7. 18 её 8. Ф: 18 Ф:4а4. (Здесь Нимцович отошел от доски и сказал ставшие достоянием истории слова: «Он обращается с нами, как с желторотыми птенчиками».) 9. ФеЗ КЮ6 10. Ф:в7 Феб-- 11. Се2 Ле8 12. Ф№б Леб 13. Фь4 Са7 14. Св5 Сеёб 15. 0—0—0 С: @2 16. ЛЬе1 Се4 17. Сь5 К:Ъ5 18. Ла8В+ Кр! 19. Ф: 15, и Нимцович сдался.
Турнир в Бледе оказался и первым крупным успехом Сало Флора, который вместе с И. Кажданом и Г. Штольцем разделил 4-—-7-е места.
Е. ПОЛЯЕВ.
я
21

Страница 23

Голландия, 1935 газа нае
я ванн омопя ЧАН 3 в6огРо18 19 2)
ЗвожВозй 34 Эл. 96 27
* я Общий зн 29 30 ня,
М. ЭЙВЕ потом у, 01% 1 у, 14, ом, у от ту уу Е, м, 151, А, АЛЕХИН 1011 % ото ом о, 16, го, оо т; у, 144%
себя окончательно побежденным после одного поражения».
Однако всем было ясно, что сильнейшим конкурентом Алехина остается все-таки Капабланка. Но матчу-реваншу между ними не суждено было состояться, В свое время Капабланка сам — выработал — условия матчей на первенство мира. Глав- Ным из них и самым трудным для любого претендента было обеспечение фонда в 10 000 долларов. Став чемпионом мира, Алехин повернул это оружие против его создателя.
Алехин не слишком стремился к матчу с Капабланкой, а ФИДЕ была не в состоянии заставить его это сделать, И в 1934 году в Германии с 1 апреля по 14 июня состоялся его повторный матч с... Боголюбовым. Подавляющее большинство комментаторов начисто исключали возможность поражения Алехина, достигшего апогея своей славы. За последние годы Алехин сыграл в 10 турнирах и во всех одержал превосходные победы, а его достижениям в Сан-Ремо (1930 г.) и Бледе (1931 г.) суждено было стать своеобразным рекордом. «Боголюбов — — очень удобный противник, — острили журналисты. — Он интересен в борьбе и не опасен как конкурент. [@! ним можно дать эффектные партии и в то же время не рисковать проигрышем». Предматчевые прогнозы оказались верны. Боголюбов проиграл с примерно таким же счетом (--8—3 = 15), что и в первом матче. В ряде партий он совершал грубые ошибки, свел вничью несколько как будто выигранных партий (1-ю, 8-ю, 12-ю и 19-ю), а две (4-ю, 21-ю) даже проиграл. Однако комментаторы отметили недостатки и в игре победителя: несвойственную ранее Алехину пассивность в одних партиях (24-я) и недостаточное использование промахов Боголюбова в других. «Если Алехин уже не способен дать больше, чем
пились прорицатели, — то едва ли он сумеет долго противостоять напору выдвигающейся шахматной молодежи».
Почему следующим — противником Алехина оказался Эйве, тридцатичетырехлетний — голландский — математик? На этот вопрос не было дано исчерпывающего ответа в 30-е годы. Пожалуй, не объяснить этого и сейчас. «С одной стороны, общепризнанный шахматный гений, © другой — одни только матчевые провалы», — скажет кто-то из обозревателей сразу же после того, как Алехин примет вызов Эйве. Конечно, реплика скорее эффектная, нежели справедливая: в послужном списке Эйве числились не только одни «провалы». До матча с Алехиным он уже
взял несколько первых призов в международных турнирах | (Гастингс, 1924; Висбаден, 1925; Гаага, — 1928;
снова Гастингс, 1931), победил в матче (Нпильмана. Эйве считался полноправным представителем — «новой волны», понемногу оттеснившей с шахматной авансцены старую — гвардию, безраздельно властвовавшую в 20-е годы. Однако турниры, в которых Эйве побеждал, были далеко не самыми сильными: ряд матчей (в том числе и товарищеский Алехину в 1927 году) он проиграл, ничего особенного в них не показав, да и среди представителей — «новой — волны» голландец отнюдь не считался сильнейшим. Ботвинник и Флор к тому времени добились, пожалуй, больших успехов, стремительно выдвигались Решевский и Файн. Зато Шахматный союз Голландии — обеспечил финансовую сторону матча. Прогнозисты на сей раз были достаточно осторожны. При — оценке шансов чемпиона мира немало внимания уделялось плохому физическому состоянию Алехина, его перетренированности, вызванной — слишком интенсивным — (впрочем, — обычон показал в этом матче, — заторо- ным для профессионала) участием в А. АЛЕХИН — М. ЭЙВЕ 10, Фа2! в! 11. е4 ФБЗ 12. Матч-ревани: вторая партия На? 18 № 1 14 Сез 0 © у
Славянская защита 1 94 45 2. ел сб 3. НЗ Не 4. Ке83 с 5. а4 СЕ 6. Кеб еб 7. Свб СЫ 6: К:с4 Фа5 9 С: 16 Ф:с4.
2 7-Я 5, ной
"Фе! © :е3 18. вс ЛЬеВ 19 Фе
224.014 Кеб 25. Сей Леа 26,
15. 0 0 еб 16. де К:е5 17.
Крь8 20, к3 Ле? 21. Лаы: ФсЭ 22. ле Фа2 28. ФО 42: Лт а9
леб л846 27. лье! Крет 08.
Л:д6 Л:46 29. 4 Крат 30. Кр!2 Кет 31. Кр каб 32, Са3! нб 83. С5+ Кра8 34. Крез Не? 35, СЫ! Кре8 36
КрЬ5 Кр! 37. Саз+н крИВ 88. Кр: №6 Л62.39. Себ-Л98 40.-ва Л:е3 41. #25. Черные сдались.
22
турнирах, выступлениях, сеансах. Козырями Эйве считались прекрасное знание дебютов, точная техника, тактическая зоркость, хладнокровие и выдержка, преимущество в возрасте.
«...Это Алехину не самовлюбленный Капабланка, — писал Тартаковер, — это ему и не азартный Боголюбов, который сам признается, что он вечно боится «кулака — судьбы». Нет! Против этого уравновешенного и дипломатичного голландца, — улыбающегося, когда надо плакать, но не плачущего, когда надо улыбаться, — Алехину придется сосредоточиться, как никогда!» И все-таки большинство обозревателей — было уверено в победе Алехина. Матч проходил в различных городах Голландии в октябре— декабре 1935 года на тех же условиях, на которых Алехин играл с Боголюбовым (30 партий, обязательный минимум — 151/, очков, выигрыш 6 партий, в случае равенства очков чемпионом Ммира оставался Алехин), и поначалу ие сулил особых сенсаций. После первых 4 партий у Алехина преимущество в два очка, после 7-й партии оно еще увеличивается. В 8-й партии Эйве переигрывает Алехина уже в дебюте и, несмотря на упорное сопротивление чемпиона мира, вынуждает его к сдаче. Однако этот успех Эйве никто не воспринимает всерьез, потому что уже в следующей, 9-й партии Алехин без труда восстанавливает — «статус-кво». — Но 10-ю партию Эйве играет, как будто ничего не случилось, и в лучшем стиле снова побеждает — чемпиона. 12-ю и 14-ю партии не столько Эйве выиграл, сколько Алехин проиграл, и к великой радости голландцев счет в матче становится равным, После своего первого матча с Боголюбовым Алехин писал, что в Пподобном соревновании нельзя проигрывать подряд несколько — партий, одно поражение можно рассматривать как случайность, два поражения подряд могут подорвать веру проигравшего в свои силы и в конечный успех всего соревнования. Слова эти оказались пророческими. Алехин начинает нервничать. Эйве психологически точно использует растерянность своего противника, играя остро, на выигрыш. В 15-й партии он осуществляет красивую жертву качества, и лишь случайная ошибка претендента позволяет Алехину уйти на ничью. Алехин деморализован, но еще не сломлен. Стоило Эйве чуть-чуть ошибиться в 16-й и 19-й партиях, и он снова впереди на два очка. Но Эйве в этой, казалось бы, безнадежной ситуации (нельзя же догнать чемпиона мира и в третий раз) снова демонстрирует потрясающее хладнокровие, — выигрывая 20-ю и (в блестящем стиле) 21-ю партию. Алехин потрясен. В 22-й,

Страница 24

‹баций
Голландия, 1937 ` РВ оков воров В НЫНЕ ОНА 6 ОВн оно пров оно ом. НИ А. АЛЕХИН | от м ту. 4 Е О Ш, 151 М. ЭЙВЕ то 4 то о ем о о, м ооо 9 23-й и 24-й партиях борьба идет с переменным успехом, все они зака Воспоминания ВИДМАРА чиваются вничью. В 25-й партии чем- : пион мира жертвует одну пешку за Алехин был иероком колоссильной силы, больше чем игроком: его
другой, но Эйве оказывается на высоте, разменивает ферзей и впервые в матче выходит вперед. Окрыленный своим успехом, он блестяще проводит и следующую, 26-ю партию. Разрыв в счете опять достигает двух очков, но теперь уже в пользу претендента. В 27-й партии Алехин еще раз продемонстрировал, какой сильной волей он обладает, Преимущество Эйве в счете сокращается до одного очка. В 28-й, 29-й и 30-й партиях Алехин еще пытается — что-то сделать, но нет уже сил, нет вдохновения и, увы, нет и удачи.
«Ноги моей больше не будет в Голландии», — заявил Алехин после проигрыша матча и сразу же стал изыскивать необходимые — средства для — организации — матча-реванша. Еще перед матчем Алехин постарался не повторить ошибку своих предшественников, и хотя ничто не предвещало ему тогда поражения, на всякий случай обговорил с Эйве свое право на матч-реванш. Однако впечатление от победы Эйве было столь же ошеломляющим, сколь и неожиданным. Многие — болельщики отвернулись от бывшего чемпиона. Большинство гроссмейстеров тоже были уверены, что до прежних высот Алехину уже не подняться, к его шансам на возвращение шахматной короны относились достаточ- |
но скептически. Ко всему прочему Алехин теперь не особенно блистал и в турнирах: Эйве дважды опережал его (в 1936 году в Ноттингеме и в 1937-м — в Наугейме). Но обаяние имени Алехина, уважение к его прежним изумительным успехам были так велики, что он сразу же получил предложение на организацию матча-реванша в Земмеринге. Узнав об этом и о собранной в Земмеринге сумме (10 000 голландских гульденов), голландцы предложили 14 000 гульденов, но с условием, чтобы матч-реванш состоялся на родине Эйве. Забыв о своей прежней клятве, Алехин легко дал себя — уговорить. «Если я верну — себе звание
чемпиона, — сказал он перед матчем, — я сыграю сначала с Капабланкой, а потом с Ботвинником».
Матч-реванш проходил с 4 октября по 16 декабря 1937 г. Алехин играл, как в свои лучшие годы. В оставшихся пяти встречах, уже не имевших практического значения, Эйве — набрал 3 очка.
Матч с Эйве был последним матчем Алехина, впервые в — истории шахмат вернувшего себе звание чемпиона мира.
Н. БОРИСОВ.
| | |
шохмотную мощь подогревало гигантское честолюбие, но ему пришлось бороться с трудностями, которых Ласкер, вероятнее всего. не знал.
В 1985 году, когда Алехин проиграл матч Эйве, он был по-моему, в состоянии «отпускника», для которого режим не обязателен. Но я слиш ком хорошо знал Алехина, чтобы не понимать: титул чемпиона мира он только одолжил на короткий срок.
Разумеется, большие шахматы не терпят алкоголя, никотина или чеголибо подобного. Когда мы, «модернисты», явились на шахматную арену, было правилом: во время турнира не употреблять ни одной капли спиртного, по мере возможности не курить и вообще не вредить нервной системе.
Я энергично уговаривал Алехина подвергнуться медицинскому обследованию. При этом рассчитывал на огромную силу его воли и не обманулся в ожиданиях: в 1987 году Алехин снова стал чемпионом мира. Расскозывают, что на матч в Амстердам он привез из имения своей жены корову и что молоко было единственным его напитком.
Ранней весной 1938 года я встретил Алехина в Праге. Он тогда вел переговоры о матче на первенство мира — с чемпионом Чехословакии С. Флором. Вечером — после переговоров, на которых я, естественно, не присутствовал, Алехин предложил немного развлечься. Моя жена охотно согласилась, и мы заказали ложу в варьете.
Подошел официант, и я, кок убежденный трезвенник, заказал кофе потурецки. Неожиданно вмешался Алехин:
— Что вы, что вы, зокажите, пожалуйста, бутылку хорошего вина!
— Но мы с женой не пьем вино, — возразил я.
— Пожалуйста. сделайте мне одолжение. мира.
снова попросил чемпион
Хорошо. Мы с женой пили вино, а Алехин Заинтригованный, я спросил:
„— Что все это значит?
Алехин объяснил:
— Я просто хотел проверить, устою ли-перед соблазном Да, он устоял. Он токже бросил курить.
кофе по-турецки.
Для него существовали прежде всего шахматы, творчество и звание чемпиона мира. Он не мог жить вполнакала, высокое пламя горело в его душе, в конце концов он в этом пламени сгорел.
Алехин ушел из жизни непобежденным, оставив шахматный мир без короля...
Только в 1948 году ФИДЕ решила проблему выявления нового чемпиона мира, организовав матч-турнир претендентов. Как известно, первая половина турнира проходила в Голландии, вторая — в Москве. Здесь, в великолепном Колонном зале Дома союзов, родился новый чемпион. Оставалось еще несколько туров до окончания турнира, в котором я выполнял почетную функцию ёлавного арбитра. Царила торжественная тишина, когда я в переполненном зале подошел к сцене и объявил: «Михаил Ботвинник досрочно обеспечил себе первое место и звание чемпиона мира по шахмотам».
В этот момент моя шестилетняя дочка Елена вбежала на сцену с букетом цветов и поздравила нового чемпиона. Восторженно бушевал Колонный зал. Это был незабываемый праздник шахмат
(Из нниги «Золотые шахматные времена». Берлин, 1961 г.)
23

Страница 25

Мастерская
ще из книг А. Нимцовича известно, что фигуры, которые могут попасть на стратегически важный пункт, способствуя его захвату, обычно расположены хорошо.
В борьбе за данный пункт чаще всего стремятся к размену — этих фигур. Но иногда применяется и совершенно иная стратегия: если разменами отвоевать пункт не удается, то можно... вообще отказаться от разменов (ведь занять «важную высоту» сможет лишь од на фигура противника, а остальные окажутся как бы лишними). Несколько примеров на эту тему и хотелось бы показать
В моей практике несколько раз встречался следующий — дебютный вариант: 1. ©4 К6 2. Кс3 веб 3. #3 Св7 4. Св2 0—0 5. ез а6 6. Кве2 еб 7. 0—0 Ксб 8. 43 Себ 9. каз Фат.
|
\ м
№ :
ак о
\\№
Черные хотят ослабить давление на свой ферзевый фланг разменом белопольных слонов: 10...СЫЗ. При этом учитывается, что нельзя 11. С:13 Ф:Ь3 12. К:с7? из-за 12...Ке4.
В партии Э. Убилава — М. Дворецкий (Батуми, 1969) было сыграно 10. ЛЬ1 СЫЗ 11. Кес3 С: в2 12. Кр: е2 (лучше 12. К :16-+) КЪ5. И здесь выяснилось, что два белых коня, претендующих на всего лишь один пункт 5 — это
слишком много. После 13. ь4 15 14. Ь5 Ка8 моему сопернику пришлось считаться как с 15. ..сб. так и с 15...14. Убилава решил отступить: 15. Ке2 сб 16. Ъс Бс 17. Фа4 Нр\8 18. 13 Кеб 19. Кае3 Л!7, но в результате на стороне черных заметный перевес.
Пять лет спустя В. Савон против автора этих строк — (Одесса, 1974) сыграл сразу 10. КесЗ. Перед черными проблема: какую из двух разумных позиционных идей (уже известных нам по предыдущей партии) осуществить в первую очередь: размен белопольных слонов или отступление коней с последующим с7 —сб. Выбор оказался неудачным: 10...СьЗ?! 11. К : 16-1
«ЛИШНЯЯ»
С: 16 12. Ка5 Са8. Белые разменяли своего «лишнего» коня, оттеснив при этом коня черных на неудачную позицию. Далее было 18. С42 С: в2 14. Кр: е2 15 15. ФЬЗ! Черные столкнулись с серьезными трудностями. Анализ показал, что следовало уклониться от размена коней: 10...Ке8!, намечая в дальнейшем Себ — 3 или Ксб — 48 с последующим сб, после чего у черных нет трудностей. Этот вывод был подтвержден в двух партиях:
а) Э. Гуфельд — М. Дворецкий (Боржоми, 1975) 11. 14 СЬЗ 12. С: 68 Ф:Ь8 13. 5 — (совершенно безобидная затея) 13...р! 14. 4 {4 (вероятно. еще сильнее было простое 14...КрЫ8) 15. р! 15 16. ЬБ Кр8! 17. КрЫы! Ка8, с отличной игрой у черных.
6) М. Дворецкий — Л. Вадас (Вейк-ан-Зее, 1975) 11. Фа4 СьЗ (11...Ка8!?) 12. С42 С:в2 13. Кр: е2 15 14. Лае1 (ошибочно 14. Ь4? — 14...!4!, и сказывается неудачное положение белого коня на с3. Точнее все же 1+ (4, так как на ход в партии черные могли ответить 14...р5).
УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ АНАЛИЗА
Ответы на 31-й стр.
№ 2 №3 РА ко ® ЕО Же | [Е &Ж Е® АША 16. ПА &| 2: & КА „ь А А Ада’ АЖ А |
| Л ! Я ФТ | 2) Ч
АЖХАЙ ЖА 0 АЖ АЯ КА КВ В = АО НН | инет в „лан пони ночи
Ход черных Ход белых Ход белых
24
14...Л!7 15. 14. Теперь черные уравнивали игру посредством 15. На8! Например, 16. Ф:а7 Л:ат 17. е4 сб 18. КеЗ еЁ 19. р! Ге 20. Че Кеб 21. 15 Ксб или 16. Фаз Кеб 17. Ь4 в5. Вместо этого они сыграли 15...е!? 16. в! Ка8, что оказалось ошибкой: 17. Ф:а7 Л: а7 18. ел сб (или 18. ..!е 19. Л: е4!) 19. ей са 20. Л:е8-+ Кр! 21. Л'е1, и белые добились перевеса.
На основании — рассмотренных примеров можно сделать вывод, что в данном варианте конь на с3 (при втором коне на 5) располо жен неудачно. Уклоняясь от размена коней, черные получают отличную игру.
ФИГУРА
С. ДОЛМАТОВ — О. РОМАНИШИН
Минск, 1979
и
Ход белых
У белых перевес в пространстве, в распоряжении черных сильный пункт еб. на который претендуют оба коня и чернопольный — слон. Значит, бороться за пункт е5 белые не могут и не должны — одна черная фигура займет его, две дру гие могут оказаться «лишними». Следует начать «свою» игру, на пример 27. Саб! (ослабляя пункт сб и черные пешки ферзевого фланга; нельзя отойти ладьей из-за
28. Са4) 27...Ь6 28. Се3 К4еб 29. Ка4!, намечая а2— а4— а5. Таким путем белые добивались лучшей игры.
Вместо этого белые избрали 27. СеЗ3?! КАе5 28. Са4 Ьб 29. а4 (лучше 29. Се3) С16- (грозит 30... К: 18+) 30. К: еб С:е5 31. С:е5 К: еб 32. а5 рб.
Черные разменяли свои — «лишние» фигуры на активные фигуры противника. Оставшиеся — на доске белые слон и конь пассивны, инициатива уже на стороне черных.
Аналогичная позиционная ошибка была допущена черными и в партии

Страница 26

А. КАРПОВ — С. ДОЛМАТОВ Амстердам. 1980
Ход черных
Размен коней 34...Ке7? — по- |
зиционная ошибка (разменивается «лишний» белый конь 4). После 85. Лаб Фат7 36. Фе4 К:а5 37. К: 45 Се7 38. Л!а1 С18 39. Фе2 Лсб 40. Л5аЗ! Ле5Б 41. Л! Л: 8 42. Ф: 13 оставшиеся на доске фигуры черных пассивны и разобщены. Белые вскоре организовали решающую атаку на короля.
Между тем, продолжая 34. . .е4!, черные получали полноправную игру. Ведь белые должны считаться с тем, что после Ф!5— е5—04 будут созданы угрозы их единственной реальной слабости — пешке с4.
До сих пор мы рассматривали случаи, когда на один пункт «претендовали» два коня. Но иногда «лишними» могут оказаться и другие фигуры.
И. НЕЙ — М. ДВОРЕЦКИЙ
Харьков, 1967 &
#0 Ж
ЛАМА, 2 в й Й, И, 0 К 9 КАЖ
В т # д
№ | 53 №
№
рас
№
Ход черных
У белых здоровая лишняя пешка. Некоторые надежды — черных связаны лишь с тем, что белая пешка @& находится на поле цвета их слона. Значит, возможна контригра по черным полям. А в случае размена всех тяжелых фигур слоновый эндшпиль может оказаться и ничейным.
Сейчас нужно сделать — выбор между 20...Ла8 и 20...Лае8. При четырех ладьях слон белых, встав на сб, резко ограничит подвижность черных — ладей для них останется лишь линия Ъ, на которой нужна только одна ладья. Вторая черная ладья — останется пассивной. А белые, сдвоившись по линии е. смогут вторгнуться на 7-ю горизонталь. Значит, одну пару ладей черные обязательно Должны разменять.
20...Лае8! 21. Себ Л:е1-- 22. Л:е! ЛЬ8 23. Фе3+ ФФ! 24. Ф: 16 Кр: 16 25. Ь3 ЛЬ4, и у черных есть определенные контршансы.
М. ДВОРЕЦКИЙ, заслуженный тренер РСФСР.
СТРАСТИ РАЗГОРАЮТСЯ
Во втором номере нашего журнала за этот год была напечатана кор респонденция «Страсти архангельские», содержанием которой стал аналитический спор об интересной системе испанской партии между кандидатом в мастера Владимиром Зайцевым и международным мастером Михаилом Цейтлиным. Редакция пригласила читателей принять участие в этой дискуссии и получила немало писем. Сегодня вновь заочный разговор с читателями ведет М. Цейтлин. Первый его оппонент — шахматист из Перми Б. Агеев. На повестке дня — различные позиции, возникающие после 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 К16 5. 0—0 ь5 6. СЬЗ СЬ7 7. д4 К: а4 8. К: а4 ей 9. е5 Ке4 10. Ле1.
Б. Агеев. Первая же ваша реплика вызвала серьезные сомнения. Продолжение 10... Се7 дает черным вполне приемлемую игру. Вот доказательства: а) 11. ©Ф13 К46! 12.
САЙ А
С: К:!7 13. Ф:Ь7 0—0! Инициатива у [А черных. Неплохую игру имеют черные и после А 2% % 12. ей С: 13 13. 4е Фе8 14. в! ФЬТ. % А
М. Цейтлин. По-моему, в этот анализ «вкралась опечатка». А что делать черным после
До ре Уре 12. Фр4? Остается лишь 12...Кс4, но после АЖ АЛ, КАЖ 13. Ф:е7 Л18 14. СЬб вряд ли найдутся желающие защищать позицию черных. ые
Б. Агеев. Вариант 11...45 12. Л:е4 йе 13. С: 1+ Нрат 14. Ф15- Креб 15. Феб С46 16. ей Ф:@6 17. Ф:е4+ КрЫб для черных совсем неплох...
М. Цейтлин. Это верно. Но белые не обязаны спешить со взятием слона. Неплохо выглядит 16. С!4 со следующим примерным — вариантом: 16...Фе7 17. ей Ф:еб 18. С:еб сай 19. Ка2, и слаба пешка д4.
Б. Агеев. В варианте 10...ФЬ4 11. Ф18 0—0—0 12. в3 К: в3 13. Бр С: 18 14. е\ 45 15. ей С: 46 16. С:17 Ла!8, несмотря на материальный перевес белых, преимуществом все же обладают черные.
М. Цейтлин. А так ли это? Что вы скажете на 17. Себ-- и 18. Ка2?
Теперь о варианте 10...45, который вызвал наибольшее одобрение читателей. Наряду с Б. Агеевым здесь вступили в дискуссию Б. Сндо-
|000 п
ров (г. Апшеронск Краснодарского края), Л. Вишняков (Абакан), В. Русаков (Челябинск) и другие. | Читатели. Предлагаем следующий вариант: 10...05 11. её С: 46 12.
Ка2 15.
18. ФЬ5-- еб 14. ФЬб Крат 15. Фр7 Нре8 16. Себ НКрЫ8 17. КЬЗ сб. Считаем, что перевес у черных. Также и в случае 14...С18 15. ФМ Саб, если белые не удовольствуются повторением ходов, то они должны развязать коня противника — 16. ФЬ6б С#8 17. ФЬЗ Сет
М. Цейтлин. В диалоге с В. Зайцевым я указал, что он не рассмотрел ход 10...05. Но я никак не предполагал, что именно этот ход понравится читателям. Все же он недостаточен. И вот почему. Вместо 13. ФЬ5- предлагаю 13. К :е4 со следующими вариантами:
а) 13...!е 14. Фр4 Фет 15. Св5 Феб 16. 14;
6) 13...С:е4 14. 18 ФЬ4 15. 18 ФеЗ 16. 1е ФЬ2-- 17. КрН.
В обоих случаях у черных равенства нет. Вместо 12...15 в некоторых письмах предлагается 12...С:Ь2+ 13. Кри ФЫ4 14. Ке4 Себ 15. Кез? Последний ход просто плох. После 15. Ф18 0--0 16. Св5 Се4 17. Сва С!8 18. Л: еб белые стоят явно лучше. Указывается в письмах и 12... Фе7. Но ведь после 13. Ке4 (а не 13. 13 — Б. Агеев, Л. Вишняков) 18...С:е4 следует 14. Са5! С: 5 15. Л:е7-+ Кр:ет 16. Ф@а4 белые имеют преимущество.
Н. Толев (Барнаул). Несколько слов о главном варианте. После 10. с5 11. с4 ас у белых есть очень сильное продолжение 12. Са5!!
Как играть черным? После 12...сЬ 13. С:Ь2 ФЬА 14. С:Ь7 Ф:Ю2+ 15. КрЫ! они проигрывают. Нельзя ли в связи с этим СсЧитать архангельский вариант опровергнутым?
М. Цейтлин. Можно, но лишь при условии. что вы найдете опровержение ходу 12. ..с2.
А. Лемберг (Химки Московской обл.). На , мой взгляд, вместо 10. Ле1 сильнее 10. Ф13! | 7, а
Фе7 11. Ле1 0—0—0 12. Л:е4 и т. д. ой й СА’
М. Цейтлин. Все не так просто. — Вместо % 0 ; 11...0—0— 0 сильно выглядит 11...НКе5. По- Алу и Ой =
еле 12. Саб сб 13. Сез 0—-0--0 шансы обо. [НН юдны. а игра очень острая. От редакини: «Архангельские страсти», как мы видим. разгораются.
зКдем новых анализов и новых писем

Страница 27

ШАШКИ 7
ЗА МАТЧЕМ — МАТЧ
© ходе борьбы в матче СССР — Голландия рассказывалось в прошлом номере журнала. Теперь — слово гроссмейстерам. Несколько партий комментируют участники
встречи.
В качестве почетного гостя на матче СССР — Голландия — присутствовал президент ФМЖД Вильям Юрг. На пресс-конференции ему пришлось Ответить на множество вопросов.
— В чем вы видите свою 0сновную задачу как — президент Всемирной федерации!
— Вопрос непростой. Думаю, что в первую очередь мне следуёт налаживать контакты между шашистами различных стран. Тут и рассылка корреспонденции, и личные встречи. Кроме того, необходимо стимулировать работу коллег по федерации, чтобы они действовали более активно. Некоторые положительные результаты налицо: мы лучше узнали африканских шашистов, очередной чемпионат мира думаем провести в Бразилии. Больше — стремимся привлекать — шашистов Южной Америки, Азии.
Вообще деятельность ФМЖД ведется в четырех зонах — Западная и Восточная Европа, Америка, Африка. В прошлом году с успехом прошли несколько международных состязаний, — зональные турниры. Впервые мировой чемпионат состоялся в Мали. Мы увидели воочию, какой интерес проявляют жители африканского континента к нашей игре
26
Нынешнему чемпионату — мира будут предшествовать отборочные турниры. В Африке такое соревнование пройдет в декабре, с 15 июля по 1 августа на Гаити съедутся шашисты Бразилии, Канады, Суринама, США и Кубы. Во Франции спор поведут западноевропейские мастера, в СССР (в первенстве страны и международном — соревновании) — представители социалистических стран.
Как известно, женский чемпионат мира будет проходить в августе в Риге, а вот юношеский завершит год — (18—30 декабря, Бельгия). Два из трех международных турнира этого года состоятся в Советском Союзе, один — в Суринаме,
— Где будет проходить матч на первенство мира?
—— Первоначально предполагалось провести его в Италии. Теперь предлагают вариант более интересный: играть по нескольку партий в разных городах Голландии, Бельгии и, возможно, Франции. Стартовать матч должен в ноябре, в Гааге и — финишировать — в Роттердаме.
— Что вы можете сказать © женских шашках!
— К сожалению среди играющих еще очень мало — женщин. Сейчас в технической — комиссии рассматривается вопрос © присвоении шашисткам высших международных званий. Я считаю это своевременным. Мне понравилась идея проведения мировых — первенств среди девушек, что поможет вызвать больший интерес к игре среди слабого пола. Думаю, через несколько лет нам удастся это осуществить.
— А не пора ли ввести женские доски во встречах советских и голландских шашистов?
— Что ж, ничего не имею против.
— Как вы оцениваете матч в Минске!
Наши встречи продолжают и укрепляют давние традиции. Полезность их очевидна, что же касается организации — она превосходна. Нам нелегко будет ©тветить столь же хорошим приемом в следующем году.
В Минске я впервые и покорен городом, его симпатичными жЖителями. Мне удалось повидать много — интересного, состоялось немало полезных деловых бесед. Незабываемое впечатление осталось у меня после посещения Хатыни. Совершенно незабываемое.
ГАНТВАРГ — СЕЙБРАНДС 1-я партия
1. 32—28 20—25 2. 37—32 15—20 3. 41—37 10—15 4. 34—29. Хорошо известно продолжение 4. 46—41 5— 10 5. 31-—-27 19-—23 6. 28:19 14: 23, как было еще во встрече Корков — Андрейко из чемпионата СССР 1972 года.
4...17—21. Во второй и четвертой партиях предыдущего матча СССР Голландия (Бедюм, 1980 г.) я играл 4...17—22 5. 28:17 11:22 с тем же соперником. После 6. 46—41 5—1!0 7. 40—34 6--11 8. 45—40 11—17 — 9. 50—45 есть два удачных продолжения:
первое — 9...1—6 10. 31—26 7—11 11. 37—31 2—7 12. 41—37 19— 23 13. 32—27 14—19 14. 29—24 20 : 29 15. 33 : 24 19:30 16. 35 ; 24, и теперь игра сводится к ничьей из-за вынужденного 16...23—28 17. 37—32! (на 17, 47—48 — 10—14, и у белых очень плохо) 28; 37 18. 27—21 16: 27 19. 24—19 13:24 20. 34—29 24:33 21. 39:28 22:33 22. 31:2 37—41 23. 38:29 41—46 с равным дамочным эндшпилем;
второе — 9...7——11 10. 31—27 22:31 11. 36:27 (планируя 29—23!) 19—24 12. 32—28 1—6 13. 28—23 13—19 14. 41—36 19:28 15. 33:13 9:18 16. 38—32 24 : 33 17. 39 : 28 17— 22 18. 28 : 17 11:31 19. 36 : 27 14—19 с неопределенной игрой.
5. 31—26. При 5. 40—34 5—10 6. 45—40 19—23 7. 28:19 13:24 черные благодаря — «рогатке» — имели большие перспективы, чем после ходе в партии.
5...19—24 6. 26:47 11:22 7. 28 : 17 12:21 8. 32—28 21--26 9. 37—32 14—19. Избегая 10. 35—30 25: 23 11. 28 : 30.
10. 40—34 7—12. С тем чтобы сыграть 11...18—22 12. 28:17 12:21 с активными действиями на линии 4— 36.
11. 36—34 26:37 12. 42 : 31 (агрессивно) 12...5-——10 13. 46—41 10—14. Неэкономичная рогатка — — невозможно сказать, у кого лучше. Но я пошел на эту позицию, так как знаю, что это наиболее трудный тип игры для моего соперника.
14. 41—37 2—7 15. 47—42. Неожиданность. Я до сих пор не убежден, что не было лучше иное: — добровольно отдать поле 36. Интересна идея 15. 28-—23 19 : 28 16. 32: 23 12— 17 17. 23:21 16:36 18. 38—32 и т. д., которая вспомнилась мне по партии Ермаков — Щеголев (чемпионат СССР, 1981 г.). Но 15. 48—42 или 15. 44—40 также было предпочтительнее хода в тексте.
15...7—11! Конечно, было намерение сыграть 15...18—22 16. 28 : 17 12:21, но 15-й ход белых заставил меня передумать! Чтобы не упустить контроль над полем 36, белые должны быть осторожны с продолжением 16. 31—26 11—17 17. 45—40 6—11 18. 50—45 4—10! 19. 37—31 18—22! 20. 31-27 22:31 21. 26: 37 17—21 с

Страница 28

т. Сейбрандсу и И Бастианнету нравнтоя & Мынене в : рискованной позицией.
16. 31—27 11—17 17. 28—23. После длительного раздумья Гантварг выбрал верное решение. Плохо было 17. 45—40?! 6—11 18. 50—45 4—10!, и если теперь, например, 19. 28—23 19:28 20. 32:23, то 20...17—22! 21.
37—31 11-17. Здесь возможны три варианта:
22. 42—37? 22-28 23. 33; 11 24:42, и после 24. 37—32 черные
выигрывают шашку;
22. 38—32? 16—21! 23. 27:16 22—— 281 24. 33:11 24:33 25. 39:28 18:29 26. 34:23 12—17 27. 11:22 25—30 28. 35: 24 20: 47 с преимуществом;
22. 31—26 22:31 23. 26:37 17—22 (24. 37—32! 22—281, 24: 33, 18 : 29 и 25—30ЖХ), и белые получают открытую позицию после 24. 34—30 25 : 34 25. 39:19 13 : 24, которая предвещает катастрофу.
17...19 : 28 18. 33: 11 6:17 19. 45— 40 24:33 20. 39 : 28 17—22 21. 28 : 17
12:21 22. 43—39 1—7 23. 39—33 7——12 24. 44—39 14—19 25. 49—43. Сомневаюсь, чтобы черные — имели
лучшую позицию. К тому же первая часть партии — сложная и напряженная — отняла у меня много времени и сил, отчего я и предложил
ничью. Т. СЕЙБРАНДС. В. ЩЕГОЛЕВ — Р. КЛЕРК
4-я партия
1. 32—28 20—25 2. 37—32 14—20 3. 41—37 10—14. Обычно я избираю вариант с 4. 34—29, но в данной партии решил сыграть иначе, чтобы избежать домашней подготовки СО- перника.
4. 46—41 5—10 5. 31—26 20—24 6. 36—31 18—23. Думается, и Клерк поступил подобным же образом: он отказался от известного в теории 6...15—20 7. 35—30, 8. 28—23, 9. 33 : 15.
7. 34—29 23:34 8. 40:20 15:24 9. 39—34 (теория кончилась) 12—18 10. 43—39 7—12 11. 45—40 18—23 12. 50—45 12—18 13. 49—43 10—15 14. 41-—36 14—20.
Напрашивается 15. 34—29 — 23 : 34 16. 40:29 19—23 17. 28:30 25:23 18. 35—30 с активизацией бортовой шашки «35». Я, однако, продолжал:
15. 28—22 17:28 16. 33:22 18 : 27 17. 31:22, рассчитывая на острую игру после ответного выпада на поле 29, либо на нестандартную — после ухода черных на борт: 17... 24—30 18. 35:24 19:30 19. 38—33,
угрожая атакой простой «23».
Клерк сыграл просто — разменял шашку 17...13—-18 18. 22:13 9:18 19. 39—33. Лучше, видимо, 19. 38— 33 с теми же идеями, что и в партии, но с одним важным моментом — укреплением короткого фланга. Замечу, что комбинация — черных 24—29, 23—29, 25—30, 20:49 плоха из-за 22. 40—35, 23. 45:34, и у белых пространственный перевес.
19...8—13 20. 44—39 4—9 21. 47— 41 1—7 22. 32—28 23:32 23. 37 : 28. Центр белых набирает силу.
Голландец находит четкий план защиты: 23...18—23! 24. 42—37 23:32 25. 37:28 7—12 26. 41—37 24—30! 27. 35:24 19: 30 (напряжение снято) 28. 37—22 9—14 29. 34—29 30—35 30. 48—42. И все же не следовало опасаться упрощений в продолжении 30. 40—34 14—19 31. 29—23 35—40 32. 23:14 40:29 33. 33 : 24 20:9. По правде говоря, и в этом варианте ничья не за горами.
30...35: 44 34. 39:50 3—9 32. 45— 40 20—24 33. 29:20 15:24 (частично центр в моих руках, но из этого трудно извлечь реальную выгоду) 40. 40—34 14—19 41. 50—44 2—8 42. 43—39 13—18 43. 34—29 8—13 44. 29:20 25:14 45. 33—29 12—17 46. 39—33 17—22 47. 28:17 11:22 48. 32—28 16—21 49. 26:17 22:11 (количество шашек все уменьшается...) 50. 38—32 11—17 51. 42—38 6—11 52. 36—31 11—16 53. 44—39 17—22 54. 28:17 18—23 55. 29 : 18 13 : 41 (осталось всего по пять шашек, а явных слабостей в стане черных нет) 56. 32—28 19—24 57. 28—23 9—13 58. 31—27 24—30 59. 33—28 14—20 60. 38—33 11—17 61. 33—29 30—35 62. 39—34 20—25 63. 29—24 25—30 64. 34: 25 35—40. Ничья.
В. ЩЕГОЛЕВ.
«Начнем сначала, начнем с нуля» — эти слова популярной — песенки вспомнились мне после первой встречи с Бастианнетом, в которой меня постигла неудача. Регламент матча отводил мне для — реванша только три партии..1ЭП8
А. БАСТИАННЕТ— А. МОГИЛЯНСКИЙ 2-я партия
1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 39—33 16—21 4. 44—39 11—16 5. 38—32 18—23!? Этот ход — не домашняя заготовка. Он пришел мне в голову во время партии, Конечно, никаких преимуществ черным он не сулит, достоинство его — в Новизне.
6. 29:18 12:23 7. 42—38 7—12 8. 47—42 1—7 9. 31—27 12—18 10. 49— 44 7—12 11. 33—29. На 11. 36—31 или размен 11. 37—31 последовала бы атака Молимара 23—29 с хорошими перспективами. Поэтому белые вызывают размен 20—24.
11...20—24 12. 29:20 15:24 13. 36—31 13...10—15. Интуитивно я почувствовал: соперник не видит угрожающего ему вторжения (что и подтвердил голландец после партии) и рискнул подождать. 14. 41--36} На этот ход, лишающий колонну 46, 41, 37, 32, 28 важного упора, я и надеялся! Не меняло дела 14. 39—33.
А. Могилянский. а ' + Фото Д. Терехова
Лучшим было 14. 34—30, но и после этого голландцу пришлось бы — решать неприятные проблемы развития шашек левого фланга.
14...23-—29!1 15. 34:23 18:29 16. 39—33 14—20 17. 44—39 9—414 18. 39—34 4—9 19. 34: 23 2—7! Идея — выждать, когда белые займут поле 34, и только тогда отыграть шашку путем 24—29 и 15:13, выбивая важную простую «ЗЗ».
20. 50—44. Этим и следующим ходами Бастианнет отказывается защищать позицию, возникающую после 23—18 и 33—29, хотя
здесь мне пришлось бы тянуть бурименно
лацкую лямку реализации преимущества «средней руки».
20...5—10 21. 44—39 7—11 22. 23— 18. А это уже проигрывает. Оставалось 22. 39-—34 24=—29 23. 33:24 20:18 24. 27—22 18 : 27 25. 31:22, и у
белых опасная позиция.
22...12:23 23. 39—34 24—29 24. 33:24 19:39 25. 43:34 20—25 26. 28:19 13:24 27. 38—33 14—20 28. 33—29 24:33 29. 34—30 25:34 30. 40:38 20—25 31. 38—33 10—14 32. 45—40 14—20 33. 42—38 8— 13 34. 48—
43 9—14 35. 43—39 3—8 36. 33—28 20—24 37. 39—33 13—19 38. 40—34 14—20 39. 34—29 19—23 40. 28:30 25:23 41. 33—28 23—29 42. 28—23 29:18 43. 27—22 18:27 44. 31:22 20—24 45. 38—33 11—17 46. 22:11 6:17 47. 36—31 17—22 48. 32—28
24--29 49. 33 : 24 22 : 33, и Бастианнет просрочил время в безнадежной позиции.
А. МОГИЛЯНСКИЙ. 27

Страница 29

ИЗ ГА
В чемпионате Азербайджана по международным шашкам по 10 очков из 12 набрали мастера У. Абдуллаев и И. Джафаров.
«Бакинский рабочий»
В Петропавловске состоялся первый на Камчатке турнир по международным шеёшкам, в котором приняли участие 16 человек. С 13 очками победителем вышел кандидат в мастера В. Стогниенко. На пол-очка меньше у В. Шмелева, по 10 — у А. Цыберта и А. Толстова. «Камчатская правда»
Мастер из Свердловска Т. Шульмина выиграла чемпионат РСФСР по международным шашкам.
«Калининская правда»
Звание чемпиона Магадана по международным шашкам завоевал В. Гольдин, по русским — А. Николаев.
«Магаданская правда»
В турнире первой лиги Латвии по международным шашкам — первенствовал А. Кейсел (8!/, очков из 13).
Комеандное первенство прибалтийского — общества «Локомотив» закончилось тек: 1. Вильнюс — 18 очков из 24, 2. Даугавпилс — 17, 3. Рига — 15!/, очков.
«Голос Риги»
ШАШЕЧНЫМ - ° КОДЕКЕ ВВ; а,
жоо6
ОМ РИУ ОЙ УЕ < в рений О» пров ри "Трои дв Ра о РОД
ЗЗМЕ „Т.Д.
Кандидат в мастера О. Хома в седьмой раз победила в чемпионате Донецкой области.
«Социалистический Донбасс»
1—2-е места в первенстве Калужской области по международным шашкам — разделили В. Денисов и В. Демидов-
«Знамя» (Калуга)
Кубок Омска в пятый раз завоевала команда коллектива физкультуры «Стрела», набравшая 36 очков из 55.
30 шешистов вели спор в личном первенстве города. В итоге по 7 очков из 9 набрали А. Маторин и М. Айтпаев.
«Омская правда»
Семиклассница из Уфы Татьяна Огородникова выиграла чемпионат | РСФСР среди девушек по международным шашкам.
«Советская Башкирия»
Верхнюю строчку в турнирной таблице первенства Алма-Аты занял Б. Иманалиев — 11!/, очков из 13.
«Вечерняя Алма-Ата»
Мастер Э. Мурсалов был вне конкуренции в чемпионате Баку (12 очков из 15). На полтора очка от-
ВЫШЕЛ В СВЕТ
Вышел в свет «Шашечный кодекс СССР» (М-, ФиС, 1981). Шестое издание подготовлено к печати ЦШК СССР и Федерацией шашек — СССР. Оно рассчитано на организаторов соревнований, су-
Как сообщает редактор ФШашечного кодекса СССР»
дей, тренеров рокий В нем изложены правила
игры в русские и международные шашки, сы организации и судейства состязаний.
{4 & 14 ВЕТЕР
ПД ке (лба
Мб, ГО ВЧ а?
НН ДАТА ДА АН фовь я
ТО 44
стал А. Медведев, на два — К. Теймуров. «Баку»
В первенствах Крымской области победили В. Сероштанов и Г. Левинская.
«Советский Крым»
Чемпионкой Эстонии по международным —— шашкам стала П. Лийва.
«Вечерний Таллин»
88 шашистов состязались в первенстве Центрального шахматного клуба — СССР. Успех сопутствовал мастеру
В. Гагарину. «Гудок» (Москва) Чемпионат — Туркменистана по — международным
шашкам собрал 14 ведущих шашистов республики. Призерами стали; 1. Г. Кильштейн, 2. Х. Дурдыев, 3. Д. Розыев.
«Туркменская искра»
Звание чемпиона Новокузнецка завоевал 18-летний студент В. Щипалин.
«Кузнецкий рабочий» (Новокузнецк)
В. Терещенко финишировал первым в состязании шешистов Ставропольского края.
«Ставропольская правда»
Старейший шашист Пензы М. Янкельзон победил в
первенстве города. «Пензенская правда»
круг спортсменов.
вопро-
А. Виндерман в издание вкралась опечатка. На странице 11 параграфа 16. пункт 1-й («Партия считается — закончившейся вничью, если..
‚») цятый абзац следует читать так: «участник. имея в окончании партии три дам ки против одной дамки, находящейся на большой дороте, своим 5-м ходом не сможет добиться выигрыша»
сов сана -„—^
ЗА РУБЕЖОМ
Имя нового чемпиона
страны Вилли Томас. ©Он
единственный, кому — удалось избежать поражений: пять побед и семь ничьих. Неоднократный победитель первенств США — международный мастер К. Смит на сей раз занял лишь пятое
место.
28
123 шашиста приняли учеастие в юбилейном, сороковом первенстве страны. В победил Р.
высшей — лиге
Дельом. Это его — третье
восхождение на высшую почета
ступень пьедестала (первенствовал он и в 1958,
и 1975 годах). На очко отстали Э.-Й. Любо и Л. Губыл ©.
пятым — участник
нар. — Четвертым Нимби,
мирового первенства Д. Иссалене.
ИТАЛИЯ
После рывёа титул чемпиона Итапятилетнего перелии вновь завоевал Э. Брук.
На втором — месте — Ппрошлогодний победитель Н. Зори, на третьем — многократный — чемпион страны ФФ. Лапортеа.
и на шШи- |
Йо,
1267. А. ФОМИН
Москва
„ »
1268. К. ХАЛЕЦКИЙ
Ташкент
выигрыш
1269. Е. ЗУБОВ Москва
ии свв, © вне
и
Выигрыш
1270. А. ШУРПИН
Климовичи
и, ё ” я в к
® нае вов язы:
Запереть 2 простые
О’ еп ета
ВОС ет

Страница 30

КОМПОЗИЦИЯ
Один из выдеющихся гроссмейстеров современности — Михаил Моисеевич БОТВИННИК широко известен и в мире шахматной поэзии. Еще 14-летним школьником — он опубликовал первый этюд, используя в нем, как и в других своих композициях, идею, возникшую в реальной игре. Замечательный — практик подчеркивал, что — «наши квалифицированные кадры, и даже мастера, должны уделять достаточное внимание этюдной композиции. Решение — этюда приучает к конкретному мышлению и точному расчету. Всякие пуанты и ложные следы должны улавливаться быстро и не сбивать с правильного — пути» (1935).
Значительное влияние на развитие отечественной композиции оказали критические статьи М. Ботвинника, опубликованные в журнале «Шахматы в СССР» в 1936 и 1949 гг. Гроссмейстер не раз выступал в роли арбитра крупнейших конкурсов составления, и
ему в числе первых было присвоено звание — международного арбитра. Интересны его мысли по Пповоду — этюдного — искусства, предпосланные — сборникам Г. Надареишвили (1970 и 1976) и книге о творчестве С. Каминера и М. Либуркина, выходящей в свет в этом году.
Приводим два высказывания М. Ботвинника, в которых он затрагивает проблемы, являющиеся и поныне актуальными.
«Основное в шахматах —- практическая игра. Все остальное: теория дебютов, задача, этюд играют подчиненную роль и нам нужны лишь постольку, поскольку они — помогают — развитию практической — игры. Шахматная задача исторически выросла из практической партии, все больший отход ее в сторону отвлеченного творчества делает ее существование с точки — зрения шахматиста-практика просто ненужным...
Что ждет шахматист-практик от задачи? Во-первых, он ищет в ней ярко выреженную идею, напоминаю-
МЫСЛИ ОБ ЭТЮДАХ
Из творчества М. БОТВИННИКА
щую ему идеи — практической партии. Во-вторых, он хочет, чтобы эта идея была бы замаскированной и трудно находимой, и, в-третьих, чтобы эта идея была бы художественно выражена» («Шахматы в СССР», 1936).
«Уже многие десятилетия этюдное искусство (в еще большей степени это ОоТНосится к задачному) развивается в двух направлениях. Первое — связано главным образом с интересами так называемых решателей, или, попросту говоря, шахматистов-практиков, то есть с интересами обширной аудитории. Это — направление всегда имеет в виду трудность решения этюда, напряженность встречного боя, оригинальность композиции и Построение этюда, близкое к практике. Второе направление ориентируется на сравнительно узкий круг специалистов, оно пренебрежительно относится к Запросам шахматистов-практиков, оно заменяет трудность решения этюда трудностью составления, трудностью реализации известных
этюдных идей.
что комрезко лаге-
Наивно думать, позиторы этюдов разделяются на два ря, — конечно, нет! Каждый композитор отдает дань и тому и иному нёправлению, ибо, с одной стороны, он стремится удовлетворить художественный спрос со стороны.
массовой аудитории практиков, а с другой — блеснуть своей техникой составления этюдов перед собратьями по профессии.
Чтобы у читателя не было никаких сомнений, автор этих строк категорически заявляет, что так же, как и три десятилетия ранее, он всегда признавал лишь первое направление. Надо полагать, что этюды второго направления имеют право на существование просто как свидетельство стремления композитора к совершенствованию — и ТОлько! С моей точки зрения, труд композитора следует — оценить не по числу составленных им этюдов и не по среднему их уровню, а по вершине творческих ДОСТИ- жений, которых он достиг в своих лучших произведениях» (из предисловия к «Избранным этюдам» Г. Надаереишвили, 1970).
№ 1. «Шахматный
листок», 1925 г.
Выигрыш
1. е4-н Крьа 2. СЪб!, нападая на ферзя и грозя матом. 2. ..Ф : 16 З. ФЬ2-- Крр5 4. Фа2-- КМ 5. Фа8Хх — красивый диагональный мат
№ 2. «Шахматы в СССР», 1939 г., Г\ приз
Выигрыш
Первое впечатление от позиции таково, что белые могут победить сразу, выиграв пешку @5. Однако вариант 1. Кр!5 КрЬб 2. Кре5 Крсб 3. Креб Крест! 4. Кр:@а5 Кра? 5. Кре5 Крс7 6. 5 Крат 7. Крьб Краб 8. Кр:аб Кр: а5 9. Кр:а5 Крсб убеждает в ошибочности этого плана. К цели ведет неожиданный обходный маневр короля в тыл противника, к полю а8.
1. Кр!5 КрЬб. Если 1.. Крсб, то 2. Креб! или 1. Крс7 2. Кре5! 2. Кр!6! КрьЫ7 3. кри! КрЬ8 (3... КрЫб 4. Кре8 Крсб 5. Кра8 Краб 6. Крс8 я т. д.) 4. Креб Кре7 (4... Крс8 5. Краб!) 5. Крет! Крсб 6. Кра8 Краб 7. Кре8 Креб 8. Крь8 Крьб 9. Кра8!, и собственная пешка мешает черному королю продолжить противо
стояние
№ 3. «Шахматы в СССР», 1949
АЙ А
э „г # ий г км #
вай й гв
и,
и В и Выигрыш 1. е7 Ле4 (1...Л:с1 2.
е8Ф Лс7+ 3. Крь8 Лс3З 4. Фе5--) 2. Ле5-- Кра4 3. 51, беря под контроль поле 17. 8...е2 4. Л4! е1Ф 5. е8фФ (с шахом!) З...Леб 4. Л161, но не поспешное 4. ан? Кра5! 4...Леб 5. Л14 Сс4 6. Л: се4+ и 7. ЛеВ, а если 5...Краб, то 6. ЛЮ! Л: 15 7. е8Ф ЛИ 8. КрЬ8 Л!3 9. ФЬб-. 8.. С!7 4. Л: 17 Крыв 5. ЛА! Леб 6. ЛьЬ4-Н! Кр 7. ЛЬ8 с выигрышем.
№ 4. «Огонек», 1952
Ничья
Ложный след 1. Крс3? {5 2. @5+ Кр! 3. ее Кр: 15 4. КрЫ2 Креб 5. Кр:а! Кр:@а45 6. КрьЫ2 Кра4! 7. Нрс2 КреЗ показывает, что черного короля нельзя пускать на поле 16. Правильно 1. @5-|! Креб 2. КреЗ3 15 3. @а6!, отвлекая короля. В ложном следе на 3. д6.чер ные играли бы просто 3... {е, так как их король был бы в «квадрате» пешки 46. З...Кр: 6 4. е!1 в! 5. #4! Великолепный — ход. привлекающий пешку на линию в, где черные не в силах ее защитить. 5... Тр 6. Крд4! Креб 7. Кре4 Кс2 8. Кр!4 с ничьей
29

Страница 31

№ 1. М. ПАВЛОВ № 2.°Т. АМИРОВ № 3. Г. УМНОВ № 4 Г. ЗАХОДЯКИН № 5. А. ВОРОНОВ { пр. «Иль дуале», И пр. «Иль дуале», И! пр. «Иль дуале», Ё пр. «Рокаде» 1 пр. «Рокаде», 1978 — 1981 1978 — 1981 1978 -—- 1981 1980 — 1981 1980 — 1981
ие вл р, И
и М ооо № Й ‘ие “квт я В бж "ий
0 , й,, вай ил ии
э во яя
#70 гии
и
В, о щ” и
: и
Ри и ай в я иже нм син Ра
7 и чала в т же ии
ааа ион
дя
и ^
4 тоя ибо
7 д р ие |
Л °, „я ии
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
мат в 3 хода
Мат в 4 хода
САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЖАНР
В композиторской печати неоднократно проскальзывают высказы: вания, что в области короткометражной миниатюры трудно найти что-то новое. Тем не менее энтузиасты малофигурного жанра не унывают, и их последние находки опровергают мнение скестиков.
Совсём недавно были подведены итоги четырех крупных международных конкурсов, которые показали, что миниатюры — по-прежнему очень популярны среди составителей.
В конкурсе итальянского объ: единения проблемистов «Иль дуале» участвовали 206 композиторов из 20 стран, приславшие 505 (!'} двухходовых — миниатюр. Приятно сообщить, что все призовые места достались советским авторам.
На диаграмме № 1 изображена так называемая — «зеро-позиция». Если к ней добавить белую ладью еб, то возникает начальное положение задачи с решением 1. Л{6! е4, Кре4 2. Себ, С183Х. Если в исходную позицию вместо ладьи добавить белого коня с1, то решает 1. Ке2! с игрой 1...е4, Кре4, 2. КМ, Ф3Хх. При перестановке коня на Б2 решает 1. К!!! е4, Кре4 2. Кез, Фе4Х. И, наконец, с белым слоном на е3 задача имеет решение 1. ФЬ4! е4, Креб 2. ФЬ5, ФЬТ7 Хх.
Три попытки в № 2 опроверга ются ходами слона: 1. Ке1? Се2!, 1. К!4? Сс2! и 1. КЬ4? СБЫ, а решает 1. Кез!
Богато содержание № 3. 1. Сс8? Се4 2. ФаЗХ, 1 сес #9: ФВ, Л. С 2. СС, но 1...Нре4! 1. Се2?! Се4 2. СП Хх,
№ 6. И. КИСИС { пр. «Молодежь Молдавии», 1981
и ок й
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 7. Т. САРСЕНБЕКОВ Г пр. «Молодежь Молдавии», 1981
1...Себ 2. ФаЗХ, 1...Себ 2. ФЬ8Х, но 1...Се4! Правильно 1. Фс8! Сева 2. СХ, 1...Кре4 2. ©: 15%, 1...С:с8 2. С: Сы, 1 С— 2. Ф: СХ.
Интересно, что в этом конкурсе участвовали 103 советских составителя с 236 задачами.
По двум разделам проводилось соревнование — западногерманским журналом «Рокаде». 131 композитор (77 из СССР) прислал свои произведения на суд жюри, которое воспользовалось коллекциями собирателей миниатюр для проверки оригинальности. И в трех-, и в многоходовом жанрах снова победили наши проблемисты.
Попытки развязать коня в № 4 путем 1. КрЬ4?, 1. Кре5? или 1. Кра4? опровергаются соответственно 1...Ы1Ф-+, Феб! или 1...Фа8! Решает только 1. Крез! ЫК-- 2. КрЬ4! Ф18- 3. Кет х.
Оригинален поединок фигур в № ©. 1. ФЬ7! Фр5 2. Свб!, и ферзь выключен из игры, 1. ..Фаб 2. С151, контролируя поле еб. (2.. Феб-- 3. С: еб!). Менее интересны другие варианты.
167 проблемистов из 6 стран участвовали в конкурсе газеты «Молодежь — Молдавии». Среди
24а ДРухходевни лучшей признана №
1:"СеЗ? 5 — 2. ах, 1. дБ хо «( 1...
‚ .КраЗ ‚КрЬЗ 2. ФЬ2Х), но 1...е2!1 и 1. Кс! — 2. ФЫ1 Хх, 1
Краз 2. Фа1хо (1...Крыз 2. Фа2Х) — модная сейчас тема Гранда.
Трехходовка № 7 перекликается с содержанием недавно опубликованной статьи Ф. Диментберга (см. № 632). Куда отступить слоном?
№ 8. Б. ОСЛИМПИЕВ Ш пр. Юбилейи. конкурса, 1981
№ 9.
в 2 & % я и зи 2 Зо, „й зе кная Л
ш:ю Ш.
„риа! 20
Выигрыш
В. РАЗУМЕНКО, Л. МИТРОФАНОВ ГМ приз
"аи "ви, ЧИ И и шие
кое ВЕ
Выигрыш
1. СЬ8? СезЗ!, и белые в цугцванге, 1. Се5(!4) Са4! Надо играть только 1. Саб! с угрозой 2. Фс7 С :а7
3. ФсбЖХ, 1...Се5 2. СЬ8В! С:ат7 8. Ф:а7х и 1...Се8 2. Се5!, и в цугцванге черные! 2...С— 3.
Фе2х с тремя правильными матами. Несомненно, эту уникальную
трехходовку ожидает — завидная судьба. В заключение приводим три
призовых этюда из миниатюрного раздела юбилейного конкурса В. Брона (см. № 637).
№ 8. Коню надо либо с темпом оторваться от преследования, либо СОН атаковать проходную пеш-
1. КЬ4! КреЗ 2. К5-- Кр! 3.
КА! Ь2 4. К:е2-- Кре3 5. Кез КраЗ 6. КЫ1 Кре2 7. КаЗ3-- Кре1, подготовив превращение пешки, о... 8. СЬбх.
№ 9. Узловое поле е7 белые защищают любопытным маневром. 1. Фе8-- Фе8 2. ФЬ5+ ФЬ7 3. Фе5!! Грозит 4. ет, поэтому — вынужденно 3...Фре8 4. ФЬб-- ФЬ7 5. Ф!8-- Фе8 6. е7! с1Ф. Теперь следует «замена» ферзей: 7. ФНб + ФЬ7 8. е8Ф-- Фе8 9. ®Ф:17- Кр: 57 10. ФЬ5Х.
№ 10. 1. ЛЬ7 С: еб 2. Ле7, конечно, не 2. Л:е7? из-за 2... ЛЬ8Х. Белые грозят 3. Кра8. 2... Ле7!, намечая на 3. КрЬ8? отскок З3...Н!6! Однако теперь возможно 3. Кр!8! Л7-- 4. Кре8 Ле7 5. Кр!8 — позиционная ничья (4... ЛЬ? 5. Кра8).
2...Кре5 3. Кра8! Кр!6 4. Л: е7 Л:е7 -— пат, или у „ЛН8-- 5. Ле8 Ль7! 6. Ле7! — позиционная ничья. В легкой форме представлен синтез двух позиционных Нничьих и пата.
№ 10. А. ХИЛЬДЕБРАНД М приз Юбилейн. ноннкурса, 1981
ит, лин тя
ии ” налил
ВИ
“0 ИА ИМ
# » «пи е: яви.
Л ни,
И
Ничья
7

Страница 32

ТЕМА СТАРАЯ И... НОВАЯ
Тема слабого превращения — одна из самых популярных в этюдНой КкоМмпозиции последних — десятилетий. Она варьируется на все лады. Известны, например, позиции, в которых проходит восьмикратное превращение пешек в коней (А. Шерон, 1964 г.). Нечто подобное встречалось у А. Мандлера, Г. Ломмера... К сожалению, многие авторы стремятся прежде всего
к рекордному количеству превращений, отчего Ввозникает, как правило, грубая форсированная игра с очевидными угрозами. Да и мотивировки превращений здесь не блещут разнообразием. Более перспективный путь, на наш взгляд, — синтез слабого превращения © другими идеями.
Позиционная ничья, 0С- нованная на пате со связкой фигуры, разрабатывается давно и — порядком уже примелькалась, но вкупе со слабым превращением она получает как бы новое, более парадоксальное звучание. Пример тому — этюд № 1
№ 1. В. НЕЙШТАДТ Спец. приз
«Шахматы в СССР», 1977
В, о вю
на лань
1. Лаз! С:а83 2. К!4--! е! 3. Ф!83-Н! #! 4. сВС-Н! С15! Если сразу 4...Фер4, то 5. С: в4- Кр: е4 — пат. 5. С:15+- Фе4. Патовое убежище белых как будто разрушено, но они уже подготовили себе неожиданное спасение. 6. СЬ1 Фе5 7. С15-- Фре4 8. СЫ1 — позиционная ничья. После 8...С: 12 получается пат со связкой новоиспеченного слона.
№ 2. Н. КРАЛИН,
В. НЕЙШТАДТ Публинуется впервые
Выигрыш
В № 2 этот же замысел выражен в антиформе. 1. СЬ2 ЬЗ- 2. КраЗ Ла1-|! 3. С:а1 с1С-! Ничего не дает 3...с1Ф-+- из-за 4. СЬ2 ФЬЫ1! 5. Л:а5 Фа2- 6. КрЬ4 Ф:Ь2 7. Феб Фсе2 8. Сат. 4. СЬ2 Св®! С угрозой 5...С:с5+! 6. Ф:с5 — пат. 5. Ле7! К позиционной ничьей — приводит 5. Ф:ф4--? Кр: ва 6. Лс7 СеЗ! 7. Са! Сс 8. СЬ2 СезЗ! 5...СЕ:е7 6. 18С! С: 18 7. С: веб Бе 8. Ф : 18 с выигрышем.
А нельзя ли добиться превращения пешки в другую фигуру, скажем, в ладью, сохранив — мотив позиционной ‘ничьей. № 3
демонстрирует такую воз- МОЖНОСТь.
№ 3. Н. КРАЛИН,
В. НЕЯШТАДТ Публикуется впервые
аси Й не, А, ня
ая д’ и” ли КАМ и. 2 с 2 Г
Ничья
1. а7 КЬб! 2. а8Л-!! Это превращение — выгля- ДИТ парадоксальным: смысл его выяснится только через четыре хода. 2...Ка4 3. Фа7! Кра! 4. Ф :а4-|- Ба. Слабо 4...Са2 из-за 5. Фа4 К! 6. Фес8. 5. Л:а4-+ Са2 6. Л: 14! СЬ1. Если 6.. КВКсо, то пат
со связкой ладьи. Не выручает черных 6...СЪ4 ввиду 7. Л: 54 КЗ 8. Ле4 Ке5 9. Ла4, отрезая у черного коня — «жизненное» — пространство. 7. Ла4-|- Са2 8. Л14! Думается, ресурсы данного сочетания идей — ©отнюдь не исчерпаны. Скажем, возможен этюд, В котором белые превращают пешки в слона и коня или в ладью и в одну из легких фигур. Так что точку ставить рано...
Н. КРАЛИН, Москва.
В. НЕЙШТАДТ, Барнаул.
Мастерская
№1
Черные не должны пускать белого коня на с4 (после размена белопольных слонов). Эта позиционная угроза отражается посредством 19. ..СЪ5!. Теперь у коня а2 нет
хороших перспектив. Черные намечают КЬ8—аб—с5. Если 20.
ЛЬ (с идеей 21. 14), то 20...Ф!4! В партии было сыграно 20. 14 65 21. Феб Ф:ев5 22. Бе Каб, с отличным эндишилем у черных (С. Бегун — М. Дворецкий, Минск, 1972).
№ 2
13. КЬЗ! Конь здесь расположен превосходно,
к тому же у черных две фигуры, претендуют на поле е4. И конь {6 просто оказывается «лишним»! Белые намечают 14, Фа4 После 13...Лс8В 14. Фа4 ФЬб 15. Ле! 0—0 16.
Ке5 белые добились за метного перевеса (И Дорфман — ©. Тройс.
Замарди, 1980).
№3
13. Ка3! «Таким путем удается не только избе: жать разменов, но и удержать коня на с7» (Е. Гел лер). 13...15 14. её е! 15 а4 а5 16. ЬЗ3 Ле8 17. Саз.
с преимуществом у белых (Е. Геллер — В. Чокылтя, Мальта, 19801.
Е. ПЕРМЯКОВ Владивосток
№ 53. С. БУРМИСТРОВ,
я ‘и и ем,
Мат в 2 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 54. М. КАТЯКОВ Тихоокеанский флот
НИЕ
АР
7
в ДАЖ у А
№ 55. ВКАМЫШКИН'
Москва,
В. ХЕЙНОНЕН
Мат в 20 ходов
*
№ 56. Ю. МАКЛЕЦОВ
Якутская АССР
1

Страница 33

\ ТАНДЕМ ЧЕМПИОНОВ
Последний чемпионат Дании закончился победой БВ. Кристиансена и Э Мортенсена, оба они набрали по 8, очков из 11. Приводим партию одного из победителей с его примечаниями, помещенными в столичной газете «Ланд ог Фольк»
И. ХВЕНЕКИЛЬДЕ — Э. МОРТЕНСЕН
Староиндийская защита
1. 4 К 2. са аб 3. К!З Кьат? 4. Кс8 еб 5. е4 еб 6. Се2 Се7 7. 0—0 0—0 8. Ле1 еб 9. СН а5 10. 3. Обычно — играют 10 ЛЬ1 или 10. Сез3.
10...са 11. К: 44 Ле8 12: е3. Другая возможность 122С14.
12...Ксб 183. Се2?!
Лучше было 13. Фс2, чтобы в случае 13. Н!1:е4 14 К:е4 С:а4 иметь 15. Се5 и 16. К!6-. Теперь же черные захватывают инициативу. 13...а4 14. С14 ьб 15. Кс2? К47! 16. С:Ы46. Иначе последует 16.. Ке5 с превосходной игрой. 16...а3! 17. Фа2. Или 17. Ь4 С:с3 18. Бес Фа5.
17...аь 18. Лай1 Фа5 19. К44! Продолжение 19. е5 Л:е5 20: С: еб К себ 21. Фа8-- КрЫТ! вело сразу к победе черных.
19...Ке5 20. С: е5 С: еб 21. 14! С: 44+ 22. Ф: 44 Себ 28. 15! Белые упорно выискивают контршансы. После 23. Ф{16 кат 24° @®Фе4 (24. Л: 8? Са? 25.15 Феб) "24... Фс5 их положение безнадежно. 23...р! 24. ЛНП 25. каб? Хуже 25
саб аа
Лей8 Ф16
Издательство „«Санетский сорт»
294 05 06 Адрес редакцнин реак ии, Сдано в. набор-25 06.81. Офестная печать Ус о и. д.
телефоны: нрисмная` Е 380 19-15 Формиат пу маги. 60: 3.39 Тираж 100 080 1905 сода, 7
на
правда», ум.
Цена 25 кон
`паног
25...К:е4! Определенные контршансы давало белым 25...с@а 26. ей
26. С: е4 са 27. С: 15. В случае 27. С: а5 черные ходом 27...ФаТ также переходили в выигранный ЭндШШиль
| пи у № а то *
Й и. и А ё * нНеНЫ,
К
27...4с! 28. Фр Кр№8 29. С: еб Фьб4- ЗО. Крб2 Ф : еб 31. Ф13 Л: а! 32. Л:41 Л:а2 33. ЛЫ1 Кре8 34. БА Феб 35. Фа1 сЗ 836. №5 Фе4. 87. Криз. Белые сдались.
МЕЧТЫ О БЫЛОМ
В 1891 году — английсний журнал «Бритиш чесе мэгэзин» писал: «Не подлежит сомнению, что основное место встречи всех шахматистов Лондона — — ресторан Симпсона следует признать главным шахматным нлубом в мире».
И — действительно: «Дом шахмат», основанный в 1628 г. и через двадцать лет переименованный в «Ресторан Симпсона», принимал в своих стенах таних норифеев, нак Г. Стаунтон, П. Морфи, В. Стейниц, МИ. Цункерторт, Эм. Ласнер, 3. Тарраш,
Д. Блэнберн. Здесь в 1851 г. родилась и «вечнозеленая» партия А Андерсен — Л. Кизерицкий, впервые опублинованная в нниге английсного мастера прошлого вена Питера Уильямса в числе 150 лучших партий, сыгранных в достопочтенном заведении.
Ныне Симпсоны пытаются возродить былые традиции.
НОЯ
‘Заказ 2266;
ЕДИНСТВЕННАЯ В МИРЕ
В 1979 году состоялся матч женских команд — Англия — Уэллс. Со счетом 41), : 3!/, победили шахматистки из Уэллса. Теперь англичанки взяли реванш, выиграв с таким же счетом. После матча состоялся турнир, в котором участвовали 47 представительниц «слабого пола». Победила Шейла Джексон. Инициатор этих мероприятий — женская шахматная федерация Уэллса. По-видимому, единственная в мире федерация подобного рода.
ТОЖЕ «РЕКОРД»
Швейцарский шахматист Г. Кейнел играл в торговом центре города Эммербрике молниеносные партии непрерывно в течение 60 часов 39 минут. Из 430 партий ©н выиграл 320, свел вничью 31 и 79 проиграл. Общее число сделанных ходов — 17 386. Любопытно, чтот этот
малоизвестный шахматист сумел найти партнеров и в
ночное время...
ЖЕЛАНИЕ БЫЛО УДОВЛЕТВОРЕНО
Далеко не всегда удается проявить фантазию — нёа шахматной доске, особенно когда играешь за команду, где интересы коллектива превыше всего. Зато ничто не мешает придумывать оригинальные — названия для своих команд, как это сделали участники одного из фестивалей в США. В числе прочих в зёявках фигурировали «Бент на Ларсене», «Исключительно в стиле Таля», «Мастера ударов», «Мат — этого достаточно», «Неутомимые рыцери», «Приверженцы Таррашеа».
Иногда результаты действительно соответствовали избранным девизам. Например, «Только победители» пошли навстречу «Смертельному желанию», выиграв матч со счетом 4 ; 0.
сенретариат
7 Фи: в не: 0
ЕЩЕ ОДНА
«ТОВ СЕ оДЛЯЯЗВВЕЯ МЛ об; « рая „ЛЬ МАРКА + | р, 8 оч Шахмеатная федерация ь: ё » Люксембурга, — основанная у: Е *% пятьдесят лет назад, в ПО- &. а 8 й » следнее время активно ‚ поддерживает связь © шахр матистами нашей — страны, я Люксембуржцы дважды й 4’ р приезжали в СССР, встре- НОХЕМВООКС чались в дружеских — пое- РО динках с командой москви-
При перепечатке материалов не заблльте сослатьсн на наше издание
© «64
Шах матнае обозрение»,
1983
с ———==
Уч -н: зд В.
чей. Приметный след остеавила поездка А. Суэтина в
ка Люксембург. Лекции, тре- Мосынва В 62. ул) Архниови, 8 нерские — занятия, сеансы РАН. проса, Балинина Т16 советского — гроссмейстера ЗЕ ЗН ЗНС сеотведни надолго запомнились мест- Поднисано в. печати 30 07 вл. 3685 Та ным любителям "шехмет.
В честь «золотого» юбипея национальной ©@федерации выпущена особая меарка, Это дебют почты Люксембурга на поприще шахматной филателии.

Страница 34

г о Зоны
= 4 & =
НА ПРОХОДЕ 7
не удавалось поделить первый приз
тор делал проблему из любой задачи
О ВЕЧНОМ ШАХЕ
Вселился в душу шаха страх, Лик шаха страхом изувечен: Лишь в шахматах есть вечный шах, А в жизни шах, увы, не вечен!
Евг. ИЛЬИН.
= Ва К этой партии я готовился особен- 2 | но тщательно. Учел все. Чтобы неа- « #5 учиться переносить шум, включал на | полную мощность стереомагнитофон. ® Снял квартиру рядом с аэродромом.
чет „в Много играл в местах для курения. и Тренировался при свете свечи. Изучил каратэ. Наконец в абсолютной темноте тренер выпустил мне в лицо струю папиросного дыма и прокричал в ухо: «Ты готов!» Я ударил его в солнечное сплетение и направился в турнирный зал.
Игра не шла. Угнетала тишине. Все действовало на нервы, выбивало из привычной колеи.
Жадно втягивая носом свежий воздух, я напрасно пытался ощутить Ддухоту. Кислород обручем стиснул лоб, дурманил голову. Глоток дыма — он восстановил бы силы. Капля никотина — она вернула бы боевое настроение...
Освещение в зале было жутким: фигуры и пешки так и лезли в глаза.
Противник явно уклонялся от борьбы. Ни одного грубого слова, ни одного косого взгляда. Полная ‚ неожиданность! Какая наглая корректность: «Здравствуйте! Спасибо! Будьте любезны!» Вот негодяй! С вежливой и мягкой улыбкой он скоро объявит: «Вам, извините, мат, дорогой товарищ. Подпишите, пожалуйста, бланк». Нет, не удастся! Ты меня не выведешь из себя! Как ни старайся! Я уже не тот, что раньше! Я не застенчивый и слабый.
Боевое настроение постепенно возвращалось ко мне. Резким движением я сбил со стола висячие пешки. Ловким — приемом каратэ бросил противника на пол. Затем быстро и до конца рассчитал комбинацию.
Игра пошле...
В. СОЛОВЕЙ.
Е
Л Поиски |
Фигуры, стоящие в заднем ряду, — самые главные.
Гроссмейстерам никак
Яиха беда начало. Но наное?
Шахматный компози-
Вариегнты...
Дамна с Большой диаонали. | В лена В лана к "5 Л. ЛЕОНИДОВ. ки,
— Нас побеждаем, — торжестмного, и мы | вовала вереница — Восклицательных Знаков.
— Хоть я и один, вы побеждены, Вопросительный Знак.
Ц. МЕЛАМЕД.
| Нл ы
Куда от них денешься?
ШАФЭ т
(ШАХМАТНО- ФРАЗЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ)
Английское начало — 4Вы играете на выигрыш, сэр?»
Бешеная ладья — судно, на нотором рулевой решает шахматные задачи.
Домашняя заготовна — содержимое термоса.
Неправильное начало — 1 Ке1-—-1М @а7--еб
Турнир по переписне— соревнование по переписыванию чужих советов.
Шахматная партия —- Зракосочетание с гроссмейстером.
Ф. ЕФИМСВ.
ыече
НА ТРОИХ,
ИЛИ 60-ГРАДУСНЫЕ — ШАХМАТЫ
Уважаемый редактор! Пишут вам трое неразлучных друзей-пенсионеров. Мы всегда любили шахматы, ино прежде отдавали предпочтение другому досугу, потому что для троих он казался как-то органичнее и даже традиционнее. Шахматы ведь не то: двое играют — а третий? Подсказывает то одному, то другому. Потом фигуры начинает хватать, потом вмешиваются в игру соседи, дружинники...
— сказал
И вот однажды задумались мы над проблемой: как соединить положительные стороны обоих культурных досугов и исключить отрицательные? Думали долго, суток пятнадцать — и, представьте себе, придумали.
Теперь мы играем в шахматы втроем. Игра происходит так: А. делает ход белыми, Б. — черными, В. — белыми, А. — черными и т. д. Выигравшим считается тот, кто объявляет мат. Сделавший предыдущий ход ставит самовеар, третий бежит в магазин за: пряниками.
Мы назвали свои шахматы 60-градусными. Потому что, во-первых, после каждого хода доска — поворачивается иа 60 градусов, а во-вторых, шестьдесят креп-- че, чём сорок.
Надеемся, что наше усовершенствование привлечет в ряды шахматистов миллионы новых любителей, а также поможет решить разные экономические и социологические проблемы.
С крепким 60-градусным приветом
А. А. Андреев, Б. Б. Борисов, В. В. Васмльев.
Р. 5. Еще предлагаем объявить конкурс для 60-градусных композиторов. Письмо доставил Г. ГУРЕВИЧ (Ленинград).

Страница 35