Страница 1
т
МОЛОДЕЖНАЯ КОМАНДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА--
ЧЕМПИОН МИРА
64 · 1983
№ 19 (690)
35 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
ФАБРИКА ГДЕ ДЕЛАЮТ СЛОНОВ
и еще ноней, ладей рерзей, королей м, конечно, пешни г] все в огромных — количе‹ х Одних слонов более пол миллионов ежегодно. Наш орепортан — — с Перхуч окой фабрини — нульттовар что под Моснвой.
+ Этих магнитных шахмат в
продаже еще нет — выпущены тольно энспериментальные номпленты.
«+ Ольга Крючен — сборщица
магнитных фигур.
+ Дирентор фабрини Ф. А. Тищенно (справа) и главный инженер В. Я. Шевель, разумеется, и большие любители шахмат. А играют они тоже энспериментальными фигурами — будущей продунцией.
+ Шесть с половиной Ммиллионов пешен выходит ежегодно из фабричных ворот. «+ Вот тан делаются пластмассовые нони. «+ Это — — слесарь-инструментальщик В. К. Володин. На его счету более пятидесяти изобретений и — рационализаторских предложений, внедренных в производство. ‚Последние штрихи на фигуры наносят Е. Т. Крутова и Н. Г. Шитинова. Вот теперь они готовы н отправке. Играйте, друзья, на здоровье! Фоторепортаж В. НЕКРАСОВА.
Страница 3
| Пролетарии всех стран, соединяйтесь
] МАССОВЫЙ
10
ОКТЯБРЬ 1983 г. [690]
Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц
{ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ
СПОРТИВНО-
МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ КОМИТЕТА ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
КУЛЬТУРЕ
И СПОРТУ ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР
Издательство
спорт» — 101913, ГСП, Мол. Архипова, 8. Тел. 294-05-06. Адрес реданции: 121019, Ес, Моснва,
сива, К-62,
Г-19, пр
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия: В. М. БАЙРАМОВ, В. Д. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ,
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. В. КРОГИУС,
А. Б. РОШАЛЬ (первый заместитель главного редактора), Н. И. САХАРОВ,
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ, В. П. СУХАНОВ (заместитель главного
редактора), М. Н. ТАЛЬ,
В. Н. ТИХОМИРОВА, В. И. ШЛЯХТЕРМАН
(ответственный секретарь).
В НОМЕРЕ:
РЕШАТЬ СПОР — ЗА ШАХМАТНОЙ ДОСКОЙ . .
РАСПИСАНИЕ НА ПОСЛЕЗАВТРА Очерк о первом на Дёльнем Востоке народном учителе СССР О... . . о твс ЗК
НА НЕГО МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ Болгарский журналист о юношеском чемпионе мира Кириле Георгиеве . . . . . -
ФУНДАМЕНТ ПОБЕДЫ Размышления тренера после первенства мира среди кадетов. . . . . . . - о ГМ,
В «СОКОЛЬНИКАХ» СНОВА БЛИЦ
МИР ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ
Испанская партия. . . . . . . . Ё ШАХМАТНАЯ КНИГА-82 . . . . . . . . . .
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ . . . . . . . -.
УЧЕНЫЙ И ПОПУЛЯРИЗАТОР К 100-летию со дня рождения А. А. Смирнова
СОРЕВНОВАНИЯ ЗА РУБЕЖОМ
Состязание в ФРГ . . . . . . . . . . . . Турнир в Кечкемете . БАЛЛЫ И ПОСЫЛКИ Любителям композиции
ШКОЛА Для тех, кто учится играть в стоклеточные шашки
ФОКУСЫ! ФОКУСЫ! ФОКУСЫ... У нас в гостях Игорь Кио
2—3
10—12 12—13
16—17
18—19
20—22 22—23
26—28
30
32
НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
Из Америки — с победой. Сборная молодежная страны —
победительница чемпионата мира, Родину. Слева направо: Я. Эльвест,
после возвращения на 3. Азмайпарашвили,
тренер А. Быховский, С. Лпутян, С. Долматов, А. Юсупов, Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
Л. Псахис.
«Советский да*, ул. 1905 года, 7
При перепечатне матермалоев сослаться на наше издамме.
ая Я
7,6, телефоны: приемная ре-
291-03-34, сенретарнат — 291-18-90, сотрудными — 290-49-15, 202-09-61.
Художественный редакто Е. Н. УРУСОВ, р р,
Технический М. Е. АВЕРИНА. |
Сдано в набор 07.09.83. чатм 28.09.83. л-1891 маги 6084...
Физ, п. л. 4,0,
Офсетная печать. вктор
л.. 3,7. Тираж. 100 000. Чена 40 коп. Заказ 30
Типография издательства «Мосновская правне забудьте. @© «64 — Шахматное обозрение», 1983,
Подписано кн пе- ©. Формат бу-
Уся. п.
Уч.-изд. л. 5,3.
Читатели обратили внимание на портрет Василия Федоровича Малинина, опубликованный в 14-м номере журнала на четвертой странице обложки — там, где мы обычно помещаем снимки чёмпионов мира и страны, победителей крупных соревнований. Он никогда не был чемпионом страны и даже — мастерского звания не имеет. Публикуя портрет В. Ф. Малинина, мы отдавали дань уважения и признательности нашим ветеранам. Почти 60 лет в партии, участник гражданской и Великой Отечественной войн, Василий Федорович страстный любитель и пропагандист шахмат, организатор шахматного клуба в молдавском городе Тирасполе, — активист местной федерации.
Нет, не стареют душой ветераны! Это еще раз со всей силой подчеркнула встреча ветеранов партии в ЦК КПСС. В ярком выступлении: Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Юрия Владимировича Андропова определены задачи, связанные с использованием уникального опыта ветеранов в решении конкретных проблем. Особенно нужны эти знания и опыт, ПОдчеркивалось на встрече в ЦК КПСС, в работе с молодежью.
Это касается и шахмат, шашек — неотъемлемой части нашей культуры. Двадцать лет проработал главным агрономом в совхозе «Талашкино», что на Смоленщине, Христофор Лазаревич Нестеров. Вышел на пенсию ветеран войны и труда, но сидеть без дела не стал. Организовал в селе шахматную секцию для школьников, руководит ею. И ребята радуют своего учителя успехами в различных турнирах.
Заслуживает внимания опыт — воронежских товарищей. Шахматисты старшего поколения выступают перед молодежью с лекциями и беседами. Они собирают благодарную аудиторию.
Но надо признать — богатейший ©пыт ветеранов все еще используется слабо. Тут мы расточительны. В очень немногих федерациях действуют комиссии и советы.
У этой деятельности есть и вторая сторона — работа с ветеранами. Один сам придет в клуб, а другой постесняется: дескать, где мне с молодыми тягаться... Но разве трудно организовать турнир для представителей старших поколений? Прекрасный пример показывает совет ветеранов спорта и Спорткомитет | Таджикской ССР, проводя для них специальный турнир памяти Героя Советского Союза Негмата Карабаева.
Человеку пожилому трудно выдержать напряжение соревнования. Вот тут-то и следует активизироваться | комиссиям по заочной игре. Турнир по переписке, право, весьма подходящ для старшего поколения. А в Белгородской области с успехом проходили заочные севнсы одновременной игры. Почему и другим не попробовать такую форму? Шахматный отдел газеты «Советская Молдавия» организует специальные конкурсы для ветеранов. Мы рассказывали об этом интересном опыте еще в мае, но что-то не слышно о тех, кто использовал бы его у себя.
Ветераны — наш золотой фонд, они олицетворяют живую связь — поколений. Долг федераций, клубов, советов коллективов физкультуры использовать их ©пыт и, с другой стороны, проявить к старшему поколению максимум внимания.
Страница 4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ИЗБЕЖАТЬ КОНФЛИКТА,
ПРОВЕСТИ МАТЧИ
Миллионы любителей шахмат в нашей стране и за рубежом с нетерпением ждали конгресса ФИДЕ, который открылся в начале октября в Маниле (Филиппины). Здесь предстояло — обсудить — ситуацию, — сложившуюся в претендентском цикле борьбы за мировую шахматную корону. Напомним вкратце, как развивались события.
Провести полуфинальный претендентский матч Г. Каспаров (СССР) В. Корчной (Швейцария) выразили желание три национальные федерации. Гроссмейстер Каспаров, отдав предпочтение Лас-Пальмасу в Испании, на второе место в своем списке поставил голландский город Роттердам. Гроссмейстер Корчной ограничился Роттердамом.
Президент ФИДЕ ©. Кампомеанес, руководствуясь, по его собственным словам, «отсутствием совпадений в заявках претендентов», назначил местом проведения матча Пасадину (США). При этом учитывался пункт 7.3 Правил ФИДЕ, который гласит: «Генеральная ассамблея решает, федерации каких стран имеют право проводить матчи претендентов. В период между ежегодными — сессмями этот вопрос решает президент».
Не будем спорить о несовершенстве правил, о букве и духе закона. Но как сказал вице-президент ФИДЕ К. Юнгвирт (Австрия), «с точки зрения политики, шахматной политики и дипломатии, решение ошибочно».
Видный шахматный деятель — относит эти слова и к организации встречи 3. Рибли (Венгрия) — В. Смыслов (СССР).
Оба места проведения полуфиналов поединков были названы Фактически без учета мнения — советских — гроссмейстеров-претендентов. По этой причине они отказались от Пасадины и Абу-Даби, подчеркнув, однако, что хотят играть и решать спортивный спор за шахматной доской. Шахматная федерация ОАЭ, убедившись в том, что действия не согласованы с обоими — участниками матча, сняла свое предложение © его проведении.
Создалась ситуация, названная К. Юнсвиртом «абсурдной». Двое претендентов были практически исключены из цикла розыгрыша мирового первенства. Подобное положение вызвало в шахметном мире не только
сожаление, но и удивление. Как сказано в заявлении Шахматной федерации СССР от 28 июня, «в практике ФИДЕ еще не было прецедента, чтобы место матча назначалось вопреки желанию шехматистов».
Затем перед исполкомом — ФИДЕ вопрос был поставлен так: «Имеет ли президент право решать?». И комитет подтвердил такое право. По существу, состоялась — дискуссия © правилах и параграфах.
Сначала Г. Каспарову (6 августе), а затем В. Смыслову (9 августа) были засчитаны поражения в несостоявшихся матчах. Гроссмейстеры обратились к Шахматной федерации СССР с просьбой найти выход из создавшегося положения, и федерация поставила вопрос об отмене поспешного решения. Необходимо с учетом главных критериев — интересов прямых участников матчей — помочь всем четырем претендентам сесть за шахматные столики.
Это мнение многих международных спортивных деятелей, сильнейших гроссмейстеров. Вот некоторые из их высказываний, опубликованные ранее в прессе.
е ее
К конгрессу обратились участники крупного международного турнира в югославском городе Никшиче. Важность организации и — проведения полуфинеальных матчей единодушно подчеркнули экс-чемпионы мира Т. Петросян, Б. Спасский, М. Таль, ведущие зарубежные — гроссмейстеры У. Андерссон (Швеция), С. Глигорич и Л. Любоевич (Югославия), Б. Ларсен (Дания), Л. Портиш и Д. Сакс (Венгрия), Я. Тимман (Голландия), Я. Сейраван (США) и другие... За восстановление прав претендентов высказался и специальный — комитет гроссмейстеров при ФИДЕ. Под с©тдельным письмом стоит подпись члена этого Комитета чемпиона мира А. Карпова, не раз заявлявшего, что сильнейшие — шахматисты = должны определяться за шахматной доской.
@® Гроссмейстер С. ГЛИГОРИЧ {Югославия):
— В интересах шахмат необходимо, чтобы полуфинальные матчи состоялись.
@® Гроссмейстер М. НАЙДОРФ {Аргентина):
— Шахматисты должны — играть там, где их устраивают условия. Все любители шахмат с нетерпением ждут блестящей игры.
@ Р. БЕЛЬКАДИ {Тунис}, вице-президент ФИДЕ:
— Конфликт пойдет во вред мировому шахматному искусству.
ро
Признаюсь, этот заголовок я Позаимствовал у фильме «Расписание на послезавтра». Между прочим, хорошего фильма. Помните, там директор школы, правда, необычной — физико-математической — играет с ребятами в водное поло? Играет не понерошке, а по-спортивному — зло. Эпизод вызвал немало споров, ©собенно среди учителей: дескать, нужно ли директору лезть в бассейн и на равных играть с учениками?
Не знаю, кто послужил — авторам ленты прототипом героя. Но вот во Владивостоке я познакомился © директором школы-интерната № 2 Николаем — Николаевичем — Дубининым. Он играет с ребятами в футбол и в шахматы, играет, мне рассказывали, самозабвенно. («Ну, как мальчишка, — обмолвилась одна учительница, — бегает, кричит, получает свою порцию синяков и радуется, когда забивает гол». Это, как вы поняли, Про футбол.)
— Обычно играю центром нападения. Но в последнее время что-то уставать стал, — доверительно рассказывал Николай Николаевич. — Возраст уже... (Ему за пятьдесят.) Перейду, наверное, в защиту — или вратарем. Я в воротах знаете — как стоял?
Футбол — когда позволяет погода, а шахматы — круглый год, это его первая страсть. Дубинин — перворазрядник, обычно он дает ребятам сеансы. Но сильный шахматист может заглянуть к нему в кабинет и, если директор свободен, попросить сыграть. Хотя, по правде говоря, занят Николай Николаевич очень: семьсот ребят со всего Дальнего Востока — дети рыбаков, охотников, моряков. Семьдесят ребятишек — круглые сироты. Они — его боль и вечная забота. Да еще масса общественных дел, на которые тоже нужно время. В воскресенье (у директора выходных нет) он приходит в интернет, вот тогда может — поиграть всласть. Его давнишние приятели — шахматные соперники — знают, где найти Дубинина в воскресенье. Учителя рассказывали, что к игре Николай Николаевич относится очень серьезно. Поэтому выигрывает — за
Страница 5
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Е)
РАСПИСАНИЕ ПОСЛЕЗАВТРА
редким-редким — исключением — у всех учеников даже в сеансах.
— Недавно предложил десятиклассникам сыграть на десяти досках на «интерес». — Увидев, что я не смог скрыть удивления, заразительно засмеялся. — Нет, нет, не подумайте ничего плохого! Условие было такое: проигравшие выполняют мои 38- дания. Тому, кто выиграет у меня, покупаю на свои деньги приз. Дал два месяца на подготовку к сеансу. Сели играть. Уже по дебютам увидел, что готовились ребята серьезно. Но девять партий я выиграл, одну ничью сделал. Ребята выполнили все мои задания, а я мальчику, © которым сыграл вничью, купил комплект фигур с доской...
— Николай Николаевич, а вы Могли бы проиграть нарочно? Победа над директором, сильным шахматистом, наверное, стала бы парнишке хорошим побудителем для совершенствования.
— Насчет стимула — согласен. На себе это испытал. Еще до того, как стал студентом Владивостокского педагогического института, я уже играл, научился самостоятельно. Узнаю, что гроссмейстер Сало Флор приехал во Владивосток и дает сеанс. Я тоже сел. Разгромил — нас гроссмейстер! Из 150 партий проиграл только две. И одним из выигравших у него был я! Представляете, как это меня окрылило! Стал ходить в клуб, много занимался, играл в турнирах, получил второй | разряд, затем первый... Так что © силе стимула знаю не по книжкам. Но не думаю, что кто-нибудь шепнул гроссмейстеру: вот, дескать, парень из далекого таежного села Новопокровки, проиграйте ему. Да... Мог ли я поддаться своему ученику? Зевнуть фигуру, схватиться за голову — ах, чго наделал... Так?
— Ну, примерно так.
— А теперь представьте, что мальчик это каким-то образом понял. Но даже если бы ученик никогда не узнал о моем заданном проигрыше, как бы я себя чувствовал? Нет, в шахматах, как и в жизни, надо всегда быть честным...
В шахматах, как и в жизни, надо всегда быть честным... Это программа, расписание на сегодня, и на завтра, и на послезавтра — навсегда. Шахматы в расписании занимают мёаленькую строчку. Но ведь и самая большая книга жизни состоит из таких строчек, из которых складываются человеческие добродетели, сам человек.
— Так и будете все время выигрывать у своих учеников}
— Буду, пока не появится шахматист сильнее меня...
Однажды, тогда Николай Николаевич работал в 75-й владивостокской школе, он по обыкновению сел играть с восьмиклассниками. И сразу обратил внимание на Сашу Зайцева. Он, конечно, знал его и раньше — Саша учился отлично. Но за доской они встретились впервые, и Дубинину бросилось в глаза — необычайно серьезное отношение — мальчика к шахматам. Саша тогда проиграл, и потом не раз проигрывал Николаю Николаевичу. Учитель приносил ученику шахматные книги, следил за его шахматными занятиями, всячески поощрял их. А каждый из нас знает, что значит внимание учителя.
— В десятом классе Саша Зайцев уже выигрывал у меня чаще. Между прочим, окончил он школу с золотой медалью. Очень радовался я его шахматным успехам. Среди — моих учеников есть знатные рабочие и кандидаты — наук, инженеры и Кколхозники, артисты, врачи, а вот гроссмейстер один — Александр Зайцев. Не просто гроссмейстер, а первый гроссмейстер Азии!.. Какая же это нелепая смерть!
Николай Николаевич замолчал, посмотрел в окно.
— Играл с Сашей, уже с гроссмейстером, в сеансе. И знаете, играл почти на равных. Ну, чуть-чуть у него было получше, но гроссмейстер великодушно — предложил ничью. Я, естественно, принял ее. Это была наша последняя встреча за доской... Нет, все-таки это дикость — уйти из жизни в расцвете сил!..
Дубинин ввел в своей школе шахматный всеобуч. При этом имелось в виду не просто научить правильно передвигать фигуры, но рассматривать шахматы как элемент общей культуры, необходимый человеку сегодня, завтра, послезавтра. Схематично всеобуч построен так: все ученики вторых классов в обязательном порядке приходят в — шахматный клуб, оборудованный в подвальном помещении. Здесь ребят встречает Виолетта Львовна Зыкова — судья республиканской — категории. — Онв преподает в школе-интернате шахматы. А самый-самый первый урок начинает с увлекательной сказки.
— И уже потом постепенно перехожу к учебным занятиям, — рассказывает Виолетта Львовна. — В третьем-четвертом классах в шахматных группах остается — половина ребят. Правда, это неплохо?
Я соглашаюсь, что показатель хороший. Еще год-два, и шахматистов останется меньше, но это уже те, кто без шахмат жить не может. Перспективных Виолетта Львовна рекомендует в Первореченскую ДЮСШ — тренеру Константину Михайловичу Зыкову. Они однофамильцы? — Нет, муж и жена. (Я познакомился и с Зыковым. Фанатик — в — лучшем смысле этого слова — шахмат, отдающий им всю жизнь.) У кого повернется язык осудить такое сотрудничество супругов?
Сильнейших Виолетта Львовна рекомендует в ДЮСШ, а все равно в командном первенстве города школа-интернат № 2 выступает — двумя составами, хотя могла бы выставить еще несколько.
Утром у Виолетты Львовны плановые занятия с малышами, вечером она открывает клуб для всех желающих, благо ребята живут тут же. Клуб открыт до ужина. А если хочется поиграть и потом?
— Пожелуйста, играйте на здоровье. Мы дали комплекты в спальные корпуса, — отвечает Зыкова.
Николай Николаевич познакомил меня с худеньким невысоким девятиклассником, уважительно представляя его:
— Женя Майоров, перворазрядник.
Женя набросился на столичного гостя с распросами о тонкостях ©Д- ного дебюта и быстро сыпал, не глядя на доску, варианты. Потом уже директор рассказал, что Женя научился играть самостоятельно, готовя уроки телевизионной шахматной школы — мальчик жил в Уссурийском районе; и теперь Николай Николаевич хочет поручить ему вести шахматный кружок.
— Не люблю предсказаний, — заметил он, — но на всякий случай запомните его имя.
Школа-интернат | № 2 знаменита, конечно, не одними шахматами. Здесь прекрасно поставлены учебновоспитательная работа, трудовое воспитание. Николай Николаевич первым на Дальнем Востоке получил звание «Народный учитель СССР», он — почетный гражданин Владивостока. Орден Ленина ему вручал Л. И. Брежнев. Конечно, не только за хорошо поставленную шахматную работу удостоен Николай Николаевич таких почестей и признаний. Но в общем, очень разнообразном комплексе воспитания человека свое место занимают шахматы.
— Я вижу силу шахмат в том, что они прививают собранность, внутремнюю дисциплину, — говорит директор, — воспитывают волю и трудолюбие.
В трудолюбии я убедился в шахматном клубе. Все столы здесь сделаны самими ребятами из списённых парт, шахматные доски инкрустированы. С какой тщательностью надо было подобрать кусочки дерева, отделать, покрыть лаком! Зато выглядят они кек! За ними просто приятно сидеть.
У директора большой кабинет. В шкафах книги, пособия. На полке чучело камышового кота — подарок бывшего воспитанника. Еще один ученик привез из поездки на Гаити рыбу-ежа. Диковинные кораллы, поднятые из глубин далеких морей, барометр, побывавший в многомесячном плавании. И шахматные часы (тоже не стоят без дела), тщетельно — отделанная — инкрустированная доске, подаренная учениками к юбилею. Как напоминание о том, что шахматы будут в его жизненном расписании сегодня, завтра, послезавтра.
в. ВОЛОДИН, наш специальный корреспондент.
ВЛАДИВОСТОК
Страница 6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
НА НЕГО МОЖНО ПОЛОЖИТЬСЯ
На встрече с журналистами после окончания чемпионата Европы в Пловдиве Анатолий Нарпов заметил: «Разумеется, семнадцатилетний Кирил Георгиев — талантливый шахматист. Он может многого достичь в больших шахматах, все теперь зависит только от него». Самый молодой участник турнира показал тогда лучший результат в болгарской команде. А спустя два месяца стал чемпионом — мира среди юношей.
— Да, как утверждает русская поговорка, человек сам кузнец своего счастья, — начинает рассказ о сыне Димитр Георгиев, учитель русского языка из небольшого городка Петрича на юге Болгарии, сам кандидат в мастера по шахматам. Детей у него трое: Кирил, шестнадцатилетняя Тони — кандидат в мастера и двенадцатилетняя Даниэла, у нее второй разряд.
— Еще до того, как ребята пошли в школу, — продолжает Димитр Георгиев, — я стал — заниматься с ними русским языком и шахматами. У нас вообще вся семья шахматная, и жена хорошо играет. Шахматы — ежедневная тема для разговоров, разбор партий — дело, в котором участвуют все. Убедившись, что у Кирила талант, я постарался воспитать в нем прежде всего такие качества, как упорство и бескомпромиссность В борьбе в лучшем смысле этого слова. Остальное — результат упорного труда. К слову, и в анализах долго помогал сыну, все-таки работал внештатным тренером в городском Доме пионеров.
Кирил Георгиев выиграл юношеский чемпионат мира с весьма Ввысоким результатом — 11'/, очков из 13. Его способности и впрямь проявились довольно рано. Отсюда — большой опыт участия в юношеских состязаниях. В пятнадцать лет он впервые сыграл в чемпионате Болгарии среди мужчин, а в прошлом году юношу включили в сборную Болгарии. Тренер команды гроссмейстер Н. Падевский утверждает — на Кирила — всегда можно положиться. Он обладает отличной физической и теоретической подготовкой и всегда настроен на победу.
Конечно, как шахматиста его растил не только отец. Кирил — член спортобщества «Локомотив» (Пловдив). Может, не все советские друзья знают, что Пловдив—-колыбель болгарских шахмат. Ныне
там работают способные тренеры, в частности наставник Георгиева Аврам Друмен. Прошел Георгиев и солидную подготовку в национальной молодежной школе Болгарской шахматной федерации, где с молодежью занимается — гроссмейстер Милко Бобоцев. К слову, в качестве лектора там работает и советский педагог, международный махстер М. Юдович.
По мнению специалистов, Кирил Георгиев прежде всего отличается объективностью, способностью к самостоятельному мышлению. Во время занятий ему часто предлагалось задание — прокомментировать свои партии, причем выбирались партии, преимущественно проигранные. Поражало умение Кирила анализировать глубоко и точно, не только находить ошибки, но и учиться на них.
Кстати, еще до юношеского чемпионата мира Георгиев выполнил норму международного мастера. Так что после успеха во Франции он должен получить первый гроссмейстерский балл...
София радушно встретила первого болгарского чемпиона мира среди юношей. Вот что сказал Георгиев после возвращения на родину:
— Чемпионат был очень трудным. Но подготовился я отменно; полагал, что медаль будет, не знал только какого достоинства. Игралось с настроением, быстро, в дебютном отношении проблем не было — с тренером мы работали серьезно, целеустремленно, некоторые новинки даже придержали в запасе. Надеюсь, что удастся выполнить и второй гроссмейстерский балл. Да, я хочу стать гроссмейстером, притом высокого класса. И
МОМЕМА! пов ВЕРИТ
Обложка бюллетеня, выпускавшегося на чемпионате ммра в Бельфоре, с портретом К. Георгнева.
для этого сделаю все, от меня зависящее.
Н. Падевский, комментируя успех Георгиева, сказал — он не сомневается, что недалек день, когда появится новый болгарский гроссмейстер.
В заключение отметим ‚ что в Бельфоре Георгиев получил приз и за самую красивую партию. Вот она.
К. ГЕОРГИЕВ — М. ДЛУГИ Болгария США
Ферзевый гамбит
1. 4 45 2. с4 ас 3. К! Кб 4. еЗ еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 65 8. СЬЗ СЬ7 9. Ла1 Сет 10. Ксе3 0—0 11. е4 4 12. 5 Бс 13. йе ФЬб 14. еб Ке4 15. е!-- Крь8 16. еб С16 17. Ке5 Фет 18. Квб-- Бе 19. ЛаЗ Ке5 20. С:р#б С: еб 21. е7 Ксб.
ИД эй
22. е8Ф сЬ 23. Ф:Ь2 Ка4 24. ЛЬЗ-- СЬб 25. ФеЗ КрЫ7 26. Фье1 КЮ 27. Фе: с5 Фа8 28. Фе! Фр5 29. ЛеЗ ФИ 30. Фсе5 ФЬ4А 31. Л: еб Кр: еб 32. Себ Фр5 33. е8 Ф16 34. в4 Ф:еб 35. Ф:е5 Ке7
86. С1!5-- Кр: 17 37. Феб Кре8 38. Се6-- Кра8 39. Ла1- Са5 40. Фаб-|-. Черные сдались.
ИТОГИ ЧЕМПИОНАТА: 1. К. Георгиев (Болгария) — 11'/, из 13, 2. В. Салов (СССР) — 10';, 3. А.-С. Саид (Объединенные Арабские Эмираты) — 9, 4—5. Н. Шорт (Англия) и И. Штол (Чехословакия) — по 8/,, 6— 12. У. Аднанто (Индонезия), Е. Бареев (СССР), А. Гринфельд (Израиль), М. Длуги (США). Й. Клингер (Австрия), С.-Х. Триндаде (Бразилия) и Й. Хорват (Венгрия) — по 8 и т. д. ;
П. ПЕТКОВ, главный редактор журнала «Шахматна мисъл».
СОФИЯ (по телефону).
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Комитет по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР присвоил — звание «Гроссмейстер СССР» по шахматам среди женщин ЛЕВИТИНОЙ Ирине — Соломоновне {Ленинград, Советская Армия}.
Страница 7
о утр вт
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ФУНДАМЕНТ ПОБЕДЫ
АЧАТЬ статью хотелось бы с
маленькой задачи для читателей, внимательно следящих — за шахматными событиями последних лет. Перед вами список советских шахматистов, выигрывавших —юношеские чемпионаты мира и Европы за последнее десятилетие: В. Чехов, А. Кочиев, А. Юсупов, С. Долматов, А. Чернин, Г. Каспаров, А. Соколов, Я. Эльвест, В. Салов, Е. Бареев, А. Дреев. Попробуйте выделить из этого списка трех шахматистов, по какому-то признаку отличающихся от всех остальных (такого рода задачи — нередко предлагаются в тестах, оценивающих логическое мышление и ВНнимание). Сразу заметим, что задача имеет несколько равноценных ответов. Например, А. Кочиев, А. Чернин и Я. Эльвест — чемпионы Европы, остальные владели высшими мировыми титулами. Последние трое в списке — чемпионы среди кадетов, остальные побеждали в более старшей возрастной категории. Но есть еще один, менее очевидный ответ: все упомянутые шахматисты, за исключением Г. Каспарова, А. Соколова и Я. Эльвеста, воспитанники — спортивного общества «Буревестник».
Чем объяснить столь значительный вклад «Буревестника» в развитие юношеских шахмат? Спецификой студенческого общества? Нет, такое объяснение недостаточное. Ведь, например, все три наших чемпиона мира до 16 лет (возраст, далеко еще не студенческий) воспитаны в «Буревестнике». Настоящая причина успехов — молодых шахматистов нашего общества (я — давний член «Буревестника») в постоянном (важно!) и доброжелательном (очень важно!!) внимании к развитию шахмат, проявляемом руководителями общества. И, следовательно, в благоприятной 0бстановке для совместной — работы шахматистов, тренеров и организаторов.
Итак, одна причина успешного выступления Алеши Дреева на чемпионате мира среди кадетов выяснена — ему посчастливилось © детства попасть в отличный Шшахматный коллектив.
Первые шаги в шахматах Алеша делал под руководством своего отца, перворазрядника Сергея Сергеевича Дреева, мастера В. Сайгина и директора шахматного клуба Железноводска В. Власова. После того, как девятилетний мальчик по-
Надо ЗВОНА Е ОЧЕН ОВ ЖАН АЗБОВЕТ к Ларе к о
А
., Е НС СОМАТРОСОМЕЕРО ЗНАЕМ, Ва Але о
ТР ЗЫВЗЕОи эа3 35 за ВН’
деи, В
3 РСНЕСО АЖОНЕСВОНАСК ААЕННЕЙ МАХМАТ
пали)
ОСА ЙВаЖ А ЕО и Аби лучил второй разряд, на него 0братил внимание и начал ему помогать старший тренер сборной «Буревестника» Б. Постовский.
В начале 1980 года Постовский познакомил с Алешщей автора этих строк.
В борьбу за звание чемпиона мира среди кадетов Алеша | включился весной прошлого года, разделив с Женей Бареевым первое место на отборочном турнире в Сочи. Но Бареев, так же как и отставший от победителей на пол-0чка Арташес Минасян, в последний раз выступал в младшей возрастной категории, тогда как у тринадцатилетнего Алеши было еще два года в запасе. Стало ясно, что если не на Этот, то на следующие годы перспективы у юного шахматиста из Железноводска самые радужные.
В дальнейшем Дрееву удалось подтвердить свое — превосходство над сверстниками как заочно (отметим победу со стопроцентным результатом в чемпионате России среди мальчиков и второе место с выполнением мастерской нормы в турнире молодых мастеров России), так и в очном споре на первенстве СССР среди школьников 1983 года, где он завоевал бронзовую медаль, став одновременно лучшим среди выступавших в первенстве кадетов. Все эти успехи позволили Шахматной федерации СССР отжазаться от проведения среди кадетов отбора к чемпионату мира этого года и предоставить путевку на чемпионат Алеше Дрееву.
Думается, спортивный принцип отбора этим решением не был нарушен. Напротив, было бы, на мой взгляд, несправедливо, если бы спортивные итоги целого — года могли оказаться перечеркнутыми одним возможным срывом на отборочном турнире. Именно такой срыв и случился у Дреева на турнире сильнейших юных шахматисео ТОНИ У ВЫ к фе такта У НУ
тов страны в апреле нынешнего го- „да в Ярославле, где он (правда, самый молодой участник) остался последним. Неудача предельно 0обнажила уязвимые места в игре Алеши, показала, над чем нужно работать при подготовке к чемпионату мира. Если проблема некоторой переоценки своих сил и своей позиции в ходе партии во многом была снята уже вследствие самого факта такого провала, то остальные возникшие проблемы пришлось решать как в процессе подготовки к международному — юношескому турниру в Ленинграде, так и на самом состязании.
В Ярославле Алеша постоянно страдал от жестоких цейтнотов — этим следовало заняться в первую очередь. Перед международным турниром Дреев успел сыграть лишь две тренировочные антицейтнотные партии, поэтому и на многие партии в Ленинграде ему давалась жесткая антицейтнотная установка. В результате был выработан устойчивый навык контроля за расходованием времени, и на чемпионате мира Алеша ни разу не был в цейтноте, несмотря на непривычно жесткий контроль — времени: 2 часа на 40 ходов (вместо обычных двух с половиной часов).
Шесть партий было проиграно в Ярославле черными в голландской защите. Почему же в ходе турнира Дреев не отказался от хотя уже и наигранного и приносившего ранее отличные результаты, но не получающегося сейчас дебюта — ведь уже были подготовлены (хотя и не проверены на прантике) иные системы? — Очевидно, причина чисто психологическая — боязнь пуститься в плавание по новым дебютным волнам. И вот в Ленинграде в самых, пожалуй, престижных партиях со старыми соперниками — Женей Бареевым и Сашей Шабаловым (оба, кстати, отлично знают теорию) — было решено (впервые в жизни!) сыграть
- совершенно новые для себя дебютные системы. В обеих партиях Алеше удалось одержать красивые победы. Такое сочетание спортивного и творческого успеха позволило избавиться от хорошо — знакомого многим шахматистам «страха перед дебютом», поверить в СВОИ силы и в этой стадии партии. Как пригодилось это на чемпионате мира, можно увидеть, хотя бы — посмотрев приводимую ниже партию А. Дреев — НП. Вольф.
В творческом отношении игра Дреева в Ленинграде была — интереснее и острее, чем в предшествовавших соревнованиях. Было проведено несколько комбинаций с жертвами, ранее редко — встречавшихся в его практике.
Наконец, удалось решить и спортивные задачи. Незадолго до этого дублер Алеши к первенству мира рижанин Саша Шабалов пре-
Страница 8
6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
восходно выступил в мужском чёемпионате Латвии, где занял второе место и выполнил норму мастера. Если бы и в международном турнире ему удалось опередить Дреева, решение о нашем кандидате на чемпионат мира могли и пересмотреть. Но этого не произошло — Шабалова подвели в Ленинграде жестокие цейтноты, слабая техника реализации преимущества и психологическая неустойчивость. В итоге он выступил неудачно, тогда как Дреев занял почетное шестое место (напомним, в турнире играли юноши в возрасте до 20 лет).
На тренировочном сборе перед чемпионатом мира мы занимались расширением дебютного репертуара и дальнейшим повышением тактического мастерства. Много внимания уделялось и физической подготовке.
‚Кажется, половина статьи уже написана, а к рассказу о событиях на чемпионате мира только еще предстоит приступить. Но, видимо, так и должно быть — ведь фундамент победы закладывается именно в процессе подготовки к соревнованиям, и Эта подготовка должна становиться объектом пристального внимания при изучении итогов соревнований. Тяжело в ученье — легко в бою. Впрочем, читатель сможет вскоре убедиться, что и в бою было не так уж легко.
Итак, Колумбия, город Букараманга. Теплый прием, праздник открытия чемпионата. А на следующий день уже. рабочие будни. Четыре часа борьбы, после двухчасового перерыва — вечернее доигрывание, а в случае необходимости — еще и утреннее (у нас, к счастью, ‘такой необходимости ни разу не возникало).
Работа по совершенствованию тактического мастерства, проведенная при подготовке к чемпионату мира, не раз в ходе турнира давала свой плоды (в чем читатель может убедиться, хотя бы вспомнив изящные концовки — двух партий, прокомментированных А. Дреевым в предыдущем номере журнала). Но неожиданно на старте проявил ся и неприятный побочный эффект проделанной работы: излишнее (порой) стремление к тактике при невнимательности к возможностям соперника.
А. ДРЕЕВ — Ж. ПИКЕТ СССР Голландия
42. Лас! (записанный ход) 42... ЛсВ. У белых лишнее — качество. Наиболее естественный план использования материального преимущества связан с проведением в2— 4. Однако еще перед откладыванием партии внимание Алеши привлекла идея жертвы ферзя посредством Фа3-—-Ь5!? Сразу этот удар не проходит (43. ©ФЬ5? — 43...сЬ 44. Л:с8 в5!), но при анализе мы нашли способ подготовить его.
43. ЛеЗ!? (грозит 44. Фс2) 43... СаЗ?! 44. ФЬ5! Теперь уже не годится 44...сЬ 45 Л:с8 с угрозами 46. ЛЬ8Х и 46. Л1с7--. Красиво опровергаются отступления черного ферзя: 44...Фа7 — 45. Л :с6 С: с! 46. Л:с1! Ф:Ь5 47. Л:с8 или 44...Фа8 45. Л:с6б С:с1 46. Л:с1! Л:с1 47. Фат-- Кре8 (47... КрЬб 48. С!4+) 48. Ф:еб-- Кр!8 49. Ф!6-+ с последующим 50. ФЬ8-+ или 50. Ф:р6б--. Остается переход в безнадежное окончание.
44...Ф:Ь5 45. аЬ С:се1 46. Л: е1 с5. А что делать? На 46... Ке7 решает 47. Ла1! Кстати, если бы черные сыграли 43. ..СЬ4! (вместо 43...СаЗ), то в варианте 44. ФЬ5 Ф:Ь5 45. а С:с3 46. Л :с3 Ке7 у белых не было бы хода ладьи на линию а, и в связи с угрозой 47...сЬ исход борьбы был бы еще неясен. В ответ на 43...Сь4! белым следовало отойти ладьей на с2 (возобновляя угрозу ФЬ5!) и после 44...Се7 вернуться к плану в2— р4.
47. Ла1?? При анализе намечалось 47. 4с, легко выигрывало и 47. Л:с5. Вместо этого Дреев, спеша форсировать события, допускает грубейший просчет.
47...К: 44! 48. Л:а7+ Крыб. Выясняется, что не проходит 49. Ьб Ксб 50. Ь7? К:а7. Вероятно, белым следовало остановить — сейчас выбор на варианте 49. Ьб Ксб 50. Лс7 Л:с7 51. Бе Ка7 52. Саб с4 53. Бс @с 54. Кре1 с большим преимуществом в легкофигурном окончании, но Дреев, раздосадованный просмотром, делает еще один эмоциональный ход, рассчитанный прежде всего на сильный цейтнот, в котором уже находился соперник.
49. 1491 @5! Конечно, не 49... К: 55? — 50. ЛЬ7 Ка4 (или 50... КаЗ) 51. Се7+, и черный конь гибнет.
50. 1@-- Кр: #5 51. Ь6 Ксб 52. Ле7-- Кр№б? Проигрывающий ход. Необходимо было 52. ..Кр!5! 53. Б7 Ле8В 54. Саб (54. Лс7? — 54... Кр: е5 55. Лсе8В Лет) 54...44! (не 54...Ла8 — 55. Лст!), и не проходит 55. Лс7 @3! 56. Л:сб 42 — пришлось бы, видимо, начинать новую партию, играя 55. С: с5.
53. Ь7 ЛВ 54. Ле7! К:е5 55. Лс8 Л 56. Крр1! (56. Ь8Ф?? В+ 57. Крыл ЛХ) 56...Ль2 57. Ь8Ф ЛЬ1-+ 58. КрЬ2. Черные сдались.
Просмотр тактического удара был допущен Алешей и в партии с чилийцем Э. Рохасом — (правда, вновь все закончилось блатгополучно).
Мы серьезно обсудили эти два случая. Вспомнили, в частности, напутствие опытнейшего наставника молодежной сборной страны, заслуженного тренера СССР А. Быховского, внушавшего Алеше перед нашим отъездом на чемпионат: «Для победы от тебя вовсе не требуется гениальной игры, гораздо важнее ни в одной партии ничего не зевнуть». Алеша пообещал «исправиться». И действительно все последующие партии проводил значительно внимательнее, стараясь прежде всего предусматривать ресурсы контригры соперника. Характерным примером этого может служить ранее прокомментированная им партия против англичанина Н. Карра.
Первые пять туров Дреев делил лидерство с К.-Н. Бойссонетом — талантливым шахматистом позиционного стиля. Напряженнейшая встреча между ними завершилась вничью. К середине партии аргентинскому шахматисту удалось накопить определенные позиционные плюсы, и, чтобы не оказаться постепенно зажатым, Дрееву — пришлось броситься в отчаянную атаку на короля соперника.
А. ДРЕЕВ — К.-П. БОЙССОНЕТ
СССР Аргентина
Венская партия
1. е4 еб 2. Кс3 Ксв 3. #3 Се5 4. Св2 К16 5. 43 46 6. Ка4 Сь4-| 7. ©е8 Саб 8. Ь4 СЬб 9. К:Ьб аЪ 10. 4 0—0 11. 15 45 12. Фе2 Ь5 13. КЮ8 44 14. СЬ2 & 15. С:се8 Фаб 16. 0—0 Ле8 17. а3 ьб 18. Сь2 СЬ” 19. Лай1 Ка4 20. Фа2 К : 18-- 21. С:18 сб 22. в4 Лай8 23. в5 Кат 24. 16 еб 25. Б4 К 26. ФЬ2 №5 27. вЬ Ф:16 28. Св4 Фет 29. Ф12 Ссе8 30. С:се8 Л:с8 31. с Ьс 32. ФеЗ Лс6б 33. Л Леб 34. ЛЮ КрЬ7 35. Лат 16.
36. С:еб Л:е5 37. Л: 16 Крр8 38. №5 Леб 39. Л6!5 КрЫ8 40. Л Фаб 41. Ф: аб Л:4а6 42. Л: 18| Л: 18 43. Л:18+ КрЫ7 44. Бе Кр: 66. Ничья.
Эта сложная партия дается без комментариев. Одно из первых заданий, полученных Алешей после чемпионата мира, как раз и состоит в том, чтобы объективно разобраться в ходе борьбы и дать ей правильную оценку.
Перелом в турнире, пожалуй, наступил после шестого тура. В этот день первое поражение потерпел аргентинский шахматист — сказалась его неуверенность в тактике, в расчете вариантов.
К.-П. БОЙССОНЕТ — 3. РОХАС
ВОЙ
я
Страница 9
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7
29...04?! (29...Ке5!) 30. Кез С13 31. Кри. Черные не могут сразу усилить позицию, но в перспективе у них перевод короля на ет, чтобы подготовить взятие на е3. А у белых есть лишь одна реальная угроза — выпад Сс2 — #5! — егото и нужно было сейчас предупредить, сыграв 31...р6!
81...Кр!8? 32. С15 Ле8. Ясно, что белые теперь должны остаться с лишней пешкой. Однако последовала труднообъяснимая развязка.
33. К: 44 С:41 34. К: еб-|-? 1е 85. Л: 47 Ле1 36. С:еб? ©С8-. Белые сдались.
К этому моменту уже завершилась важная и в ряде отношений принципиальная встреча Дреева с Патриком Вольфом — обладателем самого высокого на чемпионате индивидуального коэффициента (2380), изобретательным тактиком.
А. ДРЕЕВ — П. ВОЛЬФ СССР США
Русская партия
1. е4 еб 2. К К16 3. К: еб а6 4. К8 К:е4 5. 44 а5 6. СаЗ Сет 7. 0—0 Кс6 8. Ле! Св4. Алеша сам играл черными русскую партию, но только модный в последние годы вариант с 8...С!5. С проблемами, возникающими после хода 8...Се4, он совершенно не был знаком и незаметно для себя оказался втянутым в русло острейших форсированных вариантов, внимательно изучавшихся десяток лет назад и, видимо, хорошо известных сопернику.
9. се3. Более спокойная игра с лучшими шансами у белых возникает после 9. с4 — именно из-за этого продолжения вариант 8... Ср4 сейчас вышел из моды.
9...15 10. ФЬЗ 0—0 11. КЪа2 Кр8 12. Ф:Ь7. «Назвался груздем — полезай в кузов!». Алеша обдумывал здесь и включение ходов 12. 63 СЬ5 (как играл А. Карпов в 6-й партии финального матча претендентов 1974 года). Но сознательно отказался от него, имея в виду свой 14-й ход.
12...Л16 13. ФЬЗ Ле6.
Все это уже было в партии В. Тукмаков — М. Дворецкий (Одесса, 1974), которая продолжалась так: 14. Се2 Фа6б! 15. КН 14 16. КкЗа2 К:12 (лучше 16...СНЗ! 17. #23 ЛН8 или 17. С13 Ке5) 17. С: в4 Л: #4 18. Л:ет7 КЫЗ-+ 19. Крыл Н!2+ 20. Кре1 КАЗ+. Ничья.
Несмотря на длительное обдумывание, я во время партии не сумел обнаружить в варианте 20...К : ет! (вместо 20...КАЗ--) 21. Кр:!2 Феб 22. в3 ЛЕ 23. К18 способа усилить атаку, а между тем такой путь был: 23... !е-- 24. Вр ФЬ5! 25. Фа1 Ке6!, намечая 26... .КЬ4!
Все эти варианты показывают, насколько опасной может стать атака черных. И тем большей похвалы заслуживает стратегическая изобретательность юного советского шахматиста, сумевшего за доской успешно разобраться в сложной и совершенно незнакомой для себя ситуации и нашедшего отличную идею, которая, вероятно, гасит инициативу черных и имеет важное значение для дебютной теории.
14. СЬ5!! Белые хотят, разменявшись на сб, захватить конем важнейший пункт еб. На 14...ЛЬ8 следует 15. Фа4. Можно, конечно, отвлечь белого коня от пункта ©е5, разменявшись на @2, но ведь жалко отдавать «красивого» коня е4. Столкнувшись первый раз в партии с неожиданностью, юный американец надолго задумался, но так и не сумел решить проблем позиции.
14...14 15. Фа1? Дреев напрасно «поверил» сопернику. От естественного 15. С:сб! он отказался из-за 15...СЬЗ 16. в3 в 17. БВ К: #3 с опасной атакой у черных. Но ведь вместо 16. в3? быстро выигрывает 16. К: е4! С: в2 17. Ке5! А на 15...К: 42 белые могут, помимо простого 16. К: 2 Л :сб 17. 13, избрать и более острое — 16. Ке5!, например, 16...К:ЬЗ 17. К7-- Кре8 18. К: 48 Л: 48 (18... К:а1 — 19. С:а8 ©С:а8 20. Ле8-+) 19. аЬ Кр!8 20. СЬ5 (а4) с лишней пешкой у белых в эндшпиле.
Видимо, в этот момент ВОЗНИкшее в ходе турнира у — Дреева стремление к максимальной надежности, о котором уже говорилось выше, несколько подвело его. Ход в партии создает угрозу 16. К :е4, но её можно отразить.
15...СЬЗ 16. СН Фаб? Необходимо было 16...С15. Вольф отказался от этого хода из-за 17. К :е4 де 18. Кеб, но позиция после 18...К:е5 19. д@е Ф:а1 20. Л:@1 е3! 21. {её Ссб вовсе не ясна. Теперь же Дреев уверенно доводит встречу до победного конца.
17. К: е4 йе 18. Л:е4 18 19. Крыл Ср4 20. Ь4! Фа5 21. Фе2 Л7 22. ЬБ С15 23. Л: М. Черные сдались.
Вспомним теперь хотя бы уже упоминавшуюся _ партию — против Карра. И в ней Дреев не был знаком с дебютным вариантом, он даже не сообразил в ходе борьбы, что дело свелось к защите Тарраша, но в то же время насколько уверенными, точными выглядели его действия в дебюте по сравнению с бесплановой игрой соперника. Успех Дреева в этих и некоторых других партиях лишний раз подтверждает мое твердое убеждение в том, что на занятиях с юными шахматистами гораздо важнее решать общие проблемы совершенствования, чем тратить все время на изучение дебютной теории. Общее мастерство, — разносторонняя подготовка нужны шахматисту в каждый момент каждой — партии, тогда как дебютные познания имеют лишь ограниченную сферу приложения.
Прошу понять правильно — это вовсе не бравада незнанием юношей тех или иных — дебютных вариантов. Конечно, было бы луч.- ше, если б запас его дебютных познаний был побольше. и в планах дальнейшей работы Дреева, конечно, стоит изучение современной дебютной теории. Но нельзя объять необъятное (особенно в четырнадцать лет), и речь идет лишь о приоритете тех или иных форм работы над шахматами, © ТОМ, ЧТо всегда в работе с юными шахматистами главное внимание должно уделяться изучению шахмат в целом, развитию достоинств и борьбе с недостатками ребят, а не пополнению запаса точных — дебютных знаний.
За выигрышем у П. Вольфа последовали новые уверенные победы. Вскоре отрыв Дреева от соперников стал подавляющим. Первое место было обеспечено уже за два тура до конца; окончательный итог: 10 очков из 11 при отрыве от ближайшего соперника в 2'/, очка. Кажется, для юношеских чемпионатов мира такое превосходство над соперниками — является рекордным.
Не хочу переоценивать свою роль в ходе чемпионата — ведь, как уже говорилось, главная работа была выполнена в ходе подготовки. И все же думаю, что и для психологического настроя молодого шахматиста, и для определенной корректировки его игры в ходе турнира важно, чтобы рядом находился постоянно работающий с ним тренер, хорошо знающий сильные и слабые стороны подопечного. Гораздо худшим представляется вариант, когда наших юных шахматистов на чемпионаты мира и Ёвропы сопровождают не их постоянные наставники, а, пусть даже квалифицированные шахматисты, но порой недостаточно знакомые и со спецификой юношеских шахмат, и с характером и стилем тех ребят, которым им приходится помогать. Опыт показал, что в таких случаях наши представители, как правило, не добивались успеха.
В статье почти ничего не сказано ни об организации чемпионата (а она была отличной, праздничной, хорошим было судейство опытного международного мастера Б. Де-Грейфа), ни о соперниках Алеши (а среди них выделялся, кроме уже упомянутых выше юношей, индонезиец Биллах, опоздавший на три тура и тем не менее сумевший в итоге разделить 3— б-е места), ни, наконец, о впечатлениях о Колумбии, стране, где нас так тепло и радушно принимали. Но не важнее ли было поделиться соображениями, связанными с подготовкой и участием нашего шахматиста в чемпионате мира, в надежде, что этот опыт может оказаться полезным для юных шахматистов и их тренеров — участников будущих чемпионатов?
М. ДВОРЕЦКИЙ, международный мастер, заслуженный тренер РСФСР и Грузинской ССР.
Страница 10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
УДАР «ДЕВЯТКУ»
...У входа плакат с длинным перечнем «правил — поведения» на танцплощадке: запреты, разрешения, рекомендации. Не рекомендуется, в частности, находиться здесь в спортивной форме. Но один день в году приходить на танцплощадку — «Сокольников» в спортивной форме просто необходимо. Причем в отличной. Это день финала первенства столицы по молниеносной игре на приз «Вечерней — Москвы», учрежденный почти сорок лет назад старым газетчиком и большим энтузиастом шахмат А. Степановым.
Решающим поединкам за престижный самовар предшествовали семь полуфиналов — умело организованных чемпионатов парков и садов Москвы. И вот финал! В нем играют гроссмейстеры, мастера, кандидаты... Играют молодые -—— такие, как Сергей Горелов, победитель сразу трех парковых первенств («Сокольников», Измайловского парка и сада «Эрмитаж»), — и ветераны. Среди последних отметим мастера Юрия Гусева — участника тридцати шести из всех тридцати семи проведенных финалов.
Правда, на этот раз старожилу турнира не удалось занять высокого места. Но причиной тому — сильный состав участников. Не избегли сакраментального «сдаюсь» ни М. Таль, ни Д. Бронштейн, ни Е. Васюков. Дольше других держался Карен Григорян, показавший в первых девяти турах стопроцент-
® М. Таль.
ный результат. Преследователи заметно отстали. Нелегко приходилось под жарким — августовским солнцем Бронштейну, а Васюков, уже не надеясь вкусить чая из победного самовара, утолял жажду кофе, принесенным в термосе кемто из заботливых болелыциков.
Однако партию между собой московские гроссмейстеры считали принципиальной и провели ее в обоюдных выпадах. Поединок завершился вничью, но эта ничья показала, что не затупились блицклинки пятикратных победителей первенства, что по-прежнему им в охотку острота ощущений.
Д. БРОНШТЕЙН — Е. ВАСЮКОВ Королевский гамбит
1. е4 еб 2. 14 45 3. ей её 4. КЗ К16 5. с4 Саб 6. а4 0—0 7. КсЗ Ле8-|- 8. Се2 с5 9. йс Бс 10. с5 Се7 11. 0—0 Се4 12. Се4 КБат 13. Ь4 К18 14. ве Кеб 15. Ке2 Ка5 16. ьс ЛЬ8 17. ФаЗ ЛЬ4 18. Са2.
® Зрителей — сотни.
® Главный приз.
18...Л:с4 19. Ф:се4 Кв5 20. кез к: 13-- 21. Л: С: в 22. #1 Вт 23. Крыл Кез 24. С: е3 1е
95 е2 26. Ле1. Соперники решили не испытывать судьбу «на флажках» и заключили мир.
Случайный прохожий — удивленно смотрел сквозь широкие щели забора: вокруг пустой танцплощадки — тесные группки людей. Зачем стоят? Чего ждут? Куда смотрят? Коротко ахнув, очередная группка вдруг рассыпалась и выпускала гроссмейстеров, чтобы тут же сомкнуться снова вокруг следующей пары.
Особенно живописно выглядели болелыцики, окружившие столик под высоким раскидистым тополем. К счастью, нам удалось пробиться сквозь сомкнутые спины и даже записать замысловатые и стремительные пути фугур.
С. КИСЕЛЕВ — М. ТАЛЬ Староиндийская защита
1. 44 ВФ 2. КЗ вб 3. с4 Свт 4. Кс3 0—0 5. Свб себ 6. #5 6 7. е4 аб 8. а4 ь6 9. С14 Фа5 10. Фа2 в5 11. СеЗ Кв4 12. Се2 Кат 13. ня К: е3 14. Ф:е3 ва 15. КЫ2 Кеб 16. 14 в! 17. в! 15 18. 14 Крб 19. Ле! КЬ8 20. ФоЗ Л7 21. СВ5. Черные сдались.
Сергей Киселев, игравший на редкость ноненийни и не за-
Г 1 сикоЗвие” в ДС,
Страница 11
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
писавший в таблицу ни одной «половинки» — только единицы да нули, занял в финале четвертое место. Выступил много лучше других кандидатов в мастера, за что получил специальный приз судейской коллегии. Поздравим его и... горестно вздохнем. Молниеносная игра — благодатная область приложения энергии молодых. Но где они, молодые? Давненько их не видно в числе победителей. Робеют, что ли, в сражениях сразу с двумя соперниками — шахматным визави и титаном Хроносом, «заведовавшим» временем в Древней Греции? Или им, привыкшим к неслешному анализу отложенных позиций, тесно в рамках жесткого ре: жима экономии времени? Однако режим не мешает Талю даже закуривать, а Григоряну — прикладывать к подбородку ладонь после каждого хода. И это в матче, где решалась судьба первого приза!
Восьмикратный его обладатель Михаил Таль начал турнир вяло (о чем свидетельствует и партия, проигранная Киселеву). Но затем, раздосадованный непривычной для него возможностью — вернуться домой без самовара, самолюбиво бросился в погоню за лидирующим К. Григоряном. Затяжной финишный рывок рижского гроссмейстера впечатляющ — в девяти последних турах набрано восемь с ПОЛОВИНОЙ очков!
Чувствуя дыхание преследователя за своей спиной, Григорян пытался «оторваться», пойдя на рискованные — осложнения — в очной встрече с Талем, но проиграл. К финишу оба пришли с одинаковым результатом — по 15 очков.
По регламенту предстояло провести две дополнительные партии. На эстраде главный судья соревнований Л. Синдилевич торжественно «накрыл» столик на двоих. Таль галантно предложил сопернику начать белыми. Григорян отказался и, засучив рукава (в буквальном и переносном смысле), пустил часы...
М. ТАЛЬ — К. ГРИГОРЯН Ферзевый гамбит
1. К 45 2. д4 К16 3. с4 еб 4. Кс8 Се7 5. Саб №6 6. С: 16 С: 16 7. е3 0—0 8. Лс1 сб 9. СаЗ Кат (Руки идут плавно, нарочито медленно: к кнопке часов, к доске, к часам, к доске...) 10. 0—0 ас 11. С: с4 еб 12. СЬЗ ей 13. ей Ле8 14. НЗ КЬ6 15. Ле! Л:е1-- 16. Ф: е1 Ка5 17. К:4д5 сё 18. ФЬ4 а5 19. ФЬ5Б Себ. (Партия набрала скорость, перестук кнопок становится все дробней, все резче...) 20. Ф: Ь7 а4 21. Са1 ЛЬ8 22. Фаб Л:Ь2 23. Фа ФЬ8 24. СЬЗ Ф1М4 25. Ле1
: 68.
26. Фе8-- КрЫ7 27. С: 5 „Григорян взялся за ферзя... во ВЗгляде Таля — сожаление, почти сочувствие.)
27...ФрА 28. Се4- 6 29. Ф: 7+ Св7 30. Кеб. Черные сдались.
Вторая партия дополнительного матча также осталась за Талем, и самовар уехал в Ригу. Вручая победителю приз, ответственный секретарь «Вечерней — Москвы» В. Шевцов пригласил гроссмейстера на турнир будущего года: приезжайте, дескать, к нам за самоваром. И, похоже, обращался при этом к... московским шахматистам. Более тысячи их участвовало в первенстве, но, пожалуй, лишь Б. Злотник, третий призер, сумел составить серьезную — конкуренцию лидерам.
Впрочем, оспаривать право М. Таля на очередной (девятый!) московский самовар трудно. Пристрастие гроссмейстера к молниенос- ,
ной игре давно известно. Вепомним его лаконичное: «Блиц — те же шахматы, только живее». Или могучий Хронос, смело вступавший в спор с богами, «побаивается Таля? Может, потому побаивается, что Таль обходится с ним запанибратски, даже ручным _хронометром не пользуется... Вопрос к гроссмейстеру: почему?
— И никогда часов не носил, — улыбается Михаил Таль, — только однажды, на — преподавательской практике в университете. Приходилось контролировать себя на лекциях — никак во время не укладывался.
Б. ГРИГОРЬЕВ, в. ЛИМОНОВ.
® Е. Васюков — Д. Бронштейн. е тольно гроссмейстеры — зрители в напряжении: как закончится встреча давнишних соперников. Фото А. ФЕДОРОВА и В. КАЗАНСКОГО.
СБОРНУЮ МОЛОДЕЖНУЮ СТРАНЫ
Блестящего успеха добились советские шахматисты на чемпионате мира — среди молодежных команд, проходившем в Чикаго {США]: набрав 34 очка из 44, они на шесть (!] очков опередили ближайших соперников — сборные ФРГ и Исландии.
Вот каков индивидуальный вклад в командную копилку каждого из участников, представляющих различные города нашей страны: Артур ЮСУПОВ (Москва} — 5 очков из 8, Лев ПСАХИС {Красноярск} — 6 из 7, Сергей ДОЛМАТОВ [Москва) — 6 из 8, Зураб АЗМАЙПАРАШВИЛИ {Тбилиси) — 6 из 8, Смбат ЛПУТЯН (Ереван) — 6/, из 7, Яан ЭЛЬ- вест [Таллин} — 4 очка из 6.
ГАРРИ КАСПАРОВА
В югославском городе Никшиче завершился супертурнир гроссмейстеров.
Его результаты: 1. Гарри Каспаров (СССР) — 11 очков — из 14; 2. Бент Ларсен (Дания) — 9; 3—4. Лайош Портиш (Венгрия) и Борис Спасский (СССР) — по 8; 5—6. Уульф Андерссон (Швеция) и Энтони Майлс (Англия) — по 7Че; 7—8. Михаил Таль (СССР) и Ян Тимман (Голландия) — по 7; 9— 10. Любомир Любоевич (Югославия) и Ясер Сейраван (США) — по 6'/»; 11—12. Светозар Глигорич (Югославия) и Тигран Петросян (СССР) — по 6; 13. Предраг Николич — (Югославия) — 519; 14. Дьюла Сакс (Венгрия) — 5; 15. Божидар Иванович (Югославия) 4.
ФЛЮРУ ХАСАНОВУ
Мастер Флюра Хасанова, студентка третьего курса шахматного отделения Государственного центрального института физкультуры, завоевала в Мехико золотую медаль на чемпионате мира среди девушек, проводившемся впервые под эгидой ФИДЕ.
Одиннадцать очков, набранные в тринадцати турах, красноречиво говорят о даровитости — юной шахматистки.
ЖЖ *
Подробные — рассказы об этих соревнованиях — в ближайших номерах.
Страница 12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МИР ДЕБЮТНЫХ ИДЕЯ
ЗАНИМАЕТ
ПОЧЕТНЕЙШЕЕ
МЕСТО
Даже и самый малоисекушенный читатель знает, что испанская — партия (1. ей её 2. КЗ Ксё 3. СЬ5) — один из «крае. угольных камней» дебют ной теории. «Испанка» занимает почетнейшее место в энциклопедиях и учебных руководствах. При этом нужно принять во внимание. что принадлежит она к открытым дебютам, расцвет которых относится к далекому прошлому — временам шахматного романтизма. Ноа испанская партия и сейчас ведет жесткую конкурент. ную — борьбу с мощным комплексом закрытых на. чал, причем ее позиции в современной дебютной теории достаточно прочны.
Немного истории. После ходов 1. е4 еб 2. КЗ Ксб наиболее естественным, и уж во всяком — случае внешне самым активным, представляется выпад 3. Ссе4. Прицеливаясь к пункту 7. можно попутно наметить — контуры предстоящей атаки на королевском фланге. В эпоху итальянского романтизма — в начале ХУ ве. ка — именно этот ход был в центре внимания теории и практики. Но несколько позже в трудах двух испанских теорети. ков — Лусены и Лопеса появляются первые упо. минания © новом для того времени ходе 3. СЬ5!? Ви димо, на первых порах выпад слона преследовал элементарную цель — угрозу пешке еб. Пока кос. венную. Ведь непосредст. венно 4. С:сб не грозит, так как после 4...бс 5. К: еб Фа4 черные с выгодой отыгрывают материал. Но уже, скажем, через ход после 4. 0—0 черным придется всерьез заняться защитой пешки е5.
С современной точки зрения дело здесь, разумеется, не столь в незатейливой тактике, а в глу: бокой стратегии. Несложная тактическая — угроза является лишь прологом к долгой борьбе за инициативу
во ЗМ®
ЖА
25.
д
и, 7 й 2 :
АА КА
бое,
Стремясь к длительно. му давлению и сложной позиционной — борьбе, бе. лые, как правило, избегают ранних упрощений, их задача — вынудить соперника занять оборонительную позицию в центре — сыграть 47—46. После этого белые подвергают пункт еб массированному давлению, осуществляя продвижение 02—44. В свою очередь и черные имеют весьма разнообразные планы не только обороны, но и — активной контригры. Предстоит содержательная, динамичная игра — то, что определяет перспективность современного дебюта.
Признание — испанской партии пришло далеко не сразу. Еще в первой половине Х1Х века этот дебют применяли гораздо реже, чем некоторые другие открытые начала.
Исторически раньше сложились системы, не связанные с ходом 3. . .аб. Это закономерно. В то время проблемы защиты стремились решить прежде всего посредством быстрой мобилизации фигур. В дальнейшем, однако, 0сновное внимание привлек ход 3...а6, и многие старинные системы — надолго вышли из употребления — в теоретических руководствах их посчитали недостаточно корректными. В наше время «инструмент» анализа сделался более совершенным, произошла заметная переоценка ценностей, и старинные системы применяются нередко.
Защита Стейница: 83...46
Черные — непосредственно и «смиренно» — отражают угрозу пешке еб. Заметим, что этот ход применяли задолго до В. Стейница. Еще в 1561 году его рассматривал Рюи Лопес. Обстоятельство, отнюдь не умаляющее роли первого чемпиона мира. Скромная с виду защита была одним из важных «камешков» в системе его воззрений на дебютную теорию. Кстати, и в дальнейшем, в матче на первенство мира 1921 года между Х. Р. Капабланкой и Эм. Ласкером, эта защита оказалась одним из главных предметов теоретического спора. В последующие десятилетия интерес к ней угас, хотя прямого — опровержения не найдено. Причина заключалась, пожалуй, в изменении подхода к трактовке дебюта за черных. Сейчас стремятся, как правило, не столько к симметричному уравнению, сколько к активной — контригре, к поиску асимметричных продолжений.
Главная стратегическая особенность защиты Стейница в том, что черные рано или поздно должны уступить центр (еб : 44),
после чего возникает типичная структура — белая пешка е4 против чер ной на 46. Это накладывает отпечаток на последующий миттельшпиль, определяя некоторый пространственный перевес белых.
Характерно следующее развитие событий: 4. а4 Са? 5. КеЗ ей 6. К: а4 К16 7. С: сб С: св 8. ФаЗ
9. Се5 Св? 10. — 00—01? При подобном порядке ходов это наиболее активный план, введенный — в практику А. Алехиным. В партии Алехин — Бринкман (Кечкемет, 1927). далее было 10...Фат 11. 53 0—0 12. Ле! Лае8 13. ФФ КЬ5 14. в4!, с лучшими перспективами у белых.
Вместо 6...К!6 сравнительно недавно стали ис пытывать план 6...е6'!, стремясь скорее создать давление на пункт 44. Но после 7. СеЗ3 Св7 8. Фа2 Н6 9. С:сб вс 10. СЬ6б С: 6 11. Ф: 6 и далее 0—0—0 у черных немалые трудности.
Эти варианты малопривлекательны для черных. Но все же защита Стейница не выходит из упот ребления, сохраняя достаточно прочную репутацию. Часто переход к ней осуществляется после предва рительного 3...К6 4 0—0 46 (таким путем устраняются планы белых связанные с длинной рокировкой). Например, 5. 4 Сат 6. Кс3 Се7 7. Ле! ей 8. К: 4 0—0 9. С:сб Бс 10. Се5 №6 11. СЬ4 Лев 12. ФаЗ (заслуживает внимания 12. е5!?) 12...КЬ7 13. С:е7 Л:е7 14. Лез ФЬ8 15. ЬЗ ФЪб, и у черных достаточно устойчивая позиция (Капабланка — Ласкер. матч, 1921).
Берлинская защита:
Одна из самых устойчивых систем. Классическая простота сочетается здесь с несколько ббльшей активностью и разнообразием планов по сравнению с защитой Стейница. Бер-
Страница 13
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
динская защита была — излюбленным оружием в дебютном репертуаре Эм. Ласкера, в честь которого косвенно и названа. В настоящее время она не сходит со сцены, хотя встречается и нечасто.
Критическая ПОЗИЦИЯ возникает после 4. 0—0 К: е4 5. 44. В распоряжении черных здесь два 0сновных варианта:
а) 5...Се7 6. Фе2 Каб
С:сб Бс 8. де КЪЬТ 9. Кс3. Долгое время в теории рассматривался только этот ход. В настоящее время серьезного внимания заслуживает также продолжение 9. с4, 9. 53, наконец, 9. Фс4!?
9...0—0 10. Ка4 Ссе5 11. Ла1. Здесь имеется выбор между 11...Фе8 и 11...Ле8, у черных неплохие шансы на получение полноправной игры.
6) 5...Каб. Это продолжение стало в последнее время довольно распространенным. Игра почти форсированно переходит в сложное окончание, где белые лишают соперника рокировки: 6. С:сб са 7. йе НВ!5 8. Ф: 8+ Кр: 48 9. Кс3 НКре8 10. Ке2 Себ 11. НМ4 Са5 12. К: 45 са 13. е4 Ке7 14. СМ. У белых небольшое, но длительное преимущество.
Классическая система: З...Сс5
Одна из самых старинных защит, упоминающаяся еще в 1490 году в книге «ТБе С1аз51са! ОеТеп5». Позже анализы этой системы встречаются в трудах итальянского шахматиста ХУШ века Д. Понциани и русского теоретика Х1Х века К. Яниша. Затем — наступила — «длительная полоса кризиса», и только в 50-х годах ХХ века (спустя почти 100 лет) классическая система вновь ожила, в чем немалая заслуга — гроссмейстеров А. Толуша и Б. Спасского.
Яркими красками засверкали варианты, насыщенные тактической борьбой: 4. с3 Кб 5. 0—0 0—0 6. 44 СЬб 7. &@е К: е4 8. Фа5 Кс5 9. Себ Ке7 10. Фа1 Ке4 11. СЬА 95 12. Кьа2 сб 13. СаЗ С15 14. Фсе2 К:@а2 15. С:15! К:+ 16. &@ Кр8 17. Лае1 Фс7 18. СЬЗ Лае8 19. 14 151 с равной игрой (Геллер — Спасский, Москва 1962).
Впрочем, можно понискать усиление. Например, стоит отказаться от фор. сирования событий в центре, связанных с 7. де, а предпочесть метод позиционного давления — 7. Ле1 или 7. Св5. Показателен вариант: 7. Св5 №6 8. СЬ4 46 9. а4 а5 10. Ле1 Фет? (10...еа 11. С:с6!) 11. КаЗ ей 12. С: сб Ьс 13. К: 4 с длительной инициативой у белых.
В ответ на 4. сЗ интересен острый контрудар в центре 4...!51?. Возникают острые позиции, трудно установить, в какой из них белых могут рассчитывать на получение преимущества. Например, в случае 5. 04 !е 6. 4с е! 7. Ф: 13 Нг6 8. 0—0 0—0 9. Св5 Фе8 10. КЬа2 аб 11. са сё у черных неплохие ресурсы для получения полноправной игры.
Вряд ли удачна попытка изменить порядок — ходов и на 4. ..Сс5 играть 4. 0—0, откладывая наступление в центре. В этом случае у черных свой козыри: 4...К6 5. К:е5 К:е4! 6. Фе2 К:е5 7. Ф:е4 Фе7 8. 44 Ксёб! 9. ФрвА?! н5! 10. Фа К: а4 1 Ь4 СЬб 12. с4 0—0 13. себ К: Ъ5 14. а4 Ф16, и преимущество может — перейти к ним. Конечно, белые на девятом ходу могут продолжать 9. Ф:е7 | или 9. С: сб с равенством.
Классическая — система вполне жизнеспособна! Правда, черные проходят
«стрессовые» испытания в дебюте, но если они подготовлены к ним, то могут смело смотреть вперед.
Защита Яниша: 3. . 151?
“а аа и. В Ш ЖА, ва. _ва АЕ й 2
я ат. НОЮНИ ИН Острое гамбитное продолжение введено в практику в середине прошлого
А
столетия К. Янишем. Почти сто лет оно переживало кризис, но одновременно с продолжением 3... Ссб в 50-х годах получи: ло переоценку. У белых большой выбор: 4. Кс, 4. 93, 4. 44, 4. Фе2, 4. С: сб. Практика показала, что наиболее перспективным является 4. КсЗ. Острые вариоВты возникают в случае 4...!е 5. К:е4 45 (нёбезынтересно 5...Н!6) 6. К: еб (более спокойное 6. Кез не доставляет черным больших хлопот) 6... йе 7. К: сб Фа5 8. с4 че 9. К:а7-- Сат 10. С:
Ф:а7 11. ФЬ5-+ ся Не Фе Кр!7 13. КЬ5 и 14.
7
7 ° пара 2 маиылиР пов % “я
Вана АЙ, и В ся ям
о ку Вл м чл
В случае 14. ®Ф: 18 Н!6 15. Кс3 Ле8 16. 53 (16. 0—0 ФаЗ!) 16...Се5 17. Ф:е8- Кр:е8 18. 0—0 ФаЗ у черных полноценная контригра, теперь же уравнять шансы нелегко, пока именно этот вариант является для них камнем преткновения.
В ответ на 4. Кс3 можно вести операцию — «поиск» в направлении хода 4...Ка4 (рекомендация А. Алехина).
Стоит отметить и романтический вариант 4. 44!? Ге 5. К:еб5 К:е5 6. де сб 7. Кс3!? сЬ 8. К:е4 45 9. ей Н!6. Необычная и очень — острая — позиция. Оценка ее пока неопределенна.
т
с
В,
м нЕ К
Несколько экстравагантный вариант, введенный в практику английским мастером Г. Бердом более 100 лет назад. Черные идут на сдвоение пешек по линии 4. Основная борьба в дебюте, как правило, завязывается вокруг пункта @4, представляющего одновременно и силу, и слабость в построении черных. Много лет вариант был не в моде, но в конце 40-х годов интерес к нему резко возрос.
Немалую роль _ здесь сыграла партия Е. Геллер — Р. Холмов из последнего тура ХУП чемпионата СССР (1949 г.).
Любопытно, что Геллер тогда шел на первом месге, оставался всего один шаг к званию чемпиона, но на пути встали — Холмов и... Берд (с его защитой). Вот как развивалась партия: 4. К:а4 ей 5. 0—0 сб 6. Се4 К 7. Фе2 46 8. еб?! уже 8. 43) 8...йе 9. е5-- Сет 10. Лей ь5! 11. СЬ8 а5 12. а4 Ла7! Именно так. Жертвуя пешку, черные быстро достигают перевеса в развитии.
18. ав 0—0! 14. 6 Ф:Ъб 15. 43 Сь4 16. ЛИ Фа8 17. Се5 Ле8 18. ФрЗ Себ 19. С: её Л:еб 20. ка2 ь6 21. С:16 Л:16 (итоги дебюта благоприятны для черных) 22. Ке4 Леб 23. ФЬЗ Фа5 24. с3 ас 25. Бс Се7 26. 14? После этого позицию белых уже не спасти, правильно 26. в41? с неясной игрой
и
Л И
26...15 27. с4 Фа4н 28. Крыл #6 29. ЛаБ1 №5 80. ЛЬ8+ Кр!7 31. ФрЗ?! 1е 32. 15 Л 33. Ль8 Ф: 43! За, 1е-- Крат? 35. ЛЬ7-+ Кре8 36. Ф: с8 ед 87. Л:16 С:16 38. Л:ат с44 39. Л! а2 40. я СЬ2 41. кра а4 42. Кр!2 а3 43. Кре2 а2. Белые сдались.
Сейчас в повестке дня и такой вариант: 7. Ле! 6 8. с3 Ке4 9. Фе2 Ь5 10. са 16 11. 63 ас 12. Бе сЬ 13. е5! — у белых опасная инициатива.
Страница 14
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Система с 8... .рб
Хотя вариант и не находит широкого распространения, к нему иногда 0бращались В. Стейниц, Г.
Пильсбери, А. Алехин. Позднее его пропагандистами стали —П. Трифунович, а затем В. Смыслов. Черные стремятся не только укрепить пункт е5, но при случае создать давление по диагонали а1 — 8.
Долгое время в основном рассматривалось продолжение 4. 44 (немедленно проявляя активность в центре). Но практика "пожазала, что черные оказываются хорошо — подготовленными к борьбе. Например: 4...ей 5. Св5 Се7 6. С:е7 Ке:е7 7. К: 44 45 8. Кс3 4 9. К:е4 0—0 10. С:сб К :сб 11. К: сб Бс 12. 0—0 С15 13. Ле1 Ле8 со спокойной и равной игрой.
Поэтому в — последнее время предметом основных дискуссий выдвинулось более — сдержанное продолжение 4. с3, готовящее продвижение 42—04.
Коротко о других редких продолжениях: явно противоречат дебютным принципам 83...Фет, 3... ФЮ и особенно 8. . .16?.
Вычурно выглядит ход С. Алапина 8. ..СЬ4?! После 4. с3 Саб 5. Каз! а6 6. Кс4 Сьб 7. 44 у белых неприятное давление в центрг.
И старинное 3...Кре7 в настоящее время почти не находит приверженцев. Разве что иногда его применяет Б. Ларсен. Продолжая 4. Нс3 Кевб 5. а4 ед 6. НВ: а4 Се5 7. Се8 С: @4 8. С:44 0—0 9. Се3 46 10. 0—0 КрЫ8 11. Фа2, белые стоят явно лучше.
Главный же вариант в испанской партии связан с
3...а6. О нем разговор впереди.
А. СУЭТИН,
гроссмейстер.
(Продолжение следует)
(Окончание. Начало в № 18) В 1982 году продолжелся выпуск — теоретических монографий по дебюту и эндшпилю, публикуемых издательством — «Физкультура и спорт». В серии — «Теория дебютов» вышли монографии А. Суэтина «Испанская партия»!9 и Э. Гуфельда «Сицилианская защита. Вариант дракона»?%, в которых дается современная трактовка этих распространенных дебютов. В той и другой монографиях приведены примерные партии.
Появилась новая (третья по счету) книга фундаментального труда «Шахматные окончания»?!, посвященная ферзевому эндшпилю. Она включает работы Ю. Авербаха «Ферзевые — окончания», В. Хенкина «Фёрзь против ладьи», а также Ю. Авербаха и В. Чеховера «Ферзь против легкой фигуры».
Шахматная композиция представлена в этом году пятью — книгами. Прежде
всего следует отметить Появление «Словаря шахматной композиции» Н. Зелепукина??, в котором читатель найдет объяснение около 1300 терминов и Понятий по вопросам истории и теории композиции. Это первая в стране работа такого рода.
Как известно, в 1980 году вышла книга @. Бондаренко «Становление шахматного этюда», где освещалась история этюдной композиня ЗЕЛЕЛУКИН
СЛОВАРЬ
ШАХМАТНОЙ КОМПОЗИЦИИ
ции с раннего средневековья до начала ХХ века. Теперь тот же автор выступил с продолжением этой книги, В монографии рессматривается творчество А. Троицкого и Г. Ринка, дается обзор этюдных конкурсов начала ХХ века, освещеается развитие этюдной композиции в России, Франции, Чехословакии,
Германии, Англии и других странах. — Последняя глава — «Канун большого подъема» —— — знакомит с развитием — этюдного творчества в первые годы Советской — власти. Всего в книге 394 этюда, поиск которых облегчен наличием указателей этюдов по авторам и по тематике.
С оригинальной работой выступил Г. Надареишвили. В подготовленной им книге «Этюд глазами гроссмейстеров»** помещено около 320 этюдов различных авторов с комментариями советских и — зарубежных гроссмейстеров. Как объясняет Г. Надареишвили, «задумано было предложить каждому гроссмейстеру по три этюда одного автора и попросить прокомментировать один понравившийся. Таким образом, гроссмейстер получал возможность в какой-то степени — изложить — свое — эстетическое кредо и, помимо того, определить свое отношение к этюдной композиции»,
$ 6082
: ъ? эз, Ъ
<не арк 1) м)
Зебжбыбойо
В новой книге Г. Каспаряна «Замечательные этюды»*° приведено 1062 этюда — произведения разных стилей, масштабов, содержаний и разных — времен. Их объединяет, по мнению еэвтора, — «прежде всего —— — оригинальность мысли, хорошая отделка, яркость идей». — Подобный критерий, однако, недостаточно четок. Порядок группировки этюдов — автором также не уточнен. Указателей этюдов по материалу и темам нет (есть только указатель по авторам). — Думается, что эти недостатки затрудняют читателю ориентирование в многочисленных разделах этюдной композиции.
От названных выше капитальных работ заметно отличается маленькая, но интересная брошюра А. Шапошникова «60 шахматных задач-малюток»”6, выпущенная Горьковским — областным штабом клуба «Белая ладья». Цель брошюры -—
«оказание необходимой практической помощи как начинающим — шахматистам
и — шахматистам невысокой квалификации, так и тренерам по шахматам ДЮСЦ) г. Горького и области в их работе со своими воспитанниками». В сборнике помещены двух-, трех- и многоходовые задачи (с 4—5 фигурами) и их решения. Любопытно задание на самостоятельное составление шахматных композиций. К сожалению, тираж брошюры (1 тысяча экземпляров) ничтожно мал.
Вопросы — организации м методики шахматной работы получили освещение в книге международного арбитра Ю. Карахана «Шахматы — — увлекательная игра»? и в ряде брошюр“. Основная часть работы Ю. Карахана — проблемы судейства, организации — соревновеаний, шахматная классификация. В главе «Памятные встречи» автор рассказывает о В. Маяковском, Е. Петрове, Н. В. Крыленко. Сыгранные с ними партии = приведены в приложениях к книге.
Справочные издания представлены новым выпуском справочника — «Шахматы-82»*% освещающего основные события шахматной жизни 1981 года и знакомящего с календарем соревнований 1982 года.
Из другой литературы на русском языке отметим «Занимательные — математмческие игры» Е. Гика“°, а также «В стране деревян-
Страница 15
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ ° 13 ных королей» Е. Ильина“. ся очерк истории шахмат- аоооннаеиения В первой — имеется глава ной жизни в Узбекистане (с «Шахматные игры» (с ма- биографическими сведения- ИР Ш я | ЮНМЛАЗАРЕВ териалом о сказочных шяах- ми © шахматистах респуб- а НИЦ матах, математических иг- лики) и 50 партий автора с ВОРнСТтЬ Кооноенарсы: ой невеста у Г рах на шахматной доске его комментариями. ШАННСТИВ и т. д.). Вторая представ- На украинском языке по- ЧИНРАЙНМИ ляет собой сборник расска- мимо переводов «ШИтурма Р зов о шахматной игре для королевской крепости» Б. детей дошкольного возра- Баранова*? и — «Шахматной У ста. азбуки» — В. Гришина и Е. К сожалению, и в 1982 Ильина*! напечатана — интегоду не были устранены ресная работа Е. Лазарева пробелы в издании литера- «Творчество — шахматистов туры по отдельным разде- Украины»*?, В ней — заслулам шахмат. В частности, живают внимания как соне было выпущено ни од- держательный очерк «Из ного популярного шахмет- истории шахмат на Украиного учебника для детей. не», так и раздел «120 из- Давно ощущается потреб- бранных партий и оконча- т ность и в книге по шахмат- ний» (с комментариями). ной композиции для наци- Ряд важных изданий вынающих, но пока ее нет. шел на эстонском языке. ПРИМЕЧАНИЯ 352 с., 8 л. ил. — Груз. —
В 1982 году было издано 16 шахматных книг на языках народов СССР. Половина изданий — переводы с русского (в том числе книги Ботвинника и Капабланки), другая половяна -- оригинальные работы шахматистов союзных республик.
На грузинском языке выпущен перевод автобиографической книги М. Ботвинника «К достижению цели»®?, а также новые работы Т. Гиоргадзе «И снова Майя!»"% и Г. Махарадзе «Лицом к лицу с мужчинами». Книга Гиоргадзе посвящена матчу на первенмство мира Чибурданидзе — Александрия (1981), свежая по теме книга Махарадзе — встречам мужчин и женщин за шахматной доской. Кстати сказать, с этой работой с большим интересом ознакомился бы не только грузинский читатель.
На киргизском языке изданы «Последние шахматные лекции» Капабланки“?. Перевод на литовский язык «Моей системы» Нимцовичазё был — осуществлен в Вильнюсе. На татарском вновь издан учебник Р. Нежметдинова «Шахматы»®! (воспроизведение издания 1953 года, дополненное очерком об авторе —
выдающемся татарском шехматисте).
В — Душанбе выпущена брошюра М. Сабурова
«Развитие шахмат в Таджикистане»38. — Следует отметить, что до сих пор на таджикском языке отдельными изданиями — выпускались лишь небольшая «Памятка организатора шахматных соревнований — колхозников Таджикской ССР» (1951) и перевод «Шехматного кодекса СССР» (1952). На узбекском языке вышла новая книга М. Мухитдинова «Конь ходит, слон играеть®%, в которой содержит-
Шахматисты республики получили возможность познакомиться на родном языке с книгой М. Ботвинника «К достижению цели»*% и «Последними шахматными лекциями» Х. Р. Капабланки“. В первой из них даны многочисленные — подстрочные примечания, — помогающие эстонскому читателю составить более полное представление © тех или иных лицах и фактах, упоминаемых автором. Кроме того, были изданы сборники «Таллин — 41984»*® и «Шахматы в Эстонии»“ (уже третий по счету).
«Шахматная азбука» — В. Гришина и Е. Ильина появилась в переводе на финский язык”.
В заключение заметим, что издательства — проявляют, несомненно, заботу ©
повышении качества выпускаемой литературы. В большинстве книг теперь приводятся имена рецензентов, рекомендовавших рукопись к печати. Несколько улучшилось рецензирование выпущенных книг в периодической печати, однако нередко рецензии представляют собой как бы расширенные аннотации и не содержат достаточно — аргументированного разборе достоинств и — недостатков рассматриваемой работы.
Как известно, Спорткомитет при Совете Министров СССР сообщил недавно об учреждении ежегодных премий за лучшую шахматную книгу, — изданную — в СССР (начиная с 1983 года). В связи с этим важно не только — своевременно информировать читателя © новых книгах, но и давать им квалифицированную оценку.
Н. САХАРОВ,
доцент Московского государственного института культуры.
® Суэтин А. С. Испанская партия. — М.: ФиС, 1982. — 320 с.—1 р. 40 к. 100 000 экз.
® Гуфельд Э. Е. Сицилианская защита: Вариант дракона. — М.: ФиС, 1982. — 191 с. — 85 к. 100 000 экз.
2 Шахматные окончания: ‘Рерзевые. — 2-е изд., доп. {под общ. ред. Ю. Л. Авербаха). — М.: ФиС, 1982. — 336 с.—1 р. 50 к. 100 000 экз.
22 Зелепунин Н.П. Словарь тиахматной композиции. —— Киев: Здоров'я, 1982. — 206 с. -—- 1 р. 50 000 экз.
23 Бондаренко Ф. С. Развитие шахматного этюда. — Киев: Здоров'я, 1982. — 232 с, — 75 к. 165 000 экз.
& — Надареишвили Г. А. Этюд глазами гроссмейстера. — М.: ФиС, 1982. — 207 с. — 80 к. 100 000 экз.
®5 Каспарян Г. М. Замечательные этюды. — Ереван. Айастан, 1982. — 328 с. — 1 р. 50 к. 20 000 экз.
®# Шапошников А. Г. 60
шахматных задач-малюток. — Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1982. — 16 с. —
5 к. 1000 экз.
#2 Карахан Ю. И. Шахматы — увлекательная игра. — М.: Знание, 1982. — 136 с.— 50 к. 100 000 экз.
2% Методические рекомендации по организации работы в шахматных коллентивах Центрального совета физкультуры и спорта. — В. м.: Б. и., 1982 (Обнинск, гор. тип.) — 64 се. — Б. ц. 800 экз.; Шахматы в Ппнонерской дружине: Метод. рекомендации {Сост. В. Г. Зак). — Л., 1982. — 17 с. — Бесил. 1500 экз.; Положение о проведении — Всесоюзного массового шахматного турнира, посвященного — 65-летию Великой — Октябрьской социалистической революции и 60-летию образования Союза Советских Социалистических Республик: Утв. Всесоюз. советом добр. спорт. о-в профсоюзов 18.14.1981. М.: Б. и., 1982 — 8 с. Б. ц. 5000 экз.
2 Шахматы-82: Справочник любителя шахмат (Авт.- сост. В. Я. Дворкович). — М.: Моек. правда, 1982. — 96 с., ил.— 20 к. 110 000 экз.
м Гик Е. Я. Занимательные математические игры.— М.: Знание, 1982. — 144 с.— 55 к. 100 000 экз.
м Ильин Е. И. В стране деревянных королей (Худ. ВБ. Малинковский). — М.: Малыш, 1982. — 32 с.. ил. — 20 к. 150 000 экз.
32 Ботвинник М. М. К достижению цели (Пер. Ш. Ларцулиани). — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. —
95 к. 20 000 экз. зз Гиоргадзе Т. Ш. И снова
Майя! — "Тбилиси: Накадули, 1982. — 135 с., 8 л. ил. — Груз. — 55 к 10 000 экз.
* Махарадзе Г. И. Лицом
к лицу с мужчинами. — Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1982. -— 149 с., ил. — Груз. — 55 к. 5 000 экз.
&® Капабланка Х. Р. Последние шахматные лекции. — Фрунзе: Кыргызстан, 1982. — 86 с. — ирг. — 20 к. 2 000 экз.
®% Нимцович А. М. Моя система. — Вильнюс: Минтис, 1982. — 277 с. — Литов. — 1 р. 40 к. 25 000 экз.
®% Нежметдинов Р. Г. Шахматы. — 2-е изд. — Казань: Таткнигоиздат, 1982. =: 159 с. — „Татар. — 25 к. 7 500 экз.
38 Сабуров М. Развитие шахмат в Таджикистане. —
Душанбе: Ирфон, 1981. — 46 с., ил. — Тадж. — 15 к. 2 000 экз.
38 Мухитдинов М. Конь ходит, слон играет. — Ташкент: Узбекистан, 1982. — 159 с., ил. — Узб. — 85 к. 20 000 экз.
м“ Баранов Б. Ф. Штурм королевской крепости. — Киев: Рад. школа, 1982. — 63 с. — Укр. — 25 к. 155 000 экз.
м Гришин В. Г., Ильин Е. М. Шахматная — азбука, или Первые шаги по клетчатой доске. — Киев: Рад. школа. 1982. — 64 с., ил. —
Укр. — 55 к. 100 000 экз. &® Лазарев Е. М. Творчество шахматистов Украины.—
Киев: Здоров'я. 1982. — 191 с., ил. — Укр. — 95 к. 50 000 экз.
43 Ботвиннин М. М. К достижению цели (Пер. Л. Вахесаара, В. Хеуэра). — Таллин: Ээсти раамат, 1982. — 199 с. — Эст. — 80 к. 9000 экз.
“ Капабланка Х. Р. Последние шахматные лекции
(Пер. И. Тамма). — Таллин: Ээсти — раамат, 1982. — 62 с. — Эст. — 25 к. 10 000 экз.
45 Таллин 1981: Сборник партий турнира памяти Пауля Кереса (Сост. Ю. Рандвийр). — Таллин: Ээсти раамат, 1982. — 135 с., ил. — Эст. — 55 к. 6000 экз.
46 Шахматы в — Эстонии. 1970—1976 (Сост. М. Рытова). — Таллин: Ээсти раамат, 1982. — 255 с., ил. — Эет. — 1 р. 30 к. 6000 экз.
2 Гришин В. Г., Ильин Е. И. Шахматная азбука, или Первые шаги по шахматной доске. — — М.: Прогресс, 1982. -— 87 с., ил. — Фин.— 52 к. 3580 экз.
Страница 16
за
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
В ДСО И ВЕДОМСТВАХ
ПОБЕДИТЕЛИ ЖИВУТ В ЕРЕВАНЕ
В столице Белоруссии проходил Всесоюзный чемпионат общества «Динамо» среди мужчин. За две путевки в отборочные турниры 51-го чемпионата страны — сражались международный мастер А. Петросян, 13 мастеров и два кандидата.
Но борьбы за первое место практически не получилось. Со старта лидерство захватил Р. Тавадян. Молодой ереванский мастер играл легко и уверенно, набрав в итоге 10% очков из 15.
Одержав на финише четыре победы кряду, вторую заветную путевку увез в Киев мастер Л. Вайд — 10 очков.
Р. ТАВАДЯН — С. ЗАГРЕБЕЛЬНЫЙ
Защита Нимцовича
1. 44 К 2. с4 еб 3. Кс3 Сь4 4. Фе2 сб 5. & 0—0 6. а3 С:се5 7. К Ксб 8. Се5 Ка4 9. К: а4 С: 4 10. е3 Фаб 11. ей Ф: 5 12. Фа2 Феб? Ошибка, которую умело используют белые. Правильно здесь 12...Ф:42-+ 13. Кр: 2 ь6б с равными шансами, как было в партии Р. Тавадян — А. Юсупов, сыгранной недавно на Спартакиаде народов СССР.
13. 13 Ь6б 14. С43 ФЬ5 15. БА! (черный ферзь в опасности!) 15... Фа5 16. Ь4 Фавб 17. ЛНЗ ФЬТ 18. ЛеЗ #6 (уже грозило 19. Л: в7-!) 19. ФЬб Фет 20. 14 а5 21. Ь5 (атака белых неотразима) 21...Ке8 22. Кра2 ас.
аа, %
Е и
ь
ЖАЙ
23. ЛЬШ са 24. вр 15 25. вЪ-+ Кр!? 26. Ф :18--. Черные сдались.
Л. ЗАЙД — С. ЮФЕРОВ Новоиндийская защита
1. 44 К16 2. се4 еб 3. К 6 4. КсЗ СЬ7 5. а3 45 6. са К:а5 7. Са2 Се? 8. Фа4-н Фат 9. Фе2 0—0 10. е4 К:с3 11. С:с8. Этот дебютный вариант был частым гостем динамовского чемпионата.
11...а5 12. Ла1 Лла8 13. СаЗ Саб 14. 0—0 С: 48 15. Л: 43 Фе8
16. 45! (тематический прорыв в центре) 16...ей 17. ей сб 18. 46! Л: а6 19. Л: 46 С: 46 20. Кр5 в6 21. ФаЗ3 Себ 22. Ле1 Кат 23. 14 Кс5 24. Фс4. Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА: 1. Р. Тавадян — 10%, очков из 15, 2. Л. Вайд — 10, 3. С. Юферов — 9, 4—5. В. Гуревич и О. Николенко — по 8'/,, 6—8. Ю. Архипкин, С. Загребельный и Б. Иткис — по 7'/,, 9—11. А. Королев, А. Кузьмин и А. Петросян — по 7, 12—14. В. Агзамов, Л. Гофштейн и К. Мовсисян — по 6'/,, 15. Д. Михайлов — 6, 16. Э. Бахматов — 41..
* эк *
В старинном Львове — разыгрывался женский чемпионат. Здесь путь наверх давали четыре места. Как и у мужчин, вне конкуренции была мастер из Еревана Л. Куликова, набравшая 9, очков из 13. Людмила второй раз подряд выигрывает звание чемпионки «Динамо».
Л. КУЛИКОВА — И. КУРУХАЛИЯ
22. с4! (к вскрытию — позиции черные явно не готовы) 22...Бя 23. Ъ@ Лс№8 24. С#6 Л:Ы1 25. С:Ы1 К: 16 26. её Ке8 27. са К: 16 28. @е К: #4 29. Фе3 ЛЬ? 30. СТ8 № 31. С: в4 Саб 32. Фа3. Черные сдались.
Второе-третье места, отстав на очко от победительницы, разделили международный мастер Н. Титоренко (Москва) и кандидат в мастера Н. Фокина (Пенза). Последняя добрала коэффициент, нгобходимый для присвоения ей звания мастера. Четвертая путевка у О. Лопатиной (Могилев).
ИТОГИ ТУРНИРА: 1. Л. Куликова — 9, очков из 13, 2—3. Н. Титоренко и Н. Фокина — по 8'/,, 4. О. Лопатина — 8, 5. Т. Затуловская — 7'/,, 6. Р. Неведничая — 7, 7—8. И. Курухалия и Н. Лилия — по 6'/,, 99—11. К. Арахамия, И. Розенцвейг и Э. Сахатова — по 5Ч,, 12. К. Кахиани — 5, 13. Н. Зинина — — 4\/,, 14. О. Игнатьева — 3.
И. КАЛИНОВСКИЙ,
ст. тренер ЦС «Динамо», А. КОРОЛЕВ,
мастер.
ИНТЕРВАЛ — ДВА ГОДА
Чемпионаты ДСО профсоюзов берут начало с 1964 года. По традиции они проводятся в два этапа, финалы — раз в два года. На этот раз турниры прошли в Прибалтике. В Даугавпилсе состязались мужчины. Юбилейный чемпионат — десятый по счету — закончился победой Эдуарда Розенталиса. Мастер из Литвы с первого до последнего тура находился в лидирующей группе и уже за тур до конца обеспечил себе как минимум дележ 1—2-го мест.
Результат победителя — пока высший успех в шахматной биографии 20-летнего студента экономического факультета Вильнюсского государственного университета. Приводим лучшую, по мнению победителя, партию Розенталиса с его примечаниями.
А. ЛЫСЕНКО — Э. РОЗЕНТАЛИС Новоиндийская защита
1. с4 еб 2. К!3 К16 3. в Ьб 4. Св2 СЬ7 5. 0—0 Се7 6. Кс3 0—0 7. а4 Ке4 8. К:е4 С:е4 9. Ке1 45 10. С:е4. Чаще — встречается 10. 13 Себ 11. КЗ.
10...де 11. Ке2 С16 12. е3 с5. Черные получили удобную игру, на 13. ас последовало бы 13... Ф:а1 14. Л:а1 с.
13. Фв4 са 14. Ф:е4 Каб 15. ей. Если 15. Ла1, то 15...Фс7, и у белых образуется слабая изолированная пешка.
15...Ф:44 16. Ф: 44 С:а4 17. ЛЬ! КЬ4 18. Са2 КаЗ 19. ЬЗ. На 19. СеЗ3 черные заготовили 19... С:Ь2 20. ЛЮ641 Л!48.
19...Л!8 20. Се3 Кь4 21. ст аа Лл:4а4 22. ЛЬ2 Лад8 23. Кез.
жи ДАЖВА ®Ж 0:0) % и ВАЙ 0 0 ТА ВОК АЙ 0) Ж® Ж 2 В
23...95! 24. а3 Ксб 25. се5 5 26. Ь4 15 27. Ле? Кр? 28. Кс2 Лла2 29. Ле! Л:е2 30. Л:е2 14 (отнимая у белых фигур поле еЗ и при случае угрожая 14—13) 31. 13 ЛаЗ 32. в! в! 33. Кр!2 Кр!6 34. Ле4 еб. План черных ясен: сыграть а7 — аб, затем Ла3—с3 и перевести короля на кровавый фланг — Креб—4а5—с4—Б3.
85. а4 ЛсЗ 36. Ле2 Ба 87. Ла2. Коли 37. Ь5, то 37...Ке7 38. сб
ЬЗ.
З7...КрЮ6 38. Ь5 Ка5 39. сев Кс4 40. Ле2 Каб 41. КЬ4 К:ь5 42. Ла2 а3 43. Ка5 Ле5 44. с7 Креб. Белые сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА: 1. Э. Розенталис («Жальгирис») — 11 оч-
КС
В
Страница 17
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
ков из 16, 2. Г. Кайданов («Локомотив») — 10, 3—4. А. Каценгут («Спартак») и И. Половодин («Зенит») — по 9/,, 5—6. Н. Попов («Локомотив») и ФФ. Припис («Труд») — по 9, 7—9. А. Каплун («Авангард»), А. Лукин («Зенит») и А. Петрушин («Труд») — по 8'/,, 10—13. А. Захаров («Труд»), Н. Мухамедзянов («Урожай»), А. Семенюк («Спартак») и Р. Холмов («Урожай») — по 8, 14—15. А. Лысенко («Локомотив») и И. Ней («Калев») — по 6,, 16. В. Арсеньев («Труд») — 5, 17. В. Федоров («Труд») — 2, очка.
* * к
Сильнейшие шахматистки ДСО профсоюзов играли в Вильнюсе. Уверенную победу одержала гроссмейстер Елена Ахмыловская.
Е. АХМЫЛОВСКАЯ — А. ГОЛДМАНЕ
Новоиндийская защита
1. 04 К16 2. КЗ еб 3. с4 №6 4. аЗ Саб 5. Фе2 сб 6. 5 ей 7. са СЬ7 8. е4 Фет 9. СаЗ К: 45 10. 0—0 Кс7 11. Кс8 Ксб 12. Ср5 №6 13. Ка5! Фа8В 14. СЬ4 46 15. №4 Се7 16. Ьс 4с 17. Лаа1 Кеб 18. СЬ5 Фе8 19. е5! С48 20. е! 0—0 21. Се4 Ь5 22. С48 Кса4 23. С: Ь7-- Кр№8 24. К: а4 са 25. Феб Фат 26. ФНБ в! 27. С15--. Черные сдались.
Эффектно провели белые заключительную атаку в партии
3. ЛЕЛЬЧУК — Т. ВОРОНОВА
Ра
За
Ай КМА
|А720 № АЙ ЖА % ” я я
21. Ке5! Л: 6 22. СЬб--! Кр: №6 23. ФИ7! ЛН8. В случае 23...Л: 41 решает 24. Ке4+ НКрЫ5 25. Ф:Ь7-- Кр: в4 26. ФЬЗХ.
24. Кв4-+- Кр5 25. Кез Л:а1 26. Л: а1 Кат 27. Л45+ 15 28. #4 Крьб 29. Л:46! ей 80. К: 15--. Черные сдались: на 30... в! последует 31. в5-+.
ИТОГИ ТУРНИРА: 1. Е. Ахмыловская («Буревестник») — 10 очков из 15, 2—3. А. Ахшарумова («Буревестник») и 3. Лельчук («Труд») — по 91,, 4—5. А. Гринфельд («Урожай») и В. Кислова («Труд») — по 9, 6—8. Н. Гасюнас («Буревестник») Е. Кузнецова (ЦС ФиС) и Е. Титова («Труд») — по 8'/,, 9. Е. Седина («Труд») — 8, 10. Т. Воронова («Труд») — 7Ч,, 11. Л. Мучник («Зенит») — 7, 12. А. Голдмане («Урожай») — 6, 13—14. К. Багинскайте («Труд») и Р. Картанайте («Урожай») — по 5у,, 15. А. ТШафранская («Труд») — 5, 16. Г. Лагвилава («Урожай») — З очка.
бо.
НАШ КОНКУРС: ОТДЕЛ В ГАЗЕТЕ
В РЕДАКЦИЮ ПРИШЛО ПИСЬМО
‚ЮРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН.
ПУТЬ ИЛЬИЧА
КПСС имгор‹ Советь её:
Этим два письма из подмосковного города Дмитрова пришли в редакцию почти одновременно. В одном В. Н. Киселев, откликаясь — на нашу публикацию «Что может районка», делится опытом — руководимого им шахматного отдела в газете «Путь Ильича». В другом рассказывается о самом Валентине Николаевиче Киселеве. С шахматами он познакомился в четырнадцать лет в Доме пионеров, позже увлекся шахматной композицией; участник многих международных и всесоюзных конкурсов. На фронт взял с собой три любимейших томика, в их числе книгу М. Ботвинника. Она и сейчас сто. ит у него на почетном месте — со следами окопной сырости.
Тридцать лет, до выхода на пенсию, Валентин Николаевич был на партийной работе. И всегда интересовался, как развиваются шахматы, в чем нуждаются местные — активисты. С 1977 года он редактирует шахматный отдел Дмитровской районной газеты «Путь Ильича». Свет увидели 77 шахматных выпусков.
Освещение шахматной жизни — девняя традиция — нашей районной газеты, более 60 лет на ее страницах появляется — шахматная рубрика. Дмитровский район — крупный промышленный и сельскохозяйственный район Подмосковья; перед редакцией стоят многие неотложные проблемы. И все-таки раз в месяц на ее страницах появляется — «Шахматный отдел». Места, признаться, отводится немного — дается мне две страницы на машинке. Приходится искать самый — краткий стиль — изложения. Иной раз редактирую материалы до пяти раз. Но стараюсь, чтобы в каждом выпуске была информация © шахматной жизни города и района, примеры творчества наших земляков, задачи, этюды.
Под информацией я разумею не только сообщения о соревнованиях, но и постановку вопросов. Сейчас, например, для нас главная проблема — шахматный клуб. Газета опубликовала письмо перворазрядника В. Добина о том, что такой клуб в Дмитрове был — в здании — Центральной районной библиотеки. Но в этом году помещение отобрали и
клуба не стало. Между тем в районе свыше 1700 шахматистов, объединенных в 77 секциях. Конечно же, нужен клуб с соответствующим штатом. Такой вопрос поставила газета перед исполкомом горсовета и городским спорткомитетом,
Газета публикует не только критические сигналы — читателей, но и письма, пропагандирующие — шахматы. Вот что, например, написала дмитровчанка А. Леушева: «Я люблю шахматы за то, что они == удивительная аналогия жизни. В сущности, к любой ситуации на доске можно припомнить ту или иную жизненную ситуацию. Сколько неожиданных поворотов, сюрпризов, находок, остроумного и нередко трагического находишь в шахматах! Они требуют собранности, малейшеая оплошность может привести к поражению. И в жизни мы это наблюдаем на каждом шагу. Непродуманность, легкомыслие, самонадеянность, отсутствие критичности, поверхностность — и вот поражение! И это справедливо! Побеждает тот, кто душевно здоровее, воспитаннее, дисциплинированнее, кто логично мыслит». Думаю, многие, кто прочел эти строки, заинтересовались шахматами.
Судя по письмам, у читателей вызывают интерес публикации к знаменательным датам в шахматной истории. При этом мы не только сообщаем биографические данные, но и помещаем различные задания — 0ответить на вопросы викторины, решить задачи.
Писем отдел получает много, мне все они, естественно, публикуются. Но немало времени отнимает переписка с читателями, особенно — по проблемам композиции. Считаю своей обязанностью дать подробные советы, рекомендации, консультации, особенно начинающим.
С октября откроем рубрику для начинающих интересоваться композицией. Читатели просили об этом, ссылаясь на — нехватку литературы. Книг в продаже действительно немного, но ведь их приобретают и библиотеки.
Решили заняться этой проблемой. Я просмотрел фонды 15 библиотек и в каждой нешел от трех до пятнадцати экземпляров различных — шахматных — книг. Шахматно-шашечная литература никак не выделяется, не увидишь её на стенде «Новинки», Многие издания по одному экземпляру, на дом не выдаются. Так что-— приходить в читальный зал © ДОС- кой? Парадокс: книг не хватает, и вместе с тем они лежат нетронутыми на библиотечных полках. Думаю, это одна из тем для серьезного разговора, и не только на страницах районной газеты.
В. КИСЕЛЕВ, редактор «Шахматного отдела» газеты «Путь Ильича».
ДМИТРОВ, Московская обл.
Страница 18
РТ
== оон
Финал первенства областного совета ДСО «Авангард» должен был назвать будущего представителя Сумской области на республиканских соревнованиях. Им стал кандидат в° мастера В. Кляцкин из города Сумы. Он набрал 8!/; очков из десяти.
Примечательно, что до последнего тура лидировал перворазрядник В. Рыскеаль (г. Шостка), — составивший серьезную конкуренцию пяти кандидатам в мастера, участвовавшим в первенстве. Единственное поражение молодого шосткинца в поединке В. Кляцкиным и решило судьбу первого места. Опыт взял верх.
Л. БУЛИТКО.
Фотограф городского фотообъединения кандидат в мастера И. Рабинович стал победителем первенства области, впервые опередив своих земляков — мастера А. Глянца, кандидатов в м6ёстера Б. Фрадуина, А. Шкляева, А. Березовича и других.
М. КОНТОРСКИЯ.
Ч
60-летию — старейшего в Донбассе — горного — профессионально - технического училища было посвящено — открытое первенство этого учебного заведения. В состязаниях приняли участие четыре кандидата в местера и десять — перворазрядников, большинство которых — — воспитанники училища, известного свонми шахматными — традициями. Победу в турнире одержал многократный чемпион города кандидат в мастера Н. Галушкин, нёбравший 11 очков из тринадцати возможных.
П. СЕНЬЧЕВ.
Г.
Директор совхоза — «Боргойский» В. Шаентаханов, выиграв все тринадцать партий, стал чемпионом Джидинского района. На втором месте — преподаватель СПТУ-4 Л. Цыренов. Третье-четвертое места разделили старейшие шахматисты района главный экономист колхоза имени Ленина Б. Жанов и прошлогодний чемпион, преподаватель СПТУ-4 И. Самбуев.
Н. ЕСИНА.
ТВТ -
Спартакиада республиканского совета ДСО «Буревестник» завершилась победой команды — Кишиневского государственного университета (тренер — ветеран молдавских — шахмат П. И. Савин). — На втором месте оказались — студенты политехнического института, на третьем — Тираспольского педагогического институте.
Э. ДУБОВОЙ, директор республиканского шахматного клуба.
Этот с, © в Н
д | 8-го мласса школы № 55. У
узнецке. В центре — Дима Федоров, него отличное настроение — летом
ученик он стал
чемпноком пнонерсного лагеря «Юный запснбовец» и сейчас делится с
врузыями влечатле Фото А. КУЗЯРИНА (ТАСС).
В эстонском — селе Кс3 де 4. К:е4 К16 5. Алайыьэ, неподалеку от К: 16-+ ф! 6. Се4 С15 7.48 тех мест, где почти 750 Фс7 8. СеЗ Ка? 9. Фе
лет назад Александр Невский наголову разбил тевтонских рыцарей, состоялся традиционный шахматный фестиваль. Нынешний состав — участников был, пожалуй, самым
представительным с 1972 года, когда прошел первый фестиваль: международный гроссмейстер А. Кочиев, — международный мастер М. Цейтлин, 6 мастеров и зарубежные гости — два национальных мастера. Ну. и, конечно, местные тпахматисты — кандидаты в мастера и перворазрядники.
Начало турнира было сенсационным: лидерство захватил эстонский перворазрядник Э. Лотокар (вы видите его на снимке — он тянет жребий). Но потом опыт взял верх, и победителем стал А. Кочиев — 8 очков. Столько же набрали мастера — москвич Г. Зак и ленинградец Ю. Рыжков, но у них оказались худшие коэффициенты.
Буквально до последнего тура шел в лидирующей группе кандидат в мастера из Кохтла-Ярве Г. Орлов. Мне понравилась его игра, особенно партия с опытным международным мастером М. Цейтлиным.
Г. ОРЛОВ — М. ЦЕЙТЛИН Защита Каро-Канн 1. е4 сб 2. К8 @&5 3.
еб 10. Ка4 Св6ё 11. 14 0—0—0 12. 0—0—0 Ссе5 13. К!8 СЬ5 14. С:е5 К:се5 15. Фе3 ФЬб 16. Льве} Ка4 17. СЬЗ Ф:е8 + 18. Л:е3 КЬб 19. Лае1 С: 13 20. Л: 13 5 21. ЛеЗ Лав8 22. Л: @8 Л: #8. 23. Л: еб Л: в2 24. ЛЬб Ле7 25. ЛЬ5 Кат 26. Л:15 Ле! 27. Кра2 Ле2- 28. Кре3 Л:12 29. Л: 7 Кра8 30. Себ Кс5 31. #5 Льб 32. Ь4 К:еб 33. № Л:еб 34. Л:Ь7 Ь5 35. ЛЬ7. Черные сдались.
К. ЧЕРЕВКО, старший научный сотрудник института Дальнего Востока АН СССР,
кандидёт в мастера.
КАК МЕНЯ НАЗЫВАТЬ?
На двери кабинета, в котором я сижу, табличка: «Заведующий клубом». Не верьте ей — никакой я не заведующий! Более того, и клуб — не клуб.
Помещение, правда, — хорошее,
светлое, просторное, аккуратно расставлены шахматные столики, на стенах демонстрационные доски. Они даже весьма активно используются — но только до шести часов вечера. Кончается рабочий день на предприятиях Мары -— кончается и у меня. Тех, кто хочет вечером поиграть в клубе, встречает закрытая на увесистый замок дверь. И напрасно возмущаются любители игры — я всего лишь методист по шахматам городской ДЮСШ, которой и принадлежит клуб. Несколько лет назад, когда он — только — открылся, спорткомитет Меры, посчитав клуб лишней обузой, поспешил в приказном порядке передать его школе. Кроме руководства спорткомитета, это никого не устраивало. Ни любителей, уныло взирающих на закрытую дверь. Ни ДЮСШ, которая вынуждена платить 800 рублей за аренду помещения, — на эти деньги может съездить на соревнования целая команда во главе с тренером. Ни меня, наконец, — неловко закрывать дверь перед носом у шахматистов.
Клуб давно превратился в класс для занятий спортшколы. Нет устава, совета клуба, тренеров-общественников. Городские соревнования проходят за 5—6 километров от Мары, в поселке Векиль-Базар.
Хорошо, хоть в субботу люди могут собраться у нас — конечно, если не идут уроки. Но скоро и это прекратится. Стану я — методистом
ДЮСШ по всем трем видам спорта, что — культивируются в спортшколе, перейду в другое помещение. И тогда клуб вообще лишится — хозяина, даже такого «номинального», как я. М. ПАРСЕГОВ, методист ДЮСШ г. Мары по шахматам.
ТУРКМЕНСКАЯ ССР
турнира —
Когда десять лет назад в новом Дворце спорта «Кварц» Борского стеклозавода имени М. Горького было выделено помещение для шахматного клуба. нашлись сомневающиеся: «А нужен ли клуб?» Ведь шахматы в
Бору вроде никогда и не были особенно популярны.
Сейчас давно уже забыто время, когда задавались подобные — вопросы. Бор превратился в настоящий областной центр игры, а клуб стеклозавода приобрел громадный опыт в организации соревнований, турниров, Ффестивалей. Недавно здесь прошел уже четвертый фестиваль «Под городом Горькнм», на который съехались 63 команды из Месквы, Ленинграда, других городов семи союзных республик. По традиции, основы которой заложил энтузиаст и страстный пропагандист шахмат, тренер клуба А. Ширяев, проводилось два главных мужской и женский, в которых приняли участие около семидесяти кандидатов в мастера ян 200 перворазрядников.
Среди женщин первенствовала 'Т. Мельник из Иркутска, опускавшая флаг фестиваля вместе с тремя одноклубниками из «Буревестника». Сибиряки увезли главный командный приз, набрав вместе 31 очко в 44 партиях. У мужчин победителем стал В. Оногриенко (Крым). Следует отметить успех молодого — горьковчанина С. Кузнецова, поделившего второе-третье места. С.
Кузнецов — выполнил на этом турнире норму кандидата в мастера. Набрать кандидатские баллы удалось еще двадцати перворазрядникам.
Участники фестиваля увозили с собой не только многочисленные призы и сувениры, но и самые теплые воспоминания © новых друзьях и бескоммпромиссных — шахматных баталиях. Вот одна из
партий, сыгранных на фестивале. А. ШЕСТОПЕРОВ — Г. АГЕЙЧЕНКО
21. #4 К:с4 22. в5 3 23. К!16-- КрЫ8 24. Кры 92 25. Ле4 каб 26. Ле2 Ьб 27. Л: 42 К!5 28. Ле! К: №4 29. Ф:Ь4 ЛЬ8 30. ЛЫ ЛЬ? 31. Фе4 С:16 32. Л: 16 Крр7 33. Фь4 ЛЬ8 34. вЬ+ Кр! 35. Ла ла? 36. Л: !17-| Ф: #7 37. Л: тн Кр: 38. Фь5-- Кр!8 39. р4 СЬ7-+ 40. Крр1 Ла8 41. Феб Ла1-- 42. Кр2 Лат 43. Кре3 ЛЬЬ7 44. Ф16-- Кре8 45. #5 ЛЫТ 46. Феб ЛИЗ 47. Кре2 ЛЮ43 48. ФЬ8-- Кр? 49. ФЮ6- Кре8 50. Фе6б-- Кре7 51. Ь7. Черные сдались.
В. ЧУНАКОВ, судья республиканской категории, главный судья соревнований.
г. ГОРЬКИЙ
53 — выпускникам — были вручены — недавно свидетельства об — окончании
двухгодичного курса народного университета — Риги. Теплые напутственные слова будущим — тренерам-общественникам, руководителям кружков и секций произнес ректор университета Б. Сеодель. После торжественного собрания состоялся сеанс одновременной игры на 16 досках, который дал мастер В. Журавлев. !
Г "пе № ПО Пу
«Все смешалось в табели о рангах...» Пожалуй, этот перифраз лучше всегб ;арактеризует итоги прошедшего в Петрозаводске турнира по молниеносной | игре, организованного республиканской газетой «Ленинская правда». В блицтурнире приняли участие и опытные — шахматисты, и совсем юные воспитанники секции Дворца пионеров. И далеко не всегда успех был на стороне более «авторитетных» игроков. Так, в ©дной из десяти полуфинальных групп выступила перворазрядница — Белла Гора. Сыграв — хладнокровно и изобретательно, она заняла в своей группе второе место.
И все же лучшим в гурпире стал опытный мастер В. Яаккимайнен. Интересно, что на протяжении пяти -есов борьбы с ним — быле трехлетняя дочь Виктория (ее просто не с кем было оставить доме).
— Это мой счастливый талисман, — улыбаясь, сказал победитель. -—— Булу
чаще брать ее с собой не турниры. А если серьезно — пусть привыкает к шахматной борьбе. — Ведь когда-нибудь и ей самой, наверное, придется — доказывать, что имя Виктория (победе!) дано ей не случайно.
В. КИУРУ.
На снимке: В. Яаккимайнен с дочерью Викторией. Фото П. БЕЗЗУБЕНКО.
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ ОБМЕНЯТЬСЯ
ШАХМАТНОЙ ЛИТЕРАТУРОЙ Синяков В. И. 182100 Псковская обл., гор. Великие Луки-12,
аб/ящ 182.
Элькин Г. Л. 197227 Ленинград, ул. Байконурская,
кв. 314.
д. 19,
Страница 19
“4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ЧЕМПИОН ПАРИЖА
С... НЕВСКИХ БЕРЕГОВ
"К СТОЛЕТИЮ С0 ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА А. А. СМИРНОВА (1883 — 1962)
В 1918 году М. Горь- ‚ кий основал издательство «Всемирная литература». „Оно ставило перед собой „цель — открыть новому советскому читателю доступ к золотому фонду мировой литературы. В числе первых М. Горький -привлек — к этой работе А. А. Смирнова, в ту пору молодого ученого, уже усепевшего зарекомендовать себя крупным знатоком и талантливым исследовате- „лем — западноевропейских литератур. А впереди у Александра — Александро- ‚вича были десятилетия профессуры в Ленинградском университете, плодотворной деятельности па поприще — литературоведе- ›ния, художественного перевода, общественного просветительства.
Диапазон литературных „исследований Смирнова поражает. Ирландские саги, роман о Тристане и Изольде, старофранцузские стихотворные повести, «Песнь о Роланде», А носто, Рабле, Монтень, «Дон Кихот», Лопе де Вега, Мольер, — Лафонтен, „ вольтер, Дидро, Гольдони,
‚ Байрон, Мериме, Стендаль, Гюго, Мопассан, Франс Роллан — это
к, гомько самые звучные названия пн имена. А над „ всеми возвышается исполинская фигура Шекспи- ° ра. Смирнов проложил новые пути в изучении творчества великого англича- „нина, в раскрытии его народных истоков и гума- › низма.
В чем-то Смирнов сам походил на людей излюбленной им эпохи Возрож- * дения. Как и их, его отли:
чали многогранность и шн- ‘рота культурных интере- `* сов.
Очень рано в этот круг вошли шахматы. Еще в предреволюционные годы Смирнов выдвинулся ках > Один из сильнейших шах- ° матистов Петербурга. В 1912 году он добился и международной извсетно- ° сти, завоевав звание чемпиона Парижа, куда его
привела двухлетняя научная командировка.
Самая активная пора шахматной — деятельности Смирнова — приходится на 20-е годы. Он регулярно и с успехом участвовал в чемпионатах Ленинграда, традиционных матчах Ленинград — Москва, массовых профсоюзных состязаниях. В одном из командных турниров профессор А. А. Смирнов, выступавший под флагом союза — работников —— искусств, сыграл следующую блестящую партию.
СМИРНОВ — ЯКОБСОН Ленинград, 1926 Гамбит Фрома 1. 14 еб 2. ге 46 3. ед С: 46 4. КВ в5 5. 4 в4 6. Ке5. Прежде считалось — обязательным — 6. Кеб, так как на поле р5 конь неминуемо гибнет. Однако взамен, как убедительно показывает Смирнов, белые получают сокрушительную атаку. 6...15 7. е4 №6 8. е5 Се7 9. КЗ! эЪ 10. ФЬ5-- Кр!8 11. Се4 Фе8 12. Ф: 13. «Чудесное превращение Фрома в Альгайевается с партиями, самая ранняя из которых (Пирц — Айткен) датируется 1954 годом...
12...Фрб 13. 0—0 Кре7 14. Кс3 еб 15. Ке2 Сео 16. Кв3 Кет 17. К5-- Кр!8 18. СаЗ Кре8 19. Л!2 Л! 20. С: в5 Бе 21. К16-- Кра8 22. в4! гр 23. К: р4 Фр.
24. ФЬ7! Ле8 25. Ф: 7 Л: е7 26. Л!8-- Крест 27. К!16 КрЪб 28. Ке8 Ле8 29. Лай! аб 30. Каб Се6 31. Л8!7! Новая жертва решает партию. Несмотря на лишнюю ладью, черные беспомощны. Нельзя 31... На5 из-за мата в три хода. Но и при продолжении в партии черному королю не удается вырваться из матовой сети.
31...С:7 32. Л: с5 33. Л:е7 са 34. Ь4 Ла7 35. а4 а5 36. Кс4-- Краб 87. Ь5х.
По пониманию шахмат, классу — игры — Смирнов вполне мог бы — штурмовать мастерскую высоту. Конечно, это было под силу тому, кто, например, в
чемпионате Ленинграда 1926 года, В ОДНОЙ из предварительных групп
опередил В. Рагозина, Г. Равинского и других шахра!» — остроумное заме- матистов, которых ждало чание автора идеи. Но в большое — будущее. Но «Энциклопедии — шахмат- Александр Александроных дебютов» она связь- вич не ставил перед собой
и
Профессор А. А. Смирнов (стоит второй слева) основателей н активных сотрудников журнала матный листок».
среди «Шах-
Снимок 1926 года. /
такой цели — свое призвание в шахматах он видел в ином.
Смирнов оставил неизгладимый след в шахматной литературе. Рассматривая шахматы — прежде всего как искусство, «производство художественных произведений», Александр Александрович своей книгой «Красота в шахматной партии» (1925 г.) положил — начало научной разработке проблем шахматной эстетики. Не имело ‘предшественников и другое начинание А. А. Смирнова — — создание «Словаря шахматиста», вышедшего под его реданцией в 1929 году при участии М. С. Когана, Л. И. Куббеля, Г. Я. Левенфиша, Я. Г. Рохлина, В. И. Созина. В его переводах с2- ветские шахматисты —познакомились — с трудами Ласкера («Здравый смысл в шахматах», с немецкого), Капабланки («Моя шахматная — карьера», с английского), Эйве («Самоучитель шахматной игры» и «Курс шахматных лекций», с голландского), Рети («Современный учебник шахматной игры», с немецкого), Торре («Как формируется шахматист», с испанского)*, 'Тартаковера («Уроки шахматной стратегии»), Мизеса («Французская партия»), Кмоха (сборник партий турнира в Бледе), Бахмана («Шахматная игра в ее историческом — развитии», все — с немецкого).
Александр Александрович завоевал известность и как шахматный журналист. С момента основлния «Шахматного листка», от которого ведет свое начало — журнал «Шахматы в СССР», он вошел в состав его редколлегии. Бывали времена, когда чуть ли не в каждом номере «ШШПахматного листка» появлялись статьи, заметки, рецензии Смирнова, в которых он откликался на самые насущные и животрепещущие вопросы.
Приводимые две статьи
лександра — Александровича могут дать представление о его шахматной эрудиции, оригинальном уме, литературном мастерстве.
И. РОМАНОВ, кандидат исторических наук.
* Перевод книг Рети и Торре был осуществлен по рукописи и вышел в СССР раньше, чем на языке оригинала.
Страница 20
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
А. А. СМИРНОВ
ПАМЯТИ ЧИГОРИНА*
„„Чигорин — исток, корень и путь всей той изумительной шахматной жизни, которая расцвела у нас за последнее десятилетие.
Чем обязаны мы Чигорину? Ответить на это с полнотой могла бы только толстая книга (которая, увы, до сих пор еще не написана, но должна рано или поздно появиться!). Но можно кратко резюмировать ответ этот в трех пунктах:
1. В эпоху злейшего безвременья и общественного застоя Чигорин своей несокрушимой энергией заложил основы общественной организацим у нас шёехматного дела.
2. Своими писаниями, уроками, проповедью, а главное — живым примером, он впервые привил, внедрил в нас требование высокого мастерства, серьезного, а не любительского подхода к делу, подлинной и углубленной разработки шахматного искусства. Мастера мирового значения бывали у нас и раньше (например, Винавер), но это были фигуры эпизодические, случайные, и лишь Чигорин создал у нас широкую, сплошную волну шахматной культуры.
3. Исключительное дарование его выразилось в создании им собственного, своеобразного стиля игры, который, перейдя преемственно к целой плеяде прямых и косвенных его учеников, окрасил собой все наше новейшее шахматное творчество, приведя к созданию русской шахматной школы. И насколько стиль этот оказался долговечным и плодотворным, лучше всего показывает все более проникающая в общее сознание связь его с нынешними устремлениями западных и наших модернистов.
Не заключаются ли в этой тройной формуле все главные пути и возможности шахматного прогресса? И не изумительно ли, что осуществить эту великую реформу, это грандиозное шахматное дело удалось натуре столь неуравновешенной, столь подверженной всяким слабостям и срывам, как Чигорин? Как же велики должны были быть его любовь к шахматному искусству, вдохновенная воля и гениальная интуиция, чтобы позволить ему, несмотря на эти «внутренние», как и всевозможные внешние препятствия, довести свое дело до этапа, на котором его могли принять, чтобы продолжить с блестящим успехом, другие!
А срывы Чигорина так всем еще памятны; и особенно припоминается сейчас один из них. Это — трагическая история притязаний Чигорина на мировое первенство, к которым не могли не привести его пламенная воля, его и гениальность. Возможно ли забыть фатальный финал второго матча Чигорина со Стейницем (1892 г.), когда, при счете -}-9—8 в пользу Стейница, Чигорин непостижимым зевком проиграл начисто выигранную им 23-ю партию, а вместе с ней и матч?..
В своем приветствии советским шахматистам по поводу победы Алехина Ласкер говорит об осуществлении Алехиным «горячей мечты Чигорина, прямым — наследником которого он является как по пылкой своей гениальности, так и по темпераменту своей игры». Замечание глубоко верное. Для нас, однако, торжество Алехина — лишь в двояком смысле частность. Дело не в личности Алехина, а в широком коллективном потоке наших художниковшахматистов, «наследников Чигорина», и дело не в мировом первенстве, а в великом, здоровом пути беспрерывного совершенствования, предначертанном — Чигориным. Им заложены прочно основы того и другого, и им же предугаданы пожинаемые нами сейчас плоды. И потому воспоминание о Чигорине для нас — не только дань благодарного почтения к великому учителю, но и стимул ко всякому дальнейшему творчеству!
* Статья написана к 20-летию со дня смерти велиного русского шахматиста. ** Печатается с некоторыми сокращениями.
ЧТО ТАКОЕ ИСТОРИЯ — ШАХМАТ?**
Литература по истории шахмат довольно обильна. Кроме монографий об отдельных игроках и направлениях, мы располагаем несколькими обзорами общего характера, каковы, например, классические труды ван дер Линде, фон дер Лаза, капитальная работа Меррея, а теперь еще — популярная книжка Бахмана. Но все эти работы отличаются основной односторонностью и неполнотой, ибо история шахмат берется в них почти исключительно как иетория шахматной теории, техники и направлений.
Отсюда — два следствия. Во-первых, так как усовершенствования в шахматной теории и шахматные стили творятся самыми выдающимися представителями этого искусства, то получается лишь история гениальных мастеров и их достижений, без рассмотрения же остается рост массового шахматного сознания. Во-вторых, что еще важнее, совсем мало разработана социально-культурная истерия шахмат.
История всякого умственного творчества (будь то искусства или техники), конечно, есть история не только его формы и приемов, но и история их распространения и усвоения, а также выяснение их социальной и общекультурной основы. С тех пор, как установился взгляд на шахматы как нечто большее, чем досужая забава, именно как на объективно и практически ценное творчество, —— они и в этом отношении не должны оставаться исключением.
Исследование может здесь идти по нескольким направлениям, которые объединяются в следующие два основных.
1. Поэтическая история шахмат. Проникновение шахматных образов в народную поэзию (например, в наши былины или в европейский эпос) — вещь общеизвестная. Но весь этот материал никем еще не был систематически собран, чтобы можно было судить © его разнообразии и объеме, без сомнения, огромном. Не любопытно ли, что даже в далекой Ирландии уже в Х! веке, то есть очень скоро после первого их проникновения в Европу, шахматы (называемые там {0-сбе|, то есть «мудрость деревяшек») проникли в эпос, где битва нередко сравнивается с шахматным боем, щит — с шахматной доской, «на который сыплются удары копий» и т. д.? Несколько раз в ирландских сагах встречается такой мотив: является неведомый гость, который предлагает хозяину сыграть с ним в шахматы «об любой заклад», и затем, выиграв, уводит его жену. А сколько вообще существует «шахматных» поговорок или пословиц (вроде нашей: «шаханья много, да мат один»), и когда и при каких условиях создались они и закрепились? Далее, найдутся и отдельные слова обыденной речи, происходящие из «шахматного языка»... Наконец, имеется громадное число поэтических произведений, имеющих шахматы прямой своей темой, начиная с разных средневековых аллегорических поэм и кончая хотя бы весьма поэтичным рассказом Леонова «Деревянная королева» (Пг., 1923).
2. Социально-бытовая история шахмат. Хорошо известно, что шахматы в разные эпохи у разных народов имели далеко не одинаковое распространение среди различных классов общества и занимали весьма не одинаковое место в жизни их. Двумя полюсами являются положение их в средние века, когда они составляли почти исключительную привилегию рыцарского общества, как предмет обязательного обучения для всякого «благовоспитанного» юноши-рыцаря и как регулярная послеобеденная забава светского общества обоего пола, — и современное положение их в СССР, где они все более и более демократизируются, являясь, наряду с отдыхом, полезным умственным упражнением трудящихся масс. И, конечно, можно установить между тем и другим ряд переходных ступеней. Было бы весьма интересно проследить развитие шахмат как в домашней, так и в общественной — жизни (клубов, кофеен) разных времен, чтобы установить историю не только распространения их, но и изменения характера массового отношения к ним.
Приведенное нами — лишь набросок «идеальной» программы истории шахмат.
Страница 21
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ГАННОВЕР:
РАССКАЗЫВАЕТ ГРОССМЕЙСТЕР ТАМАЗ — ГЕОРГАДЗЕ
— Открытые чемпионаты ФРГ проводятся с 1971 года и собирают обычно весьма представительный и сильный состав. Победителем первого турнира был югославский гроссмейстер Светозар Глигорич. Лучшего результата в следующем чемпионате (1973) добились Ульф Андерссон (Швеция), Борис Спасский (СССР) и Ганс Хехт (ФРГ), поделившие — первое— третье места. В 1975 и 1977 годах чемпионами становились Уолтер Браун {СНА} и Анатолий Карпов (СССР). Затем вновь отличился Борис — Спасский, а два года назад первое место занял Любомир Кавалек (США).
Нынешний открытый турнир был уже седьмым по счету. Его финансирсвала известная западногерманская фирма «Мефисто», специализирующаяся на выпуске шахматных мини-компьютеров. — Официально чемпионат так и назывался: «Международный гроссмейстерский «Мефисто»-турнир».
Следует отметить, что больших международных турниров в Ганновере не проводилось уже восемьдесят лет. Естественно, чемпионат вызвал у местных любителей шахмат особый интерес. «Два года мы готовились к проведению турнира и рады приветствовать у — себя шахматных матадоров во главе с чемпионом — ми-
«ММЕФИСТО>-ТУРНИР
«Штадтхалле», где проходил открытый чемпионат ФРГ.
Конгресс-центр
ра», — сказал на открытии турнира — обер-бургомистр Ганновера герберт Шмальштиг.
Вместе с лучшими Зиападногерманскими шахматистами на старт вышли десять иностранных — участников — семь гроссмейстеров и три международных мастера. Согласие выступить в чемпионате было получено также от Ульфа Андерссона и Яна Тиммана, но в последний момент они сообщили, что не смогут приехать. Это несколько снизило средний — рейтинг — турнира. Согласно шкале ФИДЕ чемпионат имел девятую турнирную категорию — норма — гроссмейстерского балла составляла 101), очков.
Бесспорным фаворитом, конечно, считался Анатолий Карпов. Ему постоянно уделяли внимание телевидение, радио, пресса. Все настолько привыкли к победным выступлениям чемпиона мира, что вопрос о первом месте, как говорится, был закрыт еще до начала турнира. Никто не предполагал, что борьба за лидерство окажется довольно напряженной и судьба чемпионского титула решится лишь В последнем туре.
Неожиданный сюжет чемпионата предопределился, можно сказать, уже в первом раунде, в котором Карпов проиграл белыми сравнительно малоизвестному, но достаточно сильному — западногерманскому мастеру:
А. КАРПОВ — В. ХАРТМАНН
ле ка т
сит, КА Ж Даа 0 ЖЖ % | о КАД В т
Преимущество белых несомненно — они имеют лучшую позицию и две лишние пешки. Западногерманский шахматист сделал здесь естественный ход — 24...Л:а1-, на что Карпов сразу ответил 25. С: 1. Взяв ладью конем 12, белые, как показал анализ после партии, легко выигрывали. По инерции они допускают неточность и на следующем ходу.
25...Себ 26. Ле1. Повидимому, сохраняло преимущество 26. Н!е4. Теперь же ситуация меняется в пользу черных.
26...рЪ 27. Крыл К :ез 28. Ф:е3 Ссе5 29. Фе] ФЬб 30. ЛП 15 31. Каз К: 43 32. са Св2 33. а5 Фаб 34. Л!2 С:12 35. Ф:12 Себ 36. СЬЗ 4! Проходная пешка неудер-
: `®
жима. Белые пытаются осложнить — борьбу, — но тщетно.
87. Фа7 ЬЗ3 38. е7 Ь2 39. Себ-- Ф : еб 40. Фа8 + Крат? 41. Ф: 18 №1Ф-. Белые сдались.
Для меня старт сложился удачно — я набрал в первых пяти турах 4Ч, очка. Удержать столь высокий темп, однако, не удалось —— — последующие пять туров принесли мне пять ничьих, хотя я и вел борьбу с полным напряжением сил.
Миттельшпиль турнира ознаменовался МОЩНЫМ рывком Карпова — чемпион мира выиграл четыре партии подряд. Это позволило ему не только ликвидировать просвет в полтора очка, разделявший нас после пятого тура, но и выйти вперед. Правда, за два тура до финиша мы вновь поменялись местами, так как после ничейной серии я сумел выиграть три партии подряд, а Карпов в двух встречах (с Балашовым и Остермейером) довольствовался дележеом очка.
Решающим в борьбе за первый приз оказался четырнадцатый тур. в котором состоялась наша встреча. Я полагал, что чемпион мира сыграет
1. е4, но неожиданно для меня он начал партию ходом 1. 44. Дебютная стадия сложилась в пользу белых, и я вынужден был пожертвовать пешку.
Вот как протекала эта партия.
А. КАРПОВ — т. ГЕОРГАДЗЕ
Ферзевый гамбит
1. 44 К№ 2. с4 еб 3. Кс8 а5 4. К!8 Се7 5. Се5 0—0 6. е3 6 7. С:16 С: 16 8. Фа2 Ксб 9. Лс1 аб 10. Се2 ас 11. С: с4 еб 12. 45 Ке7 13. Ке4 К15 14. Се2 каб 15. К: 16-|- Ф : 16 16. 0—0 е4 17. Ка4 Ле8 18. Л:с7 Фр5 19. Ле! Св. Брать на @5 нельзя — 19...Ф: 45 20. Л1с5 Ф:а2 21. Ла5 ФЬ1-++ 22. Лс1, и ферзь ловится.
20. СП Ср4 21. Фь4 Лай8 22. ФЬб 5 23. а4 4 24. Л7се5 Ф16 25. ЪЬ4 Ле5 26. в Сс8 27. Ь5. аь 28. К: Б5 КрЫ7 29. Ка4 Лае8 30. Л1с2 Ле5. Кажется, что угрозы на королевском фланге начинают приобретать реальные очертания.
в, % й 7,
АЙ 3
Ч ани К по
их ба
31. Кеб! Тактическим путем белые трансформи-
Страница 22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
21
руют материальный перевес в позиционный. Вынуждая выгодные для себя размены, они лишают черных даже намека на контригру. Уже здесь я понял, что спасти партию вряд ли удастся.
31...С: еб 32. йе Л: еб 33. Л: е5 Ф:в5 34. ФЬА #6 35. Се2 Фе7 36. Св4 К15 37. ФЬ5 Каб 38. ФЁб К15 39. ФЬ5 Каб 40. Фа5 Леб 41. Фа4 Ке8 42. ФЬ2 15 43. Се2 Ке7 44. Лс8 Фат7 45. Ф:е5 Ф:с8 46. Фе7 Фс1-- 47. С Фа! 48. Ф:1н4-+ Крр8 49. Фа8-- КрЫ7 50. Фат ФьЫ1 51. #3 Ьб 52. Кре2 ФЬ4 53. СЬ5 Феб 54. Себ КрЪ8 55. Фа8-+ КрЬ7 56. Са5. Черные сдались.
В последнем туре я не сумел белыми — добиться преимущества в партии с Остермейером — (западногерманский шахматист проиграл в турнире только одну партию), а вслед за мной согласился на ничью и чемпион — мира, встречавшийся с Буазисом. В итоге Карпов финишировал первым, набрав 11 очков из пятнадцати. Я отстал на пол-0чЧ- ка, а третий приз завоевал Юрий Балашов — 10 ОЧКОВ.
Раньше мне доводилось встречаться © Анатолием Карповым только в командных соревнованиях. И, конечно, было интересно впервые — выступить вместе с ним в одном турнире. У меня создалось впечатление, что чемпион мира может в любой момент прибавить в игре. Если турнирная ситуация заставляет его — играть только на выигрыш, то он действует решительно и точно, не оставляя соперникам никаких иллюзий. Прекрасно чувствуя скрытую гармонию фигур, Карпов иной раз отдает партнеру инициативу, а затем искусно переигрывает его в сложной маневренной борьбе.
Мне запомнилась следующая партия Карпова, в которой он блестяще продемонстрировал тонкое искусство защиты и высокую технику. .
Э. ЛОБРОН — А. КАРПОВ
Русская партия
1. е4 еб 2. К13 К6 3. К: еб а6 4. К!8 К:е4 5. а4 а5 6. СаЗ Сет 7. 0—0 Ксб 8. Ле1 Св4 9. с4 К16 10. Кс3. Ведет к острой игре — белые жертвуют пешку. Кстати, эта жерт-
Тамаз Георгадзе.
ва уже встречалась в партиях Лоброна.
10...С:8 11. Ф:183 К:а4 12. ФрЗ ас 13. С: с4 0—0 14. Сез,
14. ..Саб! ный и неожиданный — ма-
Очень сильневр! В сочетании с последующим ходом он по3- воляет — чемпиону мира нейтрализовать инициативу белых.
15. ФЬ4 6! 16. С:16 Ф: 16 17. Ф: 16 рЁ 18. Ле4 с5 19. ЛЬ4 Крат 20. Ке4 Се7 21. КеЗ 15 22. ЛьЗ Са6 23. 14 Ь5. Разумеется, нельзя 23. ..С:14 ввиду 24. НКЬ5--. Карпов переходит в наступление на другом краю доски.
24. С43 с4! 25. С:15 Ле8 26. Се4 Лай8 27. ЛН Ь4. Преимущество черных становится осязаемым — они вернули пешку, но за проходную по линии с белым придется отдать фи- ГУРУ.
4.
28. Крыл с3 29. Ьс Ъс 80. Ю@15-- К:15 31. С: 15 СЬ4 32. а3 Са5 33. в4 Ле2 34. #5 Ь5 35. Л: 5 с2 36. С:се2 Л:с2 87. 15 Сс7 38. еб 16 39. Ль7-- Кре8 40. Ле! а5. Белые сдались.
Несмотря на неудачный финиш, я остался доволен своим выступлением. Играл я в международном турнире после длительного перерыва и отнюдь не рассчитывал, что сумею составить конкуренцию чемпиону мира.
Лучшей у меня, пожалуй, была партия с Мигелем Кинтеросом, сыгранная в двенадцатом туре.
М. КИНТЕРОС — Т. ГЕОРГАДЗЕ
Дебют Рети
1. К 45 2. в3 сб 8. Се2 К16 4. 43 Св4. Этот вариант в дебюте «Рети стал в последние годы весьма популярным.
5. Кьа2 Кьат 6. 13 СЬ5
. ра Себ 8. КА еб 9. ез ка! Теперь белые вынуждены разменять коня на слона. Отступление на {8 не имеет смысла, а другого хода не видно.
10. К: еб Бе 11. Фе2 саб 12. ь3 Ф1б 13. 44 #5! После размена на еб план черных ясен: игра на ограничение белопольного слона. Этому плану Кинтерос так ничего и не смог противопоставить,
14. ©СЬ2 Ке7? — 15. 0—0—0 Ке6. Важно держать контроль над полем ь4
16. КЗ Фет 17. с4 а5. Я решил отказаться от рокировки, считая, что в данной позиции обе мои ладьи расположены — на первоначальных местах отлично.
18. Фед СаЗ 19. С: аз Ф:аЗ3-+- 20. Крыл Фет 21. са ей 22. СН. Если 22. Ф15, то 22. ..а4 23. Ф: в5 Фа3 с неотразимыми угрозами.
22...КЬ4 23. К:ь4 Л: на 24. СаЗ3 Кр!8 25. Лае! Кре8 26. 14 К18 27. {5 КЬ7. Сильнее здесь 27. . .ФЬ4.
28. е4 де 29. С: е4 Фаб . Фе5 ЛЬб 31. Се? К18 82. Фе5 Фа8 33. ФеТ7 Ь5 . ФеЗ3 КЬ7 35. Се4 а4 . Ь4 Лаб 37. Ла1 Ф16 38. Фе8 Лай8” 39. а3 К18 40. Ле1 Л:4а4 41. Лье1 Фаб. Сначала мне казалось, что выигрывает и
1...Ле8, однако затем я увидел, что после 42. СаЗ Л:е1 43. Л:е1 Фаб 44. Крс2 Кат 45. Ле8-- КрЫт 46. 16+ в6б 47. Лет ©@: 16 у белых есть тактическая возможность получить встречные шансы — 48. Л: 7-!
42. Ф: сб ФМ 43. Ле2 Л846 44. Фе8 ФеЗ 45. 16 Ф:а3 46. ЛЬ2. Ловушка под занавес — на 46... Л: Ь4 следует 47. Ф: 18+! Кр: !8 48. Лс8-.
46...в!. Белые сдались.
ГАННОВЕР, 1983
Г ©
*— 5 ке. во Ко
| ра
НА. КАРПОВ (СССР)
Т. ГЕОРГАДЗЕ (СССР)
Ю. БАЛАШОВ (СССР) ТОРРЕ Филиппины)
‚ ОСТЕРМЕЙЕР (ФРГ) КАВАЛЕК (США)
‚ ПФЛЕГЕР ФРГ) БАСТИАН (ФРГ) СОСОНКО (Нидерланды) КИНТЕРОС (Аргентина) ЛОБРОН (ФРГ)
к сворунесы но чЕЛлИВлов:
30
‚ БУАЗИС Е уние) 13 | М. ГЛИНКЕ (ФРГ) 16 | В. ХАРТМАНН (ФРГ)
ме | и МЕ р ра * |2 ° “| 4 ! он» 5 1 @ М1 | 0 А | 11» 2 |4; |2 1 2 1 @® | А | М | 1 | М5 | Ч & | 0 |7 '* *|@ ° ^ 42 | 1 01014, ъ |: | 0 |1 | 1 *э | О |4; Е 1 | 0 017-16 Е 01| М, | 0 ОГО о о) о 11| о 4 [0] [9] [0] Ооо ы: о, | 0
.
(=) < («= = —. оны нее ое! - =
5 = = = Боситетнне 00 © > = ©) СЛ ны бо ло
8—9
= = = и
=” а
Го гы 67 вы = © © © ниё7 на” на
—осоне@ с оти@ —=@= е@=
е@ - -
@ ---о но
[о (5
Страница 23
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Уверенно вел борьбу в турнире Юрий Балашов. Московский гроссмейстер действовал с большим запасом — прочности, стремясь не давать партнеру никаких встречных шансов. Не случайно он оказался единственным участником, сумевшим пройти дистанцию без пора- Жений.
Активную позиционную манеру игры советского шахматиста отлично иллюстрирует его партия с западногерманским гроссмейстером.
Ю. БАЛАШОВ — Х. ПФЛЕГЕР
Защита Пирца-Уфимцева
1. е4 46 2. а4 №6 3. Кс8 в6 4. М С#7 5. КВ 0—0 6. СаЗ Кеё 7. 0—0 Св4 8. еб де 9. йе Ка5 10. НЗ К: с 11. с ©15 12. Се Фат 13. Фе2 Л18 14. Лай1 С:48 15. са 55 16. Се5 Фа5 17. а4 ЛаБ8 18. Лае1 её 19. Кр5 Фат 20. Ла1 а5 21. Ф12 №6 22. Ке4 Фа5 28. Фе2 а4 24. аз Фат.
ИЭПАЙАЖ ‹ А ® 0 вне,
25. #4! Лишив черных контригры В центре и на ферзевом фланге, белые начинают атаку на позицию рокировки.
25...Ке7 26. ЛаЗ Ка5 27. ЛеЗ Кры7 28. 15 #1 29. в! е! 30. ФЬ5 М. На 30...!е сразу решает 31. Л:17. Впрочем, и после хода в партии сопротивление лишено смысла — исход борьбы ясен.
‚ 31. Ле4. Черные сда- „лись.
‚ Эугенио ‘Торре занял место в итоговой таблице сразу за нашей тройкой. Мне показалось, что на игре филиппинского гросгмейстера пока еще сказывается неудача в четвертьфинальном матче претендентов. Если в партиях с участниками, уступающими ему в классе игры, Торре набрал достаточно много очков, то во встречах с гроссмейстерами его ‚достижения были довольно скромными — 3'/, очка из восьми.
Среди — западногерманских шахматистов лучшего спортивного результата добился Петер Остермейер, но в творческом плане наиболее интересную игру
показал Хельмут Пфлегер.
Э. ТОРРЕ —
Х. ПФЛЕГЕР
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. @а4 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Кат 5. Ссе4 Кр!6 6. Ка5 еб 7. Фе2 Кьб 8. СаЗ №6 9. КЫ8 себ 10. еЗ КЪа5 11. аЗ са 12. К:а4 Саб 13. К#!3 0—0 14. 0—0 лЛе8 15. Ке5 С:еб 16. Ф:е5 Ке4. Возможно, уже сейчас черные задумали эффектную жертву фигуры, но скорее всего Пфлегер действовал интуитивно.
17. ФрЗ еб 18. КЮ Ка!6 19. Сс2 е4 20. Л41 ФЬб 21. Ка6 Ла8 22. К: с8 Ла: с8 23. НЗ.
и 08, 79 нии |
& ®
23...ФЬ5! 24. Л:а8- Л: 48 25. Фе7. Сильнее 25. Бе, ибо — теперь
ферзь оказывается — вне игры и может лишь наблюдать, как фигуры черных атакуют его короля.
25...Лат 26. Фе8- КрЫ7 27. в; Фе2 28. СьЗ Фе1-- 29. Крь2 К: 24-|- 80. Кре83 Ф:12-- 31. Кр: #4 Ф: #2 32. Кр! Ф13-- 33. Креб 16+. Белые сдались.
Победитель предыдущего открытого чемпионата ФРГ Любомир Кавалек выиграл только дв® партии, закончив турнир с результатом «плюс один»
Большего можно было ожидать и от Эрика Лоброна, возглавлявшего сборную ФРГ на
недавнем чемпионате Европы в Пловдиве. Американский шахматист, повидимому, был не в форме, а Лоброну помешали занять высокое место его же соотечественники — в партиях © ними молодой гроссмейстер набрал лишь очко из пяти.
ПОПУТНЫЙ ВЕТЕР
Международному мастеру Г. Зайчину 26 лет, работает он — тренеромпреподавателем в — тбилисском Дворце шахмат. На Спартакиаде народов СССР успешно выступал на четвертой доске за сборную Грузии и вместе с командой впервые был удостоен серебряной медали.
И вот из венгерсного города Кечнемета пришпо приятное сообщение: тбилисец одержал победу на проходившем там международном турнире, выполнив при этом норму для получения первого гроссмейстерсного балла.
Вот что рассназал по прябытни в Москву Геннадий Зайчик — нашему морреспонденту: В # |!
Г. Зайчин.
— Кечкемет
— город прочных шахматных традиций. Одиннадцать раз он был местом — международных баталий. А первый большой турнир состоялся здесь в 1927 году и закончился памятной победой Александра Алехина.
На сей раз Венгерская шахматная федерация провела в Кечкемете международный фестиваль. В
нем приняли — участие 168(!) шахматистов — из двадцати двух стран, в
том числе 3 гроссмейстера, 25 международных мастеров. 17 — мастеров
1983
и
ФИДЕ и 103 национальных мастера. Неожиданно для многих первый приз в этом грандиозном состязании взял мастер из Венгрни Танаш Утащи.
В рамках — фестиваля был проведен и главный турнир, восьмой по счету Мемориал Ласло Гота. Четыре гроссмейстера, семь международных — мастеров, один — мастер ФИДЕ — посланцы пяти стран, составили турнир девятой категории. Гроссмейстерская норма равнялась восьми — очкам. Под флагом СССР выступали Львовский гроссмейстер Адриан Михальчишин и я.
На старте мне предстояли три партии с «хозяевами поля». Одержав при доигрывании — победу в первой, я затем встретился с Ласло Хазан. Тогда, естественно, я неё знал, насколько важным в спортивном отношении явится этот поединок.
Г. ЗАЙЧИК — Л. ХАЗАИ
Сицилианская защита
1. в сб 2. Св2 Свт 3. е4 сб 4. Кс8 Ксеб 5. 3 а6 6. СеЗ еб 7. Фа2 Ка4 8. Ка1 Ке7 9. с3 Касб 10. СЬб 0—0 11. С: #7 Кр: в7 12. 14 еб 13. Кез е! 14. @! 15 15. Ке2 Себ. Черные могут быть довольны итогами дебюта.
16. К@5 1е 17. @е ©С:45?! Когда мой партнер сделал этот - ход, я с облегчением вздохнул: после 17...К:45!? 18. ед Св4! брать коня на сб крайне опасно, а в случае 19. 0—0 Ке7 позиция белых мне не особенно нравилась.
18. еа КЬ8 19. 0—0—0 Каб 20. Се4 К 21. С: 16 #!. Не хочется допускать | 14—15 — после 21...Л:15 22. Ке3З, но теперь вскрылась линия @.
22. Лье1-- Крьё 23. Ле5 н6 24. Ле6 Л6 25. Ля2! (ладьи — необходимо сохранить для атаки) 25... Фе7 26. КЗ ФЕ7 27. Ле] Кс7 28. с4 Ле8 29. Лер1 Ле8. У черных уже весьма тяжелая позиция. Их последний ход ведет к немедленному финалу.
Страница 24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
_в8
30. КЬ5! Удар. На 30...Л!еб решает 31. Фе3+- КрЬ7 32.
Смертельный
К!6-+!, не помогает и 30...Л:в2 — 31. Ф:рв2. Черные сдались.
Михальчишин начал турнир с двух ничьих, а в третьем туре его ожидала досаднейшая неприятность.
Л. БАРЦАИ — А. МИХАЛЬЧИШИН
Сицилианская защита
1. её себ 2. КЗ Ксб 3. КеЗ 46 4. 44 са 5. К: а4 К16 6. Ср5 еб 7. Фа2 Сет 8. 0—0—0 0—0 9. м К: 44 10. Ф:а4 Фа5 11. еб де 12. Ф: е5 ФЬб?? Ведет к потере фигуры. После партии Адриан не мог объяснить, каким образом его рука сделала этот давно забракованный — ход. Ведь хорошо — известно, что единственным приемлемым продолжением — является — размен ферзей: 12...Ф:е5 13. !е Ка5 14. С:е7 К:е7 15. СаЗ Ьб и т. д.
13. Ка4 Феб (13...Фь4 14. Ла4; 13...ФЮ 14. Лла2) 14. СЬБб ФФ: #2 15. ЛьЕ1 Ф:Ь2 16. С: 16С:16
17. Ф:!6, и через несколько ходов черные сдались.
Такое обидное поражение может выбить из колеи кого угодно.
В седьмом туре мне удалось «отомстить» венгерскому гроссмейстеру за товарища.
Л. БАРЦАИ — Г. ЗАЙЧИК
Новоиндийская защита
1. 44 К6 2. с4 её 3. К13 Ь6 4. КсЗ СЬ4 5. Фс2 СЬ7 6. Св5 №6 7. СЬ4 в5 8. СвЗ Ке4 9. Себ 16 10. С#З С: сЗ3- 11. Бс 15 12. е3 46 13. Ка2 Кат 14. 13 К: 42 15. Кр: 2 Ф16 16. №4 0—0—0 17. п Бе 18. СаЗ3 в4 19. Се2 вЁ 20. р! Лав8 21. Ле! ФГ7 22. С!2 ФЬ5 23. Л: #8-- Л: #8 24. Фа! ФЬ2 25. Се1 Фр2 26. ФИ — К16 27. Ф: #2 Л: #2.
28. ЛИ ©С:18. Белые сдались.
Вообще, надо сказать, мне в Кечкемете дул попутный ветер. За два тура до финиша набрал 7 очков. На очко отставал ближайший конкурент — Л. Хазан, но ему пред. стояли встречи с гроссмейстерами. Мастер решил быть благоразумным и, сведя обе партии вничью, завоевал второй приз. Его манера игры в активном позиционном стиле произвела хорошее впечатление.
Л. ХАЗАИ — Я. ЗСЛОН Испанская партия
1. е4 еб 2. К13 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 аб 5. 0—0
Ьб 6. СЬЗ Каб. Неудачный дебютный эксперимент: черные отстают в развитии.
7. 44 К: ЬЗ 8. а 16 9. с4 Ь4 10. СеЗ СЬ7 11. а5 себ 12. 4с С: сб 13. Кьё2
6 14. Ке1 Сб 15. Фе2
:е3 16. Ф:е8 Кр! 17. Ка3 а5 18. 14 (начало решительных действий) 18...Кре7 19. с5! СЬ5 20. Кс4 С:се4 21. с ас 22. К: себ ФЬб 23. Лай1 Ле8 24. Крыл е!.
Лет 26. Фа4! ФЬ8 28. Кат
25. Лат е5 27. Ла Лл:а7 29. Л:а7-- Круб 80. Ла6 Ф18 31. еб Крат 832. Ла8. Черные сдались.
Третье место — у А. Гросспетера. прошедшего дистанцию без — поражений. А. Михальчишин разделил четвертое-пятое се С. Гарсиа. Кубинский гроссмейстер не имел 0особых переживаний: — выиграв в первом туре, он свел все остальные партии вничью.
Фестиваль — в Венгрии произвел большое впечатление. По подсчетам организаторов он привлек более двух тысяч зрителей. Шахматный праздник широко освещался в печати, выпускался спецбюллетень. Любители — шахмат встречались с гроссмейстерами и мастерами в сеансах одновременной игры...
КЕЧКЕМЕТ, 1983
.‚ ЗАЙЧИК (СССР) ‚ ХАЗАИ {(Венгри
эн
ГАРСИА (Куба)
ЭСЛОН_ Швеция)
ПЛАКЕТКА (ЧССР) БАРЦАИ {Венгрия) „ ЛУКАЧ (Венгрия}
СЕКЕЛИ (Венгрия) ХОРВАТ (Венгрия) КАРОЛИ (Венгрия)
плравазьоь
‘ве суть 1 ое 5
Я) ‚ ГРОССПЕТЕР (Венгрия) `МИХАЛЬЧИШИН (СССР) КА Ч | Ч»
Гы К° бт ны ем
ПАМЯТИ ПШЕЛЮРКИ
Отлично выступил на международном — турнире в Варшаве, посвященном памяти — известного польского шахматного композитора Д. Пшепюрки, советский гроссмейстер Иосиф Дорфман. С первого до последнего тура возглавляя турнирную табли-
[7
цу, он уверенно занял первое место, на полтора очка опередив — ближайшего соперника. И. ДОРФМАН — СССР А. ШКРОБЕК Польша
Каталонское начало
1. 44 В6 2. КВ еб 3. #3 Ь5?! 4. ФаЗ Ь4 5. Св2 Саб 6. Фа1 с5 7. Ке5! 45 8. с4 СЬ7 9. Фа4-- КЪат 10. Св5 са 11. са Фет 12. С:16 Фе1-- 13. Фа1 Ф:а1+ 14. Кр:а1 С:16 15. К: 7! Ле8 (15... Кр: 7 — 16. де-+ и 17 С: Ь7) 16. Кв5 е5 17. Ка2 К: 5 18. Се4 16 19. КВ саб 20. Ке4 0—0—0 21. Кра2 Лре8 22. Льс1 Крь8 23. Ка5 Са8 24. Ксб С: с6 25. Л:с6 К16 26. КраЗ Ле7 27. 53 Лс7 28. Л:е7 Кр:с7 29. Ле1-- Кра7 30. Ка2 Креб 31. Лсб Ка7 832. в Ке5- 83. Кре4 Ка4 34. Сс2 КЬб-- 85. КрЬ5 Кре7 36. Ке4 Кка5 87. КеЗ Кс7 + 38. Кре4 Крат 39. Са4 Креб 40. К15 Ке8 41. Лаб. Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. И. Дорфман (СССР) — 10 очков из 14, 2. Л.
Спасов {Болгария} — — 8'/,, 3—5. Я. Адамский (Польша), С. Киндерманк (ФРГ) и В. Ульман (ГДР) — по 8, 6—7. К. Георгиев (Болгария) и Я.
Плакетка (Чехословакия) — по 74,, 8. О. Фойшор (Румыния) — 7 очков,
9—11. У. Бёнш (ГДР), В. Шмидт и А. Шнапик — по 6%,, 12. В. Цигульский — 6, 13—15. В. Сидор, А. Шкробек и ЖЖ. Шимчак (все — Польша) — по 5 Очков.
Страница 25
Победа над победителем
Фортуна или Каисса?
Новая должность маркизы
Хирургическое вмешательство
Повысил. звание
Пополнили список
Дача вперед
„
Е о нЕЙ
Один из первых успехов чехословацкой школьницы Яны Кобровой — победа на национальном фестивале «Золотая ладья». Но увлечение шахматами не разлучило ее
с верными друзьями — игрушками. Судя по снимку, «лев»
не прочь сыграть партию.
ДВЕНАДЦАТЬ МУЖЧИН И ОДНА ДЕВОЧКА
Международный турнир в Будапеште, организованный клубом «Утаселлато», привлек особое внимание местных болельщиков. Вместе с шахматистами в нем приняла участие 14-летняя Жужа Полгар. Для девочки пятое место (7 0чков из 12) — явный успех, особенно если учесть победы над первым призером, международным мастером Б. Переньи (Венгрия, набрал 8'/, очков), С. Ковачевичем (Югославия), И. Новаком — ‹Чехословакия) и ничью с Й. Прибылом ‹ Чехословакия), поделившим второе-третье места с поляком В. Крушинским — по 8 Очков.
Б. ПЕРЕНЬИ — Ж. ПОЛГАР
2
20...45! Сыграно по-мужски! 21. Кс: 45 Сс5 22. Фе2 Са4 23. с4 с 24. Кс3 ФЬ7 25. Фе2 ЛЬ8 26. Лае1 С :с3! 27. Ф:сЗ3 Л: 28. Ка1 Ле2 29. ЛЬе1 ЛЬ2 30. ЛЫ Л: ы1 31. Л: Ы1 Фс7 832. Ле1 С15 33. КеЗ Себ 34. Ка1 ЛЬ5 35. Л:е4 Фа5 36, Ф:а5 Л:аб5 87. а3 Кр! 38. КеЗ Лсб 39. Кра2 Кр!6 40. Кре8 а5 41. К: с4 Са5. Белые сдались.
и «медвежонок» тоже
Фото М. МОЛДЕНХАВЕР.
РЫЦАРЬ УДАЧИ
Так прозвали участники международного турнира в югославском городе Врнячка-Баня американского — мастера Н. де Фирмиана. Явная благосклонность фортуны сделала его победителем соревнования. Он набрал 10 очков из пятнадцати. Столько же у югославского гроссмейстера С. Марьяновича и международных мастеров 3. Франко (Парагвай) и Б. Абрамовича (Югославия), но они уступили победителю по таблице коэффициентов.
‚› Н. де ФИРМИАН — М. МАТУЛОВИЧ
\®
Ж > №
№
К №
ДВА 7) % ЖАК ВИ ВТЗ
33...Ла8! 34. н8 Ла7? После 34. . ис! 35. Се2 ЛЬ2 36. Л:Ь2 Ф:Ь2 37. ЛЬ! Ф:с2 88. Л: Ь7-- Кре8! 39. Ф: 16 Фсе1-- черные вынуждали ничью вечным шахом.
35. сё Л: 46 36. Л!е1 Кра8 37. Фе7 Л: Ь1? Решающая ошибка, хотя и после З7...Кре7! 38. Сс2! белые сохраняли шансы на выигрыш.
38. Л:Ы1 Фа4 39. Ф18-- Ке8 40. СЬ5
1 Ф:4а5 41. С:е8 Крест, и черные сдались.
Страница 26
БЛИЦ © помпой
Парижский клуб «Каисса» —— один из старейших во Франции. Каждый из его многочисленных залов своего рода музей, где собраны реликвии, относящиеся к жизни и творчеству выдающихся мастеров.
По традициям клуба его директором-распорядителем может быть только женщина. Сейчас почетную должность занимает маркиза Шанталь Шоде де Силан, некогда участница турнира претенденток, еще в 1950 году выступавшая за мужскую сборную страны на Олимпиаде в Дубровнике.
В «Каиссе» царит культ «блица». Один из завсегдатаев клуба даже написал — нечто вроде «руководства» по молниеносной игре, где, в частности, рекомендует при игре «на флажках» ходить теми фигурами, что расположены поближе к часам, дабы сэкономить драгоценные доли секунд в ситуации, где все прочие соображения уже не играют никакой роли.
ПЯТЬ — НЕВЕСТ ДЛЯ ПЯТИ БРАТЬЕВ
На студенческой олимпиаде 1974 года в Тисайде (Англия) в составе команды Гонконга выступали пять родных братьев (!). Во время соревнования они настолько тосковали по родине, что — обручились... с пятью соотечественницами, обучавшимися тогда в британских университетах.
КУБОК БУДУЩЕМУ ВРАЧУ
Двадцатипятилетний студент-медик из Берна Маркус Клаузер стал обладателем традиционного Кубка Швейнарии. Успехов на международной арене он по- | ка не имеет: трудно совмещать — соревнования с учебой. Но на нынешнем турнире и именитые конкуренты испытали силу его комбинационных ударов.
М. КЛАУЗЕР — К. ПАРТОС
Кови, ИНО АЖ ОНА
ое ой ба Цна
РМ
27. К!7! (Хирургическое вмешательство) 27...Ф:Г7 28. 1е Фе7 29. Фе2 вб 80. Ф: вб-- Св7 31. ФЬ7- Кр!8 32. Свб ла4 33. С7 Фаб 34. Фе8- Кре7 35. С: е8 Ле4 36. ФИ7-- Кра8 37. Ф:ЬТ. Шашечные ходы закончились. Черные
| сдались.
|
ЕЩЕ ОДИН — ГРОССМЕЙСТЕР
Разделив на международном турнире в Амстердаме первое-второе места © венгерским гроссмейстером Дьюлой Саксом (победители набрали по 8 очков из одиннадцати), международный — мастер Мюррей Чандлер выполнил норму третьего гроссмейстерского балла. Таким образом, на ближайшем конгрессе ФИДЕ Англия, куда Чандлер недавно переехал из Новой Зеландии, обретет еще одного гроссмейстера. На пол-очка от победителей отстали Я. Тимман и В. Горт.
Следующая партия получила приз за красоту.
Г. БЁМ — Д. ИОХАНСЕН Голландия Австралия
18. К: 7! Кр: 17 19. Феб-- Кр!8 20. С:16 пр 21. Ф:Ьб-- Кр7 22. Свб- Кре8 28. Ке4 Кс: 45 24. сё. — Черные сдались.
АЗИАТСКИЙ — КРУГ
Так называется серия турниров, проводимых в различных странах континента. Их цель — дать возможность молодым пахматистам завоевать международные звания.
Первый турнир серии разыграли В Гонконге, где индонезиец Р. Гунаван и Жанг Вейда из КНР выполнили норму международных мастеров.
В следующем соревновании — в Джакарте еще двое — С. Гинтинг (Индонезия) и Д. Лю (Малайзия) пополнили список ФИДЕ, оба набрали то 9 очков из тринадцати и поделили второе-третье места.
На пол-очка впереди уже имеющий звание международного мастера Х. Ардиансьях (Индонезия).
70 МА К АЛе
77:
НО ве
831. 7 С: 32. С: веб С: рб 33. Л: еб ве 34. ФЬ8-- Кр 35. Ли Креб 36. К!4--.- Черные сдались.
- Ко
НИ ШАХА БЕЗ... МАТА
В 30-е годы Х1Х века известный английский шахматист Э. Льюис опубликовал книгу под названием «Об игре в шахматы с дачей вперед». По мнению автора, форой, равнозначной ферзю, пожалуй, было бы обязательство «не давать ни одного шаха, если это не мат». Видимо, отказываться от возможности объявить шах Льюис не любил. Начинающим — он настоятельно рекомендовал: «Никогда не
упускайте случая объявить шах — очень часто этот шах может одновременно
оказаться матом».
БУМЕРАНГ
В конце 40-х годов, проиграв очередной матч коллегам из Кембриджа, студенты Оксфордского — университета осуществили «страшную месть»: распространили слух, что в 1883 и 1885 годах Кембриджский университет дважды играл матчи с обитателями Бедлама (лечебница для умалишенных в Лондоне), причем оба раза потерпел поражение. После этого оксфордцы направили — тогдашнему президенту шахматного клуба Кембриджа д-ру Дж. Грею официальный запрос с просьбой — подтвердить или опровергнуть эти сведения.
Ответ мистера Грея гласил: «Все верно, джентльмены, — за исключением крайне незначительных деталей. Мы — действительно проводили в те годы матчи, но не с сумасшедшим домом, а всего лишь с вашим университетом и, естественно, не проиграли их, а выиграли».
Страница 27
“6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
"
БАЛЛЫ И ПОСЫЛКИ
}
Подведены предварительные итоги ХУ чемпионата СССР по композиции см. «64 — ШО», № 7, 1983). Судейская колле- 'гия, возглавляемая международным арбитром Я. ‚Владимировым, отобрала "в каждом разделе по 20 лучших задач или этюдов, опубликованных в 1979 — 1980 годах, и оценила их ло 15-балльной — шкале. Были выявлены — также ‘лучшие посылки, в которые входили по 4 компо- ‘зиции от автора. “ — Познакомьтесь с итогами всесоюзного первен- - ства.
Раздел многоходовых задач
Судья — М. Кузнецов . (Глодяны). Участвовали 24 автора с 93 задачами.
Спортивные результаты
= 1-е место — В. РУ- {ДЕНКО (Днепропетровск) — 49 баллов. де место — Л. ЗАГО- „РУЙКО (Москва) — 48.
83-е место — И. КРИ- ХЕЛИ (Гори) — 44.
Последующие места заняли: 4. А. Попандопуло -(Ленинград) — 36, 5. М. Марандюк (Новоселица) — 85, 6. А. Кузовков (Рыбница) — 29, 7. А. Кали- Нин (Москва) — 29, 8. А. Ярославцев (Курск) — 26, 9. А. Спирин (Московн
№ 1. В. РУДЕНКО 1-е место, Х команд. нерв. СССР, 1979
Ой А
я
вов В И
Мат в 4 хода
я
УХ ^^
№ 2. А. ВИРМАНИС, В. ЧЕКАРЬКОВ, 1 ор «Шахм. в СССР», 1979
и,
ская обл.) — 21, 10. А. Виртманис (Рига) — 19 и 11. А. Миронов (Могилев) — 11 баллов.
Лучшей признана задача № 1 (14 баллов).
1. Л! — 2. С:16 С:с3 3. Бес, 1...С:с3 2. Ф: 161 К: 16 3. Ка5! Се— 4. К:16Х, 8... 4. К З.. к: а5 4. сазх, 1...С: #3 2. Ф : а6! л:46 3. к! Лла— 4. К: езх, 8...Св— _— 4.
К: 6, З...9! @ Лезх — нестандартное выражение темы вилки © ШПомМощью жертвы ферзя и борьбой до последнего хода. Эту игру дополняют интересные — варианты с возвратом белых фигур: 1...Са2 2. Са5-- враз З. КМ е! 4. Се4Х и 1...45 2. 4+ Кр:е3 3. Л3-- Кре4 4. Са3Х. Масштабное произведение!
Задачи №№ 2—5 оценены | баллами.
№ 2. 1. Лее2! — 2. Кв4 Л:еб 3. К:ез, 1... ле е2 2. Кь5 Л: еб 3. Ки,
„Л: и 2. КЬ7 Л :еб 3. ке6, .С:Ь8 2. Кат Л: ма Кеб и 1...С:Ь5 2. Ке8 Л: еб 3. К: с7. Рекордное выражение темы
вилки, оформленное довольно удачно. «Жесгкое» привлечение одной
из фигур черных на поле еб — находка авторов. № 3. 1. Ла4 2. Фс7-|- Во 94 3. каз, 1...Л:(5 2. Каз Л :4а8
_й и, 0 &® а ЖЖ я и тебНь Е
Мат в 4 хода
Е пр. — «64 — ШО», 1980
Мат в 4 хода
| КЗ Л: 18 4. ла ЖЖ 2. К8+ Л: 3.
Ка Л:43 4. С: МХ. Эти два тематических варианта мастерски дифференцированы — первым ходом черных. Еще раз четвертая горизонталь вскрывается после 1...Ле6б 2. Креб-- К:себ 3. КЗ Кр!5 4. Л: 4х.
№ 4. 1. СЫ7! — 2. ла4+ Ф:а4 3. Ф:сб- Креб 4. Ф: а46Х. К угрозе примыкает вариант 1...Фс4 Ф: 46} Кре4 3. С: сб-- Ка5 4. С:а5Жх снова со связкой — ферзя. Тематическая игра весьма оригинальна: ‚ .„Ктеб 2. Л: а6--! Ф: 46. С: себ! Ф:сб 4. ФебХх и 1.. Креб 2. С: с6--! Ф: сб 3; Л: 46--! Ф : 46 4. Фе4 Хх — последовательной жертвой фигур белые — расчищают дорогу для своего ферзя.
№ 5. Успешно нейтрализовать черного ферзя совсем не просто. 1. Се7!, но не 1. к СЬ7! 2. С:Ь7 Фе7! 1...Сат 2. Сь7! Слабо 2. Са8? Ф18!1, 2. С13? Ь2!, 2. Се4? Фе7! или 2. Са5? Фе5 3. ас а1Ф. 2... Сс8 3. Са8! Ф:а5 4. С13!, используя отвлечение ферзя. Не проходит 4. Се4? СЬ7 5. С:Ь7 Фат7! или 4. Са5? Ь4! 4...-ФеЗ 5. Сс6! са7 6. Са8 Фа5 7. Се4! Кс8 8. С13!1 Себ 9. Кез} КрЫ2 10. Ке4-- Крыл 11. е4Х. Тонкая задача!
ю
№№ 66—10 получили по 12 баллов. № 6. 1. Фьы1!! — 2.
Ке5-- !е 3. Фе4-+-, 1... 46 32. Кс5+ Ф:с5 3. К:с7-+ Ф:с7 4. Фе4, 1...45 2. К:с7-! Ф:с7 3. Ке5+- Ф:с5 4. Фе! — вновь искусно мотивированная игра белых коней с использованием скрытого перекрытия черного ферзя. 1...К15 2. К:се7 + Ф:се7 3. Кс5- Ф:се5 4. С:@47Х — третий тематический вариант, правда, с уже встречавшейся игрой белых. 1... Кра5 2. К: 16+ Креб 3. Фе4-|-.
№ 3. Л. ЗАГОРУЙКО № 4. Л. ЗАГОРУЙКО 1 пр. Всероссийсн. нонн., 1979
|
ват
Мат в 4 хода
а ны нее
№ 7. 1. Са7? Л:а7 2. Фс8Ж??. Надо увести с темпом белого короля © седьмой линии. Фе8 ЛЬ! 2. Се7-+ КрЫ8 3. Кре6б Лес! 4. Краб ЛьЫ1 5. СЬ8-- Кра8 6. Фс7 Ла! 7. Са7 Л:а7 8. Фе8х. В изящной, камерной форме автор продемонстрировал новую вариацию известного Дрина, ь 8. Тематический
ложный след 1. ЛЬЗ? Н13! 2. Ф:13 Сат! (3. 14%??) или 2. е! Л!15! (3. Фр4Х(??) подчеркивает логическую комбинацию с взаимным перекрытием ферзя и пешки белых. Правильно 1. Ь5! Л:Ь5 2. ЛЬЗ! КЮ! 3. Ф:13! и 1.. С:ь5 2. лаЗ! К! 8. # Свежая трактовка белого перекрытия. № 9. 1. @а4! — 2. Кр: 6 — 3. Св5+, 2.. ФФ 3. Л: ва Ф: е4 4. Л:е4Хх или 2...С18 3. т: е4+ С:е4 4. Л: вах. .‚.Ф13!1 2. Феб-Н! Бе 8. Л: За Ф: в4 4. Л:е4х ‚ „С! 2 Ф1Е5-Н1 К: 15 та °л: е4- С:е4 4. Л: е4Х. Цельный замысел, по-новому трактующий популярную тему Вюрцбурга-Плахутты. Современность — выражения комбинации подчеркивается ее дублированием на первом или втором ходах черных. № 10. 1. Св6ё! — 2. Ф14-- КраЗ 3. Казн Кре4 4. Ле2х, 1...Ла4 2. КЬ6-- Крез 3. Ф:56-+ ла4 4. Неа, 1...КаЗ 2. Ле2+ Кр8 3. Сь5-- Леа 4. Ка4х (1...КЬб 2. Ф:е7-- КраЗ в Фез-). Сложный замысел — эхохамелеонные правильные маты со связкой ладьи — реализован виртуозно. Третий правильный мат, к тому же совсем нестандартный, добавлен легко и непринужденно. — Замечательное творческое достижение днепропетровского гроссмейстера! №№ 11—14 получили по 11 баллов.
№ 5. И. КРИХЕЛИ 1 пр. «Шах-эхо» 1979
Мат в 11 ходов
Страница 28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
№ 6. Л. ЗАГОРУЯКО 1 пр. «Прапор юности», 1980
№ 7. И. КРИХЕЛИ 1 пр. «Бюллетень ЦШК СССР», 1980
№ 8. А. КУЗОВКОВ Ш пр. — «64 — Шо», 198:
№ 9. В. РУДЕНКО 1 пр. «Суомен шании», 1979
Мат в 4 хода
№ 11. 1. Ф15 аь 2. Леб (угроза) ЛеЗ 3. Феб! &е 4. Л: а6х, 1...Кс з
Леы! а 3. `Леб! де 4; Ф:43х, 1...Кая 2. Ф: 7}! Кр: а7 З.
Л: 6! Кр: а6 4. Ла5х. Бравурная жертва — линейных фигур приводит к вскрытию вертикали @ и поочередному мату одной из ладей или ферзем. Видны, правда, и огрехи конструкции: тяжелое построение, слабое вступление.
№ 12. 1. Ле?! — 2. Л: 7+ или 2. Сва-+, 1.. Л8 2. Св4+ Кре8 3; Се2! Крат 4. Сь5-+ Кре8 5. СН! Крат? 6. СьЗ- Кре8. Белые — перевели слона на ключевую позицию и так завершают матовую атаку: 7. Ле4! ЛЬ8 8. Л: е4-- Кр!8 9. С:46-| Кре8 10. Ле4-- КрЫ7 11. Лет-- КрЫьб 12. САН Кр\5 13. Св4-+- Крь4 14. СеЗХх. В процессе перестроения белые трижды используют блокирование полей ладьей е8.
№ 18. 1. Ке5! — 2. Л: о — 3. каб! Л, С: а6 4. Л: еб, Себ»х, 1... Лла6ё! 2. Л:еб5-+ {её 3.
К: 6 С:46 4. Себх, 1...С46! 2. Себ-- 1е 3. К: а6+ Л:4а6 4. Л:е5х (1...Ке7 2. ЛЬ8В К! 3. Л:е5-+ С:еб 4. Се4%). Очередная трактовка пропагандируемой В. Руденко защиты на поле привлечения. На этот раз комплекс объединен с механизмом полусвязки. Недостаток задачи — слишком — оче-
№ 11. А. МИРОНОВ, «Прапор юности», 1979
Мат в 8 ходов
№ 12. А. ПОПАНДОПУЛО 1-е место, нервен. Азербайдж.,
видная игра белых в идейных вариантах.
№ 14. 1. Ке6! — 2. Ке7-- Креб 3. Кев-. 1. кс8. Теперь черные сняли контроль с поля с8 и возможно 2. с4! ей 3. а4 Л: 44 4. е4+ Л:е4 5. 4 Л: 4 6. в л: ва 7. Фе2-- Ле4 8. лезу: йе 9. Фс8х. Интересный замысел, который выглядел бы значительно изящнее, ограничься автор лишь тремя жертвами пешек.
№№ 15—20 отмечены
10 баллами.
№№ 15. 1. СЬ2! — 2. Феб КраЗ3 3. КВ:Ъ4-+ Крс4 4. ФсЗх, 1...ей 2.
Лаеб-|! Л: еб 8 кав-н! Л: а6 4. МХ, 1...е5 2. КеЗ-- вс 3. Фез--! К: ез 4. Ке8х, 1...е! 2. Леб--! Л:еб 3. КЮ! Л: 16 4. Ла4Х — тематическая игра, в процессе которой — белые неоднократно жертвуют свои фигуры с целью — освобождения полей (1...Ле7 + 2. Ка:е7 К:е3 3. К:ез+, 1...К: вез 2. К: е3-- Кра3 3. КеЗ--, 1...ЛаЗ 2. Кс3-+). По глубине трактовки темы № 15 уступает предыдущим задачам Л. Загоруйко.
№ 16. Главный план 1. Лла5-- Кре4 2. Лаб Креб 3. Лебх не проходит изза 2...КреЗ. Поэтому 1. Се7 — 2. Ла5-- Кре4 3.
ЛаЗ-+, 1...Л:е2 2. Ла5-| Кре4 3. Ла1--! Креб 4. Кра!!! — цугцванг. 4... Лев (вынужденно) 5.
Ла5-- Кре4 6. Лаб;
а тон. 1 Нет
Рони &шона
Шан: ии 7”
ША
“ ЗЕ М
Мат в 4 хода
ант иея и
Мат в 14 ходов
Мат в 4 хода
№ 13. В. РУДЕНКО 1 пр. «Рокада», 1980 1979
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
Креб 7. Леёк. Украшением задачи служит, конечно, — неожиданный — цугцван
кое 17. 1. Кеб-- Кре5 2. ЛеЗ-- Кр!5. Сейчас осуществлению главного плана 3. Се4+ Кр:еб 4. СебЖХ препятствуют — черный слон и лазейка для короля на поле в4. Белые последовательно _ устраняют помехи: 8. ЛИ3-- Кре5! (3...Кре4 4. Се4 64 5. Ст5-- Ноыб 6. ЛЬ) 4. Ка8 Кра4 5. в4! Бе 6. Ке6б-- Креб 7. ЛЬЗ ЛЬ2 8. Ка8 Кра4 9. Кеб-+- Креб 10. ЛеЗ-- Кр!5 11. Се4-|- Кр: еб 12. СвбХх. Четкое взаимодействие белого трио, которое матует черного короля еще и в углу после 3...Креб 4. Л!6 КрЬ7 5. За Кре7 6. Л КрЬ8 7. ЛЬТХ, 6... Кре8 7. Кеб.
№ 18. 1. а4! — цугцванг, 1...ЛЬб 2. Ла! Л:ет 3. е8к!, 1...Лсб 2. Ль1! Ле8 3. сВФГ (1.. 15 2. Ле! Ле8 3. Л: её8, 1.. 88 5 ла! Ле4 3. евФ,
‚Л :ет 2. сВФ Л:ат 3.
$: : 47). Остроумная трактовка темы вилки, однако цугцванговая форма задачи привела к перегрузке конструкции.
№ 19. Куда спрятать белого короля? 1. Ла1!? а 2. Кр!2 ЬЗ 3. Кре1 Ь4 4. Крыл! СЬ5 5. Л!4 с угрозой 6. Л!6-+-, но 5.. СЯ3! Решает 1. 0—0—0! аЬ 2. ЬЗ! Са8 3. Крь2 Ссе6б 4. Кра1! Са8 5. ЛМ — 6. Л6-, 5..Же — 6.
АЗ В, АА
КА
\» № ® | № < яя
Мэт в 9 ходов
№ 14. Е. СПИРИН ! пр. «64», 1979
№ 10. В. РУДЕНКО ! пр. «Газета Ченстоховсна», 1979
лили в ня,
А пери @ 0% 7 ини „бай ‚ ов я Ш
Мат в 4 хода
сане
^^ К
ия вон ы "и
№ ‘а
\^У
С: 17+. Оригинальный замысел, не — нашедший, правда, достойного оформления.
№ 20. Попытка 1. Кр:е7? — 2. Кабх опровергается 1...ФЬ2!1 Если попробовать предварительно перекрыть диагональ Ь8—12 путем 1. Фе3З, ФЮ или Фе5!?, то после взятия ферзя попытку 2. Кр: ет парируют соответственно 2...ФЬ7, Лет, Л: М. Надо вначале отвлечь черные фигуры: 1. Ла5! — 2. Л:се5+, 1. Фе! 2. ФеЗ!, 1.. „лез 2. ФМ! и 1...Ле1 2. Фе! Некоторая схематичность конструкции — подчеркивается незавидной ролью белой ладьи а3.
Задачи из посылок
финалистов Следующие композиции отмечены 9 баллами.
‚ Крихели (ПИ пр., ГДР—30, 1979: Б— Ерс5, ФЬ2, Св4; Ч—-КрИ, ЛЬ8, Ссб, КЬБ7. пп. Ь5, ат, е4, еб, 16, в7. Мат в 9 ходов. 1. Се2-- Коей 2. Сь5 Кр 3. Кра4 45 4. Се2-- Кре! 5. Св4 е5-+ 6. Кре5 Кр! 7. Фе2-- Крр! 8. СЬЗ е8 9. Фр2х), А. Кузовкова (1 поч. отз., «Шахматы в СССР», 1980), М Марандюка (1 похв. отз., «Шахматы в | СССР», 1980), А. Ярославцева (Спец. поч. отз. «Шахматы в СССР», 1980), А. Попандопуло (Ш пр., «Вечерний Ленинград», 1979: Б—Кр!2, Саб, Нет; Ч—КрЫ1, ЛЬ7, 18, Ка8, 17,
№ 15. Л. ЗАГОРУЙКО И пр. «Бюллетень ЦК СССР», 1980
ЕВЕ са
Мат в 4 хода
Страница 29
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
№ 16. А. КАЛИНИН 4-е место, Х ком. пера. СССР, 1979
Мат в 7 ходов
пп. 96, е7, 15, в5, 4, 62. Мат в 6 ходов. 1. Сс4 еб 2. СН 53 3. Се2 е4 4. СТ её 5. К: 15, 3...в4 4. К:15 Ке5 5. СВ; «Шах», 1979: Б—Крет, ЛЬ4, СЬ5, 12, КГ, пп. с4, 13, в2, в4; Ч— Кр!4, ЛЬЗ, Ка1, а8, пп. а3, БТ, сб, с5, 93, е7, еб. Мат в 12 ходов. 1. КЬ8 Кре5 2. С: себ Кр!4 3. С12 Креб 4. К!7-- Кр!М4 5. Са4 е5 6. КЬ8 Креб 7. С: сб Кр 8. СТ2 Кре5 9. К7+ Кр 10. сео Л:ьЬ4 11. Са1).
8 баллами отмечены задачи А. Калинина (П пр. «64», 1979), М. Марандюка (Ш пр. «Бюллетень ЦШИ СССР», 1979 и 1 поч. отз. «Вечерний Ленинград», 1979: Б— КЕре1, ЛЬ4, СЫ1, е7, Кс7, 12, пп. №4, с4, 2, №6; Ч— Кре5,
№ 17. И. КРИХЕЛИ 1 пр. Чехословац. нонн., 1979
* ДА # #
\
ЗК №
№
| я
я
х й с
и
Мат в 12 ходов
ЛЬ8, СР7, КЬб, пп. Ь7, @5. Мат в 4 хода. 1. Кре2 — 2. КаЗ-- Кр15 3. Ке!-, 1...йс 2. Ле4-- Крю 3. Л: е4-, 1...04 2. Ка | Кр!М 3. Ке3-+-) и А. Кузовкова (1 похв. отз. «64— Шо», 1980).
По 7 баллов получили задачи А. Попандопуло (ШИП пр. «Шах», 1979: Б—КрЫ2, Се4, е3, Кст, пп. Ь5, 44, 12; Ч—Крс4, ЛЬ1, Ке1, пп. Б6, сб, 16, 13, 24, 13. Мат в 6 ходов. 1. Ке8 — 2. Каб-+ КрЪЫ4 3. Сса2+, 1...Кр:Ь5 2. Кс7-- Кре4 3. С:сб Ке2 4. СЬ5- Крь4 5. Са2+, З...Кра3 4. СЬ5-+- Кре4 5. Кро2 и 2...НрЬ4 3. Саза Ке2 4. Са2-+ КеЗ 5. С:с3+) и А. Ярославцева («Курская правда», 1980: Б— Крыл, Фс8, СП.
№ 18. М. МАРАНДЮК и яв. «Шахматы в СССР», 1980
Мат в 4 хода
№ 19. А. СПИРИН [11| пр. «Шахматы ГМ пр. в СССР», 1979
№ 20. А. ЯРОСЛАВЦЕВ .‚ «Шахматы в СССР», 1979
2 *
Ж
20 ИЯ ДИ кипы
‚ ОО АО ® рт
ив
р
КЫ1, 16, пп. Ь4, 42, 6, 14, 18, 62; Ч—Кра4, Феб, СЬ2, 47, Ке7, пп. Ь5, с3. {3, 12. Мат в 4 хода. 1. КаЗ С15 2. Феб Фе2 3. ФеЗ--, 1...Ф: 16 2. Фс5-- НЕре4 3. СаЗ-+).
6 баллами — отмечены композиции А. Виртманиса (ШП место матча трех, 1979—1980, см. «Шахе», 1980) и А. Калинина («Шахматы в СССР», 1980).
5 баллов присуждено задаче А. Калинина («Военный вестник», — 1980: Б—Кр!8, Ле2, СЬ8В, Кез, пп. сб, 17, 6, 5; Ч-—--КЕреб, Ле4, Са4, пп. с4, 15. Мат в 4 хода. 1. Кре8 С: себ 2. Кра8 ла4 | 8. Ка5-, 1...Л:е5 2. 18Ф С:сб 3. Нра8).
РЕШЕНИЯ
№ 6. Я. Владимиров. 1. СЬ2! Ссе4 2. 44+ (угроза) Л: 44 3. ЛХ, 1... Ф: 43 2. Ф:46-! Ф: 46 3. Льах, 1...Л:а3 2. Фа4-! Л:а4 3. 6х и 1...С:43 2. ФЬ5-- С:Ь5 3. ЛЬах.
№ 7. В. Столяров. 1. Ка3! Се4! 2. К!4! Са5 3. КЬ5! Себ, сначала конь удалялся, теперь же начинает приближаться к королю — 4. К6 Сат 5. Ка5, 3...СЫ! 4. Ке7! Са5 5. Кеё8.
№ 8. А. Маняхин. 1. Ке2-+- Кра2 2. КЪ4-| Кра1! 3. К!2! ФаЗ-- 4. Кре4 Фе1-- 5. КрЬ5 Фе5-- 6. Кра4 Крь2 7. Кьа3+- Кре2 8. КБ4-| Крс! 9. КЬаЗ-- Крыл 10. КЬ4. Эта композиция — отклик на статью ФФ. Бондаренко «В обороне — конница» (см. «64 — ШО», № 13, 1982 г.).
№ 9. Н. Нептаев. 1. ка! — 2. КЬ7Хх, 1... Ф:46 2. Фсе1х, 1...
Ке: 46 2. Лс7х, 1... К: 46 2. ФеЗх, 1... Кр: а6 2. Л:а45х, 1... Фат 2. БАХ.
№ 10. В. Сычев (без слона №6). 1. 18! — 2. Н!6-+, 1...Ф15 2. Фе2 Ф:е4 3. 1ех, 1...Л!15 2. Ке5! Л:е5 3. К16х, 1... Ф: 18 2. в Ф:е4 3. Ф:еб, но можно играть сразу 1. ей!
№№ 11. В. Черных. !. СЬ1! а5 2. Кр!2 с4 3. Кр!З Кра5 4. КреЗх, 1... себ 2. Кр!8 с5 3. Кр с4 4. Се1Х, однако в идейных вариантах возможно и 2. Саб, к тому же задачу решает 1. С13.
© 12. С. Белоконь. 1. #7 Кс1 2. #8С! (2. в8Ф? КЬЗ-+ 3. Ф:ЬЗ — пат) 2...КрЬ2 3. д4! Крез! 4. Са5! КЬЗ-- 5. С:ьЗ Кр: ЬЗ 6. 45 Крс4 7. 6 Кра5 8. а7 Кре6! 9. а8к--!
„№ 13. С. Шедей. 1. ©С16? — 2. Са5х, 1... Феб, ФеЗ 2. Ф: еб, Ссах, но 1...Лез! 1. Саб? — 2. са5х, 1...Леб, Лез 2. Ф: еб, Сс4Х, но 1...Фез! Решает 1. Се4! — 2. 13, 1...Ле8 2. сабж, 1... ФезЗ 2. С16Х, 1...Ка4 2. Лезх, 1...Ка2 2. СаЗХ.
К
Редакция газеты «Физкультурник Белоруссии» объявила конкурс, посвященный 70-летию международного мастера В. Е. ГЕ- БЕЛЬТА. Соревнование проводится по двум разделам: трех- и многоходовые задечи. Судья — сам — юбиляр. В каждом разделе установлено по три приза,
| почетные и похвальные отзывы. Композиции, в двух экземплярах с полным решением и указанием адреса автора, следует — присылась не позднее 1 декабря 1983 года по адресу:
Мат в 7 ходов
Мат в 4 хода
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 65. А. ЗЫГАЛОВ Баку В. КОПАЕВ Москва
Мат в 2 хода
№ 66. Ю. ГОРДИАН, Н. РЕЗВОВ Одесса
Мат в 3 хода
№ 67. В. РЫЧКОВ Верхний Тагял
Мат в 4 хода
Страница 30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29
ВСЕСОЮЗНЫЙ ОТБОРОЧНЫЙ
Гостеприимно принял Ереван участников Всесоюзного отборочного турнира. Двадцати восьми шашистам (два гроссмейстера, два
международных мастера, мастера -— неоднократные финалисты чемпионатов
СССР) предстояло бороться за две путевки в высшую лигу и за четыре — в первую.
На старте неоднократный победитель турниров среди незрячих шашистов Н. Белокрылов набрал 2 очка из двух, но затем дела его сложились не так благополучно. А к середине дистанции на первые роли вышли минский мастер М. Кац и москвич А. Юдас. Успешное выступление дебютанта состязания явилось приятной неожиданностью, но в итоге недостаток опыта помешал Юдасу занять место в шестерке.
М. Кац — опытный турнирный боец — смело шел на осложнения, атаковал, а если требовалось и умело защищался.
М. КАЦ — Ю. ЕРМАКОВ
Белые получили пассивную позицию, но минчанин нашел красивый план, ведущий к уравнению.
29. . .4—10 30. 29 : 20 15:24 31. 43—39 18—23 32. 48—43 23:32 33. 38:18 12: 23 34. 33—28! 23 : 32 35. 37 : 28. Вот в чем замысел белых! Теперь не выигрывает 35...24—29 из-за 36. 30— 24! 29 : 20 37. 28—23! 19 : 28 38. 36—31 26: 48 39. 39—34 48 : 30 40. 35: 13. У черных
Эдвард Бужинснкий.
две лишние шашки, их очередь хода, но выигрыша нет.
35...7-——12 36. 42—37! 16— 21 37. 43—38 12—18 38. 38— 33 3—8%8 39. 39—34 8—12 40. 37—32 18—23 41. 34—29 23 : 34 42. 30:39 12—18 43. 41—37 9—13 44. 36—31! 18— 22 45. 28—23 19:28 46. 32:23 13—18 47. 23:12 17:8 48. 39—34 10—15 49. 33—28 22 : 33 50. 34—29. Ничья.
К восьмому туру лидеров настиг вильнюсский мастер Э. Бужинский, демонстрировавший солидную, уверенную игру и — забегая вперед — вполне заслуженно стал победителем турнира.
Самоотверженно сражался А. Гойхман — (Тбилиси). Его не сломили ни поражение от Э. Бужинского, ни трагикомическая партия с В. Агафоновым (РСФСР) из предпоследнего тура, чуть было не оказавшая решающее влияние на распределение мест.
В. АГАФОНОВ — А. ГОЙХМАН
1. 33—29 17—22 2. 39—33 11—17 3. 44—39 6—411 4. 50—44 1—6 5. 31—26 16—21 6. 32—28 19—23 7. 28: 19 14:23 8. 35—30 10—14 9. 30—24 23—28 10. 37—31 5— 10 11. 40—35 20—25 12. 24--20 15 : 24 13. 29 : 20 14—
19 14. 20—15 19—23 15. 44—40 10—14 16. 34—29 23 :34 17. 40:29 14—19 18. 45—40 19—23 19. 40—34 9— 14 20. 41—37 11—16 21. 46—41 21—27 22. 38—32
27:38 23. 43:32 17—21 24. 26:17 12 : 21.
25. 34—30 25:43 — 26. 48:39 23:43 27. 32:1 43— 48 28. 42—38! (Следовало избрать 26...1—45 со сложной игрой.)
Здесь Гойхман предложил ничью, увидев, что на «единственный» ответ 28... 21—26! следует 29. 31—27! 22: 42 30. 33—28 42:22 31. 41—37 48:31 32. 36: 20%. Получив согласие соперника, тбилисец — поспешил огорчить Агафонова показом этого варианта. Но радость его была недолгой— при совместном — разборе партии выяснилось, — что, предложив ничью, — Гойхман... упустил выигрыш! Ему — следовало — провести комбинацию = 28...22—286! 29. 33:22 4—10 30. 15:4
Михаил Кац.
21—27 31. 4:18 2—7 32. 1:12 8:28 33. 31:33 48 : 4 с выигрышем.
С полной отдачей сил боролись Ю. Ермаков и А. Безвершенко. Путевки в первую лигу — хорошая награда за интересную содержательную игру.
К неудачникам — следует отнести гроссмейстеров Агафонова и Корхова Но если к первому — фортуна порой все же благоволила (вспомним партию с Гойхманом), то второму нельзя не сетовать на судьбу. Его соперники — Голосуев, Гуляев, Петухов — спасались от поражения лишь с помощью этюдных мотивов в эндшпилях.
Открытием турнира стал 14-летний кандидат в мастера из Душанбе Б. Мардонов. Чувствовалось, как быстро он усваивал уроки: набрав в первых шести турах всего пол-очка, в трех последних он завоевал в четыре раза больше, А в заключительный день провел лучшую комбинацию — турнира.
Э. РАБИНОВИЧ — Б. МАРДОНОВ
И №,
А |
„й о 2”
На 27—22! последовало 23—29, 29—34, 19—23, 3 : 12, 12—17, 21—27, 26:50, и черные — выигрывают — эндшпиль.
К сожалению, организаторы не воспользовались турниром для пропаганды и популяризации шашек в Ереване. Соревнование явно недостаточно освещалось в печати. Удивительно, но даже открытия состязания не было.
ИТОГИ ТУРНИРА. 1. Э. Бужинский, 2. М. Кац — по 6 очков, 3. А. Гойхман, 4—5. С. Давыдов, Ю. Ермаков, 6. А. Безвершенко, 7. М. Галашов — все по 5!/, очков, 8. М. Шавель, 9. В. Агафонов, 10. А. Юдас —- по 5 очков.
А. КАНДАУРОВ, мастер.
Страница 31
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Перед началом партии белые и черные шашки разделяют всего два свободных ряда. После нескольких ходов силы сторон сближаются, начинаются размены, и в дальнейшем игра без этого невозможна. Отсюда вытекает роль размена как необходимого средства передвижения по доске.
Для того чтобы сохранять возможность разменов, необходимо строить колонны (колонна — это шашки, стоящие друг за другом на одной диагонали).
Нетрудно оценить эту позицию. Белые шашки построены в колонны и могут перестраиваться с помощью разменов, черные, наоборот, лишены разменов. Такие шашки называются безупорными («упор» — термин, позаимствованный из русских шашек). Будь у черных упор на полях 6, 8, 15, их позиция сразу бы «ожила». В данном же случае белые быстро и легко до предела стесняют силы противника.
1. 34—29 23:34 2. 40:29 17—21 (конечно, не 2...25—30 из-за 3. 28— 22%) 3. 39—34 11—17 (не лучше и 3...12-—-17) 4. 45—40. Финальная позиция — хорошая иллюстрация к сказанному о безупорных шашках. Из-за отсутствия разменов черные ‘лишены ходов и должны нести мате- ‚риальные потери.
Итак, размен — это как бы «таран», позволяющий — наносить удары по силам противника. Вторая важнейшая его роль заключается в ТОМ, что он изменяет скорость передвижения на доске. Нетрудно понять: при ходе шашка попадает лишь на следующее поле, а при бое «пере- ‚прыгивает» через поле, выигрывая тем самым ход или темп. Размены вперед позволяют ускорить наступление (особенно при игре в центре). Размен назад проигрывает темп в сравнении с «тихим» ходом, но есть
позиции, когда это выгодно. О сложных стратегических планах, основанных на этом, говорить пока рано, но вот простейший пример игры при малом количестве шашек.
Если пойти шешкой «З7», то после ответа 1... 19—23 белым не добиться особых выгод. Размен же 1. 30—241, как нетрудно — убедиться, приводит к быстрому выигрышу.
Вернемся еще раз к первой диаграмме, обратив внимание на то, что позиция, укрепленная — колоннами, даже внешне выглядит МОЩНО и надежно. Этот «эстетический» признак очень важен!
№
№
„№ @
№
> АИ >. 2
0 2
о №
И
® ®
@ ц № ®№
№ ©
Ж №®
К в = (
г
‘па она РО \\ № (© вет Же. о м, №® \
Шашки черных не только объединены в колонны, но и стоят, будто «по заказу», через поле друг от друга. Этот серьезный изъян Позиции получил меткое название «решето». Главное наказание за подобную ошибку — комбинации.
1. 32—28! Белые грозят ударом 2. 28—22, а на 1...8—13 последует 2. 27—22 и 3. 28—23 Хх.
Я. ШАУС, заслуженный тренер Литовской ССР.
ПЯТЬ МИНУТ
НА ДИАГРАММУ
№ 16. А. АЮПОВ
Выигрыш
№ 417. А. УВАРОВ
№ № 0 % т ©
г,
иво 2, © © %
Выигрыш
(© ®
№ 18. А. АХМЕТЬЕВ
ли : % ), д,
_й 0, Й о №№
\\
® № ® №
КОЛ
Выигрыш
№ 19. В. АБАУЛИН
зоне, 7, 0 #
иво
ба Нек. — ®
73
2, [52
ед, И
Выигрыш
РЕШЕНИЯ
"Жоре ‘9 998 99 :ц °6
68:9 с18 в 19:4 сР2 °б 59:Р сэр °6 9Р:® 592 °Т °6Т ЭК
"Жерэ
р (Хс22 ‘р теб’ °6) 129 1128 6 298 918 ‘с 69 689 "т ет ЭГ
"Же: э
") СР: БЭр 9 88: СРВ
‘с 29:8 299 Ъ 99:1 084 6 9рэу1 :Ч’о 68:9 ый ТД
"Же9:4 р 68:9 218 °б ТЭО 52:8 ‘с 19:2 фра "т °9Т
Страница 32
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ПОЛЕЗНЫЕ ЭФФЕКТЫ
Многообразием, богатством красочных идей и замыслов — издавна привлекает нас комбинация — 0снова шашек. Идеи — неистощимы Немало лет трудятся, не покладая рук, и практики, и составители над открытием и воплощением — новых приемов и методов — комбинационной борьбы, но прекрасное искусство неисчерпаемо.
Д. СТЕРНИН
„я
В этой позиции, выглядевшей абсолютно — бесперспективно для белых, находится эффектный спасающий удар, пока единственный в своем, роде.
то е!6 2. 1е3 ей4 3. е!4 БеЗ
аь4! («смелость города берет») ‚©: #5 (как легко убедиться, не а: и другие взятия) 5.
Возникшая позиция — второй парадокс. У черных две лишние боевые единицы и до дамок «рукой подать», но избежать — «любков» не удается. Ничья
А. ТЕРЕХОВ
5 и яя я кож ен —
Любопытное сочетание комбинационных мотивов продемонстрировал кандидат в мастера А. Терехов. Ход черных. Кажется, они вполне могут спастись, несмотря на лишнюю шашку у соперника.
Сначала попробуем — прорваться в дамки: 1...аЬ2 2. 4с3! Ь:Ъб 3. е!2, и белые выигрывают.
Однако этот вариант — лишь увертюра к прекрасному замыслу Ведь защитные ресурсы — черных еще не исчерпаны.
1...с46 2. с:е7 1:46. "Теперь наиболее естественным кажется сохранить лишнюю шашку, но это не приносит победы — 3. Бс5 @:Ъ4 4. е: с3 аб6 5. 4е3 5с5 6. ей2 сЪ4 7. с:а5 аЬ2 8. е44 с! 9. дс3 саЗ 10. 4е5 аЪ4 11. са4 Бет!
Итак, стандартное продолжение следует отбросить. На помощь приходит фантазия!
З. аБ6! а: с5 4. дс3 (материальное равновесие, восстановлено и все же...) 4...аЬ2 5. с:ай с:аз 6. ей2 @ас5 7. дс8х.
ит
са в и
уе ул
ча
Др,
Эта позиция с переменой цветов может возникнуть в одном из вариантов обратной игры — Бодянского. Связка на левом — фланге кажется выгодной за белых. Правда, использовать — её обычными стратегическими методами — не удается, на помощь приходит тактика
1. е!4! (еб 2. пе5б. Позиция белых выглядит подозрительно. Но что избрать черным? Не внушает доверия 2...аЬб 3. р16, 4. 165, нельзя 2...4с7? 8. #6, 4. 1е5 и 2...4е7? 3. РА е: 23 4. п: 14 аьб 5. 1е5х. Есть, казалось бы, неотразимый ход.
2...с04? (спасение заключалось в «сомнительном» 2.. аб 3. #в!6 е: 7 4. 195 В:14 5. в:е7 сй4 6. с:еб а: с3 7. с:а5 сё9) 3. Бс5! Не совсем обычный — встречный удар. Плохо 3...й: 02 4. 1: 46 в: 14 5. в:е1. Приходится брать 3... 4:Ь2 4. а:се1 @а:Ь4 5. 1:6 №: 14 6. в: еб, и все равно позиция выиграна.
Д. СТЕРНИН. ХАРЬКОВ
РЕШЕНИЯ
№№ 11, 14
№ 1393. В. Матус. 37—3821, 39:28, 34:3, 8:25, 25:7!, 47—41, 35:44 17—22 (если 45 — 40, то 6—1Х), 44—40, 6—1 12—17, 1:40 22— 28, 40—49 28—33, 49— 43 17—22, 43—16х.
№ 1394. Е. Ткаченко. 17—121!, 27—221, 29:9, 9—3 20—24, 3: 12х.
№ 1395. И. Бугаев. Бс5 е: #3, с:е7, В: 14 сабА, в!2! 1е5 (на @с5 решает Бр7), 198 @Ъ4, брт! Е: №6 (если Ь : 44, то е!8 и Г: пах), бе5, в: е8х.
А. сЬб, в!2 баб, 1е5, е:с5 №4. Не спасает черных и в!4 из-за сб аЪ4, 4е7 6с3, ей8 {р3, {: 14 сЬ2, Ыб и т. д.) саб аБ4, 4с7! БеЗ, сЬ8 сЬ2 В, Ьеб Бе1, е!4, №:!4 Бе”, {е5 сб, ейб паб, ас7 р!4, сЬ8х.
В. #7, Ъ:18 сЬ2, Бе5 Бе1, 166 са3, еЪ2, ГеЗх.
Автор улучшил свою миниатюру (6. — е3, 14, 1, Ыб; ч. — 6, 16, в5, 18) из ПИ чемпионата СССР.
ПУБЛИКУЕТСЯ
ВПЕРВЫЕ
1415. А. ФОМИН
Москва ГОЛОВИ "и © Й..
“с Ж Ле ев ая,
Выигрыш
1416. В. САМАРИН Минская обл.
заем и 8 Вл
эн
Запереть дамку и простую
1417. С. ПЕРЕПЕЛКИН Москва
В
Выигрыш
1418. К. ТУРИЙ Одесса
Выигрыш
Страница 33
32
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
„„Арена в этот час была пуста. Лишь возутренний
душные гимнасты — (пятеро на плечах друг у друга} в толстых шерстяных — гетрах раз за разом прокручивали двойное сальто назад. Пирамида разваливалась, — упруго звенели страховочные лонжи, и под монотонное «оп-ля» — все — начиналось снова.
— Впервые я вышел на эту арену, когда мне исполнилось пять лет, — ГО- ворит заслуженный артист РСФСР Игорь Кио. — Кстати, и в шахматы — научился играть в том же возрасте. Кажется, отец немного ревновал меня: свои симпатии я делил поровну — между фокусом и шахматами. Тогда я был, убежден: отца называют «профессором черной и белой магии» потому, что он одинаково легко побеждает меня (наверное, и всех остальных) белыми и черными фигурами.
— Вот и найдена отправная точка нашего разговора — точка пересечения фокуса и шахмат. Я имею в виду цвет...
— Иллюзионисту цвет помогает обманывать зрителя, осложняет — разгадку фокуса, усиливает «волшебство» трюка. В шахматах
цвет порой тоже — играет свою роль. Бывают позиции — (например, — король,
слон и крайняя пешка против короля), где сторона, имеющая громадный материальный перевес не может выиграть, если цвет поля превращения противоположен цвету слона.
Но между шахматами и фокусом существует более глубинное родство. Вот я сказал: поле — превращения. А ведь «превращение» — наш термин. Это одна из трех возможных целей фокуса, его форм. Перефразируя известное латинское изречение (язык этот когда-то был весьма — популярен для писания трактатов по магии), фокусу дпетит поп а!иг — «четвертого не дано». Только превращение, исчезновение и Ппоявление. Внутри этого треугольника приходится работать иллюзионисту, придумывая новые трюки, композиции, комбинации.
Нечто похожее, по-моему, существует и в шахматах. Я уж не говорю, что столь же «троичен» итог партии — победа, — ничья, поражение. Но можно точно подсчитать и ЧИСЛО возможных ходов фигур. Однако у болельщика, любителя, зрителя не пропадает интерес к шахматам, Потому что искусство игры постоянно совершенствуется, она становится — сложнее, эффект неожиданности, чуда не ослабевает.
— Простите, Игорь Эмильевич, но есть элементарные фокусы. Тут все зависит от — тренированности, ловкости рук... — Ловкость рук — обиходное название мастерства иллюзиониста. — Шахматная
комбинация тоже не обязательно должна быть головоломной. Но надо уметь безошибочно, мастерски провести ее. Кстати, и в цирке главное — не трюк («правила игры» — известны профессионалам и даже некоторым зрителям), а умение преподнести его.
Кроме — тренированности, здесь большую роль играет артистизм. Развить это качество мне во многом помогли шахматы ——- своей стройностью, — гармоничностью, — красотой. — Между прочим, игра — любимое мое занятие за кулисами в перерывах между — репетициями, во время антрактов, в ожидании выхода на арену.
— Успокаивает} — И это тоже. Но главное — мобилизует, дисциплинирует, помогает сосредоточиться. Этот «рецепт» подготовки — пришелся по вкусу моей жене и коллеге Виктории. В основном мы играем друг с другом.
— А другие постоянные партнеры?
— К сожалению, их нет, Многие люди переоценивают мои возможности, считак же
тая, что я в жизни
всесилен, как на арене. Сделают в партии — какуюнибудь нелепую ошибку и сразу же: «Это вы подстроили!» Никак не могу убедить их, что играю без «фокусов». Но если нет партнера, решаю задачи. — У вас есть склонности к какой-нибудь определенной области композиции? — Пожалуй, к задачам «волшебных» шахмат. Мне нравится, когда композиторы придумывают что-то на первый — взгляд невозможное, сохраняя при этом сущность игры. Вот, например, такая двухходовка. Белые: КрЪ6, Фа2, Крб6, п. а2; черные: Крс4, К!7. Если первыми — играют — черные, мат неизбежен: 2. Ке5жх. Но начинают белые, у которых — увы! — нет выжидательного хода. Тогда они... расщепляют ферзя на ладью и слона (ферзь соединяет в своем ходе движения этих фигур). Возникает «нереальная» позиция:
На 41. Са5$ (ладья остается на 02) следует любой ход черного коня, и мат 2. Ке5х неизбежен.
Особенно симпатично, что даже после расщепления белые могут попасться в ловушку. — После 1. Л@7! (слон остается на 2) следует 1...Ка6!, и в два хода с черными не справиться.
А наиболее близки искусству иллюзиониста задачи на ретроградный анализ. Мы уже говорили о родстве фокуса и шахмат. Здесь еще одно доказательство некоторого — единства | их природы. Фокусник обычно проходит тот же путь, что [7 решатель-«ретроград». Придумывается трюк, и надо найти реальные возможности — его осуществления. Однажды мне рассказал свой сон знакомый пиёнист: он играет на рояле, а рояль парит в воздухе. Несколько лет я искал решение, и теперь этот номер вы можете увидеть на арене. Интересно, что, создёвая его, мне пришлось —
используя шахматную терминологию — прибегнуть к жертве. Ради — конечной
победы я пожертвовал номером, где в воздухе парит ассистентке.
Страница 34
— Были ли у вас чисто шахматные трюки!
— А как же! На обычной доске стояли обычные фигуры. Но они меняли цвет по желанию зрителя. Сейчас я работаю над номером, в котором — шахматным полем будет весь манеж. Кроме того, что фокус интересен, он будет еще и красив. Это понятие не чуждо шахматистам, нередко определяющим ко/мбинацию как — «красивая» или «некрасивая».
— Позволю себе от имени всех любителей — игры сказать, что мы с радостью посмотрим ваш новый номер.
‚„Беседа была зекончена, но Игорь Эмильевич, Посмотрев на часы и увидев, что до репетиции остается минут сорок, предложил сыграть партию-другую. Я наотрез отказался — боязно! Слишком велико могущество этого человека, одним мановением руки меняющего цвет фигур, подымающего в воздух рояль, соединяющего — половинки распиленной надвое ассистентки... И никакими силами не мог я заставить себя поверить, что партнер будет играть без «фокусов». Да он без них жить не может!
С Игорем Кио бесстрашно согласился встретиться за доской большой любитель «волшебных» шахмат мастер Евгений Гик. Приводим позиции, которые возникли в их матче. Партия первая.
И. КИО — Е. ГИК
Позиция белых безнадежна. — Всесильный — черный конь при желании — легко расправляется с проходными пешками и с полей 02 или 23 объявляет мат ожидающему неотвратимого
конца королю. Но белые почему-то не сдаются: 1. е7 Каб 2. е8Ф К: е8. Конец близок: 3. с7 — последняя, но слишком призрачная надежда. После 3...Ка6 белым надо двигать пешку на с8 и смириться с поражением: на любое возможное превращение пешки следует 4... Ке4, и мат неизбежен. 3...Каб 4. с8п!! — Гик расстроен: волшебного превращения пешки в пешку он никак не ожидал. Белые добились пата. '/,: /;э. Недаром я боялся фокусов!
Пока радовался собственной дальновидности, соперники успели разыграть вторую партию. Взглянул: на доске два короля. Белый — на еб, черный — на 18. Явная ничья. И вдруг Гик объявляет мат... в подхода. Абсурд! Но оказалось: на поле 7 стояла белая пешка. Первая половина хода — Гик взял ее в руки (в этот момент я посмотрел на доску), вторая половина — зоставил на 8 ферзя. После «чудесного» появления ферзя мастер повел в счете — 11), : '/..
И вот третья партия — решающая. В обоюдных атаках Игорь Кио выиграл (явно не без вмешательства магии!) неприятельскую ладью. В конце концов, оставшись с ладьей и Ккоролем против одинокого черного короля, играл с соперником, как кошка с мышкой, не спешил ставить мет. И вдруг спохватился: сделано 48 ходов! Всего два хода осталось белым, чтобы победить. Или — ничья, которая обеспечивает Гику выигрыш в матче.
И. КИО — Е. ГИК
49. КрЬ5 Кра7. Все! Одного хода Кио для победы не хватит! Но, может быть, он что-нибудь придумает? Превращение и появление уже
были, значит, новый трюк — исчезновение?! Так и есть! Неуловимое
движение руки, и восьмая горизонтель = исчезает с доски, как будто ее никогда и не было! Черный король — на краю пропасти! 50. Ле7х. Все-таки хорошо, что не я играл с Игорем Кио...
Е. ШУХОВ.
в8е СКАМО метке ОКБ ЕСНЕСЬ д, вОтуою;
СРАМОЗ МАТНЕЕ О65 БеНЕСа р
Ра ланх вене
ВЕР СЕМТКАРВКАМЕ 500+
ПРОВЕРИМ ВАШУ ЭРУДИЦИЮ
Одна из излюблен ных тем в 3 ной филатели рифеи, состав щие славу ин гордость шахмат. Эту добрую традици продолжает но серия марог Це нтральноафрикансной — Республини, В. Стейниц, А. Алехин Б. Спасений, Р. Фиц уже запечатлевались средствами шахматной филатели А. Нимцович и М. Ботвиннинк появля я на почтовых мини 'х впервые (всего же свыше двадцати захматистов удос этой чести оящий музе! и шахмат, уме ийся в альбом Серия выполнен броской живопис манер эсни соч ны портретных 1306 ниях легко зн: чемпионе 3 уже Н новинка В рет соп- | о) НЕ (мат: о орче:‹ шеде ного + н Вст ,те, Ч уй‹ Г ни а ча УТ э ТС зициУ игрались тве" К ие пс ни ми эт 2ра.
Страница 35
выдался год у Вадима ВИРНОГО — весной он. стал серебряным призером чемпионата СССР
по международным шашкам.
Затем занял
вторую ступень на мировом первенстве,
что дало ему право вызвать на матч
чемпиона мира №
Х. Вирсму.
И, наконец, на завершившемся недавно _
в Голландии чемпионате : Европы 18-летний харьковский студент, которому недавно присвоено звание гроссмейстера, добился
нового успеха, |» теперь завоевав №
титул лучшего ' шашиста континента.
