Страница 1
М
64 · 1986
№ 20 (763)
35 стр. · PDF 7,4 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- А. Соколов 44
- А. Юсупов 32
- А. Карпов 23
- Г. Каспаров 20
- М. Чибурданидзе 13
- Е. Ахмыловская 9
- М. Ботвинник 7
- Б. Владимиров 6
- В. Смыслов 6
- Л. Зайцева 5
- М. Таль 5
- В. Акопян 4
- Ф. Велиханлы 4
- Н. Гаприндашвили 4
- Е. Геллер 4
- Г. Лагвилава 4
- Е. Седина 4
- А. Софиева 4
- Л. Белавенец 3
- С. Белавенец 3
- Т. Воронова 3
- И. Левитина 3
- С. Матвеева 3
- С. Прудникова 3
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Шахматисты,
из 19 стран
Азии, Африки, Латинской Америки приняли участие в семинаре, проведенном
1. Вице-президент ФИДЕ Р. Гудела < участниками семинара.
2. Лекцию читает профессор Ю. Змановсниим.
3. Президент ФИДЕ ФФ. Кампомамиес. 4. М. Фансела из Анголы ‘‹справа).
5. Р. Ж{. Видит (Сейшельсние эстрова). 5. Идут занятия.
7. Семинар проводит заведующий кафедрой шахмат ГЦОЛИФКа Б. Злотнин.
8. С. Х. Гарсиа (Боливия).
3. М. Ка (Сенегал).
10. Участники семинара лз Шри Панча, Замбии, Анголы, Нинарагуа, Папуа — Новая Гвинея.
11. Прантические занятия.
12. 3. Омуку живет в Нигерии.
Фоторепортаж Ю. ЩЕННИКОВА.
ыы т Фи
Страница 3
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
#120
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия: В. д. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. В. КРОГИУС,
А. Б. РОШАЛЬ (первый заместитель главного редактора), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, В. В. СМЫСЛОВ. В. П. СУХАНОВ (заместитель главного редактора),
М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА,
В. И. ШЛЯХТЕРМАН (ответственный секретарь).
20 (763) октябрь 1986 г. Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц.
В НОМЕРЕ:
МАТЧ-РЕВАНШ г. КАСПАРОВ — А. КАРПОВ 2—6 ПРОБЛЕМЫ СТАВИЛИСЬ В ДЕБЮТЕ
Болгарские специалисты комментируют партии матча в Софии р. и 0.9..." ЭВ НЕ В ЦВЕТЕ ФИГУР ДЕЛО
Финальный поединок претендентов ‚ ‚9 м10==ла ПОЛУФИНАЛЫ ЖЕНСКОГО ЧЕМПИОНАТА СССР 18—19 МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА ‚ 20—21 САУНА БЕЗ БАССЕЙНА
Михаил Таль комментирует итоги турнира
в Западном Берлине —. о йо ‚ 22, 25
РАЗНЫЕ ТРАДИЦИИ © состязании в Польше рассказывает Нона Гаприндашвили . . 2... . . . . .. 23
СТРОГИЕ АРБИТРЫ
Любителям = композиции ‚ 26—27
На первой странице обложки фото В. ЛЕВИТИНА.
Художественный редантор Е. Н. УРУСОВ. Технический редактор М. Е. АВЕРИНА.
Адрес реданции: 121019, ГСП, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6. Телефоны: приемная -— 291-03-34, сотруднини — 291-18-90, 290-49-15, 202-09-61.
“ Адрес издательства «Советсний спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, ул. Архипова, 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33. При перепечатке материалов не забудьте сослаться на наше издание.
© «64» -—- Шахматное обозрение», 1986.
Сдано в набор 17.09.86. Подписано к печати 09.10.86.
Л — 42641. Формат бумаги 60х84!/,. Офсетная печать. Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4,0. Уч.-изд. л. 5,15. Тираж 85.000. Цена 40 коп. Заназ № 4064.
Ордена «Знан Почета» типография — издательства — «Московсная правда», 123845, ГСП, Мосива, Д-22, ул. 1905 года, д. 7.
Моснва,
ПЕРЕСТРАИВАТЬСЯ — НА МАРШЕ
Почти четыре года прошло со времени последнего отчетновыборного пленума Шахматной федерации СССР. И вот во второй половине октября он собирается вновь. Участники его обсудят работу президиума федерации, проанализируют причины недостатков и промахов, поведут речь о том, что не удалось сделать, о нерешенных проблемах. Делегаты расскажут
о полезном опыте, поднимут вопросы, имеющие не только местное, но и общее значение. Словом, предстоит откровенный разговор о работе и о задачах.
А главная зедача — перестройка, она неотложна, касается всех и во всем. Это требование ХХ\И съезда КПСС имеет прямое отношение и к нашей федерации, неё только к ее президиуму, но и ко всем местным организациям. «Мы должны учиться на ходу, решая новые зедачи, — говорил М. С. Горбачев. — И не бояться идти смело вперед, рисковать, брать
на себя ответственность. Перестройку мы будем, как говорится, делать на марше, в ходе активного решения экономических и социальных задач».
Мы законно гордимся тем, что в нашей федерации шахматистов больше, чем в остальном мире, что у нас самый крупный отряд гроссмейстеров и мастеров. Все это так. В 193
с лишним тысячах коллективов физкультуры культивируются шахматы. Это значительно больше, чем было четыре года назад. Число занимающихся в сёкциях и группах тоже увеличилось на десятки тысяч и сейчас согласно статотчетам составляет 4 млн. 444 тыс. человек. Но, положа руку на сердце, спросим себя: все ли секции, зафиксированные на бумаге, работают? И откровенно ответим: нет. Почему? Во многом из-за того, что не хватает квалифицированных тренеров. Конечно, дипломированных специалистов не то что на секции
— на все клубы не хватит. А армия общественных тренеров
и инструкторов — их более 360 тысяч — используется плохо. Откровенно говоря, такое огромное количество и не нужно, но зато стоит повести разговор © качестве подготовки общественных кедров, о новых программах.
Хорошо, что люди собираются, играют. Пусть и дальше приходят в клуб. в парк, в красный уголок, во двор и проводят
свой досуг за шахматной доской. Социальное значение шах» мат как здоровой формы организации отдыха необычайно возросло. Перестройка в мышлении активистов и должна работать в направлении привлечения все новых и новых людей
к разумному досугу.
Можно, конечно, просто купить комплекты шахмат и раздать их. Но куда полезнее, если федерации будут систематически проводить массовые фестивали, конкурсы, соревнования. Дело тут не в гигантизме, а в мероприятиях для многих и многих. Это очень важно. В Белоруссии, Литве, Армении с любовью проводят состязания на гроссмейстерском уровне, а вот до массовых, турниров, к примеру, «64 на 64», руки здесь не доходят.
Основная база нашей организации — шахматный клуб. Прошел почти год со времени обсуждения на президиуме федерации вопроса об улучшении их деятельности. Но перемены наступают медленно. В Латвии, на Украине, в Молдавии есть интересный опыт проведения турниров выходного дня, семейных, есть клубы, смело внедряющие хозрасчет, перешедшие на полную самоокупаемость. Но сколько еще работающих по старинке, ни шатко ни валко. Товарищи дорогие, руководители клубов и федераций, кто же за вас будет переносить этот опыт на местную почву? О таком опыте говорилось полтора года назед на семинаре. Каких еще указаний надо? Справедливости ради отметим, что некоторые организационные вопросы, сдерживающие работу клубов, до сих пор еще
не решены, Недр полагать, предстоящий пленум поручит президиуму федерации довести дело до конца.
В нвшем обширном хозяйстве немало проблем. Критический анализ, смелая постановка вопросов, конструктивные предложения участников отчетно - выборного пленума помогут Федерации в центре и на местах успешнее вести перестройку на марше.
Страница 4
————— ни ВВХНН
|= “Ров 1986 КА“
ЛЕНИНГРАД
Комментируют гроссмейстер Александр КОЧИЕВ и
международный мастер Александр ХАЛИФМАН
ПЯТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ рессаи ТНЫН А. КАРПОВ — ; Г. КАСПАРОВ
Защита Грюнфельда 096
1. 44 К16 2. с4 в6 3. КсЗ 45 4. КВ Св? 5. ФЬЗ.
Этот вариант был широко распространен в 50-е годы и имел солидную практику в поединках М. Ботвинник — В. Смыслов и М. Ботвинник — Т. Петросян. Однако в последующих матчах на первенство мира он не встречался.
5...дс 6. Ф : с4 0—0 7. е4 Сра. Другие, более современные продолжения — 7...Каб и 7. . .аб. В данной партии чемпион мира избирает испытанное и надежное продолжение, введенное в практику экс-чемпионом мира Смысловым в матчетурнире 1948 года.
8. Сез Кат.
В этом ходе с последующим переводом коня на Ьб и заключается
идея Смыслова. Менее удачно 8... Ксб — 9. 45! С: 13 10. @Ё Ке5 11. Фе2 еб 12. 14 Кеа7 13. Св2! с перевесом у белых (Ботвинник — Смыслов, Гронинген, 1946).
9. Ла1 Ксб 10. Се2 Кьб.
Другая возможность — 10. С: 13 е! 11. е5.
11. Фе5 Фаб 12. еб!?
Так вот в чем заключается заготовка экс-чемпиона мира! Более рас-
МАТЧ-РЕВАНИ КАСПАРОВ КАРПОВ
пространены продолжения 12 0—0, 12. 45 и 12. НЗ, последнее из которых встретилось в знаменитой партии М. Ботвинник — Р. Фишер (Варна, 1962). Последнее время, однако, во всех этих разветвлениях белым не удавалось добиться перевеса, и потому новинка Карпова представляет бесспорный интерес.
19...Ф:се5 13. ас Ксё. На естественное 13...Кат следовало бы 14. 1683! (не так
опасно 14. еб С: еб 15. Ке5 — 15...С: сЗ3-- 16. Бс Кб 17. К : еб Ге 18. Сс4 НКа5), и теперь как 14. . С: 13 15. вй Л188 (15...К: еб? — 16. 14 с выигрышем фигуры) 16.
{4, так и 14. ..Себ 15. Ке5 Ка: еб 16. КВ : еб (не так эффективно 16. {4 Кс4! 17. Ссе1 КаЗ!) 16... Ге 17.
14 К!7 18. Лат! не может устроить черных. В первом случае у белых явный позиционный перевес за
счет преимущества в пространстве и неудачного расположения черных фигур; во втором — более чем достаточная компенсация за пожертвованную пешку. После хода в партии угроза пешке е5 вынуждает белых к немедленным активным дей- СТВиЯМ.
14. КЬ5.
Выглядит заманчиво, хотя, как выяснится в дальнейшем, черные получают хорошие контршансы. Гораздо эффективнее 14. 631, как играл Карпов в 17-й встрече.
‚КАСПАРОВ
Главный арбитр Лотар ШМИД внлючает часы.
КАРПОВ
кб И
АЖ
И НИ
14...ЛЬ8!
Прекрасный профилактический ход. Неудачно было бы 14...С: 13 15. С: 13 С: еб 16. СЬб (неясная позиция после 16. Лат? С:Ь2 17. Л:с7 ЛЬ8З) 16...Св7 (хуже 16... ла8—17. 0—0) 17. Свт Кр:е7 18. К : с7 ЛЬ8 19. 0—0 с позиционным преимуществом у белых или 14...К:е5 15. К: еб (на наш взгляд, менее удачно 15. К: с7 — 15...С:13! 16. в? ЛЬ8 или 16. К:а8 С: в2 17. Ле1 К!3-+-) 15... С:е2 16. Кр: е2 С: е5 17. СЪб Лев (или 17...Се7 18. С: в7 Кр: вет 19. К: с7 с явным перевесом) 18. Лат! сб 19. Ке7 С:с7 20. Л: с7 ЛЬВ 21. Ла1 с более чем достаточной компенсацией за пожертвованную пешку.
Во всех этих вариантах черным рано или поздно приходится терять темп — убирать ладью из-под удара на Б8. Ходом в партии они делают это заблаговременно, сохраняя контроль над важным пунктом @7.
2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
15. К: ст еб.
Внешне заманчиво 15. ..С : 13 16. С: 13 С: еб с двойным ударом на с7 и Ь2. Однако после 17. Ка6! Ба 18. С: сб Л: Ь2 19. Са5! СеЗ-- 20. Крй1 еб (или 20. ..Ла8 21. С: 17+ Кр: 17 22. Л: а8 ЛЬ1-+ 23. Кре2 Л: Ь1 24. Л: с8) 21. СЬЗ проиграть рискуют только черные. Ходом в партии они создают неприятную угрозу а7 — аб, практически вынуждая белого коня к отступлению, и готовят развитие собственного коня
с8.
16. Кь5. Продолжение 16. 13 С: в 17. С:13 С: еб не могло устроить белых — возникает вариант из примечания к предыдущему ходу без важного темпа.
16... .К8ет. Черные по-прежнему не торопятся отыграть пешку, так как белым непросто сделать полезный ход. 17. Ла2. На всякий случай защищается пешка Б2. Неудачно 17. 0—0 — 17...К:е5, а в случае 17. 03 С: 13 18. С: 18 В: еб (сохраняются некоторые трудности у белых и при 18...С: еб 19. 53) 19. Се2 Ка5 20. Са4 ЛЮ48 у черных прекрасная позиция.
17...56.
Неожиданно и сильно. Устраняя белую пешку с5, черные лишают соперника последних надежд на получение преимущества, которое сохранялось, например, в случае 17...Ка5 18. 63 С: 138 19. С: 18
В: е3 20. !1е К : еб 21. Ваб.
18. сЬ аЪ 19. Св5.
Белые пытаются затруднить отыгрыш пешки, но уже заметно, что партия вступает в спокойное русло. 19...К!15 20. 53.
И в случае 20. 0—0 С: 13 21. С: 13
250 20 25° 50 4
200
130. Л
030 /
к:
5 1 Г 20
Временной график пятнадцатой партии. Белая линия — время А. Карпова, черная — Г. Каспарова.
К: е5 22. Се2 №6 дело сводится к эндшпилю с разноцветными слонами.
20... .Нб.
Самое точное. Минимальное преимущество сохраняли белые в случае немедленного 20. ..С : 13 21. С: 18 К: еб 22. Се4, и если 22... 16 23. С!4 в5, то 24. С: е5 С: е5 25. С: 15 её 26. 0—0.
21. С16.
Форсирует события, однако в случае 21. СТА в5 22. СвЗ черные могли продолжать 22. Л188, попрежнему не торопясь отыгрывать пешку и захватывая линию @. 21...С:13 22. С: 18 К: еб 23.
С: еб С: еб 24. 0—0.
В эндшпиле не хочется уводить короля из центра, но после 24. Кре2 Лс8 25. в (иначе неприятно 25... С!4) 25. . .Лс5 положение белого короля в центре могло оказаться не очень обеспеченным.
24...88 25. Ла! Л: а2 26. Л: 42 Лс8 27. вЗ.
Позиция упростилась, и разноцветные слоны предопределяют ничейный исход партии.
э7...Лс1-- 28. Кри? Кр!8 29. Се4 Крет.
лие * я, А нам
яз Ги и "пон ев ий Г ® и [|
Ничья. 2
ШЕСТНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
ро о оо отаааоеи о] Г. КАСПАРОВ — А. КАРПОВ
Испанская партия С92
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са& К16 5. 0—0 Сет 6. Ле1 5 7. СЬЗ 46 8. с3 0—0 9. 13 СЬТ. Итак, дуэль в испанской партии продолжается. Несмотря на неудачу в 14-й встрече, экс-чемпион мира вновь избирает свою излюбленную систему
10. а4 Ле8 1, КЬа2 С18 12. а4.
У белых есть и другие интересные продолжения — 12...Сс2 и 12.
а3.
12...№6 13. Се2 ей 14. са КЬ4 15. СЬ1 с5 16. 45 Ка7 17. ЛаЗ. После партии Н. де Фирмиан — А. Белявский (Тунис, 1985), в которой черные в варианте 17. . К 15 18. е! К161 перехватили инициативу и победили, ход 17. КИ переживает кризис.
17.. .с4.
Активное продолжение, цель которого — захват пункта 03. В партии Э. Гуфельд — Г. Тимощенко (СССР, 1982), где впервые встретился ход 17. ЛаЗ, после сдержанного 17. ..вб белые путем 18. К Свт 19. а5! Ле? 20. Ле21 ФВ 21. С14 добились явного перевеса.
18. Ка4.
Интересно, что первым от повторения пройденного уклоняется победивший в 14-й партии чемпион мира. Возможно, ему не понравилась позиция после 18. аБ аБ 19. Ка4 'ФЬб!? Или же какая-либо другая возможность черных на последующей стадии. Однако факт остается фактом, белые следуют по пути, известному по партии А. Соколов — Л. Псахис (Волгоград, 1985).
18...Ф161?
Черные немедленно от этого пути уклоняются. В той партии, где было 18...Ке5 19. аЪ ФЬб 20. К213 НБа3, они получили полноправную игру. Однако и здесь, по-видимому, за белых можно найти усиление. Так или иначе, ход экс-чемпиона мира связан с интересной жертвой пешки, а необычное положение ферзя на {6 имеет свои плюсы и минусы.
19. К213.
Белые обязаны принять жертву пешки, чтобы чем-то компенсировать слабый пункт 43. Вряд ли им удавалось создать атаку в случае 19. Н15 еб 20. ЛеЗ Нрьт. 19...Кс5.
После 19. . Ба? 20. Ф:а4 черные теряли фигуру, так что жертвовать пешку уже необходимо.
20. аЪ аЪ 21. К : 55.
Хуже 21. Л:а8 Л: ав 22. к: в — 22. . .Ла1.
1...Л:а3 22. К :а3. Печальная необходимость. В случае 22. Ба КЬаЗ белым надо во всех вариантах считаться с возможностью Ф!6—а1. Теперь же белый конь попадает на а3 очень надолго. 22...Сав 23. ЛеЗ. Белые заблаговременно уводят ладью из-под удара, чтобы впоследствии не терять времени. Этот прием, на наш взгляд, в последнее время стал одним из любимых у чемпиона мира. Достаточно вспомнить ход Кре1— 1 в 8-й партии нынешнего матча и Ла8—Ь8 — в предыдущей встрече, чтобы убедиться в этом. В этой партии мы столкнемся с ним еще раз. 23. . .ЛЬЗ. Другая интересная возможность — немедленное 23. . .НЬаЗ! 24. С: а3
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
К
Страница 6
оанаанннннннннлННЕНООННЛООЕН ОНО
+
МАТЧ-РЕВАНИ
К: 3 (или рискованное 24. . .са 25. Ь4 В: с4 26. Фа4 а2) 25. Фа4 Ла8 с давлением за пожертвованную пешку. Ход в партии предоставляет возможность белым вскрыть линии в центре.
24. е5!?
У белых был и позиционный метод борьбы — 24. Ке1 (интересно и
24. ЛсЗ), и, используя невозмонность немедленного 24.. еб (ввиду 25. Са21 Ф:Ь2 26. СеЗ Ф:а3 27. Фа4), белые попытались бы перестроить свои силы, чтобы создать давление на пешку с4. Впрочем, наличие у черных серьезной позиционной компенсации бесспорно. 24...де 25. К : еб КьвЗ.
Этот ход допускает со стороны белых неочевидное и сильное возражение. Поэтому заслуживало внимания перекрытие диагонали другим конем — 25. ..КсаЗ
87
| ЖА [7 [ок @ 8 ПА ‚0 0 ТА ЕР В
26. Кр4?!
Приводит к необозримым осложнениям, однако объективно сильнее 96. Фс2! с угрозой 27. Ка: с4, после чего у белых большой перевес. Например, 26...ЛсВ 27. Ка:с4 С:с4 28. К:с4; или 26... КБ? — 27. Кат; или 26...ЛЬ4А 27. Ксб ЛЬ7 28. Ле8.
26...ФЬб!
Прекрасный оборонительный маневр. Внешне ферзь уходит далеко от места предстоящего сражения на королевском фланге. Однако в действительности лишь с этого поля можно сохранить контроль над важными пунктами {2 и Б2, а также над шестой горизонталью. Другие отступления хуже. Например, 26... Фаб 27. ЛеЗ КрЫ8 28. К: №6 ей
29. ФрА Фрб 30. ФЗ Кеб 31. ФН со страшной атакой.
27. ЛеЗ в6!
Сложные проблемы ставил перед белыми ход 27.. .Ке4 и далее 28. К: 56-- Крыт, переходя в контратаку.
Ист
®
28. С: 16.
В случае 28. К : 16- С: 5б 29.
С: 56 Ф : Ь2 атака белых заходила в тупик.
28...Ф: 52 29. Ф18!
Эта жертва практически вынужденна, коня не защитить, а немедленное 29. С:18 Кр: 18 30. С : 43 са! ведет к печальным для белых последствиям.
29... .Кат.
Экс-чемпион мира по-прежнему в первую очередь защищается от угроз противника. При 29. Ф :а3 атака, действительно, выглядит очень опасной, но ничего форсированного не видно. Как и при 30. С: 18 Л: 18 31. С: 43 К : 43, и в случае 30. ФЬ5! Л: 51+ 31. Се1-- Крат 32. Ке8-- Кре8 белым не остается НИ- чего, кроме вечного шаха.
80. С: 18 Кр: 16.
К неясным последствиям приводит 30...Л:18 31. КЬб-- Крет 32. К(5-- Крыт 33. С: 3 са 34. Ф14 или 31. ..КрЬ7 32. К : 17.
З1. Крь2!
Чтобы поддержать атаку, чемпион мира опять (см. 23-й ход белых} прибегнул к тому самому излюбленному приему. Неожиданный ход королем ставит черных перед
новыми проблемами.
З1...ЛЬЗ!
Неприятен для черных вариант 31...Ф:а3 32. ФЬб Фет 33. Л: вб Кре8 34. а6!
82. С: 3.
Здесь легкую ничью давало немедленное 32...Л:а3! 33. ФЮ Л:а3 34. Фаб-- Крет7 35. Ф:@7 Л: в3. К несколько худшему для черных эндшпилю приводило 32. Л: 3 33. ФМ Ф:а3 34. КЬб Фет 35. Л: еб Феб 36. Ф:е5 К: еб 37.
Л: аб Л: 5.
32. . .са? 33. Ф14 Ф: а.
Решающая ошибка. Плохо и 33... Л:а3 — 34. Л!З, но 33...42 34. Кб НВ!6! (неудачно 34...Ке5 — 35. Л: ЬЗ Ф: 53 36. Ф: еб а1Ф 37. 46 с неизбежным матом) позволяло затянуть сопротивление.
БЛАГОДАРЮ ГРОССМЕЙСТЕРОВ ‚84 ПРЕКРАСНУЮ ИГРУ
Интервью с президентом Британской шахматной федерации Дейвидом ДЖЕР- РАТТ
— Лондон не в первый раз выдвигал свою кандидатуру на проведение матча на первенство мира между двумя советскими гроссмейстерамн. Чем это вызвано?
— Не секрет, что сегодня Великобритания стала шахматной державой и вышла на авансцену мировых шахмат, заставив многих, доселе задававших тон, считаться с собой. Поэтому вполне понятно наше желание утвердить свой международный авторитет. Как показывает опыт наших советских коллег, шахматные таланты можно растить только на благодатной почве массового увлечения этой игрой, и в первую очередь молодежи, детей. То есть сделать так,
чтобы миллионы шли в шахматы. Естественно, что лучшего средства для этих целей, чем проведение у нас в стране матча между сильнейшими шахматистами современности, по-моему, нет.
Крупные международные шахматные соревнования мы проводили и прежде, но матч на первенство мира — ни разу. Так что когда мы узнали, что сможем показать нашим зрителям и любителям шахмат матч Каспарова с Карповым, мы очень обрадовались и с энтузиазмом принялись за дело.
— Трудностей много было при организации?
— Конечно. Во-первых, нужно было найти удобный зал в центре города. Это было очень сложно, ведь все гостиницы у нас частные, и хозяевам предстояло закрыть на полтора месяца танцевальный зал и два ресторана — требовались помещения, кроме всего прочего, и для пресс-центра, и для импровизированной телестудии, и для судей, и для ФИДЕ, и зал, где шла игра. И в отеле «Парк-лейн» на Пикаддилли все эти проблемы нам удалось решить.
Во-вторых, требовалось организо-
4
— 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
34. КЬб Фет 35. Л: в6б Феб 36. Ле8-- Крет 37. а6-! Заключительный удар, черные несут решающие материальные потери. 87...Креб 38. Ле8-- Кра5 39.
Л: еб-- К: еб 40. а7 ЛЬЗ 41. К: 17. Черные сдались. По напряжению борьбы эта партия не знает себе равных даже в этом напряженном матче.
030
Временной график шестнадцатой партии. Белая линия — время Г. Каспарова, черная — А. Карпова.
Комментирует Марк ТАЙМАНОВ
Партиям, предложенным мне редакцией для комментирования, оОтведена важная роль в сюжете матча-реванша. Они заметно обострили ситуацию и придали ходу борьбы интригующую привлекательность. Думаю, не будет большим откровением сказать, что когда Г. Каспаров выиграл 16-ю партию и повел в счете с перевесом в три очка, общее мнение склонялось к выводу, что судьба матча предрешена. Более того, надолго он вряд ли затянется. Что и говорить, удары судьбы, выпавшие на долю экс-чемпиона мира в начале ленинградской серии поединков, могли сломить даже самого стойкого бойца. Но вновь, в который уже раз, Карпов поразил своим хладнокровием, выдумкой и силой характера. В кризисной ситуации он играл, словно забыв о невзгодах, и двумя рядовыми победами заметно выправил свое положение. Да и партии эти оказались замечательными.
ваты работу средств массовой информации. И здесь, я считаю, работа наша была успешной. В дело включились крупнейшие радио- и телевизионные компании страны. Они организовали нам зрителя, подогрели интерес к матчу, который не ослабевает и по сей день: сегодня мы передаем ходы из Ленинграда в Лондон, в гостиницу «Грейт-Истерн», откуда они уже и поступают в газеты и на телевидение. Так что, как видите, мы и сейчас постарались, чтобы у всех, следящих за партиями в Великобритании, был своего рода «эффект присутствия». Стало быть, все трудности позади и налицо большой успех!
— Как вы считаете, достигли лн вы тех целей, которые поставили перед собой до начала матча?
— Успех матча превзошел все наши ожидания. Сказать, что аншлаг был ежедневно, значит, не сказать ничего: за билетами задолго до начала выстраивалась длиннющая очередь — такого в Лондоне давно не бывало. Причем билеты стоили довольно дорого — до 20 фунтов (билеты в театр стоят 10—15 фунтов). Был постоянно переполнен и зал для комментаторов, где по ходу партий выступали известные гросс- ® мейстеры Майлс, Шорт, Тимман. Британское телевидение ввело дополнительный канал для передачи ходов. Ежедневно велись посвященные матчу передачи продолжительностью по 30 минут — такого Британия еще не видывала.
— Ну, а сами участники не обманули ваших ожиданий? — В своей речи на церемонии открытия я пожелал Каспарову и Карпову сохранить в Лондоне такой же высокий уровень партий, каким он был в предыдущих московских матчах этих соперников. А на закрытии лондонской части матча я поблагодарил их за то, что они не обманули наших ожиданий. Было несколько просто потрясающих партий, в первую очередь одиннадцатая, признанная «бриллиантовой», которой присудили приз за красоту. А возьмите восьмую — это действительно была игра, достойная сильнейших шахматистов мира! — Ваше мнение об организации ленннградской половины матча-реванша? — Могу сказать одно: все прекрасно! Великолепный, уютный зал, все удобства для журналистов, для зрителей. Лучшее трудно пожелать. В таком красивейшем городе, со столь богатой историей, традициями, в том числе и шахматными, иного и быть не могло. Поэтому, передавая эстафету от Лондона Ленинграду, я наряду с благодарностью за приглашение и гостеприимство пожелал всем ленинградцам и любителям шахмат в вашей стране успеха и красивых партий. Я и правда влюбился в чудесный город на Неве
А. ФРЕНКЕЛЬ.
ЛЕНИНГРАД
СЕМНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
БЕН мене нон 7 1 НН КОН ДНО) А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Защита Грюнфельда 098
Этот поединок по сюжету очень напоминает 5-ю партию матча-реванша. Как и там, очевидный просчет в домашней подготовке дебютного варианта со стороны чемпиона мира. Вновь чуть ли не форсированный переход в трудное для черных окончание и попытка организовать контригру с помощью пешки а. И наконец, как и там, — филигранная техника Карпова, лишившая соперника надежд на спасение.
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс 45 4.
К18 Ср7 5. ФЬЗ де 6. Ф : с4 0—0
7. е4 Се4 8. Сез Кат 9. Ла1 Кс6 10. Се2 КБ6 11. Феб Фаб.
Судя по быстроте, с которой партнеры сделали эти ходы на доске, каждый из них по-своему был убежден в перспективности варианта, уже апробированного в 15-м поединке. Но возобновление дискуссии Карповым должно было по меньшей мере насторожить Каспарова: очевидно, что в прошлый
раз Карцов, играя белыми, не изивлек дебютных выгод, и его возвращение к той же схеме могло быть мотивировано только какими-то новыми, вескими аргументами. Тем не менее чемпион мира принял вызов, может быть, полагая, что хода 12. еб опасаться не приходится и партия свернет с проторенного пути уже в этот момент.
12. е5!
Снимок сделан в пресс-центре. М. Тай 10в ана, руст...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 8
ОЕ “2 1ов6 КР®
‚ЛЕНИНГРАД
МАТЧ-РЕВАНИ
И все-таки к этому ходу можно поставить знак одобрения. Судя по всему, он ставит перед черными больше проблем, чем хрестоматийные 12. 45, 12. КЬ5, 12. 63 или 12. 0—0.
12...Ф: се5 13. дс Кс8.
На такое отступление можно ре- ' шиться разве что скрепя сердце. Альтернатива — 13. Кат и того горше ввиду 14. Ы3 С:13 15. #1 (14...Себ — 15. Ке5) 15. в!,
и пешка еб неуязвима. При 15... Л!48 16. ГА дела черных совсем незавидны.
72
14. нЗ!
А вот и заготовленный сюрприз. Напомню, в 15-й партии Карпов избрал здесь заманчивый выпад 14. НЬ5, но великолепная реплика Каспарова 14.. .ЛЬ8! и на 15. К:с7 — 15...е6б! оказалась убедительным возражением. Новая идея Карпова куда коварнее, 14...С: 183.
Разумеется, продолжение 14... .Себ 15. Ке5 К : еб 16. К: еб 1е 17. 14 К7 18. Ла7 неприемлемо для черных, но и вынужденный размен, как показывает течение партии, 0б-
Е
Временной графин семнадцатой партии. Белая линия — время А. Карпова, черная — Г. Каспарова.
рек их на заботы. А это значит, ревизии подвергается один из главных вариантов в системе Смыслова защиты Грюнфельда.
15. С: 18 С: еб.
Когда вопрос стоит — не какой ход лучше, а какой хуже, трудно осуждать принимаемые решения, тем более, если они принадлежат не кому-нибудь, но чемпиону мира. При выборе главную роль играют, видимо, психологические факторы. Но, по мнению большинства экспертов (автор комментариев — в их числе), меньшим из зол было 15...К:е5 16. С: Ь7 ЛЬЗ, и после очевидного 17. сб у черных хотя бы отпали проблемы с конем с8.
16. С: сб Бс 17. Са4!
Без этого тонкого маневра дебютная идея Карпова теряла бы свое значение. Теперь становится бесспорным, что инициатива белых с лихвой компенсирует минимальный материальный урон.
17...Ста.
Каспаров отказывается от варианта 17...С: 44 18. Л: 44 ЛЬ8 19. ЬЗ а5. Вероятно, его смущало не прямолинейное продолжение 20. Лат Кат 21. Л : ст, где после 21... КЬБ 22. К: Ь5 Л: Ь5 23. Л: сб а4! у черных возникала контригра, а методическое наращивание давления со стороны белых посредством 20. Ла4 Ла8 21. Кре2, и если 21...Ла8, то 22. Ла1 Л: а1 23.
К: а1 с дальнейшим переводом коня на с4А.
18. 0—0.
Достаточно беглого взгляда на позицию, чтобы понять: дебютное сражение выиграно белыми. Фигуры их занимают отличные рубежи для наступления. У черных же — полно проблем, и главная из них — конь сё, который и сам стоит плохо, и вдобавок нарушает взаимодействие тяжелой артиллерии. 18... .а5.
Поскольку теперь ретроспективно можно констатировать, что намеченный Каспаровым план контригры, связанный с маршем крайней пешки, не достиг цели, стоит обратить внимание на другую возможность — 15. ..е5 16. Сез (16. Ке2?! — 16. ей 17. К : 14 ЛЬВ совсем не опасно для черных) 16...С : е3 17. !е Ке7 18. Лат Н!5, хотя и здесь после 19. КрЕ2 или 19. Л: с7 сложности у черных не исчезают, но в связи. с тем, что стреноженный конь все же вырвался на свободу, количество их убавляется.
19. Лте1.
С этого момента инициатива белых развивается словно сама собой.
19. . .а4.
Не годилась попытка укрепить позицию путем 19...16 с идеями 20...е5 или 20.. Кр!7. Простым возражением было бы тогда 20. Леб и на 20. ..Лаб—21. Ка5.
20. Ле4 СЬ6 21. Себ а3 22. ЬЗ Кат 23. Лат.
Сильнейшее продолжение. При неосторожном 23. С: ст черные фигуры неожиданно оживали —
23. ..Св7 24. Се5 Л!88.
23. ..Се1.
Чемпион мира выискивает ресурсы контригры с привычной изобретательностью. Перевод слона на Б2 ‹ во всяком случае лучшее, что можно придумать в этой тяжелой пози-
24. Л: с7 СЬ2. А 25. Ка/!
Великолепный маневр, вносящий в оценку положения полную ясность, В случае прямолинейного 25.
Л: е7 черные после 25. ..Л!е8 26. С6 Л:е7 27. С: е7 могли еще надеяться на спасение.
25...КЬ5.
Конь вырвался наконец на свободу, но какой ценой! Не помогало, разумеется, и 25. ..С: еб, так как после 26. Л: еб грозило кроме всего и 27. КЬб.
26. Л: сб Л148 27. ЛЬб Ла5.
й 9 тАЙа
28. Св3.
Точность до конца. Невероятно, но еще можно было и... проиграть, попав в хитрую ловушку: на «естественный ход» 28. К : Ь2 последовало бы громоподобное 28. Л: е5! Теперь же победа белых совсем близка.
28. . .Кс8 29. К: еЗ3 С: е8 30. сб Са4 31. ЛЬ.
Каспаров сдался. Борьбы в этой изящной партии, по существу, не было.
6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
ОПЫТ ПОВТОРЕНИЕМ КРАСЕН
За последнее время в жизни шахматных организаций
разных районов страны
появилось немало новых форм работы.
О некоторых из них
рассказывается в письмах читателей. рае овса
Клуб и комплекс
Вместе с товарищами я часто приходил в районный Дом культуры. Здесь в вестибюле стояли 3—4 столика с шахматными досками, а вокруг собиралось по 20—30 человек. Других помещений не было. Но вот создали в районном центре культурноспортивный комплекс. Одну комнату выделили шахматистам. Мы тут же организовали свой клуб. В нем нет выходных, а держится все на энтузиастах. Трудно пока с инвентарем. Но на средства КСК приобрели комплекты, часы, подписались на шахматные издания.
Создан клуб нынешней весной, но уже провели интересные соревнования: сеансы, турнир молниеносной игры, встречу с командой ДЮСШ г. Калуша и, признаться, сами удивились популярности шахмат у жителей городка.
Конечно, не всегда раховчане выигрывают. Но разве в этом дело? Соревнования помогают повышать квалификацию, заставляют учиться. А главное — десятки горожан с пользой отдыхают. И еще — для многих клуб стал школой: учимся проводить соревнования, организовываты разумный досуг. Активно работает совет клуба: начальник отдела строительной организации Ярослав Маценко, главный лесничий Карпатского государственного заповедника Василий Вайнагий, учитель средней школы Андрей Олашин и другие. А в самом клубе уже более 50 членов. Разумеется, уделяем внимание и юным. В. Вайнагий руководит шахматным кружком в Доме пионеров. На базе клуба собираемся провести первенства района по шахматам и шашкам среди трудовых коллективов. На 10 досках встретимся с командами поселков Ясиня и Великий Бычков. Словом, с образованием КСК и организацией в нем шахматного клуба дело пошло веселее; а если бы нам выделили и еще комнатку, так и совсем было бы хорошо. Культурно - спортивные комплексы появились недавно, но кое-какой опыт уже есть. Надо его обобщать. И «64» пора больше публиковать материалов о таком опыте. В. БАРИСКИЙ, председатель совета шахматно - шашечного клуба Раховского КСК.
г. РАХОВ, Закарпатская обл.
Жизнь требует новых форм
РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ — ОРГАНИЗАТОР ТУРНИРОВ СЕМЕЙ
Как-то в редакцию «Уральского рабочего» пришло письмо; читатель возмущался тем, что задачи конкурса, дескать, подобраны с ошибками; он вместе с друзьями пытался их решить за праздничным столом, но ничего не вышло. Мы ответили, что условия заданий правильные, а решений не находили, видимо, потому, что застолье — не лучшее место для такого дела.
Ответить ответили, но задумались: а нельзя ли что придумать, чтобы семьи могли собираться не ради застолья. Так родилась идея проведения семейных турниров. И вот уже третий год редакция их организует.
В прошлогоднем соревновании самую представительную шахматную дружину выставила семья Меркушиных из поселка Сосьвы — восемь человек! Четверо школьников, глава семейства Анатолий Владимирович, кочегар, его жена Людмила Максимовна, профсоюзный работник, и самые старшие участники — пенсионеры Владимир Игнатьевич и Валентина Михайловна. А вот во главе семьи Ромаковых из Свердловска стала работница листопрокатного цеха Верхне-Исетского металлургического завода Валентина Ивановна. В ее команде четыре сына: один учится в ПТУ, двое — школьники, а старший Андрей служит в Советской Армии. Примечательно, что семья Меркушиных заняла первое место в семей; ном турнире, а Ромаковы — второе.
Соревнования эти пока не стали массовыми: играют 10—12 семей, всего до 50 человек. Но, как говорится, лиха беда начало. Думаю, настала пора подумать о семейных первенствах городов, областей. А потом —
и в масштабах республик, страны. И семейные турниры по переписке, несомненно, привлекут тысячи участни- КОВ.
Нашей федерации надо подумать, как лучше пропагандировать массовые соревнования, потребовать это от местных организаций. Вспоминаю, каким ярким праздником был в 1957 году матч на 1000 досках между сборной города и «Буревестником». А вот сейчас в матчах «64 на 64» ни один из 16 вузов Свердловска участия не принял. Или в институтах любителей стало меньше? Больше! Просто областная федерация «Буревестника» инертна.
В. АНТУШЕВИЧ, заведующий шахматным отделом газеты «Уральский рабочий», судья всесоюзной категории.
СВЕРДЛОВСК
Утром к шахматным клубам «Металлист» и «Ижпланета» в городе Устинове подали автобусы, в них сели 80 шахматистов. Путь их лежал в город Брежнев. Три часа езды, и хозяева, тепло встретившие гостей, приглашают нх на иратную экскурсию. А потом в Доме физкультуры Камгэсэнергостроя началась мгра на 54 досках между командами — городов. Квалификационный состав гостей был выше: три мастера, 12 мандидатов, остальные —перворазрядники. Это и определило их успех — 41:23. Хозяева премрасно организовали соревнование. Фото П. ЗАМАРАЕВА, сотрудника реданции газеты «Металлист».
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
7
Страница 10
ПРОБ
Комментирует международный мастер Дмитрий ПРОДАНОВ (Болгария)
ВТОРАЯ ПАРТИЯ
гов —— пн АВ Е. АХМЫЛОВСКАЯ — М. ЧИБУРДАНИДЗЕ:
Защита Грюнфельда
1. а4 К№6 2. с4 в6 3. КЗ Св? 4. в3 0—0 5. Св2 95. Защита —‚Грюнфельда — оружие, проверенное еще на матче Чибурданидзе
— Александрия (1981).
6. ей. На турнире претенденток в Мальмё (1986) 'Ахмыловская против Левитиной играла 6. 0—0 с последующим 6. . .Яс 7. КаЗ с3 8. Бс с5 9. Ке5 Ксб 10. Кас4 Ка5 11. СБ2
Себ 12. К : сб: Ъс 13. Кеб Фе7 14. КаЗ, и белые получили определенное позиционное преимущество, реализованное на 41-м хо-
Сй „К: 45 7. 0—0 КБ66 8. Ке3 Ксб 9. еЗ. Соперницы разыграли известную систему с белопольным фианкетто. Наиболее популярное продолжение здесь 9...еб, но в партии Вукич
МЫ
Матч за звание чемпионки мира переехал из Софии в Боржоми.
Две выдающиеся советские шахматистки вели спор за мировую корону.
Софийскую часть соревнования уверенно выиграла Майя. Чибурданидзе — 6:2.
Болгарские товарищи. великолепно организовали матч, создали отличные условия для. участниц, зрителей, журналистов.
ао ола о ООН
СТАВИЛИСЬ
— Янса (Югославия, 1985) репутация этого хода была поставлена под сомнение: 10. 45 Ке7 11. е4 Св4 12. 53 С: 13 13. Ф: 13 с6 14. Ла1, и белые получили явное преимущество. Известен и такой путь: 9...Ле8 10. 45 Ка5 11. Ка4 сб 12. е4 с некоторым перевесом у белых.
9...а5!? А вот и дебютный сюрприз, подготовленный чемпионкой мира. Это продолжение почти не упоминается в дебютных руководствах. Замысел черных, как мы еще увидим, не лишен коварства.
10. 45. Преждевременная активность, позволяющая создать сильную контригру против центральных пешек белых. Эластичнее 10. Ке1.
10...КЬ4 11. е4 себ 12. а8 Каб 13. СеЗ Кс4. Дебютная дуэль закончилась благополучно для черных. С поля с4 конь вносит смуту и разлад в боевой порядок соперницы.
14. Са4 еб 15. де С: еб. Черные получили минимальное преимущество на ферзевом фланге.
16. С: в7 Ф: 41. После размена ферзей возможности белых развить инициативу несколько уменьшаются.
17. ЛЕ: 41 Кр: ет 18. Ка4. Заслуживало внимания
В ДЕБЮТЕ
также 18. Б3 с идеей 19. ка4.
18...СвА4 19. 18 Ссё 20. Ка4. Четыре коня начинают выписывать сложные геометрические фигуры, партия переходит в сферу тактических осложнений.
20...Ь5 21. БЗ КеЗ 22. КЬ6б. Возможно и 22. ЛаЗ К: #22 23. КЬб, но и тогда черные стояли чуть лучше.
22. ..К : а1. Вероятно, это и был тот момент, когда Чибурданидзе упустила преимущество. Пожалуй, следовало продолжить 22. ..ЛЬВ 23. ЛаЗ К: в2 24. К :с8 Л!: с8 25.
Кр: в2 сб, и наступает неприятный для белых эндшПиль.
23. К: а8 Кс. К этому ходу Чибурданидзе истратила 82 минуты, а Ахмыловская — 97. Чемпионка мира, видимо, предполагала, укрепив коня на сЗ, занять ладьей открытую линию и получить
хорошие шансы на победу.
Но пассивная позиция черных фигур на аб и с8 уравновешивает возмонности.
24. КЬб СЬТ7. На 24. . .с5 белые располагают репликой 25. Ксб!
25: Ле1 Ь4 26. аБ аЪ 27. СН Кс5. Неопасно для белых 27.. .Лд8 из-за 28. Кс2 с угрозой 29. К: Ъ4. 28. Ла1. Заслуживало
внимания и 28. Сс4. Интересно и 28. Лс2 с последующим 28. . .Ла8 29. Ла2, и белые удерживают коня на @4, предполагая перевести короля на
е3. 28...Ла8 29. Ке2 К: 53 380. ЛаТ Кс5 31. К :Ь4.
РТ 2224 7 в Ван
ЛА
7
№
№
#
Ж
7 В ОПАЖ
м
®
\®
ини: д К ВАН
З1...Ла1 32. Ке4 Кь5 33. Ла5 ЛЬ1 34. Кс2 КьЗ 35. Ле2.
Ничья по предложению чемпионки мира.
Комментирует гроссмейстер Евгений ЕРМЕНКОВ (Болгария)
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
рр] М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Е. АХМЫЛОВСКАЯ
Каталонское начало
1. а4 К16 2. с4 еб 3. еЗ СЬ4-|-- Пока претендентка повторяет себя в первой
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 11
партии. Ход 3. . .с5 ведет к более интересной игре, но, мне кажется, в этом случае Чибурданидзе сыграла бы 4. К!3, отказываясь от «модерн-Бенони» и переводя игру в англии ское и каталонское начала. 4. С42 Сет 5. Се2 @5 6. КЗ 0—0 7. 0—0 сё 8. Фе2. «Привычное» место ферзя в каталонском начале. В первой партии чемпионка мира пошла по иному пути — 8. ФЬЗ Ъб 9. КсЗ СЬ7 10. Лас1 КБа? 11. С1М4. Осуждать маневр 1...КЬ5 12. СеЗ 15 я не берусь, но дальше претендентка действовала неудачно. Усилить игру черных нетрудно, поэтому Чибурданидзе избирает новый путь. 8...Ь6 9. Кеб СЬт 10. са
11. Лс!. Ясно, что 8. Фс2 — первое звено нового (по сравнению с первой партией) плана. Давлением по линии с Чибурданидзе хочет затруднить развитие фигур соперницы, попутко угрожая 12. Фс7.
‚ .Саб 12. Себ (интеноте и 12. С14) 12. . .н6 18. С: 16 Ф: 16 14. ГУ Фет. Конечно, не годится 14.. Лс8 — 15. Ф : с8-+ с несложным выигрышем. 15. КеЗ Кат 16. КЬ5 Лаев (возможно и 16. . .Л!с8).
ил аше Роу 8 А
©
я: го: ИН В И В
17. Фа4 С: еб (приходится) 18. !е Ссб 19. Фа3. Белые стремятся перейти в эндшпиль, рассчитывая на разницу в качестве слонов. На 19. Фаб или 19. ФЬЗ возможно 19... С:Ь5 20. Ф:Ь5 {6 с запутанной игрой.
19...Ф : а3 20. К : аЗ 16. Пассивно играть нельзя.
На 20. . .аб может последовать 21. Лс3 СЬ7 22. Лас1 Л: с3 23. Л: с3 Лс8 24. Л: с8- С: с8В 25. е4 с перевесом у белых. Сейчас плохо 25...СЬ7 — 26. ей С: 45 27. С: 45 ей 28. Кс2, и черные остаются без пешки.
21. её К: 16 22. ЛеЗ Сат 23. Лас1 Л: сЗ 24. Л: еЗ Лс8 25. Л: е8-- С: с8.
У белых, правда, лучший слон, но этого явно недостаточно, чтобы решить исход партии.
26. Кь5 ав 27. КсЗ Сат 28. С13 Кр!7 29. Кр!2. Здесь соперницы согласились на ничью — претендентка удачно решила проблемы дебюта.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
а] Е. АХМЫЛОВСКАЯ —
М. ЧИБУРДАНИДЗЕ
Защита Грюнфельда
1. 44 К16 2. се4 еб 3. НЗ Св7 4. еЗ 0—0 5. Св2 45. Все ожидали и надеялись ` увидеть дуэль в испанской партии или староиндийской защите. Но соперницы снова разыгрывают защиту Грюнфельда.
6. са К: 45 7. 0—0 Кьб 8. КсЗ Ксб 9. ез еб. Как обычно, тон в дебюте задает чемпионка мира. Во второй партии она предпочла 9. . .а5, и тогда Ахмыловская с трудом сделала ничью. 10. а5 е4!?
Чибурданидзе черными идет по совершенно новому пути. Никто в зале не смог вспомнить, встречалось ли подобное решение в прошлом. Мне кажется, это неспроста — чемпионка мира хочет поставить перед соперницей самые сложные задачи.
11. ас Ф: 41. При 11. ..е! 12. С: 13 у черных нет компенсации за пешку. 12. Л: а1 е! 13. С : 13 Бс. Черные имеют ясный план контратаки по линии Ь и по диагонали а1— 18.
К операциям на ферзевом фланге может подключиться и конь с Ьб. Все-таки, я думаю, неясно, насколько все это компенсирует разрушенную пешечную структуру.
14.°С: сб ЛЬВ 15. Ка5. Неплохо выглядит и 15. КЬ5 — конь перекрывает линию ЪБ и стремится на 44, где будет нейтрализовать давление по длинной Диагонали.
15...Кс4. Вернуть пешку нельзя: 15...К:@5 — 16. С: 45 С: Ь2 17. ЛЬ1.
16. Ке7-- Кр\8 17. К: с8 Л: её 18. Са4 К :Ь2 19. С:Ь2 С:Ь2 20. ЛаБ1 Себ 21. СЬЗ. На доске разноцветные слоны, однако пока сохраняются ладьи, белые имеют некоторый перевес.
21...15 22. Ла5 Саб 28. Лс1 ЛЬб 24. Лс4 аб 25. ЬЗ Ла8 26. с4 1е 27. Бе аб 28. в5.
"И А А, и, [5] я 2 ” #2 ®
Получив лучшую позицию, Ахмыловская делает грубую позиционную ошибку. Надо было продолжать Кре2, 14, Кр!3, после чего центральные — пешки белых неудержимо шли вперед. Защитить эту позицию нелегко, если вообще возможно. 28...Ль4 29. кред \ (возкон, лучше 29. Л: Ь4) 29...Л: е4 30. С: с4 `а4 31. м я 82. Кр! Л18 33. Ла2 Крат 34. ЛЬ2 ЛЮ (угрожает 35...Л: в5) 35. Кре4 Лс5 36. Ле2. Белым, видимо, не понравилось, что на 36. СЬЗ может последовать 36... Лс1. Поняв, что главная доля перевеса упущена, претендентка предложила ничью (как мне кажется, несколько преждевременно).
№
ПЯТАЯ ПАРТИЯ ВН ННаНесс М. ЧИБУРДАНИДЗЕ — Е. АХМЫЛОВСКАЯ
Новоиндийская защита 1. 44 К16 2. КЗ еб 3. еЗ
Ьб 4. Се2 Сьт 5. 0—0 Сет 6. с4 0—0 7. КсЗ Ке4. Возникла одна из основных табий новоиндийской защиты, ставшей особенно популярной в последнее десятилетие.
8. С4а2 15 9. 45 С16 10. Лс1 Каб 11. а3 Кас5 12. Ь4 К: е3 18. С: се Ке4 14. С: 16 Ф: 16. Что произошло? Белые завоевали пространство на ферзевом фланге и в центре и сумели ослабить давление черных по диагонали а! —
15. Фа4 Кв5б. Похоже, и черные не возражают против разменов.
16. Ф: 16 К: 13-- 17.
С: 18 Л: 16 18. Ла1.
тей, в,
18...е5. Не думаю, что это точное решение — Ахмыловская позволяет сопернице с удобствами подготовить игру с4 — с5. Партия постепенно начинает склоняться в пользу белых. 19. е4 1е. В пресс-центре мы внимательно изучали эту позицию. Черным нужно было играть 19... веб, тогда под прикрытием пешечной цепи они могли подготовить контригру по линии ?. 20. С: е4 Ла!8 21. Ла2 46. Сомнительный ход, черные как бы сами усиливают эффект от ВОЗМОЖНОГО продвижения с4— с5. 22. с5 вб 23. сЬ сЬ 24. Лас2. Все происходит по проверенным законам. 24.. Ле8 25. Лс7 ЛИ 26. па! Игра по широкому фронту — признак высокого класса. 26. . .Кр!8 27. Л7еЗ Лее7 28. Кре2. Чибурданидзе начинает планомерное наступление на королевском фланге. 28...Л16 29. 13 Кре8 30. в4 Кра8 31. КреЗ ЛНТ 32. ЛЗе2 Лст7. Ошибка в цейтноте, хотя позиция черных очень непростая, 33. Л: е? Л: с7 84. Л: с7 Кр: с7 85. №5 в 36. #5 Кра8 37. Крь4. Черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
Участники и их тренеры. Слева — А. Юсупов ин М. Дворецний.
Ю. Дохоян и В. Юрков,
Комментирует Владимир БАГИРОВ
НЕ В ЦВЕТЕ ФИГУР ДЕЛО
ТРЕТЬЯ ПАРТИЯ
А. СОКОЛОВ — А. ЮСУНОВ
Французская защита С19
1. е4?! Когда по жребию Соколов «выбрал» себе белый цвет в первой и всех нечетных партиях, в зале раздались аплодисменты. Многие считали, что ему повезло. Ведь на высшем уровне (см. главный матч) цвет имеет большое значение. Но на практике оказалось иначе, 1...еб 2. 44 &5 3. Кез СЬ4 4. е5 Ке” 5. а8
С: еЗ-- 6. Ъс еб 7. КВ ь6 8. а4. До сих пор все, как в первой партии, где было 8. СЬ5--
8...Саб 9. С: ав. Еще раз повторю. что более актуальным является 9. СЬ5-- С: Ь5 10. аь. 9...К: аб 10. 0—0 КБ8.
т
В) ПА КАЖ МО
ит рул
В 1968 году в четвертьфинальном матче претендентов между Е. Геллером и Б. Спасским эта позиция встречалась несколько раз. Так, в третьей встр2- че Геллер играл 11. СаЗ, но после 11... .Кат 12. Фаза Лс8 13. лЮ1 0—0 14. а5 6 ничего существенного не добился.
11. дс Бе 12. е4 0—0 183. са К: 45. Относительная новинка. В пятой партии упомянутого выше четвертьфинального поединка черные продолжали 13... Ф: @5, на что последовало 14. Фе2 Кат 15. Ла1 ФЬТ. Играя здесь 16. Лаз, Геллер мог получить лучшие шансы, создавая угрозу как 17. Ке5, так и при случае 17. ЛайЗ. Видимо, Юсупов приготовил усиление игры за черных.
14. ФаЗ 6 15. е4 Ке7
16. Фе4 Кат 17. ЛЬ1.
Заслуживает изучения 17. а5, с тем чтобы на 17... Фс7 продолжать 18. СЬ2 с последующим занятием вертикали @. Внешне антивный ход в тексте только ослабляет пешки ферзевого фланга.
17...Фа5! Очень сильно, провоцируя белых начать игру «на коня @7», который, впрочем, на поверку абсолютно неприступен. 18. Ла1 Лай8. Избегая варианта 18. ..Л!48? — 19. Л: 47! После же 18...
© : а4 белые располагали известным уравнением:
19. С: 16 в\ 20. Ла1 Фсб 21. Ф:св К : сб 22. Л: ат. 19. Фе2?
НН
Возможно, решающая ошибка. Следовало срочно искать ничью путем 19. 18 Ф:а4 20. СеЗ, своевременно сознавая, что дебютное сражение давно проиграно. Надо полагать, что очередной ход Юсупова белые упустили из виду. По существу в этот момент Соколов и проиграл эту партию.
19...К: еб! Комбинация на тему «Слабость первой горизонтали». Дело даже не в том, что проигрывается пешка — уж очень упрощается позиция, и у белых остаются одни слабости.
20. К: еб Фс3! 21. Фе2
Ф: е5 22. СеЗ КВ15 23.
Ф1 Л: а1-- 24. Л: а1 Ка4 25. С: 44. Последний шанс заключался в 25. ФЬТ, хотя и в этом случае белым вряд ли удалось
бы спастись. Но перед черными были бы поставлены
Справа — А. Соколов,
более сложные задачи. Теперь же возникает технически несложное окончание.
25...са 26. ФаЗ Ла8В 27. е8 Фс5 28. 14 ФЬ4 29. Ла1 а5 30. 64. В принципе на доске будет позиция цугцванга, когда у белых кончатся ходы пешками. А любой ход фигурой ведет к движению проходной @ или к новым материальным потерям. Например, 30. Ла2 проигрывает из-за 30...Лс8 31. Ф: а44 ФЬ1-, поэтому последующие ходы не требуют комментария.
30... .Ь5 31. ЛЬ1 Ф :а4 32.
ЛЬ5Б в6-33. Кр!2 Фа2-- 84. Кр!8 а4 35. ЛЬб Кре7 36. ЛЬ1 Кре8
37. ЛЬб Фа1 38. Кре2 . а3 39. Лаб ФЬ2--
40. Фа2 43-|--. Цейтнот закончился, и белые сдались.
ЧЕТВЕРТАЯ ПАРТИЯ
А. ЮСУПОВ — А. СОКОЛОВ
Новоиндийская защита Е15
На мой взгляд, это пока одна из самых интересных партий матча. Взяв накануне перерыв, Соколов (и так не отличающийся 6боязливостью), вероятно, привел свою нервную систему в полный порядок и провел очередную партию так, как будто первых трех и не было.
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
1. 44 В16 2. с4 еб 3. К! Ьб 4. в3 Саб. Новоиндийская защита в репертуаре Соколова является одним из основных дебютов. В практике Юсупова это начало также встречалось неоднократно.
5. 53 СЬ4- 6. Са2 Сет 7. Св2. На высшей лиге-85 Соколов играл эту позицию с В. Гавриковым, где было 7. Кс3З а5 8. са
В: 45 9. Се2 0—0 10.
К: а5 ей 11. 0—0 Кат 12. Лс1, и белые получили преимущество. Но Юсупов следует иным путем — так играли участники недавних матчей на первенство мира.
7...с6. Чаще на практике встречалось 7...0—0. Так обычно действовал А. Карпов против Г. Каспарова, развивая своего ферзевого коня на поле аб. Соколов отказывается от рокировки (он ее вообще
не успевает сделать) и торопится закончить развитие ферзевого фланга.
8. Се8 а5 9. Кеб СБТ 10. Ка2 Кат.
В аналогичной ситуации Карпов с Каспаровым играл 10...0—0 11. е4 Каб 12. 0—0 с5 13. ей ей 14. Ле1 са 15. С: 4 Кс5 16. Кр4 дс 17. К: 04 С: в2 18. Кр: в2 К : 24, и позицию не уравнял. Положение до 18... .К: р4 встретилось в «Матче века» в партии Э. Торре — А. Соколов, где черные продолжали 18. ..Кеб 19.
С: 16 С: 16 20. Ф:а8
С: 48 21. Лай1 и получили трудное окончание. Наверное, Соколов сделал соответствующие выводы и на этот раз избирает новый путь.
11. 0—0 се5 12. К:а7 Ф:а7 13. ас Бс 14. сай ей. На доске позиция © «ВисяЯчИ- ми» пешками, которая требует очень конкретной игры за обе стороны. Трудно сказать, что лучше: иметь эти самые пешки или играть против них, так как они одновременно и
сила, и слабость; это дело вкуса.
15. С : 16. Весьма неочевидное решение носит конкретную подоплену. Юсупов отдает хорошего слона за коня черных, но начинает игру против пункта с5, который временно ослаблен. 15...С:16 16. Ле1 Лсе8 17. е4 йе 18. К: е4 С: е4. Теперь пришел черед отдать слона и черным, поскольку угрожал вариант 19. Ф: 7+ Кр: а7 20. СЬЗ-.
19. С: е4 веб.
ОВО В & М СВ м, чаи с 0 ой ДА й,. А | я й НН
20. Б4! Учитывая возникшую позицию с разноцветными слонами (и зная о ее ничейных тенденциях), Юсупов продолжает играть конкретно и сильно. Меньше обещало 20. Ф13 — 20...Са4 21. СЬ7 Лс7 22. Л!е1-- Кр!8, и, несмотря на потерю рокировки, черный король пренрасно устраивается на поле вт:
20... .сЬ. Неудовлетворительно 20...Ф:а1 ввиду 21. ЛЕ: 41 с4 22. Ь5, и белая ладья вторгается на @7.
А в ответ на 20. . .с4 попрежнему выигрывает 21. Ф:а7-- Кр: а7 22. СЬЗ-. 21. Л: е8-|. Ничего не обещало 21. ФЕ — 21... Сс.
21...Ф : с8 22. Фаб Сет. На первый взгляд позиция белых подавляющая. Даже трудно поверить в этот момент, что черным удастся защититься. Конечно, Юсупов мог отыграть пожертвованную пещну: 22. Фа4-- Кр!8 23. Ф- Ъ4-- Крат.
28° Феб. Теперь же король черных задерживается в центре, а атака продолжается.
28. ..ФеЗ! 24. ФЬ8-- Са8 25. Сев. Внешне сильное 25. Ла1 ничего не давало из-за 25. ..0—0! 26. Л: 48 Фе1-- и 27. ..Фе4-|. 25...Кре7. Нельзя 25. . ©: сб — следует 26. Феб-- с выигрышем качества.
зи
26. Ла1 Кр!6. Соколов защищается единственными ходами, ставя «по пути» ловушку: 27. Л: 08? — 27...Фе1- (но не 27...Л: 48 — 28. Ф: 48) 28. Кр 2 ©Ф:сб-.
27. Са4 Крат! 28. Ф` ат. По-прежнему не проходит 28. Л: а8 — у черных находится ничья в варианте 28. ..Фе1-- 29. Кре2 Фе4-- 30. 13 Фе2-- 31. КрЗ ФН 32. Кре4 Фс4- 33. 14 Фе2-|.
28. ..Ф16 29. Фа4 Сет 30. Ф:16-- Кр:!6 31. Лат. Эндшпиль с разноцветными слонами, конечно, носит ничейный харантер, и партия продолжается только из-за сильного цейтнота Соколова.
81...Ла8 32. ЛЬ 65 33. на ла2 34. СЬЗ Ле2 35. Кр! Ле5 36. Ле7 Лс5 87. Лат Ле5 38. Са5 Кра”7 89. СЬЗ Кр!8 40. ЛЬ7 Ле4 41. Ле7 (записанный ход). Отложенная позиция не доигрывалась. Поздно вечером в гостинице партнеры заключили мирное соглашение.
ПЯТАЯ ПАРТИЯ р]
А. СОКОЛОВ — А. ЮСУПОВ
Французская защита СО6б
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2. Как известно, в первых двух нечетных встречах Соколов отдавал предпочтение 3. КсЗ. Теперь он возвращается к своей старой любви, которой до полуфинального матча претендентов с Р. Ваганяном был верен постоянно. З...К16. В своих предыдущих «французских» партиях Юсупов чаще продолжал 3...с5.
4. СаЗ еб 5. е5 Кат 6. ев Ксб 7. Ке2 са 8. са #6. Вариант, встретившийся в данной партии, очень популярен в последнее время. Так, на последней высшей лиге чемпионата СССР его разыгрывали семь (1) раз.
9. её К: 16 10. 0—0 Саб 11. 18 Фе7 12. Св5. Другие возможные продолжения — 12. вЗ, 12. КсЗ или 12. 03.
12...0—0 13. Ле1. Естественный ход. На межзональном турнире в Тунисе (1985) в партии А. Запата
— А. Юсупов было 13. Кс3 ав 14. Лс1 Ке4 15. ЬЗ КБ2 16. К: 12 С: Ь2-+- 17. Крыл С14, и черные легко уравняли игру. 138...Ке4 14. КоЗ еб 15. СЬ5. Идея 13... .Ке4 с последующим 14.7 ‚об принадлежит экс - чемпиону СССР М. Гуревичу, который опробовал этот план на высшей лиге-85 в Риге против В. Купрейчика. В том же соревновании Е. Геллер с С. Долматовым продолжал 15. КЬ4 е5 16. Се2 НЕб 17. де
С: еб 18. Ъ4 СТА 19. С :14 ©Ф: 14 20. Ь5 и получил небольшое преимущество. Соколов играет по первоисточнику.
15...Сат 16. КБА. В упомянутой выше партии Купрейчик играл 16. Ке1, но после 16. ..Н16 17. КаЗ ФЬб 18. С: сб С : сб 19. Ке2 Фа6! черные не испытывали проблем. Соколов сочетает две идеи в одной партии, и это оказывается достаточно сильным. 16...КФ6 17. ФаЗ Крат 18. С: с6 Бе 19. Фе2 ЛГ 20. КЗ 16.
Интересно отметить, что все эти ходы белые сделали в быстром темпе. Вероятно, возникшая позиция была основательно изучена Соколовым в домашней обстановке. Юсупов же, напротив, потратил на час больше и уже сейчас испытывал легкую недостачу времени (на оставшиеся двадцать ходов — всего лишь 45 минут).
21. Са2 Ке4? Ход, связанный с каким-то просчетом. Наверно, черные не предусмотрели следующего ответа.
22. НЭ! В16. Не проходит 22.. К: 12 из-за 23. Ке5 С: еб 24. йе Ла!8 25. СЬ4, и черные несут материальные потери — 25. . К: 13+ 26. вв Л: И - 27. К: 11 ФЬб- 28. Сс5. Теперь ясно, что дебютное сражение осталось за Соколовым.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
”'
Страница 14
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
28. Кеб С: еб 24. де Кв8 25. Ь3. Скромно сыграно. Более резкий путь заключался в 25. Ь4 или 25. Фр4.
25...ФЬб 26. СеЗ. Вновь можно было продолжать, атаку путем 26. Фр4!? с5 (26...КрЫ7 — 27. Се3) 27. КЬ5-- Крь7 28. К16-- К : 16 29. е! е5 (угрожало 30. С: 16) 30. ФЬ4 Ф: 16 31. Ф: 66-- Крр8 32.
Л: сб с солидным преимуществом. Соколов вызывает движение центральных пешек черных, с тем чтобы впоследствии окружить их «теплом и заботой». 26...44 27. Са2 сб 28. Фе4 СЬБ. На 28... Ссбв неплохо выглядит 29. КЬ5-|- КрЫ7 30. НМА с материальными завоеваниями. В сильном пейтноте (у черных оставалось пять минут) Юсупов торопится перевести слона на поле 93, отнуда тот будет защищать слабую пешку в6. 29. лне1. Возможно, лучше 29. Л141, но, начиная с этого момента, Соколов, в какой-то степени играя на цейтнот соперника, делает ходы скорее, как говорится, по наитию: ходы хорошие. но не лучшие. 29...СаЗ 30. Ке4. Другим продолжением атаки могло быть 30. КЬ5-- Крыт 31. Н16-+ К : 16 32. е!
Л: 16 33. ФЬ4 р5 34.
С: #5. В этом варианте ладья на а1 была бы расположена сильнее. 30...С: е4 31. Ф: е4 Ла!8?! Ошибочное решение в цейтноте. Необходимо было перевести ладью на 5 (после Лай8), откуда она не только защищала бы слабую пешну на поле сб, но и контратанковала центральную пешку белых
. На е5.
32. 18 Ке7? (по-прежнему лучше Ла8) 33. Лс4 Ка5 34. Лес1 Лс7 35. Крь2. Гораздо сильнее было 35. ФЬ4 в5 36. Фе1, одновременно угрожая выигрышем качества и решающим подрывом королевского фланга черных пу тем 53—14.
35. ..ФЬ5 36. Ь4. Соколов ведет партию в строго позиционном ключе, хотя возможен был примерно такой вариант: 36. ФБА в5 37. ФрА Л!Б 38. 14 Креб 39. Бе Ве 40. С: в5!, и если 40...Л: в5, то 41. Ф: еб-|.
36.. е8. Увы, не проходит 36. ..Кс3 ввиду 37. ФаЗ (37. С: се8? — 37... Ф : с4) 37. ..К :а2 38. Л1с2 ВКс8 39. Л4:с3, и белые выигрывают.
З7. с. Белые продумали над этим ходом около сорока минут. Атака путем З7. ФвА или 37. ФЬА несколько запаздывала, а черные уже приготовились «разгрузить» ферзевый фланг. Уж очень не хотелось Соколову идти в прозаический пешечный эндшпиль с лишней пешнкой, когда совсем недавно он мог развить матовую атану. А вдруг этот эндшпиль не выигрывается? Но иного пути уже нет. На З7. а4 черные, конечно, не бьют пешку: 37... Ф:а4 — 38. Бс с последующим 39. Ф : 4, а играют З7...ФЬб — 38. Ь5 аб, и борьба вспыхивает с новой силой. З7...Л:е5 38. Л: себ Л: се5 39. Ф: 44 Л:с1 40. С:с1 ФЬб. Цейтнот закончился. Может, несколько точнее 40...ФЬ8, правда, в целом это не меняло бы структуру позиции. Здесь партия была отложена с лишней пешкой и шансами на выигрыш у белых.
и вай р. к
ти ИАТА
АЙ И) МАМ п жит:
а
Доигрывание было запоминающимся. Мы привыели видеть, что после домашнего анализа игра проходит почти идеально. Но здесь не обошлось без нескольких ошибок.
41. Фа2 (записанный ход). Конечно, сильнейшее. Белые начинают (хотя и запоздалую) атаку королевского фланга черных. 41...55 42. Ъ4 Фс7 43. #3?! Позиция у Соколова настолько хороша, что этим ходом победа еще не упускается, хотя гораздо сильнее 43. Ве!, не опасаясь эндшпиля, возникающего после 43. ..Ф:еб-|. 44. е3 (угрожая Сс1 —
Ь2) 44. ..Ф: в5 45. Ф: в5 пе 46. С: в5, который технически выигран за белых. Зато если бы черные продолжали 43. . .Б5, белые могли обойтись без совершенно ненужного ослабления второй горизонтали, чем значительно упрощали свою задачу.
43. . .Креб 44. ФаЗ-Ь Кре7 45. Фа2 Краб 46. Бе 15! Ставит перед Соколовым наиболее трудные задачи.
47. ФаЗ-- Крат? 48. Фа2. Возможно, белые недооценили 46-й ход черных, и над своим ответом Соколов продумал около получаса.
Чтобы этот фактор не сказался при очередном контроле, он по старой испытанной многократно «системе Ботвинника» повторяет ходы, совершенно не меняя сути по- ЗИЦИи.
48. . „Краб 49. ФаЗ-- Кре7 50. СеЗ а5 51. Ст2. Конечно, пешка еб неуязвима: 51...Ф : еб — 52. Са4.
51...Фе1 52. 14. Теперь позиция белых стала напоминать шашечную, но, как показали дальнейшие события, победа еще не упущена.
52. ..ФЬ2 53. Кра! Фа1-|- 54. ФН! Белые доигрались до положения, когда выигрыш достигается единственным путем. Менять ферзей черным невыгодно, поэтому у Юсупова остается только 54...
Ф:а2. В этот момент
пресс-центр загудел, как улей, считая, что белые упустили львиную долю своего преимущества. У черных не хватает всего одной пешни, зато образовалась очень опасная проходная по вертикали а. 55. ФЬ5! Рассчитывать на победу теперь можно только атакой на короля черных. Угрожает неприятное 56. Фат-, а если черные сыграют 55... Краб, то 56. Фе8. 55...Ке7. В случае 55... Фа3 к победе вело 56. 151
56. Фе8? По иронии судьбы контрольный ход оказывается решающей ошибкой. В распоряжении Соколова оставалось минут пять, но он без раздумий сделал этот ход и упустил форсированный выигрыш. Гораздо сильнее 56. ФЬ7 (но не 56. Фат — 56... ФЫ1+ 57. Кре2 Кр!7 58. Ссб Фсе2-|-). С этого поля ферзь не только создает угрозы по седьмой горизонтали, во и контролирует важную клетку Б1. Ос-
Этот снимок сделан в фойе Дома офицеров во время матча. Ф
ото В. ЛЕВИТИНА.
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
тавалось единственное 56. ..ФаЗ, но тогда 57. Фат! Кр! 58. еб-Н
Кр:в6 59. Ф:еб--, и белые побеждают.
56. . .Кв6. Победа еще не упущена, но затруднена максимально. Это Соколов понял сразу — над очередным ходом он продумал с полчаса.
57. Фат7-- Кре8 58. ФаЗ Кре7. И Юсупов не отказывает в любезности. При 58...К!8 черные были
бы в полном порядке. Сейчас белым позволяется вновь поискать шансы на выигрыш.
59. Фа7--. На первый взгляд кажется, что белые могли выиграть путем 59. 151? еЁ 60. Фат-- ФГ7? 61. еб Фе? 62. Сс5!! Однако в распоряжении черных была все-таки защита: 60...Кре8! 61. еб ФЫ1-- (ох, уж это злополучное поле Ь1!) 62. КрЫ2 Фс2!,
и белые не могут выиграть коня 16 — 63. Ф7--
КрЫ8 64. Ф: вб из-за
64. ..Ф: 12+ с вечным шахом.
59...Кре8 60. Фа8-- КрЪ7. Вновь белые без шансов на победу при
60. ..Н!8.
61. Фа1 Крат 62. Ф: 15 ФЬ1-|+ 63. Кре2 а4 64. Се5?
Последний шанс на выигрыш заключался в 64. ©Ф13. С одной стороны, препятствуя движению
› пешни а, с другой — в ва- . рианте 64.. .ФЬ2 65. Фсб а3 66. Ф : еб а2 67. Ф16-- КрЬт 68. Ф!7-- Крь8 69. {51 сохраняя лучшие шансы.
еее
Я ОВ ИИ, ‚0 ТАТА
И! и # я О, ГАИ, Я
К Ё
64. . .Фс2-- 65. Крыл
ФЬЫ1-/. Конечно, на 65... Ф:с5 — 66. ФЬб-- Кр!7 67. ФЬ7--, выигрывая ко-
Ня.
66. Кре2 Фс2-Р 67. Крыл ФЬ1-Р, и соперники согласились на ничью. Дело в том, что после 68. Кра2 Фс2-| белые не могут играть 69. Крыв ввиду 69... Ф!15-+- 70. ФеА4 ФаЗ!, угрожая движением пешки а и
шахом на 11. А 71. Феб невозможно из-за потери ферзя — 71...Н4-.
ШЕСТАЯ ПАРТИЯ рее]
А. ЮСУПОВ — А. СОКОЛОВ
Новоиндийская защита Е15
1. 44 КЖ 2. с4 её 3. КЗ Ъб 4. #3 Саб 5. ЬЗ. На турнире претендентов в Монпелье (1985) с Соколовым чаще играли 5. КЬа2. Танк, например, его поединок с Я. Тимманом продолжался 5. . .СЬТ 6. Св2 Сет 7. е4 К: е4 8.
К: еб СЬ4 9. Фе2 а5 10. са Ф: 45 11. Ка3 со слокной игрой.
5...Сь4-| 6. Са2 Сет. Невыгодно черным 6... С:42-} из-за 7. Ф: 42 45 8. са ей 9. Фе3-Н1 Фет 10. Ф:е7-|- Кр: е7 11. КсЗ кЪат 12. СЬЗ. и без ферзей у белых неоспоримое преимущество (Тимман — Шорт, 1985). 8
7. С®2 45. В четвертой партии Соколов играл 7... сб, 8. . .45, обходясь без рокировки.
8. Ке5 0—0 9. 0—0 СЬ7 10. КсЗ. Другая редакция разыгрывания дебюта 10. Сс3 и 11. НБа2. 10...Кьат 11. са К: 45 12. К: 45 ей 18. КаЗ аб 14. Ле1 Ле8 15. Ле2.
Все эти идеи, включая размен на 5 и маневр а7— аб, встречались неоднократно, но наиболее памятны встречи А. Карпова с Г. Каспаровым (15-я партия матча, 1984) и В. Гаврикова с А. Соколовым (Рига, 1985). У Соколова вообще, кстати, немалый опыт в таких по-
ЗИЦИЯХ.
15...К6 16. К14. Белые (в ожидании хода с7 — 5) готовятся к игре на ослабленную в этом случае пешку @5 и по вертикалям си а.
16.. .сб. Черные, однако, не намерены вскрывать игру в центре и укрепляют его.
17. Ле!. Ввиду того что черные потеряли контроль над пуннтом е4 (их белопольный слон закрыт), белые начали готовить подрыв е2— е4.
17...СаЗ 18. СеЗ Феб 19. е4 де 20. Л: е4. Дебют закончен, расположение белых фигур представляется более активным.
20. . .СЬ4. Черные намечают прорыв по вертикали а, для чего улучшают положение своего слона. Тем более, что Юсупову вряд ли выгодно 21. С: Ь4 аб, когда пешка @ только ослабляется.
21. СЬ2 Л : е4 22. С: е4 а4!? Не желая уходить в глухую защиту (22... .Ле8 — 23. Ф!3), Соколов начинает диверсию на ферзевом фланге. До сих пор партнеры в основном лавировали фигурами, но сейчас переходят к тактической перестрелке.
23. Ба. Белые не хотят допускать в случае 23. ФЗ варианта 23. . .аЗ 24. Са} Ле8 25. С: сб Ле1-| 26. Кре2 Л:а1 27. С:Ь7
Ф : 4 28. САБ с нажимом на пункт 17 (или 26...
С: еб 27. Л: сб Фав 28. Сс8 С: с3 29. Ф: с). И, может быть, зря. 93...Л:а4 24. Фе4. Вряд ли целесообразно 24. Лс4 — 924.. Ь5 с последующим 25...Л:а2. Заслуживало внимания 24. 5, подключая к атаке слона Ь2 и угрожая 25. Фа4. Юсупов оказывает давление. на пешку в, оставляя про запас угрозу прорыва в центре.
24. ..СаЗ. Учитывая, что размен слонов белым невыгоден, Соколов к игре по четвертой горизонтали подключает ферзевую ладью.
25. СеЗ еб. Казалось, надо играть 25. . .Крб, но черные действуют в «сицилианской» манере, не опасаясь атаки. Положение резко обостряется, к тому же соперники попадают в сильнейший цейтнот.
26. КЬ5 15! — переходя от стратегии к тактике.
27. С: 15 еб. Многие фигуры на поле боя находятся в связанном положении, а на часах всего по десять минут!
28. Фе5. Конечно, не 28. дс — 28...Л: в4 29. са е! 30. В!6-- Кр7 31.
К: в4 Те с’лучшей игрой у черных. Хотя возможен был и другой вариант: 28. Сат!? К:а7 29. Ф:а7 Ф:аТ 30. В!6-- Кр!7 31. К : ат, и не проходит 31... .са ввиду 32. К: Ьб с последующим 33. С: д4.
28. . .ей 29. Са2.
0 ДАН
ы 0 РА @ 0 0 К. АВЕ № ЖК
о й, и =
29.. Феб. Заслуживало внимания также 29. . .43 © тем чтобы в случае 30. Лс3З сыграть 30. . .СЬ2, подключая слона на защиту королевского фланга; на 31. Л: 43 имелось 31...
Феб.
80. К16-|- КрА8. Нельзя 30. . .Крет: последует 31. Лс7-+- Се7 (31...Фс7? — 32. Ке8--) 32. Л: 7
ФФ: 16 33. Л: ет, и белые выиграли. Допустимо 30. ..Кр!7, но после 31. Лет Се7 82. Л: Ь7 Ф : 16 83. Ф: 16-- Кр: 16 34.
СЪ1 у белых остаются два слона и лучшая позиция. 81. СЗ. Не проходит 31. Се4 — 31...Ф: в5 32.
С: в5 С: е4 33. К: е4 431 81...Ф: @5 32. С: в5 Себ 83. Ке4?! При 33. Сб! ЛЬ4 34. Ле2 черный король попадал в коробочку. Следует напомнить, что последние ходы делались в страшном цейтноте, где партнеры думали только о том, чтобы не упал флажоК.
33...Кеб 34. С16-- Кре8 85. 13 Кр!7. Положение у черных уже приятнее.
36. Се5 Са5. Еще сильнее 36... Саб, снимая с защиты белопольного слона. 87. Каб-- Крет. Возможно, лучше 37. ..С:@6 — 38. С: 46 Л :а2, оставаясь с лишней пешкой.
88. Ке4 С : 18 39. ЛЬ2 Са5 (39...Лаб — 40. Ка2} 40. К: Ъб С: Ьб 41. Л: Ьб.
В этом положении поединок был прерван. Удастся ли Соколову реализовать лишнюю пешку? Белые ведь сохранили преимущество двух слонов.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
ФИНАЛЬНЫЙ МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ
41... :а2 (записанный ход) 42. Лаб. Юсупов легко добивался ничьей в варианте 42. Б4! Ла2 43. лаб Л: 43 44. Л: 5, и черные не в состоянии УСИЛИТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, 42.. .Ла2 43. СЬ5 ЛЬ2 44. СН СЬ7 45. ЛаЗ.
45. . .ЛЬ1? Заслуживало внимания 45...Ке5!, с тем чтобы на 46. С: а4 сыграть «тихо» 46. ..Лс2. В этом случае белые беззащитны перед угрозой 47. .Н!3-. А в случае 47. ЛеЗ-- Кр!7 48. Се2 (48. Ле2—48...Н!8--) КЬЗ-- 49. Кр! ЛЬ1- они несут материальный урон.
46. Кр!2 ЛЬ2-Р. Возможно. вновь испытывая недостаток времени, Соколов считал, что он просто повторяет позицию и после 47. КНре1 сумеет воспользоваться 47. ..Кеб. Однако... 47. Се2 Са5 48. Кре1 ЛЬ1-- 49. Кра2 ЛЬ2-+ 50. Кре! ЛЬ1-- 51. Кра2 ЛЬ2--. В этот момент Юсупов подозвал главного арбитра Л. Абрамова и заявил, что после 52. Кре1 он может повторить позицию в третий раз. Быстрая проверка, и судейской коллегии пришлось зафинсировать ничью.
СЕДЬМАЯ ПАРТИЯ
р] А. СОКОЛОВ — А. ЮСУПОВ
Испанская партия с82
1. е4 е5 2. К18 Ксб. Смена декораций. До сих пор Юсупов играл только Французскую защиту, а теперь вернулся к старому испытанному и многократно проверенному на практике дебюту — испанской партии.
З. СЬБ ав 4. Са4 Кф6 5. 0—0 К: е4. Открытый вариант испанской партии — самый популярный из всех применяемых Юсуповым на практике.
6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. йе Себ 9. с3. На турнире претендентов в партии Я. Тимман — А. Юсупов (Монпелье, 1985) было 9. Фе2 Сет 10. Ла1 Кс5 11. С: а5 С: 45 12. Кс3 Ссе4 13. Л: @8 я т. д. по теории, от которой соперники отступили лишь на 26-м ходу.
Аналогично комментируемой встрече протекал поединек Э. Лоброн — А. Юсупов (Сараево, 1984): 9. СеЗ3 Сс5 10. Фаз 0—0 11. НЬа2 С: е3 12. Ф:;ез К: а2 13. Ф:@2 Кет, и черные постепенно уравняли игру.
9... .Себ 10. ФаЗ. После 10. КБа2 0—0 11. Ссе2
К: 12 12. Л: 12 16 13. е! С: 12 14. Кр: 12 Ф: 16
15. КН Кеб шансы черных в возникшем сложном положении по крайней мере не хуже.
10...0—0 11. КЬа2 15 12. е! К: 16.
13. а4. И эта позиция известна в теории дебютов. Только до сих пор продолжали 13. Сс2 — 13... С!7 14. КВА Ке5 15. ФЬЗ Фат 16. СЕ5 Фа6 (Пуц — Трифунович, Югославия, 1946), и белые ничёго не получили. Более того, аналогично играли еще в начале века. Сошлюсь на встречу Брейера с Шпильманом (Пьяштяни, 1912), где после 13. Ке5 Ке5 14. ФеЗ Ф4аб 15. Ле1?!
К!вА 16. Кае4 де 17.
С: еб-- Крб8 18. К; е4 Ф: еб 19. К :с5 Н!З-+ 20. В! Ф: е1-- 21. Кре2 Лай8 черные получили сильную атаку. Надо полагать, Соколов был готов к открытому варианту испанской партии, который в репертуаре Юсупова занимает видное место. Поэтому, наверно, белые избирают относительно новый путь. 13...Ст7. Заглянув в ЭШД, можно выяснить, что и это все было ранее, например, 13. ..ЛЬ8 14. аь аЬ 15. Се2 СТ7 (лишь теперь) 16. КЬЗ Саб 17. КБа4 К : а4 18. Ф: @4 сб 19. ФЬ4 Ке4 20. Ср5 с равной игрой (Пуц — Милич, Югославия, 1946). То ли Юсупов не знал эту партию, то ли решил сыграть иначе.
14. Ке5 Ке5 15. Фе3 Фаб 16. Се2 16. Как показывают дальнейшие события, этим ходом ослабляется поле вб. Заслуживало изучения 16. . .Лае8.
17. К: 97 К: 17 18. КЬЗ! Белые получили преимущество двух слонов и теперь форсированно убирают с доски ферзей, после чего их преимущество увеличивается.
18...Ф: в3 19. Бе СЬб 20. Ка4. Создавая угрозу пункту Ь5, Соколов заставляет двигаться пешки черных на ферзевом фланге, чтобы впоследствии подвергнуть их окружению.
20...с5 21. К!5 Л1е8.
Другого способа защитить пункт ет нет. А на 21...- Лай8 следовало считаться с 22. аЪ а 23. Лаб.
22. аЬ аЬ 28. Ке7-|-. Сказывается ослабление, допущенное черными на 16-м ходу. Соколов своевременно переводит коня на важное поле гб.
«Ребята, ведь Москва за вами» == „«Так взвейтесь соколы орлами!» И взвился сокол <= Соколов,
Но у Юсупова: Артура
к)
Конечно, быть в таком дуэте -——. Большая радость и почет,
Совсем особая натура, —= Рлядишь, он‘соло Запоет!,
| Я. ЛЕЛЬГАНТ. —
23. . „Кр! 24. Крб-- Кре8 25. Л: а8В Л: ав 26. СеЗ 44?!
Конечно, положение белых предпочтительнее, но Юсупов, пытаясь перехватить инициативу, возможно, переоценил свои шансы. Ввиду угрозы Ь2-—Ъ4 он жертвует пешку, рассчитывая получить проходную на ферзевом фланге. Вероятно, прочнее было 26. ..Каб, и если 27. Ла1, то 27. . .Кс4 28. Ке7-- Кр!7 29. К: а5
К: 45 30. Л: @5 НВ :е3 с хорошими шансами на ничью.
27. са с4 28. ЬЗ! При наличии двух слонов Соколов «не стесняется» побыстрее вскрыть игру.
28. ..Каб 29. с К: с4
30. ЛЬ1. Начинается онружение последней черной пешки на ферзевом фланге.
30...КаЗ 31. Ла1 Ъ4 32. СЬЗ-- КрЫт 33. Кет. Позиция черных настолько плоха, что поправить свое положение Юсупову не удается.
33. ..Ле8 34. Ксб КЬ5 35. Се4 КсЗ 36. К : ь4 ЕрА 87. Са3-- Кря8 38. Лс1 К: еЗ 39. 1е Л: еЗ 40.
Л :се8 Ле1-+.
Стой король черных на Н8, они могли бы сейчас ходом 40...С: 4 сгасти партию. Теперь это невозможно, так как у белых есть выигрывающее 41. Сс4-р. Трудно было предположить, что доигрывание состоится. И, действительно, на следующий день Юсупов сдал партию. Записанный ход:
41. Крь2.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ
Энончание. Начало в № 19.
Как иЧигорин, Шифферс заботился’@. приобщении к шахматам широних слоев-любизелей: Им-написан прекрасный «Самоучитель шахмат=, ной игры». увидевший свет, уже, после смерти. {29 ноября: 1904: ‹‘ГОда): - автора. «Самоучитель» стал на= стольНой книгой. нескольких поколений русских, а впоследствии и советских шахматистов. Он издавался 7 раз и стал первой тпаХМат= ной книгой, изданнойинри Советской власти. Печатали «Самоучитель», когда Юденич сзоял под Питером, стук печатных машин едва “не сливался с грохотом пушек. зДаяеко вперед смотрела, Советская власть: ь В 1889 году в Петербурге в помещении. Общества любителей шах-. матной игры (Мойка, 40) Шиффере прочитал курежжекций по теории. Рассказ он совровождал партиями показывая их ва демонстра ционнёй доске. Лекции прошли с` успехом, на каждой побывало по 100 слушателей. : Сейчас Этим, конечно, викого не +3 удивишь: выступления гроссмейсте- ‘ров’и мастеров нарасхват. Не бу- ‘дем, однако, забывать, что именно, ‘Шиффеёрс первым выступил с пуб- (ЛИЧНЫМИ лекциями °Немалешноездил Шифферси-по' ‚стране. Он везде проводил сеансы, ‚читал лекции, помогал создавать шахматные кружки. Встречи Шифферса © Чигориным, „несмотря (а может, и и благодаря) на иходружбу и взаимную симпа- ‘тию, ‘всегда проходили в острой, = „бескомяромиссной борьбе. Донн, Оба °были шахматными художниками, ‹ ‘любили игру живую; комбинанионэнукт; Оба имели много собственных =разрабботок в: дебюте, проводили остроумные-маневры, каскады = - „жертв: Важнее всего для них была, ‘радость творчества | У читель‹оказывал ученику десрий к 3 тойное сопротивление. Из 100 сыг* пранных между ними партий ему „удалось выиграть 29 при 20 ничь:. —их. В матчах явный перевес был она стороне Чигорина <= он выиграл ° пять из шести. Зато в турнирах & ° шла упорнейшая борьба: И тут: | счет равный = 121), : 121), как ° не вспомнить, что в Гастингском Г турнире: 895 года Чигорин яиди-_ | ровал; однако Гифферс выиграл Ы него личную встрёчу. Да, непримиримы, были 38 а зат
" ‚вой доской. Чигорин и ЕНифферс,
ПЕРВЫЙ УЧИТЕЛЬ
как тепло и сердечно относились они друг к другу в жизни! Дружбу их никогда и ничто не омрачало. Хороший пример для молодых шахматистов!
Е 3 ж Е 3
Постоянная практика с Шиффер- ‘сом не прёшла даром: Чигорин за-
‚ иВрал значительно сильнее, за год
(1) из-пятой катёториижеребрав-
°шись во вторую. ,
Вто время тнахматисты России делились ва пятылкатеторий. Пятая
‚ —- начинающие. Лишь ‘самые та › лантливые й целеустремленные из
них поднимались но крутым тур
- Нирным: ступенькам до первой, нуда ° нходили. сильнейшие, * ° ® В те здалекие;
„годы ` шахмати:
стов было мало й турниры лю с
катёгориям скомплектовать она-: зывалось почти невозможно;
Вот почему в ходу были: турниры гандикапы. Что же это такое?
: Собирались участники.разной си=' ” лы каждый сдавал турнирный`
взнос. Деньги шли на призы побе-" дителямы Играли: © форой.. Напри- „мер; игрок первой категории: давал
“вперед второй пешку и ход, третьей
— пешку # два, хода, четвертой = КОНЯ, ПЯТОЙ, == ДВдЬЮ.
При таних условиях игроки, второй и даже: ‘третьей: ‘категории нередко` обгоняли сильнейших. К примеру,
бв ‘турнире-гандикапе 1902 года.
первый призизавоевал В: Л Омелннекий* — шахматист второй-кая тёгории, оботнавший М. И. Чигорие пата. © Шифферса. Поэтому знахматистам высоких разрядов. приходилось: ‘играть в гандикалах © максимальной изббрётательностью, с„пояным, напряжением сил.
Когда Чигорин стал мастером ‘мел дународного класса, гандикапы уже не приносили «му пользы. Давая фору, зачастую приходилось
— играть не по позиции, избегать упрощений, воетоявно ставить ловуше
°кй. После таково соревнования
› трудновато переключаться на
* встречи сёильнейшими зарубежны
ми шахматистами в змеждународ-
—нык-лурнирах. Однако Чигорин
всегда забетилея-прежде всего, ‘развитии отечественных шахмат, НИ он играл/в: ‘тандикапах вёю-
` Василий Леонидович -Омелинский
= выдающийся ученый-микробиолог, ' зоолЬНОЙ. любитель: шахмат, Его успех: в отурнирежандинапе нельзя назвать. ‚случайным: Вскорё Омелянский стан
однимоиз сизьнейших внахматистов- Петербурга, участвовая вё Весероссийском турнире +8905 года. Он вел и большую: общественную деятельность:
жизнь, видя особенную их пользу для талантливой молодежи. Кроме того, участие Чигорина в гандикацпе, подобно магниту, притягивало В турнир сильных шахматистов„ интересных людей.
В дёкабре 2874 года — феврале 1875 года Общество любителей шахматной игры провело сильный турнир-гандикап в «Немецком собрании», или в просторечии «Шустер-клубе», в Демидовом переулке (ныне неремлонк Гривцова), дом 1. Здесь шахматистам принадлежала просторная комната, шли турниры, матчи, гандикапы, имелась библиотека. В теплое время года сража-
„лисы на свежем воздухе, на широкой террасе, убранной цветами
И все же в важном, скучном «Неоо мецком, собрании», объединявшем
крупных иностранных коммерсантов я чиновников, шахматисты не
прижились. Они предпочитали весе-
‘лую, непринужденную обстановку, царившую в «Домийике». Комната
в «Нёменком собрании» пустовала,
ий в конце 70-х годов о шахматном
нлубе в Демидовом переулке уже
‘ничего не было. слышно...
‚В турнире-гандикапе 1874/75 года ‘играли в два круга 15 шахматис- `тов, среди них четыре - первой “категории, Победил Иифферс, „второе место занял Шумов, то «есть сильнейшие. "Третьим` — ко всеобщему удивлению — оказался
Михаил Чигорин, Теперь и он получия первую категорию. Не-закрытии турнира Илья Степа-
‘нович Ну мов; солидный, ‘коренас- 'тый пожилой человек © ДЛИННЫМИ
седыми усами, одетый в штатскую .
›тенеральсвую форму, неторопливо
подошел & Шифферсу. _ == Ну, поздравляю! Подготовили
‹‘молодна на свою голову Скоро Г и нас с‘вами бить начнет, = воск=
ликнуй умов:
Шифферс удовлетворенно улыб- НудСя: а Да, вы правы. Чигорино— настоящий русский богатырь, ‘большой
талант. Комбинации проводит ве. ликоленные, уж я-то знаю, чуть-не
каждый день с Вим сражаюсь; Нока ему опыта: еще не ‘хватает, горяч слишком, вспыльчив, но отход" чив, А опыта наберется.
— Да, играет-то, он серьезно. чуть поболе года: Вы, Эммануил Стейа= нович, хотя и ровесник ему, & © детства играёте, искушенный шахматист, теорию, как «Отче нап»,
°знаете А тут такой у ‘дивительный
валет. Вчера любители, состаривииеся:в Пятой категории, его на равных побеждали, а ныне Чигория У них без коня выигрывает, Да .. еще каквыйгрывает! В жизни подобного не встречал, а уж: повидал: на ‘своем. вену. Же
на протяжении тридцати лет-силь- быого дет входил ® руководящие ‚ В. ФЕДОРОВ, | нейшие шахматисты. ян Босски. Но СбаремаН инаматного АЕНРИСРАА, мастер. 64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 15
Страница 18
|
7 ФФ 3й, .
° — ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ПУТЕВКА В НАГРАДУ
В Одессе проходил отборочный матч к чемпионату мира среди юношей до 16 лет между Владимиром Акопяном (Баку) и Михаилом Улыбиным (Свердловск).
Исход поединка, полного драматизма, решился лишь в последней партии. После пяти боевых ничьих, где обе стороны изыскивали всевозможные способы для победы, шестая встреча отличалась повышенным напряжением. Игравший белыми Улыбин пытался прямой атакой на короля ошеломить соперника. В один момент его позиция действительно выглядела угрожающей. Однако Акопян
продемонстрировал великолепную цепкость в защите и единственными ходами отразил непосредственные угрозы. А при доигрывании юный бакинец использовал слабости в неприятельском лагере и добился победы.
ВТ
720
М. УЛЫЕБИН —
В. АКОПЯН
78. ..Фе4! 79. Фе Ф: е8 80. С: е3 Крр4 81. Кре2 Ср5 82. С12 53-- 83. КрЫ2 С14-|- 84. Крыл С4а2 85. КрЫ2 Се8 86. Св! СЬ2 87. СеЗ Кри 88. Св1 Крре4 89. СеЗ Са1 90. СТ2 СеЗ 91. Св1 Са5 92. СеЗ СЬб 98. С12 Са7 94. СеЗ Кр!3 95. Саб С : а4 96.
Кр: №3 Себ 97. Сет 44 98. КрЪ4 #3 99. Сь4 СА 100. КрЫ5 Кре2 101. Кре4 Са2 102. СаЗ Се3 103. Се1 СЬ2 104. Со Са4 105. Кр!15 Се, и белые сдались.
Таким образом, выиграв матч со счетом 31), : 2/,, Владимир Акопян завоевал путевку на мировое первенство.
М. ХОДАРКОВСКИЙ. ОДЕССА
ра. °
В рамках фестиваля прошло три турнира: рейтинг-турнир (по круговой системе при 13 участниках) и два массовых лично-командных — мужской и женский (по швейцарской системе в 11 туров). В командном зачете классифицировалось тридцать команд.
В программе фестиваля были также лекции
чт «ВОЛЖСКИЕ ЗОРИ-В6»
Около двухсот шахматистов из 26 городов страны приняли участие во всесоюзном фестивале «Волжские зори», посвященном 400- летию города Куйбышева. Среди представителей Москвы и Владивостока, Горького и Уфы, Белоруссии и Казахстана, Грузии и Узбекистана — один международный мастер, семь мастеров, 59 кандидатов в масте-
Фестиваль стал настоящим праздником шах: мат — таково мнение всех участников. Слово победителю рейтинг-турнира мастеру из Уфы Е. Калегнну:
— Работаю тренером-преподавателем в клубе имени Н. Гастелло. Чтобы принять участие в фестивале, использовал отпуск. Не жалею, и не только из-за удачного выступления. Появились новые добрые знакомые,
и сеансы одновременной игры, блицтурниры,
конкурсы решения композиций н другие мероприятия.
г. КУЙБЫШЕВ
друзья. А это всегда хорошо.
В командном зачете призерами стали ивановский «Спартак», Горьковский университет, куйбышевский «Урожай». Лучшим среди мужчин был В. Городилов из Иванова, у женщин — москвичка Л. Меньшикова; победители набрали по 8'/, очков.
Ю. ГУСЬКОВ, О. ЕРМАКОВ.
ПРОИГРАВ
ИХ
ПЕ БЫВАЕТ
Встретились рабочие металлургического и алюминиевого заводов
Дворёц культуры металлургического завода — одно нз самых необычных зданий в Красноярске. Строгое изящество конструкции, со вкусом выполненный интерьер. Не случайно телесъемкн популярной передачи «А ну-ка, девушки!» велись именно здесь. И тем, что для самого первого в городе матча «64 на 64» выбрали этот дворец, была подчеркнута значимость встречи.
Хозяева дворца принимали шахматистов алюминиевого завода. Заботливые органнзаторы, возглавляемые членом президиума городской федерации В. Г. Кулиш, побеспокоились буквально обо всем. В распоряжение шахматистов был отдан один из самых просторных залов дворца. На стенах — фотографии чемпионов мира, диаграммы с задачами и этюдами. «Шахматисты улыбаются» — так называлась стенная газета, выпущенная специально к встрече.
Победителя каждого микроматча из двух партий (решили провести игру с укороченным контролём времени в два круга) ждал приз — тнахматная книга. Первым
кттоь
Псковская обл. Областное первенство среди школьников завершилось победой учащихся ДЮСШ № 1 гороно г. Великие Луки: среди юношей — Дима Сырмолотов, среди девушек — Аня Серова (10 из 101), среди мальчиков — Сережа Кли- 1НиН.
Розыгрыш городского Нубка среди ДСО и ведомств закон- . чился победой «Буревестника».
ТБИЛИСИ
Кандидат физико-математических наук, кандидат в мастера Б. Микаберидзе победил в традиционном мемориале выдающегося математика Д. Нвеселавы.
В открытом первенстве горсовета «Динамо» чемпионом стал Н. Пилиа.
Эти сообщения нам прислали В. Забуслаев, Б. Ланин, Н. Бесалашвили.
нЕ ВАНН АННО ОВ с па ПАЛ НАНА ОрАеНН вв
«ДРУЖБА» Й
«МИРНЫЙ»
Интересно проводили каникулы студенты-иностранцы, обучающиеся в нашей стране. Так, в Одесской области, в Овидиопольском районе, на базе совхоза-завода «Днестровский» находился интернациональный лагерь труда и отдыха «Дружба». В Одессе, на 9-й станции Большого Фонтана, в интерлатере «Мирный» отдыхала большая группа студентов-иностранцев, обучающихся в Киеве, Львове, Одессе и других городах. В лагерях проводились различные спортивные мероприятия,
в том числе и шахматные. В матчевой встрече между командами лагерей победу одержали шахматисты «Дружбы» —
91 : 81).
р
И. ДРАГУН, судья республиканской категории,
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ
Андреев Г. М. 603106 Горький, ул. Ивлиева, д. 10, корп. 2. кв. 33. Меняю шахматную литературу на значки ло теме «Шахматы».
Разиннов Ю. В. 443013 Куйбышев, ул. Чернореченская, д. 44, кв. 7. Меняю шашечные книги, журналы на лхудожественную литературу.
Лившиц 3. Б. 220050 Минск, ул. К. Маркса, д. 4, кв. 9. Меняю довоенную шахматную литературу и книги серии ЖЗЛ на тнахматные издания довоенных лет.
Архипов А. Н. 65056 Кемерово, ул. Волгоградская, д. 30. кв. 24. Фицан Н. Й. 285400 Ивано-Франнковская обл., Калушский район,
ОБМЕНЯТЬСЯ КНИГАМИ
с. Сивка-Калушская. Имею для обмена шахматные книги и периодику с 1959 г.
Хмарский В. Ф. 252065 Киев, ул. Героев Севастополя, д. 24/2,
нв. 40. Меняю шахматные книги на шахматные журналы.
Нуриев С. К. 374210 Азербайджанская ССР, г. Уджары, ул. Н. Нариманова, д. 95, кв. 9. Нужна литература по шахматной композиции.
Шаповалов Ю. И. 349940 Ворошиловградская обл., Северодонецк, проси. Космонавтов, д. 6, кв. 97. Меняю шахматную и шашечную литературу 1920 — 1980 гг. на шахматную и художественную.
получил ее Сергей Янкин — мастер металлургического завода. Он хоть и не имеет разряда, но свободное время с удовольствием проводит за шахматной доской, впрочем, как и многие его товарищи по команде — ударники ком: мунистического труда анодчик О. Тимошенков, электролизник Н. Халявин, мастер участка, партгрупорг Е. Иванов, литейщик А. Тисленко, начальник цеха А. Туранский... Пожалуй, этак можно перечислить всех 128 участников матча и многочисленных зрителей, с азартом переживающих все пернпетич увлекательной борьбы. «Хозяева поля», несмотря на все свое гостеприимство, в игре оказались неуступчивыми. Захватив лидерство, они уверенно довели его до победы — 72\, : 554.. Будет и ответная встреча — во Дворце культуры алюминиевого завода. Проигравшие полны решимости взять реванш. Впрочем, проигравших в таких матчах не бывает... А. ФРАДКИН, судья республиканской категории. КРАСНОЯРСК
т вто
Ай о дай а т
‚ХОД В КОНВЕРТ
Ради
ЖДЕМ ЗАЯВКИ
Растет популярность турниров по переписке на Орловщине. Активно работает комиссия по заочным соревнованиям, возглавляемая
Е. М. Потаповым. Так, личное первенство области разыгрывается с 1978 года. В настоящее время проходит пятый по счету турнир, в нем принимают участие любители соседних областей. Организуются соревнования по переписке для жителей Орла и области, в которых можно получить спортивный разряд.
Областная федерация, городской шахматно - шашечный клуб имени И. С. Тургенева приглашают кандидатов в мастера и перворазрядников к участию в шахматном турнире по переписке, посвященном 170-летию со дня рождения великого русского писателя И. С. Тургенева. Для победителей учреждены памятные призы и сувениры. Заявки на участие в турнире следует не позднее 10 ноября направлять по адресу: 302000 г. Орел, а/я 3, Орловский шахматно-шашечный клуб, комиссия заочных соревнований.
П. ЕВГЕНЬЕВ, зам. председателя комиссии заочных соревнований,
ОРЕЛ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 19
ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТА СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
ПОЛЕЗНЫЕ УРОКИ
По три участницы из каждого турнира выступят в финале.
БЕЗ НЕОЖИДАННОСТЕЙ
Гроссмейстер, четыре международных мастера, столько же мастеров и лишь пять кандидатов в мастера — такой был состав полуфинального соревнования в небольщом литовском городе Шяуляе. Особых неожиданностей не произошло. В течение всего турнира на четыре «выходящих» места претендовали участницы с наиболее высокими индивидуальными коэффициентами, ца ий, видимо, просто более опытные. Исключение составила лишь 16-летняя Айнур Софиева, игра которой, несмотря на юный возраст, вот уже несколько лет привлекает внимание. Не случайно она на протяжении всего турнира находилась в лидирующей группе и показала лучший результат против гроссмейстеров и международных мастеров — 4 очка из пяти. В итоге и коэффициент Бергера оказался для Софиевой счастливым.
А. СОФИЕВА —
К. БАГИНСКАЙТЕ Сицилианская защита
1. е4 себ 2. КЗ аб 3. а4 са 4. В : 44 К6 5. КеЗ аб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 Сет 9. Ф18 Фет 10. ФеЗ 0--0 11. Ле1 Сат 12. СЬб Ке8В 13. Се5
С: #5 14. Ф: р5 Ксб 15. К : себ С: сб 16. а3 ФЬ7 17. 13 а5 18. Фе8 а4 19. Са2 Ь4 20. Ке2 Кс7 21. Ка4 Сат 22. Се4 еб 23. Ке2 Себ 24. С: еб те {см. диаграмму}
25. аЪ Ф : Ь4 26. Фе8 ФЬб-- 27. Крыл Л(е8 28.
7
Леа1 Ке8 29. ФаЗ Ф: ь2 30. с8 ФЬЗ 31. ЛаБ1 Фес4 32. Фс2 ЛсЬ8В 38. Л: ь8 Л: Ь8 34. Кре1 а8 35. Ла2 ЛЬЗ 36. Кр!2 Кс7 87. Кре1 КЬ5 38. Кра2 К: сЗ 89. К: е8 Л: се8 40. Ф:с3 @: а2-+ 41. Крез 6 42. Ь4 Крыт. Белые сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1. К. Багинскайте (Вильнюс) — 10 очков из 13, 2. 3. Лельчук (Львов) — 8/,, 3. Л. Мучник (Николаев) — 8, 4. А. Софиева (Баку), 5. Т. Затуловская (Москва), 6. Т. Рубцова (Всеволожск) — по 7), 7. И. Эрнесте (Рига) — 6'/,, 8—9. Н. Титоренко (Москва), И. Юдасина (Ленинград) — по 6, 10. Т. Степовая (Краснодар) — 5Ч,, 11—13. В. Домкуте (Шяуляй), Е. Заяц (Барановичи), Г. Ханмурадова (Ашхабад) — по 5, 14. П. Зильберман (Кишинев) — 3\/;.
Шахматы заметно помолодели. Это общепризнанно. 1Х Спартакиада народов СССР превратилась в большой смотр юных дарований, «Минск- 86» открыл много новых имен. Среди них яркое впечатление оставила 15- летняя чемпионка Азербайджана Фируза Велиханлы, показавшая .абсолютно лучший результат — 8 очков из восьми!
С понятным интересом ожидалось ее новое выступление на полуфинале женского первенства страны в Харькове. Увы, Фируза на этот раз разочаровала. Как и остальные юные «надежды», замннувшие турнирную таблицу. Причем качество игры девушек оставляло желать лучшего.
— Нет, шапкозакидательских настроений не было, — рассказывает Фируза. — Просто очень устала
на спартакиаде, переволновалась там сильно. А всего через десять дней — яовый турнир. Не хватило времени оглянуться, проанализировать сыгранные партии. Здесь в Харькове совсем другие шахматы — профессиональные. Я пока к такой игре не готова. Тяжело, с большим напряжением давался почти каждый ход только что получившей звание мастера Софико Тереладзе, другим юным шахматисткам.
Многое прояснилось в беседе с родителями, Тереза Георгиевна Велиханлы и Ваха Шалвович Тереладзе единодушны: «Играют наши дети слишком много, почти без перерыва. Постоянных тренеров нет. Все это должно было когда-то сказаться ..». Оказалось, 120 (!) партий за последний год сыграла Велиханлы, около 100 — «достижение» Тереладзе, три турнира подряд на счету Лазссон... И все соревнования обязательные. А ведь еще М. М. Ботвинник не рекомендовал играть в год более 40 партий.
‚..И еще об одном уроке турнира. Перед последним туром теоретические шансы на выход в финал оставались у шести участниц. Верным попаданием в заветную тройку считалась норма -|-5. Первой с нормативом справилась М. Зайцева, сделавшая быструю ничью. Ее конкуренткам в решающих поединках необходимы были только победы. И вот поочередно выиграли Воронова, Сахатова, а в день доигрывания и Эпштейн. Победительниц стало четыре, по таблице коэффициентов «лишней» оказалась Зайцева. Москвичке, конечно, обидно: лидиро вала весь турнир и не попала в финал. Но есть в этой истории и справедливость: надо бороться в каждой партии, а не уповать на промахи конкуренток.
рН ВЕНЕ Людмила ЗАЙЦЕВА, международный мастер
НА ПОЛПУТИ К ВЕР
Полуфиналы чемпионатов страны среди женщин всегда отличаются напряженной, бескомпромиссной борьбой. Не стал исключением и турнир, проходивший в Смоленске. Если Н. Ручьевой и автору этих строк не раз доводилось выступать в финальной части главного соревнования страны, то девятнадцатилетняя студентка С.
Прудникова добилась такого успеха впервые. Светлана играла практично, аккуратно, точно инстпользуя ошибки соперниц, и единственная из участниц, не испытала горечи поражения.
С. ПРУДНИКОВА —
Т. ПУДКОВА Голландская защита
1. а4 еб 2. е4 15 3. в8 К16
4. Св2 Сет 5. К!3 0—0
6. 0—0 Ке4 7. КЬа2 С16 8. К: е4 1е 9. Ке5 с5 (ЭШД рекомендует 9... 95) 10. С: е4 са 11. Кв4 Ксеб 12. К : 16 Ф: 16 13. ЪЬЗ 46 14. СЬ2 еб 15. е8! СЬЗ? (в трудной позиции черные допускают просмотр, впрочем, им дорог хороший совет и после 15...де 16. Ге). 16. ФН5 ФЬ6б 17. Ф : №6 сё 18. Л1а1 йе 19. ге Л16 20. СаЗ Ла!8 21. С: 46 Л8ВГ7 22. Са5 Себ 283. С: ев Бс 24. С: еб, и белые реализовали свой материальный перевес. Ш. Айрапетян, разделившая 3— 4-е места с Н. Ручьевой, но оставшаяся за чертой призеров, конечно, испытывает чувство досады, но, думается, оно не столь велико, ведь молодая армянская шахматистка выполнила норму мастера. Она хорошо ориен тируется в сложных, острых позициях, удачно атакует, отличается упорством и высокой работоспособностью за доской. Сочетание этих качеств — залог успехов в будущем. Своим лучшим творческим достижением считаю партию, сыгранную в десятом туре. К этому моменту я находилась на подступах
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 20
ПОЛУФИНАЛЫ ЧЕМПИОНАТА СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН
Елена ФАТАЛИБЕКОВА, гроссмейстер
ДОМА И СТЕНЫ ПОМОГЛИ?
Э. ЭПШТЕЙН — Г. САХАТОВА
Сицилианская защита
1. е4 се5 2. К18 46 3. а4 са 4. К: а4 К16 5. КеЗ Ксб 6. Се4 еб 7. СЬЗ Сет 8. Се3 а6 9. 14 Фе? 10. 0—0 0—0 11. 15 К: а4 12.
С: 44 Феб 13. 1е С: еб 14. Ф1 83 С: 58 15. аБ Лае8
16. ФеЗ КЬ5 17. Фев4 сб 18. ЛИЗ Са8?
т:
ЕЕ А
19. Ф: 5 Л: е4 20. ФЬб Л: 4 21. ЛЬЗ ЛЬНА 22. Л: 4 Фе5-- 23. Крыл С:Ь4 24. Ф: нА 45 25. Лла1 Ле8 26. ЪЬ4 Фе8 27. НЗ Ф15 28. К : 45 в5 29. Фа4. Черные сдались.
В. ОСТРОВСКИЙ, наш специальный корреспондент.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1—4. Г. Сахатова, Э. Эпштейн, Т. Воронова и М. Зайцева — по 9 очков из 13, 5. И. Березина — 8, 6—7. И. Острий и И. Челушкина — по 7, 8. Л. Саунина — 6!/,, 9. Л. Куликова — 6, 10. А. Шафранска — 51/,, 11—12. Ф. Велиханлы и Н. Рамзииа — по 5, 13. С. Тереладзе — 3, 14. Т. Лаэссои — 1'/, очка. ||
В Кутаиси состав турнира оказался совсем молоденным. Судите сами: играли чемпионки мира среди девушек разных лет Ф. Ускова (Хасанова) и К. Арахамия, юные Г. Лагвилава, Е. Седина, И. Нулиш и другие.
С первых туров развернулась борьба «невзирая на авторитеты». С поражения начала турнир будущая победительница, но затем взяла себя в руки и, одерживая победу за победой, вырвалась вперед. Нри этом очки давались ей отнюдь не легко, свидетельство чему — большое количество отложенных партий и цейтнотов. Играла Кетеван содержательно и инициативно.
Н. АЛЕХИНА — К. АРАХАМИЯ
Дебют ферзевых пешек
1. 44 К6 2. Св5 рб 3. КсЗ 45 4. ФаЗ Сет 5. е4 Че 6. К : е4 Кьат 7. 0—0-—-0 0—0 8. КВ К: е4 9. Ф : е4 К16 10. Фе3 Себ 11. Крыл с5! (белые пассивно разыграли дебют, и черные перехватывают инициативу) 12. 13? Фа5 13. с4 Ь5! 14. 45 С15-- 15. СаЗ Ъс 16. С: 15 @Ё 17. Ке5 Ке4 18. С!4 Лаь8 19. Ле1 еЗ! (почти все фигуры черных обрушились на белого короля)
20. Ле2 Л: Ь2-- 21.
Л: Ь2 есь 22. Кеб КсЗ-- 23. Кр: Ь2 Ф :а2-|- 24. Кре1 ФЬ1-. Белые сдались. Легко и уверенно играла Флюра Ускова. Ее отличали цепкость в игре, быстрота реакции. В последнем туре решилась судьба третьей путевки. Ее завоевала на радость местным болельщикам самая молодая участница турнира нутаисская шахматистка Генриетта Лагвилава. Она любит и умеет атаковать.
Г. ЛАГВИЛАВА — Е. СЕДИНА
К: а2 21. С: 42 Ф : 44 22.
Ле1-- Крь8 23. ФБЗ ьб 24. СеЗ Фа4 25. Фе8 Кра8 26. Фе7 ЛЬ8 27.
С: Ь6! С: а3 28. С; а7! (удар следует за ударом) 28...Л: 51 29. Л: Б1 СЬ5 30. СеЗ ЛЬ8 31. СН! СЬ2 32. Л: Ь2 Фа1 33. Л: ь5! Л: Ь5 34. СЬб Л: Ьб 35. Ф:Ь6 44 36. Кра*. Черные сдались. Отправляясь в Кутаиси, мы знали, что в Грузии любят шахматы и нам будут созданы — хорошие условия для — игры. Так оно и оказалось, но организаторы ничего не могли поделать... со страшной жарой. Она наложила отпечаток на игру многих шахматисток, по ее «вине» были допущены невероятные срывы. По четыре поражения подряд потерпели сразу несколько участниц, в том числе показавшие очень интересную игру Е. Седина и
Г. Струтинская.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. К. Арахамия — 9 очков из тринадцати, 2. Ф. Ускова — 81/,, 3. Г. Лагвилава — 8, 4—6. И. Кулиш, Д. Ещенко и Е. Седина — по 7\,, 7—8. Г. Струтинская и Н. Алехина — по 7, 9. К. Мелашвили — 6'/;, 10 — 12. Е. Фаталибекова,
И. Ботвинник и О. Ломакина — по 51, 13. М. Церетели — 4!/,, 14. Л. Насырова — 1.
к лидирующей группе и отставала от своей соперницы на пол-очка.
Л. ЗАЙЦЕВА — А. ГРИНФЕЛЬД
17. в4 Св7 18. Лас1 Лет (черные проводят традиционный план, связанный с разменом белопольных слонов) 19. Ъ4 (несколько ослабляет ферзевый фланг, но воспользоваться этим непросто) 19...а6 20. в5 Кат 21. КаБЗ
Ке: еб 22. 1е Ссеб 23. Ка2 (конь устремляется на
24) 23...К!8 24. Л Фат 25. КН СБ5 (черные полагают, что, разменяв белопольных слонов, они уравняют шансы, но остается слабость пункта 17...)
26. С: ЬБ Ф:Ь5 27. Кез Лес8 28. Ле! а5 29. е3
аБ 30. аБ Ла8 31. Ке4 Ла2 32. Фе8 (32. К16-- Крь7 ничего реального белым
не дает) 32. . .Фе8 33. ь4 Лса7? Серьезная ошибка. Теперь следует форсированный вариант.
34. К16-- С: 16 35. в? Кат 36. №5 Ф18 37. Бе бе 38. 7-- КрЫ8 39. ФЗ Фе? (защиты уже нет) 40. 18Ф-- К: 18 41. Л:18-- Кре7 42. Се1. Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА 1—2. Л. Зайцева и С. Прудникова — по 81), очков из тринадцати, 3—4. Н. Ручьева и Ш. Айрапетян — по 8, 5—6. Л. Пярнпуу и Т. Сергеева — по 7, 7. А. Гринфельд — 7. 8—9. Т. Пудкова и Н. Ситникова — по 6/,, 10. Т. Миногина — 6, 11. Т. Лукина — 51/,, 12—13,
Э. Алиева и В. Козловская — по 4, 14. И. Сафаргалиева — 3\/,.
64 -— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
48
Страница 21
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
В ГОСТЯХ, КАК ДОМА
На командном чемпионате мира, состоявшемся год назад в Люцерне, сборная Франции приятно удивила специалистов — она вошла в пятерку сильнейших. Недавно команда «трехцветных» ВНОВЬ ВвЫ- ступила в Швейцарии, где сыграла товарищеский матч на десяти досках © национальной сборной страны.
Французские шахматисты действовали в гостях, как дома. Первый раунд они выиграли с перевесом
в три очка, второй — в два. Общий счет матча — 121), : 7'/,.
Лучшего результата в команде-победительнице добились международный мастер Жиль Мираль и мастер ФИДЕ Клод Адриан, выступавшие соответственно на второй и девятой досках. Оба набрали по 2 очка
Международный мастер Бахар Куатли (Франция) принес команде 1! очка — он играл на третьей досне.
Б. КУАТЛИ — Б. ЦЮГЕР
Староиндийская защита
1. 94 В16 2. с4 гб 3. КсЗ Ср 4. . е4 46 5. 14 0—0 6. В18 Св4 7. Се2 Каб 8. НЗ С: 18 9. С: 13 еб 10. 1е де 11. 45 Ке8 12. 0—0 с5 13. КЬ5 Каст 14. а4 К: 55. Ведет к трудной позиции для черных. Столь же безрадостно для них и 14. . аб 15.
К: с7 Ф:с7 16. а5 с дальнейшим 17. СеЗ, но после 14...а5 швейцарский шахматист мог сохранить равновесие.
15. аЪ К46 16. Фе2 15? Попытка перейти в контратаку встречает изящное возражение. Необходимо было 16...56.
„ре, „ДОБ Л, И В @&@ РВВ
17. Ь4! сЬ. Если 17. . .Ъб, то 18. Бс к де. Лаб и затем 20. Лсб или 20. е3.
18. с5! К : е4 19. С: е4 {Те 20. Ла1 ав 21. Ба Л: а6 22. Л: абв Ба 23. 46. Черные сдались. Пешечный тандем неудержим — на 23. ..Фат следует 24. Фс4-- Кри8 25. сб.
АНГЛИЯ \
СКАТЕРТЬ - САМОБРАНКА
Английская фирма «Льюис тэйблклос компани», которая с 1977 года выпускает скатерти с изображением шахматных досок, в дни матча-реванша начала прилагать к ним комплекты фигур в виде бумажных салфеток. В результате, как пишет лондонская «Тудэй», обращаясь к своим читателям, «ваш
обеденный стол может теперь в
любую минуту превратиться в арену жарких шахматных сражений».
ФРГ Г а Не
НА ДОСКЕ И НА ТРАВЕ
Национальный шахматный мастер из ФРГ НП. Трёгер имеет степень доктора философии и принадлежит к числу наиболее популярных спортивных журналистов своей страны. Он написал исследование под названием «Шахматы на доске и на траве», в котором проводятся параллели между шахматами и футболом.
чт АЙ
ЮГОСЛАВИЯ Г р нанес
ФЕСТИВАЛЬ БЛИЗ ГРАНИЦЫ
Небольшой сербский город Бела Церква, расположенный в ста километрах от Белграда близ румынской границы, ежегодно проводит открытый фестивальный турнир. В’ нынешнем выступило рекордное количество участников — 187 из пятнадцати стран. Они сыграли по швейцарской системе тринадцать туров. `
Лауреатом фестиваля стал гроссмейстер Михай Шуба (Румыния) — 10% очков. Его коллега по званию Мишо Цебало (Югославия) отстал на пол-очка. В последнем туре он выиграл черными у чемпиона Югославии Драгана Барлова, который также претендовал на второй приз.
Третье место с 9!/, очками занял югославский мастер Бранимир Максимович. Столько же набрали международный мастер Константин Ионеску (Румыния) и гроссмейстер Николай Спиридонов (Болгария), но по таблице коэффициентов им присуждены соответственно четвертое и пятое места.
А. СИГУЛЬСКИЙ —
М. ШУБА
Защита Бенони
1. 44 К(6 2. сА её 3. КЗ с5 4. 45 46 5. КсЗ ей 6. са еб 7. е4 Свт 8. Се2 0—0 9. Ка2 Ле8 10. 0—0 КЬа7 11. а4 е5!? 12. Фе2 Ке5б 18. ЛаЗ. Другая возможность здесь 13. Кс4а. }
1 ‚ „Кат. Конь направляется на. еб. .
14. Ка1 К 15. 18 К!е6 16. е8 КрН8 17. КеЗ 15! По стилю Шуба больше тяготеет к позиционной
Страница 22
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МАРАФОНСКИЕ МОТИВЫ
Выиграв дополнительный матч у Йенса Кристиансена со счетом
24, : /,, Карстен Хёй стал чемпионом Дании. Соперники должны были сыграть четыре партии, но судьба золотой и серебряной медалей определилась уже в третьей встрече.
Решающая партия оказалась поистине марафонской. Она продолжалась двенадцать часов — Кристиансен сдался на 90-м ходу.
А вот как протекала стартовая партия матча.
К. ХЕЙ —
И. КРИСТИАНСЕН
Эсбьерг, 1986
Староиндийская защита
1. 44 #6 2. с4 Свт 3. Кс8 46 4. е4 Кат 5. СеЗ еб 6. Ксе2 КЬб 7. 18 15 8. Фа2 Кг7 9. 0— 0—0 0—0 10. а5 К16 11. 63 аб 12. с4 Ь5. Разносторонние рокировки предопределили и планы сторон: взаимная атака на позицию неприятельского короля. 18. её в! 14. #! КЬ5 15. Ке4 С: 5
16. К2в3 Соб 17. К: 15 С: 5 18. Се2 Бе. Слишком прямолинейно. Лучше 18. . .ФЬ4, что позволяло Кристиансену несколько замедлить атаку белых.
19. ЛЬе! Кр\8 20. Б4 ЛЬ8В 21. Кез Свб 22. №5 СаЗ 28. С:43 са 24. Ке4 ФЬ4. Теперь уже поздно.
25. ЛЫ1 Фет 26. Ласв1 сб 27. 16 С16 28. Ф: 43 са 29. Ф: 45 ЛЬ5
80. ФаЗ а5 31. К : 16 @ : 16 32. Лет! е4 33. ФеЗ Кеб 34. Са4! Связ- Ва по диагонали а1 — |8 смертельна для черных.
7
З4...Ф: 13 35. С: еб Ф: Б1-- 36. Ле1--. Черные сдались.
Напомним читателям, что в чемпионате Дании-86 Карстен Хёй и Йенс Кристиансен опередили гроссмейстера Курта Хансена, который был победителем трех предыдущих чемпионатов,
ря Рена ТРЕНИРУЯ ПАМЯТЬ
Ветеран американских шахмат Дж. Колтановский дал в Бельведере (штат Калифорния) сеанс одновременной игры вслепую на 5 досках
с результатом --4=1.
Вспоминая дни своей молодости, когда он дважды устанавливал мировые рекорды в. сфере сеансов не глядя на доску (в 1930 году на 30 досках и в 1937-м — на 34), Колтановский сказал репортерам: «За рекордами я гнался в 28 лет, а сейчас, когда мне 82, даю сеансы вслепую исключительно для тренировки памяти».
игре, но партию против польского шахматиста он ведет очень остро. Его замысел позиционно обоснован, хотя и кажется несколько рискованным.
18. К15 4 19. К: 7 Кр: в7 20. ЛЮ2 ве 21. Бр ЛЬВ 22. КИ
ЛЬЗ 23. Ле? ФВ 24. КЬ2 16
25. 4 К 26. ЛЗ Сат 27. ьЗ Лев 28: СЬ2 #1 29. е? Кр!В 30. 15.
30. ..К!4! Эффектный прыжок коня завершает атаку гроссмейстера. Материальные потери для белых
неизбежны.
81. Л: 14 Л: в2-- 32. Кр: с2 Л:Ь2- 33. Кри ФЬЗ--. Белые сдались.
Д. БАРЛОВ —
М. ЦЕБАЛО
А И ВОА АК 0 А
И здесь на острие атаки оказывается кавалерия.
27...К!Г: е4! 28. К : еб. Эту ответную реплику черные должны были предусмотреть заранее.
28...К: в 29. Ксб К: 11 30. Ке7-- Крет7 31. Фа4-- ЛФ6 32. Ксб ФЬб 33. К: Ь8 Кв3. Белые сдались.
МОЗАИКА
ПРОСКОЧИЛ В ИСТОРИЮ
Знаменитый гамбит Муцио получил свое название по ошибке. Ведущий итальянский теоретик ХУП столетия Алессандро Сальвио в своем «Трактате об изобретении шахмат и свободном искусстве игры в них» (1604) упоминает, что - некий неаполитанец Муцио д’Алессандро сообщил ему, будто один из сильнейших игроков его города Джеронимо Каскио с успехом применяет этот вариант собственного изобретения.
Английский мастер Джэйкоб Генри Саррат (1772—1819), по-видимому, недостаточно внимательно 03- накомился с «Трактатом» Сальвио — изобретение пресловутого варианта он приписал самому Муцио, - который с его легкой руки и проскочил в историю шахмат.
ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПО ЗАКАЗУ
В 1891 году в столице Ирландии Дублине был создан единственный в своем роде «Клуб шахматной игры живыми фигурами», принимавший заказы от городских властей
и частных лиц на устройство представлений с «живыми шахматами» по случаю общественных праздников и семейных торжеств. Год спустя один из активистов клуба Э. М. Косгрэйв опубликовал книгу под названием «Игра в шахматы живыми фигурами», которая до сих пор остается единственным исследованием на эту тему из когда-либо появлявшихся в печати.
ДОСАДНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ
Гроссмейстер Давид Яновский (1868—1927), поражавший воображение современников блеском ком бинаций в миттельшпиле, рассматривал эндшпиль как досадное приложение к шахматной партии. «Если вы играете достаточно сильно, — утверждал он, — дело не должно ДОХОДИТЬ ДО ЭНДШПИля: с0- перник вынужден будет подписать капитуляцию, прежде чем партия вступит в эту унылую стадию».
Страница 23
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Международные соревнования в Западном Берлине завершились победой Михаила ТАЛЯ. По просьбе нашего корреспондента экс-чемпион мира поделился. впечатлениями. о турнире.
рев
САУНА БЕЗ БАССЕЙНА
— Трудно назвать сейчас место на Земле, куда не ступала бы нога советского шахматиста. Но, как ни странно, расположенный под боком, в центре Европейского континента, Западный Берлин она обходила стороной. Для меня знакомство с ним состоялось только сейчас, хотя несколько часов я и был здесь проездом после Всемирной олимпиады-60. Следуя наипоследней моде, организаторы собрали около полутысячи участников. А игровая площадка в отеле «Палас» разве что для нормального турнира была бы просторной. К третьему часу игры обстановка напоминала сауну, Но, увы, без бассейна. Видимо, «банщики» погнались еще и за валом, так как, помимо десятка гроссмейстеров и полусотни международных мастеров, «парилось» и изрядное число любителей поиграть за свой счет. Наряду с 25 главными призами было учреждено столько же утешительных: комплекты шахматных фигур, доски, книги и т. п. Причем участники, занявшие места с 26-го по 50-е, по очереди имели право выбора. Вначале, правда. не обошлось без лотереи. Девятилетний румынский школьник Шварцман (0ставивший весьма неплохое впечатление) вытащил из шапки листок с фамилией единственного обладателя шахматного компьютера «Мефисто».
За девять дней мы сыграли все предусмотренные регламентом девять туров «швейцарки». Но меня не покидало ощущение, что существовало как бы несколько потоков. Во всяком случае, моя группа была, по-видимому, сильнейшая. Очков у меня и моих соперников было немало. За соседними столиками частенько замечал гроссмейстеров Ф. Георгиу (Румыния), В. Янсу (Чехословакия), Г. Трингова и И. Радулова (Болгария), М. Драшко (Югославия), Я. Роджерса (Ав стралия). Впервые пришлось близко наблюдать за игрой шведки НП. Крам- Линг.
Жесткий контроль (2\/, часа на 50 ходов и далее — час на двадцать) мало помог организаторам. В заключительных турах многие партии игрались, как говорится, до конца. А последняя партия закончилась лишь перед самым закрытием, когда одинокий ферзь сумел-таки пленить одинокую ладью... Перед девятым туром по 6'/, из восьми имели (кроме меня) еще несколько участников. «Бухгольц» мой был не самым лучшим, к тому же двое из конкурентов имели рейтинг где-то в районе 2200. Ясно было, что ничьей может и не хватить.
П. ВЕЛИКОВ —
М. ТАЛЬ
Дебют ферзевой пешки
1. 44 К16 2. КЗ с5 8. се. Не самое приятное для черных решение. Соперник дает понять, что ничья меня устраивает меньше, чем его.
3. ..е6 4. Св5 Сет 5. ез 0—0 6. Кьё2 ьб 7. СаЗ СЬ7 8. 0—0 Ксб 9. Фе2. После этого хода черные могут получить хоть какую-то игру. Я больше опасался 9. а3.
9...сй. Сейчас на 10. са может последовать 10... КЪ4, и «симметричность» позиции нарушается.
10. ей Ка5. Хотя слухи о моей памяти несколько преувеличены, эта (или почти эта) позиция была
у меня 27 лет назад в партии с Р. Холмовым на чемпионате СССР в Тбилиси. Тогда мне тоже очень хотелось выиграть. Но победить черными в 1959 году Холмова — занятие почти безнадежное. Сейчас же...
11. С:е7 Ке:е7 12. Се4. Думаю, что в таком прессинге особой необходимости не было. Достаточно интересная игра могла бы получиться после 12. в3 — 12...Креб 13. 54 Ф16 14. 65 Ке!4?! 15. в! К: 14 16. ФеЗ К: 43 17. Ф:а3 ФЬб. Эти тактические мотивы напоминали мне упомянутый выше поединок.
12...К1М 13. Фа1. В ЗУ ЫНУ 28. ..Ф :; 44. Ясно, что, не
денно, поскольку на 13. Фе! сильно 13. ..а5 14. Сс2 Саб.
13. ..Фс7 14. Ле? 15 15. С: Ь7 Ф: Ь7 16. Кс4. Белые категорически не хотят двинуть пешку в2— в3. В этом случае возникали любопытные осложнения: 16. в3 Ка3З 17. ЛеЗ К: 52! 18. ФЬЗ (18. Фе2 — 186.. Кс4) 18...14 19. в! Л: 4 20. Ф: 52 Ла!8, и как только уцелевший конь черных попадает на поле 15, их атака будет неотразима.
16...Л16 17. Ксеб в5 18. КаЗ. Белым нельзя отказать в последовательности, Идет охота за каждой фигурой черных в отдельности.
18. . .Кевб 19. К: 14 К: М 20. лез “а 21. Ке? Лс8. Препятствуя продвижению с3—с4— сб. Позиция белых несколько хуже, но запас прочности еще достаточно велик.
22. Фа2 Леб 23. Леб. Ход правильный, но связан с неправильной идеей. 23...а6 24. ЛеЗ. Моего партнера уже, что называется, поджимало время. Необходимо-таки было расстаться с качеством: 924. Ф:14 йе 25. Ф: еб, и очень трудно представить, как черные могли бы взломать бастионы белых
пост маневра Ке1— 3 — 14.
24...15. С прямотой римлянина, недвусмысленно показывая свои намерения дойти до поля 3 и на в2— 3 сыграть К!4— р2. 25. ЬЗ Ь5 26. Лс1 Фа5. «За» и «против» хода сЗ83—с4. По-видимому, устав от пассивной защиты, болгарский гроссмейстер вызывает кризис, в результате которого партия переходит в очень трудное для белых окончание.
27. сА Бс 28. Леса. В случае 28. ФеЗ возможно
28. ..Фа8! 29. Бс Ка5
(28. ..ФЬТ 29. Бс Ка5 30. ФЬЗ!)
окажись этого хода, белые, как говорится, стоя- ‚ли бы просто лучше.
29. Ф: 44 Ке2-- 30. Кри К: а4 31. Л: е4 Л: с4 32. Л:е4 еб 33. Кс2 К :е2 84. Л: е2 Ле”. Точнее, нежели 34...45 35. Лс7 аб 36. Лет! е4 37. Лат.
35. Ле8-+ Кр!7 36. ЛЬ8 Креб 37. ЛЬб-- Кра5 38. Л: 15 Кре4. Откровенно говоря, исход партии у меня сомнений не вызывал, но жара и духота начали сказываться. Возможно, поэтому концовка получилась очень неожиданной...
39. Кре2 14 40. ЛЬ4 а5 41. Ь4. Нетрудно убедиться, что после 41.
Л: в4 Л: в4 42. 13+ Кр!5 43. 16+ Кр: в4 трио черных пешек оказывается значительно подвижнее проходных белых. 41...Кра4 42. в.
жи яж ии
7 № ть чей
Онончание на стр. 25.
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 24
ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ
Традиционный международный турнир в польском курортном местечке Поляница-Здруй (24-й по счету) вызвал традиционно большой интерес
любителей шахмат.
Рассказывает Нона ГАПРИНДАШВИЛИ
РАЗНЫЕ ТРАДИЦ
Окончательные итоги представляются мне вполне закономерными. Ровно и надежно играл на протяжении всего соревнования П. Лукач. Второй победитель К. Лернер, случалось, получал сомнительные позиции, но отстаивал их с завидным упорством.
Собственный результат, прибавивший 20 очков к моему рейтингу, вроде бы не дает оснований для недовольства...
В чем причина? Впервые играла по новому шестичасовому регламенту. Но главное не это, а серьезная нехватка игровой практики:
за последний год я сыграла всего в одном турнире. Это тоже относится к области традиций, но, увы, печальных...
Интересной в спортивном и творческом плане представляется мне партия с международным мастером из Бангладеш.
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ — Н. МУРШЕД Славянская защита 1. а4 45 2. се4 сб 3. са сё 4. Кс8 Ксб 5. е4 К16 6. еб Ке4 7. СаЗ К : сЗ 8. Бс ев.
9. К13 №6? (начало неудачного плана: воздержаться от рокировки и организовать контригру на ферзевом фланге) 10. 0—0 Ка5 11. ЛЬ! Сат 12. Ка2 (беря под контроль пункт с4 и освобождая дорогу вЬ зю) 12...Ле8 13. Кьз! Взятие пешки на с3 приводит к потере качества: 13...Л:с3 14. К:а5 Ф:а5 15. Са2. 13...Кс4 14. Фев4 Ьб
ИИ
15. №4 №5 16. ФеЗ Фс7 17. Св5 (грозит продвижение 12 — 14—15, после чего позиция черных разваливается) 17...КаЗ 18. Лс1
СЬ5 (размен белопольных слонов не облегчает положения черных) 19. С:Ь5 К: 55 20. М СаЗ 21. Ле2 Фат (препятствуя ходу 14— 15) 22. Фа3 свбё 23. С16 Ле8 24. с4 @с 25 Л: с4 Л: с4 26. Ф: с4 аб 27. Л!12 Фест 28. Фаза ФЬТ (защищая пункт 45 и беря под контроль диагональ 11—а8) 29. Ка2 Фаб5 30. Кс4 Себ. Кажется, что белые «зевнули» пешку, но это не так. 31. Кр№2! Ф : д4 (если З1...К:а4, то 32.
Лла2 Фсб 33. Кез и 34. Кс2) 32. Ф13! (понятно, что ладья неприкосновенна ввиду Фсб-} с матом на следующем ходу) 32. . .Фа5 33. Ла2 ка4 34. ФаЗ Крат 85. Ке8 К!3-- 36. в?
Ф: 43 37. Л: 43+ Крсб, и в этой безнадежной позиции черные просрочили время. ИТОГИ ТУРНИРА: 1—2. К. Лернер (СССР) и П. Лукач (Венгрия) — по 81}; очков из двенадцати, 3—4. Р. Лау (ФРГ) и Р. Тншбирек (ГДР) — по 7}, 5. А. Пекарек (Чехословакия) — 7, 6—7. Н. Гаприндашвилн (СССР) и И. Фараго (Венгрия) — по 6\,,
- Н. Муршед (Бангладеш) — 5\/,, 9. М. Хавелко — 5, 10. Р. Кучинский — 4'/,, 11—12. З. Яшниковский (все — Полына) и К. Мокры (Чехословакия) — по 4, 13. С. Дейкало (Польша) — 3.
Рассказывает Светлана МАТВЕЕВА
НЕ УПУСТИТЬ ШАНС
'Турнир в Байле Геркулане дал мне шанс избавиться от неприятного осадка, оставшегося от выступления на чемпионате мира среди девушек в Вильнюсе, и заодно... выполнить норму гроссмейстерского балла.
Состав здесь подобрался представительный: как говорили организаторы, это второй по силе европейский женский тупонир нынешнего года после Яйце.
Старт для меня сложился удачно. После шести туров в активе было 5\/, очков, а для выполнения заветной нормы необходимо набрать +6.
В оставшихся встречах играла спокойно,
не ставя перед собой задачу непременно сохранить лидерство до конца турнира. Итог — «необходимые и достаточные» 9 очков и дележ первого — третьего места.
"Труднее складывалось соревнование для Лидии Семеновой. Но ее волевым качествам следует отдать должное. Отличный (но отнюдь не легкий) финиш — 4, очка из пяти — Позволил Лидии догнать лидеров, а по дополнительным показателям даже стать победительницей турнира.
Вот фрагмент одной из партий, сыгранных в Байле Геркулане.
С. МАТВЕЕВА —
С. БОЙКУ
17. №5 в5? Необходимо
было 17. ..С : 14 18.
Ф: 14 в5. В этом случае позиция черных хуже, но ресурсы защиты еще не исчерпаны. 18. Кг: 45! ей 19.
Ф: 45 ФЬБ8. В случае 19...Се7 могло последовать 20. 14 в4 (при 20. . в! 21. Л: 14 к атаке подключается ла- Ддья) 21. Свб-Н! Ве 22. Бе, и нет удовлетворительной защиты от рб — 27 — 28.
20. Ке4 Сет 21. Л: сев С: еб (если 21...ФЬТ, то 22. К: 16+ С : 16 23. Леб-- с выигрышем ферзя) 22. Ф : сб-- Кр!7 23. СЬ1 (позиция черных незащитима: слабы белые поля, ненадежно положение короля) 23. . .Фе8. В случае 23. . .Фс8 решает 24. Фа5-- Крет (24. Феб — 25. Са2) 25.
Кез.
24. К: в5-+- Крат (24... {р — 25. Са2-- Крат 26. н6-- Кр!8 27. Ф13-- с матом) 25. Кеб-|- Кр№6 26. Фе7 Ле8 27. Ф14-- Кр: 5 28. Ф15-}-. Черные сдались.
ИТОГИ ТУРНИРА:
1—3. Л. Семенова,
С. Матвеева (обе — СССР), Д. Нуцу (Румыния) — по 9 очков ° из двенадцати; 4. Г. Фишдик (ФРГ) — 7, 5—7. К. Бадулеску,
Э. Полихрониаде, Л. Жикман (все — Румыния) — по 6\/;, 8. А. Мнхель-Вагнер (ГДР) — 6, 9. И. Швечик (Польша) — 5, 10. Г. Станчу- Оларашу — 4, 11— 12. Е. Гнида, С. Бойку (все — Румыния) — по 3\/,, 18. М. Петрова (Болгария) — 2.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Страница 25
ИНТЕРЕСНЫЙ СОБЕСЕДНИК
ь семьдесят лет заслуженн‹ СССР, международному
птегории Борису СоСиТ И.
Снимон сделан 30 лет назад. Б. Персии и Людмила Белавенец.
НИЕ С ЮНОСТЬЮ
Й я 1 ` ГД Добрую часть небольшой двухкомнатной квартиры занимает разноязыкая шахматная литература. Пожалуй,
самая заметная деталь обстановки — демонстрацнонные доски. Их две: напротив обеденного стола и у кровати. Перед сном, уже в постели, анализ продолжается. Гасится свет, но еще долго перед глазами стоит эта позиция, разыгрываются различные варнанты. А потом — и это случается все чаще — онн трансформируются в шахматные образы, удивительно знакомые и вызывающие в памяти воспоминания детства.
— Да, пожалуй, по-настоящему все началось с того дня, когда я, пятнадцатилетний подросток, прильнув к канату, отделявшему участников от зрителей полуфинала седьмого первенства СССР, наблюдал за партией
А. Ильин-Женевский — В. Силич.
К тому времени я был чемпионом своей школы и званием этим очень гордился. Дело в том, что в школе
№ 16 Бауманского района Москвы шахматы были окружены особым почетом, и совсем не случайно. В стране в годы первой пятилетки широко развернулась антиалкогольная пропаганда, активное участие принимала в ней и школа. В нашей проводились конкурсы классных стенгазет на антиалкогольную тему. Руководство школы стремилось привить учащимся любовь к ценностям культуры: постоянно устраивались походы
в театры, музеи, проводились шахматные турниры.
Шахматы были общим увлечением Бориса и его друзей, но не единственным, не главным. И вдруг, как яркая вспышка, как озарение, — первенство СССР 1931 года. Тогда подросток сделал для себя открытие: шахматы не просто игра, а нечто большее. И появилось огромное желание это «большее» познать.
— Зрительно помню дебюты некоторых партий, поведение участников во время игры. Вот склонился над доской розовощекий юный Г. Лисицын, вот разговорился с кем-то из зрителей общительный (несмотря на расстройство слуха), Б. Верлинский, вот глубоко задумался ссутулившийся, весь ушедший в борьбу Н. Рюмин.
Турнир подарил мне еще одну, неведомую доселе, радость: наблюдать за анализом, который проводят участники сразу после партии. Это были поистине бесценные уроки. Они формировали во мне шахматиста. Отныне деньги, которые я получал от родителей на школьные завтраки, шли на приобретение шахматной литературы. Впрочем, вскоре у меня появились «собственные средства». В том же 1931 году поступил в ФЗУ автозавода имени Лихачева. Одну неделю работал, другую учился. В пятнадцать лет это нелегко, но занятия шахматами не прерывал. Записался в шахматную секцию «Рабпроса». Там получил третью категорию, потом вторую.
Вообще-то мой путь по классификационной лестнице стремительным не назовешь. На каждом из этапов немало было пролито пота, набито шишек. Но в дальнейшем, уже на тренерской работе, это сослужило добрую службу, ибо дало углубленное понимание процесса роста моих подопечных. Понятнее были их трудности, виднее подводные камни, которые следовало мягко обойти. По-прежнему не пропускал ни одного мало-мальски значимого турнира. Запомнился чемпионат Москвы 1932 года. В нем победили, поделив 1—3-е места, П. Лебедев, А. Орлов и С. Белавенец.
Молодой мастер Сергей Белавенец был одним из общих любимцев. Всем импонировали его неизменная доброжелательность, мягкость. Меня поражала его объективность при анализе закончившейся партии. Он никогда не спорил с партнером, как бы тот ни горячился. Спокойно доказывал справедливость своей оценки, а в неясных позициях всегда соглашался с чужим мнением: «Да, да, наверное, вы правы, у вас здесь лучще».
Удивительно переплетаются человеческие судьбы.
Кто в том далеком 32-м году мог знать, что через десять лет Сергей Белавенец погибнет в одном из боев Великой Отечественной войны, а еще спустя тринадцать лет Борис Персии станет тренером его дочери.
— В моей довоенной шахматной биографии, пожалуй, самым ярким был 1935 год. Я стал перворазрядником, что по тем временам считалось достижением немалым, и сыграл в одном турнире с наркомом юстиции Н. В. Крыленко. Николай Васильевич был очень прост и дружелюбен в общении, никогда не опаздывал на тур. В 1933 году я закончил ФЗУ, где получил профессию наладчика станков-автоматов, а еще через шесть лет — педагогический институт имени Карла Либкнехта.
«Шахматы в дни войны» — коллективная повесть нашнх читателей. Ее соавтором мог бы стать и Борис Да- ВЫдОович.
— В армию меня призвали в 1939 году, а осенью
1941 года направили на Крымский фронт в качестве оружейного техника стрелкового полка. Там в шахматы играть не приходилось. Изредка вспоминал о них как об атрибуте быта сугубо мирного. В 1942 году под Керчью был контужен и на несколько месяцев попал в госпиталь, располагавшийся в Дербенте. Один из работников госпиталя оказался хорошим шахматистом, и мы с ним сыграли немало партий. Но серьезные занятия шахматами возобновились в 1944 году. После окончания Высшей офицерской артиллерийско-технической школы попал в Тулу, где, несмотря на войну, шла оживленная шахматная жизнь. Одним из моих постоянных партнеров в этот период был восемнадцатилетний Алексей Суэтин. Нам с ним одновременно присвоили звание кан-
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 26
рН САУНА БЕЗ БАССЕЙНА
дидата в мастера. В 1947 году я демобилизовался, вернулся в Москву и... перешел на тренерскую стезю.
Совершился окончательный выбор. Но почему именно тренер? И кто такой тренер? Может быть, отчасти несостоявшийся чемпион...
— Отчасти да. Чтобы достичь больших высот в шахматах, необходимо обладать целым рядом спортивных качеств. При тренерской работе их отсутствие не так заметно и компенсируется иными данными, такими, как умение общаться с подопечными, владение методикой обучения, а также широкие теоретические познания и умение анализировать. В развитии первых двух качеств, вероятно, сыграло свою роль педагогическое образование, двух других — игра по переписке. В заочных соревнованиях я начал играть сразу после войны. Лучшие достижения: серебряная медаль Нубка Европы (1963-1971), первое место в международном турнире класса мастеров (1969—1972), дележ первого-второго мест в полуфинале одиннадцатого чемпионата мира (1975—1979), бронзовая медаль командного первенства страны (1974—1975). В финале двенадцатого первенст ва страны (1975—-1976) получил приз памяти Рагозина за лучшую партию.
Среди воспитанников и воспитанниц Бориса Давыдовича немало известных шахматисток: Наталья Коноплева, Татьяна Воронова, Людмила Зайцева. Но особое место в этом списке занимает Людмила Белавенец.
— Когда я впервые увидел Людмилу, то был потрясен ее внешним сходством с отцом, проявлявшемся даже в интонациях речи. Для меня это было как встреча с юностью. Чуть позже я обнаружил черты этого сходства и в манере ее игры. Произошло это в Риге на командном юношеском первенстве страны 1955 года, куда я приехал в качестве одного из тренеров, а Людмила участницей. В состав команды входили восемь юношей и четыре девушки. Мне поручили опекать девушек и воспитанника Дома пионеров Пролетарского района В. Черных.
Команда Москвы заняла первое место, а наша группа решила продолжить творческое сотрудничество, успешно начавшееся на этом соревновании. Самой перспенктивной из моих новых подопечных оказалась Людмила. За несколько месяцев она прошла путь от третьего разряда до первого. Работать с ней было легко. Логическим складом ума, уравновещенностью, дисциплинированностью она напоминала отца.
А вот что сказала Людмила Белавенец после победы в чемпионате страны 1975 года: «Именно Борис Давыдович первым поверил в меня, утвердил в мысли, что мой взгляд на шахматную борьбу имеет право на жизнь, Вот уже более двадцати лет мы занимаемся вместе, и не припомню случая, когда бы тренер навязывал мне свое мнение. На ошибки, понятно, указывал, давал советы. Но каждый раз в такой тактичной форме, что решать, приемлемы ли эти рекомендации, я должна была сама». В течение одиннадцати лет Борисе Давыдович Персии был старшим тренером ДСО «Труд». С 1973 по 1975 год помогал Ботвиннику в организации работы его школы. Он н сейчас ведет тренерскую и организаторскую работу в своем обществе, играет в заочных соревнованнях. И кажется, что ничего в его жизни ие меняется — только позиции на демонстрационных досках. Но вот две его бывшие ученицы — Л. Зайцева и Т. Воронова — будут играть в финале чемпионата страны во Фрунзе. Очередной конгресс ФИДЕ должен присвоить Л. Зайцевой звание международного гроссмейстера. А нынешняя ученица Надежда Киселева недавно стала мастером спорта н бронзовым призером Спартакиады народов СССР, показав лучший результат иа третьей доске.
Л. МАРГОЛИС.
Онончание. Начало на стр. 22.
Я записал на бланке легко выигрывающее 42. . .в3 (43. Ле4 — 43... .Лс7), но потом неизвестно зачем начал рассчитывать последствия пешечного эндшпиля, которые мне показались неясными. Потратив минут пять, я просто забыл о 43. ..Лс7 и решил выиграть по-другому.
42. ..вЪ?? 48. вЗ! Теперь, конечно, дело клонится к ничьей.
43...Лс7. Ничего лучшего я уже не видел.
44. в! е4 45. Л: 13 Лсе2-- 46. Кри. Наверно, для ничьей достаточно и 46.
ре!. 46...Л:а2 47. ЛЬТ КреЗ. Других шансов уже нет. Единственная надежда — пешка &. 48. 15 а4 49. 16 Ла1-- 50. Кре2 Лаб. Цейтнот закончился, но Великов в этом еще не был уверен и на всякий случай сделал еще ход, заметно усложнивший его задачу. 51. Ле7--. Простая ничья
возникала после 51. ЛЬб Лаб 52. 17 Ла8 53. Л!6 ЛВ 54. КрП, и с «запатованной» ладьей черным на многое рассчитывать не приходится.
51...Кра2 52. {7 Л16 53. Лет. А теперь белые проигрывают
53...83. Здесь Великов вновь надолго задумался, но его позиция уже незащитима.
54. Ь5 е3! Самое простое. При 55. !е Кре2 пешка @ проходит в ферзи.
55. Л: еЗ Л: 17 56. Леб Кра1 57. Кри! а2 58. Лсб Л5 59. ьб аь 60. Л: Ьб Лс5 61. Лаб Крс2, и бе лые сдались.
Далеко не безошибочная, но достаточно напряженная партия. На мой взгляд, соответствующая последнему туру «швейцарни».
ИТОГИ ТУРНИРА:
1--3. М. ТАЛЬ (СССР), Н. Бирнбойм (Израиль) и А. Лаувнес (Норвегия) — по
7Ч, очков из девяти, 4—6. М. Драшко (Югославия), Д. Тисдалл (Норвегия) и В. Янса (Чехословакия) — по 7 ит д.
‚ конкурс
и 7
72
Фото
Фото В. НЕКРАСОВА
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
Страница 27
Отдел ведет гроссмейстер Яков ВЛАДИМИРОВ
ШАХМАТНОЕ ПЯТИБОРЬЕ
СТРОГИЕ АРБИТРЫ
В предпоследнем туре участники выступили в роли судей конкурса составления. Они должны были решить 10 трехходовок (см. «64— ШО», № 4, 1986), выявить возможные дефекты и расставить правильные задачи по местам. Второклассники дополнительно исправляли исключенные композиции и искали предшественников.
В подборку конкурсных заданий были включены три дефектные позиции. №№ 3 (вариация задачи Я. Владимирова и А. Лобусова, 1977). 1. Кре8! — 2. Фа1, 1...е2 2. Ф: е2, 1... 13 2. ФЬ2 и 1.. .024 2. Феб. Побочное решение 1. Фа1. №№ 7 (вариация задачи Я. Владимирова). 1. Кс4! —
а, К, 1... Ф: М 2. к. 1... Л: М2. ея С: М 2. Кез,
‚КМ 2. ЛЬ5-}. Побочка решение 1. с8К некоторые пятиборцы приняли за основное и сокрушались по поводу невыразительности трехходовки.
№№ 8 (М. Келлер, 1979). Иллюзорная игра 1.. .еЁ 2. Л: аЗ+, 1...С:15 2. Ка5-- и решение 1. Фе8! — 2. Лед, 1...ег 2. Жжаб--, но возможна и недопустимая дуаль 2. ФЬ5, 1...С:15 2. Л: 43-. Не украшает задачу неоднозначность на сильную защиту 1...С:53 — 2. Се5- и 2. Ф:ет.
Таким образом, зорким арбитрам предстояло оценить
только семь задач. В расстановке их по местам оба класса оказались практически единодушны — присуждения отличались лишь положением трехходовки № 2. Ровно половина из 332 первоклассников и 144 второклассников признали лучшей следующую задачу. № 4. Г. ХИСКОТ 1910, 1 место
Мазин | ки
№ о
ыная ® Л, ние Ал, г ”, ы До Й И вали,
«Труднонаходимый и эф- Феадный первый ход 1.
14! создает далеко не очевидную угрозу 2. Фсб-- Кр: а4 3. С: еб, 2... КрЬ4 3. ФЬ5Х. После 1...е! черная пешка отвлекается и возможно 2. еЗ3!, лишая черного ферзя одного из «фокусов» 53 или еб. 2... .Ф : е3 3.
К: её, 2...!е 83. КЬЗХ — правильные маты. 1... ей 2. С: ст е3 3. СЬбх, 1...Кр: д4 2. К: е5-- Кре5 3. Ка? Хх, — красивейший зеркальный мат с неожиданным включением слона», (В. Малюк, Чита). „НГ7 2. К: еб Ф: еб 1 Сезх. «№ 4 — одна из тех за-
К
я, ЖЖ
лы
5
к \
дач, которые врезаются в память на всю Жизнь и являются активными пропагандистами шахматной поэзии (А. Малышев, Ярославская обл.). Обнаружив правильные маты, пятиборцы отнесли № 4 к чешской школе. Однако и по белому материалу, и, главное, по центральному варианту (1. еЗ? ей! и 1. С14 её 2. ез3!) задача — типичный образец так называемой художественной школы.
№ 1. Я. ГУЛЬ, А. ШЕРОВ 1978, И место
нии. ии, няня и
1. ФаЗ! — цугцванг, 1... Кр: №2 2. Кре2 Кра1 8. ФеЗжх, 1.. Кр: ть Кре4 Кре5 8. Фе7х, 1...Кр!2 2. Кре2 Кре1 8. Фед, 2...Кра1 3, ФеЗх, 1 Кри 2. Крс4 Кр: еб 3. Фабх. «В легкой форме здесь выражены параллельные «звездочки» королей. Неплох вступительный ход. Все фигуры и пешки (кроме одной) принимают участие в игре. Цельная задача!» (В. Никитин, Москва). Второклассники указали идейный предшественник: Я. Гартонг, 1958 (Б. Крез, Фа3, ЛЬЗ, СЬ2, Ке2, 1, пп. Б7, ©2, 14, в4, в3 — Ч. Ер'З. 1. ЛЬб!).
№ 5. М. ШНЕЙДЕР
1942, Ш место
и жит аа ! ар НаНе, и
№
К 2й
1. КЫ7? Л: Ъ7! и 1. КБЗ? С: ЬЗ!Е1. Кре!! — 2. Ф16-Н1 Л: 16 3. Кат, 1... С15 2. КЬ7! Л: Ь7 3.
Ф: 46, 1...15 2. КЬЗ!
С: 53 3. ФеЗХ. «Задача логического стиля. Жертвы белого коня становятся возможными после блокирования черными поля около своего короля. В целом неплохая задача, но ее портят малонагруженные белые слоны, нужные только для угрозы (23) и устранения неретшпаемости (а8)» (В. Попов, Советская Армия). «Схема элегантна, но неприятна техническая пешка 22, которая подсказывает вступление и угрозу» (В. Солдатов, Запорожье).
№ 9. А. КУЗОВКОВ
1984, ТУ место
7 аа „я и Вала
Ж И * че. ини п ШНИеЙ 1. Фа2!1 — 2. К15! Л: 15 3.
Фе, 2...С:15 8. ФМХ, Ы 2. Ке4НН! ве 3.
тел ы ‚СЫ 2. Ке4-! К: с4 3. ФИХ, 1...Л!4 2. ФЬ2+, 1... .Се4 2.
СЬ2-р._ «Сочетание перекрытий Новотного в угрозе и Гримшоу (на поле
{5) с использованием блокирования спасительных для короля полей отступления. Снижает впечатление от задачи вариант 1... Лет, допускающий серьезную дуаль 2. Кс4-- или 2. Не4-+ с тематическими шахами белых. Так как эта защита откровенно слаба (ладья покидает тематическую вертикаль), то нет основания исключать задачу из конкурса» (Ю. Да- 'ниленко, Москва). Возможно, что пятиборцы недооценили эту содержательную задачу, но все арбитры были очень строги
к дуалям и погрешностям конструкции.
№ 6. Г. ВАЙСЗАУЭР 1978, У место
= али, ное 8 ал 1. Ле6! — 2. Л: а6--
К: 46 3. Л: е5ж, 1.. 2. Ке8З-- Л: еЗ 3. Кь4х,
„Л:еб
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 28
№ За. Я. ВЛАДИМИРОВ, А. ЛОБУСОВ, 1977
1...С:е5 2. КеЗ-- С:е8 З. Се4Х. 1...К:е5 2. НЬ4-}. «Задача оставляет приятное впечатление: замысел подчеркнут дважды за счет повторения комбинации, построение естественное, вступление, правда, невыразительно» (О. Баракин, Москва).
№ 2. Д. БАКЧИ
1983, МТ место
1. ЛеЗ! — 2. Л: сан! Кр: 43 3. ЛЬ4Х, 2. ..Кра5 З. Себх, 1...Кра5 2. С: се4-! Кр: сб 3. СЬ5х, 2...Кра4 3. Себх, 1... Кр: 43 2. Ф: се4-- Кре2 3. Фа2х, 2... .Кра2 3. Фе2%. «Очень оригинальная задача с возвратом фигур на исходные позиции. Интересна и тактическая игра. Вот если бы в угрозе решало 3. ЛеёЖ!17» (Н. Жарков, Ростов-на-Дону). № 10. Х. ПРУША 1985, УП место
Л и АК г | й АЯ ив |
1. Се7! — 2. Фе8! и 3. Ке5х, 2. . „Лс4 3. С%, 2...С:ез 8. Л6х, 2.7, 44 3. Са2х. 1. . „ЛЬЯ 2. Феа!! Л: #4 3. Ф: #4, 1...ЛЬБ 2. Фе2! ЛеА`З, Фабх, 1.. .Лнб 2. Ф12! Се8 3; ФЕБХ или 3.
Ф: 17 х. Последняя дуаль очень неприятна, ведь играя 1... .ЛЬ6б, черные рассчитывают парировать угрозу именно ходом 2... СеЗ, и только эту защиту следует признать тематической. Пятиборцы обнаружили пороки и в дополнительных вариантах: 1...04 2. 68Ф и 2. С: е4 и 1...Се5 2. ФЕ2 или 2. С: в5. Не понравилась тяжелая конструкция.
Очевидные технические погрешности № 10, по мнению пятиборцев, перевесили ее художественные достоинства. В общем, у жюри сложилось впечатление, что участники строже наказывали за дефекты, чем поощряли оригинальность и цельность комбинации. Возможно, «профессиональные» судьи в большей степени оценили бы №№ 9, 2, 10 и снизили бы места банальным по замыслу №№ 5 и 6. Однако единство, которое продемонстрировали пятиборцы (все — достаточно опытные любители композиции) в оценке технической стороны задачи, составители не должны оставлять без внимания.
Победителем соревнования в первом классе стал харьковчанин А. Хандурни (19 очков), присуждение которого имело минимальное отличие от итогового. Последующие места заняли О. Баракин, Б. Кудрявский и А. Лялюшкин (НКостромская обл.) — по 18, В. Дронов (Москва), А. Елесин (Горький), А. Максименко (Полтавская обл.) — по 17. Эти пятиборцы награждаются грамотами редакции. Далее следуют С. Бондаренко (Ростовская обл.), Л. Каравин (Сочи), А. Загорулько (Ярославская обл.), А. Кириченко (Краснодарский край), В. Корчагин (Куйбышев), Ю. Меледин (Львовская обл.), А. Смирновский (Винница), И. Чурюкин (Подольск) — по 16.
Второклассники в основном точно указали авторов № 4 и 5, чьи композиции были опубликованы
до 1975 г., и привели позиции предшественников к № 1. Почти все успешно справились с исправлением № 3. Так, многие участники прислали редакцию, в которой задача была опубликована и отличавшуюся от № 3 сдвигом всех фигур на ряд вверх.
1. Кра7! — 2. Фа2 и т. д. Большие сложности ожидали в № 7 (Б. КрЬ2, ФЗ, Лс6б, 54, Сат, Каб, е8, пп. аб, с3, с7, 14, в2 — Ч. Кра5, Ф!8, Л12, 18, СЫ, с1, КАЗ, пп. 93, 56). Здесь все время приходится считаться с побочными решениями 1. Себ-- и 2. с8Ф или сразу 1. с8Ф. Поэтому не годятся предложенные некоторыми простые перестановки типа коня с 6 на й2 или пешки саб на Б5 и слона с а7 на с8. А. Безгодков (Харьков) решил сохранить хорошее вступление 1. Кс4, добавив белую пешку на еб, черную на аб и переставив ладью с 18 на а8ё и пешку с аб на БТ. В. Мещков (Куйбышев), успешно поработавший над исправлениями, прислал, как и некоторые другие пятиборцы, позицию, на которой остановил свой выбор и автор задачи.
№ Та. Я. ВЛАДИМИРОВ Публикуется впервые
1. Кс4! — 2. КЬб-- и т. д. Теперь, правда, вступление похуже, но позиция легче на 3 фигуры, чем вариации указанной выше. Устранена слабая дуаль: на 1. . .Кре4 прохо- Дит только 2. Лс5, в то время как в № 7 возможно и 2. Фрб-|-.
Не смогли справиться пятиборцы лишь с № 8. Многие просто не заметили иллюзорную игру, без которой задача теряет свою ценность и исправление не’имеет смысла. Приведем авторскую коррекцию.
№ 8а. М. КЕЛЛЕР 1980
4 В О, ЕО й
1...еЁ, С :15 2. Л: а3-, Ка5-|. 1. Фе8! — 2. Ле2-+, 1...е!, С: 15 2. Ка5-,
Л: 48--. Мат со связкой
3. Св5 из № 8 заменен Вдось на батарейный 3.
Победителем соревнования во втором классе стал слесарь-сборщик куйбышевского авиационного завода ПД. Мешков — 27 очков. Он, как и А. Хандурин, награждается памятным подарком. Грамотами редакции награждаются А. Безгодков — 25,
С. Ткаченко (Запорожская <=
обл.) — 24, А. Малышев и В. Косарев (Полтава) — по 22. На следующих местах Н. Жарков, В. Никитин, А. Семененко (Днепропетровск), В. Солдатов — по 21. Перед заключительным туром среди первоклассников лидируют А. Лялюшкин — 75, А. Хандурнн — 71. А. Елесин, А. Кириченко и Ю. Меледин — по 69, А. Яковлев (Горький) — 68, С. Бондаренко и Б. Кудрявский (Мукачево) — по 67, А. Абрамов (Электросталь) и В. Дронов — по 66
У второклассников также небольшие изменения:
П. Мешков — 111, С. Ткаченко — 99, В. Попов и А. Семененко — по 97, А. Малышев — 96, А. Безгодков — 94, Н. Жарков — 93, В. Малюк — 92, М. Римкус (Каунас) — 91 очко.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
Страница 29
КОМПОЗИЦИЯ
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 73. Ю. СУШКОВ Ленинград
° Мат в 2 хода
№ 74. М. КУЗНЕЦОВ
Ярославль 7, „В
ной
и 2
И
" с в. ия В ви в |
Мат в 3 хода
| № 75. В. АЛЕКСАНДРОВ Иваново
м Мат в 8 ходов
№ 76. С. РУМЯНЦЕВ Г Омск
и би ТА М,
В последнем номере журнала западногерманских любителей композиции «Швальбе» (№ 98) подведены итоги нескольких конкурсов. В трех из них успешно выступили наши проблемисты.
В № 1 любое отступление коня 4, создающего угрозу 2. Ла4Х, отражается защитой 1. ..СезЗ!, на которую, кстати, вначале был готов ответ 2. Лс5Х.
Белые корректируют игру —
коня. 1. Ке21? Сез 2. кБабХ, но противника выручает 1...Фе4!
Белые учитывают реплику — 1. Ксб!? Се8 2. е7 хх, но 1...Ф: 561 (2. Фа5Ж(??). Решает же 1. К15! Се 2.
кюбх, 1...Фе4 2. Ф:е4х, 1...Ф:ьб 2. Фаб5ж (1...Ф:а7 2. ейх.).
№ 2 — новая вариация темы зигзага. Тематические ложные следы 1. Ле4? Св5 2. Ле1 Н16 и 1. Ле1? Кв5! 2. Ле4 Кеб. Белые нарушают координацию сил соперника перекрытием 1. Б7 (1...—2.
ЬВФ--), 1...С:57 2; Ле4 Се5 3. Ле! Кб 4. Л:етх, 1...Л:ь7 2. Ле1
Ке5 3. ‘ва Кеб 4. Кебх, каждый раз используя взаимное перекрытие ладьи или слона. . Сразу по пяти темам, посвященным рокировке и взятию на проходе, соревновались поклонники ретроанализа. Лучшей была признана посылка киевлянина А. Фролкина, опередившего признанных мастеров этого жанра. В № 3 с минимальной затратой материала выражены два взятия на проходе и рокировка. Позиции на диаграмме предшествовала такая ретроигра: 1. 45: еб (на проходе) е7— е5 2. д4—а5- Ер: 6 (взята пешка) 3. в5:16 (на проходе) 17—15 4. Се4-|. Исследование получившейся позиции показывает, что черный король мог прий-
ПРЕДСТАВЛЯЕМ ЛАУРЕАТОВ
ти на поле еб только через клетку а7 и после длинной рокировки. Следовательно его первый
ход КЕре8—с8, а последний — Кре6б—{6. Любопытно, что эту же редакцию Таска прислали еще четыре проблемиста (Н. Плаксин,
А. Кисляк, Н. Петрович
и М. Кальо).
№ 1. А. ЛОБУСОВ 1--П пр. «Швальбе» 1983—1
ВИ @ ой ВОВ 7% 1
и
И, ана и И А Мат в 2 хода
№ 2. А. КУЗОВКОВ П пр. «Швальбе». 1984
|147 № и ия на ® и %& „я, 4 № и,
ма и и, би
Мат в 4 хода
№ 3. А. ФРОЛКИН 173-й тем. конк. «Швальбе», 1985
Вана и и
МА
®
и м нЕ 8 ли тии, им
Первый и последний ходы черного короля
КОНКУРС
Владимирская газета «Призыв» объявила конкурс составления задач-шуток. Судъя — Н. Плаксин. Установлены призы, почетные и похвальные отзывы. Композиции, изображенные на диаграммах в двух экземплярах, следует присылать до 30 ноября 1986 г. по адресу: 600000 НЯ ул. Офицерская, ЗЗа, редакции газеты «Призыв» с пометкой на конверте: «Конкурс составления задач-шутон».
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ!`
№ 1. И. БРУСКИ 1906
Мат в 3 хода № 2. Ю. СЕЛЯВКИН
Публннуется впервые
я зи и Г Ио ищи
Мат в 4 хода № 3. Э. КВЕЗЕРЕЛИ 1955
ини. о И я дна
Выигрыш
ит92 6 эуоые
внеАи товшАаева хин -Чэв некП ‘сео БЯШ! в 20) 291! ‘с эинэЭЦеЦен иолеЕ чпик и ‘99 : бу 24:1! с
орбу }-924 `Т эннЭкиА108 эоннэиева эквьеня ‘6 №
`99: Ш ‘с +99 ° т °++9ВЫ В 99Н 991 °6 БРЧНГ° т 'ичЫеы
нОлАаП велден — 1--Вет! °В дебу -Рлэбу ‘с лем
`Т ‘хоВЦ ‘ри 9Е: 16 дву ‘в ‘КИВовЕ Я — 198]р °С 91: Я 191 `Т ичПег ве -4эж ловшей чоэПЕ И 'с № 18ЧФ с РЭ’ `` ‘ро ВкОЦ эиНнеНойЧиноОгО вАечкоПЭИ
‘ЖеРШ `б 69: ЧН --69:Ф ‘о Вне09МЕ НенШВеЙ +ЭАПэко роу` ° ‘р ен в ‘СРШ’ 6 — Пер `Т ончкиЯ ВО Грэм °С] вохотежевало 99] °[ ики 991) "1 т №
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 30
ро па 40 ЛЕТ, СПУСТЯ ПУБЛИКУЕТСЯ |
ВПЕРВЫЕ
1599.
А. ФОМИН Москва
ВСЕСОКУЗНЫЕ ПИОНЕРСКИЕ И
Ничья 1600. | А. АФОНИН 1919 — 1986
2й Я
Близ литовского города Паневежиса, на берегу Левуо раскинулся пионерский лагерь «Шилялис» (в переводе — «Лесной бор»). Места заповедные. В прозрачной воде плещется рыба, в лесу в изобилии разных ягод. Сюда и съехались на ХХ Всесоюзные пионерские игры юные шашисты — победители республиканских, московских и ленинградских соревнований. Перенесемся на минуту В те времена, когда «Чудошашки» дебютировали (1967 год). Тогда победили школьники Литвы: Альбинас Шнипас, Нястас Ширвайтис, Кутас Ремигнюс, Даля Барткайте (тренер — Ю. Ионаускас). Ныне янтарный край приготовил для ребят и отличные условия для игры, и экскурсии в соседние гошакяйских шашистов и Маркиэлом Фазыловым. Впервые они скрестили «шпаги» на... вторых пионерских играх. Тогда верх взял самаркандец. И вот реванш, спустя много лет. Но вернемся к самим играм. Четырехкратные победители — шашисты дружины имени О. Кошевого (школа № 3 города Бендеры Молдавской ССР) и на этот раз оказались сильнейшими. На старте несколько подзадержались, но затем оторвались от преследователей на 4!/, очка и, несмотря на крупное поражение от ленинградцев, финишировали первыми — 49'/, очков из 68.
За сборную выступали кандидаты в мастера Слава Сухович, Саша Котелевский, Инна Машкина (она показала абсолютно лучший результат среди всех
На снимке В. БУКЕНАСА: Встреча поколений — победители | и ХХ Всесоюзных игр.
а: 16 в: е7 20. ей4! саб? 21. де5!
21...Бе7. Если 21... .4с5, то 22. БаЗ!, и после единственного 22. . .ейб 23. е: с7 Ъ: 06 24. ГеЗ 1е7 25. ей2 е!6 26. Те5! (нельзя 26. аЪб? из-за удара Без!!х) 26...Ъ: 14 27.
е: ет а: 18 28. аБбх.
22. аь6!! Черные сдались.
Запереть простую С. ЮШКЕВИЧ
рода, и незабываемую участников — 14), из 17) — На втором месте коман- Выигрыш встречу с чемпионами и перворазрядник Юра да 185-й школы Кие- 1602. А. ГОРИН СССР ‘разных лет (многие — Нейчев. Тренер — Н. ва — 47, очков. Треть- Москва
ей пришла к финишу команда второй школы
г. Оша Киргизской ССР— 47 очков. Это приятная
из них тоже участвовали в «Чудо-шашках») —
гроссмейстером М. Рахуновым, М. Фазыловым, А.
Грингруз. Вот одна из побед лидера команды, наказавшего соперника за пассивную игру.
Снонон оно ва е
Норвайшасом, В. Андро- В. СУХОВИЧ — неожиданность. Зато ле- вв 0 Й
лойц и А. Лазаренко. Но Молдавия нинградцы восприняли Е ии Га
главный сюрприз органи- А. ОКАЕВИЧ четвертое место как неуда- еГ, аи и
заторы преподнесли в кон- — Таджикистан чу. Московские школьни- Да Да 1. са4 дс5 2. дс3 саб 3. „,
це, когда к ребятам приехали первые победители всесоюзных игр (кроме Дали Барткайте: четверо детей требуют времени).
С интересом наблюдало юное поколение за поединком между Альбинасом Шнипасом — лидером
ки, скромно выступив в турнире, несколько утешились победой в общем зачете спартакиады «Дружба» (мини-футбол, пионербол, стрельба, настольный теннис и комплекс ГТО). Р. ЗДОРОВЯК, главный судья.
сЪ4 Ба5 4. а: бб а: с7 5. сб а: Ъ4 6. а: себ 1е5 7. Ме: 23 8. В : 14 р!б 9. БеЗ Бет 10. аБ2 {еб 11. БаЗ сй4 12. сЬ2 саб 13. сЬ4 в!6 14. Баб а: 4 15. а: с8 1е5 16. аБ4 еаб 17. Ба5 @ас7 18. са4 де5? 19.
тт
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 29
Страница 31
ЗИТЗАТИ УДАЧИ
Успех того или иного турнира зависит, как правило, от двух факторов: состава ‘участников и качества организации. В этом смысле минский международный турнир, пожалуй, удался. Судите сами: в столнду Белоруссии прибыли восемь зарубежных шашистов (по два представителя Нидерландов, Бельгии, Польши и по, одному Мавритании и Монголии), сильнейшие советские гроссмейстеры, в том числе чемпион мира А. Гантварг, чемпион мира среди юниоров Г. Валнерс. Что же до организации, то, думается, лучшей характеристикой служат слова, сказанные на закрытии голландским гроссмейстером Ауке Схолмой; «Праздник, прошедший в замечательном Дворце шахмат и шашек, запомнится всем нам
надолго».
Вполне естественно, что с особым вниманием минчане следили за партиями своего лидера, который в первом же туре добился самой быстрой победы. Вот этот прямо-таки учебный пример.
П. КАЗАРИЛЬ — Бельгия
А. ГАНТВАРГ
ЛА 8 В ЩИ Ь и
и ЗН, «3
В в йе
16. 50—45? (следовало избрать 16. 46—41) 16... 24—30 17. 35 : 24 19: 30 18. 46—41 18—19 19. 40—35 8—13 20. 35 : 24 20:40 21. 45: 34 19—24 (игра носит форсированный характер) 22. 34—29 13—19 23. 29 : 20 15:24 24. 39—34 (на 24. 36— 31 — 24...24 —29%) 24...25—30 25. 34:25 24—30 26. 25: 34 19—23 27. 28: 19 17 : 30 с несложным выигрышем. Долгие годы шашечную Бельгию олицетворяли братья Ферпосты. Их 35- летнюю (1!) гегемонию нарушил строитель из Льежа Патрик Казариль, став дважды (1985, 1986) чемпионом страны. Он и его земляк, коллега и почти ровесник 23-летний Фернандо Марини и выступали в турнире. Играют они, если можно так сказать, в «современные» шашки: четко, грамотно, не избегая сложных позиций и не
уходя разменами от борьбы. Знакомство с представителями нового поколения шашистов этой страны оставило самое приятное впечатление.
Кто мог предположить, что турнирная судьба чемпиона мира вычертит столь замысловатый зигзаг: три, правда, не совсем логичных поражения в первой половине состязания, уникальная серия из шести побед подряд (с седьмого по двенадцатый туры), а в итоге наибольшее количество побед — девять. Впечатляющая бескомпромиссность!
Специалисты особо приглядывались к игре участников предстоящего в ноябре мирового первенства, то есть, помимо чемпиона мира, к Александру Балякину и Михаилу Кореневскому. Качество их партий было высоким, соперничать с ними оказалось под силу лишь Гунтису Валнерсу. Эта, тройка со старта ушла вперед и дружно прошагала весь турнирный путь. Успех гроссмейстеров был не в диковинку, но игра самого молодого участника приятно
удивила стабильностью, выдержкой, хладнокровием и, конечно же, мастерством.
ЖЖ. НЯМДОРЖ — Монголия
Г. ВАЛНЕРС
СССР
Ва И ® |
Л 6 в о" Я 7 3 ;
ё © 3 ИК й
18...19-—24! 19. 33—28 (выбора нет) 19...24 : 33 20. 28 : 19 14: 23 21. 39: 19 22—28 22. 32: 238 18:29 23. 34: 23 17 —21 24. 26 : 17 12:41 25.
36 : 47 25—30 26. 35: 24 20: 18, и забрав изолированную шашку «19», рижанин выиграл.
Вопрос о победителе решался, как и положено в солидном соревновании, в заключительный день. Накануне шашисты хорошо отдохнули, посетив
Михаил Кореневсний.
олимпийский спортивный комплекс «Стайки». Состоялся даже захватывающий футбольный матч интернациональной команды участников турнира против сборной, в которую вошли судьи, переводчики, работники пресс-центра, демонстраторы. Матч, по признанию обеих сторон, удался и показал, что гроссмейстеры и мастера умеют побеждать и на зеленом поле.
Имевший хорошие шансы на первое место в турнире А. Балякин встречался с Г. Валнерсом, который тоже был не прочь занять заветное место. М. Кореневскому же для этой цели предстояло переиграть В. Свизинского, что ему и удалось в своей характерной манере. Образно говоря, это некое плавное раскачивание лодки противника, который этого не замечает, пока не пойдет ко дну.
В. СВИЗИНСКИЙ —
М. КОРЕНЕВСКИЙ
1. 32—28 18—23 2. 38— 32 12—18 3. 31—26 20— 24 4. 42—38 7—12 5. 36—31 14—20 6. 34— 29 23 : 34 7. 40 : 29 20— 25 8. 29: 20 25: 14 9. 45—40 19—23 10. 28 : 19 14:23 11. 32—28 23:32 12. 37 : 28 10—14 13. 41—37 55—10 14. 46—41 1—7 15. 40—34 18—23 16. 28 : 19 13: 24 17. 44—40 12—18 18. 38—32 7—12 19. 48—42 9—13 20. 50 — 45 4—9 21. 41—36 15—20 22. 42—38 10— 15.23. 47 —42 13—19 24. 49—44 9—13 25. 31—27 3—9 26. 27 — 21 16 : 27
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 32
27. 32:21 11—16 28. 37—32 16 : 27 29. 32: 21 2—7 30. 36—31 66—11 31. 21—16 18—22 32. 31—27 22:31 33. 26 : 37 12—18 34. 34—30 18— 23 35. 30—25 23—29 (похоже, спасения у белых уже нет) 36. 37—31 8— 12 37. 42—37 12—18 38. 37—32 7—12 39. 16:7 12:1 40. 35—30 24:35 41. 33 : 24 20: 29 42.
39 —33 19—24 43. 44 — 39 35:44 44. 39 : 50 18 — 22 45. 31 — 26 29—34,
и вскоре черные победили. Догнав по очкам А. Балянина, ленинградец по таблице коэффициентов стал победителем. Интересно, что именно он выиграл турнир «Минск-83». А. Балякин играл, как всегда, очень интересно.
Ж. НЯМДОРЖ — Монголия
А. БАЛЯКИН СССР
30. 43 —
38? 24—29! 31. 34: 12 13—18 32. 12: 23 26—31 33. 37:17 11:33 34. 38 : 29 19 : 48.
Высокий класс подтвердил гроссмейстер из Ташкента Николай Мищанский. Неторопливо начав турнир, он все время «добавлял обороты» и в итоге уступил призерам лишь пол-очка. Посмотрите, как изящно завершает он поединок.
Н. МИЩАНСКИЙ — СССР
Я. ЦЕГЕЛКА Польша
а, км 0 8 ОЗ и кин
№
48. 44—39 30—35 49. 42—37 35:33 50. 37 — 31 26 : 28 51. 10—5 21:32 52. 5:29 16—21 53. 29—38 21 — 26 54. 47—4И 6—11 (если 54... 26—31, то 55. 38—47 31—36 56. 41—37 66—11 57. 47—38 11—17 58. 38—16х) 55. 41—37 11—17 56. 38—47 26 — 81 57. 37 : 26 17—22 58. 26—21 Хх.
Одним из героев турнира стал молодой чемпион Белоруссии Александр Пресман. Одержав шесть убедительных побед, он перевыполнил норматив международного мастера. Бескомпромиссно сражался В. Свизинский, также покоривший норму балла международного мастера. Как видно из итоговой таблицы, на турнире доминировали советские шашисты. Напрасно ожидалась серьезная конкуренция со стороны голландцев — хорошо известного профессионального шашиста Ауке Схолмы и неоднократного участника чемпионатов Голландии Йоруна Гоудта, который, кстати, и оказался лучшим из гостей — седьмое место. На игре Схолмы, видимо, сказался перерыв в
№ зядеги
турнирных выступлениях, но временами он демонстрировал весьма сильную игру.
А. СХОЛМА — Нидерланды
И. КОСТИОНОВ
СССР
20...24 —29 (пожалуй, лучшее) 21. 33 : 24 20: 29 22. 27 — 22! 18 : 27 28. 81:22 15—20 (нельзя
3...14—20 24. 25 : 14 9:20 из-за 25. 32—27 23 : 21 26. 42—37 и т. д.) 24. 39—33 20—24 25. 25—20! 14:25 26. 32 — 27 23: 21 27. 42—37
й Гот Колы
17 : 39 28. 43:14 9:20 29. 26: 30 25 ; ЗА 30.
40; 29 с выигрышем. Радует нарастающий подъем шашечного движения в Польше, ставшей теперь полноправным членом ФМКД. Правда, Анджей Мартко и Ян Цегелка выступили довольно скромно, но их неустанное стремление совершенствоваться обнадеживает. Очень переживали минские болельщики за чемпиона Монголии ЖЖавзангийна Нямдоржа: ну никак не удавалось 47-летнему преподавателю математики из Улан-Баторского политехнического института вписать в таблицу хоть пол-очка. Когда же с помощью комбинационных ударов он свел-таки вничью поединок с И. Гоудтом, зрители разразились аплодисментами. Из зарубежных участников больше всех был знаком зрителям 23-летний чемпион Мавритании Али Абидин: именно в турнире «Минск- 83» состоялось его «боевое крещение». И с тех
пор он регулярно играет МИНСК, 1986 1234567 8 89 10 11 12 13 14 15 16 о м в подобных турнирах. Ду-
1. и М. КОРЕНЕВСКИЙ СССР ® ‘ И в № г й а к: г * : р 1 а ь 11 3, маю, результат его мог 2. Р В г бо- 3. Г. ВАЛНЕРС СССР вечны тины тета п’ 8 быть ин выше, будь он бо 4 и МИЩАНСКИЙ СССР бел л тТ Е ттт 11 4 лее сосредоточен во время : Р ) 7. _й. ГОУДТ {Нидерланды о 4“ 11 1 ву, 7 Хочется надеяться, что 8; в. СВИЗИНСКИ СР оо, ое т М ту тт 9 в минский международный 9. А СХОЛМА Нидерланды 0; 4 4 4, 0, ое те там т ву, 9 — станет традиционным. 10. А КОСТНОНОВ СССР @‚ оо оо, ое Бы та 6% 10 11. ай БИДИН Мавритания № 000000 ен 1 т 5% 11 м. КА 12. д КАЗАРИЛЬ Бельгия оо, ооо, Ооо ем тт 5 12 . Ц. 13. МАЕЛЕЛКА Польша оооооо, о, енот 3% 13 заслуженный тренер СССР. 14. яя РТКО Польша ооо ооо хе тт 3 14 15. Ф®, МАРИНИ Бельгия оооо, ооо, о, Оо тов 24а 15 16. Ж. НЯМДОРЖ Монголии Ооо Оооо обо Ооо о те 2 16 Фото Р. КРАКОВА и
М. МОЛДЕНХАВЕР. 64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 31
Страница 33
"
АНИЕ ОБЯЗЫВАЛО...
Книгу, — рассказывающую о шахматах в дни войны, ждали давно. Выходило много турнирных сборников, теоретических справочников, монографий, посвященных выдающимся гроссмейстерам... Книги о сражающихся — шахматах не было. И доброго слова заслуживает — инициатива издательства «Физкультура и спорт», выпустившего сборник «Шахматы сражаются»* стотысячным тиражом.
Мы еще вернемся К названию, а пока полистаем страницы — сборника. Портреты мастеров — тех, кто не вернулся с войны, и тех, кто встретил — День Победы. Краткая биографическая справка, и обязательно партия, сыгранная до или после — войны. Молодой читатель, избалованный обилием — великолепных — примеров игры гроссмейстеров, с чувством уважения познакомится с шахматным творчеством фронтовиков.
Привлекают страницы о турнирах в дни Великой Отечественной. До шахмат ли было тогда?! 15—16 ноября 1941 года началось второе «генеральное» иаступление немецко - фашистских войск на — Москву. К 27 ноября войска группы армий «Центр» захватили Клин, вели бои под Истрой, подходили к каналу Москва — Волга. А неделей раньше, 20 ноября, начался чемпионат — столицы по шахматам! Вдумайтесь в этот поразительный факт. Разве не свидетельствует он о силе духа советских людей, их уверенности в победе над врагом. Все московские газеты наряду с фронтовыми своднами Совинформбюро сообщали о ходе турнира.
Нельзя без волнения читать — о соревнованиях в блокадном Ленинграде, в других городах, о чемпионатах СССР весной 1944- го, летом 1945 года. Читатель, несомненно, благодарен составителям за
опубликованные партии * «Шахматы сражаются. 1941—1945». М., ФиС. 1985.
НОВЫЕ КНИГИ
полуфиналов и финала, которые не были известны широкому кругу любителей.
Глава «Шахматы в госпиталях» невелика, но она дает представление © большой — патриотической работе, проводимой многими известными шахматистами. Думается, этот раздел книги мог бы быть и пошире: живы и здравствуют многие организаторы и непосредственные участники шефской работы среди раненых.
Во время войны — перестали — выходить газета «64» и журнал «Шахматы в СССР», была издана всего одна шахматная книга. Но шахматная печать жила! Факты, приведенные в соответствующей главе, в большинстве своем современному читателю неизвестны.
Сборник называется «Шахматы — сражаются». Но в нем нет материалов о шахматах — на фронте. Есть интересные рассказы о турнирах в прифронтовых городах, в далеком тылу, о работе в госпиталях. А где же шахматы в Действующей армии? Читатели нашего журнала знакомы с коллективной повестью «Шахматы в дни войны», которую мы печатали почти два года. Десятки людей рассказывали о том, как во фронтовых условиях шахматы помогали им переносить тяготы военной жизни. Название, цель сборника обязывали именно этому уделить зиачительное внимание. ;
Уже упоминалось, что книга начинается с литературно - творческих портретов мастеров - фронтовиков. Одни получили мастерское звание до войны, другие после Победы. Но все они, конечно же, заслуживают — того, чтобы о них говорилось в такой книге. В предисловии редактор сборника Ф. Малкин пишет, что «многих имен достойных здесь нет. Но ведь эта книга — не справочник». Действительно, не справочник. Но позволительно — спросить: почему об одних мастерах
говорится, а о других нет? Вольно или невольно, но издательство и составители обидели многи» уважаемых людей. В книге приведен список награжденных орденами Отечественной войны в ознаменование 40-летия Победы. Но и в этот список не вошли многие мастера, литераторы, шахматные организаторы, удостоенные этих наград.
К сожалению, не обошлось и без досадных ошибок. О некоторых из них самокритично написал в редакцию нашего журнала автор - составитель Б. С. Вайнштейн. Но список неточностей, увы, можно продолжить. М. Столберг был призером полуфинала первенства — страны, а не финала, как сказано в книге. Ленинградский мастер В. Васильев играл в 17-м первенстве СССР, а не в 16-м. Написано: П. Дубинин в полуфинале 11-го первенства | СССР занял 3-е место; на самом деле поделил 3— 5-е места. На странице 34 помещен редкий снимок: группа ‚советских шахматистов у рейхстага. И помечено: Берлин, 1945. Но фотография сделана в 1946 году, когда наши гроссмейстеры и мастера направлялись на турнир в Гронинген. В сборнике рассказывается о том, как в Москве была сформирована — специальная бригада из лучших шахматисток страны для работы в госпиталях. Среди них упомянута Т. Ойстрах — жена знаменитого скрипача. Тамара Ивановна действительно — много сделала для шефской работы, но в шахматы она не играла и потому быть «одной из лучших шахматисток» никак не могла.
Говорится о турнире в Свердловске и приводятся фамилии шахматистов, находившихся там в эвакуации. В их числе назван кандидат в мастера Г. Бастриков. Но он же свердловчанин! На той же 91-й странице — еще об одном свердловском турнире 1943 года. «Особую значимость ему придало первое после 1940 года выступление — М. Ботвинника...». Помилуйте, а матч-
. турнир на звание абсолютного чемпиона СССР весной 1941 года?!
Можно привести и другие ошибки, неточности и небрежности — обидные и непозволительные в`такой книге. Можно ли было их избежать? Рискну высказать в связи с этим такую мысль: когда издательство получает рукопись какойлибо теоретической работы, наверное, не обязательно организовывать ее обсуждение — автор убежден, скажем, в полезности его варианта, а не иного. Другое дело — такой сборник, как «Шахматы сражаются». Конечно же, следовало обсудить макет, пукопись в среде историков, ветеранов. Может, это задержало бы выход книги на — месяц-два, но, во-первых, она все равно опоздала — к 40-летию Победы (в набор рукопись сдана в конце апреля 1985 года), во-вторых — и это главное, — обсуждение позволило бы избежать ошибок, сделать сборник более насыщенным.
Повторюсь: инициатива издательства — похвальна. Такая книга очень нужна. Время, увы, берет свое, все меньше среди нас участников и свидетелей событий — тех героических лет, когда и шахматы сражались. Видимо, выход этого сборника надо считать первой попыткой, за ней должна — последовать вторая
в. ВОЛОДИН.
32
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 34
Сейчас мой выХОД.
В. ТАМАЕВА.
Турнир в Бонжуре традиционный, хоть и проводился впервые. Финансировала соревнование местная фирма, производящая мозольные пластыри, и ее эмблема, как удачно пошутил один из гроссмейстеров, три недели мозолила нам глаза. Участников разместили в уютном отеле «Бешеная ладья», расположенном на окраине города, между морем и вулканическими горами. Так что засыпали мы под шум прибоя, а просыпались вместе с вулканом
Состав участников подобрался ровный: все ростом 175—177 сантиметров. Несколько выделялся двухметровый международный мастер Тони Шварк, который, входя в автобус, каждый раз с грохотом ударялся головой о притолоку, что вы-
КАФЕ «ТРОЙНОЙ ШАХ»
БЕЗ ФЕРЗЯ В ГОЛОВЕ
О МЕЖДУНАРОДНОМ ТУРНИРЕ В БОНЖУРЕ РАССКАЗЫВАЕТ ЕГО ПОБЕДИТЕЛЬ ГРОССМЕЙСТЕР ЭДУАРД ЭДУАРДОВ
женне.
Кстати, организаторы позаботились об отдыхе шахматистов и в свободный
от игры день свозили нас в зоопарк, где мы лишний раз убедились в преимуществе двух слонов над Двумя конями.
Не обошлось, конечно, и без накладок. Так, у организаторов не оказалось достаточного количества запасных ферзей, и в третьем туре я по этой причине вынужден был превратить проходную пешку в коня. К счастью для меня, этот конь уже в момент превращения заматовал короля противника.
Но о накладках это я так. вскользь. В целом турнир прошел на вполне солидном уровне. Были даже любопытные новшества. Например, такое: для удобства работы судейской коллегии шахматисты
ПЕРЕИГРАЛ
Сомнений не было! Мой противник допустил решающую ошибку. И как он мог? Такой опытный мастер — и на тебе! Я взглянул на него. Он сидел бмедный, судорожно обхватив голову руками. На лбу крупные капли пота. Подняв глаза. он бросил на меня умоляющий взгляд. Этого я не мог выдержать. «Ладно, — ду маю, — сделаю другой ход, а то с ним еще чтонибудь случится, казнить себя буду». И я сделал другой ход. Борьба разгорелась с новой силой, В
конце концов после бурных осложнений была зафиксирована ничья.
Я немного расстроился Мы стали разбирать сыгранную партию. Он спросил, почему я не сыграл слоном в той позиции, где он так нервничал и жалко выглядел. Я честно сказал, что пожалел его, просто рука не поднялась нанести удар. «Эх, переиграл», — вздохнул он. И показал эффектное опровержение хода слоном с выигрышем партии
В. СОЛОВЕЙ.
швейцарка!) при откладывании партий не пользовались конвертами, а записывали секретный ход на почтовых открытках. Своим турнирным результатом я удовлетворен, хотя на моей игре все еще сказывалась усталость от турнира, проведенного шесть лет назад В знойном Сочи. Нак и тогда, я вновь попадал в цейтноты. Любители шахмат, наверное, заметили, ЧТо почти во всех партиях я делал короткую рокировку — на длинную не хватало ни времени, ни сил. Свою игру обрел только к последнему туру, но было поздно: я уже обеспечил себе первое место. Второй наш участник, мастер Янис Прополис, занял лишь четырнадцатое место, что, конечно же, объясняется его явным переутомлением Ведь за последние полтора года он написал для шахматных изданий два таких вот турнирных отчета. Рассказ гроссмейстера записал Борис БРОНШТЕЙН, зам. главного редактора
зывало веселое оживление — (а их в основном и побоч- сатирического — журнала участников и помогало ных турнирах было около «Чаян» («Скорпион»). снимать турнирное напря- полутора тысяч — супер- КАЗАНЬ
Чем яснее оценни, тем запутаннее ситуация. |
Чем выше нласс, тем меньше смотрят на уровень.
При молниеносной игре главное — не попасть под напряжение.
Был не ахти паная фигура, но нороль!
Конь, который прыгает с места на место.
не всегда плох. Л. ЛЕОНИДОВ.
Рис. Л. ВОРОБЬЕВА. ШЯУЛЯЙ 1
ВМЕСТО НЕДЕЛИ — ДЕНЬ!
По-своему поняли задачи сегодияшнего дия сотруднини ноиторы «Заготдоска». Раньше они тратили на решение трехходовии рабочую неделю. теперь же — один день-
А. КАЛИНИН.
Страница 35
С новостями 0 соревнованиях ==н35 | ВОИН в Болгарии, Венгрии, ГДР, Польше, неа - Румынии, Чехословакии, Югославии, с партиями, прокомментированными ведущими шахматистами этих стран, вы сможете регулярно знакомиться, оформив подписку на эти издания ит ше ооо - в агентствах «Союзпечати».
® &
ГЕ Ое Е | алолайкя
ЖЛЕлЕЕя
БОЛГАРИЯ. Журнал «Шахматна мисъл» («Шахматы!), Инденс' — 20999. цена за 12 месяцев — & р. ВО н. р
ШЕННЩЕЙ № АА о РАЕИЧЕНОЯ во выма нам М2 30’ и Н139 НОЗМЕ АБОННЫ СаМДИБАЬО: Е ' м жа г Е. м ВАТНЮИ НИЕ Нут * и ‚ 8 ? 3
амнми в. ГОР 1 ООН 3 | : и 43 # ве м ы ; а в : $ ”
: ПОЛЬША. Журнал «Шахы» («Шахматы»). Индекс — 37680. ЧЕХОСЛОВАКИЯ. Журнал «Ческословенсни шах», «Чехоцена — 17 р. 40 к. словацние шахматы», Инденс — 46266, цена — 3 р. 50 н.
*. у Е й
о, ООН ЗАУР ИНН Но, а ГОА АНН.
РУМЫНИЯ. Журнал «Ревиста де шах» («Шахматы»). Инденс — 43420. цена — 6 р. 60 н.
зн об оО
ЮГОСЛАВИЯ. Журнал «Югославсни шаховсни гласник» ВЕНГРИЯ. Журнал «Мадьяр шанкелет» («Венгерсная шах. «Югославский журнал по шахматам»), Инденс — 86326, матная жизнь»), Инденс — 25556, цена 4 р. 50 нм. цена — 18 р. 00 коп.
