№ 11 (778)

Страница 1

Страница 2

его третья вершина
Похоже, что соперникам матч был, как говорится, не в пору. кажется, именно здесь и решился исход поединка. Ленин-
Пик их спортивной формы миновал, шла порготовка к межзо- градец в первой и третьей партиях не решился избрать приннальным турнирам. И вообще, как играть в таком коротком ципиальную схему Земиша, которую он обычно применяет, матче, где первый же проигрыш практически не оставляет а разыграл довольно беззубые схемы. Ну, и конечно же, матнадежд? Оба соперника приняли оригинальное решение: каж- чевый опыт. Он был у Белявского и отсутствовал у Салова.
ДЫЙ ввел в свой репертуар за черных новый дебют. Беляв- Все это в конечном счете предэпределило победу львовянина, ский — староиндийскую защиту, Салов — голландскую. Мне теперь уже трехкратного чемпиона страны.
Первая партия
В. САЛОВ — А. БЕЛЯВСКИЙ
Староиндийская защита
1. сё К!6 2. Кс3 в6 3. 44 СЕ7 4. ей 6 5. К!З 0—0 6. Се2 еб 7. йе йе 8. Ф : 08
Л: 48 9. Се5 Ле8 10. Ка5 (заслуживало внимания 10. 0—0—0) 10....К:а5 11. са сб 12. Сс4 са 13. С:05 Каб. Маленькая неточность (предпочтительнее развитие коня на 47 или сб). Теперь же позиция черных чуть похуже.
14. 0—0—0 Кс7 15. СЬЗ Себ 16. С: еб К: еб 17. Се3 15 18. КрЬ1 Ь6 19. Ле! Дайв 20. Кв5 КТВ 21. КТЗ Кеб 22. Ке5 К!8 23. Сс1 16. 24.
Л: 48 Л: 48 25. К!З № 26. ЬЗ #5 27. НЗ Кеб 28. СЬ2. Здесь белые упустили последний шанс вдохнуть жизнь в позицию путем 28. Са3.
28...Кс5 29. Ле2 Ле8 30. Ке1 Кр!7 31. 13 Ла8 32. Крс2 Креб 33. Ла2 Л: 2-- 34. Кр: 42 С18 35. КаЗ
К: 43 36. Кр: 43 аб 37. ай Ь5 38. Сс3 Ссб 39. Се! Кра7 40. аЪ аЬ 41. Саб Креб
1 ‚ Кра сё 22. Лас! Лаг8 23. Л!2 26...С:е2 27. Л: е2 Л5в7 5. Св2 Ксб 6. Кре2 Св7 к роз кра? аа Кр а а Ска 24. КА ЛЬБ 25. Каз 28. СВ1 К!7 29. Л!с2 Каб 7. 0—0 0—0 8. 3 вб. Редкое Кр!6 46. Кра3. Ничья. Лбе5 26. Ке2. 30. Лс7 Ке& 31. Л: 27 Л: 27 продолжение, Более попу-
32. С: её Те 33. Л!1 Кру 8 лярно 8... .Ке8 9. 14 15 с 34. Л!6 Лр6 35. Л: 26 Пр дальнейшим переводом коня Вторая партия 36. Кре3 Крк7 37. Кре4 Кс7—е6—44.
А. БЕЛЯВСКИЙ — В. САЛОВ
Голландская защита
1. 44 15 2. сё К!6 3. в3 еб 4.
Св2 45 5. К1З сб 6. 0—0 Саб 7. СТ4 С : 14 8. в! 0—0 9. Кеб КЬа7 10. е3 К: еб 11. Те Кр4 12. Ка2 Са7 13. 0З Кб 14. 14 Се8 15. КрЬ2 КрП8 16. Фе2 в5 17. Те
©Ф: 25 18. Ф12 СПБ 19. Ф14 Ля8 20. Ф: 25 Л: в5 21. са
Белые пытаются уйти от ничьей, однако позиция равная, дальнейшие ходы подтверждают это.
Кр!И6 38. №4 вб 39. а4 Б6 40. ЬЗ КрЬ7 41. Краб. Ничья.
Третья партия
В. САЛОВ —
А. БЕЛЯВСКИЙ
Английское начало
1. с4 КТ6 2. Кс3 гб 3. её (6
4. #3. Вновь ленинградский
гроссмейстер избегает принципиального варианта староиндийской защиты. 4. ..сб
9. ЛЬ1. Более активным выглядит 9. 4 — 9... .ЛЬ8 10. а4 Ке8 11. 15 Кс7, и контригра черных связана лишь с подрывом Б7— 5.
9...ЛЬ8 10. а3 Ь5 11. сЬ аЬ 12. 54 сЬ 13. аЬ Са7, Заслуживало внимания и 13... еб 14. С14 Ке5 15. Ка4 Сат. 14. №3. Стратегия белых — игра на ограничение дейст-
Онончание на 3-й стр.

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
2А 1!
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Главный редактор А. Е. КАРПОВ
Редакционная коллегия: В. Д. БАТУРИНСКИЙ, Я. Г. ВЛАДИМИРОВ, Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ, Н. В. КРОГИУС, А. Б. РОШАЛЬ (первый заместитель главного редактора), Н. И. САХАРОВ, В. И. СЕВАСТЬЯНОВ, М. Н. ТАЛЬ, В. Н. ТИХОМИРОВА, А. Д. ЧИКВАИДЗЕ.
11 (778) июнь 1987 г. Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц.
В НОМЕРЕ:
СОТАЯ СТРАНИЦА КНИГИ ГИГАНТОВ Александр НИКИТИН: рассказ о брюссельском турнире, комментарий к партии А. Карпов —
Г. Каспаров 4—7
ПОТЕРЯННЫЕ ГОРОДА
Где играть шахматистам России? 10—11
МИР МАШИННЫХ ШАХМАТ
Публикация Михаила БОТВИННИКА „12=-13
ЛЕСТНИЦА НАДЕЖДЫ
ОПРОВЕРГАЯ ПРОГНОЗЫ
Отборочные соревнования юношей и девушек 14—15
ПО СТРАНЕ СОВЕТСКОЙ 16—17
ФИШЕР ТОГДА, В РЕЙКЬЯВИКЕ...
Воспоминания Николая КРОГИУСА 18—19
НАЧАЛО, КОТОРОЕ МЫ НЕ ВЫБИРАЕМ
Дебют четырех коней: спустя пять столетий ‚ 24—25
СРАВНИТЕ ВАШИ ВЗГЛЯДЫ
Итоги читательского конкурса «Эло по =стетике» 25—27
БРАКОВАННЫЕ ПРИЗЕРЫ
Гроссмейстер Генрих КАСПАРЯН
о судействе в КОМПОЗИЦИИ . „ ; : 31 Художественный редантор Е. Н. УРУСОВ. Технический редантор М. Е. АВЕРИНА.
Адрес реданции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспент
Калинина, д. 7/6. Телефоны: приемная — 291-03-34, сотрудники — 291-18-90, 290-49-15, 202-09-61.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Моснза, Н-62, ул. Архипова, 8. Телефоны: — приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33. При перепечатке материалов ке забудьте сослаться На нашв издание.
© «64 — Шахматное обозрение», 1987.
Сдано в набор 06.05.87. Подписано к печати 27.05.87. Л—22132. Формат бумаги 60х84',,. Офсетная печать. Усл. п. л. 3,7. Физ. п. л. 4,0. Уч.-изд. 5,52. Тираж 76 000. Цена 40 коп. Заназ № 1532.
Ордена «Знак Почета» ковсная правда», 123845, ГСП, Моснва, д. 7.
типография издательства «Мос- Д-22, уп. 1905 года,
десять дней одного праздника
Московским шахматистам остается только удивляться — себе: как эта прекрасная идея че приходила в голову и не была осуществлена в прежние годы? Кто же станет отрицать, что шахматы заслуживают того, чтобы им был посвящен настоящий праздлик!
И вот он состоялся. Десять дней, насыщечных шахматными событиями, соревнованиями, развлечениями. Начало празднику положил телевизионный матч-турнир сборных команд страны: едва ли не весь цвет советской шахматной школы — три ее поколения! — участвовал в соревновании, посвященном 70-летию Великого Октября. Само по себе зто грандиозное состязание по «быстрым шахматам» на призы «64 — Шахматного обозрения» (по существу первый опыт создания интеллектуального телевизионного зрелища) заслуживает отдёльного рассказа и обсуждения, и в ближайших номерах журнала мы вернемся к этой теме; сейчас же отметим, что два вечера в Останкине задали Дням шахмат в Москве высокий тон, и праздник волнами разошелся по городу, вовлекая в свою орбиту тысячи и тысячи москвичей.
Привести здесь полный перечень мероприятий, понятно, невозможно. Все же скажем о наиболее массовых командных
” соревнованиях: на ста досках сошлись традиционные соперники — спартаковны и динамовцы, шахматисты городского Аворца пионеров и сборная районных домов пионеров, на 30 досках играли представители автозавода имени Лихачева и Московского военного округа, юные динамовцы померились силами со своими взрослыми одноклубниками,.. Очный конкурс решения задач и этюдов состоялся в МГУ, в парках и клубах прошли сеансы одновременной игры, блицтурниры... Ну, а кульминацией Дней стала праздничная программа на Гоголевском бульваре, подготовленная ЦШК СССР, Управлением шахмат и шашек Госкомспорта СССР и Всесоюзной шахматной федерацией. (Фрагменты этого и других событий декады — на фотографиях четвертой страчицы обложки). На встречу с любителями пришли гроссмейстеры; Д. Бронштейн, Е. Геллер, Л. Полугаевский, Ю. Разуваев, В. Смыслов, А. Суэтин, М. Тайманов, Р. Холмов, гроссмейстер по композиции Я. Владимиров. Викторина, конкурс решения, продажа шахматной литературы с лотков и, конечно, Большой Сеанс! Вдоль длиннющего ряда специально изготовленных столов напротив именитых сидели любители шахмат от октябрят до
Окончание на 2-й стр.
| ЗНС
‚УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР
О награждении тов. Каспарова Г. К. орденом Трудового Красного Знамени
За творческий вклад в развитие советской шахматной школы наградить чемпиона мира по шеахматам гроссмейстера Каспарова Гарри Кимовича орденом Трудового Красного Знамени. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. ГРОМЫКО. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР Т. МЕНТЕШНАШВИЛИ. Москва, Кремль 25 мая 1987 г.
Редакция журнала «64 — Шахматное обозрение» поздрав» ляет Гарри Каспарова с высокой наградой и желает ему новых творческих успехов,

Страница 4

‘ппнннллонннНоо ОА ОНАНООтлно ООО АНООАОтОНОЛОННОЛО НО ООДООЕОНООЕОООООНЕН НЕА НОНАООООЛЕОАЕ ООН
1. Наградить памятными призами «Лауреат шахматного года» за совокупность спортивных и творческих достижений: Каспарова Гарри Кимовича: Чибурданидзе Майю Григорьевну.
2. Наградить премиями:
а) за лучшую партию года — Каспарова Гарри Кимовича за партию с Н. Шортом из турнира в: Брюсселе; 6) за лучшую книгу года —
Авербаха Юрия Львовича и Тайманова Марка Евгеньевича за книгу «Матч на первенство мира Карпов — Каспаров» (изд. ФиС):
в) за лучшую научно-теоретическую работу — Смыслова Василия Василье-
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
О присуждении премий за спортивные, творческие достижения, литературную, научную и творческую деятельность по шахматам по итогам 1986 года
вица за новое издание книги Г. Я. Левенфиша и В. В. Смыслова «Теория ладейных окончаний» (изд. третье, переработанное и дополненное, ФиС, 1986 г.).
3. Наградить памятными медалями имени М. И. Чигорина тренеров по шахматам:
Асланова Александра Арифовича, заслуженного тренера Азербайджанской ССР (г Баку) за подготовку чемпиона мира среди юношей до 16 лет В. Акопяна и женской сборной комачды Азербайджанской ССР, победительницы Спартакиады народов СССР:
Кузьмина Геннадия Павловича, гроссмейстера (г. Ворошиловград) за подготовку М. Чибурданидзе к матчу на первенство мира 1986 г.;
Никитина Александра Сергеевича, заслуженного тренера СССР (г. Москва) за подготовку Г. Каспарова к матчу на первенство мира 1986 г.;
Юркова Владимира Николаевича, заслуженного тренера СССР (г. Москва) за подготовку победителя соревнования претендентов на первенство мира А. Соколова.
Председатель Госкомспорта СССР М. ГРАМОВ.
десять дней одного праздника
Начало на 1-й стр.
пенсионеров. Альтернативный сеанс дали гроссмейстер
Е. Фаталибекова и международный мастер Н. Титоречко, в качестве сеансера выступил даже председатель Шахматной федерации СССР А. Чикваидзе..
Дни шахмат, безусловно, удались. Но ограничиться только констатацией зтого факта было бы неверно. Во-перзых, нельзя допустить, чтобы десятидневный праздник остался в истории столичных шахмат в единственном «экземпляре» — его следует сделать традиционным и ежегодным. Во-вторых, на будущее непременно нужно учесть допущенчые просчеты. Скажем. явно че хватало рекламы в печати и плакатов на улицах, из-за чего организаторы недосчитались очень многих людей, которые с удовольствием бы пришли, да не знали, когда и куда. Смелее нужно — в мае погода позволяет — выносить соревнования из-под клубных крыш на воздух, «на люди»: в парки, на улицы! В-третьих, необходимо разнообразить праздничную программу, сделать ее живее, веселее, если угодно живописнее. Вот на Гоголевском бульваре, например, большой интерес вызвала «самодеятельная» партия з «четверные шахматы». А почему бы не попытаться организовать театрализованную партию в «живые шахматы» — надо думать, ни один гроссмейстер не отказался бы сыграть такими фигурами. Словом, придумать и сделать можно многое. Вот над этим и работать..
Когда этот номер журнала был уже сверстан, пришло сообщение из столицы Грузии: на главной тбилисской площади — площади Революции состоялся грандиозный сеанс одновременной игры — сразу на 700 досках. Еще один прекрасный праздник.
‚Кто же станет отрицать, что шахматы — игра серьезная? Она требует, конечно же, большого труда, упорного и тщательного изучения, продуманной системы соревнований и выявления сильнейших. Но за интересной «будничной» работой непременно нужно видеть и праздники! Повторим: шахматы и шахматисты это заслужили.
В Ленинграде начался крупный международный гроссмейстерсний турнир, посвященный 70-летию Велиного Онтября. В соревновании участвуют (в порядке, определенном жеребьевкой): Э. Торре (Филиппины), П. Нинолич (Югославия), В. Салов, М. Гуревич, А. Сонолов, О. Романишин, А. Юсупов, Р. Ваганян (все — СССР), Кир. Георгиев (Болгария), М. Чандлер (Велинобритания), У. Андерссон (Швеция), В. Тукманков (СССР), Х. Ногейрас (Куба).
Фото В. ЛЕВИТИНА
2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 5

тот плате:
его третья вершина
Начало на 2-й стр. обложни
вия черных фигур. Поэтому Салов не играет 43—04 (после 14. ..Фс8 15. Са2 СОЗ черные разменивают своего малоактивного белопольного слона).
14...Фс8 15. КрЬ2 Ке8 16. Ка5. Вполне возможно и 16. Се3 Кс7 17. Фа2 с минимальным преимуществом у белых.
16... .Кс7 (заслуживало внимания 16...Р5 17. Св5 ЛЕ
с дальнейшим е7— еб) 17. Св5 ФаВ 18. Фа2 К: 45
19. ей Каз 20. К: 44 С: 4 21. Л!е1 Ле8 22. Лей ФЬб 23. Се3 С : е3 24. Л: е3 Фа4. Заманчиво выглядело 24.. еб, однако в варианте 25.
Че Л: еб 26. Лс1 Л: е3 27. Ф:е3 Ф: е3 28. Те Лс8 29. Л: с8 С: с8 30. Ссб Саб
31. Кре2 у белых большое преимущество в слоновом эндшпиле.
25. Ле& Ф!16 26. Л!14 Фе7 27. Лс1. Салову не следовало менять одну пару ладей. Преимущество белых было бы устойчивым при 27. Ле1 ЛЬс8 28. а4, и черным нелегко решить проблему своего «фианкеттированного» ферзя.
27. . .ЛЬс8 28. Л: с8 Л: с8 29. Фе3 Кр!8. Если теперь попытаться освободиться от нажима на пункт е7 путем 29...еб5, то после 30. йе
С: еб 31. ФЬб Феб 32. д4 черных ожидают материальные потери.
30. Фа7 Се8 31. Ле& Ф!6 32. Ла? Сильнее было бы оставить ладью на линии е. В случае 32. Ле2 позиция была бы совершенно равной.
32... .Фс3 33. Ле4 Лс7 34. ФЬ8В Фс2 35. Ба 15 36. Л14. Приходится, так как при
36. Леб белым не удалось бы одновременно защитить все свои слабые пешки (12, 43 и 54).
36. . .Лс3. Цейтнотная неточность. Проще 36. . .Л\с8 37. 15 Лс8. Белявский рассчитывал на 38. ..Л\ : 93, однако, спохватившись, увидел, что после 39. Се4 несет материальные потери.
38. ФЬ7 Лс7 39. Фаб Кре7. И это — неточность, позиция черных уже несколько лучше. Следовало поставить слона на @7, короля — на е8
и ферзя — на #6, после чего угрожало как р7— 65, так и прорыв ладьей на вторую линию. Этот план приводил к тяжелой позиции для белых. 40. Фа1-- ФсЗ.
41. Фа7 (записанный ход) 41...Ф16 42. Л!З Кр!8. Профилактика необходима. Преждевременно 42...Лс2 — 43. Ле3 Кр!8 44. Леб Фе5 45. {4 ФЬБ 46. Кре1 Лс1-|- 47. С!1, и воэникают трудности с защитой пешки е7.
43. СНЗ Лс2 44. Л!4 Феб 45. Фа8 Кр!7 46. Кре2 Лс1 47. Кри2 С4а7. На первый взгляд очень сильно 47. . .Фе1, но в варианте 48. Св2 Фв1-|- 49. Кр3 Лс2 50. Фа7 Фа1 51. Бе-- Ве 52. ЛБА черным не удавалось создать матовые угрозы белому королю.
48. Бе} Бв 49. ЛЬНА Ссеё 50. Фа7 Кре7 51. Св2 Лс2 52. 14 Ф!16 53. Криз в5. Лучший план. Если 53. . Кр!8, то 54. ФЬб с угрозой 55. ФаВ. 54. ЛЬБ в4-- 55. Крб2 Краб 56. ЛЬ4. Проигрывало «активное» 56. Ле5-|- — 56... КрВб 57. КрЪ1 Ле2 58. Фс7 Фа1-| 59. Кр№2 ФЬ2 с решающими угрозами. 56...Фе7. Плохо 56. ,.ФЬ2 57. Ф: ет Л: 22-}- 58. КрЫ!, у белых появлялась контригра.
57. ФЬб (заслуживало внимания 57. Кр\1) 57... ФВ 58. Ф: Ь5. Теперь 58.
Кр! было уже поздно, продолжая 58. ..Л: в2-|- 59.
Кр: в2 © : 45-- 60. Кре1 СЬ7, черные переходили к решающей атаке.
58. ..Са6! 59. Фа7т. Понятно, в случае 59. Ф : аб Ф : 45 защиты от мата нет. 59...С: 03 60. Ф: е7
Л: 22-1 61. Крал. Плохо и принимать жертву: 61. Кр:в2 — 61...Ф: 45+ 62. Кр!2 Фа2-- 63. Кре1 Фа1-- 64. Кр!2 ФЬ2-| 65. Кре! Фа4-- 66. Кр! Се4-|.
61...Ле2 62. Ф : 46-- Кр!7
63. Фс7-|- Ле7 64. Фс3 Фе7! 65. Ф : 43 Ле!-|, и белые сдались.
Четвертая партия
А. БЕЛЯВСКИЙ —
В. САЛОВ
Голландская защита
1. 44 15 2. сё КТ 3. рв3 еб 4. Св2 СЬ4-|-. Матчевая ситуация диктовала Салову резкую игру на выигрыш.
5. Сй2 Се7 6. К!З. Если 6. 45, то 6...е5 7. КТЗ аб 8. сб 0—0 9. 0—0 КБа7 — у черных нет проблем. 6...0—0? Салову необходимо было решить; играть ли «каменную стену» (после 6...45), либо переходить к системе Ильина - Женевского — 6.. .а6.
7. 0—0? Ответная любезность. После 7. 45! ей 8. са К: 45 9. ФЬЗ сб 10. Ка4 преимущество белых не вызывало сомнений.
7...с6 8. ФЬЗ. Другим Возможным планом являлось
8. Се5 45 9. КБа2 КБат 10. Фс2.
В...Каб 9. Кс3 Фе8 10. @5. Белые решают захватить центр. Неплохо выглядело и 10. Кеб 6 11. КаЗ с последующим е2— 4.
10...Ксб 11. Фс2 ФНБ 12. Лай1 ей. Сильнее все-таки 12.. .Ксе4. Но и в этом случае преимущество белых в центре, их перевес в развитии должны скоро сказаться, 13. са Ксе& 14. Ка4 К: с. Если 14. . К: 02, то 15.
Л: 42 в6 16. е3 сб 17. 6 Са8 18. КБ5 с большим преимуществом.
15. С: с3 К: 45 16. С : 45 са 17. КЬ5 Л!7 18. Кс7. Самый простой путь. Более сложные варианты возникали при 18. Л: 45 Ьб 19. ФБЗ.
18...ЛЬВ 19. К: 45 С18 20. Фа, Лучший ход. На 20. Са4 у черных имеется 20... Б6, и если 21. Фс7, то 21 Ла8 с идеей 07—46, и ферзь белых вынужден уйти назад, ничего не добившись. 20...аб 21. Себ. Техническая помарка. Четче всего 21. КЬб — 21...Сс5 22.
К: а7 С: @а7 23. Л: @7 Ф : е2
22. С: 461 Когда белые шли на эту позицию, то рассчитывали на 22. Фе8, с идеей на 22... .де ответить 23. Ке7-|-. Однако имеется сильное возражение — 22...ФЬб 23. СТА Феб, и худшее для черных позади. 22...Са7 (22. ..С: а6 —
23. Фе8-- С1В 24. Ке7-|-, КрП8 25. /Л48) 23. Ф14 Лев 24. С: 18 Ле: 18 25. Ла2 Ссб 26. 131 Лишает черных всяких иллюзий.
26...Фрб 27. Кс3 Ф16 28. Лаб (неплохо выглядело и 28. 14) 28. ..Фет 29. лая #5 30. Фад 14 31. Лё8 #4. Черные пытаются любыми силами хотя бы приоткрыть окошко для слона, но все их попытки тщетны.
32. Л: 18-- Л: 18 33. То Тр 34. Бе Феб 35. Л!1 Лев. Салов решает играть эндшпиль «ладья и слон против ладьи и коня», так как в случае размена ладей соотношение материала на доске не оставляло ему вообще никаких, даже практических шансов.
36. Л!5 Фе3- 37. Ф: еЗ
Л: е3 38. Кр!2 Леб 39. Ка5 Кре7 40. К!4 (другой план: 40. Кр!З Крвб 41. е4) 40... Ле4 41. 5 Сат 42. ла5
Ссб 43, Ла6 Леб 44. Кеб-|- Кре8 45. ка4 Се4. Если 45. Саб, то 46. К!З! С: 13 47
её Л: в5 48. ЛаВ-Н Кр?
49. Ла7-+- с выигранным ладейным зчдшпилем.
46. Леб. Самый техничный метод реализации двух лишних, хотя и сдвоенных пешек.
46...Л: еб 47. К: еб СБ 48, Кс5 Кр!7 49. КреЗ3 С ; а2
50. К:Ь7 С45 51. Кс5 Се4 52, К43 Креб 53. Кра4 СЬ5 54, ед Краб 55. КТ4 (записанный ход) 55. . .Се8 56. е5-- Крсё 57. е6! Краб 58. Креб Крс5. Пешечный зндшпиль
в случае 58. ..Себ-Р 59.
К: вб Бе; 60. е7! Кр: ет 61. Креб легко выигран белыми. 59. Кре5 Крс4 60. КЧ5 а5 61. К!6 Се6 62. К: Б7. Черные сдались (62. ..С: В7 — 63. Кр!6 Се4 64. ет Ссб 65.
е6).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
24. Л: 7 Кр: 7 25. Фат-- Адриан Фет 26. Фа5-- Кр!В 27. Ле! МИХАЛЬЧИШИН, с выигранной позицией. гроссмейстер. 21...06. ВИЛЬНЮС, 1987 |: 2 3 4 Счет А. БЕЛЯВСКИЙ ия Ч, 1 1 3 В. САЛОВ ЫА ыЕ \ 9 1 З

Страница 6

Похоже, что Брюссель становится одним из шахматных центров Европы. Быстро растущая банковская корпорация «5УМГЕТ» вновь, как и в прошлом году, собрала 10 гроссмейстеров из мировой шахматной элиты и, добазиз к ним «на выучку» двух бельгийских мастеров, орта чизовала великолепный во всех отношениях турнир.
Сам состав соревнования породил несколько ичтриг, которые неизбежно должны были разрешиться з конце, превратив турчир з увлекательный спектакль. И действительно, актеры этого великолепного шахматчого театра играли прекрасно, было очель много драматичных моментов, неожиданных поворотов, которые так любят зрители.
Уже на старте на сцелу неожиданно вышел экс-чемлиоч мира М. Таль, прллетэзший в Брюссель в день этэрэго тура выполнять работу главного кочсультанта журчал лстов в пресс-центре. Дель приезда был первым л лоследним днем работы его как журналиста, ибо в 3-м гург он уже... играл партию с датчанином Б. Ларсенэм. Нашего экс-чемпиона подвел... к сцене гроссмейстер Р. Хюбчер, почувствозавший перед 2-м туром недомогание и спешно укативший домой. Игра экстсомтом, без предварительной подготовки сказалась на содержачии партий Млхаипа Нехемьевича. Она была какой-то скованчой, лишенчой блеска. Одчако до последнего тура он шел без поражечий и лишь в заключительный лечь не устоял протлз мощ ого напора чемпиола млра.
С большим ичтересом эжидалась гонка наших асов с молодым, стремительно прогрессирующим английским гроссмейстароэм Н. Шэортом, который выиграл перед Брюсселем два крупных турнира Но гонки че получилось — упустив в 1-м туре выигрыш
/) сотая ст
в партии с Э. Торре, расстроенный ачгллчачля побежал совсем в другую сторочу и после шести туров имел гг же самые пол-очка. Сказались переоценка своей истинной шахматной силы и неоправданная нацеленность ча эчень высокий результат в состязании со столь сильными гроссмейстерами. Я уверен, что уже сейчас Шорту по сипам допрыгчнуть до третьего места в подобчой компании, но при том условии, что
л пятое оч не стачет рассматризать как неудачу. Оч же захотел опередить всех, и первый же сбой (в партии с Торре) психологически надломил его. Потеря «полозички» сразу выросла до размеров ‹атастрофы, ллшлла его уз2- эечности в своих силах. Он полез отыгрываться, и-——последовала серия поражеллй. Эезкие перепады турнирных эезультатов Шорта — прекзасный урок для наших молоцых шахматистов и их трене- 203.
С интересом ждали и нового соперничества чемпиона миэа Гарри Каспарова с опытными супергроссмейстерами из Западной Европы. Но Ларсен, пожалуй, уже охоччательно потерял свою былую поактическую силу; у В. Корчного появились партии, где оч игзает на порядок ниже сзогго обычного класса, а Я. Тим ман играл как-то нервно и неровно, особечно на фичише турнира. Результат его лоследних шести партий был эдинаков — ничья, и вместо «законного» его третьего места он поделил четзеотое-пятое.
Неожиданным показался взлет талантливого югославского гроссмейстера Л. Любоевича. Он приехал в Брюссель, провализ турлир в Рейкьявике, и играл на пёозой половиче дистанции без амбиций, по-профессиональному четко. Его успеху способствовало то, что даже лмея 5» из 7, он заботился
раница
гигантов
Александр Никитин, заслуженный тренер СССР
лишь о втором месте. Только выиграв в 8-м туре у Корчного, очень слабо проведшего ту встречу, югослав включил дополнительную скорость и чуть было не взял чистое первое место.
Основной же неожиданностью турнира явилась какаято тихая, незаметная игра
А. Карпова. Оч прилетел в Брюссель прямо после матча с А. Соколовым — в эдеоле безоговорочного победителя претендентского суперфинала. Однако столь оригинальный метод отдыха после напряженной матчевой борьбы, практикуемый Карповым, в который раз доказывает, что человеческие ресурсы не беспредельны. Экс-чемпион мира демонстрировал в Брюсселе зсе, что шахматисты называют плохой спортивной Формой; уставал уже на четваотом часу, уклонялся от любо- -о риска, допускал просмотэы и не сыграл 47 одчой партии, которой мог бы похвалиться. Лишь огромный ‚шахматный авторитет, заставлявший трепетать подавляющее большинство его паотчеров, садящихся за шахматчый столик напротив него, позволил ему набрать 7 оч- ‹ов и занять чистое третье место. Кое-кто будет говорить э его фатальном просмотре в партии с Талем, но как тогда не вспомнить «подарок», попученный им от Корчного.
В итоге плохая форма А. Карпова не позволила шахматному миру чаблюдать соперничество двух наших выдающихся шахматистов на всей турнирной дистанции.
В Брюсселе чемплоч мира был явно сильчее и взял полный реванш за московский международный турнир 1981 года (тогда он отстал от Карпова на полтора очка, поделив второе— четвертое места). Теперь их снова разделили полтора очка, но на этот раз впереди был Г. Каспаров.
Чемпион мира был на голову
выше всех по качеству и содержанию игры. Он ни разу не попадал в трудное положение, его никто не переигрывал. Во всех партиях он полностью кочтролировал ход борьбы. Каспаров, конеччо же, не виноват, что у Любоевича пошла игра, а против чемпиона каждый из участников играл свою «партию жизни».
Каспаров играл в этом турнире в шахматы, достойные чемпионского уровня. На его игру приходили смотреть зрители, и пять раз он получал призы зрительских симпатий. Аа, его соперничество с Карповым в турчире не состоялось, но единоборство их в предпоследнем туре стоит подробного описания и коммечтарлез.
А. КАРПОВ — Г. КАСПАРОВ
Английское начало
С самых первых поединков двух выдающихся гроссмейстеров современности их встречи неизменно вызывали повышенный интерес. Юбилейная, сотая партия, понятно, ожидалась в шахматном мире с особым нетерпением. К началу тура зрители до отказа заполнили просторный игровой зал, а часа через два тесно стало и в фойе. Единоборство двух шахматных гигантов получилось очечь напряженным, с драматическими поворотами и необычайно сложным, многоплановым содержанием.
(В тексте партии после каждого хода в скобках указаны затраченное на обдумывание этого хода время и сумма затраченного времени.)
1. 44 (0) К№ (2) 2. с (1) в6 (1, 3). Один любитель шахмат, недавно получивший «картбланш» на страницах молодежного журнала, похзастаз предварительно своей близостью к Карлову, обнародовал, что в Ленинграде перед 17-й партией матча-реванша экс-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 7

„= вне О
НК ва
чемпион мира знал, как пробивать защиту Грючфельда. Однако исход дебютных сражений в 17-й и 19-й партиях мог потрясти только проста- <ов. Кроме того, зчания в этом дебюте. имевшиеся тогда у Карпова, к началу Эрюссельского турнира уже устарели. Поэтому выбор де- Эюта чемпионом мира при подготовке к юбилейной партии был одноэначным и приндипиальным.
3. 23 (1, 2). А как же с эпрозержечилем защиты Грюч- Фельда? Неужели очо отложено на предстоящий осенью матч? Впрочем, к 10-му туру возможность фиачкеттироаания белого кэроэлезс‹хого слона в этой встрече прогнозирозалась нами с высокой степенью вероятности.
3..сб (1, 4). Чемпион мира че хотел вновь примечять схему 3. . .сб 4. КТЗ 5, доказавшую свою сверхпрачность л пресность в последуем матче. Тяжеловесная, ллшеччая эстроты игра Карпова в этом турнире толкала нас ча поиски нестандартных путей раззития при 3. 23, и чемпион мира придумал оригинальную. но рискозалную схему.
4. КЗ (3, 5) са (2, 6) 5. К: 44 (1. 6) Фс7 (3, 9). Гарри не сомчевался, что его сэперник не решится на 4. 45, и позиция после 5. ..Фс7 подверглась примерно двухчасовому изучечию з Брюсселе. Но далеко че зсе возможности удается учесть и при
куда более тщательном ачализе. За доской мышление стачовится более конкретным обостренчым, многое видится как бы вчозь. В рэззультате,
с 6-го хода «самостоятельное плавание» лачалось дпя обоих партнеров.
6. ЬЗ (5, 11). Никаких жертв пешек! Столкнувшись с дебютной неожидаччостью, Карпов действует исключительно практично, избирая самый простой и надежный план. Кстати, этот ход мы считали наиболее вероятной реакцией экс-чемпиона. 6.-.Се7 (16. 25). Долгое
Гарри Каспаров.
раздумье Гарри над столь естественным ответом обьясняется его колебаниями при выборе момента для намеченной акции в цечтре.
7. С#2 (4, 15) 45 (16, 41). Медлить с зтим продвижением больше нельзя — 7... 0—0 8. Кс3! Но и отказываться от него — 7... .аб 8. 0—0 0—0 9. СЬ2 а6 — было бы непростительным малодушием. Уже за партией чемпиона мира чуть было не увлекла совершенно «вызывающая» идея — 7...Фаб-| 8. Са2 Фсб, однако вариант 8. Фа2! ©: 42-- 9. С: 42 Ке4 19.
С: е4 С: 44 11. Кс3 быстро охладил его.
Резкое обострение борьбы с дебюта, требующее тяжелой «счетной» работы, стремился
вызвать Каспаров в этот вечер.
В. са (24, 39). Двадцать четыре минуты изучал Карпов позицию в поисках простых и ясных путей. Осложчеания типа 8. КЬ5 Фа5-| 9. Са2 ©Ф48 10. С14 0—0 11. Кс7 КБ5 его не прельщали.
В...К: 5 (3, 44). Здесь попытка еще более запутать игру — 8. ,.Фа5-- — опрозергается прозаическим 9. Фа2! Ф:; 42 10. С; @2 К: 45 11. С; 45 С: 4 12. Сс3! С: с3 13. К: с3.
9. 0—0! (2, 41). Белые очень просто и сильно провели первую фазу дебюта. Может даже показаться, что цэли своей чемпион мира не догтиг — оч не запутал партчера
БРЮССЕЛЬ. 1987 12 3 4 в 67 8 8 10 11 12 ом 1. Г. КАСПАРОВ СССР е % № сл! 1 1 о 1 1 1 8, 1—2 2. Л. ЛЮБОЕВИЧ Югославия Г ВОГ ое а ОТО ОН В | 1 8 1—2 3. А. КАРПОВ СССР “ % ® и ША зв 2 : 1 17 4-5 4 В. КОРЧНОЙ Швейцария о Фо 3 1 1 ' 1 1 1 06'!: 4—5 5. Я. ТИММАН Нидерланды ‘За в "о 2 64, 4—5 6. М. ТАЛЬ СССР [о Ча : ® 2" 1 0% т 6 6 7 Б. ЛАРСЕН Дания о 0 [0] 1 0 ® що 1 1 5“ 7 8 Д. ВАН ДЕР ВИЛЬ Нидерланды о о“ *& М ® тв 1 М 5 8—9 9. 3. ТОРРЕ Филиппины в Об т % 0% ® № № 15 8—9 10. Л. ВИНАНТС Бельгия оо. Ооо 0 10, @ 2 1 3 10 11. Н. ШОРТ Англия оО Ооо оО 0 о ме 1 3 11 12 Р. МЮЛДЕРС Бельгия о о о", о 0 [9] о ® 1 12
и отнял у него не столь уж много сил и времени. Но это не так: пройдет еще три хода. и Карпов, утомленный переживаниями и сомнениями за эти 2 часа, в самый кульмичационный момент борьбы резко сбросит напряженность, распрощавшись при атом со всеми надеждами на получение перевеса.
9...Фат! (18. 62). Как ни странно, основные трудности черных возникли из-за выскочившего на с7 ферзя. Стой он на 8, после 9...0—0 игра быстро уравчизалась. Сейчас же приходится терять время на защиту коня 95, Одновременно ферзь уходит с открывшейся линии с и мешает белому коню попасть на. Ь5. Все другие продолжения, несмотря ча свою «правильность», менее перспективны — 9...еб 10. СаЗ!, или 9...0—0 10. Са3 Фа5 11. е3, или, наконец, 9... .Ксб 10. СЬ2 К: а4 11. С: 44 КГб 12. Фс1.
10. СЬ2 (2, 43) 0—0 (1, 63). Белые преуспели в дебюте, но не так уж сильно, как это может показаться на первый взгляд. Их перевес з развитии невелик — с места сдвинулся Сс1, в то время как гго вертикальный визави Сс8 пока спит. Однако конь 94 пока не может двигаться из-за противостояния слонов 27 и Б2. В атой ситуации белым очечь важно найти схемы максимально быстрой мобилизации сил, используя трудности черных с развитием фигур ферзевого фланга. Достаточно перспективными выглядят 11. Фа2 лав 12. Ла1 Фе8 (12. ..КБб 13. а4! Ксб 14. К: сб Ф : д2 15. К: 42! с перевесом белых) 13. Ка3 КБб 14. Фс2 лли 11. Ка2 К!4 (11...Ь5 12 24 КЬ4 13. еб!) 12. в! С: 44 13. С: 44 Ф: 4 14. е3 с последующим Кс4 и дазлечием ча ферзевом фланге. Однако Карпов неожиданно изменяэт своему ясчому почерку и проводит вычурчую расстачозку тяжелых фигур
11. Фс1?! (4. 47). Вряд ли на этом поле ферзь способствует <осрдинации действий белых фигур и безусловно мешает вступить в игру ладье а1. Карпов хочет удержать дебютчую ичициатизу «малой крозью», не допуская «рискозанных» противостоячлй типа Фа2—Л48.
11. .Л48 (5, 68). Попытка избавиться от трудностей тактическим путем — 11..
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ДО)
- 0
аа

Страница 8

К!4 — не убавляет мобилизациоччых забот черных — 12. ей (12. Ф: 14 еб 13. ФПА ей 14. Ла! Ксб 15. е3? ае! 16. Л: 47 СЬ2 — к выгоде че2- ных) С: 44 13. С: 44 Ф: @4 14. Кс3 с последующим 15. Ла1. Слишком рисхозачным при отсталости в развитии выглядит и 11. ..е5.
12. Ла1 (3. 50).
Оба партнера считают возникшую позицию кульминационным моментом борьбы. Нэуклюжий ход 11. Фс1 сделал менее заметным перевес белых в развитии, и некоторое беспокойство доставляет противостояние Фа7 — Л41. Выбор хода в этой ситуации опэеделяется гем, какое из двух обстоятельств черные считают для себя наиболее опаслым
12...Ксб (19, 87). Не боясь призраков, Каспаров прежде всего стремится ликзлдировать дефицит в развитии фигур. Естественный ход хочя потребэзал колоссальной счетной работы и принес чемпиозу мира неожиданно быстрое избавление от грудноастей. Но это случилось потому, что Карпов потратил слишком мчого сил на расчет вариантов в дебюте и не смог, че решился пойти на еще большее осложнение борьбы, сулившее ему перевес. Расчет Каспарова на быструю усталость экс-чемпиона мира, на боязнь эстроты в незапланированной заранее ситуации оправдался полностью. Ну, а если отвлечься от особенностей игры Карпова в Брюсселе? Неужгёли у белых есть значительчый перевес, и ход 12...Ксб — едичствечная зозмэжность выйти из кризиса? На мой взгляд, оба партнера, узлекшись разбором и оцечкой осложнений после 12. ..Ксб, не обратили внимания на менее естествечный, но не мелег логичный ютвет — 12... Фе8!? Черные избавляются от противостояния Фа7 — Ла, по-прежнему держат под ударом поле ББ и освобождают дорогу слочу с8. У белых есть богатый зыбэр продолжений, чо все они не сулят им реальной выгоды, поскольку единственная их гордость — перевес з развитии — слишком мал, В случае 13. Кс3 К: с3 (можно и 13...Кс7 14, Ка4 КВаб) 14. С: с3 Ксб (14. . .е52! 15.
КБ! А: а1 16. Ф : 1 Каб 17 Ка6 Фет 18. Лс1 ЛБ8 19. Ксё8 с перевесом белых) 15. Фе3 Сат 16. КЬ5 С : с3 17. ©: с3 Лас8 черные уравнивают шансы. На 13. Ка3 следует симметричное 13. . .Каб, и ни 14. Кс4, ни 14. КаБ5 не сулят многого. На 13. е4 черные отвечают 13. .КаБА 14. а3 К8сб, а профилактика 13. а3 позволяет черным стабилизировать позицию после 13. КБб 14. а& Ксб, например, 15. С: сб Ьс 16.
а5 еб 17. аБ ей 18. Л: а7
Л: а7 19. Ба СЬ7 20. Фс2 сб! и т. д.
13. К: св (11, 61). Одиннадцать минут размышления в столь критический момент доказывают, что экс-чемпион мира всерьез и не рассматризал пути обостречия борьбы, ограчичизшись поиском продолжений, обещавших ему пусть небольшой перевес, но в спокойчой ситуации, где расчет вариантов не нужен.
Насколько велик и приятен был выбор у белых? Грозным кажется 13. Ка3, поскольку полезного развивающего хода за черчых не видно — 13... .Фе8? 14. КЗЬБ!. Однако неожиданное 13, . ‚С; @4 14. С: 44 Фр4! 15. е3 (15. АЗ К: 44!) Себ уравнивает шансы сторон. Наиболее неприятел для черных выпад 13. КЬ5. подчеркивающий основной мичус последнего хода черных — потерю контроля над пунктом Б5. Каспаров рассчитывал выпутаться при помощи тактики — 13... КГА 14, Л: 47 К: е2-- 15. Кр! К:с1 16. Л: 48 К: 48 17.
С: #7 Кр: в7 18. Кс3 Каз, однако не заметил, что после 19. Ла1 СГБ 20. в4! КЬ2! 21. ^а2 СаЗ-|, 22. Кре1 аб 23. Ка3 Лс8 24. Л: Ь2 Л: с3 25. Кра2 ол проигрывает. Вероятчо проигрывает и 13... Феб — 14. С: в7 Кр: е7 15 К123 (но не 15. Л: 45 Л: 45 16. Кс7 Феб 17. К: а8 Лс5!) К: 23 16. Ф : с3-- ФГб 17. © : 16+ Кр: 16 (к потере пешки ведет и 17. ..2Ё 18. Л: 98 К: 48 19. Кс7 ЛЬ8 20. Ке8--) 18. Кс7 ЛЬ8В 19. Ка5-|- Креб 20. Ла1 Ксб 21. К!4-|- Кр!6 22. С: сб с 23. ЛаВ.
Единственный способ удержать позицию черных при 13.
на,
КЬ5! был предложен Я, Тимманом после партии — 13... С: 52 14. Ф:Ь2 ФБ! 15. К1с3 (15. е4 ФГб 16. еб К: еб 17. Кс3 Себ с равенством) К:с3 16. Ф:с3 Ф:Ь5 17. С:с6! Л: а1-+ 18. Л: 41 ФЬ6б! 19. Сат Фа8 (сложнее путь к ничьей после 19...С:; 47 20.
Л: 47 Феб 21. Фс7 Ф :е2 22. Ф:; Ь7 Ле8 23. Ф: а7 15) 20. ©Фа4 Фс7 21. С: с8 Л: с8
22. Ф:а7 Фс2.
Любителям шахмат остается только гадать. нашел бы чемпион мира правильный путь, если бы Карпов сыграл 13. КЬ5. Мне, зназшему его игровое состояние в атот день, очевидно, что нашел бы — очень велика была его концентрация з зти часы, он перелопачивал груды вариантов, как прежний «молодой» Каспаров.
13...Ф: сб (0, 87) 14. Ф : сб (0, 61) Бс (0, 87) 15. С : #7 (0. 61) Кр: #7 (0, 87)
вые й у А 1 А АЛФ А в ВХ АЯ се е й и Фе „Я ЗА А
А ТАКОЖ
' манит
ян
Всего один ход — 12.. .Ксб 13. К: сб — длился миттельшпиль в этой партии, и сразу наступил зндшпиль, Созершенно очевидно, что, избегая осложнений, белые растеряли шансы на перевес, оставив себе лишь иллюзии, Слабость пешки сб — единствечный дефект в позиции черных, и задачу уравнения‘шансов в такой ситуации чемпион мира решает с поразительной легкостью и убедительностью, 16. Лс1 (14.75).
Вместо 16. Лс1 у белых были другие, пожалуй, более ичтересные зозможчости: 16. е4 Св4! 17. ей (17. 13? Кез!)
С: 1 18. Кс3 Ср4 19. бс или более опасное 16. Кс3! Ср4! (не дает равенства 16.. Саб 17. К: 45 са 18. Л: 45 Л: 05 19. С: 45 Ла8 из-за 20. СЗ! ^42 21. Кр!!! еб 22. Кре! ЛЬ2? 23. Кра1 е4 24. Крс1) 17. К: 45 сай 18. Л: 45 Л: 45 19. С: 45 Л48 20. Сс4 (20 СЗ? С: 13 21. еЁ Ла2 с ничьей) 42 21. 13 (или 21. Кр!1 ЛЬ2 22. Кре1 СГБ 23. Кра1 5, и далее, как
в партии) Себ! 22, С: еб (22. СаЗ С15) те 23. Кр!2 Кр!б 24. Кре3 ЛЬ2 25. Кра3 в5. Упустив и эту возможность, белые прощаются с иллюзиями пергвеса.
16...Се4! (6, 93) 17. Кр!1 (2, 77) а®! (1, 94). Фигуры черных развили бурную деятельность. Пешка сб по-прежнему неприятна на вкус — 18.
Л: сб КБ4 19. Лс1 Лас8 20. Кс3 ла2 21. 63 Кс2! 22.
Ке4 С: е2-- 23. Крё1 К:а1 24. Л: с8 Л; а2.
18. 53 (4, 81) Сеёб (1, 95). Очень забавна ловушка 18... а4 19. Вр? аЬ с неизбежным 20...52. Однако изящное
19. Б4! дает белым новые надежды на перевес,
19. Кс3 (6, 87) К: с3 (2, 97) 20. Л: с3 (0, 87) Ла2! (1, 98). Поражает стремительность, с которой чемпион мира создает активную контригру, не тратя времени на защиту пешки сб. Смирившись со все возрастающей активностью черчых фигур, Карпов решает, наконец, забрать злополучную пешку, чтобы иметь какую-то компенсацию за переход к обороне.
21. Л: сб (8, 95) Дайв! (1, 99) 22. Лсся (0, 95) ЛЬ2 (1, 100) 23. ЛсЬ1 (0, 95) Ла42 (8, 108) 24. Л: 52 (0,85) Л: Б2 (0, 108) 25. Коей (1, 96) С!5 (0. 108) 26. Кра1 (1, 97) #5 (0, 108).
Несмотря на здоровую лишнюю пешку, положение белых стало взнушать опасения изза безысходной пассивности Фигур. Впервые полусерьезно возник вопрос: а удержатся ли белые? 27. Са5 (4, 101) Кр!6 (2, 110). Черные не спешат отыгрывать пешку — 27., С: 53 28. Се4 Сат 29. СаЗ эа4 — и играют на усиление позиции.
28. Сса (0, 101) её (1, 111) 29. #4 (6. 107) Свб (0, 111). Намерения черчых ясны — прорваться королем на с3, после чего белые погибнут. Воспрепятствозать этому может только ладья с с1.
30. а4 (1, 108) Креб (1, 112) 31. Лс1 (0, 108) Кра4 (3, 115). Дальше стоять в пассиве белым опасно, ибо черные намечают усилить позицию слона, На 32. е3-- возможчо
6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 9

как 32.. .Креб 33. Се2 Краб 34. Лс3 Се4 с последующим Са5, так и 32. . .Крсб 33.
С: еб-- КрЬ4 с явным перевесом. Позтому белые отдают две пешки, но активизируют ладью.
32. СЬ5 (4, 112) Л: БЗ (1, 116) 33. Лсё (0, 112) Кра5 (0. 116) 34. Лс7 (1, 113)
Равноценным продолжением было и 34. 13. В этом случае продолжение 34. | .ЛЬ1-- 35. Кра2 (хуже 35. Лс1 Л: с1 36. Кр: с! Крсб с последующим Крс5—Б4) 35... .ЛБ1 36. Лс7 Л: 13 37. Ла? приводило к той же позиции, что и в партии. Не давало черным перевеса и 34. ..ЛЬ2 — 35. Кре1! 16 36. Лс7 Кра4 37. Кр!2! Изящная ловушка:
34. ..Л: ББ? — 35. аБ Кр: с4 36. Ьб лишь подчеркивает надежность позиции белых.
34...^:Н3 (0, 116) 35. Ла7 © 113) Кра4 (1, 117) 36. Кра2 (1, 114). Проигрывало 36. Л; а5? Крс3! 37. е3 СаЗ 38. С: 43 Кр: 93.
36. . .ЛН2! (0, 117). Материальный перевес черных мал и непрочен, пешка аб — не жилец на этом свете. Чемпион мира находит остроумный способ изоляции и завоевания пешки 24, и разчовесие шансов вновь становится зыбким.
37. 13 (1, 115). Слабо 37. е3--? Крсб5 38. Л: аб из-за 38. . .КрЬ4 39. Ла? Л: 12+}. 37...15 (0, 117) 38. Л: в5 (1, 116) Пе (1. 118). После 38...14 39. Ла8 ЛЬ! черная пешка 04 оказывается не сильнее пешки а4.
39. !# (0, 116) Ле2 (0. 118) 40. Ссб (2, 118). Выбор последнего, контрольного хода оказался непростым. Более сильным выглядит 40. Саб с простенькой ловушкой — 40. ‚Л: в4?? 41. е3-- Кре4 42. СЬ7 Хх. Каспарову такой мат очень понравился, но получать его он не собирался, поскольку наметил играть 40...16. Тогда бы, во избежание худшего, — 41. ЛЬ5? Са3! 42. ЛЬ4-- Крс5! — белые должны были занять большую диагональ — 41. СЬ7, потеряв при этом один темп.
40...Ле4 (1, 119) 41. ЛЬ5 (0, 118) Креё (3. 122) 42. ЛЬ7 (8. 127).
Критическая позиция второй фазы эндшпиля. Черные добились максимума.
Сохранив лишнюю пешку. они имеют короля, бушующего в центре доски, и не менее ак-
12 ЗА ТУ И,
тивную ладью. Вот только
их слон занимает оборонительную позицию да и пешки тают, как мартовский снег. Последних факторов экс-чемпиону мира оказалось достаточно для спасения, и ничейный исход, борьбы двух титанов стал ясен уже через пять ходов. Однако имел ли Каспаров реальные шансы в атой позиции?
7222 тоя
я
#% 7
Основная контригра белых, которая, кстати, и позволила Карпову сделать ничью, заключается в атаке пешки 17 слоном с е8. У черных есть несколько путей помешать этому:
а) 42...Ла4-- 43. КреЗ (можно и 43. Кре!) Ла8 44. аб Крсб 45. СТЗ! 15 46. Лет или 46. аб с ничьей;
6) 42...16 — хитрый ход, обеспечивающий слону выход на поле е4. После 43. Лет ла4-| 44. Кре3 Лаб белым не просто доказать ничью, однако их вновь спасает пешка а — 43. а5! Се4 (или 43... .Л44-- 44. Кре3 Лаб 45. СЬ5-+- Крс5 46. аб!) 44. Са7 Кра5 45. ЛЬб СГБ 46. аб с ничьей.
в) Наконец, наиболее опасное место на пути белых к ничьей — 42. . Крсб 43. Се8 ЛЬ4. Вроде бы к желанной цели ведет 44. Ле7 Краб 45. Ла7-|- Креб 46. С: Ё7, однако после 46...С!5! белые фигуры внезапно оказываются вне игры, а черные — наоборот, активно помогают пешке & двигаться вперед, Остается другой путь — 44. ЛЬ5--; Л: Б5 45. аБ КрЪб 46. Кре3 Крс7 47. Кра4! На вид он весьма скользкий, но вариантов выигрыша черных пока найти не удалось: 47.. .е5? — 48. Кр: е5 16-|- 49. Кр: 16 С: е8 50. Кр: в5; 47. . Кра8 — 48. Ъб Крс8 49. Крсб КрЪЬ8 50. Краб Крб7 51. Крсб в4 52. Ссб КрЬ8 53. Краб Сс2 54. Кре5! СБЗ 55. Кр!4 15 56,
е4 Сс2 57. еЁ; 47... .в4 48 Кре3 еб 49. Кр!2 Крав 50. Ьб Крс8 51. Кре3 КрЬ7 52. Кре4 Кр№б (52...15 53. Крв5 С: е8 54. Кр: 15) 53. С: 17 С: 17 54. Кр!Б.
Решив, что реальных путей к
Любомир Любоевич.
победе нет, Каспаров избирает самый простой путь к... ничьей.
42... .Ле1 (24, 146) 43. Сеё! (11, 138) Ла! (2, 148) 44. С: 97 (5, 143) С: 17 (0, 148) 45. Л: 17 (0, 143) Л: аё (0, 148). Теперь от белых требуется лишь внимательность, Такие ладейные эндшпили не выигрываются, и дальнейшее не нуждается ни в комментариях, ни в хронометраже,
46. ЛЕ7 Лаб 47. е3! Ла2 48. Кре1 еб 49. Л : 5 ей 50. Ле8 Кра3 51. ЛБ8 Ле2 52. Кр!1 Лс2 53. Кре1. Ничья.
Напряженный поединок, подведший итог первой сотне встреч Каспарова и Карпова: 13 побед у тринадцатого чемгиона мира, 12 побед у его предшественника, двенадцатого чемпиона мира. и 75 партий закончились вничью.
Интересно, что сразу же после окончания «серьезного» турнира организаторы устроили двухкруговой блицтурнир двенадцати гроссмейстеров (вместо двух бельгийцев играли «выздоровевший» Р. Хюбнер и Г. Сосонко из Голландии).
Здесь преимущество чемпиона мира было подавляющим, Уже после шести партий он со 100-процентным результатом опережал ближайшего преследователя на полтора очка. После 12-го тура оч имел 11 очков, после 16-го — 13'/; очков (и 3!/, очка отрыва). Последние шесть партий оч провел без напряжения и, набрав в итоге 17 очков, на два очка опередил Тиммана.
Систему определения победителя в блицтурнире организаторы словно скопировали с нашего баскетбольного чемпионата последних лет. Финальчую серию из двух партий Гарри выиграл у Тиммана очень уверенно. Кстати, в Брюсселе Каспаров и Карпов открыли счет своему соперничеству в блице: на самом Финише соревнования они сыграли две партии, развизазшиеся по сюжету, характерному для пятиминуток. В обеих партиях одна сторона (Каспаров) первые 4 минуты полностью доминировала, затем следовало расслабление, чем умело пользовался уже совсем было отчаявшийся соперник. Однако в первой партии, после того как в выигрышном зндшпиле Каспаров подставил на ровном месте коня, его сопернику не хватило нескольких секунд, чтобы дать мат. Во второй партии, после того как Каспаров не забрал чистое качество, партнеры согласились на ничью в позиции, явно лучшей для Карпова. Эти партии показали, что блиц — игра несерьезная и к турнирам подобного рода надо отчоситься тоже несерьезчо.
В заключение нельзя не сказать о блестящей организации соревнований в Брюсселе. Меня приятно поразила высокая культура поведения зрителей, с благоговением и в полнейшей тишине наблюдавших за игрой гроссмейстеров. Техническая оснащенность соревнований была настолько совершенной, что сделала воспоминание о демочстраторах и привычных нам демонстрационных досках подобием сна о давным-давно прошедшем...
Фото М. КУПФЕРШМИДТА (Швейцария).
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 10

неудачники отыгрались
шахмат), тот напрямую и ведет переговоры со всеми участниками. Сейчас вроде бы так не принято, во всяком случае официально. А почему?
Луйк выглядит усталым, но довольным. Что можно было сделать — сделано. Можно ли было сделать что-то еще лучше?
— Конечно. Допустим, издавать турнирный бюллетень, причем издавать оперативно и качественно. Есть и деньги. и авторы, которые напишут статьи, прокомментируют партии, но нет разрешения, и получить его, ох нелегко.
‚Перейдем непосредственно к турниру. На старте вперед вырвался В. Малачюк.
Кажется, совсем недавно состоялся первый Таллинский международный турнир, а нынешний — уже десятый по счету. Время идет, но лучшие традиции сохраняются. Как всегда, превосходная организация, как всегда, все продумано заранее и в деталях. На высоте реклама: газеты, радио и телевидение регулярно сообщали о ходе соревнования. Любой из зрителей, пришедших в зал «Эстпромпроекта», мог надеть наушники и два раза за вечер прослушать квалифицированные комментарии.
К началу очередного тура поступали в продажу экспресс - бюллетечи с партиями предыдущих туров. В общем, хороших слов не жалко.. П. ВАН ДЕР СТЕРРЕН — В. МАЛАНЮК
А проблемы? Что ж, имеются и они. В этом году выступало немало сильных гроссмейстеров, у турнира — 11-я категория (средний рейтинг — 2507).
— Трудно было собрать гакой состав? — спрашиваю Х. Луйка, директора Дома шахмат имени П. Кереса.
— Что и говорить, нелегко. Основная проблема состоит в том, что приглашением участников (в первую очередь иностранных) занимаются сразу несколько организаций. Все очи — и городские, и республиканский Спорткомитет, и Упразленле шахмат Госкомспорта — оказывают определенную помощь, но всевозможные согласования, координация отнимают много сил и времени. Не лучше ли сделать
так: кто отвечает за пооведение состязания (практически это таллиячский Дом
Первое впечатление — белые имеют довольно опасную атаку. Но ход черных.. 27...Св1-|! 28. Кр: 21 Фе1-|. Белые сдались.
В дальнейшем выяснилось, что цель севастопольского мастера не первое место, а заветный (второй) гроссмейстерский балл. Набрав уже на старте «плюс четыре», Маланюк остальные партии закончил вничью, что позволяет ему претендовать на повышение в звании.
К десятому туру группу лидеров возглавил Михаил Гуревич, который в итоге и занял первое место, опередив на пол-очка ближайших конкурентов.
Л. ОЛЛЬ —
М. ГУРЕВИЧ
Защита Уфимцева
1. её @6 2. а4 К!6 3. Кс3 6 4. 14 Се7 5. КТЗ сб 6. СЬ5-- Са7 7. еб Кр4 8. еб С: Б5 9. еЁ-|-.
9.. .Кра7! Не первый раз Гуревич удивляет оригинальными и очень сильными ходами в дебюте.
10. К: ББ Фа5-|- 11. Кс3 са 12. К: 44 15 13. 13 Ксё! Этот ход показывает, что
игра черных строится отнюдь
не на импровизации.
14. Кйе2 КЛ6 15. Се3 Ла! 16. ФЗ К!5 17. СТ2 Л: 17 18. 0—0—0 14 19. а3 Лс8 20. Ке4 Ка8 21. КрЬ1 Кеб 22. са Ь6 23. С : 14?! Позиция слишком сложная для того, чтобы ее оценить однозначно. Ясно одно: у чёрных не хуже, и путь обострений, на который вступили белые, оказался для них губительным.
23...К: 14! 24. К: 14 Феб 25. С16 Л: 16! Этот красивый ход, очевидно, был предусмотрен черными заранее Теперь уже ясно, что могучий слон 27 решает судьбу партии.
26. К: 16-- С: 16 27. Фа2 КеЗ 28. КЗ. Если 28. ЛНе1, то 28. , .Ф15- 29. ФаЗ
К: 1, а в случае 28. Лае1 выигрывает 28. ..К: с4.
28. . .Фа4 29. Лс1 К: сё 30. Фе2 К: а3-- 31. Кра2 Кса 32. ЛЬё1 Фа5 33. Фра-|-
ТАЛЛИН 1987 й| 23 а5 67 8 9 10 11 12 13 14 0 М 1 М. ГУРЕВИЧ СССР Г ВЫ уЙ 1 [0 1 0% М 1 1 1 т 9 1 2 Л. ПСАХИС СССР © ® © т т м ый 1 1 8, 2—3 З3 В. МАЛАНЮК СССР уЙ : ® ботом а \ 1 8, 2—3 4 В. ГАВРИКОВ СССР [0] „‚ @ о 4 Т ‘г ®^ | НОЯ ВВ 3 4 5 О. РОМАНИШИН СССР 1 В о 9 * '*: ч т "т О 1 74% 5—6 6 В. УЛЬМАН ГДР [0] Ч: пет зо 4 М 1 7й 5—6 7 А. КОЧИЕВ СССР % О мя ый 1 “3 о % *% 11° 7 8 Л. КАРЛССОН Швеция в О ое В а 6, 8—9 9 К. ЛЕРНЕР СССР "ВО к О бо в бк 8-9 10 Д. ХОДЕСОН Англия [о] ', УЗ в ое Од т еб 10—11 11 А. ЮРЬЕЛА Финляндия ‚ 0 о, чо 1 ®Ф в "» 10—11 12 Л. ОЛЛЬ СССР (9) о у [0] " % ®@ от 12 13 п. ВАН ДЕР СТЕРРЕН Нидерланды оо Ооо то оо О ‚1 ФФ 14 13 14 Х. КЯРНЕР сесь оо оо о, о, Оооо о ОФ 14
Кра8 34. КЬ4 ФЬ5. Белые сдались.
По мнению харьковчанина, зта партия была лучшей из игранных им в этом состязании.
Глядя на итоги соревнования, с удивлением отмечаем, что места в группе победителей заняли недавние участники высшей лиги, причем ее... неудачники! Впрочем, удивляться не стоит. Сила Псахиса, Маланюка, Гаврикова хорошо известча. Но кто-то из них в Мичске был не в форме, кто-то «перегорел» перед ответственным турниром, кому-то не повезло. Теперь же зти шахматисты как будто сыграли в свою силу.
Л. ОЛЛЬ — Л. ПСАХИС
Белые фигуры расположены не совсем удачно, зто видно сразу. Но трудно представить, что позиция Олля так быстро развалится. 22...С:12-|-! 23. Кр: 52 Л: 53! Вот в чем дело! Сразу 23...ФП4-- 24. Ке1 Ке4 было невозможно из-за 25. ©: 7-}- КБб 26. Ф!А-|-.
24. Кра1 Л: 52. Через несколько ходов белые сдались.
Сюжет турнирной гонки был весьма интригующим; четверка лидеров имела одинаковое количество очков, и лишь последний тур расставил всех по своим местам.
В заключение отметим, что и данный турнир, и множество других соревнований различного ранга, проводимых
в Эстонии, органически входят в структуру Шахматного фестиваля, посвященного памяти Пауля Кереса. Опыт таллинских фестивалей представляет несомненный интерес и для любителей шахмат, и для организаторов соревнований. А. ЛЫСЕНКО, мастер, наш спец. корр.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ”

Страница 11

лучше
не знать...
Юрий Балашов,
Традиционный фестиваль «Дортмундские шахматные дни» проводился уже в пятнадцатый раз. Как всегда, он состоял из четырех различных соревнований: гроссмейстерский турнир, женский, мастерский и «открытая швейцарка» (в ней играли 212 шахматистов, преимущественно из ФРГ). Пожалуй, впервые организаторам удалось собрать по-настоящему сильный состав для главного турнира. Хотя наряду с известными гроссмейстерами выступали четыре местных международных мастера, соревнование получилось 12-й категории ФИДЕ.
Первую половину дистанции лучше других прошли Д. Нанн и В. Тукмаков — по 4!/; очка из шести. Мне удалось догнать их лишь в выходной день, когда игралась пропущенная партия с норвежским гроссмейстером, опоздавшим к первому ту- Ру.
Ю. БАЛАШОВ — С. АГДЕСТЕЙН
® 0 0 № р сс
#27 2720 „ ам 727,
„МАКОМ В ХАН № с
23. С14 Фаб-|- 24. Кр!2 Лсе8 25. Фс& КБЬ6б. Пожалуй, больше шансов на уравнение давало 04—03.
26. ФаЗ ФБ 27. ЛЬ5 Ка5? Ферзевая ладья белых занимает весьма активную позицию, поэтому надо было стремиться к ее размену посредством, например, 27... Л95.
28. Лсб (грозит 29. Л: сб--) 28. ..Ф!7 29. ЛЬ1 Феб 30. Кр!1. Испытывая недостаток времени на обдумывание, Агдестейн следующим ходом допускает ошибку.
30...ЛН8 31. Кре1 Ла7 32. ФЗ Кае7 33. Себ ЛЬаВ 34.
\\ к
гроссмейстер
К!М. На висячем флажке черные сыграли 34. . .Фа2, а после 35. Л: сб-|- сдались. Но и в случае 34. . .ФБб 35. Фа3З черные вряд ли смогли бы отразить угрозы 36. ФЬ5 или 36. Фаб.
Следующие два дня стали, по существу, решающими. Направляясь в игровой зал, я узнал, что мой очередной соперник Й. Хикль недавно победил в зональном турнире. К восьмому туру он, правда, имел только одно очко, но информация оказалась, что называется, к размышлению. Размышлял я за партией довольно-таки долго. однако путей к выигрышу найти не смог. Ничья. А тем временем Тукмаков и вовсе проиграл черными Р. Лау. Зато в девятом туре мы оба приналегли и одержали важные победы.
В. ТУКМАКОВ — д. НАНН
рае РОЩА и й А
Я 2 ий 3
Кой 7 и 3 И по Во 2 1
19. Се3 Фа5 20. С: Ь7 ЛаБ8 21. Ь4 Фа3 22. ЛЬЗ @ : 53 23. аЪ Л: Ь7 24. Ь5 Кс7 25. Фс4 Кса5 26. К: 45 К: 45 27. Ла1 еб 28. С: а7 С!8 29. её Л: а7 30. ей Лай7 31. 46 Л: 46 32. Л: 46 С : 46 33. Ь6 №5 34. Ь7 Кр!8 35.
ЪЬ4 Кре7 36. Ь5 СЬ8 37. Фс8 Ле8 38. Ь6. Черные сдались. Англичанин так расстроился, что не смог больше выиграть ни одной партии и закончил соревнование на ничьих.
Ю. БАЛАШОВ —
И. ФАРАГО
Французская защита
1. её еб 2. 44 (5 30. Кс3 СЪ4 4. е5 Ке7 5. а3 С: с3-|- 6.
Бе сб 7. Фва 0—0 8. КИЗ Фа5 9. С42 Фад 10. СаЗ
сё 11. С: Б7-- Кр: П7 12.
ФЬ4-- Кре8 13. Ф :е7 Ф :с2 14. Б4 Ксб 15. Фр5 Фе4-|- 16. Кр!1 Ф!5. В примечаниях к партии С. Лпутян — Л. Псахис (1986), опубликованных в «Информаторе», атот ход осуждается (там. правда, не было промежуточного Фе4-|-).
17. Ф: 15 ей 18. 15. Здесь единственной ВОЗМОЖНОСТЬЮ за черных было 18...16. Правда, после 19. Нб Те 20. Пе ЛЁ7 21. йе у белых явное преимущество. Ход в партии приводит к немедленному проигрышу.
18...Ка5? 19. №6 КБЗ 20. Се5!
В этом продолжении суть замысла белых — сохранить слона. Ферзевая ладья приносится в жертву, а три оставшиеся фигуры создают матовую атаку.
20...рП. В случае 20... К:а1 21. Пе возчикали те же варианты, что и в партии.
21. Л: №6 Кре7. Если 21... 16, то 22. С: 16 Л: 16 23. е! К:а1 24. Ке5 Сат 25. Леб-- Кр!В 26. Лет. Возможно и сразу 22. еЁ К: а1 23. Кеб5 с угрозой Леб-|- и Лет.
22. Л№2 К:а1 23. С16-|- Креб 24. КЬ4-- Крб5 25. К: 15--. Черные сдались. На 25. . .Креб следует 26.
недотян
Ке7 Хх. а после 25. .Кре4 дело тоже не слишком затягивается: 26. Ке3-|- (26. КА6-) 26...Кр!4 27. ЛБ4-- и 28. Л: 24.
Давно не слышно и нё видно было Ульфа Андерссона. По его словам, оч решил немного отдохнуть. Партии шведского гроссмейстера в Дортмунде показали, что он по-прежнему очень грозный соперник.
У. АНДЕРССОН — Р. ЛАУ
57. К: еб Фс8 58. Кр5-|- Кра7 59. ЛНа Каб 60. Ке4 Ке8 61. Ле3 Кс7 62. Кс5 Ла8 63. сё Л!6 64. Ле7. Черные сдались.
Сразу после турнира Андерссон направился в Бразилию, где собирается сыграть показательный матч с Энрике Мекингом.
Рассказ гроссмейстера записал К. ВАСЕНОК.
ИТОГИ ГЛАВНОГО ТУРНИРА
1. Ю. Балашов (СССР) — В очков из одиннадцати. 2 — 3. У. Андерссон (Швеция) и В. Тукмаков (СССР) — по 7 4—5. С. Агдестейн | (Норвегия) и Д. Нанн (Англия) — по в/,, 6. 3. Рибли (Венгрия) — 6, 7—8. К. Бишофф и Р. Лау (оба — ФРГ) — по 5%,, 9. И. Фараго (Венгрия) — 4'\,, 10. С. Марангунич Югославия) — 3, 11 — 12.
.‚ Хинль и 3. Шмитдиэль (оба — ФРГ) - по 3 очка.
17 Г 'Р ъ/ Р.Ш. Р.А
Традиционные международные турниры в югославских городах Зенице и Врнячка-Баня завершились победами москвичей Сергея Смагина и Евгения Бареева.
— Хотя по жребию мне достался тринадцатый номер, — рассказывает С. Смагин, — я, в общем-то, огорчен не был. Но когда в турнирную таблицу были вписаны фамилии участников, выяснилось, что со всеми гроссмейстерами (а их было шесть) мне выпадает «черный цвет»! Несмотря на это, старт получился хорошим — 3, очка из четырех, да и в заключительных шести турах удалось набрать «-|-4». Вот одна из побед этой серии.
С. СМАГИН — Г. ФЛИЗР
Ферзевый гамбит
1. сё ев 2. 44 45 3. КЕЗ сб 4. е3 Кат 5. СаЗ Ке!6 6. 0—0 Сав 7. Кс3 0—0 8.
е8 с 9. С; с4 еб 10. Св5 Фе7 11. Ле? КЬб 12. СЬЗ Сева 13. НЗ! С; 13 14. Ф : 13.
Теперь опасно 14... .ей из-за 15. е5 С: еб 16. Ке4 с инициативой у белых. 14...КЬа7 15. 45 16 16. с. Важный ход. Если 16. Се3,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 12

то 16. .сй с приемлемой игрой у черных.
16.. .Бс 17. СеЗ (у белых стойкий позиционный перевес) 17. ..Ксб 18. Сс4 ЛаБ8 19. ЬЗ Кр8 20. Лас? ЛЬ7 21. Лей1 лат 22. С!1 ЛВ 23. Ссё КрП7 24. Ла2 рв6?
Конечно, просмотр. но позиция черных уже достаточно тяжелая.
25. Л: 461 Ф : 46 26. С : сб Ф: сб 27. Ф : 16 Л 28. Ла1. Черные сдались.
И все же один гроссмейстер преградил Смагину путь к сроссмейстерской норме. В последнем туре В. Ковачевич играл белыми на ничью, и нашему международному мастеру снова не хватило половины очка.
Посмотрите Фрагмент встречи двух югославских гроссмейстеров, получивший приз «За лучшую партию».
В. КОВАЧЕВИЧ — Д. ВЕЛИМИРОВИЧ
"ЛИ
Ро В
МАЙ я нА АВА сасЁ
ША.
„Вода
29...Феб 30. С13 С: в3 31, Л: 23 Ф: #3 32. Тре! 33. ЛМ Ле3 34. ФЬ2 Крат 35. Л: 13 Ле1-- 36. Кре2 ЛЬе8 37. Л2 Л8еб 38. КрЗ Л5ез 39. Ле2 Л1 : е2 40. К: е2 Л: 53 41. Фс1 ЛЬ4 42. Кс3 Л: сё 43. ФЬ2 ЛЬ4 44. Фе2 Л: в4 45. Ф : ав Кс4 46. КЬ5 Ле4 47. Кс7 е4-|- 48. КрЬ2 К: №5 49. Фс8 Ка2 50. Кра1 Ле2 51. Ке8-- КрЬ7 52. К!6-- К: 16 53, ФВ К!З-|- 54. Кр!1 Лей} 55. Кре2 Кеб. Белые сдались.
жж *
* Международный мастер Е. Бареев тоже боролся за гроссмейстерский балл, но норма оказалась чрезмерно высокой, и хотя он сумел разделить первое-второе места, до гроссмейстерского
балла не дотянул 1'/, очка...
Е. БАРЕЕВ — с. СЕМКОВ
ко Ва) 7%
3 Ж чаво м 8 Ая
и
д д и”
24. 45 Са8 25. де Ге 26.
Л: еб К!8 27. Ле? С: 13 28. С: 13 Ксб 29. КЬ5 Ле7 30. Лс1 Кат 31. Кре2 Кр!8 32. С: сб Л : сб 33. Л: а5 Ке5 34. сб КаЗ 35. Лс3 Ке1-- 36. Кр!1 Л16 37. сб К!З 38. Ла8-|- Кр!7 39. Л: 3 Л: 13 40. с7. Черные сдались
А в следующей партии фортуна отвернулась от нашего шахматиста. Но как интересно завершилась борьба!
Е. БАРЕЕВ —
П. ЛУКАЧ
= и Ж
а
КР #4 Же, я Йо
14. @е С: 1 15. е7 Фа7 16. 13 С: е7 17. Юе 16 18. С : 16 Л: 2 19. Ке4 Ка5 20. а4 Феб 21. СА К: е7 22. Се2 Ла8 23. Фс1 ЛаЗ 24. ФЕ5 С: 13 25. С: 13 Л: 13 26. ФЬ5-|- ЛЕ? 27. ФЬВ-- ЛВ 28. ФЬ5-- Фрб 29. Феб
Л: 4. Белые сдались.
В. КАНАШЕНОЕК.
ИТОГИ ТУРНИРОВ:
Зенице (Югославия). 9-я натегория ФИДЕ Средний рейтинг 2460). 1. С. Смагин (СССР) — ® И, из тринад: ати, 2. С. Марьянович 8, ‚ Б. Лалич и М. Цебало — —— “ 8, 5—6. Д. Велимирович (все — Югославия) и К. Гарсиа Палермо {Аргентина) - по 7Ч,, 7—8. Флиэр (Англия) и А. Гросснетер (Венсрия) — по 7, 9—10. Э. Диздаревич и в. оооеай (об — Югославия) — по 61, 11. Й. Хорват (Венгрия) — й! 12. С. Терзич — 5, А. Кобаш — 31, 14. И. 13а ое (все Югославия) — 1'/, очко. Врнячна-Баня. 7-я натегория ФИДЕ (средний рейтинг — 2421). 1—2. Е. Бареев (СССР) и С. Сёмнов (Болгария) — по 10 очков нз пятнадцати, 3—4. П. Лунач (Венгрия) и И. Лехтинсний (Чехослования) — по 9'/,, 5—7. М. Драшно, Д. Райнович и 3. нолич — по 9, 8. Б. Милянич 8\,, 9. М. Кнежевич -— 8, ит. д.
Совсем недавно сменилось руноводство шахматами в РСФСР. Ответственность теперь возложена на олытного организатора ин арбытра, работница спортивного и финансового (н слову, заслуженного экономиста реслпублини) Карена Сергеевича Оганджаняна. Шахматисты знают его н верят ему.
Председателем Шахматной федерации РСФСР избран дирентор Института энономини член-норреслондент АН СССР Леонид Иванович Абалнин.
Обоснованно, нан нам нажется, надеясь на скорейшее улучшение шахматных дел в нрулнейшей республине, мы публинуем материал, ноторый вскрывает ряд
еще не изжитых недостатнов.
ВЕС ННСССЕССССС Начну с жанровых сценок.
Мужчина средних лет выбегает из дверей ресторана. Его преследует группа молодых женщин. Пробежав метров тридцать, мужчина останавливается и тотчас попадает в окружение. Между ним и преследовательницами завязывается оживленная беседа...
Длинный гостиничный коридор. По коридору хозяйским шагом проходит пожилой мужчина. Группа женщин в отдалении провожает его тревожно-недоумевающими взглядами...
Уже знакомые нам женщины обступили канцелярский стол, за которым восседает мужчина неопределенного возраста. Женщины энергично жестикулируют. Лицо мужчины выражает полную отрешенность, глаза рассеянно скользят по поверхности стола...
«Что это? — удивится читатель, — «Новые амазонки» в борьбе с остаточным мужским населением планеты?».
Нет, уважаемый читатель, не надейтесь, что в ваши руки попала аннотация нового приключенческого фильма. Перед вами суровая земная реальность, картины шахматной жизни. Вот женщины-шахматистки преследуют директора ресторана
в надежде, что тот уговорит своих подчиненных отнестись благосклонно к спорткомитетовским талонам. А это — директор гостиницы. Он только что известил участниц о необходимости покинуть обжитые номера и теперь победно отмаршировывает в свои апартаменты. Наконец, сцена третья, кульминационная: завотделом Саратовского спорткомитета (а действие происходит в городе Саратове) уходит в глубины собственной души после часовой беседы с шахматистками (последние пытались доказать, что приехали не за тем, чтобы ежедневно отлавливать директора ресторана и вояжировать
по гостиничным номерам). Теперь добавьте перманентную жару (--32°С), вычтите (на весь срок) горячую воду в водопроводе, и вашему взору откроется лучезарная панорама финала женского первенства Российской Федерации по шахматам образца 1986 года...
Время в спорте течет быстрее, чем в обычной жизни, события молниеносно сменяют друг друга. Так стоит ли ворошить прошлое?
«Заиграно!» — кричат в подобных случаях дворовые мальчишки. Или, как пишет финский юморист Мартти Парни, судь-
10
64 -- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 13

ба поплевала на палец и перевернула страницу. Плохо только, что прошлогодняя страница шахматной биографии республики прочитана на редкость бегло и невнимательно. Иначе не остались бы незамеченными ни проблемы быта, с которыми столкнулись мужчины-финалисты, ни трудности, вставшие перед участниками фестиваля «Россия», ни. конечно же, наши саратовские страдания. Из всех турниров республиканского уровня не вызвало нареканий только юношеское первенство — по той простой причине, что очо в минувшем
году не проводилось...
Что же происходит с шахматами в России? Отчего когда-то ладно сшитый кафтан организации затрещал по всем швам? Недавно мне пришлось побеседовать с Евгением Николаевичем Колесниковым, в то время старшим тренером Госкомспорта РСФСР. Разговор состоялся в его кабинете, у географической карты. На карте специальными значками помечены города, где в текущем году пройдут всероссийские шахматные соревнования. Но есть на ней и другие незримые отметины — это память фиксирует, где в России шахматистов любят, а где нет. Оказывается, нас любят в Свердловске, Смоленске, Брянске, Ярославле и Липецке. Очень любят в Барнауле, Орске, Воронеже. В Иркутске тоже любят, но странною любовью: хорошо проводят всесоюзные турниры и весьма средне — республиканские. Уважают на Камчатке (хотя за дальностью расстояния этим не следует злоупотреблять). Терпят в Краснодаре и Перми. Относятся прохладно в Ростове, Уфе, Калуге, Куйбышеве. Окончательно разлюбили в Казани. Петрозаводске, Калининграде, на Северном Кавказе и в районе Кавказских Минеральных Вод. Не выносят в Томске. А теперь, похоже, и в Саратове..
Кстати, как случилось, что последний чемпионат России среди женщин попал в Саратов?
— Мы стараемся направлять турниры туда, откуда поступили заявки горисполкома на их проведение, — объяснял Колесников (значит, была заявка из Саратова?). — Но случается, что намеченный город перегружен соревнованиями по другим видам и отдел сводного планирования Госкомспорта закрывает его для нас, предлагая взамен более свободный пункт. Ваш финал был запланирован в прошлом году в Балаково Саратовской области. Там сорвалось. Перенесли в Саратов.. Вероятно, моя невнимательность виной тому, что так и не удалось понять, была заявка из Саратова или нас поместили туда по рекомендации Госкомспорта РСФСР, Вспоминается, однако, что зам. председателя городского спорткомитета уверяла на открытии: она, как и все жители города, рада приветствовать сильнейших шахматисток России на саратовской земле. В декабре Колесников побывал в тех краях (не из-за нашего Финала, а по жалобе местного шахматиста). На саратовской земле сделали один (и, видимо, правильный) вывод; больше 'захматных соревнований не проводить!
Так что же, поделим необьъятную нашу республику по принципу «любит— не любит» и станем пасовать соревнования согласно заявкам в «безопасные» зоны: Смоленск — Брянск — Воронеж — Липецк — Свердловск — Барнаул — Смоленск? А что случилось с другими традиционно шахматными городами? Почему не приглашает Восточная Сибирь, не зовут западносибирские центры Омск, Томск, Красноярск, Кемерово? Отчего потерялось Поволжье — Горький, Волгоград, Кострома, Куйбышев, Тольятти? Почему молчит некогда гостеприимный Владимир, не слышны Мурманск, Новгород, Псков, Рязань, Калуга, Пенза? Трещит по швам кафтан организации. Исчезают с шахматной карты города... Велика Россия, а турниры проводить негде...
Не надо быть специалистом в области социальной диагностики, чтобы понять: популярность шахмат в республике падает. Падает она вопреки словам, открывающим каждое положение © российском соревновании: «Главной целью турнира является популяризация шахмат». Хорошие слова. Только не следует забывать: есть популяризация и популяризация.
В Саратове мы, помнится, тоже <популяризировали» шахматы. Выглядело это так. В один прекрасный знойный день участниц погрузили в автобус и повезли во Дворец культуры крупнейшего в городе предприятия. Столики поставили
в просторном фойе, возле витрин с промышленными экспонатами. Вокруг — любопытные, одухотворечные глаза, лица... Дебют был разыгран в обстановке трепетного благоговения.
С наступлением миттельшпиля. однако. публика подалась куда-то к центральной лестнице. Затем раздались три долгих звонка, возвещавших начало киносеанса, и мы продолжили свою популяризаторскую миссию для... промышленных экспонатов.
Саратовская «выездная модель» — типичный пример подмены настоящей работы имитацией деятельности. в чём российские организаторы, да и шахматисты (волей-неволей) достигли больших успехов.
Мы каждый год бодро «прокручиваем» чемпионаты республики, стараясь не замечать снижения их статуса и квалификационного уровня (мужчичы-гроссмейстеры. похоже. уже и не помнят о существовании подобных турниров!). Мы собираем нашу молодежь на соревнования Минпроса, прекрасно понимая: эти «теневые» первенства не могут заменить. спорткомитетовский чемпионат среди юношей и девушек, из которого вышли все поколения мастеров России, Мы красиво описываем фестиваль в Сочи. умалчивая о том, что проходит он при полупустом зале, потерял всякую связь с чемпионатами и постепенно превращается в элитарно-курортное мероприятие, весьма напоминающее большой семейный выезд к морю. Наконец, мы закрываем глаза на ненормальное Функционирование самой системы российских шахмат, осчозные звенья которой действуют в удивительном несоответствии со своим прямым назначением: Всероссийский шахматный клуб, призванный развивать массовость, подменяет несуществующий отдел шахмат Госкомспорта РСФСР по работе с квалифицированными шахматистами: старший тренер. единственный работник спорткомитета, отвечающий за мастерство, занят подъемом массовости: организаторы на местах решительно осуществляют «популяризацию», шахматисты приезжают
на турнир и с ходу погружаются в оргпроблемы.
Разнобой, дисфункциональность, бессистемность лежат в основе всех наших бед. Из-за них не нашлось в свое время общественной силы, способной убедить Госкомспорт не прерывать на три года юношеские первенства. Они же виной тому. что уже почти десять лет не удается закончить реставрацию республиканского клуба. «Благодаря» им отворачиваются от нас шахматные болельщики, любители, истинные энтузиасты. Как остановить губительный процесс, загасить «саратовский синдром», чтобы он не смог развиться дальше и отвоевать
у нас оставшуюся территорию. Как сделать, чтобы потерячные города не обернулись потерянным поколением?
Очевидно, прежде всего необходимо изменить характер организационных отношений, сфокусировать внимание на ведущих спортсменах — именно шахматисты как люди. лучше всех понимающие суть предмета, должны определять республиканскую шахматную политику. Для этого следует сделать то, что давно сделано во многих других республиках — открыть отделение шахмат при российской школе высшего спортивного мастерства, на тренировочных сессиях которого можно было бы обсудить проблемы и пути их решения. И. конечно, надо заняться упорядочением всей нашей структуры: Всероссийскому клубу перестать выполнять работу несуществующего отдела спорткомитета и вернуться к вопросу массовости; создать отдел шахмат (раз есть такая необходимость) и отдать его в подчинение старшему тренеру, сделав тем самым последнего действительным руководителем: организаторам на местах заняться непосредственно организацией соревнований, а популяризацию предоставить шахматистам. чтобы они заботились о престиже своего вида спорта
Тогда, возможно, наши отношения с городами станут определяться не любовью или нелюбовью к шахматам со стороны спорткомитетовских работников. а нашим собственным авторитетом. И Саратов-86 не будет иметь продолжения. И не будут, даже год спустя, бередить душу ужасающие видения: ‚мужчину средних лет преследует группа молодых женщин.. „та же группа провожает тревожно-недоумевающими взглядами пожилого мужчичу...
‚женщины обступили стол, за которым восседает мужчина неопределенного возраста... р Впрочем, вы уже знаете, что это не «новые амазонки? уничтожают чудом уцелевшее мужское население. Это — суровая земная реальность, картины нашей шахматной жизчи..
Лариса ПОЛНАРЁВА. международный мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
яя

Страница 14

Михаил Ботвинник:
«мир машинных шахмат»
Шахматные компьютеры интенсивно развиваются, и игнорировать их нель- Зя.
Компьютеры появились недавно. Они используются только с середины нашего столетия, но развиваются с фантастической быстротой. Среди шахматных машин уже применяются компьютеры с быстродействием до 500 миллионов операций в секунду. Таких компьютеров в нашем распоряжении, к сожалению, пока еще нет.
Широкое распространение получили захматные микрокомпьютеры. Они стоят сравнительно недорого. Играя с НИМИ, начинающий может не только научиться играть в шахматы, но и ПОВЫ- шать свою квалификацию (можно использовать разные уровни игры машины).
В настоящее время наряду с большнми, МоОЩНЫымМи номпьютерами появились и персональные настольные. Их быстродействие доходит до 5 миллионов операции в сенунду при достаточно большой памяти. Подобные номпьютеры стоят примерно, нан хороший автомобиль. Они очень удобны для исследовательснкой работы. Нервная система человека по производительности уступает компьютеру. Позтому машины широко используются для решения задач в самых различных областях, в основном в задачах, связанных с неживой природой.
Однако есть задачи, которые человек
с помощью машин решает без особого успеха — задачи планирования и управления. Это все — задачи переборные, такого же класса, как игра в шахматы. И шахматные программы, которые сейчас доминируют, действуют по формальному методу — методу полного перебора. Сами математики называют на Западе такой метод <«Ыги!е Ююгсе» (грубая сила). Ведь для полного перебора ума не надо. На мой взгляд, можно считать доказанным, что этот метод будущего не имеет: когда варианты удлиняются на один ход, дерево перебора растет в десятки раз быстрее.
Между тем научить компьютер хорошо решать переборные задачи — дело серьезное. Тогда можчо будет успешно планировать и управлять.
Уже нё один десяток лет я работаю над проблемой распознавания мышления шахматного мастера: как он находит ход без полного перебора? И сейчас можно утверждать, что этот метод в основном раскрыт.
Этот шахматный метод мы применили
Окончание, Начало в № 10.
к прикладным практическим задачам
в трех направлениях: для планирования ремонта оборудовачия электростанций: для снижения максимума недельного графика нагрузки энергосистем; для межотраслевого планирования народного хозяйства (по укрупненной 18-отраслевой экономической модели). Особых трудностей мы при атом не испытали — шахматный метод хорошо работает: алгоритм и программу можно сделать достаточно быстро. Думаю, что метод получит распространение, хотя он и встречает немалое противодействие. Специалисты привыкли к апробированным методам ине хотят с ними расставаться.
Разрешите продемонстрировать успехи нашей шахматной программы на конкретном примере.
Эта позиция могла случиться в одной из партий матча Г. Каспаров — |
Р. Хюбнер, состоявшегося в Гамбурге в 1985 году. Ее дали на анализ нашей шахматной программе, которая составила соответствующее дерево (вариантов. Во время заседания комиссии
АН СССР «Шахматная модель и прикладные задачи» В. В. Смыслову (он является членом комиссии) предложили рассказать, как он мог бы проанализировать этот эндшпиль. Смыслов сказал, что напрашивается ход 1. КвЗВ, открывая дорогу пешке П5 и препятствуя черному коню занять поле 16, Но тогда, заметил экс-чемпион, черная пешка (после 1...Кс3--) также бежит в ферзи. Пешки достигают поля превращения одновременно. Анализ требуется длительный, и за доской я бы предпочел, продолжал Смыслов, сыграть 1. К!Б, освобождая дорогу своей пешке и задерживая неприятельскую. Я поддержал Василия Васильевича, сказав, что за доской принял бы такое же решение. Однако компьютер, в отличие от гроссмейстеров, отклонил ход 1. К15, сыграв в переборе 1. Ка8. Далее последовало; 1...Кс3-- 2. Крав
е4 3. Ъб е3 4. К7 е2 5. НВФ е1Ф 6. ФЕ7-- Крав,
Это лучший ход. Здесь все ожидали, что компьютер побьет пешку 25 с шахом (любой практик так бы и поступил). Но, к всеобщему изумлению, машина предпочла сыграть на мат: 7. К!6. Теперь программа проверяет, нет ли у черных вечного шаха — 7... Фа!-|- 8. КрЬ7 ФЬ2-| 9. Крсб. Здесь компьютер понял. что вечный шах не получается, и вернулся к более ранней позиции, когда король белых находится на поле аб, а ферзь черных — на е1
Остается проверить другую защиту: 7...Фе?7. 8. ФрВ- (этот ход компьюЮ- тер делает как практик — дает шах, но оставляет за собой возможность взятия пешки на #5) 8. . .Кре7 Тут компьютер заметил, что после 9 Кра7 мата нет, так как под боем кочь 16. Поэтому программа вернулась к более ранней позиции, когда король черных еще на поле 08, а ферзь белых — на 27
рано Компьютер дал шах (8. Ф1П8-), защищая коня 16, и после 8, , .Крс7 логично рассудил, что дальнейшее сопротивление черных бесполезно, так как на 9. Кра7 они вынуждены оэтдавать ферзя на поле 16. После всего этого программа вернулась к исходной позиции и сообщила, что при ходе 1. Ке8 белые выигрывают
В. В. Смыслову была предъявлена распечатка с ЭВМ: варианты содержали всего 44 хода. Это ясно показало, что компьютер играет, как шахматный мастер, а не по методу полчого перебора. Смыслов высоко оценил анализ позиции, сделанный нашей программой. Он сказал: «Такие вариачты изучает мастер, лишь когда играет по переписке (когда нет шахматных часов и мэжно анализировать в свое удовольствие)». Да, наша программа действует подобно мастеру. Ведь программа БЕЛЛЬ американского академика Кеччета Томпсона за 2 минуты оцечивает 30 миллионов позиций. Шахматный мастер смотрит в миллиояч раз мечьше.
На Западе математини по-прежнему считают, что положение дел может
«спасти» тольно полный перебор. Но ногда это произойдет — неизвестно.
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 15

Нынешний президент Всемирной ассоцнацни машинных шахмат английсний математин и шахматный мастер Дэвид Ливни сделал два противоречивых заявления. Кан-то он сназал, что полный перебор приведет н успеху через десять лет, а в другой раз — через сто. Думаю, что все это произойдет гораздо раньше и не по методу полного перебора.
За чем же дело стало? «Нет счастья на земле»: мы располагаем хорошей программой и слабым номпьютером; на Западе математини пользуются мощными номльютерами, но имеют в своем распоряжении слабые программы.
Сейчас, ногда мы даем позицию на анализ номпьютеру, результат получаем примерно через два месяца (прогон позиции занимает неснольно часов, и для этого мы используем единственную предоставленную нам ночную смену в неделю).
Если бы нам удалось получить персональный номпьютер с быстродействием 4—5 миллионов операций в сенунду, то мы могли бы уснорить отладну программы в 15—20 раз.
Наш план таков: на компьютере с быстродействием около 5 миллионов операций в секунду отладить всю программу, а для того, чтобы играть © контролем 40 ходов в 2 часа, выйти на машину. выполняющую около 50 миллионов операций в секунду.
Тем самым будет завершена работа над шахматной программой ПИОНЕР
жж *
— Чем руноводствуется шахматный мастер (а значит, и ваша программа) при поисне хода?
— Наша программа состоит из трех частей. Первая — позиционное понимание. Мастер не рассматривает доску, как неделимое целое. Доска в его восприятии состоит из местных участков боя. Мы назвали их «цепочками фигур». В цепочку входят атакующие и атакованные фигуры, а также фигуры, содействующие и препятствующие нападению. Разработана стройная структура этих цепочек. Совокупность всех цепочек и исследуется программой. Вторая часть — поиск наиболее приоритетного хода. Для этого пробуются все ходы в цепочках. И после каждого такого хода определяется оценка позиции. Ход с наибольшей оценкой идет в перебор. Наконец, третья часть — формирование дерева перебора. Оно состоит лишь из приоритетных ходов, поэтому — и небольшое.
Как же происходит оценка позиции? Она определяется по точной формуле из нескольких составляющих. Сюда входят Фигуры, снятые с доски (соотношение по материалу), фигуры, которые могут быть уничтожены (поражаемые), Фигуры, на которые усиливается нападение (появляется надежда на их уничтожение), наконец, чисто позиционная составляющая (оценивается состояние борьбы в непроходимых цепочках, а также некоторые общеизвестные позиционные факторы).
Вы видели, какие ходы делал компьютер при анализе позиции Г. Каспаров — Р. Хюбнер? Согласитесь, что это были ходы разумные, ходы шахматного мастера. Они были высчитаны машиной по этой Формуле оценки позиции.
Если программа будет завершеча достаточно быстро, то я попробую написать пособие по миттельшпилю, где будет продемонстрировано, что самые разнохарактерные позиции можно оценивать по этой единой формуле. Уместно напомнить, что авторы всех учебников по миттельшпилю раэнохарактерные позиции оценивают по различным меркам. Повторяю, на мой взгляд, позиции все подчиняются 0бщему методу
— Кто из известных зарубежных шахматистов участвует в раэработне шахматных программ?
— Насколько мне известно, лишь один — американец Ганс Берлинер, эксчемпион мира в игре по переписке При его участии была составлена программа ХАЙТЕК. Эта программа и стала чемпионом мира 1986 года, она использовала компьютер Крэй-2, обладающий быстродействием 500 миллионов операций в секунду. Видимо, сильные шахматисты не заинтересованы в шахматных программах, в том. чтобы компьютеры хорошо играли в шахматы.
Кажется, только Гарри Кимович Каспаров хочет мне помочь. Он даже подарил мне компьютер Атари-Дойчланд (западногерманский Филиал американской фирмы). Но, может быть, потому, что чемпион мира высоко себя ценит и не боится никаких компьютеров.
— Кто из шахматистов сотрудничает с вами в разработне программы ПИО- н
— Из титулованных — никто. Со мной работают четыре молодых математика. Два «чистых» (они не играют в шахматы) и два кандидата в мастера. Один из них уже не участвует в соревнованиях, а другой недавно подтвердил свою квалификацию. Он настолько силен, что опроверг один анализ чемпиона мира из 22-й партии матча-реванша.
— Вы говорите, что у вас хороший алгоритм. Но ведь о качестве алгоритма можно судить тольно после его реализации на ЭВМ...
— А мы уже реализовали его на ЭВМ
в виде машинной программы. То, что здесь демонстрировалось, это не фантазия. Приведенные варианты содержались в распечатке, выданной компьютером.
— Продемонстрированная вами позиция легно решается современным номпьютером при помощи полного перебора. Поэтому на данном примере
нельзя понять преимущество вашего метода.
— Возможно, что эта позиция решается и по полному перебору. Но важно, чтобы компьютер не просто нашел ход, а как он это сделал. Перебирал миллионы позиций или десяток, подобно шахматному мастеру?
Однако известны позиции, где полный перебор беспомощен. Так, в книге
Г. М. Адельсона-Вельского и других известных математиков «Машина играет в шахматы», вышедшей в 1983 году, содержится утверждение, что в позиции из партии М. Ботвинник — Н. Сорокин (Москва, 1931 г.)
никакой компьютер никогда не сыграет 20. Фе3 — ход, который был сделан белыми в данной партии. Действительно, этот ход выглядит странным с точки зрения шаблонных оценок ПОЗИЦИИ Когда мои сотрудники это прочли, то дружно смеялись, так как наша программа категорически определяет этот ход как имеющий чаибольший приоритет.
— Можно сделать вывод, что ваша программа не проверяется на позиции, а подстраивается н ней. Ваше выступление было бы более убедительным, если бы за 20 лет была создана хоть одна играющая программа. — Будет производительный компьютер — программа станет играющей. А относительно «подстройки» к позиции то следует заметить, что это — единственный способ отладки программы. Когда мы «подстраиваемся» к какойлибо позиции и вносим изменения в программу, то обязательно проверяем безошибочность действий программы на всех ранее отлаженных позициях. Другого способа научного поиска нет
— Использовались лы ЭВМ при анализе отложенных партий в матчах между Карповым и Каспаровым?
— Это немыслимо. ЭВМ не может пока принести никакой пользы при анализе отложенных партий. так как она играет слабее человека.
— Кан дела обстоят с фантазией] Ведь номпьютер ее лишен.
— А что такое фантазия? Это неосознанная логика, но тем не менее — логика. Например, принято в шахматах считать жертвенную комбинацию фантазией. Но в нашу программу жертвенная комбинация входит составной частью.
— Может ли ваш алгоритм способствовать самообучению на основе сыгранных партии?
— Нет, не может. Существуют два типа алгоритмов: алгоритмы управления
(они имеют широкое применение) и алгоритмы более высокого типа — поиска алгоритмов управления. Может быть, когда-нибудь и этот алгоритм поиска будет передан компьютеру. Пока же, как мне представляется. главная задача — усовершенствовать плачирование и управление экономикой
— Ведутся ли где-нибудь работы над алгоритмом, аналогичным вашему?
— Насколько я знаю, не ведутся, что не мешает критиковать нашу работу. Сейчас все-таки ситуация не та. что лет 20 назад. Тогда над нами смеялись. Теперь уже не смеются. Но не верят в успешное завершение работы. Когда мы проверим программу на 40—50 позициях, то в основном неизбежные неточности будут устранены
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13

Страница 16

лестница надежды
Рига, бульвар Падомью, 16. В республиканский шахматный клуб можно попасть только по старинной винтовой лестнице. В течение почти трех недель юные шахматисты поднимались по ней
с надеждой — отборочный турнир должен был определить обладателя единственной (и последней!) путёвки на чемпионат мира. Последней потому, что два места у нашей шахматной федерации уже есть: чемпион Европы Василий Иванчук и чемпион мира среди младших юнНошей Владимир Акопян имеют персональное право на участие.
Во время весенней сессии школы Ботвинника — Каспарова 17-летний ташкентский мастер Григорий Серпер задал экс-чемпиону мира вопрос: «Михаил Моисеевич, вот вы говорите, надо экономить силы во время турнира. Что это значит?». Вопрос далеко не праздный, тем более, что Григорию не удавалось сберечь силы до конца турнира ни в первой лиге (Иркутск, 1986), ни в перзенстве страны среди молодых мастеров (Ужгород, 1987). Не знаю, удовлетворил ли ученика в тот момент ответ наставника, но после завершения рижского соревнования впечатление такое, что ответ на ВОЛнующий вопрос Серперу уже известен. Правда, после окончания первого круга, шансы представителя Узбекистана оценивались более чем сдержанно, несмотря на то, что в первом туре ему удалось выиграть важную партию.
Б. ГЕЛЬФАНД — Г. СЕРПЕР
У белых лишняя пешка. Однако два слона и преимущество в развитии сулят Серперу неплохие перспективы. 18. ..е5 19. Фрб Себ 20. Фе4 Лай8 21. Лс1 Фс8 22. Сез С!5 23. ФЬ4 ЛаЗ 24. С: с5 Ф : сб 25. ФЬБ Се4 26. Фр4 15 27. ФБ С : 13 28. ©! Ла2 29. ФЬ4 е4 30. Лв1 ез3 31. Ле2 е2-- 32. Кре! Л: 52
33. Л: #в7-- Кр: #7 34. Феб5- Кр!7 35. ФЬ5-- Кра7 36. Фе5-- Кр!7 37. ФЬ5-- Кре7 38. Фр5-|- Кре8 39. Фрб-- Кра8. Белые сдались. Борис Гельфанд после этой партии выиграл все (!) оставшиеся встречи первого круга и возглавил турнирную таблицу. До турнира минский мастер считался наиболее вероятным победителем — такой прогноз основывался на последних успехах Бориса: дележ 2— 3-го мест в Минском международном турнире (лишь на пол-очка ниже гроссмейстерской нормы), высокий результат в первенстве страны среди молодых мастеров.
Вот одна из партий победной серии.
Б. ГЕЛЬФАНД — И. ХЕНКИН
Ферзевый гамбит
1. 44 а5 2. с4 еб 3. К!З сб 4. сй ей 5. Кс3 Ксб В. е3 К!6 7. Се2 сй 8. К: 04 Саб 9. 0—0 0—0 10. 53 Ле8 11. СЬ2 аб 12. Лс1 Сс7 13.
Ле1 Фаб 14. е3 СЗ 15.
К: сб Бс 16. Фад сб 17. ФН4а С!5 18. Лей! Лай8 19. Фе5 Свб.
{° „а, ЕЯ 7 2: Я
20. К: 45 К:45 21. СЗ Фе7 22. Л:45 @:ф5 23. Л: #5 Ла2 24. Сс3 Л:а2 25. Л: сб СЬб 26. Леб Лс8 27. СЬ7 ЛЬ8 28. Саб №6 29. Ь4 Лс8 30. Ь5 С : Б5 31.
Л: 5 Са5 32. Ь4. Черные сдались
Во втором круге события
развивались захватывающе. Не смог больше выиграть ни одной партии Гельфанд (видимо, у минчанина иссяк запас физической и нервной энергии). Серпер же, преодолевая цейтнотные затруднения, набирал очки. Неудачно сыграв в первом круге, Алексей Дреев показал лучший результат во втором, что, однако, лишь приблизило его к лидерам. Цейтноты замучили Игоря Хенкина. Кстати, о цейтнотах. Шестичасовой контроль времени (вернее два контроля в течение тура) — питательная почва для цейтнотов. К сожалению, предложение Шахматной федерации СССР (на конгрессе в ОАЭ) о применении этого контроля только в соревнованиях по швейцарской системе было отвергнуто ФИДЕ. Остальные участники лишь эпизодически оказывали воздействие на распределение призовых мест. Все же нелишне заметить, что, адаптировавшись в непривычной обстановке, школьники Борис Альтерман и Алексей Широв выглядели во втором круге весьма достойно. К последнему туру Серпер был на пол-очка впереди Гельфанда. Одолев в поспедний день неудачно выступившего М. Бродского, посланец Узбекистана уверенно занял первое место. Успех Григория по праву разделяет его постоянный тренер
С. Пинчук.
В июле на Филиппинах должен быть проведен чемпионат мира среди юношей. Если Серпер посвятит оставшееся время дебютной подготовке
и борьбе с цейтнотами, он может рассчитывать на хорошее выступление.
Турнир младших юношей не был отборочным (ленинградец Г. Камский, выиграв матч у А. Широва, уже был делегирован на первенство мира).
А победил 14-летний краснодарский кандидат в мастера Сергей Тивяков с прекрасным результатом——12 очков из четырнадцати. Не умаляя заслуг победителя, необходимо отметить, что состав участников был в некоторой степени случайным. Дело в том, что турнир формировался по итогам первенства страны, где кадеты играли вместе со старшими ребятами. Швейцарская система по своей сути приводит к случайностям. В смешанном же турнире, где восемнадцатилетние играют с 12— 14-летними, получается «случайность в квадрате».
Вообще в регламенте наших соревнований есть много неточностей и неясностей. Так, в РСФСР проводится турнир молодых кандидатов в мастера 1961—1969 годов рождения. Шахматисты более юные в турнир не допускаются. Возможно, это и неплохое решение. Но почему тогда во всесоюзных турнирах положение иное? Другой пример: в Белоруссии участники соревнований ДЮСШ были строго ограничены 1973—1974 годами рождения, в то время как в юношеских играх республики имели право играть шахматисты 1970 года рождения и моложе. В Молдавии отбор к юношескому первенству страны для кадетов и юношей был общим и тоже по «швейцарке».
Такое положение дел приводит к тому, что некоторые юные шахматисты играют излишне часто. В детских соревнованиях. юношеских, среди взрослых...
Нет ничего плохого в том, что юные играют со взрослыми — так выросло не одно поколение советских шахматистов. Но тренеры обязаны составлять индивидуальные планы выступлений так, чтобы способный ючоша не сидел «на всех стульях сразу». Похоже, что верным решением (без привлечения дополнительных средств) стало
бы разделение чемпионатов страны — для юношей старшего и младшего возраста. Могут быть возражения: некоторые кадеты уже сейчас на равных играют со старшими ребятами. Однако, думаю, противоречие лишь кажущееся: тренер и воспитанник заранее могут определить, в какой возрастной группе провести предстоящий сезон.
Единая регламентация соревнований приведет к упорядочению выступлений юных шахматистов.
И. БОТВИННИК. наш спец. корр.
ИТОГИ ТУРНИРА
1, Г. Серпер (Узбекистан) — 10 очков из четырнадцати, 2. Б. Гельфанд (Белоруссия) — 9, 3. А. Дреев (РСФСР)
— 8, 4. И. Хеннин (РСФСР) — 8, 5—6. Б. Альтерман (Украина) и А. Широв (Латвия) — по 6. 7. И. Смирин (Белоруссия) — 4, В. М. Бродсний (Украина) 4 очка.
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 17

опровергая прогнозы
Все сильнейшие, за исключением Кетеван Арахамия, съехались в Железноводск, чтобы разыграть по одной путевке на первенство мира среди девушек в возрасте до 20 и до 16 лет. Организаторы, словно извиняясь за непривычный апрельский снег, тепло и приветливо встретили юных шахматисток. Те, в свою очередь, бескомпромиссной игрой «подогрели» атмосферу соревнования.
Перед началом турнира был проведен конкурс прогнозов. Наибольшее число очков в этом конкурсе набрали международный мастер, эксчемпионка страны среди женщин Светлана Матвеева и совсем недавно выполнившая норму гроссмейстерского балла мастер Айнур Со- Фиева. Однако два поражения Софиевой на старте резко снизили её шансы. А Матвеева вместе с минчанкой Еленой Заяц лидировала до 8-го тура. Но в последующих двух турах уже ей пришлось испытать горечь поражения. Это и решило судьбу «старшей» путевки. Впрочем, не только это. Главное — блестящая, опровергающая все прогнозы игра белорусской школьницы. Кандидат в мастера из Минска одержала семь побед и — единственная из участниц — не потерпела поражения, Победительницу отличают целеустремленность и изобретательность, неплохое знание теории, цепкость и упорство в защите. Но главное слагаемое успеха — бойцовский характер Елены.
Е. ЗАЯЦ — А. СОФИЕВА
Голландская защита
1. 44 15 2. в3 К!6 3. Св2 еб 4. КЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. 45 а6 7. са а5 8. Кс3 Фе8 9. Ка4 Каб 10. а3 Са7т 11. 53 св 12. Ка4 сб 13. Кеб С : еб 14. йе Ке4 15. Ла2 Фсб 16. 13 К!6 17. Кс3 Фс8 18. 14 ЛБЬ8 19. е4 ® : еб 20. Ле2. Ге 21. К: е4 К : е4 22. С: е4 Фа7 23. Фе1 еб 24. СЕ2 а4 25. Л: еб аЪ 26. Са5 Крб8.
27. Ле? Сса4-- 28. Сез Ф!5 29. С: д4 са 30. Фа1 Кеб 31. Ф: 44-- Ф!6 32. Фе3 Ла8 33. 24 в5 34. 15 Л: а3 35. Б4 Ла? 36. Бе
Л: 11-- 37. Кр: 11 Фа1-|- 38. Кре2 Фа2-|- 39. КреЗ Фа1 40. еб Бр 41. ФЬбХ. Лауреатки конкурса прогнозов поделили 2— 3-е места. Им, недавним победительницам крупных международных женских турниров, трудно было перестроиться на борьбу со сверстницами, игравшими преимущественно в остром тактическом ключе. Спор за вторую путевку вели восьмиклассница из московской школы-интерната спортивного профиля Алиса Галямова и тбилисская школьница Натия Джанджгава. Финишный спурт Галямовой (3% из 4) позволил
ей занять общее 4-е место и стать обладательницей заветной путевки.
А. ГАЛЯМОВА —
Е. СЕДИНА
Французская защита
1. е4 еб 2. а4 45 3. Ка2 К16
4. еб К!а7 5. СаЗ сб 6. с3 Кс6в 7. Ке2 сай 8. са 16 9. еЁ К: 16 10. 0—0 Саб 11. КТЗ Фс7 12. ЬЗ 0—0 13. Се сат 14. Лс1 Се8 15. Ке5 Фе7 16. 14 КБЬ4 17. СЬ1 СЬ5 18. а3 Ксб 19. К!З КЬ5 20. Кеб С: е2 21. Ф: е2 КеЗ 22. ФаЗ #6.
23. К: #6 Бе 24. Ф: рб Фр7 25. Ф : еб-- КрП8 26. Ф : 46 Ке2-- 27. Кр! Ке3-|- 28. КрЬ2 К: 11 29. Л: 11 ЛеВ 30. Ф:45 Фе3-|- 31. Крыл Ф: е3 32. ФЬ5-- Крат 33. ФЬ7-- Кр!6 34. Са2 Ле!8В 35. ФЬ4-- Круб 36. Фе5-|- Кр7 37. СЬ1-} КрН8 38. ФЬ6-|-. Черные сдались. Аве Софико — Николадае и и Тереладзе — выступили явно ниже своих возможностей. Серии поражений — свидетельство того, что у юных грузинских шахматисток нет пока психологической устойчивости. Тамара ГОЛОВЕЙ, мастер, главный судья турнира.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Е. Заяц 10 очков из тринадцати; 2 —3. С. Матесека и А. Софиева — по 8\/;; 4.
А. Галямова 8; 5—7.
А. Белановсная, Н. Джанджгава н Е. Седина — по 7, 8—9. Ф. Велинханлы и
К. Кахиани — по 6'/;; 10.
Г. Лагвилава — 6; 11.
Т. Лаэссон 4); 12.
Н. Бородулина — 4; 13. С. Тереладзе — 3'/;; С. Ниноладзе — 2'’/,
Рис КНУРУ
рекорды «шахматного триатлона»
В последние годы популярными в разных странах становятся соревнования по триатлону. Проходят они тан. Участнини стартуют на водной трассе, где для начала преодолевают вплавь три с половиной нилометра. Едва выйдя на воды, триатлонисты садятся на велосипеды и устремляются в стонилометровую тонну по шоссе. А на финише велосипедного марафона берут старт в обычном легноатлетичесном марафоне. «Шахматным триатлоном» хочется назвать чемпионат мира в игре по переписне, продолжающийся годы и требующий от участников постоянного напряжения, Ведь ло сравнению с заочными чемпнонНатами мира даже самый продолжительный матч на первенство мира в очных шахматах нажется бегом на спрннтерсную дистанцию. Ну, а испытания, выпадающие на долю шахматистов, сродни тем, что приходится выдернивать представителям самых различных спортивных дисциплин.
В летопись игры по переписне вписаны итоги десяти чемпионатов мира. Обращает на себя внимание довольно высокая результатнвность турниров. Есть здесь и свои ренордсмены. Прежде всего это советсний гроссмейстер ИНЧФ, энс-чемпион мира в игре по переписне В. Загоровсний. На счету профессора Воронемнсного университета 37 побед в пяти турнирах. К ним можно прибавить еще
5 выигрышей в продолжающемся 11-м чемпионате. С 42 победами Владимир Павлович уверенно лидирует среди главных «бомбардиров» заочных мировых первенств. Особенно остро играл он в 6-м и 8-м чемпионатах, одержав в наждом по 9 побед.
Второй показатель у другого экс-чемпиона мира, недавно ушедшего из жизни Я. Эстрина — 30 побед в пяти чемпионатах.
На третьей позиции, ка почтительном расстоянии
от двух первых, расположился гроссмейстер ИКЧФ из Италии М. Наполитано — 17 побед. Кстати, ветеран шахмат из Италии совладелец другого ренорда — результативности в одном чемпионате. Десять побед одержал М. Наполитано в первом чемпионате мира. Повторить это достижение сумели Х. Риттнер (ГДР) в 6-м чемпионате и советсние гроссмейстеры ИиКЧчФ —
Т. Ыйм (Таллин) и А. Михайлов (Ленинград) — оба в 9-м-
Каждая победа в партии по переписне — это результат многолетних и кропотливых усилий по реализации зачастую минроснопичесного преимущества. Кто же первым одержит юбилейную, 50-ю победу в чемпионатах мира?!
С. ГРОДЗЕНСКИЙ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15

Страница 18

Бай, ПО СТРАНЕ
ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
ы рр ты
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
опасная девушка
Острой конкуренцией отличался 43-й чемпионат Грузии среди женщин, Отрадно, что наряду © представительницами Тбилиси, которые обычно успешно выступают на этих соревнованиях, в турнире уверенно играли шахматистки самых разных городов
и районов республики
Юная Кетино Кахиани (ей 15 лет). кандидат в мастера из маленького городка Гардабани. после длительной и напряженной борьбы впервые завоевала титул чемпионки Грузии, набрав 12\/, очков из шестнадцати. На ее счету одиннадцать побед и три ничьих. Выиграть у нее смогли только мастер Ц. Кобаидзе и кандидат С. Николадзе. Кетино Кахиани выполнила мастерский норматив и завоевала одну из четырех путевок в полуфинал чемпионата СССР среди женщин. Тренирует К. Кахиани молодой кандидат
в мастера Гоги Мачарашвили. Второе место заняла международный мастер Тамара Хугашвили — 12 очков. Интересно, что сна ни разу не сыграла вничью, выиграла 12 партий, 4 проиграла.
Третье - четвертое места поделили Циури Кобаидзе и Нино Мелашвили (обе из Тбилиси) — по 10Ч, очков.
Вот одна из атак новой чемпионки.
16...25 17. К: #5 Л: 12 18.
Кеб Л1-- 19. Кре2 Ле1-- 20. КрЬ3 Лав 21. К!З С : 13 22. К: с5 А: с1, и белые сдались.
Н. БЕСАЛАШВИЛИ. Тбилиси
«носов ола — СОЛОДА
идея молнией сверкнет
Близится завершение конкурса по русским шашкам в программе 24-й Всесоюзной олимпиады «Учительской газеты». (Недавно шашечная рубрика этой газеты отметила ЗО-летие). Нынче конкурс проводится в три этапа. Уже задания первого этапа привлекли внимание читателей. Вот два отклика на задание № 7 (см диаграмму).
Ю. Кирилин (Рязань): «Трудно выразить эмоциональное состояние после решения задания. Появились окрыленность, уверенность в себе и удовольствие,
не ожидаемое от шашек, их воЗ- можностей». П. Секунов (село Лавров, Волынская область):
«В решении этой Позиции —
Ничья
диалектика шашек. Кажется, что делаются ходы вопреки здравому смыслу, но они страшны для соперника. Вдруг идея сзеркнет молнией, находится ход и позиция взрывается. Это и есть творчество!».
танндсооон оОЛНАНННЕ ВООААНЕАНААНН ПИТ
пробуй перо!
Мне четырнадцать лет, у меня второй разряд по шахматам, Свою дальнейшую жизнь без них не мыслю. Я хотел бы стать журналистом и быть связанным своей профессией с шахматами. Посоветулте, как это сделать. А МИРОНЧУК. г. Талнах, Красноярский край
Профессию журналиста можно получить на соответствующих факультетах университетов, но специально шахматных журналистов пока еще никто не готовит. Откуда же они берутся? Из шахматистов, увлекшихся журналистикой, и из журналистов, любящих шахматы и разбирающихся в них. Поэтому уже сейчас, еще до поступления в вуз, можно порекомендовать тебе начать сотрудничество с шахматными отделами краевых газет, с городской газетой. Пусть тебе дадут задание, а еще лучше, если сам предложишь темы для заметок. Можно присылать корреспонденции и в наш журнал. О чем? Полистай страницы «64» и увидишь, как много тем для разнообразных сообщений. Впрочем, готовы дать и конкретное задание, Во многих местах созданы шахматные клубы по месту жительства. Есть ли они в Талнахе? Расскажи об одном
из них. А если их нет, то почему? Тоже повод для выступления.
Читатель предлагает обменяться книгами
Уманцев Р. М. 285057 Ивано Франковская обл., Богородчанский район, с. Манява. Меняю шахматную литературу на ннигн по русским шашкам,
Чупикн 5. Н. 340119 Донецк, ул. Щетинина, у, За. кв. 49. Бородулин А. С. 393740 Мичуринсн, ул. Набережная, д. 138, кв. 13. Ищу «Информатор», журналы, бюллетени.
Труханович Г. М. 213500 Могилевснкая обл. г. Кричев, ул. Мосновская, д. 34. Ищу книгу
С Гродзенского и И. Романова «Ход в конверте» в обмен на тнахматную и шашечную литературу. периодику.
Герой Социалистического Труда Василий Аленсандрович Стародубцев — председатель нолхоза имени Ленина Тульсной области, председатель Совета нолхозов РСФСР, а недавно он стал руководить нрулным агропромышленным объединением. Словом, дел уйма. А все-тани Василий Аленсандрович находит время и для шахмат: и сам садится за досну, и способсти@ует пропаганде древней игры на
КОМ К
® Орск
Чемпионом города после восьмилетиего перерыва стал перворазрядним, инженер завода транторных прицепов В. Смирнов.
Джезказган
20 номанд Казахстана оспаривали призы «Белой ладьи». В главном финале первыми стали пионеры Антюбинска.
Рустави
Финал первенства города собрал 10 нандидатов и 6 перворазряднннов. Сильнейшим оназался нандидат Г. Бибилашвили. А в молниеносной игре не имел равных кандидат
Э. Гвелесиани.
Зеленокумск Ставропольского края
Набрав 10'/, очков из 13, победителем городсного чемпионата вышел А. Дементьев. Воркута
В два мруга проводилось первекство города. Победил врач нандидат С. Юнонин. Только пол-очка уступил ему бригадир проходчинов перворазрядник С. Рубченнков.
Эти сообщения прислали В. Синицын, В. Гурский, Р. Снчинава, С. Осннцев, Ю. Рябошапка.
работу считаем неудовлетворительной
Пишут вам любители шахмат из Донецка Хотим рассказать 0 шахматной жизни в нашем городе. Центром ее должен быть городской клуб Но его работу считаем неудовлетворительной. Есть в нем три зала и несколько учебных комнат в полуподвальном помещении Как только в одном зале проходит турнир, так клуб лихорадит.
Состояние учебных комнат ниже всякой критики: отваливается штукатурка, зимой холодно, осенью сыро. Денег от взносов и абонементных групп явно недостаточно, чтобы поддерживать нормальные условия для занятий. Но ведь у спорткомитета, горисполкома есть средства на развитие физкультуры и спорта. Очень остро стоит вопрос с шахматной литературой. Она раскулается мгновенно. Этим пользуются спекулянты. Положение — хотя бы частично — могло бы поправить создание библиотеки при клубе. Об этом говорилось на последней отчетно-выборной конференции федерации в феврале Но — никаких изменений
Мы считаем, что Донецку и Донецкой области очень мало внимания уделяют Всесоюзная и республиканская федерации. Крайне редко приезжают в наш миллионный город ведущие шахматисты страны.
: И. ОМЕЛЬЧЕНКО, (1-й разряд), А. ДОНИЧЕНКО, (1-й разряд), Ю. ОМЕЛЬЧЕНКО, (2-й разряд). Донецк
ОТ РЕДАКЦИИ:
Публикуя письмо донецких любителей, надеемся, что местные органы власти примут действенные меры по исправлению положения. Но еще об одном все-таки необходимо сказать — об инуциативе самих любителей. Конечно, рано или поздно придут в клуб и строители. А если самим засучить рукава и побелить потолки? Ведь наверняка среди посетителей есть специалисты,
которые могли бы организовать косметический ремонт. Или создание библиотеки. В городе несколько тысяч любителей. Если
бы каждый принес хотя бы по '
одной книжке! А дежурить в такой библиотеке могли бы члены
правления, активисты. Что, кстати, и делается во многих клубах. А есть ли в Донецком клубе его совет?
„иттлщаанне нии АЛЛННОЛИИ— ЛОННАННННПНЕР СЕНЕ)
остались ДОВОЛЬНЫ
Такого матча в нашем городе еще не было. Команды школ № 4 и № 23 состязались на 64 досках. Ребята с большим интересом отнеслись к встрече, готовились к ней, чтобы всем — и участникам, и зрителям было удобно. В отличном проведении
матча заслуга и арбитра Е. Кузнецовой.
; С. ГВОЗДЕВ,
выпускник шахматного
отделейиня ДЮСШ. Петропавловск, Казахская ССР
ай да ксюша
Не первый год газета «Ленинская правда» проводит шахматные конкурсы. На задания охотно откликнулись читатели. Их 244 — от школьника до пенсионера. Точнее, от дошкольника, ведь самой юной Ксюше Сердюк нет еще и пяти лет. Пришлось маме возить её на турнир школьников во Дворец пионеров. Ксюша выполнила 4-й разряд и успешно решает конкурсные задачи.
А на другом «полюсе» — Прохор Михайлович Ярышев, ветеран войны и труда из города Медвежьегорска. Ему скоро исполнится 87 лет.
Виктор КИУРУ. член жюри конкурса.
Петрозаводск Фото В. ТРОШЕВА.
приглашение к турниру
Шахматный нлуб Кадриорга приглашает на номандный мемориал Пауля Кереса — 8—20 августа 1987 года. Состав команды — три человена. Одновременно проводится рейтинговый турнир мастеров. Заявни направлять по адресу: Шахматный клуб Кадриорга.
чаннирнеоллононннрООО ООН ООО НОО ОООООООНОООЛННЕОО ООН ЛО
давление по всем
Уважаемая редакция! Разрешите поделиться нашей радостью: сегодня, 26 марта 1987 года, шахматный клуб спортивного комплекса Боровской птицефабрики Тюменской области получил небольшое материальное преимущество во встрече с представителями Министерства связи СССР: нам принесли 1-й и 2-й номера журнала
линиям
«64 — Шахматное обозрение»! Это было достигнуто в результате месячного давления по а) горизонтали — почтового отделения, где была оформлена в надлежащее время подписка; 6) вертикали — районного узла связи; в) диагонали — областной службы почтовой связи.
Поздравляя себя со столь значительным минимальным преимуществом, хотелось бы узнать:
1) где же они, горемычные 1-й и 2-й номера
были все это время? Уж больно замызганный вид они имеют; 2) когда же мы сможем увидеть у своих шахматных столиков номера 3—5? 3) где
же слабый пункт на линии Москва — поселок Боровский и не стоит ли надежно укрепить его? Уважаемая редакция! Если бы ты смогла помочь ответить нам на эти вопросы, твой рейтинг поднялся бы в наших глазах на невообразимую высоту! От имени всех любителей шахмат Боровской птицефабрики и поселка Боровский —
А. ЧЕРТОВ, тренер по шахматам.
Р. 5. Кстати, с неделку назад мы получили всего лишь номера 1 и 2 «Шахмат» (Рига) и только первый номер «Шахмат в СССР». Не говорит ли
это о троекратном повторении? Неужели ничья?
Неужели нельзя выиграть?..
ОТ РЕДАКЦИИ.
Рискуем потерять у любителей шахмат Боровской птицефабрики свой рейтинг, но, увы, решить эту многоходовую задачу не можем... Просим сделать это Министерство связи СССР.
200001 Таллин, ул. Херманни, 3.
счлннОлиВлООЛННН ОЛЕНИ ОНЛ АРЕНА
Государственный комитет СССР по физической культуре и спорту и Шахматная федерация СССР с глубоким прискорбием извещают о смерти после продолжительной болезни бывшего председателя Шахматной федерации СССР и вице-президента Международной шахматной федерации, почетного члена Международной шахматной федерации. участника Великой — Отечественной войны. члена КПСС
Бориса Евгеньевича РОДИОНОВА и выражают соболезнование родным и близким покойного
посонннаннаноицаОлонООаноОНВОЕООННООО ООН нОнОНОООНОннНОНВНННОНОНООНАОНАННННОНОНООВОЛЕНО НОНО ОНОООННННАОЕННН и ННия
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 19

фишер тогда, в рейкьявике...
Н иколай Крогиус, гроссмейстер, доктор психологических наук
Важность момента достаточно ясно понималась тренерами чемпиона мира. Ему настоятельно советовали дать отказ требованиям Фишера. Но он не только не прислушался к советам, но считал себя даже обязанным пойти навстречу сопернику. поскольку во второй партии получил очко без игры. Отмечу также, что в тот момент Спасский заметно переоценивал свои возможности и полагал, что сможет выиграть матч «при любой погоде».
Третью партию Фишер выиграл. В четвертой чемпион мира «поймал» его на подготовленный вариант, но допустил перестановку ходов и упустил победу. Воспрянувший Фишер прочно овладел психологической инициативой в матче. Больше каких-либо серьезных претензий он не предъявлял. Стремление Фишера подчеркнуть свое главенство, заставить соперника подстраиваться, ждать проявлялось даже в мелочах (которые, по всей вероятности, продумывались заранее). Так, в первых шести партиях (за исключением третьей) претендент систематически опаздывал на 4—5 минут. Возможно, Фишер сознательно взял «на вооружение» прием, применявшийся Эм. Ласкером в турнирах начала нынешнего столетия. В седьмой встрече чемпион мира ответил сопернику тем же. Помню, как Фишер недовольно «крутил» головой, оказавшись в непривычном одиночестве за столиком. Опозданий больше не было.
С началом матча непосредственное общение с Фишером прекратилось: участники пользовались специальным входом. Поэтому, когда понадобилось для себя и знакомых получить несколько автографов Фишера, я обратился к Ломбарди, приготовив несколько открыток, посвященных матчу. Однако тот открытки не взял, а сказал: «Подождите, пожалуйста, один-два дня. Я должен узнать у Фишера, захочет ли он
дать вам автограф». Дня через два Ломбарди сообщил о Согласии Фишера, а еще через несколько дней открытки с автографами были получены. Этот штрих иллюстрирует весьма разборчивое отношение Фишера к людям. Обычно он был доброжелателен к шахматистам, но не терпел многих, особенно журналистов. На нескольких приемах, состоявшихся после окончания матча, было заметно, как он с подчеркнутым недружелюбием избегал общения с корреспондентами.
Как правило, в борьбе за доской очень выразительно и поразному проявляется состояние шахматистов. Часто по внешнему виду можно судить об их эмоциональном отношении
к позиции, спокойствии или тревоге, уверенности или растерянности. Наблюдение за противником многими рассматривается как полезный метод познания и понимания партнера.
При подготовке к матчу в Рейкьявике большинство гроссмейстеров, имевших опыт личного общения: с Фишером, говорили, что внешние формы его поведения весьма выразительны и информативны, но сам он не обращает внимания на состояние противника во время игры. Однако уже первые непосредственные наблюдения заставили усомниться в верности зтих заключений. Было замечено, что внешне поведение Фишера мало мёняется в связи с трансформациями на доске или
при дефиците времени на обдумывание у одного или обоих соперников. Каких-либо заметных признаков нервозности даже
Онончание. Начало в № 10.
в самые острые моменты он не проявлял. Характерны были две позы: первая — откинувшись на спинку кресла и слегка его раскручивая (руки на подлокотниках), Фишер буравит доску взглядом издалека; вторая — кресло придвинуто как можно ближе к столику, голова, охваченная руками, склонена над доской. Взор как бы впивается в нее, иногда переводится на соперника. По-видимому, Фишер научился сдерживать свои эмоции. Правда, в нескольких случаях, когда от хода партнера зависело очёнь многое и ожидание было особенно волнительным, Фишер вставал и стремительной походкой отправлялся за кулисы. Пожалуй, только по этим признакам можно было судить о том, что происходящие на доске события расцениваются им как кризисные.
Далее. Фишер не только обращал внимание на поведение соперника, но и постоянно наблюдал за ним. Сохранилось несколько фотографий, на которых американский гроссмейстер, обхватив лицо руками, но оставив «бойницы» для глаз, внимательно изучает не столько позицию, сколько соперника. Спасский сам отметил наблюдательность Фишера: «Он очень хорошо чувствовал мою неуверенность во время игры». После матча Фишер рассказал мне: «Перед тем как Спасский при доигрывании 13-й партии допустил фатальную ошибку, приведшую к проигрышу (69-й ход белых. — Н..К.), я по выражению его лица понял, что он смирился с поражением».
Таким образом, распространенное в то время представление о Фишере как блестящем, но узком шахматном специалисте, который занят только фигурами на доске, вряд ли было оправданным. Во всяком случае, в Рейкьявике он показал себя человеком, сознательно привлекающим для борьбы и психологические Факторы.
К концу матча наблюдалось паломничество американцев в Рейкьявик. Шум и сутолока в кулуарах Дворца спорта заметно возросли. Среди прибывших сдержанностью выделялась молодая женщина — сестра Фишера Джоан Фишер-Тарг.
Это она в 1949 году научила шестилетнего брата правилам шахмат. Она рассказывала, что матч вызвал большой интерес в США, Даже в нью-йоркском аэропорту она видела людей, анализировавших партии. Сказала, что в газетах сейчас
много пишут о Роберте, но большей частью «какую-то
чушь». Сетовала, что не смогла сохранить инкогнито во время пребывания в Рейкьявике, категорически отказывалась от любых интервью: «Спрашивайте у брата, ведь играет он». Рассказала, что ее муж, физик, работает в Стенфордском университете. В шахматы играет слабо. У них трое детей. Все мграют в шахматы с пятилетнего возраста. «Но не хочу, чтобы они стали шахматистами».
Матч завершился 1 сентября. После того как Спасский признал себя побежденным в отложенной накануне 21-й партии, счет стал 121/, : 8/,. Спустя два дня состоялось торжественное закрытие соревнования. Дворец спорта преобразился. Его огромное помещение было заставлено накрытыми столами на две тысячи мест. На заключительный ужин можно было попасть, заплатив 25 долларов. Лишь в центре, где
для членов правительства, дипломатов, членов оргкомитета и официальных лиц матча был отведен длинный стол, угощение предоставлялось бесплатно. Раздаются торжественные звуки музыки. На сцену приглашается Роберт Джеймс Фишер.
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 20

Эйве объявляет его чемпионом мира и увенчивает венком из листьев исландской березы.Затем передает новому чемпиону конверт с призовым вознаграждением и протягивает руку для пожатия. Но Фишер не торопится. Он раскрывает конверт и тщательно изучает чек. Рука Эйве висит в воздухе. Наконец, убедившись, что все правильно, Фишер аккуратно складывает чек и кладет его во внутренний карман пиджака. После этого, пожав руку президенту, он быстро возвращается к столу. Здесь с аппетитом съедает какое-то мясное блюдо, но решительно отстраняет бокал с вином... Тем временем на сцене гремят речи в честь нового чемпиона. Покончив с едой, Фишер рассеянно смотрит по сторонам. Вдруг взгляд его оживляется, он шарит рукой во внутреннем кармане пиджака. Неужели опять будет проверять чек? Но нет. Извлекает потрепанные карманные шахматы, расставляет какую-то позицию и, отключившись от всего окружающего, погружается в раздумья. Этот эпизод, многое говорит о Фишере. Прежде всего о шахматном фанатизме, который он не мог или не желал маскировать даже в звездный час своей жизни.
В конце вечера Фишер все же «вернулся» в общество. Он долго разговаривал с послом СССР в Исландии Сергеем Тимофеевичем Аставиным, доброжелательным, интересным собеседником и тонким ценителем шахмат. С охотой дал автограф сыну Аставина и попросил посла дать почитать ему комплект газеты «Правда» за последние месяцы. «Я хочу знать, что у вас писали о матче», — добавил Фишер. Затем энергичная и симпатичная исландская девушка «вынудила» чемпиона пойти танцевать. На удивление многим Фишер и здесь оказался на высоте. Но мне показалось, что он облегченно вздохнул, когда стихла музыка. Видимо, как и прежде, он не очень тяготел к женскому обществу.
Перед отъездом из Исландии мне довелось быть на нескольких приемах, где присутствовал Фишер. Поскольку приемы были не очень многолюдными, а Фишер не стремился находиться в гуще общих оживленных разговоров, мне удалось
с ним несколько раз побеседовать. Говорили по-русски. Фишер рассказал, что занялся русским языком, потому что считал нужным изучать советскую шахматную литературу по ПОдЛИН- никам. Добавил, что переводам не доверяет. Конечно, русский язык Фишера был далек от совершенства, но сносно обьясняться (особенно на шахматные темы) мы смогли. Обсуждали мы и советские шахматные издания. С нашими книгами, журналами и бюллетенями Фишер был хорошо знаком. Говоря о моих работах «Человек в шахматах» (1967) и «О психологии шахматного творчества» (1969), посоветовал в будущем больше уделять внимания причинам возникновения ошибок у шахматистов. Он с похвалой отозвался о ряде книг (Болеславского и Бондаревского о матче на первенство мира 1969 года, учебника Сокольского и других). «Но у вас напечатана, — продолжал он, чуть улыбнувшись, — одна ужасно плохая книга». И назвал дебютную монографию, которая действительно представляла собой набор непроверенных и плохо. систематизированных вариантов.
Вспоминая о только что закончившемся матче, Фишер невольно напрягался. Чувствовалось, что он еще не остыл после поединка. Говорил немного и о своих планах. Обещал часто играть. «Я всегда буду играть только на победу». Дал понять, что, став чемпионом, он намерен многое изменить в шахматном мире.
Говоря о времени, проведенном в Рейкьявике, он с большой теплотой отозвался о полицейском Сэме Палсоне, который стал для него в зти месяцы чем-то вроде «доброй няньки». Фишер сказал, что хочет пригласить за свой счет семью Палсонов в гости в США {впоследствии он выполнил зто намерение). На вопрос об организации матча сначала ничего
не ответил, однако, немного подумав, сказал, что следующие матчи будут проводиться так, как того заслуживают шахматы. Увы, планам Фишера не суждено было сбыться. И никто не повинен в случившемся, кроме него самого. Он сам добровольно поставил себя вне главного и, пожалуй, единственного серьезного дела своей жизни — шахмат.
В последующие годы события, связанные с матчем в Рейкьявике, вновь и вновь будили память, порождали вопросы. В первую очередь те, которые в той или иной мере относились к судьбе Фишера.
С течением времени отошло в сторону наносное, второстепенное и, может быть, яснее увиделось главное. Роберт Фишер 1972 года запомнился мне как натура сложная, противоречивая, но прежде всего наделенная мощным интеллектом. Отмечая, что Фишер не закончил общеобразовательную школу, кое-кто говорил о нем как о невежде и примитиве. Подобные характеристики совершенно безосновательны. Да и как можно называть человека примитивным, если он самостоятельно изучил несколько языков, приобрел знания и вкус в литературе и музыке, написал превосходные книги, отличающиеся ясной логикой изложения, и, наконец, достиг вершины в одном из наиболее содержательных проявлений интеллектуального творчества — шахматах?
В общении с Фишером бросались в глаза быстрота его умозаключений, непреодолимое стремление к ясному И полному, пожалуй, даже доскональному рассмотрению любого вопроса. Порой это свойство ума принимало гипертрофированную Форму и проявлялось в поведении как педантизм и подозрительность. Обладая сильным интеллектом, Фишер, как мне представляется, не был наделен подлинной интеллигентностью, выражающейся в высокой культуре поведения и отношения к людям. И дело тут не только во внешних манерах, которые оставляли желать лучшего. В нем не чувствовалось искреннего внимания к другим людям, даже интереса к ним. Обычные
(не шахматные) заботы других, особенности их душевного состояния его не трогали. Психологическую проницательность он проявлял только в шахматной борьбе. Здесь его интересовало все, что могло бы указать на состояние противника. Но за пределами турнирного зала его внимание к «ближнему» заканчивалось. Он замыкался и вел себя, не сообразуясь
с другими.
Какие же основные цели и мотивы определяли жизненную позицию Фишера? Ответ на этот Вопрос позволит не только лучше понять его путь к шахматному Олимпу, но и последующие события. Конечно, любые выводы такого рода носят в известной мере вероятностный характер. На мой взгляд, логичным представляется такое объяснение: до завоевания звания чемпиона мира утверждение своего «я» Фишер связывал с признанием его исключительности и проявлением уважения
к нему и его делу. Материальные интересы играли определенную роль в достижении указанных целей (в буржуазном обществе уважение во многом зависит от величины банковского счета). Но деньги, как свидетельствуют факты, все же не были для Фишера главным. Они оставались лишь средством. Укажем, например, на неоднократные отказы Фишера от использования своего имени в рекламных целях. А ведь суммы рекламных контрактов намного превышали размер приза, полученного им в Рейкьявике. Основные жизненные цели, как он, по-видимому, полагал, могли осуществиться только благодаря шахматам.
После победы в Рейкьявике Фишер, казалось бы, достиг желаемого — признания своей исключительности и общественного уважения. Но притязания росли, не соизмеряясь с объективными условиями. Прежние мотивы трансформировались в новые — в требования всеобщего поклонения и слепого подчинения. С этими притязаниями сочеталось растущее чувство боязни потерять право на исключительность. Поэтому вопреки благим намерениям от участия в соревнованиях он уклонялся. Сначала амбиции Фишера удовлетворялись — вспомним его визиты на турнир в Сан-Антонио (1972) и в Манилу (1973), обставленные как приезды главы государства, обстановку в религиозной секте и т. д. Но постепенно его притязания перестали встречать понимание. В 1974 году он попытался заняться администрированием в ФИДЕ, но получил отпор. Конфликт с реальностью привел к утрате звания чемпиона мира.
Вернется ли Фишер в шахматы? Судя по его характеру
и поступкам в прошлом, вряд ли можно на это надеяться. Начинать все с самого начала, публично признав свою неправоту? Фишер мог быть самокритичным в шахматном анализе, но в жизненных промахах он признавался с куда большим трудом. Как это ни печально, но матч в Рейкьявике оказался коварным и непреодолимым испытанием на жизненном пути талантливого шахматиста: вознес на вершину, но искусил <данайским даром», который увел его от любимого призвания
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19

Страница 21

МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА С МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА с ий
ЮГОСЛАВИЯ НН
хорошо забытое старое
ПОЛИТИКИ
БС) @ 29
С начала этого года белградская «Политика» выходит по понедельникам с двумя шахматными полосами, содержащими информации, интервью с гроссмейстерами, учебный раздел (он называется «Для больших и малых пижонов»), раздел композиции, а также заметки о малоизвестных или вовсе забытых страницах прошлого.
Одна из таких заметок — ее автор Рудольф Марич — называется «Чьи жертвы лучше». Она о матче двух ведущих венгерских шахматистов начала века — Гезы Мароци и Лео Форгача. Это соревнование (Будапешт, 1902) проходило в увлекательнейшей борьбе. партии изобиловали многочисленными жертвами с обеих сторон. Вот одна из партий матча.
Л. ФОРГАЧ — Г. МАРОЦИ
Неправильное начало
1. еб ав. Восемь десятилетий спустя этот дебют «обновил» шахматную теорию в качестве «манчестерской защиты».
2. 04 еб 3. 14 @5 4. еб сб 5. с3 Б5.
По всей вероятности. Филидор получил бы от дебюта этой партии истинное наслаждение.
6. СаЗ Ксб 7. К!З с4а7 8. Се3 Кб?! {жертва пешки с целью осложнить игру) 9. 4с Б4 10. Ка4 Фаб 11. а3 (лучше 11. КЬЗ) 11.. .Бс 12. К: сб?! Для того чтобы решиться на такой ход, нужно быть большим любителем приключений! 12...сб-- 13. К: а5 БаФ® 14. сё СсВ 15. Фа4 К!5.
16. Са7! С: а3!! 17. с7-- Сат 18. СБ8! С: а4 19. с8Ф-|- Кре7 20. ФЬ7-- Кр!8В 21. Ф : а8. Теперь, после того как белые выложили свои козыри, наступает очередь черных.
21...СЬ4-- 22. Кр!1 @5! 23. Сс7-|- Кре7 24. Ф : аб ФЬ2 25. СЬб Фс1-- 26. Кр!2 Ф ; Ь1 27. С!1 Ф : 62. Белые сдались.
Крупнейшая современная писательница ЮАР Надин Гордимер — убежденная противница апартеида, антивная защитница прав коренного населения страны и большая любительница шахмат. Все зто и пытался отразить в своем рисунне художннн итальянсной газеты «Корьере делла сера» Марио Казалини.
ФРАНЦИЯ
семейный клуб
Семья доктора медицины профессора Мишеля Росса из Страсбурга — несомненно, одна из самых шахматных в мире. Глава семьи и оба его сына, Луи и Даниэль, носят звание международного мастера; мадам Росс и ее дочь также изрядно играют в шахматы Выступая как единый клуб в соревнованиях за кубок страны, семейство Росс дважды завоевывало почетный трофей.
Первой реакцией Мишеля Росса на известие о рождении внука были слова: «Ну, теперь я уверен, что наша семья со временем выйдет и на гроссмейстерский рубеж».
БЕЛЬГИЯ
«элементарно, дорогой уотсон!»
Очередной британский шахматист сдепал заявку на гроссмейстерский титул. Выиграв турнир в Брюсселе с результатом семь из девяти, международный мастер Уильям Уотсон завоевал первый балл, ведущий к высшему званию.
Бельгийская печать отмечает, что партии победителя турнира изобилуют атаками на короля и эффектными жертвами. Однако самокритичный Уильям не склонен обольщаться этими комплиментами.
«Просматривая проведенные мною комбинации, — признался он шахматному обозревателю брюссельской <Суар», — я вынужден то и дело повторять слова Шерлока Холмса: «Элементарно, дорогой Уотсон!».
20
63 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 22

боя
ГДР
дрезденский «молниеносный марафон»
В Дрездене состоялся 11! Международный марафон по блицу, самый крупный молниеносный турнир в мире — не по числу участников, а по продолжительности. Сутки подряд — с полудня до полудня играли 111 шахматистов и шахматисток из ГДР, Польши, СССР и Чехословакии. Каждый с каждым! Первый (1985) и второй (1986) марафоны выигрывала Жужа Полгар, на этот раз венгерской шахматистки в списке участников не было. Нынешний турнир принес победу Г. Тимощенко (СССР) — 101 очко. Всего на полочка отстал С. Калиничев (СССР). Третье место у П. Эндерса (ГДР).
А вот мнение гроссмейстера В. Чехова (он разделил 7— 8-е места): &Я принимал участие в таком марафоне в первый и последний раз — очень устал уже после тридцати партий...»
Михаель ШМИДТ.
АНГЛИЯ
комедия ошибок
Английский журнг.л «Кингслин» специализируется на необычном, забавном, курьезном в шахматах. Поэтому-то на его страницах обычно широко представ лен жанр комедии ошибок. Учитывая, что поставщикам такого рода примеров нелегко оценить их забавную сторону, редакция рекомендует утешаться тем, что очи находятся в весьма представительной компании. Вот два примтера.
В партии В. Макгоот — К. Флиэр из женского чемипионата Англии после 37-го хода белых возникла такая по- ЗИция.
Черные сыграли 37... .а4? и через
несколько ходов сдали партию. Между тем они могли выиграть, если бы пошли 37, ,.АН8! В этом случае на 38.
©: ЪВ последовало бы 38. . .Св5-| 39. {4 СЬб.
А эта позиция — из партии Х. ван дер Поэль (Голландия) — Н. Карр (Англия) из международного турнира на острове Гернси. На очереди 33-й ход белых.
33. Ке6б! Если теперь 33. . .Нб, то 34. ФЬЗ @ : Б3 35. Л: её. На 33. . .С16 белые припасли вариант 34. Ф; 15
С: 98 35. Феб+, а на 33...Фсб — 34. Фаб Кре8 35. ФВ.
Карр сыграл 33.. .Кра&, на что быстро выигрывало 34. Кс5 Фсб 35. Л: её-- Ф: е8 36. ФЬЗ-- и т. д.
Белые же продолжали 34. Фе3-|- Кр!7 35. Кр5-- Кре?7 36. Фс7-|- Кр6б 37. К!7-}- КрЪ5 38. Фа67? А теперь 38... Ле1-| 39. Кр2 Себ-Н! 40. Ф : еб
Л: еб 41. в4- Те 42. ПЕ-- Кр: #4,
и белые сдались.
У. УОТСОН —
Т. КАРОЛИ
Брюссель, 1987
Сици лианская защита
1. её; сб 2. Кс3 46 3. 14 Ксб 4. КТЗ аб 5,. 04 сё 6, К: 04 Кб 7. Се2 Фс7 8. С;е3 еб 9. Фа2 Каб 10. 0--0—0 Се7! 11. #4 Кс4 12. С: с4 ® : с4 13. Фи 2. Препятствуя 13. . Ъ5.
13. ..ка7 14. КрЬ1 Фс7 15. КТЫ! е! 16. Ка5 Феб 17. @Ё СТБ. Или 17.. Л#8 18. Са4 с последующим е4—е5 118. К: 16-- р! 19. Фо7 Л6 20. Лбе1 Ь5 21. еб СБТ. Если 21. .!е, то 22. Ге де 23. СВб.
22. Л: 06 ФЕ2.
„. я ЖАЙ
23. СЬё! Кре7 24. Лев!
МОЗАИКА
вид
с чердак: а
Голландский грс ›семей стер Джон ван дер Виль отверг - критику ОДНОГО ИЗ комментаторов, порицавшего его за «систематическ ое уклонение от дебютных продолжен ий, ап робированных теорией». По мнет нию гроссмейстера-новатора, высказ анномлу в амстердамской «Хет фра йе фсэльк», «смотреть на то, что происх ‘одит на доске, сквозь призму чужих анал'изов, — это все равно, что любое ‚атьсяз прекрасным ландшафтом из ок сна чизрдачного помеще- НИЯ».
иностр: энный
легион
Как сообща ет г амбургский еженедельник «Штерн», в › составе команд -—- участниц чемпис эна та западногерманской бундеслиги ‹ чтлслятся представители Англии (6), , УЗвеции (2), Аргентины. Бразилии, СН ТА, Австрии, Дании, Испании, Франции, Израиля, Венгрии, ЧССР, Югослави! и.
«И еще представители ФРГ», — не без иронии д! о бавляет журнал.
трос смейстеры
и ве тер
В пьес же драматурга с острова Маврикия С: адли Ричардса Ассоннэа «Игрок в шахм: зты» центральный персонаж делит современных гроссмейстеров на две категории: «повелителей ветра, опреде ляющих его направление» и тех, кто ‹ сприспосабливает свои паруса к сущ: ествующему направлению ветра».
Состязание в многоборье. Рис из венской «Пресес».
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
21

Страница 23

три года из жизни
ЯНОВС КОГО
Пильсбери — мюлодо Я худощавый человек С ЖиЕ ЛЫМИ, умными глазами. Его бле дное лицо всегда тщательно в ыбрито. Он сидит за ддоско й с таким печальным и огре: ненным видом, как будто ша» ‹маты для него тягостная' раб: эта. «5!га!ёр1е», июль 18'99
д. Яновский :— Г. ПИЛЬСБЕРИ! Лондоч, 15 июня 1:899
Примечания С. Тартаковер а
38. Ле5! Кеб (отражая опасность?) 39, С!!! Великолепный маневр, основанный на слабости целого комплекса полей: 39...Ф: 16? 40. ФЬ5Х, или 39...К: в5 40. Те-Н; Крбт (40.. Краб 41. Ъ5-- КрАт 42. Ф: 15--) 41. Ф: 15+ Леб 42.
5, и можно опускать — занавес. 39...Ке7 40. Фа5! Еще
один разящий удар. Остальное просто: 40...Фе8 41. Фе2! Ф17 42. С: в7-- Л: в7 43. Л: #7 Ф:е7 44. Фе5-! (последний штрих) 44. . КрП7 45. Ф:15-- КрЫ8 46. ФЬ5-- Крв8 47. Феб. Черные сдались.
«Прекрасную Францию» представляет — г-н Яновский. Яркость и чистота — комбинаций сочетаются у него с безупречным ведением всей партии, что придает его облику очарование, весьма характерное для наших друзей по ту сторону пролива. — Французский шахматист не выглядит таким утомленным, как другие. Какое-то время он был лидером, — но поражение от Ласкера и вслед за тем от Мэзона отбросили его назад, и он закончил первый круг, деля 3—5-е места.
"Вий СЛез5 Маданте”, июль 1899
Окончание. Начало в № 10.
У некоторых более слабых игроков Яновский редко мог выиграть. Одним из ннх был англо - американский мастер Джеймс Мэзон, который приводил его в бешенство. «Я не понимаю, что происходит, — бунвально стонал — Яновсний, — он меня одурманивает; ногда я играю с Мэзоном, он все время нурит свои плохие сигары и сплевывает, Я не могу этого переносить. Каждые несколько минут мне приходится освежать себя одеколоном».
Наверное, трудно представить двух более разных —людей, чем Ласкер и Яновский. Первого ничто не может вывести из себя: одежда беспокоит его меньше всего; если он голоден, то идет в буфет и возвращается — с ломтиком хлеба, от которого по — ходу партии с удовольствием откусывает; ноги — он закидывает на подлокотник кресла, при атом курит крепкие сигары и, погружаясь в глубокое раздумье, выпускает дым через усы с — характерной гримасой. Яновский же воплощение корректности: за шахматной доской он сохраняет полную неподвижность. Сверкающая белизной сорочка, турецкие сигареты, охлажденный ‘1етоп- $сдча5\*. который — Яновский
1. потягивает через соломинку, - — для этого — утонченного и л егкоранимого — игрока-сибар ита любая — мелочь может ов <азаться губительной. „с Ягайёс1е", июль 1899
д. Яновский — Эм. ЛАСКЕР Лондон, 7 июля 1899 П 'римечания Д. Яновского.
А. аскер, уже обеспечив себе п ервый приз, наверняка не возр ахал против ничьей. Пришлос ъ избрать в дебюте несколь „ко эксцентричное — продолж‹ ание.
Я 7 рб В
* Лимон: (ый сок, обычно газированн ый (англ.).
38. /Л44! Внезапно ситуация меняется к выгоде белых. Плохо теперь 38. . Л: 44 из-за 39. ей и С!4— е5.
38...Фев 39. Лс4 Ла4 (как мы вскоре увидим, — ложная комбинация) 40. Ка4! Ле1-- 41. Кри2 С: 44. Вынужденно. Играя 39...Ла1, Ласкер намечал 41...Фе4 и лишь теперь заметил ответ 42. 13!
42. Кр: #1 Сс3 43. Св3. Путем 43. Сс7! (с темпом!) белые — сохраняли лишнюю пешку и все шансы на выигрыш, ибо черный король оставался взаперти.
43...Фа5! 44. Л:с3! (помимо 44...Ф: в5 угрожало и 44...Ф!31) 44...Бс 45, Ф : с3 Кр!8 46. ФЬ4-- Кре8 47. Фа4-- Кре7 48. Фа3-}- Крат 49. С14 Лс8 50. Фа4-- Лсб 51. её Ф1-+- 52. КрЫ2 ФЗ 53. СеЗ. Слабо. В случае 53. Фа4-Н! и 54. Се3 можно было бороться за победу.
53...Фа1 54. С14 ФаЗ 55. ФЬ4 Креб 56. Св® (56. ФЬВ Ф:е4) 56...Ф!З, и на 73-м ходу последовало соглашение на ничью.
На следующий день — Яновский встречался — с Чигориным. Тот был явно не в духе и в конце концов допустил очевидный — промах, изумивший Мэзона: «Похоже, Яновский — гипнотизирует соперников! Вспомните его победу над Стейницем — из первого круга!».
Что же сказать тогда о партии последнего тура, ничья в которой давала — Яновскому чистое второе место? Предоставим слово очевидцу.
д. ЯНОВСКИЙ — В. СТЕЙНИЦ Лондон, 10 июля 1899
й Редибаа и
20. Л: 2771 «Галлюцинация стоимостью в 1250 франков! — восклицает А. Гоффер. —
: ! »
А вёдь ничья была для белых более чем достижима: у них и линии, —и развитие, да и вообще лучшие перспективы. Нужна была лишь — элементарная осторожность, но это никак не вяжется с артистичной, темпераментной натурой Яновского».
В который — раз маэстро, презрев житейские — расчеты, внял — словам — Бенджамина Франклина: «Те, кто согласны променять свободу на мапую толику временной безопасности, не заслуживают ни безопасности, — ни свободы».
Партия закончилась весьма прозаически: после 20... С: #7 21. Ф: #7 0—0--0 22. а3 еб 23. 15 Фсб 24. ЛИ ФЬБ 25. Фе4 ЛНр8 26. Ф!13 45 27. ей Ф:@5 — Стейниц без труда реализовал лишнее качество. Это была последняя турнирная — партия великого чемпиона уходящего века...
В итоге! Яновского нагнали Мароци и Пильсбери, и они вместе разделили !-—-1М призы.
Г-н Яновский доказал, что он игрок исключительных возможностей, но, быть — может, слишком азартный; только этим можно объяснить, почему он не получил целиком второй приз. Он продемонстрировал потрясающую — шахматную мощь...
"ВиН56 СЛез$ Масдажте", август 1899
Победа Ласкера в турнире — одна — из самых выдающихся: он потергиел всего одно поражение — от старого английского чемпиона — Блэкберна. Игра Ласкера была на редкость методичн ой и аккуратной, и это не самое последнее из его достоинств. Кроме того, он никогда не относится к сопернику пренебрежительно: не ва›кно, кто сидит напротив — ГП ильсбери или Тинсли, Ласкер неизменно насторожен и ос мотрителен. Обладай Яновский этим качеством, итог турни,оа мог бы быть иным: с блеском и удивительной легкостькэ | одолев основных — конкурентов, Яновский — как на грех в несколько ходов умудрился? проиграть ветерану Берду...
Зрителей было не слишком много. Скорее даже это была группа почитателей, неиз менно одних и тех же. Среди них находилось немало молоденьких девушек и молодых дам, чьи симпатии были на стороне Пильсбери и Яновского. «5на!ёсте» июль 1899
22
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 24

1901
Из прессы:
Кто из тех, нто посещал Ривьеру, не сохранил живые воспоминания об атом удквительном — месте? Счастливая мысль пришла в голову адмииистрации большого игориного центра: обратить свое внимание ка игру, ноторая не считается азартной...
Монте-Карло: 4—28 февраля
В ожидании — Чигорина и Яновского, задержавшихся на национальном чемпионате в Москве, открытие турнира в Монте-Карло — перенесли на 4 февраля. В состязании примут участие 14 — игроков: Марко и Шлехтер из — Австрии; Дидье из Франции; Мизес и фон Шеве из Германии; Блэкберн, Гунсберг и Мэзон из Англии; Реджио из — Италии; Чигорин, — Яновский и Винавер из России; Маршалл из Соединенных Штатов. "В1м15!а бсассЫ5Пса МайПапа”, февраль 1901
Вспоминает ®. Маршалл:
«Курорт в Монте-Карло известен всему миру. По-моему, слухи о его соблазнах доходят даже до забытого богом Китая и самых отдаленных джЖунглей Африки. Привлекательность этого места огромна. Именно здесь я приобрел самый печальный и дорогостоящий опыт в своей практике,
Известно, что шахматисты тратят много нервной — энергии. После того — как часами сидишь — за доской, — решая сложные проблемы, переутомленный мозг нуждается в отдыхе. Большинство видят этот отдых в какой-либо другой игре, не требующей — такого колоссального умственного напряжения, как шахматы, — биллиард, поло, покер или, может быть, шашки. Не были исключением и участники турнира. Надо ли говорить, что многие из них, едва завидев игорные столы, напрочь забыли о своих прежних привязанностях и возлелеяли надежду увековечить -себя в памяти потомков, выиграв все, что можно.
Особый — азарт — проявлял Яновский, за ним увлекся и я, и мы оба увязли — в этом ПО уши. В турнире я шел хорошо и наверняка — завоевал бы приз, если бы не рулетка. Меня погубила нехватка внимания. Днем, встречаясь за шахматным столиком с сильным соперником, я мысленно все время возвращался — к красно-черным — полям — рулеточного стола. моя игра была далека от совершенства.
Как только кончалась пар-
Разумеется,
тия, Яя в лихорадочном возбуждении спешил за рулеточный стол. Выигрывал ли я? Да, выигрывал, особенно поначалу, — всего, пожалуй, несколько сотен долларов. Не в силах — остановиться, я садился за стол каждый вечер, пока не проиграл - около 2000 долларов и не остался с билетом на парижский поезд и мизерной суммой карманных денег.
Я приехал в Париж жалким, больным человеком, и хотя все уже давно в прошлом, до сих пор, возвращаясь | мыслями назад, говорю себе: «Какой же я был дурак!».
А что же Яновский? Он блистательно прошел — всю дистанцию в Монте-Карло и завоевал первый приз в размере 5000 франков. Зная о своей слабости к рулетке, он отослал деньги — друзьям в Париж, оставив себе — около тысячи — франков. Предвидя дальнейшее развитие — событий, он строго-настрого наказал своим «банкирам» ни при каких обстоятельствах не высылать ему денег.
Яновский всеми силами пытался заточить тигра в клетку, но тигр мгновенно вцепился ему в горло. Вскоре у Французского чемпиона едва осталось денег, чтобы нанять кэб. Он телеграфировал — парижским друзьям, чтобы — те выслали ему какую-то сумму, но — они отказались, следуя его же инструкциям.
Охваченный страшной игорной лихорадкой, — Яновский послал им угрожающее — требование. Друзья вернули ему пару тысяч Франков, и Яновский спустил все это в одну ночь. Он вновь тёелеграфировал в Париж и, получив от-
Здание назино в Монте-Карло.
каз, разразился гневными требованиями, — угрожая судом, арестом и всем, чем только можно, — если немедленно не получит назад принадлежащие ему деньги.
Деньги — были присланы, и бедный Яновский оставил их все без остатка за зеленым столом. Не имея — больше средств, он покинул Монте- Карло гораздо более нищий и кошельком и духом, чем туда приехал.
Полагаю, в игорных домах Монте-Карло — бывали биты все известные — шахматисты, которые сюда приезжали, за исключением разве что Пильсбери и Блэкберна. Был бит и я, но зато приобрел ценный опыт. Думаю, он стоит тех денег. Мы искали в игре расслабления, а за удовольствие надо платить...».
М. ЧИГОРИН — д. Яновский Монте-Карло, 19 февраля 1901
«Эта партия имела — огромное значение для обоих претендентов на первый приз и, естественно, привлекла общее внимание, = сообщает
А Бахман — Яновский мастерски избежал всех опасностей богатого ловушками дебюта Понциани, и хотя вначале получил несколько стесненную игру, постепенно добился лучших — перспектив, Главным образом, благодаря обмену своих — коней на неприятельских слонов — (Чигорин, — как известно, питает особое пристрастие к коням, которыми владеет столь же
виртуозно, сколь его соперник — слонами)».
? ДА сео НД © Ш 7 ИВКАЙ
31. сб? Ослабление, позволяющее слонам развернуться” во всю мощь: 31...Св6! 32. сб Фе7 33. КЬ2 151 34. Ка2.
Фсб 35. Фа3 е4 36. Фсё Фаб 37. Ка1 СЬ5! 38. К!!! С: е2 39. Кр:е2 | 14 40. 13.
Фив 41. К!2 Ф : #2, и вскоре белые сдались.
Р
Яковсний: «Споры о сравнительной ценности слонов и коней ке утихают: одни отдают предпочтение слонам (например, д-р Тарраш), другие — ноням (Чигорин). Неноторые теоретики — утверждают, будто все зависит от коннретной позиции; но это никоим образом не снимает проблемы, ибо, если результат зависит от позиции, то о чем же тогда спорить? С моей точни зрения, наличие двух слонов против двух коней в примерно равной позиции являетсЁ серьезным преимуществом ».
Чигорин: «Яновский волен высказывать наное угодно «свое мнение», но он поступает нехорошо, приписывая другим, хотя бы и в пустяшном деле, нание-то нелепые «предпочтения».
Отсутствие в турнире Ласкера, Мароци — и Пильсбери вызывает — большое сожаление; особенно это досадно для г-на Яновского. который находился в отличной форме и чья победа, по общему мнению, была полностью — заслу-, женной... й
Посылаем — г-ну Яновскому наши искренние поздравления и делаем это с тем большим удовольствием, — что он оправдал наши предсказания! ‘5+та*ёсле", — март 1901
Сергей ВОРОНКОВ, Дмитрий ПЛИСЕЦКИЙ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23

Страница 25

мы не
«Коней следует выводить раньше, чем слонов», — писал Эм. Ласкер в «Учебчике шахматной игры», и этому правилу идеально соответствует рассматриваемый дебют.
1. её еб 2. КТЗ Ксб 3. Кс3 К!6.
В задачу статьи входит показ. сколь обоснована и чем чревата непоследовательная игра в дебюте.
После 4. СЪ5 возникает так называемый главный испанский вариант дебюта четырех коней (кстати, возможна перестановка ходов — 3. СЬБ Кб 4. Кс3), поэтому некоторые параллели с испанской партией вполне уместны.
Оба дебюта как возможность известны с Х\/ века, однако их практическое применение великими мастерами началось только с середины Х1Х века. Так, в «Хандбухе» Бильгера за 1843 год приводится сравнительно небольшой анализ испанской партии, а дебют четырех коней дается как частный случай испанской партии. Затем дебют четырех коней отпочковался, так как у. него появился еще и итальянский вариант (с ходом 4. Сс4). После размежевания испанская партия шагнула далеко вперед, а дебют четырех коней... Рассмотрим сначала причины, почему итальянский вариант не стал глазным.
4. Сс4. Иногда дебют вознукал и как попытка ухода от принципиального спора в защите Петрова. Вот начало партии Стаунтон — Кохрен (Аондон. 1842): 1. е4 еб 2. К13 К!6 3. Кс3 Ксб 4. Сс4 Сс5 5. @3 и т. д. Но совсем уйти от принципиального спора нельзя, и на 4. Сс4 было найдено 4... .К: еб. <...В теории долго держалось мнение, — писал М. Эйве в «Учебнике шахматной игры», — что после 1. е4 еб 2. КЗ Ксб 3. Се4 КГб 4. Кс3 К: е4 белые, продолжая 5. 0—0
К: с3 6. ас, получают атаку, вполне окупающую жертву пешки... Однако тщательный анализ показал, что посредством 6. ..!б черные без особого риска могут удервыбираем
жать лишнюю пешку. Например, 7. КВА сб 8. 14 151 9.
К!З е4 10. Кв5 Сс5-- 11. Кр ФБ 12. С7-- Крет 13. СаБ 46 14. Ле! Крёз 15. в4 Ке7 16. в! К: 45 17. Ф : 45 в@!.
И черные защитились (Шлехтер — Марко. Берлин, 1897)». Затем С. Тартаковер пытался возродить итальянский вариант путем 5. К: е4 45 6. СаЗ ас 7. С : е4 и даже выиграл у Рети и Боголюбова, но не смог изменить репутацию дебюта. После 7. ..Саб 8. 04 ей 9. С: сб-- Бс 10. Ф: 04 0—0 11. 0—0 с5 12. Фс3 СБ7 13. 53 Фат 14. СЬ2 16.
р
на 5,
У черных получше (Тартаховер — Боголюбов, Пиштани, 1922).
4. СЬ5. В главном варианте испанской партии черные оттесняют слона Б5 на а4, 53 и даже с2, но практика показала, что это всего лишь перемещения с одной хорошей позиции на другую... тоже хорошую. Даже на с2 слон гордо называется испанским и вовсе не загорожен пешкой е4, а усиливает ее значение, поскольку затрудняет контригру черных, связанную с подрывами 46—05 и 7—5.
В дебюте четырех коней у слона ББ нет такой перспективы (мешает конь с3), поэтому поле Ь5 самое удачное для слона; после продолжений, не затрагивающих существование слона Б5 (то есть ходы 4. ..Ссб или 4. . .СЪ4), белые сохраняют маленькое дебютное преимущество, а при 4.. Жа4 партия уравнивается, т. к. белые вынуждены пойти на вариант 5. К:04 ей (эту позицию поучительно сравнить с зашитой Берда в испанской партии, то есть без включений ходов КЫ1—с3 и Ке3— 6).
Не проходит и 5. К: еб Фе7 6. 14 К: Б5 7. К: Б5 6 8. К!3 Ф : е4-Н- 9. Кр!2 Кв4-|- 10. Кре3 — маневр Боголюбова, осуществленный им против Рубинштейна в матче 1920 года (Стокгольм).
® 7 а 8 7 т
“А. #3. и ИА в”, 3 ид
7,
7 и
И ЖК 3,
в ваю, я Пу АНА бя БО НИ
Рубинштейн играл 10... Кра8? Но вскоре Тейхман нашел 10...Фрб6!, после чего у белых хуже.
В некоторых справочниках идея этого хода (4...Ка4) приписывается Ф. Маршаллу. Однако впервые, по утверждению Тартаковера, этот ход встретился в партии Ольсон — Дельмар на турнире в Филадельфии 1876 года. Этому продолжению уделил внимание и
В. Стейниц в «Современном шахматном наставнике», 1889, и в статье «Британското шахматного журнала», 1890. Затем партии Мароци — Маршалл (Монте-Карло, 1902) и Тарраш — Маршалл (Монте-Карло, 1903) дали ходу 4. ..Ка4 новую жизнь.
5, Сад — усиление К. Шлехтера, на что Маршалл избирал либо 5... .сб, либо 5... СЬ4. А. Рубинштейн нашел сильнейшее 5. . .Ссб, почему вся система и носит его имя.
После многочисленных исследований и проверок главным вариантом стало продолжение 6. К: еб 0—0 7. КаЗ СЬб
8. К!4 45 9. 43 Св4 10. 13 К15 11. К: 65 С ; 15 12. К: 45.
Эта позиция считалась вполне приемлемой для белых на протяжении почти 30 лет, так что стоит на нее посмотреть еще хотя бы минуты три.
Если оценивать позицию из общих соображений, то у белых: 1) внушительный материальный перевес — две центральные (!) пешки, что по шкале ценностей бывает равно и фигуре; 2) отсутствие явных слабостей; 3) правда, они малость отстают в развитии, но авось удастся его завершить, откупившись частью перевеса. У черных все надежды только на атаку, но прямолинейные 12... С: 13 или 12. . .ФАБ4 не достигают цели — в обоих вариантах не хватает атакующих средств.
Трудно поверить (исходя из общих соображений), что позиция белых проиграна вчистую, но это так — ход черных, и они подключают к атаке сразу две фигуры. 12...15! Эта возможность указана в «Шахматном бюллетене» № 4 за 1983 год, в моей заметке «Интересная идея». Однако два года спустя в «Малой дебютной энциклопедии» (1985) ход 12... - 15 не рассматривается, а позиция оценивается к выгоде белых (?!) и предлагается за черных 12... .сб.
Поскольку речь об опровержении главного варианта дебюта четырех коней, приведу здесь первоисточник хода 2...!5; в партии Горелик — Чащихин (по переписке, 1982) далее было 13. К: Б6 Фа 14. Кр!4 Те 15. СЬЗ-|- КрН8! 16. Фе? Л: 13-|- 17. #! ФИЗ 18. Кре1 К: 13-|- 19. Кр!2 К: е1 20. Л: е1 Л!8-}- 21. Кре1 Фев4-- 22. КрЪ1 Ф13-|- 23. Кре1 ФЮ2-- 24. КрП1 СВХ.
Необходимо выяснить, как произошло, что слабый ход 12...сб десятками лет кочевал из справочника в справочник, да еще с восклицательным знаком, то есть в
28
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 26

ранге наисильнейшего продолжения. И это не единственный пример даже в рамках рассматриваемого дебюта.
1. ей еб 2. КТЗ Ксб 3. Кс3 К!6 4. СЬ5 СЬ4 5. 0—0 0—0 6. 03 46 7. Св5 С: с3 8. Бс Фе7 9. Ле? КаВ 10. 4 Сева 11. 13 СЬ5 12. в4 Свб 13. 45 сб 14. С4З са 15. ей.
Г о ой Э
й
6 Тр
В партии Белавенец — Панов (Ленинград, 1934) далее было 15... .Лс8 16. с4 е4! (восклицательный знак тех времен). Белые отступили 17. СИ и в дальнейшем партию проиграли.
В партии Спасский — Глигорич (Сараево, 1986) черные Сразу сыграли 15. . .е4, что даже несколько сильнее,
так как пешка 05 не защищена и вскоре теряется. После 16. С: е4! С: е4 17. Фа4 Кеб 18. Ф : е4! К: 25 19. Ф: ет К!3-- 20. Кр!1 К:е1 21. Лге! К: 45 22. Ф: Б7 К!4 23. Лет у белых преимущество, котососое они реализовали на 44-м ходу.
Дебют четырех коней на протяжении полувека не подвергался массированному изучению, а за этот период практика решений дебютных проблем постепенно перешла от игры из общих соображений, утвержденных Стейницем, к конкретно-тактическому методу, введенному
А. Алехиным. И сейчас критическому анализу подвергается почти каждый ход, невзирая на охранный восклицательный знак того или ичого авторитета. Однако игра из общих соображений отнюдь нё плоха, и ею пользуются, но только в тех случаях, когда тактика не может дать конкретного ответа. Результатом конкретного подхода явилось, например, то, что сравнительно недавно сняли несправедливый ярлык «скучного дебюта» с новоиндийской защиты. А дебюта четырех коней вроде бы вовсе нет, поскольку нет главного варианта.
В. ЧАЩИХИН, кандидат в мастера.
сра!
О чем рассказали письма
В первом и втором номерах нашего журнала мы опубликовали 30 лучших (по мнению югославского «Информатора») партий, сыгранных в первом полугодии прошлого года. Из них гроссмейстерское жюри — о нем речь впереди — выбрало десять «самых-самых». Параллельно с гроссмейстерами первую десятку определяли и наши читатели. Каждому интересно, насколько его мнение совпадает с «приговором» экспертов.
И вот на редакционные столы легли сотни писем со всех концов страны и даже из-за рубежа. Участников
по сравнению с предыдущим конкурсом стало больше. Много предложений поступило от семей и коллективов. Естественно, оценки при обсуждении разделились, но коллективный разбор, надо полагать, доставил удовольствие всем его участникам. «Разбирая партии конкурса, я еще раз понял, как красивы шахматы», — пишет старший мастер газового хозяйства Баку Г. Саркисян. «Спасибо за предоставленное удовольствие!» — это из письма ученика Вельской школы Архангельской области Е. Светличного.
«За полтора месяца работы над партиями я стал лучше играть», — резюмирует свое участие в конкурсе леницградский инженер Е. Фатин, Нет необходимости цитировать все письма: почти в каждом слова благодарности за конкурс, предложения проводить их в дальнейшем, Неожиданную полемику (заочную) вызвала публикация партий без указаний партнеров. Московский студент
А. Щипков пишет:
«Зря вы боитесь субъективизма при выборе «десятки». Могу вас уверить, что, зная более половины пар партнеров, я не обращал внимания на имена и титулы, а ориентировался лишь на свой вкус».
Ему возражает перворазрядник из Одессы А. Холоденко: «Замечательно, что партии печатаются без фамилий соперников и комментаторов, дабы снизить «коэффициент субъективности». Но такое впечатление, что это правило не распространяется на экспертов - гроссмейстеров. Мне кажется, что их симпатии отдаются, как правило, самым именитым. Отсюда следует, что читателю для победы в конкурсе — сов-
60 =3 ©) (Л
Элафссон.
15. 16.
18, 19. 20. № 21. № 22. № 23. № 24. № 25. № 26. № 27. № 28. № 29. № 30. №
Эксперты-гроссмейстеры расположили «десятку» в таком порядке:
1. № 21. СОКОЛОВ — Карпов (Бугойно) — получила 56 очкоа из 90, Комментировал партию А. Соколов. В нашем ж Крупным шрифтом набрана фамилия победителя.
2. № 9. ЛЮБОЕВИЧ — Тимман (Бугойно) — 42, Любоевич, 3. № 26. Тимман — ЮСУПОВ (Тилбург) — 39, Юсупов, Дворецкий. . № 30. КАРЛОВ — Юсупов (Бугойно) — 38, Карпов.
. № 17. ЧАНДЛЕР — Ваганян (Лондон) — 38, Чандлер. › № 4. КАСПАРОВ — Майлс (Базель) — 37, Каспаров. . № 20. ЮДАСИН — Балашов (чемпионат СССР) — 25, Юдасин. . № 7, Тимман -— Соколов (Бугойно) — 25, Соколов, 9. № 14. Тимман — ЮСУПОВ (Бугойно) — 24, Юсупов. 10. № 18. ШАКАРОВ — Розенталис (чемпионат СССР) — 20, Шакаров.
Последующие места в списке экспертов: 11. № 23. Кристиансен — Х. ОЛАФССОН (матч США — Северные страны) — 19,
12. № 29. ЛЮБОЕВИЧ — ван дер Виль (Вейк-ан-Зее) — 18, Лигтеринк,
13. № 24. ПОРТИШ — Сосонко (Реджо-Эмилия) — 17, Портиш.
14. № 25. ПОЛУГАЕВСКИЙ — Флиэр (Лондон) — 15, Полугаевский. № 13. ЛЮБОЕВИЧ — Лоброн (Реджо-Эмилия) — 11, Любоевич. № 15. Кир. Георгиев — ПСАХИС (Сараево) — 11, Псахис.
17. № 3. Корчной — АДОРЬЯН (Канны) — 10, Четкович,. № 28. Хьяртарсон — Ларсен (Рейкьявик) — 9, Ларсен. № 11. НАНН — Бишофф (Лугано) — 8, Нанн.
6. С. Мор — ПЛИЕСТЕР (Лугано) — 8, Раунович.
27. БРАУН — Хьяртарсон (США — Северные страны) — В. Браун.
10. ЛОБРОН — Марьянович (Реджо-Эмилия) — 7, Лоброн.
12. ШОРТ — Киндерман (Дортмунд) — 6, Шорт.
19. КАРПОВ — Сейраван (Брюссель) — 3, Карпов.
2. ПЛАСКЕТТ — Майлс (Лугано) — 1, Пласкетт.
1. КОРЧНОЙ — Флиэр (Лугано) — 0, Шорт.
5. КОПЕЦ — де Фирмиан (США) — 0, Конец.
8. Запата — МАЙЛС (Брюссель) — 0, Майлс.
16. СОКОЛОВ — Ваганян (Минск) — 0, Соколов.
22. ТИММАН — Юсупов (Тилбург) — 0, Тимман,.
урнале она была опубликована под № 21.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25

Страница 27

падение с мнением экспертов — надо сосредоточить усилия на распознавании именитых авторов партий и скорректировать «в этом свете» свой выбор».
Однако, как можно заметить по таблице, полного единодушия у экспертов нет, так же, впрочем, как нет его и у читателей. Конечно, приятно добыть в качестве приза том «Информатора». Но наш конкурс — тот самый случай, когда важна не победа, а участие. Получить эстетическое удовольствие от разбора лучших партий — вот в чем главное предназначение конкурса «Эло по эстетике».
Итак, кто за кого?
Прежде чем обнародовать итоги читательского референдума, два замечания. Первое: в некоторых письмах проскользнула такая мысль — партии нынешнего конкурса по эмоциональной глубине уступают встречам предыдущего полугодия. А москвич В. Минаев прямо утверждает: «В этом конкурсе партии — явного лидера нет». Второе замечание касается подсчета очков. На этот раз мы решили подсчитывать их так же, как эксперты: За партию № 1 — десять очков, за № 2 — девять, за № 3 — восемь и так далее, № 10 оценивается в 1 очко. «Команда Ботвинника» расположила «десятку» так:
1-е место — партии № 21 (56 очков из 90 возможных). 2 — № 9 (42)
3 — № 26 (39)
&а — № 30 (38)
5 — № 17 (38)
6 — № 4 (37)
7 — № 20 (25)
8 — № 7 (25)
9 — № 14 (24)
10 — № 18 (20)
Результаты читательского опроса такие:
1-е место — партия № 20 (2561 очко из 4430 возможных)
2 — № 18 (1976)
3 — № 17 (1937)
2 (1352)
26 (1287)
15 (1169)
6 (1146)
23 (969)
21 (941)
10 — № 5 (927).
Что прежде всего бросается в глаза? Значительное несовпадение взглядов экспертов и читателей. И хотя в читательском списке пять пар-
< 69 —) ©) 1 А
МЫ Ле — № — № — № — №
тий входят в гроссмейстерскую «десятку», такого единодушия в расстановке, как это было в прошлое конкурсе, нет. Лучшая партия жюри (1№ 21) у читателей заняла только девятое место. Но
1-я партия любителей лишь седьмая у корифеев. Партия № 9 в списке экспертов — вторая, читатели же отвели ей тринадцатое место. «Зато» партия № 2, ставшая четвертой у читателей, в сводке жюри лишь семнадцатая. У гроссмейстеров партия № 18 замыкает «десятку», у любителей она вторая. Или вот партия № 14 в списке экспертов девятая, в читательском — двадцать восьмая. Только две встречи получили одинаковую оценку: партию № 11 обе стороны поставили на девятнадцатое место, а партию № 22 — на тридцатое.
Вот какие оценки получили у читателей остальные партии: 11. № 29 (915 очков)
12. № 4 (801) 13. № 9 (795) 14. № 8 (637) 15. № 12 (593) 16. № 13 (571) 17. № 30 (568) 18. № 10 (538) 19. № 11 (534) 20. № 27 (522) 21. № 25 (481) 22. № 26 (394) 23. № 7 (338) 24. №№ В (327) 25. № 19 (306) 26. № 16 (305) 27. № 24 (273) 28. № 14 (226) 29. № 1 (121) 30. № 22 (34)
Любопытны и цифры «борьбы» за самую красивую партию. 82 читателя поставили на первое место партию
№ 20 Юдасин — Балашов, сыгранную в чемпионате СССР. Второе-третье места поделили партии № 2 и № 8 — им отдали предпочтение по 41 читателю. Далее следуют партия № 17 (36 читателей), № 21 (26 читателей), № 29 (19 читателей), № 6 и №№ 15 (по 18 читателей),
№ 4 (17 читателей), № 26 (16 читателей).
Быть может, все-таки прав был помощник машиниста локомотивного депо Барановичи Н. Медведев, когда написал; «Видимо, сколько будет опубликовано красивых партий — столько будет и разных мнений и суждений © каждой из них». А еще короче высказался инженер из
г. Ленинска Кзыл-Ординской области А. Мазуркин: «Едва ли возможно назвать объективно 10 лучших стихотворений Пушкина или Блока».
Выложите свои аргументы
Чем же понравились партии - лауреаты читателям?
Многие товарищи пространно рассуждают о перипетиях борьбы, некоторые даже спорят с комментаторами, приводят свои варианты. А такой анализ всегда полезен. Из-за недостатка места мы приведем лишь краткие оценки.
№ 20. Юдасин — Балашов «Большое впечатление на меня произвел рейд белого коня. Вся атака белых элегантна и неочевидна» (К. Нестеров, перворазрядник, Краснодар).
№ 18 Швкаров — Розенталис
«Красивая и далеко рассчитанная игра белых» (И. Байгильдин, инженер, кандидат в мастера, Казань).
{№ 17. Чандлер — Ваганян «Прекрасная партия в стиле старых мастеров времен Морфи и Андерсена»
(А. Слепцов, слесарь, кандидат в мастера, Баку).
№ 2. Пласкетт — Майлс «Белые пожертвовали ферзя и очень тонко провели атаку» (В. Столович, студент университета, кандидат в мастера, Днепропетровск), № 26. Тимман — Юсупов «Боевая партия. Очень симпатичны черные слоны»
(А. Рудинский, рабочий ДСК-4, перворазрядник, Ленинград),
№ 15. Кир. Георгиев — Псахис
«Понравилась сложная борьба со множеством «подВОдных рифов» (А. Авошев, строитель, перворазрядник, Находка, Приморский край), № 6. С. Мор — Плиестер «Черные применили интересную новинку и получили атаку, которую провели весьма энергично» (В. Припев, инженер, перворазрядник, Истра, Московская область),
№ 23. Кристиансен —
Х. Олафссон
«Великолепная игра черных, после их жертвы фигуры белым не удалось сдержать натиск пешек» (О. Иванова, токарь из Златоуста, третий разряд).
№ 21. Соколов — Карпов «Очень красивая атака белых,
они прекрасно маневрируют фигурами, используют все возможности для атаки на короля: решает партию перевод ладьи после тихого хода 39. КрГ2» (Е. Бедёвкин, ученик 9-го класса, школы № 49 Гомеля, перворазрядник),
№ 5. Конец — де Фирмизн «Обоюдная атака, в которой белые добились победы смелыми, нестандартными решениями» (Э. Фоменко, ученик 9-го класса, перворазрядник, Мирнинский район Якутской АССР).
Предложение принимается
«Стили гроссмейстеров, как и читателей, тоже различны,
— пишет москвич инженер С. Романов. — Было бы очень интересно сравнить свое мнение не только с решением жюри, но и с решением «своего» гроссмейстера, то есть того, кто тебе ближе всего по стилю. Я, например, поклонник В. Смыслова, и мне любопытно, как он оценивал эти партии. Поэтому просьба: опубликуйте мнения каждого эксперта. А еще хорошо бы установить призы читателям, мнения которых наиболее близко совпали с мнением какого-либо члена жюри».
Второе предложение пока, увы, принять не можем, Когда мы подводили итоги первого конкурса «Эло по эстетике», то привели расчеты читателя В. Гордеева: по выбору 10 любых партий из 30 существует свыше тридцати миллионов вариантов. Младший научный сотрудник Одесского института народного хозяйства А. Холоденко поправляет: свыше ста триллионов вариантов!
А вот предложение показать, кто из зкспертов какую выбрал партию, принимается. Публикуем такую таблицу на первую десятку. В левой колонке номера партий по порядку, а дальше — кто сколько баллов отдал им. (См. таблицу на стр. 27)
К кому пришла победа
По восемь партий из гроссмейстерской «десятки» указали двое участников: по семь — 27; по шесть — 41 и по пять — 108 человек.
Кто же эти двое? Кандидат в мастера из Пензы М. Ни-
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 28

ко [« 8
В] & ®
88| Е
= ое < 1. 10 7 2. зв — 3. эЭ в д 4. — Э 5, 2 9 8 6. т — —Р 3. 6 — — — 8. 4 — — 9. ,-—= 4 10 10. 5 о —
=
$ $| & © &| ©) ВЕ = Е ср р < ЕЕ аа ле 5 6 10 9 2 — 10 4 16 ли у 9 2 9 6 6 8 5 3 — 7 4 — 410 8 8 —— 9 З 7 В 8 = = — 9 оон не. О он
колаенков и технолог хлебозавода в Саранске А. Делавер. Применяя систему штрафных очков (о ней подробно рассказано в № 1 нашего журнала), получаем, что победителем нашего конкурса стал пензенский шахматист №. Николаенков. Он, к сожалению, не написал, где и кем работает, только сообщил, что ему 27 лет. Победитель и второй призер А. Делавер получат главные призы — 42-й том «Информатора».
Из 27 участников, угадавших по семь партий из списка корифеев, мы отобрали тех, кто правильно назвал лучшей партию № 21. При этом инженер - энергетик из Иванова Е. Лепилов определил, что первая партия — № 21, а вторая — № 9.
Остальными лауреатами стали (по алфавиту): научный сотрудник из Днепропетровска В. Гончаров, перворазрядчик из Тулы
С. Краснов, его земляк и тоже перворазрядник А. Миронов, кинооператор студии документальных фильмов москвич С. Николаев (напомним, что в предыдущем конкурсе Сергей Николаевич был абсолютным победителем); инженер-электромеханик (еще один тулян!) С. Сергеев, десятиклассник из Калуги С. Фадеев (в прошлом конкурсе Сережа занял 2—3-е места). шахматист из Пензы В. Цыбин (разряда нет, но шахматы люблю, написал он), шлифовщик завода имени ХХУ1 съезда КПСС (Феодосия), руководитель кружка на общественных началах Г. Шустов, преподаватель нз Тулы А. Яшин. Ай да Тула! Все эти товарищи! награждаются сувенирами «Информатора».
Первые в домашнем споре
С читательской «десяткой» вы знакомы. А вот кто внутри нее «выбил» наибольшее количёство очков. Девять партий «угадал» только одич, восемь — 24, семь — 83, шесть — 113, пять — 101 человек. Таким образом, 322 участника назвали в СВоих списках половину и более партий, отобранных коллективным мнением читателей.
В процентном отношении это больше, чем было в предыдущем конкурсе. Абсолютным победителем стал перворазрядник из
г. Зугрэс Донецкой области Виктор Потоловский. Ему 20 лет, шахматами увлекся в 16 лет, сейчас у него один кандидатский балл. «Нас три брата, — пишет Виктор. — Решили посоревноваться». А что же братья? Тоже хорошие результаты. Андрей — 15 лет, восьмиклассник, имеет второй разряд — правильно назвал 8 партий, а самый младший, шестиклассник Юрий, правильно определил 7 партий.
Второе место по наименьшему числу штрафных очков занял инспектор по кадрам магазина «Спутник» в Калининграде Иван Васильев. На третьем — оператор робототёхнического комплекса Александровского радиозавода Виктор Гаврилов. У него третий разряд. «При анализе партий постигаешь что-то необычное, — пишет он. —
В этих конкурсах раскрывается волшебный мир шахмат во всей своей красе». Памятные призы «Информатора» завоевали также: перворазрядник из Воронежа В. Ситько, слесарь из литовского города Куршенай В. Виткаускас, работник строительного техникума в Ворошиловграде В. Сонкольский, восьмиклассник моснквич В. Кауфман, инженерстроитель из г. Алексина
Ю. Якушев, врач из Москвы Б. Клейман, девятиклассник москвич Р. Лебедев, семиклассник одессит В. Рапопорт, инженер-электромеханик (г. Небит-Даг, Туркменской ССР) Ю. Метелнин, перворазрядник ленинградец И. Сергеев, инженер из Саранска С. Марьин, семикласеник из пос. Ильинское Московской области А. Лариошин, конструктор Кучянского литейного завода А. Гончаров, девятиклассник из подмосковного города Лыткарино С. Густов, студент Курганского машнностроительного института ©. Таланмов, новосибирский строитель Р. Рогожинсний, учащийся Волгоградского училища искусств Н. Руденко, второразрядник из Гомеля В. Гришин, перворазрядник из Енакиева ива, диспетчер по транспорту из Краснодара П. Фролов, восьмиклассник из г. Зугрэса А. Потоловский — брат победителя конкурса, пятиклассник из Днепропетровска А. Сычев. Письмо прислали сразу два Сычева — Юрий Маркович и Артем Юрьевич. Отец — преподаватель вуза, сын — школьник. После долгих анализов и споров они составили две таблицы. Так вот в списке Артема оказалось 8 партий, прошедших читательский контроль, в списке Юрия Марковича — на одну партию меньше. Далее в списке следуют: старший мастер из Одессы В. Кириленнов, старший инженер из Электростали И. Асатиани, студент Ростовекого института инженеров железнодорожного транспорта А. Шинкарев, ереванский почтальон А. Оганесян, десятиклассник из г. Губаха (Пермская область) А. Кобелев, преподаватель Ташкентского политехнического инстнтута ©. Третьянов, красноярский студент С. Цепцов, пятиклассник из донецкого города Зугрэс Ю. Потоловсний — еще один брат победителя, младший.
Конкурс, который не планировался
На 18 конвертах, пришедших на наш конкурс, были иностранные марки. Свои силы попробовали любители из Польши, ГДР, Болгарии, Румынии. Никто из них не стал призером: лучшие угадали в списке экспертов по шесть партий, а в читательском споре двое правильно определили по семь партий.
В общий зачет участников зарубежные любители попали. Но мы решили провести, так сказать, мини-кочкурс только среди иностранцев. Мы его не планировали, так как, признаться, не ждали предложений из-за рубежа. Но коли они поступили, пожалуй, будет справедливо определить лучших среди наших зарубежных читателей.
В споре с гроссмейстерским
жюри трое лк эбит елей назвали по шесть гларти й. Познакомьтесь с ни ми. Е=нс Толькмитт из малён ького: городка Варинь на сев: еро-з:зпаде ГАР. Два год а читглет наш журнал, пишет, что н1равится конкурс &«Эло го эстезтике», В прошлом год у тоже участвовал в нем. М зрек (к сожалению, фамилик э напис:ал очень неразбор' иво) учится в лицее польского города Щитно, ему восе 'мнадца ть лет, разряда не у лмеет. Б орислав Бенев живет в Софии и учится в 10-м кл: зссе, кандидат в мастера.
А среди тех, кто наиболее близок к читатель окой «де-- сятке», инженер-х ‘имик из болгарского город а Свищов Сашо Рабовянов, Ришард Шимчак из польск ой Гдыни и Веслав Балух — тоже из Польши. Решено и этим шестерым участник ‹ам выслать сувениры «Ин форматора». Вот такая геог рафия у нашего конкурса, и мы с удовольствием примем в число участников любител ей и из других стран.
И несколько замечаний
Касаются они ваших Писем. Некоторые написали с этветы на таких крохотных к почках бумаги, что на них да» ке порядковый номер письм 1а негде поставить. Кое-кто уму дрился одни и те же номер: а партий поставить по два р. азла. Кстати, было в письмах : „1 несколько вариантов от, ве'тов. Это условиями конкурса: н © предусмотрено, и потому в расчет брали только перизый вариант. Были ответы, в хот О- рых надо было с лупой и.скать номера предлагаемы х партий. Почему бы сначалла
не выписать «десятку», а потом рассуждайте, коммент иэуйте сколько душе угоди о. Некоторые участники почезмуто не указывали свой разр яд, кем работают и даже дома шний адрес.
Дорогие товарищи! Судя п: письмам, конкурс вам нравится, и мы будем рады
вновь увидеть вас участник: зми.
Но будьте, пожалуйста, повнимательнее. Кстати, партии очередного конкурса
<Эло по эстетике» предпола- - гается опубликовать в
№№ 13 и 14. На этот раз п) вашим многочисленным просьбам увеличим время для | ответов.
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27

Страница 29

партии
Продолжаем пу бликацию партий, сэтмече! чных ФМЖД. Приз за самую красивую комбингацию 15385 года присужден А. Ганг "варгу:
Р. КЛЕРК — А. ГАНТВАРГ
Матч за званы ле чемпиона мира 1985 г., первая партия Е —————
Советский гроссмейстер расставил ком ибинационные сети: красив о проигрывает 36.
49—43 из -за 36...16—21!
37. 26:28 4—10 38. 15:4 12—17 35 3. 4: 22 14—20 40. 25: 14 15): 10 41. 28 : 19
17 : 48. и если 42. 31—26, то следует : эффектное 42. . .48— 31! 43. 2 6 : 37 8—13 44.
19 : В 7- —-12 45. 8: 17 11: 42 с разгрс ›мом.
36. 42— -37? (оставалось единствентс ›е 36. 27—-21 со сложной илгр ой) 36...4-=-10! 37. 15:4
14—20 38. 25; 14 19; 10
39. 4: 15 23—28! 40. 32 ; 23 18 :; 29! 41. 15: 17 12 : 25, и с лиг иней шашкой черные легко довел и партию до победы.
Б: укет- комбинаций производ ит сильное впечатление! /лучшаей партией 1985 года 'приз нана следующая:
Г. ЯНСЕН — А. А\БИДИН
Ме кдународный турнир по 'шашкам, Таллин, 1985 1. 231--26 19—23 2. 33—28 14- —19 3. 39—33 9—14. После 3...10—14 белые отвечали 4. 35—30, и плохо связывать 4...20—25 5. 34—29! с г преимуществом. 4. 44—39 4—9 5. 36—31 2()-—=24 6. 41—36 14—20 7. 4! 3—44. Конечно, не 7. 50— 4. 4? 24—29! 8. 33 : 24 20: 29. и нет защиты от угрозы 9. . 2 9—33 и 10...17—21. 7'...10—14 8. 34—29 23 : 34 °Э. 40: 29 18—23 10. 29 : 18 12:23 11. 31—27 5—10 12. 46—41 7--12 13. 45—40 20—25 14. 37—31 14--20.
- лауреаты
Поверхностный ход, дающий возможность сопернику захватить инициативу. Лучше было, например, 14...2—7 15. 41—37 12—18 с равенством.
15. 41—37 10—14. Здесь уже план с 15...2—7 16. 47—41 12—18? опровергается комбинацией 17. 35— 30! 25: 45 18. 44—40 45 : 34 19. 39 : 30 24: 35 20. 33—29 23:34 21. 27—21.
16. 47—41! 2—7 17. 27—=2®1 16:27 18. 32 : 21 23 : 32
19. 37 : 28. В этом размене соль плана белых. Теперь черные перед неприятной дилеммой: либо смириться с уходом на борт и пассивно меняться 19. ..24—30), либо «сжечь мосты» и пойти на позицию с изолированной шашкой 29, но сохраняя надежду укрепиться в центре. Али Абидин выбирает второй путь
19...24—2917 20. 33 : 24 20:29 21. 41-37 17—22 22. 28 : 17 11:22 23. 37— 32 19—23 24. 32—27 13—18 25. 21—16 9—13 26. 39—34 13—19. Еще одна неточность. Солиднее смотрится план с переводом 6—11— 17. Черные же проводят ошибочный план с накоплением темпов, что не соответствует духу ПОЗИЦИИ.
27. 27—21 12—17 28. 21: 12 8:17 29. 38—32 3—8 30. 32—27 7—11 31. 16:7 1: 12 32. 27—21 8—13 33. 21—16 22—28. Вынужденная активность. Грозила смертельная связка 34. 16—11!х. После 33. ..6—11 34. 16:7 12:1 35. 31—27! 22:31 36. 36: 27 позиция белых стратегически выиграна.
34. 31—27 17—22 35. 35—- 301 22 : 31 36. 36: 27.
Янсен переводит борьбу на тактические рельсы. Угрожает 37. 16—11 и 38. 30—24х,
36. ..6—11. Видимо, сильнее 36...29—33.
37. 16:7 12; 1 38. 26—21 14—20 39. 21—17. Перспективно выглядит и 39. 30— 24 19 : 39 40. 44: 22 с нажимом на фланг. 39...29—33. Нападение 39...20—24? натал ивается на комбинацию 40. 43—38! 24: 35 41. 27—22!
18:27 42. 44—39 35:33 43. 17—12 29 : 40 44. 38:9 с последующим 45. 9—3 и угрозой 46. 12—7х.
40. 17—11 20—24 41. 43— 391 24: 35 42. 48—43. Остроумная жертва, ставящая перед черными новые задачи.
42...25—30! После 42... 15—20? 43. 50—45! 25—30 44. 34: 14 19: 10 решает 45. 27—22! 28 : 6 46
39 : 8х.
43. 34: 25 23—29 44. 39—34 18-—23! (плохо 44. . 19—23? 45. 43—39, и от угрозы
46. 27—22! нет спасения). 45. 43—39 33—38! 46. 42:22 29—33 47. 39 : 28
23 ; 21 (теперь уже у белых на шашку больше, а выигрыша не видно) 48. 22—17 21:12 49. 34—30 35: 24 50. 11—7 19—23! 51. 7:20 15: 24. Жертвы и обратные жертвы сыплются, как из рога изобилия, и на доске возникает ничейный эндшпиль. Далее последовало
52. 40—34 13—18 53. 34— 30 24: 35 54. 25—20 18—22 55. 20—14 22—27 56. 14— 10 27—32 57. 10—5 32—38 58. 5—37 1—6 59. 44—39 6—11 60. 37—48 11—17 61. 39—33 38 : 29 62. 48—43 17—22 63. 50—45 22—28 64. 43—25 28—33 65. 25— 20. Согласились на ничью. Интересная партия.
Приняв предложение редакции прокомментировать окончание партии А. Дыбман — А. Кейселс, лучшее в 1986 году, я столкнулся с серьезными трудностями. Довольно скоро я убедился, что это одна из многих, характерных для творчества ленинградского гроссмейстера партий, где очень трудно указать решающую ошибку соперника (читателям представляется увлекательная возможность подумать над этим в домашней тиши). В дебюте чемпион страны захватил инициативу и после виртуозной игры в первом
миттельшпиле создал предпосылки для перехода в сложное окончание, минуя второй миттельшпиль. Интересно отметить: в этой встрече Александр трижды жертвовал дамку ходом 1— 231
А. ДЫБМАН —
А. КЕЙСЕЛС
Чемпионат СССР, 1986
1. 32—28 17—21 2. 33—29 21—26 3. 39—33 11—17 4. 37-—-32 26 : 37 5. 42 : 31 17— 21 6. 44-39 7—11 7. 47— 42 1—7 8. 50—44 21—26
9. 32—27 26 : 37 10. 41 : 32 11—17 11. 46-41 7—11
12. 36—31 20—24 13. 29 : 20 15:24 14. 41—36 17 : 22
15. 28 : 17 12 : 21 16. 33— 28 18—23 17. 34--30 13—18 18. 39-—-33 21—26 19. 44— 39 26 : 37 20. 42 : 31 8-12 21. 30—25 9—13 22. 40—34 4—9 23. 48—42 11—17 24. 42-—-37 17—21 25. 31—26 2—8 26. 26 : 17 12: 21 27. 34--29 23 : 34 28. 39 : 30 18—23 29. 27—22 14—20 30. 25: 14 9:20 31. 30—25 10—14 32. 45—40 5—10 33. 40—34 10—15 34. 34—30 21—26 35. 43--39 6—11.
| 3 ® и” „ Ва, ут с нвве = г т ы © & же ы. ая = © |9) # Ня
36. 22—17! 11:22 37. 28 : 17 24--29. Если 37...16—21>?, то 38. 17—12 8: 17 39. 37—
31. После 37. ..8—12 38. 17: 8 3: 12 выигрывает 39 32—27
38. 33: 24 20:29 39. 32-—- 27 23—28 40. 27—21! 16: 27 41. 17—11. Ленинградец пожертвовал шашку и устремился в дамки, но позиция черных как будто не внушает опасения: нереальным кажется намерение сдержать их контрпрорыв в центре. Однако игра Дыбмана строится на далеком и точном расчете! 41. ..3—9 42. 30—24! (угрожало 42...29—33, 43.. .27— З1 и 44. . .19—23).
42...29 : 20) 43. 11—6 20— 24 44. 38--331 26—31 45. 37:26 28-—32 46. 25-20! Блестящий ход. вскрывающий главный изъян в позиции черных—-висячую шашку «9». 46...14 : 25 47. 6—1 32—37
28
64 — ШАХТЛАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 30

(спасаясь от 48. 33—28) 48. 1—23! 19 : 28 49. 33 : 42 8—12 50. 36—31 13—18.
В результате тактической перестрелки на доске осталось по шесть боевых единиц. Но слабый короткий фланг черных и отсталая на поле 15 дают возможность лечинградцу развить новую атаку. 51. 31—27 9—14 52. 26—21 14—19 53. 42—38 19—23 (вынужденно, иначе — 38— 32, 21—17, и белые совершают прорыв).
54. 38—33! 25—30. После 54...12—17 55. 21:12 18:7 56. 39—34 простая «15» выключена из игры.
55. 33—28 23: 32 56. 27: 38 18—23. Быстро проигрывало 56...18—22 57. 21—16 12— 17 (при обоюдном прорыве 57...22—27 58. 16—11 у белых легкий выигрыш) 58. 38—32х.
57. 38—32 23—29 58. 32— 27 29—34 59. 39—33 12—18. Лучшего нет. Не проходят стандартные в подобных позициях жертвы 59. . 34—39 или 59.. .34—40 с последующим 60. . 30—34. В первом случае решает простой размен 61. 44—39%, а во втором — красивый удар 61. 33—29! 34: 23 62. 27—22,
и эндшпиль выигран. Плохо у черных и в окончании после 59...24—29 60. 33 : 24 30: 19 61. 27—22 19—24
62. 22—17 12—18 63. 17—11 24—30 64. 35: 24 34—40
65. 11—7 40—45 66. 7—1 18—22 67. 24—19.
60. 21—17 18—23 61. 49—43 15—20 62. 17—12 20-25 63. 43—38! (конечно, не 64. 12—17? 23—28! 65. 33 : 22 34—39 с ничьей) 63. . .23— 28 64. 33:22 34—39 65. 12—17 39—44 66. 7—1 44—49 67. 38—32 49—43 68. 22— 17 43—48 69. 17—11 48— 42 70. 11-—6 42—47. Черные прорвались в дамки, но для того чтобы как-то оживить ее действия, им пришлось сделать четыре хода буквально по правилам итальянских шашек (то есть на одно поле вперед и назад). За это время белые успели увести свои силы из-под атаки.
71. 27—22 47—36 72. 32— 27 36-—47 73. 27-21 47—36 74. 22—17 36—4 75. 21—16 4—10 76. 1--23! (проще всего) 76...10: 11 77. 16 : 7 30-—34 78. 7—1 24—29 79. 1—23! 29: 18 80. 6—1. Белые выиграли.
Комментарии гроссмейстера А. ЧУЛКОВА.
коротали
затишья
В год, когда отмечается 70-летие Великого Октября, мы с особым трепетом и благодарностью вспоминаем тех, кто ценой революции. Солдаты революции, — политические
ди со своими призы
‚ увлечени
лишений, в иногда и жизни отстаивал дело
узники, вожди мирового пролетариата — все они лю- И по свидетельству современников одним из
увлечений была шашечная игра, которая порой помогала им в трудные минуты.
Всегда волнуют воспоминания о различных периодах жизни и деятельности Владимира Ильича Ленина. В частности. широко известно его пристрастие к шахматной игре. Однако случалось ему играть и в знакомые с детства шашки. По свидетельству его двоюродного брата Н. И. Веретенникова, «Володя относился ко всем играм вдумчиво и серьезно. Он не любил легких побед, а предпочитал борьбу». Любопытен эпизод, относящийся к юношеским годам Ленина:
«Ребята читали вслух «Вий». Гостившему в Кокушкине гимназисту Пете Алексееву стало очень страшно. Сначала над ним подтрунивали. Но когда Володя увидел, что Алексеев еле сдерживает слезы, он заявил: «Нет. так шутить нельзя. Мы зря зто выдумали. Эту издевательскую игру надо прекратить. Бросим это! Давайте лучше сыграем на двух досках в шашки, а выигравзшие опять сразятся между собой».
Усаживаемся за шашки...». Сестра вождя Анна Ильинична, делясь впечатлениями о пребывании их семьи летом 1900 года в Подольске (под Москвой), припоминала, между прочим, и о встречах В. И. Ленина с соратником по революционной борьбе П. Н. Аепешинским. Позднее на берегу реки Пахры была воссоздана простенькая беседка. невдалеке крокетная площадка, где Владимир Ильич увлеченно играл в крокет, и стол, на котором сражался он в шахматы и шашки с Лепешинским.
А. Меньшой, лично знавший вождя, описывая комнату Ленина в Смольном, перечислил множество привычек и увлечений Владимира Ильича в редкие часы отдыха:
|
ый” Ш Я я
<...Человек, которому ничто человеческое не чуждо.. Ленин любит.,. в шашки или шахматы с приятелем поиграть...».
**
* Прослеживая вехи боевого пути пламенного большевика С. М. Кирова, писатель С. Красиков приводит интересный факт: «Еще в бытность председателем ревкома Киров частенько навещал красноармейцев, рассказывая им о текущих событиях в стране и за рубежом, играл с бойцами в шашки, шахматы».
Действительно, в госпиталях бойцы нередко проводили время за игрой-самоделкой.
Из рассказа И. Э. Бабеля «Измена»: «Когда группа бойцов прибыла в госпиталь для проверки культработы, то первое, что они увидели, это «красноармейцев, исключительно пехоту, сидящих на устланных постелях, играющих в шашки». А на вопрос: «Отвоевались, ребята?», они дружно отвечали: «Отвоевались», двигая шашками, «поделанными из хлеба».
В годы гражданской войны бойцы порой коротали минуты затишья за шашечной доской. В романе Артема Веселого «Россия, кровью умытая» приводится комический случай, происшедший в партизанском отряде неподалеку от Новороссийска: «В землянке начальник отряда Александр с завхозом играли в шашки... Завхоз подсек сразу четырёх. Александр не захотел дальше играть, смахнул белые и черные хлебные корки, а шашечницу — надвое об острую завхозовскую голову...». Но ни к каким тяжким последствиям столь разгромная комбинация скорее всего не привела: если уж шашки оказались из съедобного &материала», то для доски наверняка использовался обычный разрисованный в клетку лист бумаги.
В годы царизма к шашкам — хак чуть ли не единственному средству поддержания духа — нередко обращались политические узники. По мнению А. И. Фаресова, автора книги &В одиночном заключении», вышедшей двумя изданиями в Петербурге в начале века, лишь несколько дней необходимо было заключенному для овладения специальной азбукой и шифром. чтобы играть в шашки или шахматы с заключенным в соседней камерг.
Происходило же это довольно просто. Каждый делал себе из хлеба, жезаной бумаги или спичек различные фигурки или шашки. После этого играющие чертили любым подходящим предметом, например гвоздем, вырванным из каблука арестачтского сапога, шашечницу, и начиналась игра. Стуком в стену поочередно указывались ходы — с какого и на какое поле. Вначале назывался вертикальный ряд доски, затем —- горизонтальный, а на их пересечении находилась шашка или фигура, которой предстояло делать ход. Например, если игроку захотелось сыграть 02—63, то он вначале стучал 4 и 2. а затем би 3.
В. ГОЛОСУЕВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29

Страница 31

краткая аннотация
У каждого человека есть (должна быть) главная книга. Тем более у пишущего человека. Тем более когда ему исполняется 70. Именно в такую ситуацию попал мой друг Юрий Петрович Барский, ровесник Октября.
Идеалы революции — честность, преданность Родине, служение народу, принципиальность, правдивость стали неотъемлемыми качествами его характера, и первые 70 лет жизни он пронес их с честью. Вот и сейчас позиция Барского, красивая и крепкая, обещает принести еще много радостей. А ведь судьба была к Юрию Петровичу не столь уж благосклонна... С шахматами и шашками он познакомился еще в детстве. В 1934 году участвовал в первом Всесоюзном командном турнире пионеров и школьников, защищая честь ленинградцев на второй шашечной доске. Юра выбрал профессию корабела и в 1941 году закончил институт. Затем пехотное училище, боевое крещение на Сталинградском Фронте. На Курской дуге рота лейтенанта Барского была в самом пекле сражения. Потом уже под Харьковом Юрий Петрович был тяжело ранен. Клавдия Николаевна, верная спутница Барского, получила похоронку... Но он выжил.
Провел полтора года в госпитале, вернулся инвалидом второй группы: осколок пули остался в сонной артерии.
И только в 1961 году, когда появился аппарат для сшивания сосудов, ему сделали сложнейшую операцию. В один момент наступила клиническая смерть. Московский профессор Н. Краковский.
ныне лауреат Ленинской премии, спас его, совершив, казалось бы, невозможное. В 1951 году Барский стал тренером по шахматам и шашкам в ленинградском «Спартаке», где проработал четверть века. Двадцать лет ведет он шахматно-шашечный отдел в журнале «Костер». Кто не слушал веселые шахматные передачи радиостанции «Юность»? Вот уже 17 лет их ПОСТОЯННЫЙ автор — Юрий Барский. Не представляю себе рижский журнал «Шашки» без публикаций Юрия Петровича, причем в самых разных жанрах. Эти отделы были созданы Барским «на целине». А какие всходы! Миллион читательских писем! Около десяти тысяч участников заочных соревнований стали разрядниками.
Литературные работы Юрия Петровича могут составить целую жизнь. Пять шашечных книг, тысячи статей, очерков, рассказов, юморесок, напечатанных во всесоюзных и республиканских газетах, журналах, сборниках.
Сейчас он работает над новой книгой по ЭНдШПИЛЮ В стоклеточных шашках — стадии игры, наименее разработанной в теории. Велика заслуга Юрия Петровича в развитии теории игры. Впервые в нашей литературе по международным шашкам он произвел четкую классификацию игровых комбинаций, описал теорию темпов, ввел в употребление ряд новых терминов, создал новый жанр композиции, так называемый четвертый жанр («Необычное в рамках правил»). Здесь он разработал тематику, четкие требования к позициям, терминологию. Не буду приводить примеры шашечного творчества Барского. Его комбинационное видение и тонкое понимание эндшпиля хорошо известны. Напомню только, что мастером он стал в 1960 году, а в 1967-м ему было присвоено звание заслуженного тренера СССР.
Не могу не привести приглавная книга юрия барского
меры «четвертого жанра», представляющего своеобразный тренажер интеллектуальной деятельности.
й Г д 4 „,
3 ЕСА Же у д й К я
д ЧИ р ДИ
я 7, |
росс ©
рул Я
Ход белых С доски упала черная шашка, и позиция белых стала проигрышной! Где стояла эта злосчастная шашка?
2. д 227 „д
Ход белых!
Белые считали, что играют в поддавки, и думали лишь о том, как поддать все шашки, черные полагали, будто играют в обычные шашки и мечтали истребить силы соперника, а вот какие ходы привели к положению, показанному на диаграмме, следует подумать вам. Справитесь? Привожу вариант Юрия Барского с условием, что воспользуетесь им в самом крайнем случае:
1. аБ4 Бсб 2. 214 с:а3 3. сЬ4 а: сб 4. ей4 с: вб 5.
Ьс3 в!4 6. ПеЗ Е: 12 7. ГеЗ Ъ: 14 8. йе3 Е: 4 9. сб2
Баз 10. БеЗ аБ2 11. в!2 Ъ: 44 12. 193 йе3 13. аБ2 е!2 14. Ьс3 Г: 54 15. сЪ4 пез 16. ей2 #12 17. Че3 Е; 44 18. сб
а: 56. Чудеса да и только! Это лишь краткая аннотация Главной книги Юрия Петровича Барского, человека огромной эрудиции, с отточенным чувством юмора. Юра, не закрывай свою книгу долгодолго...
Вениамин ГОРОДЕЦКИЙ.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
1631. А. БАКУМЕЦ Орск
ва ви,
х 7 ; Ой в
Выигрыш
1632. А. ШУРПИН Климовичи
К. И ни
пен ба +.
Запереть 2 простые
1633. В. МАТУС Хабаровск
#4
УЗ
|. ВА, ® в
Выигрыш
1634. А. ГОРИН Моснва
й 7, 7 ут дд У, Вй
№ Дог, е ВР ру Ш # о,
и РУДИ К 6 а, 20 а бе
яя
ее”
Выигрыш
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 32

отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
Вопросы судейства в ком- ПОЗИЦИИ, в частности этюдной, имеют первостепенное значение — особенно в последние годы, когда количество конкурсов возрастает в противовес их качественным показателям. Сколько соревнований проводится у нас и за рубежом ежегодно?
И можно ли всеобъемлюще проследить за ними? Нужно сказать откровенно — для наших этюдистов наиболее полным источником информации является английский журнал «Энд гейм». Парадоксально, но именно по этому изданию мы узнаем о результатах конкурсов, проводимых не только за рубежом, но и в нашей стране.
У нас же, к сожалению, итоги состязаний, организуемых в разных регионах, даются обычно не полностью, немало композиций по существу теряется для знатоков и специалистов. Поэтому нет нормальной информации о новых произведениях, возникают лазейки для недобросовестных составителей, которые применяют приемы, граничащие с плагиатом. Весьма важна и ответственна роль судьи конкурса. От него зависит, будет ли критически и объективно рассмотрено каждое произведение или же в блицтемпе выдано быстрое присуждение. Самое трудное в судействе заключается в том, что нужно хорошо знать предшественников, правильно оценибракованные призеры
указывает ту же погрешность в старом проиэведении. Несколько свежих примеров, приводимых ниже, демонстрируют опасности, подстерегающие арбитров, когда
их подводит память или отсутствие надлежащей информации.
Открыв журнал «Энд гейм», № 87 за 1987 г., я ознакомился с итогами юбилейного конкурса Ф. Бондаренко, судьей которого был сам днепропетровский мастер. И вдруг обнаружил (свой этюд тридцатилетней да вности под фамилией плагиатора из Казани И. Шепаногва, которому был присужде н почетный отзыв. Факт пл.агиата, конечно, позорный. Но как мог Ф. Бондаренко не энать моего этюда, если он' печатался в двух издания›‹ книги «Позиционная ничья» и в моих сборниках”?! При вожу решение № 1: 1. 77-1 Кр: 17 2. КаЗ а2 3. 0—0--! Креб
4. Ла1 е4 5. КЬ4 Лад 6.
К: а2! Се7 7. Кре2! С: 52 8. Ла1 Л: а2 9. Ла2 Кр!5 10. е3 с ничьей.
Другой «информацией к размышлению» является г1рисуждение довоенного конкурса этюдов журнала «Ш),3хматы в СССР» 1940—
1941 гг., подведенное в наши дни и опубликованное там же в № 2 за 1987 г. (ар-- битр — Ан. Кузнецов).
Дав высшее отличие № 2, судья обязательно должен был считаться с высказыванием Л. Фалька и А. Хиль-
№ 1. Г. КАСПАРЯН И пр. «Шахы», 1956
Ничья
дебранда об этом этюде
(см. их статью в «64 — ШО», № 3, 1984). Авторы указали тогда, что после 1. Ф!16-- КрЬ7 2. Ф: 08 ФЬ4-Н! (но не 2... .Фа4-|, как у автора) 3. КрО3 Фаб 4. Саб-- КрЬб 5. Се2 Кра7 6. Ф : еб Ф : 68 белые выиграть не могут.
Знал ли об этом Ан. Кузнецов? Если да, то почему не реагировал на находку шведов? Если он нашел пути реабилитации этюда, то обязательно должен был указать это. Ни то, ни другое не было сделано. Присуждение третьего приза в том же конкурсе № 3. (1. Ле8-|- Кра7 2. Ла8-|- КрБб 3. Фа5-”
Кр: а5 4. аБ-- КрБ5 5. Ь8Ф-- Крс4 6. Фс7-- Фс5 7. Фе3! ФаБ 8. ФЬЗ-- Кра4 9. Л48) вызывает недоумение после обращения к № 4.
(1. Ле8-- Кра7 2. Ла8-!- КрЬб 3. Фаб-- Кр: а5 4. аб-- Кр— 5. Ь8Ф-|- Крс5 6. ^а5--), Автор № 3 вольно лли невольно пошел по пути Котрча и лишь в финале добавил что-то свое.
Две другие композиции (№№ 5 и 6) просто дефектны и никак не должны котироваться в соревновании.
В № 5 имеется нерешаемость после 1. Лс1-, Кре2 2. Ле1-- Кра3 3. ЛеЗ-- Крс2! 4. Ле2-- Кра1! 5. Ла2-|- Крс1 6. Ла7, и теперь кажется, что белые выигрывают, но... 6... .Л: 471 7. С14-Н- Крс2 8. Б8Ф ЛаЗ- 9. Кра4 Ссб-- 10. Краб Ла3--
Выигрыш
11. КрЬб ЛЬЗ- 12. Кр: аб Л: Б8 с ничьей. Об этой нерешаемости было указано в журнале «Шахматы в
СССР» в 1957 г. (№ 3).
Очень тонкое побочное решение имеет № 6. Оно было найдено еще до войны Померанцом и Шапиро (см. «64». № 22, 1941 г.). После 14. Л!2-- Кре8 2. Ле2 21К, по автору. выигрывает только
3. Ле, но гораздо интереснее 3. ЛеЗ! Кр!8 4. КрЬб Сс2 5. Кра5! СБ7 6. КрЫ4 Сс2 7. Кра3 СП7 8. КрБ2. и черные теряют Фигуру. Можно легко продолжить перечисление судейских казусов последних конкурсов. Но и приведенных достаточно для напрашивающегося вывода: судейство — дело сложное, требует от арбитра хорошего знания композиций прошлого и настоящего. их достоинств и дефектов, без чего никакой судья не может обойтись, не наделав грубых ошибок. А ведь не секрёет, что часто судьи конкурсов, наломав дров, не несут никакой ответственности и продолжают свою порочную линию в других соревнованиях. Центральная комиссия по композиции должна серьезно заняться этими проблемами и принять практические, решительные меры по повышению качества судейства. Генрих КАСПАРЯН, международный гроссмейстер.
Ереван
ваты их по достоинству. Важно иметь и полную информацию © дефектах. Ведь неред-
№ 6. В. КИПАРИСОВ
№ 5. Ф. СИМХОВИЧ
№ 3. Х. КУВАТОВ № 4. Я. КОТРЧ 1907
ко получается так: обнаружи- Е | = й,
вается, например, побочное шо, Ее С ЧЩ Ш „ ДО}
решение, затем проходят де- сабы ЗОНТЫ и ЛИ. ДАО и
сятилетия, и о нем забыва- Во СЖ АЛ А:
ИИ, Или КЕ, уз 77, РЛа
ют, композиция вроде ста- 0, ° в Ч ни 00 64 3
новится снова полноценной. #7 Г: В _ 772 „д 7
Бывает и по-другому: находится дефект, автор исправляет его и сообщает об этом в печати, затем кто-то из читателей по забывчивости или же по незнанию снова
Вын грыш Вынгрыц! Выигрыш
Выигрыш
во
тн ПР "инь леАНЛЬ чин
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 31

Страница 33

УЧЕБНИК-«64»
стили и жанры
К кочцу переходного периода сформировались основные жанры и были сделаны важные тематические открытия. Наступила пора теоретического обобщения пройденного пути, изучения перспектив развития и разработки эстетических основ компоэиции. Вокруг популярных периодических изданий или клубов образуются группы энтузиастов, которые начинают особое внимание уделять отдельным элементам задачи: красоте и экономичности финалов, разнообразию и масштабности игры, ярким комбинациям с обязательными жертвами фигур, логике и мотивировкам наступательных или оборонительных действий и т. д. В ряде случаев увлечение этими элементами становилось настолько заметным (благодаря выдающимся произведениям такого стиля). активно пропагандируемым и поддерживаемым большой группой составителей, что можно говорить о возникновении самостоятельной школы.
Первыми, пожалуй, заявили о своих пристрастиях английские проблемисты. Во второй половине Х1Х века на Британских островах шахматы приобретают невиданную популярность: проводятся многочисленные соревнования, специальные отделы открываются почти во всех периодических изданиях. Не забыта и композиция. Поскольку она была адресована самому широкому кругу любителей игры, то в первую очередь развивается самый доступный жанр — двухходовый. Именно в нвм творческие позиции английских составителей 1870—1900 годов проявились наиболее выпукло.
Принципы школы были провозглашечны в книге «Шахматная задача» Ч. Плэнка (1887). и среди них выделялись главные: комбинирование большого числа тонких и различных вариантов, отказ от акцентирования главной темы и повторения однородных разветвлений. Предпочтение отдается построениям на цугцванг, допускающим конструирование большого числа вариантов и,
как правило, лучшего вступления. Решение задачи не должно напоминать «китайскую головоломку». Борьба стороч строится на простейших тактических операциях: цугцванге, блокировании, отвлечении, вскрытии линий. Желательны ложные следы, маскирующие вступительный ход, и свободные поля у черного короля. Непримиримая борьба объявляется дуалям — На каждый ход черчых (даже не защищающий от угрозы) должен быть единственный ответ.
№ 20. В. ГИРИ «Фигаро» (Лондон), 1879
аб Жо в
Мат в 2 хода
1. Фа5! — цугцванг. Наибопее интересные варианты 1...с6 2. Фа8Х, 1...Л— 2. Фа2 используют засаду.
У истоков английской двухходовки стояли Д. Тейлор,
Б. Лоус, Д. Слейтер. Всемирную известность получило творчество Д. Бэрд, первой женщины - составительницы, ил самых выдающихся проблемистов Г. Хискота и К. Мэнсфильда.
№ 21. Г. ХИСКОТ 1 пр. «Централ таймс»,
Мат в 3 хода
1. Св6! Кра3 2. Фс2--!, 1... КрЬ5 2. ФЫ1, 1... .Кра5 2. Ке7--, 1...Б5 2. СТ7 +, 1...СЬ5 2. Фа2, 1...К— 2. Ке3--. Разнообразная игра и ни единой дуали!
32
` борьбой поколений. Убедительные конкурсные достижения А. Домбровскиса,
| Л. Митрофачова, Г. Надареишвили, А. Попандопуло, Е. Рухлиса были подкреплены успехами представителей тогдашней «новой волны» (Я. Владимирова, Э. Лившица, Э. Погосянца, В. Руденко, В. Чепижного). Конечно, не сдавали своих ПОЗИЦИЙ и ветераны!
№ 36. В. РУДЕНКО 1 пр. «Чеснословенсний шах», 1956
ГМат в 4 хода
| № 37. МК. НАДАРЕНШВИЛИ
!Ё гар. «Ахалгаздра но'ммунисти», 1957
членения аны —ТОООДННННННЛЛЛЕИИ — ПОНИ СОНАНАО ИНН АННЕРРЕИ”, у, “у ф' Г; ыы х Гл Е Аб А ан, 0 „”” „„й | р, 4 1 И лу 4 | р
Ничья
№ 38. А. ДОМБРОВСКИЕ ! пр. «Проблемблад» 1958
Мат в 2 хода
№ 36. Неожиданным вступлением 41. Са?! слон загоняется в «тупик», но именно эттуда он сможет активно участвовать в действиях бепого квартета. Угроза — 2. Фс8-}- КрЬ5 3. Фс&-}- Кра5
197- жемчужины — 198]
5 Вторая половина 50-х годов, как никогда, характеризова- рианты 1. ..Л!4 2. Кс&-Г- | дась острейшей спортивной
4. Фа&х. Тематические ва-
Кра5 3. ФЬ5-- Кре4 4. Кка2 Хх и 1...Кс3 2. Ка7-- Кра5 3. ФЬ7-|- Крсё 4. Ке5х. завершаются (как и угроза) правильными матами, в которых используется дапекое блокирование клеток 14 и с3. Конструкция задачи — выше всяческих похвал!
№ 37. Казалось бы, черные не могут задержать пешку, и начальные шахи 1. 27 ЛЬо2-- 2. Кр!1 ЛЬ1-- даются лишь для проформы. Однако сейчас естественное продолжение 3. Кре2 опровергается блестящей репликой 3... СЬ2! с неутешительным выбором: 4. 28Ф Ле1--, 4. Кр: 12 ЛЬ8 или 4. Ке4 ЛЬВ 5. КБ6б С!4! 6. 28Ф Л: е8-- 7. К: #8 Се5 8. Кр!З е5 9. Кре4 е4 10. Кр: в5 е3 с выигрышем. Стороны поменяпись ролями. Как же спасаться белым? Выручает ответная жертва 3. Ка1!
Л: 41 4. Кре2! (4. Кр!2? Кра3! 5. е8Ф Са7-| 6.
Кр!3 М1-- 7. Кре2 Ле1--н и 8...Л: 28). и теперь ничего не дает 4. ..СП2, так как черный король мешает ладье попасть на восьмую линию. 4. . .ЛаЗ!, намереваясь выиграть ферзя за две Фигуры — 5. е8Ф ЛеЗ-, но белые отдают его «безвозмездно» — 6. Кр! Л: сё — пат!
№ 38. Хочется сразу же ввести в игру стоящие в
тороне белые фигуры: 1. Сс1? — 2. КТ4Х, но 1... С42! или 1. КеЗ? — 2. Ла4х, но 1... .Фе21, и план белых не проходит. Решает же более хитрое 1. КеЗ!! с угрозой 2. Фс2Жх (1... Кр — 2. Фа1ЖХ). Защиты черных нам уже знакомы (1. ,.Са2 и 1... Фе2), но в ответ проходит тот самый мат, который они отражали в ложной игре: 1...С02 2. КТ4Х, 1... Фе2 2. Ла4Х. Такое сочетание пробной и действительной игры было названо парадоксом Домбровскиса. Сама же задача стала пионером в разработке популярной сейчас двухходовой тематики, связанной с переменой функций ходов.
|
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ

Страница 34

ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Г. СВЯТОВ Пенза
№ 41.
Мат в 2 хода
№ 42. Н. ПЛЕТЕНЕВ, Свердловсная обл. В. УДАРЦЕВ Сургут
р” дел УТРУ, и } о, т Г
Мат в 3 хода
№ 43. С. ЗАХАРОВ Ленинград
Мат в 22 хода
№ 44. И. КРИХЕЛИ Гори
3 7 4
„ и
“ПИЯ у,
ии
/ 70% г УМ:
и
ИШЕ Ши В
Ничья
ТЕЛЕДЕТЕКТИВ
Сценарий Н. ПЛАКСИНА Оператор В. ЧЕКАРЬКОВ
ПЯТАЯ СЕРИЯ
Онончание. Начало в № 10
— Перед нами автопортрет незабвенного Феофана Мухина. Поздний Феофан отражал правду жизни не овсом. Видите?! Восемь из десяти ладей на полотне гиганта кисти явно превращенные. Значит, черные пешки а7 и 07 взяли дважды, а Б7 и 27 — по разу, ну, а остальные — достигли горизонтали «прямоходом». Как антилопы гну. Итак, было е7— е3, 12—13 : е4, 17—12 и е2 : 13, завершая локальный перекрестный бой и освобождая белого слона 11. Затем 12—11Л, 27—-2312—11Л; Н:е:12— | {1Л и е3 — е1/\, после чего превращенные ладьи выходят на простор через поле 43. Нет, это
не вариант Рио-де-Жанейро в испанской партии,
это гораздо лучше!
— А теперь посмотрите налево... — продолжал Остап. — Упоительно симметричны и маневры на ферзевом фланге. Но после 02 : с3 новый квартет превращенцев остается, воленс-неволенс, За белым пешечным барьером. Если же сперва превращались пешки а7, 67, с7 и 7, то аналогично застрянут ладьи, превращенные на королевском фланге. И краски с творческой палитры великого маэстро. можно положить на холст, не мешая мату — 1. Ф: 55, лишь уникально. Взгляните на последний шедевр Эф Мухина!
— Граждане, не расходитесь! Командовать Ээкскурсией буду я.
Конец пятой серии.
5 ананас ПБЛООАТОНОРН С ПОАААОНА т ———— ванне ненааа
дело о пропавших ходах
(см. «64— ШО», № 6, 1987)
Приводим текст партии Констебль — Уотсон. Ориентиром для начальных действий сторон служат
4-й ход черных и 5-й ход. Они могут быть только такими: 4...Ф : @1-- 5.
Кр: 01 Се4-, поэтому дебют партии таков: 1. е2—е4 7-05 2. СМ—-Ь5-Н с7—-сб 3. 42-03 @5 : е4 4. 3 ; е4 ФаВ : 41-|- 5. Кре! ; 41 Сс8 —{24--. Черные не могли закрыться от шаха 2. . .Ксб, так как тогда были бы невозможны шахи со взятием на В-м и 9-м ходах белых. 6, 12—13 Се4 : 13-|- 7. Ке1 : 13. Белый конь #1 должен стоять на 13, иначе у белых нет взятия на 17-м ходу. Теперь черные могут играть 7... .еб или 7...!5, иначе на 10-м
ходу у белых нет взятия. 7...е7—еб6 8. СЬ5 : сб-|- КЬ8—47 9. Ссб : 47-|- Кре8 —й8 10. Са7: еб. Если бы черные сыграли 7. ..15, то теперь белые играли либо 10. С: 15, и у черных нет взятия, либо 10. её Кр: 7, и нет серии шахов на последующих ходах белых. 10... Г7 : еб 11. Сс1—-р5-- Ко8— 16 12. Се5 ; 16-- С18—е7 13. СТб : е7-|- Крё8 : е7 14. КЬ1—с3, иначе нельзя закрыться от шаха. 14... .Ла8— 48-- 15. Кс3—-05-|- еб: 5 16. е4 : 45 с7-——с5 17.
К!З : 25, и черные дают мат в три хода. Окончание партии восстанавливается без труда: 17. ..ЛЬ8—18 18. ЛЬ1—-!1 Л4В : 45-|- 19. Кра1--с1 ЛВ : 11%.
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ
В. СТОЛЯРОВ Публинуется впервые
ии
а
# ® и
Мат в 3 хода
2. А. ПОПАНДОПУЛО Публикуется впервые
» ро пуУ
Мат в 4 хода
№ 3. С. РУМЯНЦЕВ Публинуется впервые
ФРРИДЙа,
\\ ^^ *
А
\ ®& \\ кух › ровнвввиарололллнАААААА ООН,
`9иоО
-Ох имназь 1эеОзи 9уоб ок -ТЭн20Ц Эн РЮдО10» в ‘зву —— 59: \ врб) ‘9 -ныМ ру ‘6 — ИНЭй1ОМОАПейЫ э28 эмчиэо он Чен 68: М р Эц Бё с 9Ч РУ `с 9993 ° ‘р ‘эчениф ®а Чи! кО1ИиОНВНе ехХегт О Юле иэнию — |-нуеу ‘г °е я "Жем ‘6 599 +ЫМ 6
20° °'с Хы: М 5 в99) НМ °6 1РЭ себ) ‘$ --уЗд *° "в СХрВу Бои 229) ‘с
— ИзЗЕе1е Ннеиы 1ОвНнЭи эчиэЭо и ‘28:9 1233 ‘2 6Ч2°' ‘ЖНМ °с — 1693 5 Е
`Ж 699
`6 9рб»з 629 7% (9р) 5293 ‘ОЧ, 'ЖВоМ °6 Б99) 999) $ Бр: 9)° ° ‘р `‘виодох озонбэн киа10иэЭ члининесзо онжои
же о39и01 — ЦБрд "в в М
ин]

Страница 35

=
М
г,
\ УМ
-\ — Я р ро
7
ыккокь ||
И. — ры —— В
ра