Страница 1
стр. 6—9.
#55м 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Март 1988
64 · 1988
№ 5 (796)
35 стр. · PDF 4,0 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- Г. Каспаров 22
- А. Юсупов 17
- Я. Эльвест 15
- Р. Ваганян 14
- В. Салов 12
- В. Иванчук 11
- А. Карпов 11
- М. Таль 9
- Н. Гаприндашвили 8
- Е. Ахмыловская 7
- А. Галлямова 7
- Н. Иоселиани 7
- М. Литинская 7
- Е. Геллер 6
- И. Левитина 6
- Ю. Разуваев 6
- М. Ботвинник 5
- Б. Гельфанд 5
- М. Гуревич 5
- Л. Семёнова 5
- И. Смирин 5
- М. Чибурданидзе 5
- Н. Александрия 4
- Е. Васюков 4
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
МАССОВЫЙ
ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ | ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
Н. В. БАРМИНА
(заместитель главного редактора)
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора)
Н. И. САХАРОВ
‚ СЕВАСТЬЯНОВ ‚ СУХОРУКОВ
‚ ТАЛЬ
‚ ТИХОМИРОВА ‚ ЧИКВАИДЗЕ
> пе > 0 тт
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ. Технический редактор
М. Е. АВЕРИНА
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
[>
Телефоны: приемная — 291-03-34; сотруднини — 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советсний спорт»: 101913, ГСП, Моснва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33.
При перепечатне материалов не забудьте сослаться на наше издание. © «64 — Шахматное обозрение», 1988.
5 (796)
их ЕСС
март 1988 В НОМЕРЕ: |
НЫ
Пел
неее
к Бои ра аЩЕ Е / '
| Ураган пронесся над Цхалтубо, задержав- | шись и продолжая буйствовать лишь на
шахматных досках претенденток
стр. 4—5.
ь
Как бы не сыграло с нами злую шутку внешнее благополучие: забронзовевшая победа несет
в себе поражение стр. 14—15.
° Объективность статистихи напрямую зависит от полноты и Точности предоставленной информации
стр. 24—27. рН «Хрустальный ора- | кул» не нашел вла- УЧ ых
ОДУМОЗаИ \Э
Ммм!
не составил
дельца: шести правильных прогнозов
никто 3-я стр. обложки.
Страница 3
Михаил Ботвинник:
необходима сдержанность
Мир (и не только шахматный) обеспокоен той перепалкой, что возникла между богами на шахматном Олимпе. Но сначала кратко подведем итоги матча
в Севилье.
Этот матч разочаровал, и, может быть, как никакой другой с 1948 года — с тех пор как ФИДЕ проводит соревнования на первенство мира. Явное отсутствие спортивной формы у чемпиона; в начале матча Каспаров нередко тратил много времени на обдумывание еще в дебюте, а в цейтноте проявлял несвойственную ему растерянность. Во второй же половине матча в ряде партий он, играя белыми, стремился к коротким ничьим — это вызывало недоумение. Лишь в 8-й партии, где он в анализе нашел тонкий путь к выигрышу (е4—е5!), можно было узнать прежнего Каспарова.
После проигрыша 23-й партии, когда в хорошем уже положении последовала ошибочная «комбинация», казалось, что произойдет смена караула.
И заключительная 24-я партия протекала в нервной атмосфере. Одно время казалось, что Карпов легко добьется ничьей. Но в цейтноте чаша весов начала склоняться в пользу белых. `
В позиции на диаграмме Кас- „= и паров мог получить решаю- А КАСПАРОВ щее преимущество путем 33. :
ФЬ5 Каб (или 33. -.Кр!8 34. Г
Ксб Фа8 35. ФаЗ, и белые а выигрывают) 34. Фсб КБ 35. | \\
Фс8-- КрВ7 36. Ксб, и черным оставалось только сдать партию.
Вместо этого белые сыграли 33. Фа1, после чего Карпов имел элементарную защиту — 33...Кс5 34. Фа8-}- Кр\7, и теперь ни 35. Ф : с8 Фа1-- 36. Кре2 Ф : еб, ни 35. Са1 16 36. Сс2-+- 15 не оставляло белым никаких надежд на успех. Черные, однако, в свою очередь оплошали, что и привело к ничейному исходу матча Подобный результат бывал уже в истории шахмат: в матче Ботвинник — Бронштейн (1951 г.) также все висело на волоске!
Каспаров заявлял, что автор этих строк предвидел плохую игру чемпиона в матче. Это не так — я предостерегал бакинца о тех трудностях, что его ждут, говорил, что в подсознании чемпион считает свое звание «личной собственностью» (что скрывать, люди, как правило, являются собственниками), и это будет снижать его творческую активность. О другой опасности
я и не считал нужным предостеречь Г. Каспарова, так как полагал, что он знаком с моим высказыванием об опасности большого призового фонда: приз может быть большим, но привычным. Если он необычайно велик, то мешает творческой сосредоточенности шахматного бойца... В последнем матче размер призового фонда побил все рекорды!
А что же будет дальше? Как сражение в Севилье повлияет на дальнейшие успехи участников матча?
Карпов в этом отношении в лучших условиях — он уже играл матчи с большим призовым фондом, а вот чемпиону надо будет «перестраиваться».
К сожалению, этот матч войдет в историю не только как шахматное соревнование, но и как пример ссоры между участниками, столь острой, какой прежде еще не было. — Конечно, и ранее соперники враждовали, но вели себя достаточно вежливо. Сейчас же... Однако в чем основа нынешнего конфликта? Ответим на этот вопрос со всей объективностью.
В 1983 году (и позднее) нынешнему чемпиону мира пришлось пережить немало неприятных минут. И эти неприятности были не только его личными, все это наносило несомненный ущерб шахматам вообще. Летом 1983 года Г. Каспаров был несправедливо дисквалифицирован, в: 1985 году, несмотря на его протест, был прекращен первый его матч с тогдашним чемпионом А. Карповым, затем, несмотря на отмену матчареванша, Каспарова заставили играть реванш — этот список можно было бы продолжить. Г. Каспаров поведал обо всем этом шахматному миру, и он обязан был это сделать, ибо как иначе предотвратить подобные негативные явления в будущем? Суть в том, что никому не должно быть дозволено вмешиваться в борьбу на шахматной доске.
Но форма разоблачений, избранная Г. Каспаровым, была неудачной. Не следует думать, что все это произошло впервые в истории шахмат. У меня лично также бывало нечто подобное, и отношения с моими партнерами по матчам обострялись до крайности. Но я держал себя вежливо ...и просто поворачивался к ним спиной. С некоторыми так и не мирился, а с другими дружеские отношения восстанавливались. Сейчас взаимоотношения между участниками последнего матча получили такую огласку, приобрели такой характер, что это наносит ущерб не только им самим, но и всему миру шахмат. Думаю, что Г. Каспаров и А. Карпов хотя: бы на время должны прекратить полемику.
Что же касается других участников этой полемики, то им, безусловно, не следовало встревать в это дело. Вспомним, к чему привело бичевание наших великих композиторов С. Прокофьева, Д. Шостаковича и А. Хачатуряна. Или осуждение великого шахматиста А. Алехина. Или гонения на великого барда обездоленных
В. Высоцкого? Можно не отвечать на этот: вопрос...
Так что давайте проявлять сдержанность.
Но в заключение хотелось бы обратить внимание на особенность рассматриваемой ссоры, особенность, которой ранее в истории шахматных конфликтов никогда не было. Несмотря на всю остроту ситуации,
оба участника матча успешно договорились по деловым вопросам. Так, они вместе были за проведение матча
в Испании, дружно действовали в отношении создания Международной ассоциации гроссмейстеров и организации Кубка мира, а сейчас в печать проникли сообщения, что «враги» сражаются не только за шахматным, но и за карточным столиком... Если это действительно так, то здесь есть какая-то тайна.
А пока остается лишь пожелать участникам севильского матча спокойствия, творческих и спортивных успехов!
Страница 4
нужна открытая подписка!
еще одно письмо первому заместителю министра
связи СССР
тов. Кудрявцеву Г. Г.
Уважаемый Геннадий Георгиевич!
Чуть больше года назад —
в декабре 1986 года — редакция обратилась к Вам с открытым письмом. В нем мы рассказывали о различных преградах на пути наших подписчиков, высказывали их пожелания об открытой подписке на журнал, а уж если не удастся этого добиться, то хотя бы убрать препоны в распределении регионального лимита. Министерство оперативно отреагировало на факты волокиты, и в 3-м номере за прошлый год мы поместили Ваш ответ. Вы писали, что войдете в директивные органы с предложением об открытии свободной подписки на журнал в 1988 году. Увы, такого разрешения не последовало, и ограничения в подписке остались. Весной 1987 года Вы, Геннадий Георгиевич, подписали приказ № 360 об организации подписки на 1988 год и последующие годы. Мы сразу обратили внимание на существенные изменения в формупировках, касающихся нашего журнала. Индивидуальная подписка в пределах выделенного лимита разрешалась не только организаторам физкультурного движения, тренерам, грбитрам, но и вообще шахматистам и могла проводиться через общественных распространителей печати.
А 1 августа «Правда» опубликовала интервью с начальником Главного управления распространения печати В. И. Аристарховым. Говоря о нашем журнале, начальник «Союзпечати» заметил: «Пусть маленькая, но все-таки победа над бюрократизмом: если раньше спортсменам приходилось добывать справки и ходатайства в своих организациях... то теперь им достаточно обратиться к общественным распространителям печати». Признаться, мы вздохнули с облегчением: уж в пределах-то выделенного лимита подписка пройдет благополучно — есть приказ, есть разъяснения в «Правде». Но гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Бюрократические овраги.
Ветеран войны и труда из пос. Листвянка, что входит в состав Иркутска, А. П. Баннов сообщил нам, что хотел вместе с товарищами (тоже ветеранами) выписать один экземпляр журнала. На почте ему отказали. Поехал в Иркутск, там в агентстве «Союзпечать» ему ответили: свободной подписки нет, интервью в «Правде» вы поняли неправильно. За ветерана вступился Листвянский поссовет. Начальник Иркутского городского агентства «Союзпечать» Л. Ромин «разьяснил» поссовету: «В сосответствии с директивными указаниями, подписка на «64— Шахматное обозрение» разрешается только массовым библиотекам, в том числе и сельским, поэтому выполнить вашу просьбу не представ ляется возможным». Помилуйте, откуда взял т. Ромин эти мифические директивные указания? Редакция вмешалась, тов. Банному подписку оформили. Но сколько это
стоило нервов, времени! А вот помочь еще одному иркутскому читателю мы, увы, не смогли. М. С. Потапова — общественный распространитель печати в строительном общежитии. Принять подписку на «64» от рабочих ей не разрешили. На наш запрос начальник Иркутского областного агентства «Союзпечать» Ю. В. Шиганин ответил: «Тов. Потаповой подлиску на это издание на 1988 год оформить в настоящее время нет возможности, так как подписка на «64 — Шахматное обозрение» проводится только один раз в год. На будущее мы можем только посоветовать ей при подписке на 1989 год обратиться в областное агентство «Союзпечать».
Не подумайте, что т. Шиганин ответил так потому, что область исчерпала выделенный лимит -— 90 экземпляров. Ничего подобного! Даже по Иркутску, как сообщает начальник агентства, лимит не освоен, Невольно подумалось: читали ли в Иркутске Ваш приказ?
К великому сожалению, бюрократических вывертов хватало и в других регионах.
А. Трифонов оформил подписку на наш журнал в 127-м отделении связи Киева. И вдруг получил извещение: верните квитанцию... Мы написали в Киев. Ответил нам заместитель начальника Киевского почтамта И. А. Пинчук. Он сослался на Ваш приказ и подчеркнул: подписка оформляется через общественных распространителей печати, а отделение связи,
ровинннСССССССССССС
* В № 17 нашего журнала за прошлый год мы рассказывали об успешном проведении в московском шахматном клубе «Буревестник» темпотурнира на самоокупаемости. Об очередном подобном соревновании! рассказывает участник событий,
© популярности такого рода состязаний у шахматистов свидетельствует тот факт, что, несмотря на отсутствие рекламы (Москва слухом полнится!), состав турнира оказался на редкость представительным. В числе 36 участников — два гроссмейстера, два международных мас-
‘ | ый В гера, 14 мастеров... Соревнования проходили по швейцарской системе (7 туров) с контролем времени по 15 минут на всю в партию. Турнирный взнос — 5 в рублей с каждого участника. г # Было установлено семь денеж- @ ных призов.
Можно смело сказать, что это соревнование вылилось в настоящий праздник для московских шахматистов. Вот мнение одного из участников, «иногороднего» гроссмейстера Л. Псахиса (из Красноярска): «Очень хорошее начинание, которое уже давно применяется на Западе, а теперь наконец-то пришло в СССР. Думаю, что возможность сыграть с гроссмейстерами и мастерами очень поучительна для кандидатов. А для гроссмейстеров такой турнир — хорошая, как говорится, возможность раскрепоститься. Вижу один недостаток. Причем он относится не к самой идее, а к ее техническому воплощению — слишком, на мой взгляд, большие паузы между турами. А в целом хочется пожелать директорураспорядителю турнира Радовскому закрепить традицию этих
соревнований, в которых я по мере возможности с удовольствием приму участие».
В одном позволю себе не согласиться с уважаемым гроссмейстером. Турнир начался в
11 часов 30 минут и закончился в 16 часов. Таким образом, на все процедуры жеребьевки ушел в общей сложности один час, то есть в среднем 10 минут перерыва между партиями. А если учесть, что в это время участники могли подкрепиться в отличном импровизированном буфете, то мне регламент турнира представляется близким к идеальному. Остается только удивляться, как в стесненных условиях бывшего студенческого клуба благодаря энтузиазму и отличным организаторским способностям директора Анисима Яковлевича Радовского удалось провести, по единодушному
64
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
дескать, принять подписку не имело права. Цитируем ответ: «Если бы тов. Три- Фонов сразу обратился в пункт или Киевский почтамт, подписка ему была бы восстановлена». И тут же тов. Пинчук сообщает, что 20 октября работники почтамта пошли на риск (1) и предложили городской шахматной Федерации распространить 50 экземпляров журнала, однако подписка была оформлена только на восемь.
Для справки: из 400 «лимитных» экземпляров в Киеве подписали только 137.
Как понять такое: город не осваивает выделенный лимит, а у человека, который уже выписал журнал, аннулируют квитанцию?! Это уже не просто бюрократизм, а издевательство.
М. М. Каранац из пос. Юрья Кировской области тоже прислал нам извещение о почтовом переводе — возврат за уже оформленную подписку. В извещении есть такая фраза: «Нет лимита». Как нет?
В Министерстве связи РСФСР нам показали распределение лимита по областям республики. На Кировскую область — 90 экземпляров. Из года в год здесь выписывают едва ли не половину этого количества и в то же время лишают шахматиста (и, думается, не одного!)
уже оформленной подписки. Как это назвать? Правда, после вмешательства редакции тов. Каранацу оформили подписку с марта. Но разве дело журналистов заниматься такой перепиской?
Кстати. нам непонятно, почему нельзя выписать журнал в середине года, как это делается с другими изданиями? И. Потехин 20 лет на общественных началах руководит шахматной секцией на фабрике «Красный Октябрь» (Ивановская область). Ему везде отказывали в подписке. Дошел до областной <«<Союзпечати». Начальник агентства ответил ему, что на область не выделено ни одного экземпляра. Читали ли в Иванове Ваш приказ?
Еще письмо — из Хабаровского края. Тов. Кантемиров жаловался, что не может выписать наш журнал. Редакция обратилась в краевое агентство печати. Начальник его К. Т. Шемякин ответил: краю выделено 60 экземпляров. Николаевскому району, где живет т. Кантемиров, полагается 1 экземпляр для ведомственной подписки. И тут же т. Шемякин сообщил, что на 1988 год только в Хабаровске остались невыписанными 6 экземпляров журнала.
©О поразительном факте сообщил А. Козлов — чемпион Сумской области по решению задач и этюдов. Он обращался в городское и областное агентства «Союзпечать», но выписать «64 — ШО» не смог. Чемпиону отказали, но лимит выбрали едва ли на треть! Нам непонятно,
что за корысть местным работникам чинить такие препятствия?
В проведении подписной кампании не проявили инициативы и многие местные шахматные федерации и клубы, хотя
они должны быть заинтересованы в распространении журнала. Кое-кто из них внес и свой вклад в бюрократическую карусель. В Таджикистане, например, журнал могли выписать только по рекомендации шахматной федерации республики. А если`человек не сумел, не смог приехать в Душанбе?
Мы попросили некоторые газеты опубликовать информацию о нашем журнале и сообщить, где и как желающие могут его выписать. Такие информации, как свидетельствует практика, полезны. Но вот из редакции газеты «Молодежь Грузии» нам ответили: республиканская «Союзпечать» против рекламы «64».
Почему? Да потому, что на Грузию дали всего 500 экземпляров, дескать, не стоит создавать ажиотаж. Согласны, ажиотаж не нужен. Но в результате шахматисты одной из самых шахматных республик так и не узнали, где можно оформить подписку. И вот результат: из 500 «лимитных» экземпляров распространено всего 218.
Мы могли бы привести подобные факты и по другим регионам, откуда получали негодующие письма читателей о невозможности подписаться на журнал. А представляете себе их возмущение, если бы они еще и знали, что выделенные лимиты не освоены! Редакция направляла соответствующие письма об этом в Кемеровское, Кустанайское, Сумское,
Оренбургское. Ростовское, Свердловское, Новосибирское и другие областные агентства. Кстати, из перечисленных агентств только из Кемерова и Кустаная мы получили удовлетворительные ответы, остальные начальники попросту, по старинке, так сказать, отмолчались.
И хотя подписчиков стало немного больше, чем в прошлом году, даже те, очень малые, выделенные лимиты в целом по стране не освоены.
С одной стороны, Министерство связи явно не прочь уменьшить тираж журнала. с другой — его органы на местах продолжают чинить всевозможные препятствия на пути подписчиков. У нас сложилось твердое убеждение: такое парадоксальное положение полумерами не исправишь, Жизнь требует: на журнал должна быть объявлена открытая подписка.
Мы с удовольствием предоставили бы Вам, Геннадий Георгиевич, или другому ответственному работнику Минсвязи СССР журнальную трибуну для разъяснения позиции министерства по затронутому в этом открытом письме вопросу.
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ».
Р.$. Мы не коснулись еще одной животрепещущей для читателей темы: поздней доставкой журнала в города, особенно подписчикам. Они иногда получают номера через 2—3 недели после появления их в рознице.
мнению участников, прекрасный турнир. Еще большее удивление
вызывает тот факт, что такие гиганты, как ЦШК, МГШК и
другие клубы, располагая гораздо большими возможностями,
никак не могут развить инициативу проведения подобных соревнований.
В заключение — о результатах В турнире оказалось два победителя: мастера О. Николенко и
В. Царев, набравшие ло 6 очков, сумели опередить своих более именитых соперников на
целое очко. Третье— пятое места
поделили Л. Псахис, международный мастер А. Выжманавин и мастер С. Киселев.
Г. КАЙДАНОВ, международный мастер.
УСМЕШКА ХУДОЖНИКА
— 8 Марта играть не буду: надо освоить неноторые новинни...
вой...
— Женщина пусть проходит пер-
Рис. В. ТАМАЕВА,
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 6
Нана Иоселиани и Елена Ахмыловская: турнир позади, впереди матч.
Фото В. ЛЕВИТИНА.
Еще недавно, в ноябре, на чемпионате страны в Тбилиси борьба Наны Иоселиани и Елены Ахмыловской за чемпионский титул держала болельщиков в напряжении до последнего тура. И вот два месяца спустя, мы стали свидетелями нового захватывающего соперничества этих шахматисток на турнире претенденток в Цхалтубо. Во втором круге они взяли такой темп, который оказался не под силу остальным участницам, и финишировали вровень с исключительно высоким результатом: 10 очков из четырнадцати.
Вопрос о претендентке № 1 должен был решиться в дополнительном матче из шести партий. А пока победительницы турнира имели трехдневную передышку, наш корреспондент побеседовал с ними.
Н. Иоселиани:
— Хотя судьба оказалась благосклонной ко мне (в первом круге я набрала 50 процентов очков, а в итоге разделила первое место), у меня остались тяжелые впечатления о турнире. Причиной тому несовершенные, попросту говоря, изматывающие условия.
Борьба шла за одно единственное место да еще при таком сомнительном — особенно для женщин — нововведении, как 6-часовой контроль. Все мог решить случай, а эначит, был искажен главный принцип отбора — объективность, Если бы два года назад я играла в Мальмё и получила представление о турнире претенденток, то в этом цикле непременно протестовала бы против такого положения.
Е. Ахмыловская:
— Удивляет столь резкое расслоение итоговых результатов. Я ожидала, что не две, а три или даже четыре участницы будут реально претендовать на победу.
Сравнивая Цхалтубо-88 с Мальмёе-86, нахожу черты удивительного сходства в их сценарии. Тот же мощный старт Марты Литинской и то же резкое торможение перед финишем. Я также выступала в своей старой роли, а роль Наны Александрия «сыграла» другая Нана — Иоселиани.
Хочу поблагодарить своих тренеров Георгия Орлова и Федора Скрипченко: я впервые была полностью довольна своей подготовкой.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
круговорот
Турнир претенденток — первое соревнование столь высокого ранга, проводившееся в Цхалтубо. И сразу надо сказать, хозяева сделали все, буквально все возможное, чтобы его организация, как говорится, соответствовала... Им это удалось
в полной мере.
День торжественного открытия. Весь город украшен шахматной символикой, Киноконцертный комплекс «Иверия» (зрительный зал вмещает тысячу человек) не в состоянии принять всех желающих. Но не только зрительный зал — весь комплекс отдан шахматам. Выставка шахматных афиш, стенды с экспресс-информацией, фотовитрины...
Шахматисток тепло приветствует председатель Грузсовпрофа В. М. Сирадзе и почетный президент Всесоюзной шахматной федерации В. И. Севастьянов. Очень красиво проходит жеребьевка. Как на параде, выстраиваются восемь юных шахматистов. Шахматные королевы выбирают себе пажей, а с ними номер, может быть, заветный... Как же были счастливы
— и та, что выбирала, и тот, кого выбрали.
Организаторы были неистощимыми на выдумку, и все приятные сюрпризы, ожидавшие участниц и зрителей, не перечесть, Справедливость требует отметить хотя бы главного организа тора — большого энтузиаста шахмат — первого секретаря Цхалтубского горкома партии Г. С. Абзианидзе.
Единственное, чего не смогли сделать хозяева, — это обеспечить стабильную погоду. В день первого тура снежный ураган пронесся над Цхалтубо. Но уже на следующий день силы стихии пришли в гармоническое соответствие с обстановкой. А может быть, по закону сохранения энергии их буйство переместилось на шахматные доски?
победу. А между тем имелся вариант 56. а7! С: а7 57. Ла1! СеЗ 58. Л: 42 С:14-- 59. е3-|, и белые выигрывают.
56. ..Са7?? Вероятно, к ничьей вело 56. ..С :14-|- 57.
КрЪ1 Се3 58. а7 С: ат 59.
Л: а7 в5.
57. Л41! (после взаимных ошибок все вернулось на круги своя) 57... .Ла2 58. ЛЯ7 Св1-- 59. Кр: 21 КреЗ 60. Ля Л: аб 61. Л!1 Ла4 (здесь
К. АРАХАМИЯ — Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
На последние 10 ходов до
второго контроля у Арахамия оставалось около минуты. У Гаприндашвили худшая позиция, но надо знать характер Ноны Терентьевны, чтобы понять — в любой позиции она стремится только к победе. И экс-чемпионка мира бросает в атаку собственного короля!.. Кстати, соперницы после этой партии долго
не могли прийти в себя — обе проиграли три следующие встречи.
53. Са4! Ла2 54. Са1-- (максимально стесняя черного короля) 54. . .Крй4 55. С131 СЬ8. Если 55...25, то 56. Ла1! и не годится 56. . „Л : 41 — 57. вЗХ. А на 56. . .ЛЬ2 последует 57, Ла7 с двумя угрозами: 58. ЛЬ7»‹ и 58
Л: ат.
56. Ла1? Похоже, выпускает
партия была отложена) 62. Ссб Л: 14 63. Л: 14 Кр: 14 64. Кр!2 с5 65. СЬ7 Кре5 66. Кре3 Креб 67. Кра4 Кр!6 68. Ссб. Черные сдались.
М. ЛИТИНСКАЯ — К. АРАХАМИЯ
Дебют сложился явно к выгоде черных; и Литинская пытается ценой пешки перехватить инициативу.
16. е4 Се7. Черные начинают играть очень нервно, к тому же вмешивается цейтнот. 17. Са2 Фа7 (почему не 17. . .ФБб и затем Кат и 17—15?) 18. Лае1 Л!е8 (тоже нелогично?!) 19. 151 еЁ 20. ей Ссб (наверно. атаку лучше отражать путем 20. . КАБ) 21. Св5 (угроза: С: 16 и
ге) 21... КаБ.
22. Л: е7 Л: е7 (если 22. К: е7, то 23. ФЬб с едва ли отразимой атакой) 23. Ке4 15. Новое ослабление позиции. Видимо, сильнее 23... ЛЪ№е8, хотя после 24. ФЬб у белых опасная атака. 24. КЬ6-|- (видимо, неточность, сильнее 24. Ф14) 24. . .КрА8 25. С: е7 Ф : е7 26. К : 1791 Объективно — блеф. Субьективно — лучшее продолжение, учитывая, что у Арахамия всего две минуты.
26...Ф : 17 27. Ге Фет 28. Ф : 15-|- Кре8 29, ЛЕТ. Кажется, черным впору сдаваться. Но о таланте Арахамия говорит найденная ею защита.
29...К!6!! Неожиданно выясняется, что у белых нет ни атаки, ни фигуры. Если бы времени побольше..
30. Фё5. На 30. ФАб могла последовать комбинация — 30. .Фе1-- 31. СМ ФЁ2--И с последующим Ке4-|. 30...Фе1-|- 31. С!М1 Фе3-|-7? Ведет к поражению вместо победы. А ведь был вариант 31...Ф!2-Н| 32. Кр: 12 Ке4-Н!
32. Ф : е3 йе 33. Л: 16, и белые выиграли.
Следующую партию я привожу полностью. Думаю, меня поймут, ведь в ней была разыграна староиндийская защита.
М. ЛИТИНСКАЯ — А. БРУСТМАН
1. 4 К!6 2. с4 рб 3. Кс3 Се7 4. е4 6 5. К!З 0—0 6. 13 еб 7. 45 КЬа7 8. Се3 Кс5 9. Ка2 а5 10. в4 Ке8 11. Ба 15 12. еЁ ©! 13. Фе2.
13... Кеб! Браво, Агнешка! Одна из главных претенденток на звание «мисс турнира» делает ход, который в свою очередь претендует
если не на красоту, то на элегантность.
14. йе 14 15. СПЗ Ге 16.
Ф: е3 сб 17, К!З Кс7 18. Ке5 Л!6 19. СТБ К: ев 20. С: 17-- Крй8 21. 0—0—0 кад 22. 14? Вероятно, решающая ошибка, теперь позиция белых рассыпается.
Следовало играть Лар1.
22.. .ФЬб 23. Крыл Л : 14 24. ЛЫМ (заключительная неточность) 24. ..Се4 25. Лей Ла!8 26. Фр1 ФЬ4 27, СЕб Ф: с4 28. КТ7-- Л: 17 29. С: 17 ФаЗ-|-. Белые сдались.
И. ЛЕВИТИНА — Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
В этой позиции партия была отложена. Левитина записала не сильнейший ход.
61. СЗ. К выигрышу, правда, технически сложному, вело 61. Лс7. Гаприндашвили, не задумываясь, пожертвовала качество.
61...Л:Б7 62. С: Б7 Кр: Б7, и на доске возникла этюдная позиция, где белые не могут реализовать свой. перевес. Тем не менее соперницы продолжали играть, и после 98-го хода белых партия пришла к такому положению:
Король, ладья и пешка не могут одолеть короля и «слона Гуфельда». Но последова-
98...С12?? этот слон, подобно Антею, не должен отрываться от земли — поля #27. Поэтому здесь необходимо было сыграть 98. ..Себ. 99. Ле8-- Крс7 100. Ле7-|-. Черные сдались.
Эдуард ГУФЕЛЬД, гроссмейстер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 8
по итогам завершившихся в сент-джоне поединков определен состав четвертьфинала:
А. Карпов— И. Хьяртарсон
А. Юсупов—
К. Спраггетт
Н. Шорт Д. Спилмэн
Й. Тимман —
Л. Портиш
нпнаноаоолнаолненнинлОННООО НО ООлЕОнООНААлНОнОлОАОНОООНЛ АОН ОАОННООННОННАНОННОНООООАООН АННАН
Счен |
2 к 4 = АОСУПОВ 1% 1 м Ч 3 Я. ЭЛЬВЕСТ СССР, 2585 о 4% 0% 1,
Первая партия
А. ЮСУПОВ — Я. ЭЛЬВЕСТ
Славянская защита
1. 44 45 2. КТЗ К!6 3. сё @с 4. Кс3 сб 5. а4 С!5 6. е3 еб 7. С: с4 СЬ4 8. 0—0 КБат. Яан Эльвест постоянно и С успехом применяет этот вариант славянской защиты. Так, можно напомнить его поединок в одном из острейших разветвлений этого дебюта с мастером И. Новиковым, имеющим репутацию основательного теоретика;
9. ФЬЗ ФЬб 10. е4 Свб 11. С: её!? Те 12. а5 С: а5 13. ©: еб Кра8 14. еб. (До этого поединка возникшее сложное положение оценивалось как весьма перспективное для белых. Новинка Эльвеста меняет в значительной степени
оценку всего варианта.) 14...
Ке4!? 15. Ка4 ФЬ5 16. Кс5 К!8 17. Фра Кс5 18. с Кре8 19. Ка4 @ : сб 20.
Се3 ФЬ4 21. 14 5 22. ФЗ СЬб 23. Лай1 Л48 24. Ксб Ьс 25. Фсб Крет 26. ЛВ Се3 27. Крыл КраВ 28. Ла1 Сад. Белые сдались. (Новиков —
вы Эльвест, Таллин, 1986).
9. КЬ4а 0—0. Видимо, это направление сформировалось под воздействием поединка с Тукмаковым (Куйбышев, 1986), где после 9... Се4 10. 13 СБ5 11. в4 Каб 12. Ке2 Свб 13. Ка2 Се7 14. ей К5Бб 15. СЬЗ а5 16. Кс3 Ь5!? 17. К!4 К18 18. вЪ СЬБ 19. Се3! Саб 20. Фа2 251? 21. Ка3! многоопытный одесский гроссмейстер развил инициативу.
10. КТ5!? её 11. 13. ЭШД указывает, что после 11. ФЬЗ ФЬб возникает примерно равное положение. Но Юсупов. являющийся в славянской защите и прилегающих
к ней разделах теории одним из самых признанных законодателей моды, идет своим путем.
11...КЪб. Пожалуй, не единственный ход. Интересно смотрится 11...Фа5, с тем чтобы, скажем, после 12. Ка2 (12. Ф93 Лз98) сыграть 12. С4а6. Затем переключиться к игре по диагонали, путем Фа8—с7. Возможно и немедленное 11. ..Фс7 12. ФаЗ (12. Фе1 Л!е8 13. ФБ4 К!8 черных вполне устраивает. Неопасным кажется! и 12. е4 Те 13. Ге Сс3 14. Бс Ке4 15. СаЗ Каб) 12. . .вб 13. е4 Лай8 14. е! Кеб 15. С14 Сс5. Конечно, по большей , части эти варианты поверхностны и носят чисто иллЮ- стративный характер, но в то же время они в состоянии навести на мысль, что определенные возможности для создания фигурной игры у черных имеются.
12. СЬЗ Ф9а7 13. а5 КБа5 14. Фа3! Юсупов стремится
в удобной редакции провести е3—е4, после чего любой комментатор должен будет оценить положение к явной выгоде белых.
44. . .Се7. Думается, связано с каким-то тактическим просчетом, поскольку уступает сопернику стратегическую инициативу. Допустим, 14. Лай8В Эльвеста могло не устраивать ввиду 15. Сс2 в6б 16. е4 (16. Ке4?! после 16... Ге 17. Ге Ке4 18. Фе4 Лев 19. ФЗ ведет к позиции, где следует предпочесть шансы черных) с дальнейшим Св5. Но 14. ..Кс7 (с идеей перевода коня на еб или Б5 после а7—а6) либо 14...Ке7 давало черным живую фигурную иг- Ру
15. е4 КЪ4 16. Феб! Здесь ферзь занимает очень активное и — главное — устойчивое положение, поскольку согнать его сразу с этой стоянки не представляется возможным: 16...55 17. аЪ аЬ 18. Л: а8 Л: а8 19. Ф : 17-|-.
16.. .Лай8 17. Се3 Б5 18.
аЪ аЪ 19. Кр! Ь5 20. Фе2 Ла8 21. Лай1. Юсупов продолжает усиливать свое положение. Надо признать, что позиция черных уже достаточно бесперспективна и обрекает их на пассивное ожидание развития событий.
21... „ЛаБ8. Защищаясь от прямой угрозы прорыва 44— 95, но допуская этот же прорыв в более завуалированной Форме.
ро
22. &5! сё 23. е5! Ке8 24. Ка5 К : 45 25. Л; 05 Фсб 26. Лс! Фаб 27. ЛаТ. А теперь уже неотразимыми ста-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
новятся и прямые тактические угрозы.
27...ЛЬ7 28. ФаЗ рб 29. ФаБ Л: 47 30. Ф: 47 СЬ4 31. еб Ге 32. С : еб КрИ8 33. Са4-|. Конечно же, решала и «жертва ферзя» — 33. Ф : е8 Л: е8 34. Са4Жх, но это уже дело вкуса.
33... .КТ6 34. С: 16|, и черные сдались.
Важная победа А. Юсупова, позволившая ему уже на старте захватить лидерство в матче. Что касается талантливого эстонского гроссмейстера, чей комбинационный стиль за последние годы снискал симпатии многих болельщиков, то ему, как мне кажется, в этом матче не хватало психологического опыта борьбы с шахматистами такого высокого ранга, каким является его соперник.
Комментарии гроссмейстера Игоря ЗАЙЦЕВА.
Вторая партия
Применив свое главное дебютное оружие, Юсупов, удачно решил все проблемы и добился равной игры. Попытки же каждого соперника склонить чашу весов на свою сторону успеха не имели
Я. ЭЛЬВЕСТ —
А. ЮСУПОВ
Русская партия
1. е4 еб 2. К!З КГб 3. К: еб 96 4. К1З К: е4 5. 44 @5 6. СаЗ Ксб 7. 0—0 Сет В. с4 КЬ4 9. Се2 0—0 10. Кс3 Себ 11. Се3 К: с3 12. Бс Ксб 13. са С: 45 14. Фс2 СГ6б 15. Ка2 Ле8 16. Лае1 Себ 17. СаЗ еб 18. С!4 Свт 19. Ке4 Са5 20. Кс5 Л: е1 21. Л: е1 ЛЬВ 22. Фа2 Ка5 23. Фе? Лс8 24. Се5 С : еб 25. @е Фет 26. Фр4 Ла8В 27. Ке4 Ф : еб 28. Ф14 еб 29. ФЬБ Ксб.
30. 14 Фет 31. Тв С: е4 32. С: её Кеб 33. 14 Кеб 34. С: в6 Бе 35. ФЗ Ф!В 36. Фе3 Фаб 37. Л!1 Ъб 38. ФЗ Ф45 39. Ф!14 сб 40. ад Ле8 41. с4 Феб 42. ЛЗ Фе!-|- 43. КрО2 Феб 44. сб Фа5 45. сЬ аЪ 46. ФГб Ле4
Артур Юсупов.
47. 4 Ле2 48. Л!3 Фа2 49 КрЗ Фа5 50. КрЪ2 Ле4 51. Л!4 Фс4 52. КреЗ Л: Г4 53. Ф!4 ФЬЗ-- 54. КрП2 с5 55. ФЬ8-- КрП7 56. а5 ФЬ4 57. аб ФЬ4-} 58. Кре1 Фа4-- 59. КрП2 ФЬ4-} 60. Кре1. Ничья.
Третья партия
Сложная позиционная борьба долгое время не приносила успеха никому из соперников. Но в цейтноте Юсупов действовал точнее, а контрольным 40-м ходом Эльвест допустил решающую ошибку.
А. ЮСУПОВ — Я. ЭЛЬВЕСТ
Новоиндийская защита
1. 94 Кб 2. с4 еб 3. КЗ СЬ4- 4. КБа2 0—0 5. а3 Сет 6. е4 45 7. е5 КТат 8. СаЗ с5 9. са ей 10. 0—0 Ксб 11. Ле! а5 12. Сс2 Ле8 13. К! са 14. С!4 К!В 15. К: 44 Сс5 16. К: сб Бс 17. Се ФЬб 18. К42 Кеб 19. Са4 Сет 20. Кр! Ксб 21. Сс2 Ф: 52 22. КЬЗ Ке4 23. С: е4 Че 24. Ле2 Фс3 25. Ле3 Фс4 26. Ка2 Фа5 27. К: е4
Ф: 41+ 28. Л: 41 Себ 29 Лс3 Леб8 30. Каб Лаб 31. 63 еб 32. Лас1 ЛЬБб 33. 13 а4 34. С!2 ЛЬЗ 35. 14 В5 36. Сс5 Са5 37. Ке4 С : е4 38. С: е7 ЛЬ2 39. ЛеЗ Лат 40 С16 Лат
41. еб Л: #2 42. Л: в2 Те 43. КрЪ2 С: #2 44. Кр: 22 Ла2-|- 45. КреЗ Кр!7 46. Се5 ЛаЗ-!- 47. Крб4 Л : а3 48. Л: сб. Черные сдались.
Четвертая партия
После многочисленных дебютных разменов партия перешла в сложное окончание, где никому из соперников не удалось получить осязаемого перевеса.
Я. ЭЛЬВЕСТ — А. ЮСУПОВ
Русская партия
1. е4 еб 2. КЗ К!6 3.
К: еб 46 4. К!З К: е4 5. а4 45 6. С43 Ксб 7. 0—0 Св4 8. с4 Се7 9. са Ф: 45 10. Кс3 К: с3 11. Бс 0—0 12. Ле! С: 13 13. Ф: 3 Ф: 13 14. еЁ Саб 15. СеЗ Лаб В 16. Лай1 Ъб 17. Св5 Гб 18. Се3 Ке7 19. с4 сб 20. Сс2 Квб 21. с5 Сс7 22. Сс! Бс 23.
Чс Кеб 24. Кре2 Л: 1 25, Л: а1 Лав 26. Се3 Л: 41 27. С: а1 Кр!В 28. 14 КаЗ 29. Кр!З КЬ4 30. Са2 Каз 31. Са4 К: с5 32. С: сб Кре7 33. Са5 Кеб 34. СеЗ аб 35. 15 Ке5-- 36. Кре4 КГ7 37. Сс5-- Саб 38. С; 46+ К: 46 39. Св8 16 40. Кр!4 КБ7 41. Кре4 Каб-}- 42. Кр!4 КЬ5 43. Се4 Ка7 44. Кре4 Краб 45. СЬЗ Крс5 46. Себ Ксб 47. Са5 Кеб 48. ЬЗ КТЗ 49. Се6 кал 50. СЁ7 КЬ5 51. Себ Ка4 52. СП7 Ксб 53. Са5 Кеб 54. Себ Кс4 55. Кра3З КЬ2-- 56. Крс2 Кс4 57. Кра3 Ке5-- 58. Кре4 Ксб 59. Са5 Ка4 60. СЁ? КЬ5 61. Себ. Ничья.
Пятая партия
Стремясь переломить ход борьбы в неудачно складывающемся для него матче, Эльвест остановил выбор на стратегически сложной староиндийской защите. Но Юсупов действовал хладнокровно и надежно, получил устойчивый позиционный перевес и добился ничьей с позиции Силы.
А. ЮСУПОВ —
Я. ЭЛЬВЕСТ
Староиндийская защита
1. 94 КГб 2. К!З аб 3. с4 рб 4. Кс3 Се7 5. е4 0—0 6. Се2 сб 7. 0—0 Ксб 8. 45 Ка5 9. 13 е5 10. а3 Ьб 11. Ь4 КЬ7 12. Са2 С@7 13. СаЗ Ке8 14. Сс2 сЬ 15. аЬ аб 16. ЛЬ! Лс8В 17. Фе2 Фс7 18. СаЗ аъ 19. А: Ь4 Кс5 20. Л!51
15 21. Сс2 ЛЬВ 22. Се3 Ге 23. Ке5 К!6 24. Кс: е4
КГ: е4. Ничья.
т 34 в в Счет. Я. ТИММАН
Я ТМА и: ® ол 3, В САЛО & % 4 0 2,
Первая партия
Оригинально разыгранный дебют привел к сложной, нестандартной позиции. Наступившую затем полосу осложнений удачно преодолели оба соперника. В эндшпиле не-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 10
который перевес сохранял Салов, но, действуя исключительно точно, Тимман свел
дело к ничейному окончанию.
В. САЛОВ —
Я. ТИММАН —
Индийская защита
1. 94 46 2. с4 еб 3, КЗ е4 4. Ке5 15 5. Кс3 К!6 6. 14 Ксб 7. КВЗ сб В. ез СБб 9 е3 Ке7 10. БЗ Себ 11. Се2 Свт 12. СЬ2 16 13. 45 СН 14, К!4 аб 15. Фа2 в5 16 Бе Бе 17. Л: В8-- С: В8 18. Кеб С: еб 19. Че Квб 20. каб К: 45 21. СББ С: Ъ2 22. @Ф:Ь2 ФГ16 23. Ф : 16 К: 16 24. С: @6-|- Крет.
РОДОС ля У ; й ДА ОК Ж
25. в4 ЛБ8 26. Кре2 Кр: еб 27. С: 15-- Кре5 28. Ла1 с5 29. а3 Ь5 30. Лс1 ЛН4 31
Ь4 Бс 32. Л: с4 Кра5 33. Ас1 К: 24 34. СсВ8 Ке5 35. СЬ7-|- Креб 36. С : аб сЪ 37. аб ЛЬ2 38. Ле! К!З 39. Ла1 Ке5 40. Сс8-|- Кре7 41. СЬ7 рв4 42. Ле! КаЗ 43. С: е4 К: 2 44. Ле2 Л: 22 45. С: 2 в3 46. Кр!3 Ка 47. е4 Крат 48. Кр: 23 КеЗ3 49. Кр!2 К: в2 50. Кр: #2 Крсб 51. Кр!З КрЬ5 52. Кре3 Крс4. Ничья.
Вторая партия
После спокойного начала поединок как-то незаметно стал сложным и динамичным. Пешечная структура черных на королевском фланге оказалась в итоге подпорченной, но в ладейном эндштлиле это не имело особого значения.
Я. ТИММАН — В. САЛОВ
Русская партия.
1. е4 еб 2. КЗ КГб 3. К: е5 46 4. КЗ К: е4 5. 04 45 6. СаЗ Саб 7. 0—0 0—0 8.
с4 сб 9. Фс2 Каб 10. а3 15 11. КеЗ Кс7 12, Ке2 Кеб 13. Ь4 Крыв 14. СЬ2 Фей 15. Лае! ФЬ5 16, Ке5 14 17. 13 К4р5 18. са са 19. Сс1
С: е5 20. Че Сат 21. СЬ2 аб 22. Фа2 Лай8 23. Лс1 Се8 24. `Са4 Сб 25. СЬб Ла7 26. С: в6 № 27. Сс5 Л!Б 28 Саб КГ7 29. Лс8-- Кр 30 Ка4 К: 44 31. Ф: 04 К: е5 32. С: еб Л: е5 33. Ф: 14 Ф!15 34. ФЬ4-- ФЬ5Б 35 Ф14
Ф!5 36. ФЬ4-}- ФБ 37. ФеЗ 44 38. Ле! Л: е!-- 39. Ф: е1 Фе5 40. Фе8 Фе3-- 41. Кр!1 Ф: е8 42. Л: е8 Лс7 43. Ла8 Лс3 44. Л: 44 Л :а3 45. Лаб Ь5 46. Кр!2. Ничья.
Третья партия
В сложном варианте, постоянно входящем в дебютный репертуар Тиммана, возникла напряженная. интересная борьба. Долгое время белые сохраняли определенный перевес, но в итоге все завершилось примерно равным ладейным эндшпилем
В. САЛОВ —
Я. ТИММАН
Новоиндийская защита
1. 44 КГБ 2. с4 еб 3. К1З Бб 4. Кс3 СЬ4 5. Се5 СБТ 6. е3 №6 7. СБ4 в5 8. СвЗ Ке4 9. Фс2 С: с3-+- 10. Бс а6 11. СаЗ 15 12. 05 ФГб 13. С: е4 Ге 14. Ф: е4 Ф : с3-|- 15. Кре2 ФЬ2-- 16. Ка2 Ф16 17. 14 в4 18. 05 Кат 19. СЬ4 ФБ 20. Ф:еб-- Ф: еб 21 йе Кс5.
в
< ® НЫ
ия в
22. е7 Крат 23, 13 Лав8 24. е4 в!-|- 25. вЁ Ле2-|- 26. Кре3 ЛЬе8 27. Ла!1 Кеб 28. ЛР Л: 12 29. Кр: 12 К!4 30. С!б Ссб 31. КЬЗ Кре8 32. ка4 С@7 33. КЬБ Кр!7 34. СЬ4 Ле2-|- 35. Кре3 Кеб 36. Кс3 с5 37. Ке2 Са4 38. Кс3 Ссб 39. Ке2 Са4 40. Кс Ссб 41. КЬ5 С: Ь5 42. сЬ Ка4 43. Сб Л: а2 44. С: 44 Ла3-- 45. Кр!4 са 46. Ле! Кр: е7 47. Ле7-|- Креб 48. Леб-- Крет 49. Л: Б6 ЛЬЗ 50. ЛН7-|-- Креб 51. ЛН6-- Кре7 52. ЛЬ7-}- Креб 53. А: а? Л: Ъ5 54. Н6 ЛЬ5 55. 17 АБЗ 56. ЛЬ7 ЛЫ1 57. Ав7 Кр!6 58. ЛЬ7 Креб 59. Л: Бб Л: 7 60. ЛЬ5Б ЛА! 61. Ла5 Ла1 62. ЛЬ5 ЛЗ. Ничья.
Четвертая партия
Обменяв свою центральную пешку на черную пешку
РП, Тимман, видимо, намеревался получить атаку на короля соперника. Из этого замысла ничего не получилось, правда, небольшой позиционный перевес белые сохранили. Но на 32-м ходу
Салов пожертвовал пешку, разменяв при этом все тяж2- лые фигуры, и партия перешла в ничейный эндшпиль.
Я. ТИММАН -—
В. САЛОВ
Русская партия
4. е4 еб 2. КЗ КТ6 3. К: е5 46 4. К!З К: е4 5. 04 @5 6. Са3 Саб 7. 0—0 0—0 8. с4 сб 9. Фс2 Каб 10. а3 Св4 11. сб Сс7 12. Ке5 С: еб
13. йе Ке: с5 14. С: Б7-- КрИ8 15. Ь4 ФА 16. СаЗ К: 43 17. Ф: 03 Кст 18. 63 СЬ5 19. 14 15 20. Ка2 Кеб 21. КБЗ Ьб 22. Ка4 К: а4 23. Ф: 44 СП 24. СеЗ Лас8 25. Лас! Лст 26. Лс3 Л!с8 27. Мс! Фет 28. Кр!2 Себ 29. Кре3 Кре8 30. а4 Кр 31. аб Ба 32. Ба с5 33. Л: с5 Л: сб 34. Л: сб Л: с5 35. Ф: сб Ф:с5 36. С: сб аб 37. СЬб Ст 38. Са4 еб
39. КрЫ4 Себ 40. Крв5 Сат 41. Кр\Ыб Себ 42. Сс5 Сат 43. СЬб СсВ 44. СеЗ Сат 45. СЁ? Сс8 46. Са7 Сат 47. Ссб Сс8 48. Са4 Себ 49. Сс3 Са7 50. СЬ2 Ссё8 51. Са! Са7 52. Крв5 Себ 53. СЬ2 Сс8 54. Се3 Сат 55. Са! Сс8 56. СЬ2 Себ 57. Сс3 СсВ 58. Б4 Сат 59. Са4 Себ 60. СеЗ Сат 64. СТ2 Сс8 62. СЬб Сат 63. Сс5 Себ 64. С!2 Сат 65. Б5 в\ 66. Кр: 15 СЬБ 67. Кра5 Креб 68. в4 СаЗ 69. в!-- С: 15 70. Са4 Се4 71. Сс3 Са3 72. Кре4 Сс2 73. Кр!3 СЬ1 74. КреЗ СЬ7 75. Крё4 Свб 76. Са2 С!Б 77. СеЗ Се4 78. Крс5 СЬ1 79. КрЬб С4З 80. Крсб Сс2 81. Крсб. Ничья.
Пятая партия
Голландский гроссмейстер применил свой излюбленный вариант, ведущий к сложной борьбе, где большую роль играют интуитивные оценки позиции. Салов смело пожертвовал фигуру за несколько пешек и прочно захватил инициативу. В итоге его проходные стали опасны, однако, допустив появление нового белого ферзя, Тимман красиво форсировал ничью вечным шахом.
В. САЛОВ —
Я. ТИММАН
Новоиндийская защита
1. 44 К!б 2. с4 еб 3. КЗ Ъб 4. Кс3 СЬ4 5. Св5 СБТ 6.
е3 №6 7. СЬ4 в5 8. СвЗ Ке4 9. Фс2 С: с3- 10. Бс 46 11 СаЗ 15 12. 45 Кс5 13. Б4
е4 14, Ка4 ФГб 15. 0—0 КБаб 16. К: еб К : еб 17.
С: 15 Кет 18. Св6-|- Крат 19. 13 Ла!8 20. Тв Фет 21. е4 Крс8 22. Фа2 Крб8В 23.
Фа4 Ке8 24. ЛЮ Л: Г7 25
Ф : 18 ЛЕВ 26. Ф ; 6 Ксб 27. 5 Кат 28 .С15 Сс8В 29. АМ Ке5 30. С: с8 Л: 11-}- 31. Кр: !1 Кр: с8 32. в5 Крат 33. Кро! ФП 34. в6 ФГБ 35. ФЬ7-- Кра8 36. С: е5 Ф: еб 37. в7.
Ё 7
37. . .ФеЗ 38. в8Ф Фе1-|- 39. КрП2 ФА4- 40. Кре1. Ничья.
Шестая партия
Уже в начале встречи Салов расстался с чернопольным слоном, обменяв его на белого коня — ленинградец хотел придать позиции закрытый характер. Но замысел не удался — белые слоны получили свободу действий. Особенно удачно Тимман использовал чернопольного слона, у которого не было оппонента. В итоге черные фигуры, разбросанные на доске, не смогли оказать сопротивление мощному нажиму белых.
Я. ТИММАН -—
В. САЛОВ
Новоиндийская защита
1. 44 К!б 2. с4 еб 3. КГЗ СЬ4-- 4. КБа2 5 5. Фа4-- Ксб 6. а3 С: @2-+} 7. С: 02 Ке4 8. Фс2 а5 9. е3 0—0 10. СаЗ 15 11. 0—0 а4 12. СЬ4 Аб 13. Ке5 Сат 14
18 Ке5 15. Лас! КГ7 16. #4 Се8 17. Се! ЛБб 18. са Ф: 45 19. Се2 КГ: еб 20. йе СЬ5 21. Ла1 Фа2 22. С: 5 Л: №5 23. Ла7 Лс8 24. АГ2 ФЬЗ 25. Ф : БЗ аЬ 26. 42
Кр!В 27. Л243 Кет.
о Е] НОА Не ША 2
ХА Е п ею
28. СЬ4 с5 29. Ла8-- Л: ав 30. Л: 48+ КрП7 31. С: с5 Ка5 32. Ла7-- Кре8 33.
Л: Б7 в5 34. вЗ в! 35. е! Кра8 36. С!8 Кре8 37. Свт. Черные сдались.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 11
| л. ПОРТИШ
1 ' ' Венгрия, 2610 /» 2 1 3‘, Р. ВАГАНЯН СССР, 2625 4 4 0 4 4 Ч, 2,
Первая партия
Четко разыграв дебют, черные не испытывали трудностей на протяжении всего поединка.
Л. ПОРТИШ —
Р. ВАГАНЯН
Ферзевый гамбит
1. К!З КГб 2. с4 еб 3. Кс3
5 4. 44 Сет 5. Св5 Бб 6. СЬ4 0—0 7. е3 Ъб 8. Лс1 СЫ7 9. Се2 ас 10. С: с4 КБат
11. 0—0 с5 12. Фе2 аб 13. а4 са 14. К: 44 Кс5 15. 13 Фе8 16. Фс2 Лс8 17. Са2 Ка5.
18. С: 45 С: 14 19. С: Б7
К: Б7 20. ФЬЗ Ка5 21. Фа1 С!6 22. Фе2 Фет 23. /!а1 ФЬ7 24. Ке4 Сет 25. ФИ ЛГа8 26. Л: с8 Л: с8 27. Лс1. Ничья.
Вторая партия
Черные активно провели начало встречи и получили преимущество двух слонов. Затем точными операциями в центре Ваганян разменял легкие фигуры, что привело к примерному равенству.
Р. ВАГАНЯН —
Л. ПОРТИШ
Английское начало
1. с4 сб 2. К!З КГб 3. Кс Ксб 4. 4 сё 5. К: а4 еб 6. 23 ФЬб 7. КБЗ Ке5 8. е4 СЬ4 9. Фе2 0—0 10. 14 Ксб 11. Се3 Фст7 12. Св2 @5 13. еб Ке4 14. Лс1 К: с3 15. Бс Са3 16. Л@1 Кет 17. са К; 45 18. С: а5 ед 19. Са4 СБ
20. е4 Се4 21. 0—0 Лае8 22. Ка2. Сс2 23. Лае1 15 24,
К!3 1в 25. ФФ: с2 вЁ 26.
Л: 13 Ссб 27. ФЗ С; 44+ 28. Ф: 04 Фс4. Ничья.
Третья партия
Соперники вновь разыграли дебют. случившийся в первой встрече. Большие осложнения, начатые Ваганяном на 17-м ходу. привели к массовым разменам и несколько лучшему для Портиша эндшпилю, который венгерский гроссмейстер четко довел до победы.
Л. ПОРТИШ — Р. ВАГАНЯН
Ферзевый гамбит
1. КЗ КГ6 2. с4 еб 3. Кс3 45 4. 44 Сет 5. Св5 №6 6. СА 0—0 7. е3 Ъб 8. С4З СЬ7 9. С: 16 С: 16 10. сб ей 11. 0—0 с5 12. с Бс 13. ФЬЗ Ссб 14. Се2 Кат 15. /Ма1 ЛЬ8 16. Фс2 Фа5 17. ка2.
и
Же
и, 775% В п АКН у | Я м
17...Л:Ь2 18. Ф:Б2 С: с3 19. КЬЗ С: 52 20. К: аб Са4 21. ЛаБ1 С: @1 22. С: @1 Сс3 23. Ксб @4 24. ЛЬ7 К!6 25. 13 аб 26. Се2 йе 27. Ге аб 28. Сс4 Ке4 29. Са5 Кв5 30, Кр!2 Ле8 31. Кре2 а4 32. Кра3 Се! 33. е4 а3 34. Ла7 С!2 35. Крс4 №5 36. еб 14 37. Л: а3 СеЗ 38. ЛЬЗ Кеб 39. а4 Ка4 40. ЛБ8 Л : 58 41. К: Б8 С: еб 42. Кат Сс7 43. Кр: с5 Кеб-|- 44. С: еб Ге 45. Крсб С48 46. Ке5 в6 47. Крат СЬб 48. Кр: еб Кре7 49. Ксб. Черные сдались.
Четвертая партия
Й АО
16. С!4 16 17. Лас! С : #2 18. Кр. 22 Л48 19 С: е5 Ге 20. КБ5 аб 21. Л: 48--
Кр: 48 22. Ла1-- Кров 23. Каб-- Крс7 24. КТ7 Л18 25, К; е5 С16 26. Лс1-}- КрЬ7 27. Кат С:Ъ2 28, Лс2 /М7 29. К: Бб Кр: 6 30. Л: 52-- Крст 31. Лс2-|- Крат 32. Ла2-- Кре?7 33. ЛаЗ Л!Б 34. Ла3 а5 35. ЛБЗ Лс5 36. Кр!3 Кр!б 37. Кре4 Лс2 38. Л3--- Крет 39. а3 Ла2 40 Кре3 Ла5. Ничья.
Пятая партия
После дебютной баталии чуть лучшие шансы сохранял Ваганян. Однако в дальнейшем Портиш четко защищался и свел дело к ничейному эндшпилюЮ
Р. ВАГАНЯН —
Л. ПОРТИШ
Английское начало
1. с4 сб 2. К1З КГб 3. КсЗ
еб 4. 23 Б6 5. Св2 СЬт 6 0—0 Сет 7, Ле! @5 8. са К: 45 9. е4 КЪ4 10. 4 са
11. К: 44 К6сб 12. К: сб
К: сб 13. еб Ф: @1 14. А: а1 ЛЬ8 15 Се3 К: е5.
Соперники разыграли вариант, прошедший проверку в матче на первенство мира (именно в этой системе завоевал белыми решающее очко в 22-й партии матча-реванша Гарри Каспаров). Ваганян действовал активно и не позволил белым захватить инициативу. После серии разменов возникло примерно равное тяжелофигурное окончаниз.
Л. ПОРТИШ —
Р. ВАГАНЯН
Ферзевый гамбит
1. К!З КГб 2. с4 еб 3. Кс3 5 4. 94 Сет 5. Св5 №6 6. С:!6 С: Ё6 7. е3 0—0 8. Лс1 сб 9. Ссав кат 10. 0—0 ас 11. С:с4 еб 12. 13 ей 13. ей КБб
14. СЬЗ С15 15. Ле! Ле8
16. Л: е8-- Ф: е8 17. Ф42 Фа7 18. Ле! аб 19. а3 а4 20. Са? ЛВ 21. Ф!4 Сб 22. Ла1 Сс2 23. Ле! Ко! В 24. Ке4 С : е4 25. Л: е4 Ка5 26. Фс1 Ь5 27. Фс2 еб 28
Фа2 Крат 29 Фе! Фаб 30 Кеб с5 31. @с Ф : сб 32. в3З 15 33. №4 Фаб 34. Ле2 Фс7 35. КрВ2 Лаб 36. КТЗ КЬб 37. Ке5 Кс4 38. Ке4 Леб 39 К:!6 Л:16 40. Фс3 Фсб 41. С: с4 Бс 42. Фа4 ФЬб 43. Фс3. Ничья.
Шестая партия
Портиш активно провел эту встречу: не считаясь с возникновением пешечных слабостей в своем лагере, о)! стремился получить простор для своих фигур (в первую очередь для ферзя) и преуспел в этом: действия его сильнейшей фигуры вЭ многом определили ничейный исход партии.
Р. ВАГАНЯН —
Л. ПОРТИШ
Каталонское начало
1. 44 КГб 2. с4 еб 3. #3 45 4. Се2 дс 5. КЗ Сат 6. ©Фс2 с5 7. Ке5 Ксб 8. К: сб С: сб 9. С: сб-|- Бс 10. дс С: сб 11. 0—0 Фа5 12. КсЗ ФЬ5 13. Кре2 0—0 14. Ка4 Фа5-- 15. 13 Сет 16 Лат ФЪБ 17. Ла4 Ка5 18, Л: с4 Л!а8 19. а3 Лас8 20. 53 С16 21. ЛЬ1 КБб 22. ЛЬ4 Фа5 23. Кс5 Ла5 24. КБ? Фаб 25. Кс5.
25...Л:с5 26. Ф : с5
©: е2-- 27. Ф12 ФаЗ 28. ЛЬ2 С:ЪЬ2 29. Ф:Ь2 КаБ 30. Ла4 ФЬБ 31. Ла4 аб 32. ЛЬ4 ФаЗ 33. Ла4 ФЬБ 34. ЛЬ4 ФаЗ 35. Ла4 ФЬ5. Ничья.
1
Оперативно начать публикацию партий, сыгранных в Сент-Джоне, нашему журналу помог новый еженедельный вестник «Шахматный глобус». Издают его объединенная реданция спортивной информации ТАСС и ЦШК СССР. «Глобус» будет сообщать свежие новости по стране и из-за рубежа, приводить тенсты наиболее интересных и важных партий, знакомить с мнением шахматных авторитетов ин с публикациями иностранной прессы.
Цена одного номера 50 нопеек.
Подписку можно оформить в ЦШК ОСССР (Гоголевсний бульвар, 14) или в местных шахматных клубах.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
солнечные дни юности
Уютный Ивано-Франковск {три века с четвертью со дня основания) впервые принимал юношеское первенство страны. Похоже, что погода была «заказана» заранее: стояли теплые солнечные дни, а отсутствие снега позволяло забыть о зиме.
Пятое восхождение на юношеский Олимп стало для 16- летнего свердловчанина Михаила Улыбина успешным. А в 1985-м и в 1986 году неудача в последнем туре останавливала уральца в полушеге от вершины. Нельзя сказать, что Михаилу улыбнулась фортуна с помощью пресловутого коэффициента Бухгольца. Нет, он победил главного соперника в личной встрече, что и способствовапо достижению заветного звания. Успех Михаила по праву делит с ним его постоянный тренер Д. Воловик.
М. УЛЫНБИН —
Г. КАМСКИЙ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КТЗ а6 3. 4 са 4. К: &4 К16 5. Кс3 ва6 6. 14 еб 7. КТЗ КЪа7 В. а4 Сет 9. саз 0—0 10. 0--0 Кс5 11. Фе2 е! 12. С: 14 Са7 13. Кр! Лс8 14. а5 Ле8 15. Сез С18 16. Са4 Кеб 17. С: 16 Ф: 16.
74 ВА /
18. Ка5 ФЬ6 19. Ф!2 Ксб 20. Ка4 Сев 21. К: еб Ф : её 22. Ь4 К: 43 23. са Лсб 24. 13 Лес8 25. Фа? Лс2 26. ФФ: Б7 Феб 27. Ке3 Л8Вс7 28. ФЬВ Л2св 29. Фа4 Фа5 30, Кс4 #6, и белые в дальнейшем реализовали свое преимущество.
Ленинградец Гата Камский, как и в прошлом году, разделил первое-второе места. Год назад коэффициент был к нему благосклоннее. Этим летом Гате исполнится 14 (в газете «Советский спорт» его ошибочно назвали 12-летним). Камский добился серьезных успехов и в соревнованиях взрослых. Однако чрезмерное увлечение турнир-
Михаил Улыбин.
ными выступлениями привело к тому, что на чемпионате мира среди младших юношей его постигла неудача. Следующая партия была важной для распределения призовых мест.
А. ШИРОВ —
Г. КАМСКИЙ
Защита Грюнфельда
1. 44 К!6 2. са рб 3. Кс3 45 4. КЗ СЕ7 5. ФЬЗ &с 6.
Ф : сё 0—0 7. её аб 8. ФЬЗ Ь5 9. еб К!@7 10, В4 сб 11. ев с4 12. Фс2 КБб 13. е!-|- Л: 17 14. Се3 СБ 15. Фа2 Ксб 16. №5 Ка5 17. Ка5 Л1В 18. Пе Не.
19. #4 К: е3 20. Те еб 21.
СЕ2 КЬ4 22. в! Ф ; #5 23. С: ав каЗ-|- 24. Кра1 Л: ав 25. ФЬ2 Ф: е3 26. ФН7-|- Кр!8 27. Ф: еб Ф: 4 28, Ке2 Фа5 29. Крс2 КЬ4-- 30. Крс3 а5 31. Лай1 Ф1З-- 32. Кра2 Ла8-}- 33. Крс1 Фе3-|-. Белые сдались.
Еще лет 15 назад практически каждый материал о юношеских соревнованиях содержал критику дебютного репертуара участников, сожаление, например, о повсеместном применении варианта дракона. Нынешнему поколению такие обвинения предьявить трудно: дебютный спектр турнира достаточно широк и ярок. Вариант дракона встречается теперь не так уж часто. Однако, видимо, в угоду наступившему году Дракона это симпатичное существо «щелкнуло хвостом» в партии, признанной лучшей в турнире.
А. ПЕТЕЛИН —
А. ШИРОВ
Сицилианская защита
1. её сб 2. К1З 46 3. а4 са
4. К: 44 К!6 5. Кс3 гб 6. Се3 Св7 7. 13 0—0 8. Фа2 Ксё 9. Се4 Са7 10. Ь4 Фа5 11. 0—0—0 Кеб5 12. СЬЗ ЛВ 13. #4.
13. ..Лс4 14. 25 КЬБ5 15.
С: с4 К: с4 16. КЬЗ Фаб 17. Фе1 С: с3 18. Ф: с3 Лс8 19. Ка2 К: 42 20. Ф : 42 Ф : а2 21. ФаЗ Саб 22. с3 Ке3З 23. Ле? Л: с3-|. Белые сдались. Приз «За лучшую комбинацию» присужден следующему поединку.
Х. ОДЕЕВ —
Ш. ГЕРМАНАВИЧЮС Сицилианская защита
1. её сб 2. КЗ а6 3. а4 са 4. К: 44 К16 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Се? 8. Сез 0—0 9. в4 Ксб 10. е5 Кат 11. Ле1 К: 44 12. С: 44 Кс5 13. ФЬБ К: ЬЗ 14. аЬ Б5 15. еб 4е 16. С: еб Ь4 17. Лат
2 Ут
18. Ка5! Ле8 19. #6. Черные сдались.
Казалось бы, турнир не принес ничего нового: все три призера и в прошлом добивались успеха. Такое утверждение лежит на поверхности. Еще не юноши по возрасту, но уже и не «мальчики для битья» 12-летний Владимир Крамник из Туапсе и 13-летний Михаил Оратовский из Тирасполя «с ходу» попали в десятку. Очень тяжело шла игра у одного из прошлогодних призеров харьковчанина Бориса Альтермана. Тем не менее и у него есть творческие достижения. Партия Оратовский — Альтерман после 53-го хода пришла к следующему положению:
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
"ето
ПАЙ, 7 ТОЙ
# ИД ИЛ 7 и сит %, #7 65 28
т. к | ; СШ)
Позиция черных представляется очень опасной, однако им удалось найти изящное спасение.
54. ЛЬ1 СЕ8! 55. Л! (на 55. ЛВ следует 55. . .ЛЬб-- и 56...а1Ф) 55... .С17! 56,
Л: 17 ЛЬ6-Н! 57. Кр: Б6 а1Ф, и вскоре партия завершилась вничью.
Позиция из партии Шульскис — Ткачев может быть использована в качестве учебного примера.
Пешечное прикрытие черного короля непоправимо ослаблено, к тому же и их фигуры несколько в стороне от главного театра военных действий.
31. Л: #7! Кр: @7 32. Фе7-- Крй8 33. Ф : 16-}- КрП7 34. Ф#6-|-. Черные сдались. Областной шахматный клуб,
Гата Камсний.
в котором проходило соревнование, оформлен с любовью: здесь и фотопортреты чемпионов мира, и гобелен ручной работы с шахматным сюжетом, шахматные картины. Однако для такого многолюдного соревнования, как первенство страны, игровое помещение оказалось тесным. Иногда тишина нарушалась зрительским возгласом «Мальчик, отойди!» — в случае, если интересную позицию закрывал кто-то из проходивших участников. Недисциплинированность части зрителей — вещь некрасивая. С другой стороны, зритель приходит на турнир зрелища ради, а с ним-то и возникали трудности. Нелегко было судьям поддерживать тишину в турнирном помещении в этих условиях.
К сожалению, немало нареканий вызвало и размещение. Участники и тренеры проживали в разных гостиницах. Кроме всего прочего, это нелепо и по той причине, что тренер несет полную ответственность за своего несовершеннолетнего ученика во время соревнований. Опоздания на игру также связаны с гостиничной проблемой. Когда нет рядом старшего товарища, соблазн телепередачи «До и после полуночи» преодолеть затруднительно.
Из всего изложенного следует вопрос: если город не в состоянии обеспечить необходимые условия для поэведения турнира, может быть, нужно заблаговременно отв Ш
казаться? К тому же, по рассказам очевидцев, на финале «Белой лэедьи» 1983 года проблема размещения участников также имела место. Оставляет желать лучшего физическая подготовка юных шахматистов: простудные заболевания накануне либо во время соревнований — ненужный спутник на пути к спортивным достижениям. Автор уже высказывался © необходимости разделения турниров старших и младших юношей. После того как по решению ФИДЕ младшие юноши «постарели» на несколько месяцев (возраст теперь определяется по состоянию на 1 января), эта проблема несколько сгладилась. В нынешнем турнире 33 места были отданы младшим. Проблема обсуждалась на совещании тренеров, которое проводил тренер молодежной сборной СССР А. Быховский. Были высказаны различные мнения, нашлись и сторонники, и противники существующего положения.
Лучшие из младших, действительно, могут играть на равных со старшими, это приносит несомненную пользу. Но так ли необходимо подвергать тяжелым испытаниям и тех, кто к ним не готов? Было бы полезно, чтобы читатели журнала познакомились с другими мнениями.
На тренерском совещании обсуждался и вопрос о контроле времени в этих соревнованиях. Контроль (шестичасовой и доигрывание го необходимости), действитель-
Аленсей Широв.
но. жесткий, сводит к минимуму количество отложенных партий, что само по себе вряд ли является достижением. Думаю, эти вопросы заслуживают обсуждения в детско-юношеской комиссии Шахматной федерации СССР. И последнее. Техническое оснащение наших турниров. увы, оставляет желать лучшего. Экспресс-бюллетень — все еще недостижимая мечта для участников и тренеров... И. БОТВИННИК, наш специальный корреспондент. Ивано-Франковск — Москва
ИТОГИ ТУРНИРА
1. М. Улыбин (РСФСР, 71) — 8/, очков из одиннадцати. 2. Г. Камский (Ленинград, 74) — 8'/,, 3. А. Широв (Латвия, 72) — 8. 4. А. Паронян (Узбекистан, 72) — 7', 5. В. Крамник (РСФСР, 75) — 7. 6. М. Новик (Ленинград. 70) — 7,7. А. Петелин (Ленинград, 71) — 7, 8. М. Оратовский (Молдавия, 74) — 7,
9. Р. Сичинава (Грузия, 73) — 7. 10. М. Недобора (Украина, 70) — 7, 11—17. Б. Альтерман (Украина, 70),
В. Магай (Киргизия, 71),
Е. Малютин (Москва. 71),
Х. Одеев (Туркмения, 72),
К. Рамма (Латвия, 71), С. Тивянов (РСФСР. 73), А. Хмельницкий (РСФСР, 72) — по 6'/,, 18—26. В. Беликов (РСФСР, 71), Ш. Германавичюс (Литва, 71), Г. Гоголадзе (Грузия, 71), В. Грабляуснас (Литва, 72). А. Иашвили (Грузия, 73), Р. Мамедов (Азербайджан, 71). А. Фролов (Украина, 70), Ш. Шульснис (Литва, 72), А. Соколов (Латвия, 72) — по 6, 27—32. Ш. Кучухидзе (Грузия, 74), В. Михалевсний (Белоруссия, 72). А. Наданян (Азербайджен, 72), С. Рублевсний (РСФСР, 74), А. Щеначев {Москва, 72), Г. Янковснис (Латвия, 71) — по 5%, 33— 37. А. Александров (Белоруссия, 73), В. Голод (Украина, 71), А. Егиазарян (Армения, 70), А. Луговой (Ленинград, 75), А. Юреня (Белоруссия, 72) — по 5, 38—44. А. Гофман (Казахстан, 70), В. Емелин (Ленинград. 76), Д. Ермоленно (Украина, 73), П. Качан (Украина, 72). Х. Рааг (Эстония, 73), Д. Рахимов (Узбекистан, 72). Д. Рогозенко (Молдавия, 73) — по
4'/з, 45—49. А. Абрамнин (Москва, 71) Г. Гуревич (Бе- 1оруссия, 70), Э. Локотар (Эстония, 71), В. Ткачев (Казахстан ‚73), И. Шилов (Азербайджан, 73) — по 4. 50. А. Бабаян (Армения, 73) — 3',. 51. А. Атабаев (Туокмения, 72) — 3, 52—53. С. Зюкин (Эстония, $2) и Д. Левонян (Армения. 73) — по 2'/,, 54. О. Махмудов (Таджикистан, 70) — 2 очка, Примечание. Камский — мастер. Бабаян. Махмудов и Рахимов — перворазрядни ни. Остальные — кандидаты в мастера.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
11
Страница 14
ро ке
НУ
ао ада коня
знакомые незнакомки
На родине Олега Кошевого,
в небольшом украинском городке Прилуки, состоялось юбилейное тридцатое первенство страны среди девушек. По традиции с первого же тура началась напряженная и увлекательная борьба. Лидерство захватила Лайма Домаркайте. На прошлогоднем первенстве литовская школьница выступила весьма скромно, разделив 26— 32-е места. На нынешнем она предстала в новом обличье. Ведя борьбу в инициативном позиционном стиле, Лайма переигрывала одну соперницу за другой и в итоге уверенно заняла первое место с отличным результатом — 9'/, очков из одиннадцати.
Чем объяснить столь заметные перемены в игре победительницы? Пожалуй, главная причина состоит в том, что 1987 год стал для Домаркайте серьезной школой практической игры.
Призер чемпионата
ВАФСО профсоюзов среди женщин, участница полуфинала женского чемпионата страны, она выглядела в Прилуках наиболее наигранной и эрелой шахматисткой.
Успех по праву делит со своей воспитанницей заслуженный тренер Литовской ССР В. Андрюшайтис.
Вот победа, одержанная в характерном для Лаймы стиг ле.
Е. НЕКРАСОВА —
Л. ДОМАРКАЙТЕ Сицилианская защита
1. е4 сб 2. КТЗ 6 3. 44 сё 4. К: 44 К!б 5. Кс3 аб 6. Се3 еб 7. КЬЗ Се7 8. Фа2 0—0 9. 14 КЬа7 10. Се2 ББ 11. С8 СБТ 12. 0—0—0 Лев 13. 15 Ъ4 14. Ка5 С : 5 15. ей а5 16. КрЬ1 КЪб 17. ФаЗ.
АОСМЕ о АЖАЮ Ай
7-70 в ы ТВТ
17...е4! 18. С : её К: её 19. ©: её Сб 20. С: Б6 Ф : 6 21. ФИЗ Ле3 22. Фс4 а4 23. Кс! а3 24. ЬЗ Лае8 25. КаЗ Сс3 26. Фсв ФЬ8 27. Кс1 Лс8 28. Фаб Фс7 29, Фсб
В.
Лайма Домаркайте.
Фа8 30. ФЬ5 ФЁб 31. КаЗ 16 32. Фаб Лсе8 33. в4 Се1 34. ФЬ5 Л: 03. Белые сдались.
Второе место заняла воспитанница заслуженного тренера Грузинской ССР А. Извозчикова Натия Джанджгава. Она стала победительницей в отдельном зачете среди девушек младшего возраста. Натия очень быстро прогрессирует. Удивляют нехарактерный для ее возраста позиционный стиль игры и особенно универсальность в разыгрывании дебюта. Многие тренеры жаловались, что испытывают со своими подопечными серьезные затруднения при подготовке к поединкам с Джанджгава: никогда нельзя предсказать, как она сыграет на первом ходу: е2—е4, 42—04, Кр1—- 13 или так, как было в партии...
Н. ДЖАНАЖГАВА —
Т. ЛАНЧАВА
Английское начало
1. сё еб 2. её сб 3. Кс3 46
4. 23 кб 5. Кае2 Ксб 6. 44
сё 7. К: 44 Се7 8. КаБ5 СЁ8 9, С!4 еб 10. Ка5 15 11. Се3 Кр!7 12. Св2 Кб 13. КБс7 ЛБВ.
14. К: 16 Ф:с7 15. КаБ Фа5-|- 16. С42 Фсб 17. Лс1 Се7 18. Ь4 Фа4 19. Фс2 14 20. 0—0 С!16 21. с! её 22. Се3 Ф: сё 23. С: 16 Ф:с2 24. Л: с2, и через несколько ходов черные сдались. Третьей также стала представительница Грузии Теа Ланчава (тренер Т. Кахиани). Огорчила игра других грузинских девушек— С. Николадзе и С. Терелгдзе, которые до турнира назывались в числе основных претенденток на победу.
Порадовала интересной игрой белорусская школьница
Ю. Левитан (ее тренирует мастер Т. Головей). Дистанция юбилейного первенства увеличилась на два тура. Это позволяет более объективно определять «кто есть кто»: многие участницы не выдержали напряжения именно этих «дополнительных» туров.
В заключение отмечу хорошую организацию соревнования и точную работу судейской коллегии во главе с
Н. Лисовым и секретарем турнира А. Неймарком.
Н. ЮНЕЕВА, мастер. Прилуки — Москва.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Л. Домарнайте (Литва, 70) -— 9%, очков из одиннадцати, 2. Н. Джанджгава (Грузия, 72)-—8\//,. 3. Т. Ланчава (Грузия, 74) — 8. 4. Е. Ковалевсная (РСФСР, 74) — 74, 5—9. Г. Снуиня (Латвия, 70), Ю. Левитан (Белоруссия, 73), Т. Бакланова (Украина, 72)
Н. Султанова (Азербайджан, 72), А. Юрьева (Азербайд „кан, 71) — по 7, 10—15. Е. Некрасова (Москва, 70). ©. Ященко (Азербайджан, 74) И. Пиворюнайте (Литва, 70), И. Зан (Молдавия Ни М. Непенна (Украина, 70). Ц. Даниелян (Армения, 70) -- по о’, 16—19. С. Николадзе (Грузия, 73), М. Овезова (Туркмения, 73), Л. Рафинова (РСФСР, 72). Р. Рытова (Эстония, 70) — по 6. 20 —26. Р. Купрявичуте (РСФСР,
72), А. Ратнер (Украина, 71), Н. Ходченкова (Белоруссия, 71), Н. Худгарян (Москва, 73), Н. Юсим (Украина, 71) — по 54,, 27—32. И. Кадымова (Азербайджан, 75).
Т. Лебедева (РСФСР. 72),
Н. Сакаева (Ленинград, 70) С. Тереладзе (Грузия, 72), Асем Хаирова (Казахстан, 72), Г. Шляхтич (Украина, 73) — по 5, 33—36. Н. Каранашян (Армения, 71), Ш. Рахматуллаева (Узбекистан, 72), Т. Меламед (Украина, 74), Асель Хаирова (Казахстан, 72) — по 4. 37 — 40. А. Вальд (Москва, 72). Ю. Пунане (Эстония, 71), И. Степите (Латвия, 71). Т. Кибрик (Ленинград, 71) — по 4, 41—45. Д. Абдурахманова {Узбекистан, 71), Н. Адамова {Молдавия, 73), Е. Герасимович (Белоруссия, 70), Н. Хурцидзе (Грузия, 75), И. Шлоссер (Киргизия, 70) — по 31/,. 46. Е. Крикунова (Таджикистан, 71) — 1}; очка.
Примечание. Тереладзе — ' мастер, Абдурахманова, Адамова, Вальд, Кадымова, Левитан, Рахматуллаева, Асель и Асем Хаировы, Ходченкова — перворазрядницы. Остальные — кандидаты в мастера.
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
Алиса ГАЛЛЯМОВА:
— Раньше говорила, что хочу стать гроссмейстером. Если спрашивали, мечтаю ли завоевать норону чемпионни мира, подыгрывала — дескать, мечтаю. Теперь поняла, главное — не звание. Сначала надо научиться играть, а звание приложится. Словом, хочу научиться играть в нрепкие позиционные шахматы и на этой основе стать шахматистной(ом) универсального стиля.
А. ГАЛЛЯМОВА — Ф. ВЕЛИХАНЛЫ
Староиндийская защита
1. с4 К!6 2. Кс3 сб 3. е4 6 4. 04 Се7 5. СЗ 0—0 6. 14 сб 7. а5 е5.
Фируза Велиханлы. На 8. Ге я собиралась играть 8. ..Ке4 и на 9. еб — 9...Кеб. На мой взгляд, получалась позиция, близкая к равной.
8. де Те 9. Кре2.
Алиса Галлямова. Все развивается по плану, намеченному дома.
9.. Ксб 10. 0—0 Кад 11. КеЗ 6.
©Ф. В. У черных хорошая игра. Их план ясен: фианкеттировать слона, перевести ферзевую ладью в центр. Да и вообще, я люблю такие схемы,
12. Крал.
А. Г. Белые пока не определяют характер позиции. 12...СЬ7 13. Сез.
А. Г. 13. 15 не нравилось из-за 13. ..Кат, и сразу
контрапункт
Эта партия была сыграна самыми молодыми! учястимцами 47-го чемпионата страны среди женщин, Сразу же по око+ чании поединка соперницьх поочередна прожомментировати
острые события, случившиеся на доске, Эдесь мя дом"
рий сведен воедино
Фируза ВЕЛИХАНЛЫ:
— Ставлю перед собой задачу: к 20 годам стать сильным гроссмейстером. Раньше полагала, что это задачаминимум. А максимум... Я рассуждала тан: кто будёт чемпионкой мира, если не я? Чемпионская корона свернала где-то на горизонте.
Но после каждого серьезного турнира, особенно после чемпионата страны, горизонт отодвигается все дальше, Постараюсь разобраться в причинах случившегося.
сказывается слабость пункта е5.
13. . Крй8.
Ф. В. Черные в перспективе имеют в виду продвижение 46—45, и уводят короля изпод воэможной связки по диагонали а2— 8.
А. Г. Очень сомнительный ход. Теперь 14—{5 намного сильней. Мне кажется, заслуживало внимания 13... Фет или 13. . „Кат, придерживаясь выжидательной тактики.
14. 15.
Ф. В. Не могу дать оценку, своевременно сделан ход или к нему надо было подготовиться. В результате я получаю лишний темп для реализации своего замысла, в основе которого давление на пункт 22.
14.. .е!.
Ф. В. Было более капитальное продолжение 14. ..е5, но
мне казалось, что путем 14...
её я могу получить лучшую позицию: я эту партию играла только на победу.
А. Г. Опять сомнительный ход. Заслуживало внимания 14. Фе7 или 14. Фе8.
15. е! Фе8.
Ф. В. Вот он, этот темп!
А. Г. А теперь это ошибочно. Черные проигрывают пешку, не получая достаточной компенсации.
16. С: 44 сё 17. КЬ5 Феб 18. Ле1.
А. Г. Прочный ход. На 12 ладья располагается менее устойчиво, например, 18. 12 аб 19. К: 44 Фс5 20. Сс2 Ке4.
Ф. В. На первый взгляд у черных лучше, но вскоре я поняла, что далеко не все так просто. Грозит 19. К: 44, а если защитить пешку отскоком коня, последует Са3—е4. Кроме того, крайне неприятно 19. 1. Удовлетворительную защиту найти трудно.
18... .КБ5.
А. Г. Наименьшее из зол: теперь на 19. Се4 последует 19...К: в3-- и 20. ..Ф: е4. Кроме того, усиливается давление на пункт 22.
19. К: В5 #й 20. Ф : 5.
Ф. В. Грозит 21. 6. Тем не менее мне все еще казалось, что у черных хорошая игра, ия продолжала верить в торжество своей стратегии, 20...С!16 21. Лае1.
А. Г. Белые угрожают сыграть 22. Ле7 и 23. 16.
21... .Ласё.
Ф. В. Встречный выпад. Теперь возможен удар на 22. Размен ладей ничего не меняет.
22. №6 Ле.
Ф. В. Слон неуязвим по тем же мотивам.
А. Г. Я понимала, что пункт #2 слабоват, но решающих продолжений за черных нет, 23. ФЗ.
А. Г. и Ф. В. 23. Се4 не проходит ввиду 23...Ф : е4 24. Л: е4 С: е4 25. НЗ
С: в2- 26. Л: в2 Ле1-|- 27. Кр2 Себ-|.
23...Л : еб.
А. Г. Думаю, неточный ход: после 24. Те активизируется
слон белых. Но предложить что-то другое по горячим следам затрудняюсь.
24. 1е Ле7 25. К: а7.
Ф. В. Еще играя 23, .Л; еб, я полагала, что пешка на а7 неуязвима из-за ответа 25... Фа4 и нельзя уводить коня из-под удара 26. КБ5, так как в этом случае последует 26... С: в2-- и 27...Фа1-Р. Но когда Алиса побила пешку, я тут же увидела ход за белых, который упустила в предварительных расчетах,
А. Г. Моя соперница, очевидно, не заметила следующего хода белых.
25. . .Фад.
26. ФЫ!
Ф. В. Ферзь берет под контроль поле #1 и с темпом нападает на слона. Тут я поняла, что позиция черных плоха, попросту говоря, они остаются без двух пешек.
26...Се7 27. КЬ5 Фа8.
А. Г.и Ф. В. Больше практических шансов оставляло 27...Ф :а2 28. К: 04 Ф : 52. 28. ФИ.
А. Г. Хуже 28. ФИЗ; 28... Ф:;а2 29. К: 44 С: в2.
28. . .Ле4. А. Г. Здесь уже был обоюдный цейтнот.
Ф. В. Теперь не проходит 28...Ф:а2 29. К: 4 Ф: 52 из-за 30. КГБ.
29. а3 Фе8 30. Кс7.
А. Г. и Ф. В. Белые намереваются ходом 31. Ка5 ограничить активность белопольного слона черных. 30...Фр5 31. КаБ ЛЬ 32. ФБ @: 15 33. С : 15.
А. Г. В условиях острого обоюдного цейтнота белые переводят игру в выигранный эндшпиль. Последующая реализация перевеса интереса не представляет.
©Ф. В. В этом поединке я была активной стороной. Для Галлямовой вообще характерно, что она капитально ставит партию и ждет атакующих действий со стороны соперницы.
Записал Л. МАКСИМОВ.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
Владимир Корнилов:
«начни сначала!»
В литературном многоголосии сегодняшнего дня ясно различим «не очень громкий, не форсированный» поэтический голос Владимира Корнилова. @О как нужен такой голос нашей поэзии!» (Лев Аннинский). Мы не слышали его 20 лет. Но мы его не забыли. Успев издать всего две тоненькие книжки, прежде чем уйти в вынужденную «эмиграцию в себя», поэт тем не менее прочно и надежно занял свое достойное
место в современной литературе.
Встреча читателя с поэтом после двадцатилетней разлуки состоялась в ноябре 1986 года, когда журнал «Знамя» опубликовал цикл стихов Владимира Корнилова «Надежда». Звтем были обширные публикации в «Новом мире», «Огоньке», «Дружбе народов», &«Сельской молодежи» и вновь — в
«Знамени».
Сегодня поэзия Владимира Корнилова — объект напряженного и пристального внимания критики. О ней писали Игорь Дедков и Наталья Иванова, Станислав Рассадин и Станислав Лесневский. В истекшем году Владимир Корнилов стал лауреатом премий журналов «Огонек» и «Дружба народов». Заслуженное признание. К счастью, незапоздалов,
Цикл «Надежда» включает в себя стихотворение «Шахматы и кино», внешняя и внутренняя тематика которого, их взаимосвязь дали повод для начале этой беседы.
Пешки и короли... Залы, где днем темно... Жизнь мою извели Шахматы и кино.
Что меня к ним влекло? Черта я в них нашел? Шахматы и кино
Были заместо шор.
— Владимир Николаевич, в этом стихотворении вы как будто пытаетесь свести счеты с шахматами...
— Это грустное стихотворение. Еще два года назад у меня поневоле оставалась куча свободного времени, и я не жалел его для шахмат. Сейчас меня печатают журналы, у меня есть литературная работа, готовлю сборники стихов, и на шахматы времени уже не остается. Конечно, дело не в шахматах и не в кино, а в том времени, из которого я словно бы выпал. А шахматам как раз спасибо. Многие в годы застоя подбирали для себя экологическую нишу, и шахматы — этнюдь не худшая ее разновидность. Это красивая. честная, интеллектуальная игра, где нет места несправедливости и обману.
Поражения за доской меня не огорчают, ведь здесь я уступаю не силе, а разуму.
Между прочим, на дневных сеансах кино, когда зал заполняли по преимуществу убежавшие с уроков школьники, я иногда встречал Бориса Слуцкого, судьба которого сложилась по-своему драматически, Но был, сознаюсь, момент, когда мне казалось, что шахматами и наблюдением чужой киножизни я засушил себя.
— Вспоминается ваше стихотворение, посвященное памяти А. Бека.
Я судьбу его нынче вспомнил, Я искал в ней скрытого толка, Но единственно, что я понял: Жить в России надобно долго.
— Печально, что Бек, как Платонов, как Слуцкий и многие другие, не дожил до нынешнего времени. И, конечно же, я счастлив, что сегодняшний день смогло еще увидеть мое поколение. Жить @и дожить мне помогли и шахматы. Чем они являются для человека? Никто этого себе в полной мере не представляет.
Шахматы требуют жизнелюбия, смелости, риска, изобретательности и надежды, надежды на то, что игра еще не сыграна, что еще есть шанс.
== Никто всерьез не пытался осмыслить и характер взаимоотношений шахмат и искусства.
— Шахматную партию, как жизнь, как историю, нельзя переиграть. Она уникальна
и единственна, И когда мы видим — пусть в опосредованной форме — торжество общечеловеческих ценностей, мы говорим: «прекрасный ход», «красивая партия».
Зрители любят парадоксальность, свежесть, неожиданность. Если шахматист выиграл только благодаря промаху соперника, это никого не радует. Сегодня подготовка шахматиста порой сводится к заучиванию колоссального числа вариантов. Эта техническая по сути работа отучает от созидания за доской. В итоге, как признают сами шахматисты, выигрывает тот, кто совершил меньше ошибок. Это очень печально.
Нельзя жить только тем, «как было», надо постоянно искать, «как будет».
— Но это, по-видимому, печальная необходимость. Что можно предложить взамен?
— Мне трудно давать советы. Но в общем виде представляется, что шахмеатисту должно помочь вдохновение.
«Есть упоение в бою», — сказал Пушкин, а ведь шахматы — это бой интеллектов.
Что же до техники, "о она, как говорил Илья Сельвинский, «должна быть в пальцах, как у пианиста, — в кончиках пальцев, чтобы нисколько не отвлекать на себя внимание при работе над серьезным замыслом».
Еще шахматы и литературу связывает великая сила подтекста. Чем крупнее писатель, чем сильнее шахматист, тем больше подтекста, тем значительнее литературное и шахматное произведение.
— Но понятен ли вам как зрителю этот подтекст?
— Если замысел глубок и точен, он, думается, прекрасен на всех уровнях восприятия. Ну, а кроме того... Раньше,
когда не было проблем с билетами на матчи чемпионата мира, когда они проходили у нас в стране, в Москве, я был их постоянным зрителем, Особенно запомнились поединки Ботвинника со Смысловым и Талем. И удивительное дело — к концу каждого матча я понимал шахматы на порядок глубже, часто угадывал ходы соперников с учетом их стиля.
— В ваших суждениях о шахматах наряду с эстетическими оценками активно сосуществуют оценки этические. Значит, вы не согласны с утверждением, что шахматы этически нейтральны?
— Шахматы нравственны. Они, в частности, включают в себя и такое понятие, как долг — долг перед самими шахматами, долг перед собой, перед партнером, перед зрителем. Скажем, ничья в позиции, полной жизни, безнравственна.
Как говорил Ласкер, на шахматной доске нет места лжи, здесь все чисто. Но вот за ее пределами...
— Давайте начнем разговор об этом с вашего стихотворения, опубликованного в журнале «Знамя».
ВЕЧЕР ГАРРИ КАСПАРОВА В ПОЛИТЕХНИЧЕСКОМ
Посвящается Евг. Евтушенко.
Третий час, четвертый Не кончался гул,
Все равно он твердо Знал свое и гнул.
Безо всякой фальши, Сверхнаходчив, быстр, Сразу — фехтовальщик, Спорщик и артист,
В телемониторах,
В микрофонах весь, Весь — напор и порох И победы спесь!
Перед ним, хоть слишком Эту жизнь познал,
Сам я был мальчишкой
И мальчишкой — зал.
В одури восторга Хлопал я, шалел,
Но при том не только Возраст свой жалел.
14
64
-— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
Вечер Г. Каспарова в Политехническом. На переднем плане
Евгений Евтушенко.
Есть у силы сладость: Слабого толкни!..
Но не сила — слабость Лирике сродни.
А на нас жестоко Под мигалок сверх Двинул прежде срока Двадцать первый век.
— В интонациях этого простого по форме стихотворения пульсирует тревога...
— Чемпионство Каспарова совпало с началом глубоких перемен в нашем обществе.
Но в то же время мне почудилась в Каспарове эйфория победы, и об этом мое стихотворение, хотя не только об этом.
Надо помнить: победитель принимает черты побежденного, порой не самые лучшие. И вообще, победы нужно немного стыдиться. Победа — это неизбежно «вчера», а думать надо © «завтра». Если хотите, здоровая доля неуверенности всегда помогает. Скульптор, поэт, шахматист должен испытывать уважение к материалу, с которым работает (ведь даже у Пушкина
не все получалось
— иначе бы не было стольких незаконченных стихотворений). В противном случае наступает инерция стиля, и как следствие — неизбежное поражение. Помните. у Пастернака: «Быть знаменитым некрасиво. Не это подымает ввысь». В нем есть и такие строки: «...Но пораженья от победы ты сам не должен отличать».
И еще, как говорится, по го-
— Владимир Корнилов м
Фото В. ЛЕВИТИНА,
рячим следам... Если о какихто поединках мирового первенства можно сказать, что они казались яркими на фоне тусклых лет, как бы опередившими свое время, то матч в Севилье не выглядел достойным смелых и ярких событий, происходящих в нашей стране.
— И вновь приходят на память ваши стихи из цикла «Надежда». Я прочел где-то: «Если опять С побежденными драться придется, Надо тотчас из армии гнать Разгромившего их полководца».
— Но Каспаров и Карпов были обречены сыграть не единожды...
— Система матчей-реваншей обрекала шахматистов на
повторные встречи с побежденными. Может быть, поэтому большинство таких поединков заканчивалось тем, что экс-чемпион возвращал себе утерянный титул. Мне особенно памятен матчереванш Таль — Ботвинник. В том матче я болел за патриарха наших шахмат. Он был шахматистом моего детства и юности, а Таль олицетворял новое поколение. И хотя мне очень нравилась игра Таля, в душе я был верен старым привязанностям.
Как писал в те времена Борис Слуцкий:
Народ за спиной художника И за спиной Ботвинника, Громящего осторожненько Талантливого противника.
Теперь же понимаю, что болеть «следовало» за молодого чемпиона. Победа Таля с его парадоксальным стилем и его возможный матч с Петросяном, шахматистом необычайно своеобразным, имели бы огромное значение для пропаганды шахматного искусства. Возможно, иначе бы играл и сам Петросян, и другие шахматисты. Да и шахматы пошли бы по иному пути.
Возникшая же идея ограничения подвижности фигур в какой-то момент едва не обернулась застоем в шахматах.
— Что вы думаете о сегодняшнем дне шахмат?
— Частично я уже ответил на этот вопрос. Коснулась ли по-настоящему перестройка нашего шахматного «хозяйства»? Боюсь, что все видимые перемены носят поверхностный характер. Как бы не сыграло с нами злую шутку внешнее благополучие: мы давно и прочно чемпионы по всем статьям, но следует помнить, что всякая забронзовевшая победа несет в себе поражение.
— И поэтому...
Все уменье — забудь и оставь, Как бы громко оно ни звучало!.. Мертвый тянется на пьедестал, А живой начинает сначала.
Беседу вел Леонид МАРГОЛИС.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
Страница 18
из РЕДАКЦИОННОЙ почты 64”
КОНВЕРТ ИЗ АНТАРКТИДЫ
каждый вечер в кают-компании
Этот конверт шел к нам очень долго. Обратный адрес на нем короток, но выразителен: Антарктида, Беллинсгаузен. А. на марках стоит почтовый штемпель «Советская антарктическая экспедиция «Беллинсгаузен».
Если у вас под рукой есть карта мира, найдите в западной части Антарктиды архипелаг Южные Шетландские острова.
Там есть остров Кинг-Джордж (Ватерлоо), вот на нем и расположилась двадцать лет назад первая советская полярная станция, получившая имя замечательного русского мореплавателя адмирала Фаддея Беллинсгаузена.
И на этой станции играют №
шахматы. Об этом свидетельствует полученный нами конверт, а в нем заметка и фотографии.
»
Двадцать шесть человек живут на станции «Беллинсгаузен». Здесь все, как по заказу, против спорта: постоянный холодный шквальный ветер, высокая влажность. Я бегом, например, занимаюсь более десяти лет. А тут в первый день побежали вместе с помощником начальника станции А. Бабинцевым и через 400 метров остановились: не хватило воздуха.
Но и в таких условиях мы стараемся не терять спортивной формы. А тон задают шахматисты. В кают-компании висит демонстрационная доска. Возле нее всегда шумно. Баталии каждый день идут серьезные.
Со временем «шахматные стены» родной станции стали для нас тесными, пришлось искать соперников на других советских антарктических станциях. Вышли мы и на международную арену: играли с полярниками Англии, Китая, Уругвая.
Первые международные победы одержали инженер-электрик
В. Федоров, начальник дизельэлектростанции А. Кирьянов, механик-водитель А. Лисовский. А сейчас идет напряженный радиотурнир со всеми советскими антарктическими станциями.
Каждый вечер у демонстрационной доски жаркие дискуссии: выбираем лучший ход. В планах — радиоигра со всеми полярными станциями.
Н. КИСЕЛЕВ,
врач
станции «Беллинсгаузен». Антарктида
А. Лисовсний, В. Киселев, И. Веснин и С. Гаврилов обсуждают партию со станцией «Молодежная».
пленум федерации
В Москве состоялся отчетно-выборный пленум Шахматной федерации ВДФСО профсоюзов С отчетным докладом выступил Я. Г. Рохлин. Делегаты избрали новый состав Президиума и Совета федерации. Председателем стал доктор экономических наук Ю. А. Васильчук. Почетным председателем Шахматной федерации ВАФСО профсоюзов избран Я. Г. Рохлин.
В работе пленума принял участие заместитель председателя ВДФСО профсоюзов А. Н. Ефименко.
В НЕСКОЛЬКО СТРОК Нахичевань
На традиционном турнире, организованном местной ию СШ, первым был мастер М. Яйлян.
Магнитогорск
Восемь сильнейших номанд оспаривали Кубок мемориала Крушинснкого. Победили шахматисты треста «Магнитострой» (25 из 35). На первых доснах первенствовали В. Тихонов
„ Ванина.
Черкассы -
В шестнадцатый раз прошел здесь шахматно - шашечный фестиваль ДФСО профсоюзов. Первенство оспаривали 14 коллективов обкомов профсоюзов и 6 нрупнейших предприятий. Победили номанды обкома профсоюза нультуры и чернассного завода телеграфной аппаратуры.
Дубоссары
В этом молдавском городе состоялась традиционная встреча с шахматистами и шашистами Красноокнянского района Одесской области. Шашисты разделили очни, а среди шахматистов сильнее были гости.
Новосибирск
Десять номанд оспаривали первенство элентротехнического института. Победили студенты электромеханического фанультета. А ве личном зачете стопроцентные результат! поназали первонурснин Иван Василиди и будущая программист мастер МНР Ундрахбуян Баасанжавын.
Волжский, Волгоградская обл.
Чемпионом города стал слесарь шиннога завода перворазрядник Л. Нерсесян.
Октябрьский, Челябинская обл.
Чемпионат треста «Птицепром» прошел в клубе Челябинской птицефабрини. Двенадцать номанд вели борьбу, а победили шахматисты Песчаной птице- Фабрини.
Эти сообщения нам прислали Б. ТАФЛЕВИЧ, В. СКИР- ТАЧ, А. БАЛАНЮК, В. МА- ЛЫШЕВ, С. ПЕРСИЯНОВ, И. БОЛЬШАКОВ.
Г. АЛИЕВ,
и ннннннне —анан А ОоННА—лН— нННННН НОТ ОЛННННИТ НАНА
ДЕЛА ФЕСТИВАЛЬНЫЕ растет смена
Активными участниками фестиваля стали ребята из клуба «Белая ладья», созданного по месту жительства. На первом этапе было 12 «восьмерок», победители которых встречались с перворазрядниками, работниками шахт и предприятий. Победили горный инженер Л. Горчинский и преподаватель горного техникума В. Швецов. Они будут представлять наш шахтерский город на областном фестивале.
Но прежде чем ребят разбили на «восьмерки», во всех группах шла учебная работа. Занятия проводили Л. Горчинский и его коллега горный инженер Г. Маурер. А. ПОКИДОВ, общественный тренер клуба «Белая ладья»
Анжеро-Судженск, Кемеровсиая обл.
мещан —— сео
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ
так это начиналось
Не знаю, будет ли отмечаться 20-летие выхода первого номера послевоенной газеты «64». Но думаю, молодым интересно знать, как это было. Сначала небольшое личное отступление В шахматы я научился играть довольно поздно, в 15 лет. И очень пристрастился к ним. После гибели отца на фронте нас
у матери осталось трое. Пошел на завод, дали мне токарный станок, на котором, кстати, работаю до сих пор. Времени для игры было очень мало, а тут еще вскоре и своя семья появилась, да и школу рабочей молодежи хотел окончить. Случайно познакомился с М. М. Юдовичем, он и посоветовал играть по переписке. Признаться, заочником сначала я был неважным — бывало, бросал турнир на полпути, Но постепенно втянулся и так вот играю уже почти четверть века.
ровно оаннию
16—17
Особенно запомнился турнир
№ 2142. Не своим результатом — я занял девятое место при двенадцати участниках. А тем, что старостой у нас был Виктор Евгеньевич Воронков, преподаватель математики в сельхозтехникуме Владимирской области.
Вот он-то и предложил — было это в 1966 году — возродить газету «64». Он обратился с такой идеей к нам, участникам турнира: дескать, как вы, поддерживаете? Мы, разумеется, все <за».
По его инициативе составили коллективное письмо в Шахматную федерацию и в редакцию «Правды». Потом все хлопоты взял на себя неутомимый Виктор Евгеньевич. У меня были копии его многочисленных писем в разные инстанции, К сожалению, при перевзде на ювую квартиру документы эти затерянеа вн -_ -
лисы. И когда вышел первый послевоенный номер «64», я искренне обрадовался за своего старшего друга. И подумал тогда: вот это настоящий пропагандист шахмат — не только словом, но и делом. Работая в школе, в техникуме, Виктор Евгеньевич все время организовывал соревнования, руководил кружками, вел обширную переписку со многими шахматистами. Умер
В. Е. Воронков в 1972 году.
А. ЗИМИН, токарь-универсал, перворазрядник.
Москва
ЧЕЛОВЕК И КОМПЬЮТЕР
партнер от «<светланы»»
В редакцию. поступает немало писем с вопросами: когда появятся в продаже отечественные шахматные компьютеры, где они будут продаваться, сколько стоить? Такие вопросы мы и задали Главкультбытторгу Министерства торговли СССР. Оттуда наш запрос переслали в их министерство. И вот перед нами ответ главного инженера Главного научно-технического управления этого министерства А. Ф. Ланцова. Он пишет:
«Ленинградское объединение «Светлана» разработало настольный шахматный компьютер, имеющий шесть уровней сложности. Компьютер может играть любым цветом фигур, решать задачи и этюды. Во второй половине нынешнего года начнется выпуск опытной партии этих компьютеров — 400 экземпляров. Продавать их станут фирменные магазины-салоны «Электроника», розничная цена — 200 рублей».
Главный инженер поведал и о ближайших планах министерства: «Начата разработка карманного шахматного компьютера, опытные образцы будут получены в первом квартале следующего года.
Разработан и готовится к серийному производству электронный модуль видеоигр, работающий с любыми бытовыми телеприемниками и магнитофонами. Одна из игровых программ для этого модуля, записанная на обычную магнитофонную кассету, позволит играть в шахматы на двух уровнях сложности. Опытные образцы модуля будут выставлены в магазинах-салонах «Электроника» для изучения спроса»,
Вот такая информация. Дополнительно нам удалось узнать, что детище «Светланы» может играть на уровне второгопервого разрядов. 400 штук — это, конечно, мало, но, как говорится, лиха беда. — начало. Жаль, что Министерство торговли СССР не сообщило нам, смогут ли приобрести компьютеры и модули шахматные клубы. ДЮСШ и другие организации
по безналичному расчету. И еще спрашивают читатели: появятся ли в продаже компьютеры зарубежных фирм?
ЧИТАТЕЛЬ
ПРЕДЛАГАЕТ СЫГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
В связи с поступающими запросами разъясняем: публинкуем объявления о желающих играть только в обычные шахматы. Ни присвоить, ни подтвердить разряд победителям матчей редакция не имеет права. Не занимаемся мы и подбором партнеров, мы просто помещаем объявления, а уж сколько человен на них отклиннется...
Арсланов Марат. 25 лет. 1-й разряд. Хочу играть с кандидатами и имеющими два кандидатсних балла. 452257 Башкирская АССР. Чекнагушевский район, д. Ст. Исханово.
Наговицын Александр. 35 лет, разряда нет. 456910 Челябинская обл., г. Сатка, ул. Металлургов. д. 9. кв. 45.
Анфиногенов Евгений. 25 лет, 2-й разряд. Хотел бы сыграть
с партнерами постарше. 98320 Ленинград. ул. Юных пионеров, д. 15. кв. 150.
Матюцюв Николай Агеевич.
23 года, 1-й разряд. По переписке не играл. Хочу сыграть 10—15 партий Если предмиожений окажется больше, пепешлю их желающим. 245002 Литовская ССР, Йонаьский район,
п/о Ун:усапяй уп. Жибучю, 13.
Хлебников Сергей. 14 лет 2-й разряд. Люблю играть Сртряевый гамбит и итальянскую итию, 022915 Свердлововал обл Пригородный район, село Пет рокаменское, ул. Многоводьная я Я. нв. 3
Месхи Георгий. 17 лет. 1-й раз рии: 380012 Тоилиси, уд | киненаял, 10
рояле соонщциаиетнсиЕый АТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 19
дочери «информатора»
Должен ли джентльмен помочь даме выйти из @втобуса, если дама хочет
в него войти? К. МЕЛИХАН.
Да, попасть даме в автобус современной шахматной теории (даже без «помощи» джентльмена) очень непросто.
Перелистайте журналы, Первая теоретическая статья, посвященная соревнованию женщин, встретится в пятом номере «Шахматного бюллетеня» за 1975 год (П. Кондратьев. «Претендентки выяС- чяют отношения», о матче Александрия — Левитина) Вторая (если достанет терпения) — через 115 номеров (В. Лепешкин. «Дебюты матча Чибурданидзе — Левитича», «Шахматный бюллетень», № 1, 1985)..
Увы, теоретики не спешат заполнить редакционные портфели обзорами женских соревнований. С чисто профессиональной точки эрения понять их можно. женщины вносят пока не слишком большой вклад в «плодотворную дебютную идею». Однако если ослабить подпругу профессионализма и непредвзятым взором окинуть путь, пройденный шахматистками за последние годы, нетрудно заметить, как значительно они продвинулись вперед. Так, в партии Александрия — Чибурданидзе (Боржоми — Тбилиси, 1981) белые указали новый метод игры в известном варианте защиты Грюнфельда, а во встрече Гаприндашвили — Ангелова (Тбилиси, 1984) экс-чемпионка мира довела до логического (победного) конца другой вариант той же защиты. Партия Велимирович — Гаприндашвили (Бела Црква, 1984) вошла в десятку лучших теоретических партий З7-го «Информатора», Многие публикации Майи Чибурданидзе, Жужи Полгар, Пии Крамлинг в югославском шахматном «Информаторе» содержат дебютную новийку.
Конечно, приведенных примеров мало для всеобъемлющих оптимистических выводов, но вполне достаточно, чтобы лишить нас права на умолчание. Вот почему после окончания чемпионата СССР в Тбилиси у меня возникла
мысль побеседовать с нёекоторыми участницами и тренерами о проблемах дебюта.
щ
+ — Какое место в вашей подготовке отводится дебюту? Н. Иоселиани. Главное. З. Лельчук. Одно из главных. Г. Сахатова. Сейчас все, помоему, только им и занимаются... й Большинство финалисток при всем разнообразии дебютных вкусов неплохо информированы о новейших достижениях теории (во всяком случае, в &своих» дебютах). Эта «всеобщая грамотность» порой позволяет шахматисткам завязать теоретическую дискуссию в каком-нибудь модном варианте. Л. ЗАЙЦЕВА — Е. АХМЫЛОВСКАЯ Голландская защита 1. 44 15 2. Кс3 К!6 3. Срб 95 4. С: 16 её 5. е3 св 6. СаЗ в6 7. Б4. В «Информаторе» № 42 дается ссылка на партию Кристиансен — Д. Гуревич (Сомерсет, 1986), где белые в схожей ситуации сыграли 7. 13, и только в ответ на 7... Саб 8. Ф!З 0—0 пошли 9. 14. Там же указана возможность маневра черного коня КЬВ — аб — Ь4. 7...С46 8. ФЗ Кав (началась апробация упомянутой идеи) 9. 15.
й ал й (у РОЯ 7 Да 2 АТА МАТ
О 0 © Ав
9.. .Кре7! Оказывается, король в центре чувствует себя совсем неплохо!
10. Кре2 КЬ4 11. 0—0—0 Себ 12. Бр Пе 13. КТ4 СТ 14. ва К: 43| 15. К: 43 Фа7 16. е! ® : 15 17. Ф: 15 р? 18. Ке2 СП5 19. Ка!4 С: 14 20. К: 14 С: 41 21. Кеб-|- Креб 22. К: Б8 СЗ 23. ЛЬб 14 24. её Се4. За пешку, притом сомнительную, черные получили хороший эндшпиль. Е. АХМЫЛОВСКАЯ —
Л. ПОЛНАРЁВА
Защита Грюнфельда 1. 44 К16 2. с4 @6б 3. К!З Ср7 4. Кс3 45 5. Ср5 Ке4 6. са
К: 25 7. К: в5 её 8. КТЗ ей 9. Б4 Фа6 10. ФЬЗ. В том же 42-м томе «Информатора» Каспаров, комментируя свою встречу с Сейраваном (Дубай, 1986) признал этот ход сомнительным.
10.. Ксё.
Чемпион мира оценил эту позицию как несколько лучшую для черных, но дальнейших пояснений не дал. 11. е3 Ф:Б4 12. Ф : Ь4 К: Б4 13. Крй2. Теперь после 13... Себ 14. а3 Ксб 15. СЬ5 Крат 16. Ка4 и 17. Лас1 разрушался ферзевый фланг черных, и они избрали 13...сб! 14. ас 0—0 15. ЛЬЯ Кс6 16. КЬ5 Ь61!? (главное — не дать белому коню укрепиться на 44) 17. Кс7 С15?! После 17...ЛЬ8В 18. СЬ5 С1Б 19. С: сб С: БЫ1 20. Л: Б1 Бс 21. Л: 58 Л: БВ 22. Ка5 ЛЬ2-- 23. Кре! Л: а2 черные не испытывали бы никаких проблем. 18. К: а8 С: Ь1 19. СЬ5 Ка5 20. Л: Б1 Л: а8 21. сЬ а5 22. а4. Так черные попали в эндшпиль, который вскоре несколькими «умелыми» ходами превратили в безнадежный... Накануне чемпионата мне довелось наблюдать занятную сценку: одна из участниц, только что вселившись в гостиницу, распаковывала чемоданы. На стол легли толстые общие тетради, подшивки «Шахматного бюллетеня» за два года, несколько книг из дебютной серии, малая энциклопедия дебютов. Увенчали пирамиду четыре тома «Ин-. Форматора». Сразу вспомнились слова Тиграна Петросяна, сказанные о молодых шахматистах середины 70-х: «Все они — дети &Информатора». Тогда у популярного югославского издания были одни сыновья. Теперь, похоже, есть и дочери...
ж *
* — Как влияет тренер на дебютный репертуар шахматистки?
Н. Зильберман (тренер С. Матвеевой). Как правило, шахматистка применяет те же дебюты, что и ее тренер.
Я. Сроковский (тренер М. Литинской). Это случается тогда, когда тренерские Функции берет на себя действующий шахматист. Профессиональный же тренер готов работать над любыми теоретическими позициями — лишь бы они соответствовали стилю его подопечной. Дебют, словно зеркало, отражает присутствие (или отсутствие) у шахмеатистки тренера. С легкой руки Лидии Семеновой своеобразным гвоздем теоретической, программы чемпионата стал шведский вариант защиты Тарраша:
1. 44 45 2. сё ев 3. Кс3 сб 4, сё ей 5. #3 с4 6. Се2 СЬ4 7. К!З Ксё 8. 0—0 Кве7,
В партии третьего тура Полнарёва — Семенова белые сыграли 9. е4, но после 9...йе 10. К: е4 0-0 остановились на скромном 11. Са2?! Черные получили несколько более приятную гозицию после 11...Се4 12. С: Ь4 К: 54 13. Фа2 С: 13 14. Ф:Ь4 С: в2 15. Кр: в2 ©Ф4а5 16. Ф : е7 Л!е8 17. Фс5 ©: е4-|- 18. Кре1 Лес8.
Тур спустя белые во встрече Арахамия — Семенова попытались осуществить то же продвижение в центре, но в иной редакции: 9. Ке! 0—0 10. Кс2 Саб 11. Се3 Себ 12. {3 ЛЬ8 13. С!2 Ь5 14. а3
Ё5 15. е4 Те 16. Те С: с3 17. Ъс йе 18. Ке3 Ка5 19. Фс2 Ксе7 20. С: е4 К!6 21. Св2 Кед5, шансы черных лучше. Неписаное правило гласит: пока дебют дает неплохие результаты, менять его не следует. Наверное, поэтому Лидия Семенова в поединке с Мартой Литинской применила тот же порядок ходов...
М. ЛИТИНСКАЯ —
Л. СЕМЕНОВА
1. 44 45 2. с4 еб 3. Кс3 с5 4. сё ей 5. дс (1). Радикаль-
18
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 20
ное средство против шведского варианта: с доски удаляется пешка, которая очень стремилась попасть на с4! Здесь принципиальным отве-- том является 5. ..44, но черные не рискнули ввязаться в бой на «чужой» территории. Последовало. 5...К!6 6. Се3 Кав 7. Са4 С: сб 8. е3 С: 44 9. СЬ5-- са7 10. С: 497-- © : 47 11. ©: 94 0—0 12. Кве2 Кс7 13. 6—0 Ф!5 14. Лай1, и белые спокойно занялись типичной для этих позиций осадой пешки @5. Ярослав Сроковский, автор идеи отклонения от ОСНОВНОГО варианта, так объяснил ее смысл: Марта получила не слишком большое преимущество в дебюте, но сумела придать игре характер, психологически неудобный для соперницы.
«*
* Прежде женщин упрекали в нежелании играть принципи альные дебютные схемы. В наши дни ситуация в целом изменилась. Однако до сих пор встречаются шахматистки, предпочитающие редкие варианты хорошо изученным. Не мешает ли такая дебютная стратегия их росту? С. Матвеева. Я в какой-то степени — живой — ответ. Несколько — лёт тому назад мы с тренером, готовясь к финалу чемпионата страны, сознательно сузили круг дебютных схем, ограничив его наименее вариантными. Нами двигало желание поскорее достичь высоких спортивных результатов (сейчас, по-моему, этим путем идет Алиса Галлямова). Замысел удался, но впоследствии я поняла, что мои спортивные достижения опередили рост общей шахматной культуры. Теперь стараюсь наверстать упущенное, что, оказывается, не так-то просто..
Среди участниц тбилисского финала можно выделить двух шахматисток, стоящих на крайних точках зрения: Людмилу Зайцеву, с детства (и с успехом) играющую одни и те же системы, и Кетеван Арахамия, которая совсем недавно в кратчайший срок «сменила руку» — перешла с 1. е4 на 1. #4. Остальные находятся на разном расстоянии от «полюсов», но найти золотую середину, то есть добиться универсальности, умения разыгрывать позиции разного типа, не удалось пока никому...
Е. Ахмыловская. Несколько
соперниц с блеском поймали меня на вариант: это... (тут вице-чемпионка принялась было загибать пальцы, но вовремя спохватилась и попросила фамилий не называть). Правда, не во всех случаях результат партии отразил итоги дебюта... Вообще, я считаю, что женщины тратят слишком много драгоценного времени на занятия теорией. А на практике — стоит сделать нетеоретический ход, как начинается «свободное творчество», и вся подготовка идет насмарку.
Безусловно, Елена не может не понимать (и доказывает своей игрой), что <свободное творчество» не исключает домашней подготовки.
Скорее всего, гроссмейстер под тратой драгоценного времени подразумевала недостаточную еще эффективность работы женщин над дебютом.
Не секрет, что шахматистки часто увлекаются запоминанием многоходовых вариантов и меньше внимания уделяют анализу и общей оценке позиции...
Э. ХОРОВЕЦ —
Г. САХАТОВА Староиндийская защита
1. 44 К!6 2. КТЗ сев 3. её СЕ7 4. #3 0—0 5. Ср2 46 6, 0—0 сб 7. Кс3 Ксё 8. 45 Ка® 9. Ка2 е% 10. её Кава 11. БЗ
15 12. 3 К!6 13. её #! 14. СЬ2 №6.
$ №8)
2 па ; КА
НО ДВ
Черные сознательно гошли на эту позицию, видимо, недооценив ее стратегической бесперспективности. Пока они заняты вводом в игру коня с аб, белые успевают полностью разрушить их центр.
15. Фе2 КЬ7 16. Лае? Са7 17. №4 е4 18. Кр2 Фев 19. #24 19 20. Кс: ей Фрб 24. К: 16-- С: 16 22. С: 16
Л: 16 23. Ке4. Перевес белых сомнений не вызывает.
Н. ИОСЕЛИАНИ —
Н. ГУРИЕЛИ Скандинавская защита
1. е4 45 2. ей КГБ 3. с4 еб?!
4. де С: её 5. 44 СЬ4-|- в. Сё2 Фе? 7. Се2.
Позиция черных выглядит очень подозрительной, так как не проходит 7...С: с4 из-за 8. ©Фа4+ — Ксб 9, С:Ь4 Ф:Ь4 10. Ф:Б4 К: 54 11. С: с4 Кс2-- 12. КрЯ2 К: а! 13. Кс3 0—0—0 14. К!З. Поэтому черные идут на заранее запланированную жертву. 7.. ‚Ксё В. 45 К: 45 9. сй С: 45 10. Кр!И! Хуже 10. К!З С: 13 11. в! 0—-0—0 с компенсацией. 10...0—0—0 11. Фей (может быть, лучше 11. Кс3?) 11... ©: 42 12. К: 42. Плохо 12. Св4- Себ 13. С : еб-|- Феб 14. К: 42 ввиду 14...Ф ; е1-|- 15. Кр: е!1 КЫ4 16. Кра1 Каз, 12...КрЪ8 13. С!3 Фав 14, С: 45 ® : 45 15. Ке!3 Лбэ8 16. Фс1 ФаЗ-| 17. Кре1 Ле2 18. Фсё Л: 42 19. К: 42 ©Ф:; 42 20. Фс3 Фе2 21. Б4 лд2 22. Л! Ка4, и после 23. Фе3 белые должны были сохранить материальный перевес в безоблачной позиции. Они же «зевнули» мат: 23. ЛНЗ?, который не получили только благодаря цейтноту противницы.
тэ
* — Какую цель преследуете вы в работе над дебютом? К. Арахамия, Главное — понять ключевые идеи миттельшпиля, к которому приводит та или иная дебютная схема. Последние полгода я играю новые для себя дебюты и зачастую попадаю в малознакомые миттельштильные позиции. Однако когда представляешь общую стратегическую линию дебютного варианта, не растеряешься и в непривычной ситуации... Человеческий мозг не в состоянии охватить полный обьем информации даже по ограниченному кругу дебютов. Поэтому трудно себе представить, чтобы шахматисты(ки) когда-нибудь переставали за доской искать то, что давно стало достоянием теории. Впрочем, у этого явления есть и положительная сторона — порой свежим взглядом удается увидеть чтонибудь ценное..
Э. ХОРОВЕЦ — Н. ГУРИЕЛИ
Староиндийская защита
1. 44 К6 2. К!З &6 3. с4 СЕ7 4. Е3 0—0 5, Св2 а6 ый КЬа7 7. Кс3 её 8. е4 аё1?
Идея этого хода (и всего плана немедленной игры на ферзевом фланге) принадлежит Р. Ваганяну. До сих пор белые старались в ответ поддержать напряжение в центре путем 9. Фс2 сб (или 9... ‚ей 10. К: 44 Ке4 11. Кбе2 Кс5 12. Ь4 Кеб 13. СЬ2 Кеб5 14. Ка5 сб 15. КеЗ, Саид — Балашов, Таско, 1985) 10. Ла1. Применялось также 9. Ле! и 9. 3. Однако Хоровец идет совершенно иным путем 9. 451? Ь5 (надо же как-то оправдать продвижение а7— аб) 10. сЬ а} 11. Б4! КБВ, и в этот момент вместо 12. Св57! белые должны были избрать 12. Ле1 (освобождая поле #1 для слона) 12...С47 13. Ка2 с лучшими перспективами,
ЧА, Конечно, далеко не все импровизации женщин в дебюте представляют теоретический интерес. Но как сказал философ, познание мира состоит из крупинок, и никакая крупинка не бывает лишней... Перечитав рукопись, я вспомнила высказывание, которое приписывают Марку Твену: <«Критиковать можешь только на той почве, на которой сам расположен перпендикулярно». Спешу оговориться: мои отдельные критические замечания го поводу дебютной практики шахматистэк вовсе не означают, что я чувствую себя «перпендикуляг ом» в области теории. Боле того сегодня я готова согласиться с тем, что писать теоретические статьи — не женское дело. Но где же вы, джентльмены женских шахмат, которые прежде, чем помочь даме выйти из автобуса, поинтересуются, а не хочет ли она туда войти?!
Лариса ПОЛНАРЕВА, международный мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
Страница 21
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ШВЕЙЦАРИЯ ———ооолоанНАННАЛАНННИ
восхождение на пик глории
Сборная ФРГ выиграла традиционный турнир на Кубок Митропы, состоявшийся в альпийском городке Мюррене близ Берна. За команду-победительницу выступали международные мастера С. Киндерман, К. Бишофф, Й. Хикль, Б. Шнейдер и И. Граф.
Переходящий кубок им вручили на
смотровой площадке «Пик Глории», где была проведена церемония закрытия.
Результаты турнира: ФРГ — 15 очков из двадцати, Франция — 13, Югославия — 12, Швейцария — 11. Австрия — 7Ч,, Люксембург — 1\/» очка.
С. КИНДЕРМАН —
ФРГ
М. МАТУЛОВИЧ
Югославия
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. К!З Ксб 3. 44 сё 4. К: а4 Фс7 5. Кс3 еб 6. в3 аб 7. Се2 @6 8. 0--0 Са7 9. а4 К!б 10. КЬЗ Бб 11. 14 ЛЬ8 12. Фе2 КЬ4 13. #4 Сс8 14. Сез кат 15. Лай? Се7 16. в5 0—0 17. МЗ Ле8 18. ЛЗ рб 19. Ф!2 СЬТ 20. Л! Са8 21. С44 КТВ. Парируя угрозу 21. Л: Б7! Кр: Б7 22. ФЬ4- и 23. ФОВХ 22. Ка1 СаВ 23. КеЗ еб 24. Ква!
24...Ф: с2. В трудной позиции югославский гроссмейстер стремится разменять ферзей, чтобы ослабить атаку соперника. Плохо для черных 24.. ‚ей ввиду 25. КНб-- и 26. Ф : 04--.
25, КЬб-- Кре7 26. Ге Ф : 12| (26...
4е? — 27. Ф : 7-|-) 27. Л: 12 Кеб 28.
Л: 7-- Кр№В 29. ей-|- К: 44 30. К: 44 С: #5 31. 47 Ле7 32. ЛЕЗ! Решающий маневр. Белые форсированно выигрывают фигуру.
32...СЬА 33. Леа Л: 17 34. К: 7-- Кре8, На 34.. Крат следует 35. 48Ф С: 48 36. К: 98, и нельзя 36! . Л: 08 из-за 37. Кеб--
35. КН6-- Кр!8 36. Л: №4 Крет 37. Л!4 Кр: 97 38. еб С: @2 39. ЛЕ7-}- Кре8 40. Л: №7 Лав 41. ЛЬ8-|-- Кре7 42.
Л: 98 Кр: 48 43. Кр: #2 КаЗ 44. еб,
и через несколько ходов черные сдались
ФРГ
философ на кафедре, эстет за доской
Профессор философии из Мюнхена Маттиас Штайнбахер выступает в шахматных соревнованиях редко и в спортивном отношении не слишком удачно. Однако многие из сыгранных им партий доставляют зрителям эстетическое
наслаждение. Недавно он одержал, например, эффектную победу в чемпионате западногерманской бундеслиги, К. БАСТИАН —
М. ШТАЙНБАХЕР
Новоиндийская защита
1. 44 К!б 2. К!З еб 3. 23 Ьб 4. Св2 СЬ7 5. 0—-0 сб 6. с4 сё 7. К: 44 С: #2 8. Кр: 22 Фс7 9. 53 аб 10. 13 а5 (черные явно стремятся обострить игру — для уравнения было достаточно и 10...46) 11. сай ей 12. С14. На 12.
СЬ2 следовало 12. ..Саб 13. КТ5 Себ, делая невозможным 14. К: 27-- из-за 14... .Кр!В с выигрышем фигуры. 12...С46 13. С: 6 @ : 46 14. Фс1 0—0 15. Ка3 КЬа7 16. Кас2 Л!е8 17.
ил й
НВ 9 АГ Ре
апомним эти имена
В номере 16 нашего журнала за прошлый год отмечалось, что в Болгарии подрастает многообещающая молодая шахматная смена. Особенно заметны успехи 12-летнего Веселина ТОПАЛОВА (на левом снимке). Недавно, кстати, он занял нервов место на своей досне в международных командных соревнованиях памяти Т. Петросяна. Напомним, что в Москве болгарсние
школьники завоевали главный приз.
13-летний школьник из Брно (ЧССР) Томаш ПОЛЯК входит в число сильнейших шахматистов города м выступает за номанду тамошнего университета. Как отличник учебы Полян пользуется правом факультативно посещать ленции и семинары по интересующим его вопросам новейшей истории,
Фото из журнала «Живот» (Братислава) и Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
НОРВЕГИЯ
самая длинная партия
В шахматном выпуске «Книги рекордов Гиннеса»* отмечалось, что самая длинная партия была сыграна в чемпионате Израиля 1981 года. Э. Степак белыми нанес поражение Я. Машияну на 193-м ходу. Теперь в «Книгу рекордов» надо внести поправку — на открытом фестивальном турнире в норвежском городе Гаусдале чехословацкий гроссмейстер Властимил Янса и американский мастер Эжен Мартиновский на один ход превысили прежнее «достижение».
* См. «64—-ШоО», № 17 за 1987 год.
До 51-го хода партия протекала весьма остро.
Э. МАРТИНОВСКИЙ —
В. ЯНСА
Гаусдаль, 1987
Защита Пирца-Уфимцева
1. 44 &6 2. К!З рб 3. 23 Се7 4. Св2 К!6 5. 0—0 0—0 6. Кс3 КБат 7. её е5 8. Ле! Ле8 9. а4 а5 10. Че йе 11. КЬ5 Ьб 12. ЬЗ СЬ7 13. Ка2 Кс5 14. СаЗ
сб 15. С: сб сЬ 16. СеЗ3 Ба 17. Ба
Фс7 18. ФЬ1 Кат 19. С! Кс5 20.
Кс4 Лев 21. 13 1591 22. Ка3 {14 23.
С: с5?! Ф : с5-|- 28. Крт2 Лаб 25, ФЬЗ-| КрП8 26. Кс4 Лсб 27. Лей1 Саб 28. ЛЯ5 ФЬ4 29. К: еб С : еб 30. Ф : Ь4.
Нельзя 30. А : еб ввиду 30...Фа2-|-. 30...Л: с2-- 31. Криз а| 32. Л: еб Сс8-Н! 33. в4 ЬЗ 34. ЛЬ5 Ь2 35. ЛЬЯ М2. (сильнее 35. ..Саб) 36. Св2?
Страница 22
Лей Леб 18. Фа2 15 19. Б4 Лае8 20. 22.. №3! 23. Ле! Коей 24. Ф : е3. МОЗАИКА КБ4 25 21. К: аб? Вместо взятия этой Проигрывает как 24. Фе! КсЗ, так и 24 <отравленной» пешки следовало играть Ге Ф: е3-- 25. Кр!!1 Ф!4-- 26. Кре1
Эя, Каз, К: е4. королевский заквас 1. . „Кс! 22. КЬ4. На этот ход чер- 24...Ф: #3-- 25. Кр!1 ФЬЗ-- 26. Коей й
ные отвечают ураганной атакой. Ке4 27. Л:ва Не 28. Фа! Ф:н4-- 29, в одной из легенд древних кальто!
Го в Кр!1. На 29. Кра1 выигрывало 29... повествуется © рыцаре по имени #! 30. её КТ2-- с последующим © : д4. который Патастся Пра иЕНуТЬ В 8 А на 30. К: 13 следовало 30...Кс3-|- и шебное государство Тару — нечто 31...Ф:Ь4. вроде земного рая, Куда допускаются
лишь избранные, обладающие королая
29.. „ка2-|- 30. Кре2 Л: е2- || Белые скими задатками. Лугу предлагаю: сдались. На 31. К: е2 последует эф- бор: подвестнуться труднейшим сл! фектный мат пешкой — 31. в! таниям в самых различных сферлу
деятельности (от игры ча арфе до печного ремесла) или сыграть парти! в шахматы © местным впастител
Луг избирает шахматы и побеждает после чего врата волшебной раскрываются перед ним
Фс8 5. 13 С: 13 6. Ф ; 13 еб 7. 05 ВЕНГРИЯ Се7 8. Кс3 0—0 9. её аб 10. Се3 Каб ! тинволннанаолОлОнОннОнанииООиОАаициниия — 14. с4 Кс5 12. 25 Кеё 13. В4 15 14. миссионер каиссы её Ф : 15 15. Ф : 15 Л; 15 16. 0—0—0 один #26 17. СЬЗ Л!6 18. КЬ5 Ке4 19. ЛОМ Английский пробламист Джазеф Эд
Крив 20. 14 КеЗ 21. Л!е1 КТБ 22. С : 15 мунд Пекковер (198%— 1982), |
В лившись в США в 1920 году, ‹ шахматные отделы в десятке циальных газет, а тэкже издана матный журнал «Чесе кустерл\ существовавший с 1961 по 1965
в поле не воин
Вслед за будапештским «Спартакусом» в четвертьфинал Кубка европейских клубных команд вышли шахматисты «Гонведа». Популярный армейский клуб уверенно победил в Будапеште австрийскую команду «Меркур Грац»
Когда Пекковер умер, о лем написа так: «Он видел свою Миссию в том чтобы нести шахматную культу
— 104% : 10, ° американскую глублику»
Гости не выиграли ни одной партии. ы м
Некоторым утешением для них можчо 24| &!
считать лишь итог мини-матча на пеэ- «вулкан итолы»
вой доске: международный мастер 23. Ка4! ей 24. С: @4-- Кре8 25. Л: е7 — год таким прозвищем Был изнестч
Вальтер Виттман дважды сыграл вни- Л: 14 26. Сс3 ЛП7 27. Ле! Кат 28. среди калпег итальямский ‘пе зобпе и
чью с гроссмейстером Дьюпой Саксом. Л: 17 Кр: 17 29. С: #7 Кр: в7 30. «редок Пиатес (1903—1986). создав
Й. ПИНТЕР — лез наКрЕ а ОИ Ааа, Л:Б7 ший более полутора а тысяч двух” и
«Гонвед» ° ; В верные еда трехходовок. Действительно, творчест
В. ПИЛС лисы, во этого жителя Итсолы (пригород 6п-
«Меркур Грац» лоньи) наломинатО периодические из
Индийская защита вержения вулкайа, посла длительмы перерывов он заЁрасывеал | а2еты и
1. 94 45 2. К1З КТБ 3. с4 Се4 4. ФЬЗ журналы десятками композиций, м гие из которых получали отмичия
международных хэнкурса»
Дальнейшая маневренная борьба привела к размену на 108-м ходу посл®едней пары пешек. Возникла теэретически ничейная позиция: «ладья и слон против ладьи»
36...Б5? В цейтноте соперники обмениваются ошибками. Выигрывало 36. Ла, так как на 37. Л5 : Б2 следует эффектное 37. „ЛОБ
37. 5: Б2 Бе 38. Тр Л: Ь2 39. Л: 52
Л: а4 40. Л: Ьб Ла3-- 41. КрЪ4 13 Все попытки американского шахмати- | Шахматы на высшем уровне предло 42. С! Кре7 43. Лсб Ла! 44. Се4 ста опровергнуть теорию оказались | лагают чрезвычайно жестную борьбу С: #4 45. Кр: е4 12 46. Лс7-- КрЪ8 безрезультатными. На 194-м ходу была | — тан утверждает художник мюнхемы
оной «Зюддойче цайтунг» Габор Беямден.
47. М7 Ле1-- 48. КрАЗ Ле1 49. Л: 12 зафиксирована ничья. «Рекордсмены» Ле3-- 50. Кре2 Л; е4 51. СаЗ. провели за доской почти 20 часов!
Страница 23
быстр, смел и очень опасен
В индийских городах Дели и Коимбаторе прошли два больших международных турнира, в которых принимали участие советские гроссмейстеры А. Вайсер, Е, Васюков, Е. Геллер и
Г. Зайчик. На состязаниях отличную игру показал 18-летний индийский шахматист Висванатхан Ананд — первым в своей стране он выполнил норму для получения звания гроссмейстера.
Вот что рассказали советские участники.
Ефим Геллер, гроссмейстер
Долгие годы родина шахмат Индия находилась как бы на периферии. главных спортивных событий. Однако сейчас индийцы стремятся занять более значимое место в мировом шахматном сообществе; для этого сегодня имеются определенные предпосылки. Интерес индийской общественности к шахматам огромен. Ежегодно, помимо внутренних, проводится около двух десятков международных турниров. Государство, частные фирмы, банки оказывают поддержку шахматному движению, поощряя достижения шахматистов материально. Так, после турнира в Коимбаторе
В. Ананд получил государственную премию (как первый гроссмейстер Индии) в размере 200 тыс. рупий (примерно 10 тыс. рублей): в условиях страны это огромная сумма. Существуют также государственные премии за звание международного мастера; частные фирмы и банки предоставляют шахматистам должности в своих учреждениях, что является практически получением стипендий. Необходимо отметить также огромную поддержку Советского Союза. Она выражается в постоянном участии советских шахматистов в соревнованиях, проходящих в стране, проведении нашими гроссмейстерами лекций и тренерских семинаров. Повсеместно в Индии существуют дома советской культуры и науки, где организованы шахматные клубы. Так, в Дели — «Клуб Ботвинника» (там и проходил турнир «Бхилвара», в котором мы принимали участие), в Мадрасе — «Клуб Таля» и многие другие.
Работники наших учреждений в Индии с большим вниманием относятся к нуждам индийских шахмат. Когда два американских шахматиста в последний момент отказались от выступления на турнире
в Коимбаторе, индийская федерация шахмат обратилась к советской с просьбой о помощи, и вопрос был оперативно решен: мы с Е. Васюковым заменили американцев. Благодаря этому турнир был спасен.
В Индии есть многое, чтобы в ближайшие несколько лет сделать прорыв в большие шахматы: огромный общественный интерес, поддержка государства, группа способных молодых шахматистов (среди которых также выделяется Баруа, обладающий стратегическим дарованием). Ну и, наконец, лидер, шахматный герой В. Ананд, пример которого вдохновляет юных шахматистов. Если к этому прибавить соответствующую квалификационную помощь, то в ближайшие не-, сколько лет Индия может попасть в десятку на олимпиаде, а В. Ананд сумеет войти в шахматную элиту.
И первые результаты, как говорится, налицо. 18-летний Висванатхан Ананд из Мадраса (штат Тамилнад) добился в 1987 году впечатляющих успехов. выполнил норму для получения звания гроссмейстера.
Этот колоритный, быстро прогрессирующий шахматист производит очень сильное впечатление. Я не видел ни одного современного шахматиста, включая Г. Каспарова, с подобной быстротой мышления. Он прекрасно ориентируется в острых, запутанных позициях, а его
техника реализации перевеса напоминает технику Р. Фишера. Играет Ананд чрезвычайно быстро, быстрее находящихся в цейтноте соперников, чем морально их подавляет. Тут необходимо сказать вот что: когда Ананд победил на юношеском чемпионате мира 1987 года, у
нас появились критические замечания в адрес наших молодых шахматистов. Но вполне возможно, что Ананд является опасным соперником и на более высоком уровне для представителей и нашей шахматной школы.
‚..В чем вообще заключается понятие «шахматная школа»? Речь идет о преемственности в развитии шахмат, которая складывается
в результате общения разных поколений шахматистов. Если говорить о советской шахматной школе, то на протяжении многих лет такое общение давало свои плоды. Наши лучшие шахматисты
Г. Каспаров и А. Карпов — наглядный пример.
Однако опасаюсь: в последнее время появились тенденции к ослаблению подобного процесса. Кроме того, идет целеустремленное наступление на творческие шахматы, которые являются основой советской шахматной школы. Что я имею в виду?
Во-первых, это пресловутая система индивидуальных коэффициентов. Мне уже не раз приходилось говорить, что коэффициенты не мэгут правильно отражать истинную силу шахматистов, так хак нередко они математически и чисто по-человечески глубоко ошибочны. И тем не менее именно они сейчас являются инструментом для комплектования различных соревнований, причем и здесь зарубежные организаторы проводят политику дискриминации советских шахматистов. Примеров можно привести много, но вот последний из них. Экс-чемпиону мира В. Смыслову было отказано в участии в главном турнире Гастингса. Мотивировка — низкий коэффициент (2550).
Мне очевидно, что ведущие шахматисты мира, вошедшие в Международную ассоциацию гроссмейстеров, прекрасно сознают несоответствия этого критерия. Иначе как понимать ставшее правилом на последних олимпиадах их совместное обращение к президенту ФИДЕ с настоянием не учитывать результаты для обсчета рейтингов. И президент ФИДЕ в таком «мелком» вопросе уступает. В турнирах же они практически не встречаются с шахматистами, имеющими более низкий рейтинг. Таким образом, создан искусственный забор, чтобы не допускать в свои ряды других шахматистов. Хотя ведь если шахматная сила ныне наиболее активных настолько выше, насколько выше рейтинги, то и опасаться вроде бы нечего... Или что-то не так? Во-вторых, ужесточение регламента турниров. Красота шахмат в первую очередь заключается, на мой взгляд, В поиске единственных решений во время игры. Новый контроль не позволяет делать этого и вынуждает идти на добротный шаблон. Это прекрасно понимают за рубежом. Хочу привести характерный в этом плане разговор с секретарем Федерации шахмат Индии, одним из ведущих деятелей ФИДЕ М. Аароном. Я предложил ему провести турнир с нормальным контролем, дабы шахматисты старшего поколения могли показать хорошую игру. что принесло бы пользу молодым индийским игрокам. На это он, смеясь, ответил: «Нам ваша хорошая игра не нужна!». Можно понять наших зарубежных соперников. Но неужели и мы хотим того же?!
Не об этом ли должна задуматься создаваемая Ассоциация советских гроссмейстеров, провозгласившая своей целью дальнейший расцвет наших шахмат? Она должна заниматься не только составлением сборной СССР, назначением ее тренеров и распределением зарубежных поездок, но и ставить более важные вопросы, рекомендовать пути их решения, усиливать творческий фактор в руководстве советскими шахматами, отстаивать интересы наших шахматистов не только внутри страны, но и на международной арене. Нам нужны творческие шахматы! И надо сделать все, что поведет их к расцвету. Постановка вопро-
22
68 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 24
са должна быть такова: все, что на пользу творческим шахматам, полезно советской шахматной школе!
В заключение приведу партию, сыгранную нынче в Индии.
Е. ГЕЛЛЕР —
А. ВАЙСЕР
Французская защита
1. е4 её 2. 44 45 3. Ка2
К!6 4. еб КГа7 5. СаЗ сб 6. с3 Ксв 7. Ке2 сй 8. сб 16 9. её К: 16 10. 0—0 Саб 11. К!3 Фс7 12. Св5 0—0 13. Лс1 Ке4 14. КеЗ #67! Совершенно парадоксальный и, на мой взгляд, вычурный план, начатый еще предыдущим ходом. Черные, стремясь ограничить действия слона 93, на самом деле серьезно ослабляют позицию своего короля. В первый раз этот план встретился у меня в партии с Долматовым (Москва, 1985), затем применялся в матче претендентов 1986 года Соколов — Юсупов, а также пропагандировался в теоретических статьях М. Дворецкого и О. Стецко.
15. КЬ4! Вероятно, и этот ход может показаться неестественным, однако он имеет совершенно конкретную цель — нападение на коня и возможную жертву на гб.
15... .К!6. Долматов играл
15. ,.еб, что, несомненно, лучше. Однако после 16. Се? КБ 17. де С: е5 18. 4 С!4 19. С: 14 Ф: 14 20. Ь5 КЬ47! 21. К: #6 Бе 22. а3 белые, отыграв пожертвованную фигуру, получили сильную атаку на королевском фланге.
16. Фа21 Конечно, повторять ходы путем 16. КЗ Ке4 белым нужды нет. Теперь они создали угрозу Сб и Фв5, пренебрегать которой черные не могут.
16. . .ЛТ7. Единственный ход. В партии Геллер — А. Рази (Коимбатор, 1987) после 16...ФЬб 17. СЬб Ф: 04 18. К!З ФЬб 19. Фр5 Ке4 20.
К: е4 С!4 21. КТ6-- Л: Гб 22. Ф:16 С: №6 23. С: в6 Бр 24. Ф: #6-- Св7 25. Кв5 белые получили сильнейшую атаку и быстро выиграли.
17. 53 Са7 18. К!З ФЬб 19.
Висванатхан Ананд.
Се3 (белые консолидировались и угрожают ходом 20. Ке5) 19. . .КЬ4 (начало неудачного маневра, который приводит черных к проигранной позиции) 20. СЬ1 СЬБ5 21. Ле! Ксб 22. СН Ле8 23. Фе5 Ке4 24. К: её йе 25.
Л: е4 (белые выиграли пешку и сохранили атаку) 25. . .КЪ4
Евгений Васюков,
Уж так случилось, что с Индией за последние годы у меня связано немало ярких воспоминаний. Несколько раз играл здесь в турнирах, проводил тренировочные сборы с индийскими шахматистами. Запомнились богатая природа этой страны, неизменно доброжелательное отношение индийцев к посланцам братского советского народа. И, конечно же, нравились индийские шахматисты, удивляло, как быстро они росли (что называется, на дрожжах), с каждым годом демонстрируя все более смелую и сильную игру. Черноглазый высокий мальчик, © которым я познакомился не так давно, особо запомнился уверенной игрой, способностью с большой скоростью считать вари-
Фото В. ЛЕВИТИНА
26. Кеб Л!5 27. ФеЗ Ксб 28. Лсе! К: еб 29. йе Ссб 30. Ла Л: 14 31. Ф: 14 С!В 32. Ле3 Фс7 33. Се4 Лав 34. Себ Св7 35. С: 8 Ф: 48 36. С: 57 ФЬб 37. С1З СеВ 38. ЬЗ Фа5 39. Св4 С17 40. Фс4 ФБб 41. Фс8-|, и черные сдались.
гроссмейстер
анты. Удивлял темп игры, который он задавал в серьезных турнирах: соперники попадали в жестокие цейтноты, тратили уйму времени на оценку позиции, расчет вариантов. А для Висванатхана Ананда — так звали моего нового знакомого — время как бы не существовало (во всяком случае, на шахматных часах). Причем при столь высоком темпе игры и не очень глубоком знании дебютов Ананд редко попадал в трудные ситуации: похоже, выручала природная интуиция. Я ожидал его скорых успехов и не удивился, когда в прошлом году Ананд (первым среди шахматистов Азии) завоевал титул шахматного принца — стал чемпионом мира среди юношей.
Спустя несколько месяцев после этого события, мне вновь довелось посетить Индию — принимал участие сразу в двух международных турнирах: сначала в Дели, а затем в Коимбаторе, на юге страны. Вновь встретился с Анандом. Паренек возмужал, превратился в статного юношу, но стиль игры не изменился. Правда. класс игры резко повысился, возросла техника позиционной борьбы. Ананд уверенно — стал реализовывать перевес (причем иногда весьма небольшой). Заметна вера
в свои силы — отсюда постоянная готовность пойти на осложнения. Вот только дебютной подготовке, похоже, пока не уделяется особого внимания. Ананд не стремится сразу же получить перевес, уповая на то, что в середине партии обязательно переиграет соперника. Несколько примеров из его творчества подтверждают сказанное. Любопытно, например, развивались события во встрече
В. АНАНД —
Д. БАРУА
Дебют слона
1. её еб 2. Сс4 К!16 3. а3 (подчеркнутое признание того, что на дебютное преимущество белые не претендуют) 3.. Ксб 4. КТЗ Се7 5. 0—0 0—0 6. СЬЗ 46 7. с3 Се4. Чего еще могут пожелать черные? Они закончили развитие, все их фигуры отлично расположены — не пора ли начинать активные операции?
8. КБ42 @5 9. 3 СБ5 10. ей К: 45 11. Кс& С16 12. Ле, Неожиданно выясняется. что все не так просто; угрожает 13. е4 Свб 14. #5, и пешка еб попадает в беду. Баруа вынужден избрать тропу больших осложнений.
12. . ББ! 13. в4!? (обмен любезностями) 13... .Бс 14. @с!?
Дб ЗИ. @ ТОЖ Вой Ва ай Ая ый 3 у
14...К: с3!? Теперь на удивление быстро бурные события сменяются прозаическим
Окончание на стр. 28.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Страница 25
год минувший: взгляд сквозь цисры
Эдуард Дубов, член Московского математического общества
Опубликованный в журнале «64—ШО» ровно год назад материал «Итоги года: соревнования и статистика» вызвал живой интерес шахматной общественности. Отклики читателей содержали предложение приводить подобную статистику ежегодно, дополнив её новыми показателями. Так, гроссмейстер В. Багиров из Риги предложил отдельно от общего числа сыгранных международных соревнований указывать, сколько из них официальных (то есть
в рамках ФИДЕ или командных). Шахматный общественник из Еревана
А. Вардапетян просит указывать не только общее изменение индивидуального коэффициента за год. но отдельно и изменение, возникшее в результате участия в международных соревнованиях. Вильнюсский тренер Р. Суовила
обратил внимание, что было бы интересно указывать место в списке не за два года, а за три — это даст более полное представление о динамике изменений. Все эти пожелания, с одобрения редакции журнала, учтены автором в новой работе.
В перечне индивидуальных коэффициентов советских гроссмейстеров и мастеров на 1 января 1988 года, опуб-
МУЖЧИНЫ 1 2 З 4 5 6 7 8 9 АВЕРБАХ Ю. мг 2472 10(10) 1—1—1 9(9) 2472—2462 70 64 69 АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3. мм 2538 54 22 24 АНДРИАНОВ Н. мм 2465 24(15) 42-2 46(22) 7,8 2466—2441 = 84 74 АРХИПОВ С. - мм 2459 6(11) 6—4(1)—3 59(36) 1,5 2466—2453 57 74 81 АСЕЕВ К. 2451 —6 2—0—0 30 —3,0 2464—2451 = 70 85 БАГИРОВ В. мг 2485 16(16) 2—2—1 22(22) 2485—2469 46 62 58 БАЛАШОВ Ю. ме 2528 —7(28) 3—2—1 40(23) —2,6 2563—2528 23 23 27 БАРЕЕВ Е.* мм 2518 26(19) 5-31 75(41) 5,2 2522 —- 2492 85 47 34 БЕЛЯВСНИЙ А. мг 2638 20(3) 5--3(1) —3 60(39) 5,0 2638—2612 5 4 з БРОНШТЕЙН Д. ме 2468 16(16) т—=1--1 12(12) 2468—2452 — — 73 ВАГАНЯН Р. му 2626 30(30) 3—3—2 32(32) 14,1 2626—2596 к 7 4 ВАЙСЕР А.* мг 2516 17(11) 5--4(1)—3* 64(47) 4,0 2516—2498 36 41 36 ВАСЮНКОВ Е. мг 2479 —-23(—3) 4—-3(1)—2 40(25) —8,6 2502 —2476 53 39 62 ВЛАДИМИРОВ Е. мм 2539 —27(1) 6—1(1)—1 79(2) —5.1 2572—2539 28 13 22 ВЫЖМАНАВИН А. мм 2533 35(7) 9—4(2) —3 102(27) 51 2555—2487 37 43 25 ГАВРИКОВ В. мг 2549 —2(12) д—2—1 56(22) —0,5 2551 —2531 19 17 17 ГЕЛЛЕР Е. мг 2514 —15(—15) 6—6(1)--5 60(60) —3,8 2535 — 2513 29 26 38 ГЕЛЬФАНД Б- мм 2488 80(2) 5-11 70(13) 17,1 2488 —2408 = — 54 ГЕОРГАДЗЕ Т. мг 2515 —11(-—-11) 3—3—3 30(30) —5.5 2531 —2515 34 28 37 ГИПСЛИС А. мг 2487 16(16) 2--2—1 22(22) 2487—2471 62 60 56 ГЛЕК И. мм 2473 15 1-0—0 17 2473 — 2458 49 68 68 ГОЛЬДИН А. 2488 61(30) 51-1 74(12) 12,4 2488—2427 — 94 55 ГОРЕЛОВ С. 2441 23 6—0—0 81 А3 2445—2418 — = 93 ГУРЕВИЧ М. мг 2598 53(91) 7—5—2 94(60) 8,5 2606—2516 22 19 7 ГУФЕЛЬД Э.* мг 2481 9(9) 1-11 13(13) 2481 —2472 61 59 60 ДАУТОВ Р. 2478 22(48) 7—4—А 81 (35) 4.1 2478—2448 — 72 64 ДВОЙРИС С. мм 2439 —14 2—0—0 28 2453 — 2439 42 75 95 ДВОРЕЦКИЙ М. мм 249° 14 1—0—0 12 2499 — 2485 50 50 48 ДОЛМАТОВ С. мг 2569 28(16) 3—2—1 42(25) 10,0 2569—2541 16 21 13 ДОРФМАН И.* мг 2526 24 29 29 дохоян ю. 2493 10 3--0—0 43 3,5 2493—2475 77 52 52 ДРЕЕВ А. 2448 40 5—0—0 70 8,6 2448—2408 == — 90 дыдышко в. мм 2449 11 1—0--0 11 2449 — 2438 91 85 89 ЕПИШИН В. 2487 54 6--0—-0 94 8,6 2487 — 2433 59 88 57 ЕРМОЛИНСНКИЙ А. 2452 —26 6—0—0 94 —4л 2499—2452 55 56 84 ЗАЙЧИК Г. мг 2460 14(13) 5—2—1 67(26) 31 2471 — 2446 47 81 80 ИВАНЧУК В.* 2527 80(33) 4—2(2)—2 60(26) 20,0 2527 — 2447 = 79 28 УТе) 1[е) - гой 2430 19 1--0—0 13 2430 — 2411 — — — 100 КАЙДАНОВ Г. мм 2505 21(26) 4-21 53(25) 5,9 2511 — 2484 80 51 42 КАРПОВ А. мг 2726 21(21) 5—5(2)--5 61 (61) 5,2 2726—2705 2 2 2 КАСПАРОВ Г. мг 2740 —9(—9) 2—2(1) —2 35(35) —3,9 2754—2740 1 1 1 КЕНЬГИС 3. мм 2475 —6(—1) 5—2—1 67(28) —1,3 2499 — 2475 58 54 66 КОЧИЕВ А. мг 2468 —6(8) 3—2--0 42(25) —2.1 2483—2468 60 58 71 КРАСЕНКОВ М. 2448 26 А—0—0 56 7,0 2463—2422 — = 91 КУЗЬМИН А, мм 2480 58(27) 6— 1—1 83(13) 10,5 2480 — 2422 99° 100 61 КУЗЬМИН Г. мг 2515 12(—11) 4--1—-0 58(18) ко | 2519—2492 48 36 33 КУПРЕЙЧИК В. мг 2497 —13(10) 41-1 53(9) —3,7 2536—2497 66 34 49 ЛЕРНЕР К. мг 2524 13(7) 3—2--0 37(26) 5,3 2524—2508 21 33 31 логинов в. 2443 37 6—0—0 92 6,0 2466-2406 — = 92
* См Р 5
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 26
ликованном в «64— ШО», № 3. указано, что за прошлый год Высшая квалификационная комиссия получила результаты 263 соревнований (из них 130 международных с участием советских шахматистов). Из этих списков нами выделены 100 шахматистов и 50 шахматисток с наибольшими индивидуальными коэффициентами. Предпагается следующий статистический мат - руал
1. Индивидуальный коэффициент на 1 января 1988 года.
2. Изменение индивидуального коэффициента за 1987 год, а в скобках — изменение, полученное только за счет международных соревнований
3. Количество соревнований за год.
Первое число — общее количество; второе — международные (в скобках — в том числе официальные или командные); третье — соревнования за рубежом.
4. Количество партий, сыгранных в соревнованиях за год (в скобках — международных).
5. Некоторая нормированная величина— средняя скорость роста, показывающая среднее изменение индивидуального коэффициента в 1987 году в расчете на один турнир при 16 участчиках. Эта величина получена следующим образом: число из столбца 2 делится на число из столбца 4 и затем результат умножается на 15. Введение такой величины, аналога производной, представляется целесообразным, чтобы сравнивать успехи или неуспехи шахматистов, которые сыграли за год различное число партий. Эта величина просчитывалась только для тех, кто сыграл за прошедший год не менее
30 партий.
6. Наибольшее и наименьшее значение индивидуального коэффициента в 1987 году.
7. Место в списке лучших на 1 января 1986 года.
8. Место в списке лучших на 1 января 1987 года.
9. Место в списке лучших на 1 января нынешнего года. (Прочерк указывает, что данная фамилия не фигурировала в списке 100 лучших шахматистов или 50 лучших шахматисток на соответствующую дату.)
Общие выводы из всей совокупности предлагаемых статистических данных читатель сможет сделать самостоятельно. Вы найдете и примеры бурного роста и, увы, снижения (Возможно, временного) шахматной силы, и примеры стабильности игры. Мы ограничимся лишь некоторыми пояснениями
МУЖЧИНЫ 2 З 4 в 7 8 9 ЛПУТЯН С. мг 2508 —52(4) 7—4(1) —2 91(42) --8,6 | 2566—2508 18 15 41 МАГЕРРАМОВ Э. мм 2470 23 5—0—0 57 6,0 2470—2447 76 80 20 МАКАРЫЧЕВ С. ме 2500 —28(3) 4—1(1)—1 45 (2) —9,3 2528—2496 20 27 46 МАЛАНЮК В. мг 2546 14(43) 12—3—0 169(39) 1,2 2546—2507 17 24 19 МАЛИШАУСКАС В. 2449 63(6) 4-11 52(11) 18,2 2449—2386 = — 87 МАЧУЛЬСКИЙ А. 2435 31(28) 5—4—4 55(42) 8.4 2435 —2404 — — 99 МИХАЛЬЧИШИН А. мг 2500 —7(15) 4д—2—2 46(22) 2,3 2522—2500 35 37 45 МОСКАЛЕНКО В. 2458 50 5—0—0 68 11,0 2459—2408 = 3 82 НАУМКИН И. 2461 12(32) 4—1—1 57(14) 3,2 2490 — 2449 = 78 79 НЕВЕРОВ В. мм 2464 4 4—0—0 58 1,0 2464 — 2448 63 67 76 новиков и. мм 2518 7(27) 6—3—3 77(34) 1.4 2518—2488 45 32 35 олль л. мм 2475 24(—10) 6—1-—-0 86(13) 4.2 2475—2451 88 76 65 ПАЛАТНИК С. мг 2478 16(16) 2—2—1 25(25) 2478—2462 84 66 63 ПАНЧЕНКО А. мг 2465 8(8) 5—1—0 66(14) К 2471—2451 68 71 75 ПЕТРОСЯН А. мг 2463 6(27) 7—5—4 67(52) К 2482—2454 51 69 77 ПИГУСОВ Е. ме 2511 10(29) 7—3(1)—1 90(30) 2 2511—2484 44 40° 40 ПОДГАЕЦ М. мм 2452 3 1—0—0 "1 2455—2452 72 73 83 ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. мг 2581 —12(--12) 4—4(1) —4 49(49) —3,7 2601 — 2581 в в +1 ПСАХИС Л.* мг 2544 —34(—24) 6—4—1 87(53) —5,9 2582—2544 25 1 20 РАЗУВАЕВ Ю.* мг 2528 8(8) 3—3—0! 40(40) 3,0 2528—2520 26 30 26 РАШКОВСКИЙ Н. мг 2496 - 13(12) 6—1—1 94(11) 2,1 2496—2474 67 53 50 РОЗЕНТАЛИС Э. мм 2512 42(28) 4--2—1 55(23) 11,0 2527—2870 69 61 39 РОМАНИШИН О. ме 2554 —7(15) 6—5—1 82(65) —1,3 2588—2554 15 14 16 САЛОВ В. мг 2592 39(23) 5—3(1)—2 61(40) 9,6 2606—2553 31 16 8 СВЕШНИКОВ Е. ме 2505 — &(24) 6—3(1)—1 63(30) —1,0 2509—2473 12 35 43 СМАГИН С. мг 2541 —2(58) 8--6—4 100(74) —0,3 2552—2516 27 20 21 СМИРИН И. 2468 90 5—0—0 7 19,0 2468—2349 — — 78 смыслов в.» мг 2547 —1(-1) 2—2(1)—2' 26(26) 2559—2547 10 18 18 СОКОЛОВ А. мг 2590 —28(—28) 4—4(1) —3 46(46) —9.1 2618—2590 11 5 9 СТУРУА 3. мм 2450 —27 1—0—0 13 2477 — 2450 78 57 86 ТАЙМАНОВ М. мг 2490 8(15) 3—2—2 37(20) 3,2 2490—2475 39 55 53 ТАЛЬ М. мг 2618 18(18) 5--5(1)—4 61(61} 4,4 2618—2600 7 6 6 ТИМОЩЕННКО Г. мг 2499 8(13) 7—1—0 107(13) 1.1 2499—2472. 41 48 47 ТУНМАКОВ В. мг 2568 —15(—9) 8—5(2) —3 90(41) —2,5 2598—2568 9 10 14 УБИЛАВА Э. мм 2494 2(2) 1--1—1 12(12) 2494—2492 32 46 51 ХАЛИФМАН А. мм 2525 —6(—2) 6—1—0 97(14) —0,9 2531 — 2492 65 25 30 ХАРИТОНОВ А. мм 2538 39(24) 8-—3(2)—2 94(17) 6,2 2538 —2499 52 42 23 ХОЛМОВ Р.* мг 2438 9(-—-5) 5—2—2 58(21) 2.3 2460—2429 92 92 96 ХУЗМАН А. 2449 — 40 7—0—0 107 —5.6 2489—2449 — 49 88 ЦЕШНОВСКИЙ В. мг 2504 —12(4) 51-1 79(11) —2,3 2516—2476 43 31 44 ЧЕРНИКОВ`0.* мм 2439 31 (31) Ас! 33(33) 14,1 2439—2408 — — 94 ЧЕРНИН А. мг 2564 —10(—8) 5—3(1)—3 71(37) 2.1 2588—2563 13 12 15 ЧЕХОВ В. мг 2473 —29(20) 8—5(1)—5 85(42) — 5. 2514—2464 40 зв 67 ШАБАЛОВ А. 2436 52(16) 6—1—0 84(13) 9,3 2436—2376 — — 98 ШНЕЙДЕР А. 2463 20 9—0—0 121 2,5 2463—2435 = 83 78 ЭЙНгОРН В. мг 2589 5(-7 2-—-1(1)—1 33(16) 2,3 2596—2584 14 9 10 ЭЛЬВЕСТ Я. мг 2572 79(45) 3—2(1)—2 44(27) 26,9 2572—2493 56 45 12 ЮДАСИН Л. мм 2522 25(14) 5—1—1 63(11) 6,0 2522 — 2481 33 44 32 ЮРТАЕВ Л. мм 2484 34(2) 3—1—0 45(13) 11,3 2484—2450 81 77 59 ЮСУПОВ А, ме 2623 —27(—186) 4--3(1)-—2 45(28) —9,0 2650—2623 4 З 5
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 25
Страница 27
и укажем на детали, которые помогут лучше разобраться в этой информационной матрице.
Число и шахматистов, и шахматисток, обладающих международными званиям, увеличилось на 4 (соответственно с 76 до 80 и с 30 до 34).
Укажем десятки (у женщин — пятерки) лучших гроссмейстеров, международных мастеров и мастеров спорта.
У мужчин эти списки выглядят так:
гроссмейстеры: Каспаров, Карпов, Белявский, Ваганян, Юсупов, Таль, Гуревич, Салов, Соколов, Эйнгорн;
международные мастера: Владимиров, Азмайпарашвили, Харитонов, Выжманавин, Халифман, Юдасин, Новиков, Бареев, Розенталис, Кайданов;
мастера: Иванчук, Дохоян, Гольдин,
Епишин, Даутов, Смирин, Шнейдер, Наумкин, Москаленко, Ермолинский, Чемпиону Европы среди юношей 1987 года В. Иванчуку должно было быть автоматически присвоено звание международного мастера, но бюрократическая машина ФИДЕ слишком долго скрипела (поэтому он фигурирует в нашем списке еще как мастер).
Если она поскрипела бы еще немного, Иванчук попросту выполнил бы
норму международного гроссмейстера...
Соответствующий список для женщин: гроссмейстеры: Чибурданидзе, Гаприндашвили. Иоселиани, Ахмыловская, Александрия;
международные мастера: Сахатова, Багинскайте, Матвеева, Чехова, Прудникова;
мастера: Софиева, Эйдельсон, Воронова, Демина, Эрнесте.
Радует, что лучшие международные мастера и мастера спорта в своем большинстве молоды, и. без сомнения, уже ближайшие годы принесут им новые спортивные успехи, а как следствие — повышение в звании.
Изменения индивидуальных коэффициентов за истекший год, которые приведены во втором столбце, тоже позволяют найти лучших. У мужчин — Смирин (90), Гельфанд и Иванчук (по 80), Эльвест (79), Малишаускас (63). У женщин — Прудникова (115), Демина (95). Галлямова (93), Арахамия (70), Кахигни (65).
Из десяти лучших 1986 года по этому критерию нынче в «лауреатах» только Иванчук: его прибавка хоть и стала меньше (80 против 121), но еще достаточно велика.
Второй столбец (благодаря наличию
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 28
новой информации в скобках) позволяет самостоятельно провести следующее исследование. Например, рассмотрим двух «соседних» шахматистов. Смагин — 2 (58). Это значит, что он за год потерял 2 единицы коэффициента, а в международных соревнованиях прибавил 58. Стало быть, во внутрен них соревнованиях он потерял 60 единиц. Соседний с ним Смирин приобрел за год 90 единиц, и все — в соревнованиях только с советскими шахматистами. Но не следует торопиться с выводом: «там проще, здесь тяжелее». Рассмотрите, скажем, результаты Олля. 24(-—10), то есть в международных потеряно 10, а во внутренних приобретено 34. Или результаты гроссмейстера Кузьмина: 12 (—11)... Информация обширна, и скоропалительные выводы могут оказаться неверны.
С результатами столбца 2 непосредственно связаны результаты столбца 5. Если бы «лауреаты» столбца 2 сыграли одно и то же (или близкое) число партий, то они автоматически и в том же порядке стали бы «лауреатами» столбца 5, но число сыгранных партий различно. Поэтому и списки лучших будут выглядеть так:
у мужчин — Эльвест (26, 9), Иванчук (20, 0), Смирин (19, 0), Малишаускас (18. 2), Гельфанд (17, 1);
у женщин — Прудникова (26, 5), Багинскайте (23, 8), Чибурданидзе (22, 5— браво чемпионке мира — темпы не ниже, чем у самых юных!), Дёмина (20, 4), Галлямова (19, 9).
В столбце 6 даются наибольшее и наименьшее значение индивидуального коэффициента за год, и, естественно, видна разность между ними. Отметим, что у одних эта разность примерно равна годовому изменению коэффициента, у других значительно больше. Сделать выводы нетрудно, хотя они и не однозначны. Предоставим это читателю.
Последние три столбца дают места в «иерархическом» списке за три прошедших года и, стало быть, динамику этого показателя за два года. Обратим внимание на следующий момент. «Дебютантами» 1985 года (то есть по состоянию на 1 января 1986 года) стали 11 мужчин и 4 женщины. «Дебютантами» 1986 года — 14 мужчин и 10 женщин. Правда, из этих «дебютантов» по состоянию на 1 января 1988 года 6 мужчин опустились ниже 100-го места, а 4 женщины — ниже 50-го. В новом списке 13 новых мужских фамилий и 9 женских, но если у мужчин 8 из 13 занимают места с 90 по 100-е, то у женщин лишь 3 занимают места с 40 по 50-е.
Пожелав всем шахматистам успеха в 1988 году, мы, однако, понимаем, что обновление списка через год состоится неизбежно, и информация трех последних столбцов, возможно, позволит сделать прогноз уже сейчас.
Во время работы над этим материалом пришла радостная весть: Б. Гельфанд стал чемпионом, а В. Иванчук вице-чемпионом Европы среди юношей.
Соответственно увеличились их индивидуальные коэффициенты (Гельфанд — 2516, Иванчук — 2544), и они поднялись по «иерархической» лестнице: первый с 54-й на Зб-ю ступеньку, второй с 28-й на 21-ю. Когда журнал с этим материалом поступит к читателям, закончатся матчи претендентов в Сент-Джоне и турнир претенденток в Цхалтубо, как минимум дюжина других соревнований — новые результаты приведут к некоторой передвижке в списках. Но, понятно, окончательные итоги мы опять подведем, в целом
за год и результаты будем оценивать
в их совокупности.
Надеемся, что этот обширный материал принесет пользу не только отдельным шахматистам, но и организаторам нашего шахматного движения.
Р.$. Было бы ошибкой утверждать, что приведенные выше данные абсолютно точны. В целом можно говорить о достоверности примерно на 99 процентов. А что же это за процент, тот, сотый? — спросите вы.
Дело в том, что некоторые результаты турниров, проходивших за рубежом (речь о тех, в которых участвовали советские шахматисты), ни до Шахматной федерации СССР, ни до Управления шахмат и шашек Госкомспорта СССР не дошли.
Например, в «Информаторе» № 43 указано, что В. Смыслов, играя в Нью-Йорке, набрал 6'/; из 9, И. Дорфман в Пуле — 8'/; из 11, Ю. Разуваев в Капелле-ла-Гранде — 61); из 9. Все три турнира проходили по швейцарской системе, стало быть, результат учесть можно лишь при наличии личной карточки участника, каковой мы не располагаем.
Отнюдь не утверждаем, что индивидуальные коэффициенты Смыслова, Дорфмана и Разуваева обязательно понизились бы, будь они посчитаны. Возможно, причину отсутствия личных карточек надо искать в известных строках Бориса Слуцкого, написанных, правда, по другому поводу:
Дело не в простом расчете Дело в‘мировом законе.
Отсутствующая информация была «ком-. пенсирована» результатами еще 1986 года, обнаруженными в «Информаторе» № 42: Понтеведра и Португалете
(Т. Георгадае), Наленчув (А. Выжманавин) и матч «Андерлехт» — ЦСКА.
Из «64—ШО» известно, что М. Чибурданидазе играла в Баден-Бадене, а
А. Суэтин — в Дебрецене. Но хотя прошло немало времени, необходимые для расчетов документы еще не поступили и в январе нынешнего года. «Находятся в розыске» турниры в Дюнкерке (А. Вайсер и Ю. Разуваев),
в Бела Црква (Л. Псахис), в Западном Берлине (Ю. Разуваев), в Севилье
(Э. Гуфельд). Или вот горьковский
О. Черников вил результаты трех зарубежных турниров, где он выступил удачно, но не передал карточку «швейцарки», в которой он набрал половину возможного.
мастер предста-
Если сложить число партий, не вошедших в годовую таблицу, то получается тот самый один процент от общего числа (от числа партий, сыгранных в зарубежных турнирах, понятно, процент будет явно больший). Так или иначе, общую картину отсутствующая пока информация сильно исказить не может, но для отдельных шахматистов изменения были бы существенными.
Так, не оказалось бы пустой полосы после фамилии Дорфмана, куда «активнее» выглядел бы Разуваев, не оказалась бы столь внушительной динамика у Черникова.
Весной прошлого года, когда председатель квалификационного комитета ФИДЕ А. Филипович приезжал в Москву по приглашению «64—ШО», мы обсуждали с ним проблему недостаточности информации как в рамках ФИДЕ, так и для отдельных федераций. В Польше, рассказал Филипович, поступают просто: если в установленный срок результаты турнира не представлены, с индивидуального коэффициента виновного снимают 30 единиц. А затем, когда турнир все же удастся обсчитать, учитывается и реальный результат, то есть возможны и дополнительные вычеты из коэффициента.
Не воспользоваться ли и нам опытом польских коллег? Дело даже не в наказании, ведь шахматистам известен остроумный афоризм Савелия Тартаковера; «Угроза страшнее исполнения»...
Р.Р.$. Начался 1988 год — продолжились «сюрпризы». Так, гроссмейстер М. Гуревич сдал свою карточку &швейцарки» в Сальтшобадене, а международный мастер Е. Бареев, тоже игравший в том турнире, нет. Затем позвонил гроссмейстер Р. Холмов и спросил; «Почему не учтены результаты турнира «Варна-87»?» Не учтены потому, что нет таблицы. Получили таблицу, и выяснилось, что, кроме Холмова, там играли еще трое наших — В. Иванчук, Д Годес и Э. Мнацаканян. Изменения коэффициентов составили: Иванчук -- 19, Холмов -- 18, Годес -|-9, Мнацаканян — 5. Если бы варненская информация поступила вовремя, то не только результаты приведенной сводной таблицы, но и два абзаца в сопроводительном тексте следовало изменить. Но... «часы остановились в полночь».
Что тут скажешь? Объектиеность статистики напрямую зависит от ПОЛНОТЫ и точности предоставленной информации...
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
+э
Страница 29
быстр, смел
и очень
1ачало на стр. 22 — 23.
ончаниям, которде Ананд \ве точно, чем сониз 5
1к
15 Ф:48 /!: 48 16. ей е4
коль на с3 «арестован»)
17, КЪ2 Ка4 18. Бс К : 53 19. С: с3 20. Се3 (перевес у ых, которые в дальнейшем
Иствугот точно и умело)
20,..15 21. К!1 ЛаЗ 22. 54!
15 23. Ба С: е1 24. Л: е1
\ аб 25. ЛЬЯ Кр!7 26. Кез
(47 27. Ке2 Ла2 28. Кр!1
\с2 29. с5 25 30. С: 25
\: сб 31. Се3 Лсб5 32.
рп2 Ла1 33. ЛЬ8 Лав 34. Ь7 Л8а7 35. КреЗ сб 36. \06 Л146 37. Кр!4 Кр!6 38. сб Ла2 39. Л: сб-|- Кр! 40. и &3 Ас2 41. К: 15 Лс3 42. реб. Черные сдались — 'астисъ от нападения ‚явъяренных» белых фигур евозможно. Баруа долгое иемя Бый главным соперни- 'м Аманда в чемпионатах аны. и в психологическом „ие партия имела немалокнов значение сколько иную тактику изб- ‚д Анамд ва встрече с дру- ‘ известным ИНДИЙСКИМ Зиматистом
АНАНД — | ТИПСЕЙ панская партия #4 еб 2. КТЗ Ксб 3. СЬ5 в 4. Са4 КТ6 5. 0—0 Се7 Ле1 Ъ5 7. СЬЗ 0—0 8. 3 46 9. а4 Се4 10. 43 июнь без претензий в дебю- 10...Каб 11. Сс2 сб 12. 2 Ле8 13. НЗ Сат 14. (11 СЕВ 15. КвЗ 26 16. КН2 257 17. Ф1З Св7 18. Ср5. кто незаметно выяснилось, у коня 16 нет хороших гей для отступления — щъя вынуждена занять неэнную) поЗиИНИЮ. 19. .Леб 19. аБ ав 20. 44 ей а 20. ‚ с неожиданно реша- 21. 54!) 21. сй Лае8 22 Лес! сй.
\
№ №е »› }е- Е №» |» к |.
[55
|
23 Кк!5! ФЬб. Типсей не
26
опасен
рискнул взять фигуру, предложенную соперником, — в
случае 24. в? е! 25. Ле5 Ке4 у белых опасная инициатива. Теперь ему приходится расстаться с чернопольным слоном — важным защитником
короля
24. К: в7 Кр: @7 25. Ф14 43 26. С: 43 (надо отдавать качество) 26. ..КБЗ 27. КТЗ
К: с1 28. Л: с1 Кв8. Хотя у Типсея материальный перевес, ему нелегко наладить координацию своих фигур. Ананд же готовится начать (при материальной недостаче) новую волну атаки, используя силу двух СЛОНОВ.
29. Фа2 16 30. СеЗ ФЬ8В 31. Фаб5 Лс8 32. Л81 БА 33. С14 Фс7. Черные возвращают пешку, надеясь упростить игру. Но надеждам сбыться не суждено.
34. Ф : Ь4 ЛЬ8 35. Фа2 ФЬЪб 36. Сс4 Л: е4 37. С: 46 Лс8 38. ЬЗ Ссб 39. Каз сат 40. С14 Лее8 41. КрЫ2 Ле7 42. Ла! КрП8 43. Лаб ФЬТ (инициатива по-прежнему у белых) 44. Л46 Л18 45. СеЗ Фс8 46. Саб Фаё8 47. Ь4 Сс8 48. Ссё СБТ 49. 13 Лс8 (черным надоело беспомощное ожидание) 50. С : #6 Кр: @8 51. Л: 16 С45 52. Феб (внимание: на прицеле король!) 52. . .ФЬ7 53. К!5 Ле2 54. Ка4 Ле7 55. 64 Л 56. Лаб лат 57. К!5 Ле8 58. КВ6-- Кре7, и черные сдались, не дожидаясь 59. Ф!16-- Кр: 16 60. СГА с неизбежным матом.
Хочу рассказать и о событиях в моей партии с Анандом.
В. АНАНД — Е. ВАСЮКОВ
Возникшая табия, часто называемая «ежом», непроста для разыгрывания и белыми, и черными. Думаю, до 34-го хода мне удавалось удачно
решать проблемы защиты
16. 14 Ксб 17. Фе2 себ 18. КрП1 КАБ 19. Се! СГб 20. Фа2 ФаВ 21. Ь4 Кат 22.
К!3 Лс8 23. Ке2 Се7 24.
КеЗ К: 23| 25. С : 23 К!6 26. Фе3 ББ 27. сЬ аБ 28. 15 Й: с1 29. Л: с1 еб 30. СЬ4 Фа8 31. НЗ Лс8 32. Л! Кре7 33. Ф!2 С : е4 34. Ге.
Продолжая 34. ..С : 13, черные, похоже, избавлялись от всех хлопот как в случае 35. Ф: 13 Ф : 13 36. в! Бе, так и при 35. вЁ С: #2-- 36. Ф: #22 Ф:рв2-- 37. Кр: е2 Кр: Г7 38. С: П7 АБВ.
В этот момент у Ананда было много времени, я же испытывал его недостаток. 34...!2? 35. С: 16-1 С : 16 36. Ка2! (у черных теперь явно хуже, что Ананд четко доказывает) 36. ..С!5 37.
С: 15 ©! 38. Ф : 15 ЛВ 39. Фа7-|- ЛЕ 40. Ф : 06 Ф :а2 41. Ке4 Фс4 42. Ке3 Се7 43. Ф : е5-|- Кре8 44. Ле! С18 45. Ле4! Ле? 46. Фе5-- Ле7 47. Фе3 ФП 48. Л!4 Фа5 49. Фе8! ЛГ7 50. Ле4-|- КрЁ8 51. Кр\2 №6 (после
51. ‚ .ЛГ2 черные сохраняли шансы на ничью) 52. Ле4 Фа7 53. Фа8 КрП7 54. Ле8 Саб 55. ЛЬ8-|- Краб 56. Фе8-- Ле7 57. ФЬЗ Кр!6 58. Ф!3-- Кре7 59. Ф18 + Креб 60. Л: Б6-}- Кра5 64. Л: 46+, и занавес опустился. Реализация перевеса, заключительная атака проведены четко и элегантно. Да, с Анандом придется уже считаться всерьез..
ИТОГИ ТУРНИРОВ ДЕЛИ:
1. И. Чом (Венгрия) — 8, очков из одиннадцати, 2 —3. В. Ананд (Индия) и А. 'Вайсер — по 8, 4—5. Е. Васюнов и Е. Геллер (все — СССР) — по 6\/, 6. Д. Баруа — 6, 7. П. Типсей — 4), 8—9. Р. Рависекар и Д. Прасад — по 4, 10—11. Р. Хегд и П. Мишракан — по Зи, 12. С. Саху (все Индия)
— 8 очка.
ОТ РЕДАКЦИИ. К сожалению, мы не смогли опублиновать полные итоги соревнования в Коимбзаторе. Известно тольно, что 1—2-е места разделили В. Ананд и
Г. Зайчик из Тбилиси. Организаторы пообещали выслать итоговую таблицу советсним участникам, ноторые уехали домой раньше, чем вышел в свет последний номер бюллетеня. Но до сих пор почта молчит. Усилиями Зайчика таблица была-тани составлена, но затерялась в недрах Управления шахмат и шашек Госномспорта СССР...
великому подвигу советского народа посвящается
По решению совета по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР, согласованному с Управлением шахмат и шашек Госкомспорта СССР и Советским комитетом ветеранов войны, в сентябре 1988 года начнется + Всесоюзный массовый шахматный турнир по переписке, посвященный 50-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов.
Турнир пройдет в три этапа и закончится в марте— апреле 1995 года. Для победителей
всех этапов учреждены многочисленные призы Советского комитета ветеранов войны и Центрального шахматного клуба СССР.
Победитель финального этапа турнира награждается Кубком совета по заочным соревнованиям Шахматной федерации СССР, и он получит право играть в финале чемпионата СССР по переписке.
В 1-й этап турнира приглашаются шахматисты всех разрядов до кандидата в мастера включительно. В турниры 2-го и 3-го этапов будут приглашаться мастера спорта и гроссмейстеры соответственно.
Соревнования в турнире на 1-м и 2-м этапах будут проводиться по московской системе. Участники будут распределены с учетом их шахматной квалификации и места проживания. Каждый участник сыграет 10—12 партий. Соревнование на З-м (финальном) этапе пройдет по круговой системе (15—19 участников).
Для участия в | Всесоюзном массовом турнире по переписке необходимо до 15 июля 1988 года прислать заявление по адресу: 121019 Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ЦИК СССР, Комиссия заочных соревнований, приложив к заявлению справку о разряде и квитанцию о почтовом переводе турнирного взноса (7 рублей), перечисленного на расчетный счет ЦШК СССР № 608848 в Ленинском отделении Жилсоцбанка Москвы. В бланке почтового перевода указать: «За. участие в массовом турнире по переписке».
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 30
гроссмейстеры
и [@
пьеде
Владислава Андролойць. Алевтина Лазаренко.
С большим удовольствием я поставил в заголовок слово «гроссмейстер», причем во множественном числе. Наконец-то в женских русских шашках, несмотря на очень жесткие квалификационные требования, сразу две спортсменки выполнили норму для получения гроссмейстерского звания! Владислава Андролойць из Вильнюса и Алевтина Лазаренко из Горького заслужили его.
Лазаренко впервые победила на чемпионате страны 1981 года, будучи уже мамой двоих детей (младшему Андрюше тогда было всего шесть месяцев). Потом горьковчанка еще трижды выигрывала всесоюзные чемпионаты. Она обладала Фундаментальной теоретической подготовкой, глубоким пониманием позиции, тонким чувством опасности. Но всего этого было бы недостаточно для достижения больших успехов, не прояви Лазаренко поистине чемпионский характер — умение преодолевать временные неудачи, сохранять оптимизм в сложных житейских и спортивных ситуациях. И при всем том вырастить прекрасную дочь-шашистку, которая уже успела стать мастером, чемпионкой
России, двукратной финалисткой первенства СССР! Владислава Андролойць, словно метеор, в семнадцатилетнем возрасте ворвалась в шашечную элиту страны, завоевав золотую медаль в Андижане. Как она сама не раз говорила, в поисках шашечной истины она не успевает познать теоретические тонкости игры. После одного из туров горьковского чемпионата, когда Андролойць и ее подруга Э. Воробьева попались на варианты, огорченные, но не потерявшие чувство юмора студентки из Вильнюса дали торжественное обещание «приналечь на теорию». Но, помните, наши недостатки порой продолжение достоинств. Стиль игры Андролойць, быть может, как раз и интересен самобытностью: свободная игра по всей доске с самого начала партии, точный и далекий расчет, если хотите, активный шеашечный прессинг. В ре-
Г. ной
шающие моменты турнира Владислава прямо-таки заряжена на борьбу. Так произошло и в Горьком. Последняя партия микроматча с Лазаренко (первая завершилась вничью) решала, быть или не быть Андролойць чемпионкой и гроссмейстером. И она победила! И достала горьковчанку, поделив с ней чемпионские лавры!
Москвичка Е. Сорокина по классу игры, пожалуй, не уступает победительницам. Чуть-чуть, всего на пол-очка она отстала от них... После заключительного тура мы долго разговаривали с Екатериной. Она сетовала на судьбу:
— Четыре года подряд попадаю в призовую тройку, но первенство все время достается другим.
— Может быть, следует в чем-то пересмотреть спортивные принципы? — осторожно спросил я.
г. ГОРЬКИЙ, 1987 12345678 (°) м 1 В. АНДРОЛОЙЦЬ 6 ® 1 '/ % 1 1% М 11 1—2 2 А. ЛАЗАРЕНКО 6 о @ !/ '/. 111 1 1—2 3 Е. СОРОКИНА 5% №; 7, @ 1 1. М, 1 1 10, З 4 Г. ДМИТРИЕВА 5% % 0 ФО 11 9 4 5 Е. СОРКИНА 5%, 0 0 м, Ч, @ 1%, В 5 6 Е. МАЯДАНОВА 6 00, 1% @ 0 8; 6 7 Н. БОДЯН 5% @0оооОо тет 3 7 8 —Ю. ВАЙНШТЕЙН 6 ооо, 0о@ 7 8
— Нельзя же играть, как Андролойць, постоянно рискуя. Случается, она побеждает, проходя через проигранную позицию.
— Возможно, в этом и заключается прелесть игры? — продолжал я.
— Как для кого, — возразила Сорокина.
Конечно, каждый выбирает свою стратегию и тактику игры, но успеха добиваются, как правило, смельчаки, те, кто рискует, кто стремится только к победе. Это закон спортивного состязания, Шашечный прагматизм имеет право на жизнь. Вопрос в том, позволяет ли он достичь вершин?.. Результативных партий на чемпионате было много. Даже в финале, где соперницы примерно равны по силам, их было свыше 57 процентов. Однако далеко не всегда результативность радует. Нередко случалось,
что выигрыш достигался лишь благодаря грубой ошибке соперницы. Например, горьковчанка М. Степихова имела безнадежную позицию в первой партии с Габриелян, но бакинка не нашла простого пути к победе. Это так разволновало ее, что вторую партию она проиграла очень быстро. Разве могут принести радость такие победы?
Для Степиховой эта победа оказалась «пирровой»: вскоре она проиграла несколько встреч и в финал не попала... Стало уже приятной традицией, что в финальную «восьмерку» попадают чемпионки страны среди девушек. В нынешнем финале это
Ю. Вайнштейн и Е. Майданова. Не был исключением также успех юных в предварительном турнире, а затем, увы, неудача в финале. Юле Вайнштейн за месяц до начала чемпионата исполнилось 14 лет, Свой день рождения она отметила победой на первой женской доске на Кубке СССР.
Воспитанница шашечного кружка Дома пионеров Ленинградского района Киева, которым руководит М. Литвиненко, в предварительном турнире поделила 1——4-е места. А потом ее словно подменили. Девочка явно устала, отсюда грубые просчеты. Ненамного лучше провела второй этап и Е. Майданова. Особенности двухступенчатого чемпионата, видимо, предполагают и особый характер подготовки к турниру. Если
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
29
Страница 31
п В По о „только раз в году
сиытные бойцы умеют быстро адаптироваться в сложных ситуациях, то тренерам юных спортсменок необходимо подумать, как воспитать в своих ученицах психологическую и физическую устойчивость.
Не впервые возникают сомнения в совершенстве системы подсчета индивидуальных коэффициентов, при которой порой высокие баллы начисляются за успехи на малозначительных соревнованиях. Можно ли считать случайным, что призерами стали шашистки, не обладающие самым лучшим рейтингом, и напротив, Н. Конева, у которей первый рейтинг в стране, не попала даже в. финальную «восьмерку».
Юные шашистки выказывали нетерпение в ожидании введения дебютной жеребьевки: в этой ситуации знание теории, шашечной классики отходят на второй план. Не стоит, однако, забывать, что это уже совсем иные шашки. Например, мудрые люди из ФИФА долгие годы не соглашаются на малейшие изменения футбольных правил, резонно опасаясь, что это будет какая-то другая игра.
На мой взгляд, любые серьезные реформации в древней игре подрывают ее первооснову. Правда, один из авторов «карточной системы» гроссмейстер Н. Абациев считает, что в идеале она должна привести к энциклопедичности теоретических познаний. Но вот насколько долог путь к этому идеалу?! Итоги чемпионата показывают, насколько различен уровень игры шашисток из разных республик. Не секрет, что в последние годы пред ставительницы Латвии, Эстонии, Закавказья, Средней Азии практически не имеют шансов на серьезный успех.
Неровность состава ведет, как известно, к случайностям. Действительно, много зависит от того, кого в первых турах «швейцарки» вытянешь по жребию. А между тем проведение региональных полуфиналов с последующим финалом гю круговой системе экономически не дороже существующей системы. Еще раз хочу подчеркнуть, что подобные вопросы неплохо бы обсуждать с теми, кому играть в турнирах.
Б. ЛИТОВСКИЙ, судья всесоюзной категорин.
Сколько добрых слов слышим мы, женщины, Восьмого марта! Хоть раз в год все наше — цветы, улыбки, признания. Сильная половина человечества не скупится на комплименты: неожиданно выясняется, что мы и самые очаровательные, и самые добрые, и хозяйки непревзойденные, и шашистки замечательные,,,
Впрочем, только ли! это праздничные слова? Скорее вынужденное признание: да, очаровательные, и шашистки хоть куда. Помню, в Риге семь лет назад в одном здании проходили мужской! международный турнир по шахматам и чемпионат мира по шашкам среди женщин. Участницы столь привлека> тельно смотрелись на сцене, что организаторы начали тревожиться, как бы не опустел зал шахматный... Ну, а о творчестве женщин перестали спорить, кажется, даже заядлые скеп= тики: свое место под «стоклеточным солнцем» они отвоевали. И примеров тому можно бы привести уйму, во всяком случае, на все 32 полосы хватит, но разве мужчины-редакторы допустят?.. Даже в честь 8-го Марта? И потому лишь несколько
эпизодов.
Н. ЯНКОВСКАЯ — А. БРОХУНОВА
Чемпионат СССР, 1985
и ки
За
“.“ а. в | © р Г & ея
дклтлу а лн р
№
би
ой
я в, ая, М,
7
ини Ж Ё
Добиться успеха москвичке помогает серия комбинационных ударов:
30...23—-29 31. 34: 23 22— 28 32. 23 : 21 13—19 33. 24:2 11—16 34. 2: 11 6: 46 35. 33—28 46 : 45 36. 39—34 45: 42 37. 47 : 38.
Зоя Садовская дает сеанс.
Л. СОХНЕНКО — О. ЛЕВИНА
Международный турнир «Минск-85».
я о “я " | № © ©
пра © Сео, её й и сии Я Й © © . реше” 7, =
В худшей позиции минчанка допустила негоправимую ошибку, сыграв 18. 41—36.
Последовало: 18...24—29| 19. 33 : 24 23—28 20. 32 : 23 18: 40 21. 45 : 34 17—21 22. 26: 17 12 : 41.
И. ПАШКЕВИЧ — Л. ОТТЕН «Минск-85».
В ие ” р 9
не
Напрашивающийся ход 32... 3—9 привел голландскую шашистку прямо к пропасти: 33. 38—33! 29 : 38 34. 30— 24 19:30 35. 28 : 19 13; 24 36. 37—31 26 : 28 37. 43 : 14. Л. ОТТЕН —
3. САДОВСКАЯ «Минск-85».
Решившись на очевидный ход 39. 43—38, голландская шашистка не предполагала, что он будет опровергнут: 39...22—27 80. 32 : 21 12— 17 41. 21:1 10—15 42. 1:20 14: 41.
Фото М. РАБКИНА
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 32
поздравляем!
Замечательному советскому проблемисту, гроссмейстеру Валентину Федоровичу РУ- ДЕНКО исполнилось 50 лет
ен =.
опти ыы
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
Г < ЧН ро а
ют современные идеи, связанные с переменой функций ходов. № 1 — пока самое высокое конкурсное достижение М. Дасни. Арбитр соревнова-
| № 1. М. ДАСНИ И пр. Всесоюзного ноннурса, 1983
— Ш 3 Й ВИ. ния 3. Эйвазова писала об
№ 3. М. ДАСНИ «Реа Теза», 1982
”. вт й "9 т этой задаче так: «Минимальв 9 ВЕ В ными средствами реализована
д и, К а обратная форма темы Бан-
‚| йй # дат ” рат ного. Иллюзорная игра 1... чи | сб 2. Фа5Жх, 1...е5 2. Фе5х.
о 1. Фа5б? — 2. Фавж, но
ча ФЕВ, но 1...с5! 1, ФН2! | — — 2. ФН8Х, 1...с5 2.
Мат в 2 хода ФЬ8Х, 1...е5 2. ФП4Х. Мат в 2 хода
Приятно, что в решении маты меняются, но в эстетиче-
№ 4. М. ДАСНИ
№ 2. М. ДАСНИ «Мерани», 1985
«64 — Шо», 1983
оком отношении задача про- Г 77 77
в. ВОВ, Щ игрывает из-за симметрии ‘НИ ДСО позиции». Уникальны его спортивные
| С Кстати, в недавно вышедшей достижения, Он десять раз 72 0 Е Чё) в Азербайджане книге побеждал в чемпионатах Я де и кий, 3. Эйвазовой «Королевы СССР, сотни раз первенствор ЯВ з® шахматной композиции» Ма- “е “ вал в соревнованиях внутри Де Вр тот | рина представлена еще одной и и страны и за рубежом, 143 его
У у й: Ча двухходовкой. я МВ композиции отобраны в
| |4 9 № 2. 1. К!6? Крыв! и 1. К!4? жж. «Альбом ФИДЕ».
В своем разностороннем творчестве В. Руденко успешно развивает лучшие традиции советской школы кОоМмПозиции, обогащая ее новыми комбинациями, гармоничными тактическими комплексами фаз и вариантов.
Вот одно из последних, его | произведений.
В. РУДЕНКО | пр. мемориала
3. Бирнова. 1987
23! Правильно 1. ЛБ8! КрП3З 2. КМ, 1...23 2. КТ6Х. Сложная тема Банного выполравнение на шахматисток!
нена здесь минимальными средствами. В Ереване на курдском язы-
Мат в 2 хода
№ 5. Л. ТУРИАШВИЛИ Поч. отз. республин,
Мат в 2 хода |
нонн,, 1985
д
жи р, ЛА,
Все любители композиции знают о больших творческих успехах грузинских проблемистов и ЭТЮДИСТОВ, НО, К ке выходит газета &Реа таза» г ы р, Ы "а сожалению, почти ничего не (еНовая дорога»), где шах
известно и не написано о наших композиторах-женщинах.
По-видимому, первой увлеклась составлением двухходовых задач Марина Дасни. Она родилась в Тбилиси в 1962 г., окончила там народный университет шахматной культуры, имеет звание кандидата в мастера по практиматный отдел ведет отец Марины — Ш. Дасни, прививший дочери любовь к композиции. № 3 — одна из задач, увидевшая свет в ереванской газете. 1. с8К! Кр : аб 2. Фа, 1...Крсб 2. Лаб5жх. Любопытно решение № 4; 4. Фс1! К: с? (С—) 2. КА, 1.. .Кра5 2. ФВ и 1... 45 2. ФП6Ж! с возвратом.
Мат в 3 хода
бует свои силы и в трехходовом жанре.
№ 5. 1. Края! Крс3 2. Се5-|- й4 3. Ка4х, 1...Кре3 2. Сс5-|- 44 3. Ке4х. Хотелось бы надеяться, что и в композиции грузинские
Мат в 3 хода Неожиданным вступлением
ческой игре. Свои навыки Марина передает школьникам Заводского района столицы Грузии, где она руководит шахматным кружком в Доме пионеров.
В композиции ее привлека-
Другая проблемистка — Лали Туриашвили — живет в Гурджанском районе Кахетии. В шахматы ее научил играть дядя (О. Мамулашвили), который также причастен к составлению задач. Лали проженщины скажут такое же веское слово, как и их прославленные подруги в практической игре.
Н. БЕСАЛАШВИЛИ.
Тбилиси
КОНКУРС
Волгоградский совет ДФСО профсоюзов, редакция газеты «Молодой ленинец» объявили У мемориал 3. М. Бирнова. Соревнование проводится в пяти разделах: двухходовки (судья — А. Василенко), трехходовки (Е. Богданов), многоходовни (М. Марандюн),
ный мет (В. Гебельт). Установлены призы,
почетные н похвальные отзывы.
Композиции (не более одной от автора в каждом
этюды (Г. Умнов) и задачи на кооператив-
Ка — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
разделе) следует изображать на диаграммах в трех экземплярах (один — без решения на почтовой открытке) и посылать до 15 апреля 1988 г. по адресу: 400066 Волгоград, Дом печати, «Молодой ленинец» с пометкой на конверте «Мемориал 3. Бирнова».
1. ФЬ1! ферзь отправляется в засаду, и ее МОТИВ звучит несколько раз. ‚ .Ке8 2. ФЗ! К— 3. в, 2...КеЗ! ! 3. Леах, 1...К!3 2. в4! к— 3, Фе4х, 2...Ка21 3. Л52, 1...К!1 2. Л: е5- Пе 3. ФВ! От имени многочисленных поклонников таланта гроссмейстера В. Ф. Руденко редакция сердечно поздравляет его с юбилеем и желает ему новых творческих и спортивных'` достижений
33
Страница 33
Васа
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
рН
м 17. М. ПАВЛОВ Пермская обл.
Мат в 2 хода
М, 18, А. СЛЕСАРЕНКО Мосновская обл.
Мат в 3 хода
я 19. А. ЯРОСЛАВЦЕВ Курси
Мат в 4, ›?зда
м 20. М. ГЛИНКА, ЧЕСР
Е ФОМИЧЕВ Говыкня
Е итадиееененен ННОННЦИЦ
1 — — =
у
Ъ\
- ж | | .. 7 < (т)
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ НН ЕЕ
№ 1. В. ЗИНОВЬЕВ. Публинуется впервые
Мат в 3 хода
|хохет ! Ф88 7 693 18 `89 19: ) 98
6 693 1122 ‘5 889) 18Ц9 "С -— киобох чнанвло онЯуЭ
-ибевТ эйи обен "--фуе фее 9 6293 1е 6 ре: Э 98 $ 693
№ 2. К, КОККЕЛЬКОРН, К. КОТЦ, 1865
Мат в 5 ходов
&95) °5 19098 ИЭЧЬИН Ух и. ‘(190 8919 2 се 198 "1 °5 |хЧФ ‘6 92:2 849) ‘5
592 (49%) '© 699 9493 ‘с 282 1649) | — кейэф ви идАы ежеухойи 1999 иней Э '$ №
№ 3. Э. АСАБА
1983 9 Ко ух а Выигрыш:
`хвЭФ `6 рр9)
142 2 Ербж' ° ‘у ‘991йэж ) эчньизочуене эя0 — Хрэф 'с
Бо : 9) 1529 77 90° ° 1 ‘ХВ9Ф
‘6 69 : 9) 199) ‘& 92° °
‘злнеапаАП — реф 1 "1
Самым распространенным неортодоксальным жанром стали задачи на кооперативный мат. Здесь игру начинают черные, и они помога- | ют сопернику дать мат черному королю в заданное число ходов. Есть позиции, в которых начинают белые, но об этом всегда извещает до- | полнительная подпись под диаграммой. Первую кооперативную задачу составил из- | вестный теоретик М. Ланге (1854). | В этом жанре стараются предельно замаскировать матовую позицию, ценят геометрические мотивы, тактиче- | скую насыщенность комбинации, парадоксы помощи черных, мотивировку последо- | вательности ходов, темпоиг-
Ру. № 9. Г. ПАРОШ, 1945
” #я их “> КИМ Г к * , ии В „^ И У Тя В Е 7 Дм
| Коопмат в 3 хода
1. Се7 В8К!! 2. Л!4 КТ7! 3.
| Л: 97 Кр: 67 — превращение в коня с целью выигрыша темпа.
Для расширения содержания
М. Нейман (1926) предложил
КУНСТКАМЕРА
составлять задачи с несколькими решениями. Популярны композиции и в форме близнецов.
А вот задача для самостоятельного решения.
№ 10. В. ОНИТИУ, 1922
Косопмат в 4 хода
* * +
В первом выпуске «Кунсткамеры» (см. «64-—-ШО», № 1. 1988) приводилась следующая задача.
№ 1. ДАМИАНО, 1512
Мат в 9 ходов пешной 5.
Авторский замысел занятен: 1. ЛБ4! 2. ЛЬ5 3. ФГ7-- 4. Феб! 5. Б7 в 6. Креб 7. КрП6б 8. еб 12 9. е7 Хх.
НОО
Мастер А. Мацукевич нашел, казалось бы, более короткое и тоже интересное решение: 1. ФЬ4! 2. Кр!5 3. Ла8-- Кр!7 4. ФЬ4! Кре7 5. 26. Однако соблюдено ли условие? Взглянем на заключительную позицию.
Очевидно, что мат дается ферзем, хотя последний ход белые сделали пешкой. Кстати, подобные казусы часто встречаются в тематических соревнованиях по композиции, и разрешить их может только анализ матового финала.
жи В том же номере в разделе «Кунсткамера» для самостоятельного решения предлагалась композиция Т. Шастри. Вот ее решение: 1. /!8-- Кра7 2. С!2-- ЛЬб 3. Крс2! а5 4. Ксб-}- Краб 5. Ла8-|- Кр5 6. Ла5-|- Крс4 7,
а3х. ++ +
Решение № 8. 1. Се8! Ле1 (ЛЬб) 2. Са2 Ле8 3. ФП Ле! 4. ФП7-- Леб 5. СЪ КЬЗх.
р
‚ Сдано в набор 02.02.88. Подписано н печати 23.02.68. Л— 20047. Формат бумаги 60х841/,. Офсетная печать. Усл. п. л. 3,7. "на, п. л. Уч.-изд. л. 5,22. Тираж 74.000. Цена 40 коп. Зак. № 442. Ордена «Знак Почета» типография издательства «Московская правда», 123845, ГСП, Моснва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
— л. чан ча
Страница 34
123456789 10 11 12 13 14 15
подводим итоги, называем
‚лауреатов
До самой последней минуты последней партии матча в Севилье мы не смогли приступить к работе над вашими ответами на «Шахпрогноз», опубликованный в номере 17 за прошлый год. Мы предложили читателям ответить на шесть вопросов, связанных с матчем. Все, кто прислал письма, уже знают, каков процент их «попадания в яблочко». Но еще раз напомним вопросы и правильные ответы.
1. Кто из соперников победит? Человек четыреста предсказали — будет ничья. Наверное, надо было спросить — кто станет чемпионом мира? При ничейном счете победителем, чемпионом мира становился Г. Каспаров.
2. С каким счетом закончится матч? Ответ вы знаете 12 : 12. Но во многих письмах стояло 6: 4, 8: 2, и даже
26: 14, как будто матч игрался из сорока партий.
3. Назовите первую результативную партию? Такой стала партия номер два. Называли разные, но были и такие предсказания: все встречи закончатся вничью. Видимо, по аналогии с матчем за мировую шашечную корону...
4. Какой дебют чаще всего встретится? Тут тоже были разные предположения. Наиболее осторожные писали так: открытый, закрытый. А некоторые перечисляли с полдюжины. Любопытно, что из 11 лауреатов девять ответили правильно: защита Грюнфельда.
5. Сколько партий выиграют черные? Некоторые любители отвечали: ни одной; был и такой прогноз — 10. Правильно — три партии — назвали многие. А вот ленинградец В. Седякин дополнительно указал, что две из них, в том числе вторую, выиграет А. Кар- ПОВ.
6. Число ходов в самой короткой партии? Тут тоже диапазон ответов был широк: от 10 до 50(!) ходов. Этот вопрос оказался каверзным и для пятерых лауреатов, причем двое ошиблись всего на один ход. Шестеро лауреатов, как и многие другие, угадали — 19 ходов.
Перед самым началом матча эти же вопросы опубликовала газета «Советский спорт». Так вот, обе наши редакции получили 23 308 ответов. И ни один участник не смог правильно от-
Шахпрогноз».
тон с пометком «
› Эта стопа — лишь часть отмры"*
ветить на все шесть вопросов. Хотя некоторые присылали по 50, 60, 100 и даже 130 открыток!
Мы просили присылать ответы на открытках. Некоторые товарищи ухитрялись при этом не только сообщить прогнозы, но и рассказать о шахматной жизни своего города, села, ПОСВЯТиТЬ кумирам стихотворные строки, пожела- НИЯ.
Немало было прислано и семейных открыток. Отцы. матери, дети спорили, прежде чем отправить ответы, и, пожалуй, не было такой семьи, где бы все члены ее ответили одинаково.
Были прогнозы и... в стихах. Харьковчанин В. Гончаров отвечает на четвертый вопрос так:
Сегодня популярен в мире Ход белой пешкой — @4. Уверен я: другие ходы Его не вытеснят из моды.
Действительно, защита Ерюнфельда начинается движением ферзевой пешки на два поля.
Жюри ознакомилось со всеми ответами. Шести правильных прогнозов ни один из участников не составил. Поэтому главный приз — «Хрустальный оэракул» останется в редакции до следующего «Шахпрогноза». 11 человек верно ответили на пять вопросов. Помните, мы обещали отметить десятерых, но памятные сувениры редакции — а это художественные альбомы — решено вручить всем одиннадцати. Вот лауреаты нашего конкурса. К сожалению, не все они подробно сообщили о себе.
Аманова О. К. — врач, 3-й р., Ашхабад. Бутина Лена, Барнаул.
Деркульский В. Н., — шахтер, 3-й р., г. Брянка, Ворошиловградская эбл.
Ищенко Р. В. — студент, разряда нет, Киев. Кулина Т. Н. — инженер, 1-й р., Иваново.
Кузьменко В. Д. — зам. начальника цеха, Уфа. Курочкин Л. М., Запорожье.
Мантров В. — инженер, 2-й р., пос. Рощино Валдайского района, Нозгородская обл.
Скляр Н. В. — инженер, 2-й р., г. Исилькуль, Омская обл.
Тарасов Л. С. — слесарь. 1-й р.. пос. Семибратово, Ярославская обл. Хасанов Р. Г. — прораб, разряда нет, Набережные Челны.
Любопытно, что нет хотя бы двух победителей из одного города или области. Нет среди лауреатов москвичей. ленинградцев, хотя открыток от них было много. Три женщины удостоены призов. Среди профессий «лидируют» инженеры — трое.
В кипах открыток — этветы от зарубежных любителей. Ответы пришли из Польши, ГДР, Монголии, других стран. Среди иностранных участников ближе всех к лауреатам подошли двое — Рышард Шимчак и Кшиштоф Кулински, оёа из Польши. Хотя условиями конкурса это и не было предусмотрено, жюри решило вручить им памятные сувениры.
246 человек угадали ответы на четыре вопроса. Жюри решило отметить десятерых вымпелами; провели жеребьевку, и вот на кого пал жребий: А. Р. Асрян, монтажник (Баку); №. М. Ахмедов, инженер-конструктор (г. Наманган, Уэбекская ССР); Т. Зиядова, школьница (с. Чайруд, Азербайджанская ССР); А. И. Киселева, медсестра (г. Горький); М. С. Окасов, учитель (с. Бурян, Казахская ССР); И. С. Папян, строитель (с. Садовое, Ставропольский край);
А. И. Сигидов, председатель сельсовета (с. Стояново, Одесская обл.); В. В. Шаров (г. Сасово, Рязанская обл.);
В. Шестаков, водитель автобуса (г. Куйбышев); В. В. Щербаков (Ангарск).
Вот такие итоги. А закончить хочется строчками из письма младшего сеожанта А. Касимова: «Спасибо за конкурс — приятный сюрприз для любителей шахмат».
И вам всем спасибо за участие!
вт мы
Страница 35
Г 7 А
”
к
в
„и
„ча, " и”
и!
МЛ ТТТ
