Страница 1
д. СПИЛМЭН
° Я. ТИММАН
А. ЮСУПОВ
155ы 0205—8316
ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Март 1989
Р. ВАГАНЯН
В. КОРЧНОЙ
А. САКС
В. САЛОВ
Я. СЕЙРАВАН
‚А, СОКОЛОВ
“Я. ЭЛЬВЕСТ
К. СПРАГГЕТТ
Й. ХЬЯРТАРСОН
‚претендента
64 · 1989
№ 5 (820)
35 стр. · PDF 6,2 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
МАССОВЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ СПОРТИВНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОМИТЕТА СССР ПО ФИЗИЧЕСКОЙ
5 (820) март 1989
КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
Издается с июля 1968 года, выходит два раза в месяц
Главный редактор
А. Е. КАРПОВ Редакционная коллегия:
В. Д. БАТУРИНСКИЙ
Я. Г. ВЛАДИМИРОВ
Н. Т. ГАПРИНДАШВИЛИ Л. 3. ГВОЗДЕВ
(ответственный секретарь)
Н. В. КРОГИУС А. Б. РОШАЛЬ
(первый заместитель главного редактора)
Н. И. САХАРОВ
В. И. СЕВАСТЬЯНОВ А. П. СУХОРУКОВ М. Н. ТАЛЬ
В. Н. ТИХОМИРОВА А. Д. ЧИКВАИДЗЕ
Художественный редактор Е. Н. УРУСОВ.
Технический редактор М. Е. АВЕРИНА,
Корректоры: Л. Л. СМОЛЯК, Л. И. ОКРОНГЛО.
|
Адрес редакции: 121019, ГСП, Москва, Г-19, проспект Калинина, д. 7/6.
Телефоны: приемная -— 291-03-34; сотрудники — 291-13-40, 291-18-90, 290-49-15, 290-32-59.
Адрес издательства «Советский спорт»: 101913, ГСП, Мосмва, К-62, улица Архипова, д. 8. Телефоны: приемная — 924-05-06, отдел распространения — 925-07-33. При перепечатне материалов не забудьте сослаться на наше издание. «64 — Шахматное обозрение», 1989.
Еще недавно средний коэффициент сильнейших наших шахматистов рос за год на единицу.
В прошлом году — на 1]!
В. Смыслов:
<< Дебют Юдит Полгар в гастингском «премьертурнире», безусловно, ВЫЗовет Повышенный интерес. >>.
Турнир памяти Тигра: на Петросяна всегда открывает таланты, © которыми, возможно, связано будущее боль ших шахмат,
20
Находка шлифуется, ждет своего часа. И вот он пробил!..
21 ноября 1937 года у его дома остановился «черный ворон». Обыск. И Арвида Ивановича увели...
24
Как стало известно, некто Шекспир, весьма ловкий малый, огульно исказил историю в своем сочинении «Отелло».
к)
На 1-й стр. обложки рисунок Е. АЛЕКСАНДРОВА.
1 2ЗАВББЭВО 10 11 12 13: М4 15.
Страница 3
Полемина: М. Гуревич: — М. Ботвиннин.
эре „
ЗН ЕЙ Ма
Слово берет М. Таль.
Я » =
в постановлении президиума Шахматной федерации СССР (см. «64», № 4)
пункт 2 целиком относится к международной шахматной жизни. Сформулированные лем положения поддержаны на совещании, состоявшемся 9 февраля в Гаване.
й
ЗАЯВЛЕНИЕ
‚ представителей шахматных федераций социалистических стран
Представители шахматиных федераций соцналистичесних стран (Болгарии, Венгрии, ГДР, Кубы, Польши, Румынии, СССР я Чехословакии), собравшиеся на заседании 8 -- 9 февраля 1989 года в Гаване, выражают оза- ‚боченность положением, сложившимся в связи с попыткой передачи первенства мира от ФИДЕ н Международной ассоуциации гроссмейстеров
\Участнини заседания решительно настаивают, чтобы „все соревнования на первенство мира, нак и прежде (последние
40 лет), были прерогативой ФИДЕ. Вместе с тем ФИДЕ должна с осо-
‚ бым вниманием относиться к предложениям МАГ, связанным с первенством мира (система соревнований и условия игры).
Предложения МАГ по этим вопросам должны обсуждаться м утверждаться Генеральной ассамблеей ФИДЕ. Это должно обеспечить справедливую и высононвалифицированную организацию первенства мира.
Участники заседания в Гаване подчернивают,
что МАГ может использовать гроссмейстеров, членов МАГ в своих сорзвнованиях только с согласия соответствующих национальных шахмат-
‘ных федераций,
Участники заседания выражают надежду на то, что вопросы взаимоотношений между ФИДЕ {руководящей шахматной организацией мира) и Ассоцнацией гроссмейстеров будут решены неззмедлительно в результате нонструнтивных и доброжелательных переговоров, что послужит интересам развития шахмат во всем мире.
*
РАЗГОВОРЫ! о первстройне в советском шахматном движении уже имеют свою историю... Только что перестройку связывали с необходимостью создания и у нас Ассоциации гроссмейстеров. Но вот 29 денабря «Известия» опубликовали письмо группы шахматных профессионалов ин деятелей — «Необходим шахматный союз». Среди вознинших нелсностей главными оставались харантер такого союза (массовый или сугубо профессиональный), его юридический статут (общественный или общественно-государственный1), финаисовое положение (удастся ли обойтись без материальной помощи, снажем, Госномспорта СССР)... 16 января в «Правде» М. Ботвиннин решительно выступил за сохранение, по ирайней мере временное, действующей системы массовых шахматных федераций, в финансовом отношении поддерживаемых, государственными спортивными и профсоюзными организацилми. Но при этом обязательна демонратизация шахматной деятельности — работнини аппарата должны не руноводить федерацией (получающей юридичесние права ин финансовые счета), а исполнять решения Федерации. А ногда на новых принципах морально и материально онрепнем, можно будет перейти н более высоной организационной форме — Союзу шахматистов. Первоначальный проент Устава был составлен М. Ботвинником и М. Бейлиным раньше, затем его обсудили на совещании (протокол приведен в «б4», № 3), н, отредактированный анадемином Л. Абалниным, он был напечатан в «Советсном спорте» и в том же № 3 нашего журнала. До сих пор многовато было призывов «действовать», пора начинать работать. 27 января состоллось заседание президнума Шахматной федерации ССР с вызовом в Москву его иногородних членов, приглашением гроссмейстеров м представителей прессы. Опублинованное в прошлом номере журнала постановление было принято после семичасового 0бсуждения, о харантере и содержании ноторого можно судить по стенограмме наиболее нитересных и существенных выступлений.
[е:-
НАДО БЫ), пожалуй, добавить, что дебатировался вопрос о недопустимости отдельных действий шахматной организации профсоюзов. Принят очередной призыв воздерживаться от всего, что ведет м расколу нашего движения, а заняться конструктивным обсуждением перестройни шахматной жизни. Похоже, однано, что призыв ие на всех произвел должное впечатление...
стр. 2—4.
Страница 4
ГЛАВНАЯ ТЕМА —
Л
ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА УСТАВА ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ СССР
НА ЯНВАРСКОМ ЗАСЕДАНИИ ПРЕЗИДИУМА ФЕДЕРАЦИИ
В. ГАВРИЛИН, заместитель председателя Госкомспорта СССР: ы
Надо утвердить основные принципы шахматной жизни. А потом уже будем обсуждать детали. Что мы считаем главным?
Первое: вся власть в спортивном плане должна принадлежать Федерации. Она сама все решает! А именно то, что раньше решало Управление шахмат. Управления как такового нет. Нам дал Совет Министров СССР три месяца для полной реорганизации. В Госкомспорте остается один, максимум два человека, которые будут иметь контакты с Федерацией. Прежде всего мы хотели бы-отдать вам международную деятельность, то, что в первую очередь интересует гроссмейстеров. Даем вам всю коммерческую квоту. Ведь почти все выезды гроссмейстеров, некоторых международных мастеров, мастеров — это валютная прибыль. Так вот, езжайте себе на здоровье: у вас квота, а кто уж поедет — пусть решает президиум Федерации.
Второе: мы хотели бы, чтобы вы были во всех отношениях независимыми. Федерация должна иметь свой счет — и в наших рублях, и в инвалютных рублях. И вы сами определяйте, куда и зачем тратить деньги.
Я согласен с Абалкиным, что Федерация должна объединять всех шахматистов, а не быть только для «верхушки».
Третье: вы должны сами выходить на ФИДЕ. Должна быть прямая связь: национальная федерация — международная федерация.
Как мы будем вас финансировать... Это будет заказ! Например, шахматная Олимпиада. Вы составляете смету: тренировочные сборы, иная подготовка, транспортные и другие расходы и т. д. И мы даем вам деньги под зто мероприятие. А вы уже должны подготовить команду и выступить! А если будет неудача, то будем смотреть... На что же мы даем деньги... Хотя, конечно, понимаем, что в спорте всякое может
случиться. И в шахматах тоже. Все-таки это процесс творческий.
Еще о заказах. Это может быть подготовка резервов, детские соревнования. Причем все это проходит не только на уровне Госкомспорта, но и на уровне района, который также может давать деньги. На уровне республики, области...
Я не совсем понимаю такие призывы: давайте откажемся полностью от Госкомспорта. Но ведь вы сами составили такой демократичный устав! Где же вы найдете деньги «внизу»?
По-моему, вас в первую очередь интересует войрос, в чьих руках власть и как она будет организована? Так берите власть! Правьте в соответствии с духом времени — демократично, гласно! Мы, конечно, будем помогать. Скоро вы сами сможете крупно зарабатывать в разных сферах. А пока мы готовы помочь, причем бескорыстно. Но, естественно, будем и контролировать расход денег! В какой форме? Так давайте договоримся.
А. БЕЛЯВСКИЙ, гроссмейстер:
Валюта, которая отчисляется сейчас с призов шахматистов, будет идти в Госкомспорт или в Федерацию?
Гаврилин: За искючением, скажем, 20 процентов, которые идут государству, остальная валюта должна идти в Федерацию. Федерация выплачивает НОК СССР на нужды других видов спорта процентов 10—20. Остальное все — Федерации.
Процент отчислений будет зависеть, думаю, от размера средств, которые вы будете
у нас брать в советских рублях. Предположим, Госкомспорт финансирует советские шахматы на 20 процентов, значит, в валюте мы можем брать примерно 5 процентов. Цифры эти пока условные, и надо все еще тщательно подсчитать.
По Госкомспорту СССР в 1987 году шахматы имеют «плюс 450 тысяч» в инвалюте. А вот в советских рублях большой «минус». Только по «верхушке» (я не знаю. кгкие расходы несут в республиках и ниже) «минус три с лишним миллиона». Надо все это опубликовать...
Л. АБАЛКИН, . академик, председатель Шахматной федерации РСФСР:
Не просто опубликовать, а чтобы все было видно: такая сумма -— на содержание аппарата; такая — на дотацию шахматным клубам и издательской деятельности; такая — на проведение соревнований и т. д. Мы все это, кстати, предусмотрели в Уставе. я
В. СЕВАСТЬЯНОВ, председатель Шахматной федерации СССР: Зарплату будет платить Федерация. И платить ее мы будем в зависимости от нашего финансового положения. Тогда и будем проводить аттестацию...
Белявский: То, что шахматисты получают сейчас, — это не зарплата, а стипендия. Ведь мы не защищены КЗоТом. Считаю, что шахматисты должны заключать контракты, в которых будут оговорены обязанности сторон.
И. СОЛОНАРЬ, заместитель председателя Шахматной федерации Молдавии:
“Принимая решение о самостоятельности, мы налагаем на себя большую ответственность. Ведь беремся руководить советской шахматной школой, достигшей самых больших высот в мире. Между прочим — под руководством той самой «бюрократии», которую при удобном и неудобном случае многие ругают. Между прочим — вопреки застойному и другим неблагоприятным периодам.
Вопрос: отдаем ли мы отчет в том, как будут судить о нас, если, получив школу из рук этой «бюрократии», поведем ее не к новым успехам, а к катастрофе? Или
у нас есть гарантия, что неудачность выбора исключена? В проекте Устава такой гарантии я не обнаружил. Что мы имеем в настоящее время? Довольно стройную
систему, сложившуюся за многие десятилетия.
Если замысел получения «самостоятельности» связан с изъятием шахмат из этой системы, то я заявляю с полной ответственностью, что это авантюрный шаг. Ибо даже в такой маленькой и
не очень развитой в шахматном отношении республике, как Молдавия, для поддержания шахматной жизни хотя бы на достигнутом уровне требуется тратить сотни тысяч рублей в год. И дело не только в деньгах — без прямой заинтересованности в развитии щахматного спорта со стороны многих людей, задействованных в нынешней системе, это просто невозможно. Нельзя не согласиться с мнением многоуважаемых авторов проекта, когда они пишут в письме о проекте: «Финансирование шахматного движения со стороны государства, профсоюзов и спортивных ведомств — необходимые составные его успеха». Но где гарантия этого финансирования?
То же самое можно возразить и на первый пункт проекта, где перечисляются полномочия Федерации и сказано: «...по этим вОпросам решения Федерации обязательны для всех организа ций, в том числе клубов, проводящих шахматную работу...» и т. д. Все это может иметь силу в каком-то правительственном документе, но отнюдь не в уётав®, утвержденном пленумом Шахматной федерации, поскольку, юридически никто не подчинил и вряд ли ПОдчИНИТ федерации шахмат какие-то организации.
Требует уяснения и ряд других положений, в частности, о содержании аппарата (исполнительной дирекции): кто создает атот аппарат, каким образом?
Необходимо уточнить ПОНятие «ведущий шахматист»,
о Какой зарплате идет речь, за что она будет выдаваться. в каких размерах, как будут строиться взаимостношения между «ведущими шахматистами» и Федерацией?
Впрочем. все это. частности,
2
— ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 5
которые в наших силах уточнить. Но главное мое опасение, повторяю, заключается в следующем: не содействуем ли мы своим решением о самостоятельности снятию забот о развитии шахмат с государства и других организаций, которые до сих пор имеют эти заботы, то есть с тех могучих плеч, на которых появилась на свет, выросла и окрепла лучшая в мире шахматная школа? Если меня убедят в том, что эти опасения беспочвенны, то я полностью за самостоятельность и самоуправление нашей шахматной организации.
М. ГУРЕВИЧ, гроссмейстер:
Меня интересует отношение Федерации к гроссмейстерам, к шахматистам-профессионалам.
М. БОТВИННИК, экс-чемпион мира:
„..А другие у нас есть? Среди сильнейших шахматистов других не было и нет... Гуревич: Ну, тогда я скажу об отношениях Федерации
с «высшим эшелоном», с ведущими шахматистами. Пока этот проект Устава выглядит так: есть Шахматная федерация — замечательный пастух, и есть стадо гроссмейстеров, которых пасут и доят. А вот прав у ведущих шахматистов нет никаких.
В проекте записано: «...Федерация определяет нормы шахматной жизни, определяет регламент и календарный план соревнований, в которых участвуют ведущие шахматисты, чьи индивидуальные планы также подлежат утверждению». Я не совсем представляю и понимаю, как уважаемые товарищи, сидящие
в президиуме, будут утверждать, где играть гроссмейстерам?! Мне кажется, что если мы примем такую форму Шахматной федерации, то, по-видимому, при ней должен быть то ли Союз игроков, то ли Союз ведущих, подчеркиваю — ведущих (или сильнейших) шахматистов. Союз самостоятельно определял бы свои планы — личные и календарные — по соревнованиям. И вот тогда. когда ведущие шахматисты сами решат, где и когда им играть, то это будет визироваться в Федерации.
В Уставе должно быть отмечено какое-то превалирующее слово ведущих гроссмейстеров. Особенно в вопросах профессиональной шахматной жизни.
Ботвинник: Вас же опрашивали по индивидуальному плану! Так и предполагается — сначала опросить гроссмейстеров. Пусть все скажут, что они хотят. Но
вы ведь знаете, что невозможно удовлетворить планы всех. Вернее, дать всем то, что они хотят. Тогда в каком-нибудь международном турнире должны будут участвовать, скажем, пятнадцать советских гроссмейстеров! Значит, надо как-то все координировать. И этим будет заниматься как раз Федерация. Как это будет осуществляться — через Ассоциацию гроссмейстеров или както еще, — это уже, что называется, техника. И, кстати, создание подобного Совета и предусматривается проектом. Вот сказали вы
о своем плане; это что — только выезды за рубеж? Гуревич: Нет, в нем еще и выступления по стране, различные благотворительные мероприятия.
Ботвинник: Такой план будет встречен Федерацией благоприятно. А если какой-либо гроссмейстер захочет выступать только за рубежом...
Он забыл, как он рос до гроссмейстера?! Ему придется об этом напомнить! Короче, все интересы будут учтены. Можно не сомневаться в том, что наши ведущие гроссмейстеры будут
И. Солонарь.
Е. Геллер,
ГЛАВНАЯ ТЕМА
А. Белявский,
Л. Абалнин,
хорошо зарабатывать, так как они будут отдавать часть и Федерации. Но сейчас хорошо заработать можно за рубежом. В СССР. можно также заработать, но хуже. Но все равно надо зарабатывать и в Советском Союзе, чтобы помогать развитию нашей шахматной жизни, воспитанию молодежи. Сколько, интересно, вы наметили турниров за границей?
Гуревич: Два-три.
Ботвинник: Ну, это нормально.
Гуревич: Мне кажется, что как раз координировать это должна не Федерация, а именно Совет игроков. Это принципиальный момент. Это не вопрос «техники». Пока еще шахматисты не определяют, куда лететь ракетам
и как расщеплять атом. Почему же непрофессионалы должны указывать профессионалам, где и как им играть?
Ботвинник: Федерация должна управлять деятельностью всех советских шахматистов. И советские гроссмейстеры должны также считаться с мнением Федерации. Но, несомненно, советские гроссмейстеры будут пользоваться полным уважением в Советской Федерации. Так будет сделано! Пусть создаваемая Ассоциация гроссмейстеров готовит принципы составления планов каждого гроссмейстера. И потом на основании той информации мы посмотрим, насколько они учитывают работу по улучшению советской шахматной жизни. Все будет заложено
в компьютер, и все ваши принципы будут четко и обьективно учтены. Тогда, пожалуйста, обсуждайте проект, который выдаст компьютер. Я считаю, что надо работать дружно и не противопоставлять гроссмейстеров основной массе шахматистов и Федерации.
Гуревич: Часто мы слышим
в последнее время такие слова, как управлять гроссмейстерами, следить за их выступлениями. Мне кажется, слова эти не соответствуют духу времени. Но, как я понял, Федерация будет существовать на те отчисления от валютных призов, которые завоевывают гроссмейстеры. В приличных домах принято: кто платит, тот заказывает музыку. = Ботвинник: Это не в приличных домах, а в ресторанах... Гуревич: ...И все-таки хочу еще раз подчеркнуть, что
все вопросы, касающиеся профессионалов, должны решать сами профессионалы.
А никакая там Федерация. По-другому быть не должно. Ботвинник: Ни в коем случае! Должен быть общественный контроль. И как вы можете говорить о непрофессионализме президиума? Ведь в него входят Каспаров. Карпов, Смыслов, Полугаевский, Васюков, еще ряд гроссмейстеров и видных специалистов.
В. СМЫСЛОВ,
экс-чемпион мира:
У нас давно действует система выдвижения сильных шахматистов, которая дала потрясающий успех! Об отечественной шахматной школе везде говорят, как о классическом направлении, которое возымело огромное воздействие на весь шахматный мир. Сейчас на Западе во многом пытаются перенять наш шахматный опыт. Прежде всего они ищут спонсоров. организаторов, тех лиц, которые могли бы поддерживать шахматное Движение. Шахматы — искусство, причем искусство духовное, и поэтому требует поддержки меценатов. Действительно, мы еще не знаем, сколько все это стоит!
Наши заработки лет 20—30 назад нельзя даже сравнивать с нынешними. Конечно, хорошо, что сейчас стали
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 6
ГЛАВНАЯ ТЕМА
хорошо зарабатывать. Но ведь не все! Не знаю, сможем ли мы сегодня содержать шахматный союз, благодаря сравнительно. небольшой группе гроссмейстеров? И вообще, не доросли мы еще до союза, потому что
у нас произошел раскол. Думаю, что создаваемая Федерация — это пока тот уровень, который экспериментально еще можно проверить.
Не так все просто, как кажется. И на Западе были и есть гроссмейстеры, которые не так уж и богаты. Мы, ощущая широкую поддержку государства, пытаемся потещить свое самолюбие и выйти на самостоятельный простор. Но даже сейчас, когда наметилось какое-то противоборство между Госкомспортом и профсоюзами, дело-то все равно сводится
к поиску мецената.
Я 50 лет играю в шахматы.
И всегда Спорткомитет поддерживал шахматы. У меня случалось с комитетом всякое. Но каждый раз я представлял себе, что с зтими людьми нам предстоит работать. А то вот читаешь сейчгс в печати всякое. Предлагают вообще порвать с Госкомспортом. Мне кажется, Надо искать что-то общее, сотрудничество на благо развития шахмат.
Для решения всех этих сложных вопросов надо прежде всего знать финансовую базу. Не вернемся ли мы к временам Чигорина, который выпускал на свои средства «Шахматный листок», если мы целиком отгородимся от комитета? Когда мы берем на себя ответственность за наши шахматы, то должны в первую очередь думать не о «верхушке» — гроссмейстеры-то всегда проживут, — а о массе шахматистов, которые надеются на поддержку государства, профсоюзов. Вопрос © полной автономии очень сложен. Думаю, наш известный экономист Абалкин дал верный совет.
Призываю всех шахматистов стремиться к взаимным контактам, а не к захвату каких-либо командных высот. Высоты-то потребуют очень и очень высокой ответственности. Поверьте человеку, который многое повидал на своем веку.
Сейчас многие обвиняют Крогиуса, почему он некоторые вопросы решает так,
а не иначе. А попробуйте сами сесть на его место!
Будете ли вы решать вопросы лучше? Я, честно говоря, сомневаюсь порой; те люди, которые говорят сейчас, что при их власти будет лучше, берут на себя огромную ответственность.
В. КУПРЕЙЧИК, гроссмейстер:
Прежде всего хочу возразить своему коллеге, гроссмейстеру Гуревичу, который, на мой взгляд, предлагает раскол
в нашем шахматном движении.
Создание профессионального Союза игроков подразумевает, что ведущие шахматисты (включая чемпиона и эксчемпиона мира) будут обладать, так сказать, контрольным пакетом акций с финансовой точки зрения. И зто, естественно, может привести к диктату некоторых — 0собенно «высокооплачиваемых» гроссмейстеров. Поэтому с точки зрения демократии создание такого привилегированного Союза -— отнюдь не самый лучший выход. Считаю, что выходить из системы Госкомспорта — просто безумие. Белоруссия не самая последняя республика в шахматном плане. Но если нечто подобное произойдет, то нам республиканский Спорткомитет просто скажет, что шахматы ему
не нужны. А взять область, район! Там будет еще хуже! Поэтому надо работать в тесном контакте с комитетом. :
Вот что я конкретно предлагаю. Первое: необходимо, чтобы те решения, которые будет принимать Федерация, обязательно через Госкомспорт спускались в республиканский Спорткомитет и, конечно, дальше, «вниз». Надо обязательно продумать всю эту цепочку.
Второе: в комиссию по доработке проекта Устава надо обязательно ввести предста» вителей республик.
Третье: обязательно перед пленумом провести свои республиканские пленумы, предложения откуда внести на рассмотрение всесоюзного пленума. Это будут конкретные предложения с мест по всем пунктам. И еще. Надо официально признать шахма> ты олимпийским видом Сспорта. Это поднимет работу на местах.
Что считать нашим главным органом? Я предлагаю — съезд. Это будет съезд представителей с мест, общественности, гроссмейстеров, Это и будет главным органом. Конечно, нужен Совет.
Но почему президента будет избирать Совет? На мой взгляд, демократичнее избирать его на съезде.
Л. Абалкин: Думаю, что проект Устава стремится консолидировать шахматное движение в Советском Союзе, снять накопившиеся противоречия. Сейчас всем уже понятно, что существуют два предложения. Первое: создание профессионального шахматного союза, объединяющего ограниченный круг высококвалифицированных шахматистов.
Второе: организация массового движения в стране, поддержка шахматных клубов, предприятий, школ, учреждений, колхозов и т. д. Каким путем идти? Проект исходит из того, что шахматы — это единое целое явление, которое должно иметь единую организацию в стране. Шахматы, как явление культуры, человеческой цивилизации, не делятся!
Мы хотим избежать нынешних противоречий: жить только на свои деньги, или только на государственные; найти вариант, приемлемый сегодня. Через 2—3 года будет видно, что и как.
Второй принципиальный вопрос — это модель управления. Если брать грубую аналогию, то проект учитывает общую проблему перестройки всех наших организаций, кгк общественных, так и государственных. Перестраивается сейчас вообще схема Советской власти.
В Совете самоуправляющейся общественной организации должны быть представители всех групп шахматистов, в том числе, конечно, и гроссмейстеров. При Совете создается исполнительный орган, подчиненный избранному эаконодательному органу, подотчетный ему, назначаемый им, получающий заработную плату по его указанию. Через пару лет никакого финансирования из союзного бюджета, ни из Госкомспорта, ни из Минфина, ниоткуда ни республика, ни. область, ни район получать не будут. С 1991 года вся система переходит на самофинансирование. И вот задача нашей шахматной организации: с помощью печати и т. п. добиваться, чтобы на ' местах Советы всех уровней, выделяя ассигнования на развитие культуры, медицины
и т. д., не забывали о том, что с шахматами связаны организация досуга и воспитание и многое другое.
М. ТАЛЬ, экс-чемпион мира:
Мне очень понравилось выступление тов. Абалкина. Очень часто мне доводилось слышать сегодня выступления, в интонациях которых отчетливо прослеживалась фраза Н. Озерова: «Такой хоккей нам не нужен!»
Вообще-то речь не идет ни
о какой конфронтации. Помоему. речь прежде всего идет о шахматах. О щахматах, как о деле, которому очень многие люди с той или иной’ степенью успеха, удовлетворенности, счастья, посвятили свою жизнь. Одним повезло; они стали чемпионами мира, гроссмейстерами.
Другим тоже повезло: они стали замечательными тренерами, педагогами. Третьим повезло: они стали журналистами, писателями. Четвертым меньше повезло: они полюбили шахматы односторонней любовью, но они ведь тоже шахматисты!
И вот мне кажется, что Федерация — это в принципе первый шаг. Ведь главная идея, цель, если хотите, мечта — это создание Союза шахматистов. Людей, преданных шахматам и призванных шахматами. И я не понимаю волнений. Ведь существует Союз писателей, художников. И существует Министерство культуры. И все совершенно мирно уживаются!
Сегодня Гаврилин говорил
в таком удивительно элёгическом, дружелюбном и спокойном тоне, а вот реакция была... Да как же мы можем без Госкомспорта?!
Нет, не в разрыв надо идти с комитетом, просто не в подчинение комитету! Чтобы шахматные дела находились в ведении специалистов по шахматам! Специалистов, вне зависимости от ТОГО, Гроссмейстеры они или специалисты по шахматной организации, пропаганде, финансированию и т. д., и т. п.
Считаю, что создание шахматного союза уже давно стало насущной необходимостью. И мне думается, что проект нынешний очень интёресен. Естественно, что всем нам предстоит капитально над ним поработать. Нужен Устав профессиональных шахматистов. Но нельзя отрицать и того, чтб сделано в шахматах, что благодаря Спорткомитету шахматы находятся сейчас на такой высоте.
4
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 7
СТАТИСТИКА
дрейер коэффициента
Эдуард Дубов, член Московского математического общества
ИЗ СПИСКА индивидуальных коэффициентов для гроссмейстеров и мастеров, опубликованного в «64», № 3, мы, как и прежде, выделили 100 лучших ‘мужчин и 50 женщин. Предлагаем следующий статистический материал:
1. Индивидуальный коэффициент на 1 января 1989 года. 2. Изменение индивидуального коэффициента за год. 3. Количество соревнований эа год. (Первое число — общее количество; второе — международные, в скобках — в том числе официальные; третье — соревнования за рубежом.)
4. Количество партий. сыгранных в соревнованиях за год, в скобках — международных.
5. Величина, показывающая
среднее изменение индивидуального коэффициента за год. Введение такой величины целесообразно для орав- ` нения успехов (или неуспехов) шахматистов, которые сыграли в истекшем году разное число партий. Эта величина, просчитанная только для тех, кто сыграл за год
не менее 30 партий, получена следующим образом: число из столбца 2 делится на число из столбца 4 и затем результат умножается
на 15; таким образом получаем среднее изменение индивидуального коэффициента в расчёте на один турнир при 16 участниках.
6. Наибольшее и наименьшее значение индивидуального коэффициента в 1988 году.
7. Место в списке лучших на 1 января 1986 года.
8. Место в списке лучших на 1 января 1987 года.
9. Место в списке лучших на 1 января 1988 года.
10. Место в списке лучших на 1 января нынешнего года. Ограничимся краткими пояснениями к таблице, указав, с одной стороны, на детали, которые помогут лучше разобраться в этой ин- Формационной матрице, а с другой — на некоторые общие тенденции.
ЧИСЛО шахматистов с международными званиями увеличилось с 80 до 90, а шахматисток — с 34 до 35. На конгрессе ФИДЕ в Салониках представителям СССР было присвоено 35 международных званий (2 условно и этот факт делает честь нашей Шахматной федерации, .но одновременно следует указать на общую тенденцию ФИДЕ в вопросах присвоения званий -— ин- Фляция очевидна. Сегодня президент ФИДЕ Ф. Кампоманес желает, чтобы каждая страна — член ФИДЕ, даже такая, как Сейшельские острова, обладала собственным гроссмейстером. Это желание понятно, но неосуществимо на данном этапе без резкого снижения квалификационных требований к международным званиям. Что будет, если иной президент ФИДЕ (или АГ — Ассоциации гроссмейстеров) пожелает для придания псевдомассовости своей организации иметь гроссмейстера не только на Сейшельских островах в целом, но и на каждом сейшельском острове? Думаю, квалификационному комитету ФИДЕ сле-
84 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
) Е, : * ' К М МУЖЧИНЫ Ни То ь ы АВЕРБАХ Ю. мг 2472 20 54 69 75 АЗМАЙПАРАШВИЛИ 3. мг 2564 26 , 3-—-3—3 29(29) 2564 — 2538 54 22 24 18 АКОПЯН В. мм 2448 85 7—3(1)—2 81(36) 15,7 2452 — 2363 — — — 98 АНАСТАСЯН А. мм 2466 63 6--2—1 80(24' 11,8 2466 — 2403 — — 134 85 АНДРИАНОВ Н. мм 2464 1 4—2-—2 43(22 0,3 2471 — 2464 — 64 74 87 АРХИПОВ С. мм 2467 8 6—-3-—2 64(31 1,9 2467 — 2443 57 74 81 82 АСЕЕВ К. 2486 35 5—0—0 НН 7,2 2486 — 2451 — 70 85 65 БАГИРОВ В. мг 2487 2 4—3--3 39(2' ) 0,8 2487 — 2482 46 62 58 63 БАЛАШОВ Ю. мг 2539 11 9—6--5 95(57 1,7 ° 2553-2528 23 23 27 30 БАРЕЕВ Е. мм 2560 42 7—6—5 71(60) 8,9 2560—2518 85 47 34 20 БЕЛЯВСКИЙ А. мг 2644 6 7—6(4)-—--6 96(79 0,9 2656 — 2626 5 4 З к] ВАГАНЯН Р. мг 2604 —22 8--6(2) — 6 77(49 — 4,3 2626 —- 2599 З 7 4 8 ВАЯСЕР А. мг 2533 17 7—5—4 73(51 3,5 2538 — 2516 36 41 36 31 ВАСЮКОВ Е. мг 2518 39 —6— 65(65) 9,0 2519 — 2468 53 39 62 45 ВЛАДИМИРОВ Е. мм 2549 10 5—2(2)--2 49(8) 3,1 2572 -— 2539 28 13 22 25 ВЫЖМАНАВИН А. мм 2528 —5 5--2(1)—1 47(1 2) -—-1,6 2549 -— 2528 37 43 25 35 ГАВРИКОВ В. мг 2526 — 23 7— 5—5 70(45 — 4,9 2549 — 2526 19 17 17 ЗВ ГЕЛЛЕР Е. мг 2510 —4 4—4—4 42(42 —1,4 2514 — 2481 29 26 38 48 ГЕЛЬФАНД Б. мм 2562 ' 74 6--4(2) —4 75(44) 14,8 2562 — 2488 - оо 54 19 ГЕОРГА, Г. 2484 97 5-—-2—2 61(22) 23,8 2484 — 2387 — — 165 67 ГЕОРГАДЗЕ Т. мг 2510 —5 1-11 11(11) 2515—2510 34 28 37 49 ГИПСЛИС А. мг 2469 —18 3-22 27(18) 2489 — 2469 62 60 56 78 ГЛЕК М. мм 2477 4 4—1 —-1 50(9) 1,2 2477—2453 49 68 68 71 ГОЛЬДИН А. мм 2477 —11 8—4--4. 96(43) —1,7 2515 — 2471 — 94 55 72. ГУРЕВИЧ М. мг 2581 —17 8—6--6 86(58) —3,0 2602 — 2565 22 19 7 15 ГУФЕЛЬД_ Э. мг 2492 11 4-—-4—3 39(39) 4,2 2504 — 2481 61 59 60 60 ДАУТОВ Р. мм 2527 49 5—2-—2 64(19) 11,5 2527 -- 2472 — 72 64 37 ДВОЯРИС. С. мм 2501 62 7--1-—1 87(11) 10,7 2501 — 2432 42 75 95 57 ДВОРЕЦКИЙ М. мм 2483 —16 1-11 3(3) 2499 — 2483 50 50 48 68 ДОЛМАТОВ С. мг 2554 —15 8—6 -—-4 85(69) —2,6 2570 -—- 2540 16 21 13 22 ДОРФМАН И. мг 2566 40 7—7 — 6- 79(79) 7,6 2566 -— 2526 24 29 29 17 дохоян ю. мг 2540 47 ‘ 9—5—3 106(55) 6,6 2547 — 2482 ‚77 52 52 28 ДРЕЕВ А. мф 2529 81 7—1-—-0 92(11) 13,2 2529 — 2448 — — 90 34 Быдьцико В. мм 2466 17 1—0--0 13(0) 2466—2449 91 85 89 84 ЕПИШИ 2458 — 29 6-—-2—2 71 (18) — 6,1 2487 — 2458 59 88 57 92 ЕРМОЛИНСКИ А. 2467 15 4-—-0—-0 59(0) 3,В 2476 — 2452 5$ 56 84 83 ЗАЙЧ мг 2487 27 —-5— 74(52) 5,5 2513 — 2460 47 81 80 64 ИВАН Чук `В. мг 2603 76 9-—-7(3) —6 116(72) 9,8 2603-- 2527 — 79 28 9 КАЯДАНОВ Г. мг 2504 —1 — 4—2 5 (46) — 0,2 2541 — 2504 80 51 42 56 КАРПОВ А. мг 2751 25 8—7(3)—7 103(87) 3,6 2751—2722 2 2 2 2 КАСПАРОВ г. мг 2779 39 5--4(3)— 1(54) 8,2 2779 — 2740 1 Ь | 1 1 КЕНЬГИС Э, мм 2473 —2 4—1-—-0 9(11) —0,8 2484 — 2473 58 54 66 74 КОВАЛЕВ ъ 2467 47 3—-0—0 39(0) 18,1 2467 — 2420 — — 114 80 КОЧИЕВ А. мг 2482 14 5—5-—4 50(50) 4,2 2487 — 2468 60 58 71 69 КРАСЕНКОВ М. мм 2473 25 9—5—5 97(53) 3,9 2494 — 2448 — — 91 73 КРУППА Ю. 2452 39 4--0—0 54(0) 10,8 2452 — 2413 — — 123 96 КУЗЬМИН Г. мг 2523 4 1-11 9(9) 2523-2519 48 36 33 41 КУПОРОСОВ В. мм 2453 26 52-2 54(25) 7,2 2453 -- 2427 — — 104 95 КУПРЕЯЧИК В. мг 2522 25 8—7—6 78(69) 4,8 2529—2497 66 34 49 43 ЛАНКА 3. & мм 2468 56 5—2—1 53(24) 15,8 2468 — 2412 — — 124 79 5
Страница 8
— СТАТИСТИКА
дует принять неотложные меры, чтобы количество званий не росло по экспоненте, и (увы!) по той же экспоненте, но со знаком «минус», не убывала бы реальная сила «новообращенных».
Укажем десятки (у женщин — пятерки) лучших гроссмейстеров, международных мастеров и мастеров. `У мужчин эти списки выглядят Так.
Гроссмейстеры: Каспаров, Карпов, Белявский, Салов, Таль, Юсупов, Псахис, Ваганян, Иванчук, Полугвевский. Столбцы 7—10 указывают, что Псахис и Иванчук— «дебютанты», но двукратный чемпион страны давно вблизи «десятки», а Иванчук стремительно поднимается: 79-й, 28-й, теперь 9-й. Полугаевский же «старожил».
Международные мастера: Гельфанд, Бареев, Владимиров, Юдасин, Выжманавин, Даутов, Халифман, Харитонов, Олль, Юртаев.
Мастера: Дреев, Тимошенко, Асеев, Георгадзе. Ковалев,
Смирин, Ермолинский, Шабалов, Епишин, Круппа. Отрадно, что во втором и третьем списках в основном молодые и очень молодые люди.
Соответствующие списки для женщин.
Гроссмейстеры: Чибурданидзе, Иоселиани, Ахмыловская, Гаприндашвили, Левитина.
Международные мастера: Матвеева, Галлямова, Софиева, Кахиани, Прудникова.
Мастера: Воронова, Шумякина, Седина, Струтинская, Хоровец.
Изменения индивидуальных козффициентов за год, которые приведены во втором столбце, позволяют говорить о перспективе. У мужчин — Гельфанд (97), Тимошенко (93), Акопян (85), Дреев (81), Иванчук (о) У женщин — Кахиани (102), Галлямова (78), Заяц (66), Демина (57), Белаковская (55). Из лучших по атому показателю
в 1987 году нынче в этих списках только Иванчук, Кахиани, Галлямова и Демина. С результатами столбца 2 непосредственно связаны результаты столбца 5. Если бы «лауреаты» столбца 2 сыграли одинаковое (или близкое} число партий, то они автоматически и в том же порядке стали бы «лауреатами» столбца 5. Но число сыгранных партий различно, поэтому списки выглядят так;
у мужчин — Г. Георгадзе (23,8), Тимошенко (19,9), Ковалев (18,1), Убилава (17.9), Ланка (15,8);
у женщин — Заяц (26,8), Галлямова (19,8), Быстрякова (18,8), Зайцева (18,4), Кахиани (17,4).
В столбце 6 дается наибольшее и наименьшее значение индивидуального коэффициента за год и. видна, естественно, разность. Отметим, что у одних эта разность примерно равна годовому изменению коэффициента, у других она значительно больше. Максимальная разница, скажем, у Лпутяна
108 единиц при росте за год на 42; на 1 января 1989 года
`В рейтинг-листе ФИДЕ
Лпутян имеет 2610 единиц, что близко к его максимальному значению (2616), но мы уже успели. просчитать весьма неудачное выступление Лпутяна в первой лиге, а ФИДЕ — еще нет, потому и разница между советским коэффициентом и рейтингом ФИДЕ у Лпутяна весьма велика — 60 единиц.
Последние четыре столбца показывают места в «иерархическом» списке за последние четыре года и, стало быть, динамику этого показателя за три года. Остановимся на информации этих столбцов подробнее. «Дебютантами» 1985 года (т. е. по состоянию на 1 января 1986 года) стали 11 мужчин и 4 женщины. «Дебютантами» 1986 года —
14 мужчин и 10 женщин, 1987-го — 13 мужчин и
9 женщин, теперь — 10 мужчин и ®9 женщин. Похоже, этот процесс достаточно устойчив.
ЛЕТ ПЯТЬ назад А. Рошаль обратился ко мне с вопросом: что, на мой взгляд,
+ 2 3 4 $ 6 7 8 9 #0 ЛЕРНЕР К. мг 2532 Г. 6—5—5 66 (49) 1,8 2537—2524 21 33 31 32 ЛПУТЯН С. мг 2550 42° 10—8(2)-—-6 94(68) 6,7 2616—2508 18 15 41 24 МАГЕРРАМОВ Э. мм 2464 —6 5--2—0 60(22) —1;5 2478—2464 76 80 70 88 МАКАРЫЧЕВ С. мг 2509 9 5—5(2)—5 32(32) 4,2 2515 -— 2500 20 27 46 51 МАЛАНЮК В. ме 2540 —6 7—-4(1)—1 86(41) —1,0 2554—2521 17 24 19 29 МАЧУЛЬСКИЯ А. мм 2458 23 —3-—-3 29(29) 2458—2435 = = 99 93 МИХАЛЬЧИШИН А. мг 2492 ра 7—5—4 82(55) —' —1,5 2501 — 2484 35 37 45 59 МОСКАЛЕНКО В. мм 2482 24 —10-—-6—5 115(65) к 2485—2437 == = 82 70 НАУМНИН И. мм 2465 4 6—3—3 78(33) 0,8 2465 —- 2420 = 78 79 86 НОВИКОВ и. мм 2490 —28 7—4—2 77(44) — 54 2518— 2470 45 32 35 62 ОЛль Л. мм 2508 33 5—2—2 5(22) 7,6 2508 — 2471 88 76 65 52 ПАЛАТНИК С.. мг 2464 — —14 4—3--2 40(29) —5,2 2485— 2462 84 66 63 89 ПАНЧЕНКО А. мг 2471 6 5—3—3 51(33) 1,8 2480—2465 68 71 75 76 ПЕТРОСЯН Е^ мг 25601 ЗВ 7-—-7—5 82(82) 7,0 2501 — 2463 51 69 77 58 ПИГУСОВ мг 2523 12 7—4—4 74(31) 2,4 2523 — 2486 44 40 40 42 ПОЛУГАЕВСКИЙ Л. мг 2599 18 5—5-—4 55(55) 4,9 2605—2581 8 8 11 10 ПСАХИС Л. мг 2605 61 10—9—6 117(101) 7,8 2605—2544 25 11 20 7 РАЗУБАЕВ ю. мг 2552 24 6—5—4 8(48) 6,2 2553—2528 26 30 26 23 РАШКОВСНИЙ Н. мг 2514 18 6—5—5 71(56} 3:8 2517—2478 67 53 50 47 РОЗЕНТАЛИС Э. мм 2484 —28 6—3—-3 76(33) —5,5 2512—2484 69 61 39 66 РОМАНИШИН ©. мг 2541 —13 7—6—4 87(70) —2;2 2575—2541 15 14 16 27 РУБАН В. 2447 26 ——10—3--3 118(31) 3,3 2453—2415 кая = 111 99 САЛОВ В. мг 2625 33 3--2(2)--2 39(22} 12,7 2625—2592 31 16 8 4 СВЕШНИКОВ Е. мг 2463 —42 6—4—4 58(40)-— —10,9 2505—2438 12 35 43 90 СМАГИН С. мг 2526 — —15 9--8—5 93(82) 22 2556—2525 27 20 21 39 СМИРИН И. 2467 = 5—0—0 70(0) —0,2 2468-—2421 = т 78 81 СМЫСЛОВ в. ме 2554 9 2—1—1 26(9) 2554—2547 10 18 18 21 СОКОЛОВ А. мг 2596 6 5—4(4) —4 73(56) 1,2 2606—2590 11 5 9 12 СТУРУА 3. мм 2450 78 57 86 97 ТАЯМАНОВ М. ме 2521 31 3—3—3 24{24) 2521—2490 39 55 53 44 ТАЛЬ М. мг 2624 7—6(2)—5 73(72) 1,2 2624 — 2598 7 6 6 ТИМОШЕНКО Г. 2516 93 ее 70(40) 19,9 2520—2423 ны — 107 46 ТИМОЩЕНКО Г. мг 2504 5 6—2—2 72(20) 1,0 2504—2484 41 48 47 55 ТУКМАКОВ В. мг 2590 22 7—5(2)—5 66(34) 5,0 2593 — 2568 10 14 13 УБИЛАВА Э. мг 2531 37 3—3—2 31(31) 17,9 2531 — 2494 32 46 51 33 ХАЛИФМАН А. мм 2525 0 7—2(1)—-2 94414) 0,0 2544—2522 65 25 30 40 ХАРИТОНОВ А. мм 2509 —29 7—-3(1)--2 87 (21) — 5,0 2542—2509 52 42 23 50 ХОЛМОВ Р-. мг 2490 52 8—4—3 105(48) 7,4 2504—-2438 92 92 96 61 ХУЗМАН А мм 2456 7—5 —3 3(57) 1,3 2475— 2437 = 49 88 94 ЦЕШКОВСКИЙ в. мг 2527 23 3—3—3 36(36) 9,6 2539—2504 43 31 АА 36 ЧЕРНИН А. мг 2578 14 9—8—7 91(80) 2,3 2588 — 2564 13 12 15 16 ЧЕХОВ ' мг 2505 32 6—4(1) —3 65(33) 7,4 2519-2468 40 ‘38 67 54 ШАБАЛОВ А. 2458 22 6—1—1 68(9) 4,8 2458—2434 к ся 98 91 ШЕР М. 2447 55 7—7—7 71(71) 11,6 2450—2392 = = 154—100 ШНЕЯДЕР А. мм 2471 8 8—5—5 91(54) 1,3 2471—2438 = 8з 78 77 ЭЯНГОРН В. мг 2582 =7 8—7—6 86(69) —12 2593 — 2567 14 9 16 14 ЭЛЬВЕСТ Я. мг 2599 27 7—6(4)—5 81(64) 5.0 2599 — 2556 56 45 12 1 ЮДАСИН Л мм 2546 24 3—1—1 43(9) 8,4 2548—2522 33 44 32 26 ЮРТАЕВ Л. мм 2507 23 4—0—0 58(0)- 5.9 2529—2484 81 77 59 53 ЮСУПОВ А. мг 2615 —8 9—8(5)—8 — 100(83) —1;2 2632 — 2596 4 к 5 6
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 9
СТАТИСТИКА
нужно сделать, чтобы советский индивидуальный коэф- Фициент и рейтинг ФИДЕ
совпадали не только для небольшой группы шахматистов
экстра-класса, а и для сотни-другой следующих за нит ми? Как пересчитывать эти коэффициенты? Я ответил тогда, что нужно просто дать возможность выезжать на соревнования за рубеж, пока хотя бы в социалистические страны, не десяткам, а сотням наших шахматистов, и коэффициенты быстро приблизятся друг к другу.
Собеседник усмехнулся: «Понимаю, но об этом непросто будет написать, еще труднее — сделать...>.
Да, действительно, тогда такие публикации давались нелегко, а теперь, например, только в прошлом году мы высадили 9 «десантов» в Европе — общей численностью примерно 300 человек. Сразу резко возросли коэффициенты большой группы шахматистов. Обратимся к общим цифрам, исследуем изменение индивидуального
коэффициента сотого шахматиста, входящего в список, подобный приведенному здесь. За десятилетие —
с 1976-го по 1986-й — это значение возросло с 2411
до 2422, т. е. в среднем на единичку в год. что можно объяснить просто общим увеличением квалифицируемых шахматистов. За 1987 год это значение подскочило уже на 8 единиц, а за прошлый — на 17 и составило 2447. Примерно такое же увеличение и внутри списка. Рассмотрим таблицу.
© $ Г е е8 кк НЕ Е: 8 в я в м 9 в ей == К Ре 1 2740 2779 39 10 2589 2599 10 20 2544 2560 16 30 2525 2539 14 40 2511 2525 14 50 2496 2509 13 60 2481 2492 11 70 2470 2482 12 80 2460 2467 7 90 2446 2463 15 100 2430 2447 17
Тенденция очевидна. Заметим, что 200-й номер тоже
увеличил свое значение — на 10 единиц.
Посмотрим на этот же вопрос с другой стороны. Если в 1987 году шахматист из первой сотни играл за год в среднем 57 партий и иэ них 21 (или 37 процентов} в международных соревнованиях, то в прошедшем году атот усредненный шахматист сыграл 66 партий и из них 38 (или 58 процентов) в международных соревнованиях. Рост очевиден.
У женщин эта тенденция просматривается хуже: 1987-й — 50 партий, из них в международных соревнованиях 16 (или 32 процента); 1988-й — 53 партии и соответственно 18 (или 34 процента).
Каковы же прогнозы? Ду-, маю, что предыдущий год был рекордным, и больше такой прибавки в 17 единиц мы не сможем наблюдать. Произошло определенное насыщение, и теперь при тех же массовых выездах увеличение будет значительно более медленное, при этом не каждый год.
РЕШИВ одну задачу — массовые выезды в социалистические страны Европы, — Шахматной федерации СССР следовало бы решить, на мой взгляд, более важную задачу — организацию массовых открытых турниров по швейцарской системе в СССР с приглашением шахматистов из-за рубежа. Как говорится, долг платежом красен. Тем более что при хорошей организации таких турниров «долг» в финансовом отношении будет весьма выгоден нашей федерации. Следует провести необходимую работу -- заинтересовать «Совинтерспорт», «Интурист» и превратить их из соперников в партнеров.
Надеемся, что этот статистический материал принесет пользу как отдельным — * шахматистам, так и организаторам нашего шахматного движения.
5 7 8 9 19° ЖЕНЩИНЫ ! 2 а. ны Ваа ое ны
АЛЕКСАНДРИЯ Н. мг 2344 —19 — 3—2(1)—1 42(25) —6,8 — 2363—2344 5 5 5
АЛЕХИНА Н. мм 2236 26 27 20 25 АРАХАМИЯ К, мг 2342 —-10 5—4(2)—-2 — 50(45) —3,0 — 2352—2324 9 э1 6
АХМЫЛОВСКАЯ Е. мг 2423 53 — 6—6(3)—3 — 61(61) 13,0 — 2423—2370 3 А 4 З БАГИНСКАЯТЕ НК. мм 2248 —36 —— 5—2—1 48(22) —11;2 2295—2248 44 22 13 22 БЕЛАКОВСКАЯ А. 2207 55 6—1—1 78(11) 10,6 2207—2146 = = = 42 БЫСТРЯКОВА Е. 2207 45 3-—2—1 36(23} 18,8 | 2207—2162 в я = 43 ВОРОНОВА Т. 2232 42 9 21 26 ГАЛЛЯМОВА А. мм 2298 78 | 5—3(2)—3 59(33) 19,8 2298—2220 = = 25 13 ГАПРИНДАШВИЛИ Н. мг 2423 —52 3—3(1—2 36(36) —217 — 2475—2423 2 2 2
ГАСЮНАС Н. 2211 16° 1—1—1 11 (11) 2211 — 2195 42 42 43 39 ГРИНФЕЛЬД` А. мм 2199 —18 — 4—3--3 48(33) —5,6 — 2217-2192 27 16 28 50 ГУРИЕЛИ Н. мг 2322 9 2-31 26(9} 2334 — 2322 8 7 9 9 ДЕМИНА Ю: мм 2280 57 4—1--1 53(11) 16,1 2280—2220 д не 24 18 ЗАЙЦЕВА Л. мг 2309 49° 3—0—0 40(0) 18,4 — 2309--2260 10 13 16 11 ЗАЯЦ Е. мм 2240 66 3—3(1)—1 37(37) 26,8 | 2240—2174 = = 63 24 ИОСЕЛИАНИ Н. мг 2448 24 | 5—5(3)—2 — 55(55) 6,5 | 2457—2424 4 3 3 2 КАСОШВИЛИ Ц. мм 2225 25 4—1-1 53(11) 7,1 2261—2200 = ны 40 29 КАХИАНИ К. мм 2291 102 8—0—0 88(0) 17,4 | 2291--2189 т = 49 15 КОГАН т. 2214 28 3--0—0 43(0) 9,8 2220—2186 = к. 54 37 КУЛИКОВА Л. 2213 31 5—-0— 67(0) 6.9 2213—2166 Л к 58 38 ЛЕВИТИНА И. мг 2382 46 | 8—7(2)—-4 — 97(82) 71° 2382—2336 7 8. в 5 ЛЕЛЬЧУК 3. мг 2319 7 5--2-1 1(28) 1,7 2352-2312 16 9 10 10 ЛИТИНСКАЯ М. мг 2361 18 5—5(2)—3 — 65(55) 42 — 2363—2343 6 Е 7 6 МАТВЕЕВА С. мм 2304 29 5—3—3 61(31) 71 2312-2275 15 12 14 12 МЕЛАШВИЛИ Н. 2203 35 4—0—0 62(0) 8:5 | 2211—2168 м ке = 46 МУЧНИК Л. мм 2200 10° 2—0—0 19(0} 2200—2190 23 35 46 49 ОСТРИЙ и. миф 2202 13 3—1—0 39(15) 5,0 2203—2189 22 19 47 47 ПРУДНИКОВА С. мм 2284 38 5—1—0 75(15) 7,6 —— 2284—2237 я ы 19 16 ПЯРНПУУ Л. 2207 27° — 7—0—0 89(0) 46 — 2207—2159 Е. Е 59 40 РУБЦОВА 7. мг 2225 9 ° 4--2—0 53(26) 2,5 2225—2192 12 18 30 30 САУНИНА "Л. мм 2223 13 4—2—2 52(22) 3,8 | 2223—2204 36 31 34 32 САХАТОВА Г. мм 2282 —17 — 5—0—0 70(0) —3;6 2321—2282 14 10 11 17 СЕДИНА Е, 2222 35 6—1—1 74(9) 71 2222—2175 = Ч 52 33 СЕМЕНОВА Л. мг 2259 —30 — 3—0-—0 41(0 —1140 — 2293—2259 И 15 12 20 СИТНИНОВА Н. 2207 10 8—1—0 106(13) 1+4 = 2230--2197 32 37 42 44 Сон и. 2202 —11 2—0—0 28(0) 2225-—2202 = 27 32 48 СОФИЕВА А. мм 2294 24 6—2—1 80(28) 4,5 | 2294—2268 Л В 15 14 СТЕПОВАЯ Т. мм 2226 22° 3—-1--0 39(13} 85 | 2226—2203 = —- 36 28 СТРУТИНСКАЯ Жг. 2218 35 5—2—2 65(20) 81 2222—2176 = = 57 35 ТИТОВА Е, 2204 18. 7—3--3 85(31) 2,6 2216—2163 ЕТ я 48 45 УСКОВА Ф. мм 2240 38° 4—0—0 56(0) 10,2 2242—2198 50 24 38 23 ФАТАЛИБЕКОВА Е. мг 2229 25° 5--1—1 71113) 5,3 | 2255—2204 +7 25 37 27 ФОМИНА 7. мм 2206 —10 — 3-—0—0 39(0} —3;8 = 2216—2190 24 20 29 44 ХОРОВЕЦ Э. 2218 ео ° 3-0—0 42(0) 0.0 2238—2218 <= ж 27 36 ЧЕЛУШНИНА И. мм 2252 33° 4—0—0 57(0) 8,7 2252—2206 20 34 26 21 ЧЕХОВА Т. мм 2259 18 14 17 19 ЧИБУРДАНИДЗЕ М. мг 2479 —10 6--6(2)—5 —— 68(68) —2,2 — 2493—2476 1 р] г) 1 ШУМЯКИНА 'Т. 2224 26 5-10 68(13) 5,7 2226—2198 а 48 41 31 ЭЙДЕЛЬСОН Р. мм 2220 —36 — 5--0—0 68(0) —7,9 — 2256—2220 21 21 18 34
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 10
°—— МАТЧ ПРЕТЕНДЕНТОВ: КВЕБЕК
победа в «активные» шахматы
Сергей Макарычев, гроссмейстер
Пары соперников в /, финала очередного цикла розыгрыша мирового первенства были определены год назад — в феврале 1988 года, сразу же после «восьмушек», закончившихся в канадском городе Сент-Джоне.
Да, тогда этот город, расположенный ина востоке Страны кленовых листьев, пригласил всех претендентов, за иснлючением участинка последнего поединка на мировое первенство Анатолия Карпова (уже имевшего четвертьфинальную путевку), выяснить свои отношения в рамках большого шахматного фестиваля. Соответственно лишь на правах «хозлина поля» оказался тогда в числе претендентов гроссмейстер Кевин Спраггетт. А противнином его стал участиин, сильнейший по тогдашней табели о рангах — Андрей Соколов. Мировое общественное шахматное мнение, равно нак и нанадсная печать, ие оставляло в том давнем матче нинаного места для сенсации. Тем не менее она произошла. Напомню читателям, что после того, нан «осиовное и дополнительное время» не вылвило победителя» — 4: 4, Спраггетту Удалось обыграть Сонолова в «антивные» шахматы, служащие своеобразным аналогом послематчевых футбольных пенальти.
Разбивка на пары четвертьфиналистов производилась исходя из тех же основных принципов, что и на первом этапе матчевого цикла. Нескольно неожиданным «слабейшим» по среднему рейтингу, вычисленному за два предыдущих года, оназался Й. Хьяртарсон, в итоге сразу «угодивший» на
А. Карпова. А соперником К. Спраггетта, стоявшего
в списне предпоследним, стал Артур Юсупов.
Для оценни харантера борьбы в комментируемом матче позволю себе еще ненадолго «задержаться» в Сент-Джоне. Ведь все пронсшедшее там оназалось неожиданностью не тольно для Сонолова и журналистов, но и для снромного
и интеллигентного канадсного гроссмейстера. Первые поздравления он начал принимать уже при счете 4 : 4 и, отметив ничью нан победу, позволил себе даже немного нарушить «спортивный режим». А после победы в «активные» шахматы, выступая на большой общей пресс-нонференци в Монреале, Кевин очень сдернанно оценил свой успехи, воздернался от наного-либо оптимизма в прогнозах на будущее, заверив
тем не менее нанадских любителей шахмат, что приложит максимум усилий, чтобы ие разочаровать их.
Вспоминаю еще один эпизод годичной давности. На втором этапе «блицчемлиомата мира» (см. «б4», № 7, 1988) судьба свела в матче двух нынешних соперников.
Тогда со счетом 3 : 0 победил Юсупов, что, по мнеиню некоторых местных журналистов, должно было породить у канадца номпленс будущего противница.
Сам Артур «формально» придерживался иного мнения. Но очень трудно всерьез — тан сназать, на подсознательном уровне — уверовать в опасность, исходящую от соперница, чей послужной списон несопоставим с твоим, а последний памятный результат в «совместном» соревновании (Монпелье-85), что называется, говорил сам за себл
(Юсупов — 1—3-е место, Спраггетт — 16-е). Предполагавшееся неравенство сил в матче отпугкуло многих потенциальных спонсоров, фактичеснк ограничив географию его проведения одной лишь Канадой. Так матч попал в Квебек.
Спраггетт, реалистично оценивавший раскладку сил, принял мудрое решение -- свести н минимуму «вылснение отношений» в дебюте. Ведь значительный матчевый опыт Юсупова мог обеспечить преимущество именно на этом участие «фронта». Правда, достигнуто это было дорогой ценой. Иснлючив из своего репертуара ход 1. е2 — е4, нападений гроссмейстер в значительной мере обесценил нацеленную подготовну соперница. А играя черными, Спраггетт старалсл избежать неожиданностей, постоянно меняя от пар-
Ре кн партии системы защиты,
Понятно, что рассчитывать на собственно дебютный успех при такой постановке дела нельзя. Но подобных целей, нан можно понять, и не ставилось. Вероятно, в длинном матче «бездебютная» стратегия обречена на провал, однано коротное соревкование из шести — восьми партий имеет совершенно другие заноны. Даже одна серьезная ошибна может предопределить будущего победителя. Поэтому неудача Юсупова во второй партии сразу же поставила московсного гроссмейстера
в очень трудное положение.
Действительно, в «запасе» у Артура оставались лишь два белых цвета, и не реваншируйсял он немедленко — судьба матча решалась бы, по сути дела, в одном -— предпоследнем — поединке.
Четвертьфинал
1234567 89
А. ЮСУПОВ СССР К. СПРАГГЕТТ Канада
1301 4 1 М; У; Ц, 15 "104, 4 М, 4, М, 0 4
Первая партия
А. ЮСУПОВ -— К. СПРАГГЕТТ
Ферзевый гамбит 055
4..Кс3 Сет 5. Св5 №6 6. С: 16 С: 16 7. е3 0—0 8. ФЬБЗ сб 9. Лд1 Кат 10. СаЗ Ьб 11. 0—0 СЬ7 12. Ле! Се7 13. е4 @с 14. С: с4 Б5 15.'Са3 ФЬб 16. еб Л1а8 17. Се4 Лас8 18. 14 ав 19. Фс2 К!8 20. Б5 Лат 21. Лд2 СЬ4 22. а3 С: с3 23. Ф :с3 сб 24. С: 57 Л: 57 25. @с Л: с5 26. Фе3 Лс8 27. Ла6 Ф :е3 28. Л: ез
31. Ке4 Кре7 32. К16 Б4
33. ЛЗа4 Квб 34. КБ5-- КрЬ7 35. К16-- Крот 36.
Вторая партия
1. 44 &5 2. КЗ КГб 3. с4 еб
Ла? 29. Лей3 сб 30. Ка2 ей
КЛ5-|- КрА7 37. К!6-. Ничья.
К. СПРАГГЕТТ — А. ЮСУПОВ
Дебют Рети АО7
1. К!З 45 2. в3 К!6 3. Св2 С15 4. с4 еб 5. 0—0 Сет 6. 53 0—0 7. СЬ2 №6 8. а3
СЬ7 9. КБа2 Ксб 10. а3 аб 11. сё ей 12. Фс2 Кат 13. СЬЗ Ле8 14. Ле! К!8 15. Лас! Кеб 16. ФЬ1 Сб 17. Фа1 С:Ь2 18. Ф: 52 Фаб 19. ЛЬ! Ксб 20. СЁ! СЕБ 21. Лес! Каб 22. Лс2 Ле7 23. ЛЬс1 Лае8 24. е3 СЫТ7 25. КЬ1 ^88 26. Се2 @4 27. е4 Ё5 28. её С: 15 29. СМ! Фа7 30. КБа2 ЛВ 31. Л: сб Бс 32. К: 44 КБЫ8 33. К: 15
Ф:; 15 34. Ке4 Кат 35. Л: сб Ке5 36. Лс5 К!3-- 37. Кр! Фрб 38. Л; а5 ФЬЪб 39. 4 К: 52 40. ФЬЗ-- КрЫт 41. Кр: 2 Л: 12+ 42. Ср2 ЛВ 43. Лс5 Кр8 44. а4 Фрб 45. аб Фр4 46. Фс2 сб 47. аб ЛЬВ 48. Л: сб ФБ5-}- 49. Кре1 Л: Ъ4 50. Лс8-- КрЫ7 51. 44 Ф!Б 52. в4 Фрб 53. К!6-}- в! 54. ЛН8-|-. Черные сдались.
Третья партия
С:16 Ф:16 12. К: 45 Ф:ЬБ2 13. Кс7 Лай8 14. Фс1 Ф :с1 15. Ла: с! Се7 16. К: еб Те 17. Лс4 С!б 18. е3 Лаб 19. 14 6 20. Ле4 Л188 21. СЫЗ Кр!7 22. Кре2 Ле8 23. Лс1 Ле7 24. Лс2 Ъ6б 25. Л!4 Креб 26. в4 Са1 27. Лс1 СЬ2 28. Лс2 Са! 29. а4 Кеб 30. К: еб С: еб 31. МВ Л6а7 32. 14 Лс7 33. ла2 Сс3 34. Ла6 Кр\7 35. в5 Бе 36. Пр СЬ4 37. Лад8 Креб 38. Кр!3 Л!7 39. ЛЬВ еб
40. Св4 е! 41. Ла5 Те-- 42, Жре3. Черные сдались.
Четвертая партия
К. СПРАГГЕТТ — А. ЮСУПОВ
Дебют Рети АО7
1. К!З 45 2. в3 сб 3. Се2 Кат 4. 0—0 Ке!б 5. 93 еб
6. е4 йе 7. Че К: е4 В. К: е5 К: еб 9. Ф: 48-- Кр: 8 10. С: е4 Саб 11. Кс3 Крот
12. Св2 С!5 13. Ке4 С: е4 14. С: е4 ЛБе8 15. Ла1 Ь6б 16. 3 Ссб 17. Кр!1 Ле7. Ничья.
Пятая партия
А. ЮСУПОВ — К. СПРАГГЕТТ
Ферзевый гамбит 034
1. 44 45 2. К!З сб 3. с4 еб 4. сё её 5. Кс3 Ксб 6. е3 К!6 7. Св2 Се7 8. 0—0 0—0 9. Св5 Себ 10. с С: сб 11.
А. ЮСУПОВ — К. СПРАГГЕТТ Новоиндийская защита Е15 1. 84 Кб 2. с4 еб 3. КЗ
6 4. в3 Саб 5. ЬЗ СЬ4+-
. С42 Се? 7. Кс3 0—0 8. Св2 сб 9. е4 45 10. Фе2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 11
В злополучной партии Юсупов вышел из дебюта с блестящей позицией. Добиться этого ему удалось с помощью тонкого, хотя и несколько рискованного порядка ходов. После 1. КТЗ 5 2. #3 К!6 3. Се2 С15 4. с4 он сыграл 4...еб и 5...Се7, словно приглашая белого ферзя на БЗ.
Замечу, что повторять удачный зксперимент в последующих четных встречах Артур не стал, зато во второй — после стандартного 6. 3 — получил возможность сразу занять поле сб конем. Как сообщил в «Советском спорте» тренер советского шахматиста Марк Дворецкий, Юсупов «получил пространственный перевес, Спраггетт терпеливо и точно оборонялся». Мне кажется. зта Формулировка очень точно отражает субъективный характер борьбы, тогда как объективно. то есть в смыссле оценки позиции на доске, положение оставалось
кЪат 11. еб Ке8 12. 0—0 Кс7 13. а4 Ле8 14. ЛГе1
К!8 15. Б4 Фат 16. Лей! Леа8 17. Се3 Лаб8 18. Лас! ЛЬс8 19. Кр2 Фе8 20. Ке! ‚Фат 21. Кс2 @с 22. Бс Ка5 23. С42 К: с3 24. С: с3 с5 25. СЬ2 сё 26. К: 4 СЬТ 27. С: Ь7 Ф: Ъ7 28. аб аб 29. аь Ф:Ъ6 30. сб С: сб 31. Л: аб ФЬТ 32. Ла4 С: 4. Ничья.
Шестая партия
К. СПРАГГЕТТ — А. ЮСУПОВ
Английское начало АЗО
1. КЗ КГб 2. в3 Ъб 3. с4 сб 4. Св2 СБТ 5. 0—0 еб 6. Кс3 Се7 7. Ь3 а5 8. е3 0—0 9. СЬ2 КЪат 10. Фе2 Ке4 11. Л!а1 Сб 12. са ей 13. Я4 Фет 14. Лас1 Феб 15. 4с Бс 16. К: е4 йе 17. Ке1 Лас8 18. СаЗ Лс7 19. Фс4 Мс8 20. Ф:еб Ге 21. СМ КЪб 22. Ла2 с4 23. Бс К: с4 24. Л: с4 Л: с4 25. С: с4 Л: с4 26. Лат Ла4 27. Ссб Са5 28. Л: а7 Л:аТ 29. С:а7 С: а2 30. 13 Сс3 31. Кр!2 С: е1-}- 32. Кр: е1 е! 33. Кр!2 Са5 34. Б4. Ничья.
Седьмая партия
А. ЮСУПОВ — К. СПРАГГЕТТ
Новоиндийская защита Е15 1, 44 КГ 2. с4 еб 3. КТЗ Ъб
ня
молва С
Фото Д. АЗАРОВА.
4. е3 Саб 5. КБа2 СБТ 6. Св2 Сет 7. 0—0 0—0 8. Фс2 Каб 9. а3 сб 10. 53 45
11. СЬ2 ас 12. Ф:с4 Фс8 13. ФаЗ Ла8 14. Л!с1 ФБ8 15. Фс2 16 16. ас К: сб 17. СеБ Саб 18. С: 16 в! 19. 4 кат 20. ка4 кКе5 21. е3 Лс8 22. ФЬЗ С: в2 23. Кр: #2 ФЬТ-|- 24. е4 СТВ 25. Фе3 Ла8 26. К213 К; 13 27. К: 13. Ничья.
Восьмая партия
К. СПРАГГЕТТ — А. ЮСУПОВ
Дебют Рети А0З
1. с4 еб 2. КЗ а5 3. 53
Сет 4. СЬ2 СЕ6 5. Кс3 с5
6. са ей 7. 44 са 8. К: а4 Ке7 9. е3 0—0 10. Се2 КЫсб 11. К: сб Бс 12. 0—0 Се4 13. Фа2 ЛеВ 14. Ле? ЛсВ 15. 53 Себ 16. Лай! Фс7
17. е4 йе 18. К: е4 С: Б52
19. Ф:Ь2 Са5 20. Лс! 6 21. КрЬ2 Лсй8 22. Лс2 ФЬ8В 23. Лсе2 К!5 24. Фс3 Леб 25. Ксб Л :е2 26. Л: е2
С: 22 27. Кр: в2 Ка4 28. Ле4 Фаб 29. Фс4 Фа5 30. @: 45 Л: 45 31. Ле8-- КрЬ7 32. Ка4 Кррб 33. Ла8 Ла7
° 38. 14 Креб 39. 13 Н5 40.
На
я
кои,
Если бы в этот или один
из предшествующих моментов черные предложили ничью, то их инициатива наверняка нашла бы взаимопонимание. Белым нужно чтото делать, и они ведут коня на Б5 скорее с оборонительными, нежели наступательными намерениями, но провоцируют соперника своей активностью на давно запланированный им прорыв. 26...04 27. е& 15 28. её
С: 15 29. С!1 Фа7 30. КЬа2 А. Вынуждает «позиционную жертву качества», которую, по мнению Дворец-
34. Ксб Ла5 35. Ка4 Лат 36. КЬ2 16 37. Кс4 Кр!
ЛЬ8 еб 41. Кр!2 К!Б 42. Ле8-- Кр!7 43. Ла8 Креб 44. ЛЬ8 Ла3 45. Ле8-- Кр! 46. Ле2 Лс3 47. 24 К: 14 48. каб-- Крет 49. Ле7-|- Кре8 50. Ле84- Крат 51. Ле7-|--. Ничья.
Девятая партия
К. СПРАГГЕТТ — А. ЮСУПОВ
Дебют Рети А07
1. с4 еб 2. К!З 5 3. 53 к!6 4. е3 Ъб 5. Св2 СЬТ 6. 0—0 кБат 7. СЬ2 Сет 8. е3 0—0 9. 43 ас 10. Бс Кс5 11. 44 Ксе4 12. а4 с5 13. Ка3 Лс8 14. ФЬЗ са 15. ей Фс7 16. Лас1 Л!48 17. Лс2 ФЬБ8 18. Кеб Фа8 19. 13 каб 20. е4 кат 21. КаЗ аб 22. 63 ЛсТ 23. Сс1 Сб 24. СеЗ3 №6 25. КЬ1 Б5 26. а\ аЪ 27. сб Кс4 28. Ла2 Ф:а2 29. Ф : а2
К: е3 30. Лс1 С: 44 31. Кр\1 К: сб 32. К: сб Л: сб 33.
Л: сб С: сб 34. Кс3 лаЗ
35. К: Ь5 К: в2 36. Фс2 Ке! 37. Ф: сб Ф: 13 38. Кре2 Ла2-- 39. Кре3 Ке5 40. каб Л: 46 41. Фс7 ЛаЗ-- 42. Кр!2 К: 13-| 43. Кре2 Се4 44. ФЬ8-- КрЫТ 45. ФЬ4 15 46. еЁ е! 47. Фе7 К!4-}- 48. Кр!2 Ла2-}- 49. Кре! Ле2-|- 50. Кра! Сс2-|. Белые сдались.
кого. «черным не следовало допускать». Однако альтернатив у них не так много.
На 30... .ЛЁ7? следует 31.
Л: сб Бс 32. Кеб, а включение 30...Се4 31. Св2, пожалуй, лишь сужает возможности черных. На 30... .Кеб следовало считаться с немедленным 31. Ъ4!. позтому серьезного внимания заслуживала универсальная профилактика 30. . .Кр18!?
После же 31. Л: сб! Бс 32. К: 44 КЬ8 33. К: 15 Ф ; 5 34. Ке4 Юсупов, по словам тренера, «продолжал по инерции бороться за преимущество, но осуществленная им в обоюдном цейтноте комбинация оказалась некорректной».
7 ® „ва
Разыгрывать такую позицию в условиях недостатка времени очень нелегко, так как хорошего «натурального» плана у черных нет. Однако и «пассивная» линия поведения, ориентированная на постепенную активизацию фигур после предварительной профилактики угроз соперника, трудноосуществима. Я попробовал было найти удачную перегруппировку (34.. .Ле5 — 35. СЬЗ!? ФБ5 36. Св4 Феё8 или 34. . .Феб — 35. Фа2 Л481), но вскоре понял, что полного уравнения достичь непросто. Активное решение Юсупова 34...Ка7! 35. Л: сб Ке5 36. Лс® легко понять, хотя уже следующий его цейтнотный шах 36...К!3--? по сути дела погубил партию.
А возможность поддержать напряжение в ПОЗИЦИИ сохранялась! После 36. ..ФЬБ (угрожает 37... к3-Р).
лв, . *
и 72 иен
37. Ь4 К: 431! 38. С: 43 Фа1-+- 39. СМ Л: е4 40. Л: с7 Фа4 (интересно и
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 12
40... .Лв4) черные стоят похуже, но совершенно не обязаны проигрывать. Кажется заманчивым 38. Ф : в7--! Кр: @7 39. Л: 5, но 39... К!4! 40. @?Ё Л : е4 оставляет трудности скорее для белых. Наконец, 37. Се2 — 37... К!3-- 38. С: 13 Ф: 13 делает уязвимым ключевую точк позиции белых —— пункт 3.
Победа Спраггетта круто изменила психологическую ситуацию в матче. Реальиость успеха для канадца и очевидная опасность спортивного положения Юсупова наложили отпечаток на игру соперников @ третьей партии. Выбор советсним гроссмейстером «безобидного» разветвления защиты Тарраша заставил вспомнить о заключительных партиях второго и четвертого матчей между двумя «К». Признаю, что ассоциация эта неблизкая, но трудности, переживаемые в чуть худшей позиции стремящейся к ничьей стороной, неизмеримо возрастают в схожих спортивных ситуациях. г, Й А
Й ® Ж№® жи В ПЗЙАЖ
пой и „В М ® 7% Зе. АЙ ЛАКАН а 2 в
Трудно поверить, что у черных могут возникнуть серьезные проблемы. По оценке ЭША сейчас чуть ли не пора соглашаться на ничью. Именно так закончили свои, встречи Фтачник с Миневым в 1978 году и Орнштейн со Шнейдером тремя годами позже. А в промежутке между ними была сыграна малозаметная партия Адорьян — Марьянович, в которой соперники сделали всего по пять ходов: 18. 54 №6
19. СЬЗ Л!е8 20, Ас! Ле7 21. Ле! Кр!7 22. е3 Лаб — ничья! Думается, именно
она стала базисной для Юсупова и его ПОМОЩНИКОВ при подготовке к защите Тарраша.
Игравший «с листа» Адорьян ° нащупал за доской оптимальную расстановку фигур. а в комментируемом поединке его идея обрела законченность. Белые должны избегать разменов ладей @и в то же время препятствовать расстановке Б7—-Ъ5—-Ъ4 и С!6—с3, обеспечивающей черным легкую игру на ферзевом фланге благодаря появлению блестящего Форпо-
К,
ста для слона, надежно закрывающего линию с на случай вторжения ладьи 11.
Внимательный читатель без труда обнаружит. что для проведения эффективного плана черным все время не хватает одного темпа.
18. е3! (новинка!) 18. . Лаб 19. №4 №6 20. Ле4! 148. Препятствует 21. Ас! ввиду 21... Ла1-+, но 21. СЬЗ Кр!7 22. Кра2! обесценило положение сдвоенных по линии
& ладей.
Критический момент. Отказавшись от жертвы пешки — 22. . Ъ5 23. Лс! Б4 24.
С: еб-- Л: еб 25. Л: еб Кр: еб 26. Л: сб-|- Кра5 27. Лаб Лат. дававшей очень хорошие шансы на ничью, Спраггетт ушел в глухую оборону. Неудивительно, что после 22. . .Ле8 23. Лс1 Ле7 24. Лс2 Ъб 25. ЛА! Краб 26. в!
вн. и” Ш
* р,
— ПАЖАЖНО ини ии НЕОЕ АЩНИ Вед 0 ОЙ
Юсупов перешел в решительное наступление. Правда черным удалось разменять коней — 26...Са1 27. Лс1 СЬ2 28. Лс2 Са! 29. а4 Ке5 (не поспешность ли?), но зато белые ладьи полностью овладели коммуникациями
в тылу соперника. Несмотря на материальное равенство
и наличие разноцветных слонов, эндшпильную (!) атаку белых отразить оказалось невозможно, Безупречно проведенное наступление увенчалось маленькой комбинацией на мат, которая должна была привести, если бы соперник не сдался ходом раньше, к следующей красочной ПОЗИЦИИ.
в
70 № оп и ини. пони
Счет сравнялся. Спраггетт избегал в дальнейшем применения защиты Тарраша, продолжал сохранять примерное дебютное равенство при игре белыми, а черными действовал хладнонровно, внимательно и надежно. Четвертый поединон соперников не нуждается в комментариях, тогда как пятый протекал гораздо интереснее. й
й `
Сыграв 9. е4, советский гроссмейстер взял на себя известные обязательства, захватил пространство, но ходу к 16-му — 18-му его игра зашла в своеобразный тупик. Черным нет нужды проводить Ь6— ББ или ас и Ка5 (сб—с5). а белые, скованные защитой пешки с4, не в состоянии начать активней план. Можно, правда, попытаться улучшить по- Зицию ферзя, сыграв Фе2-—- 22, но в этом случае повышалась роль поля Ь4, словно
предназначенного для черно--
го слона. Кроме того, Юсупов не слишком опасался Ъ6—ЪБ и, возможно, держал ферзя на е2 в качестве наживки. Когда же Спраггетт использовал мотив связки наиболее эффективным 0образом (21...ас, 22...Ка5! и 24...с5), уже белым пришлось действовать аккуратно. Шестую партию соперники начали весьма активно, но в напряженной миттельшпильной ситуации канадский гроссмейстер предпочел не выпускать синицу из рук, разменявшись — 16. К: ед — конями, а затем и ферзями. Пешечная структура черных выглядела в эндшпиле очень слабой,
ЕСО ИМАМ Г ТА%Т % % *
Ре
А АЙ 0
но неудачное расположение всего лишь одной фигуры — коня ей — полностью лишило белых преимущества. После 21. Ла2 КЬб прорыв сб—с4 сделался неизбежным, причем активность черных фигур (в частности белопольного слона в связи с СЬ7—45) столь велика, что
—
д
канадский шахматист почел за благо форсировать ничейные упрощения.
«Основное время» закончилось вничью и была проведена новая жеребьевка на цвет фигур, не нарушившая, впрочем, сложившегося со старта порядка их чередования.
Седьмая — то есть первая дополнительная — встреча развивалась по знакомому новоиндийскому сценарию.
Теперь уже Юсупов решил сыграть по-новому (5. КБа2) и смог сохранить давление на выходе из дебюта. Разница между заметным преимуществом и полным уравнением в позициях с открытым центром пролегает нередко через один-единствен- НЫЙ активный ход или какой-либо нюанс.
э а
18 эр ой 2 ‚ ь ный # № й ОМК АЛИ |
До сих пор борьба шла вокруг потенциальной слабости поля сб в лагере черных. Поэтому они не меняли слонов путем сй — К: 4. Однако от внимания Спраггетта ускользнул другой возможный объект атаки.
16. 4с! К: с5 17. Себ Саб
18. С: 16 в! 19. Б4 Кат 20. Кка4 Кеб 21. е3?! Думается, именно по поводу этого хода тренер Юсупова написал
в «Советском спорте», что «Артур, испытывая нехватку времени, допустил неточность, в какой-то момент промедлил, и сопернику удалось уравнять шансы». Действительно, борьба продолжалась еще только шесть ходов. Судя по всему, белым не следовало отказываться
от 21. 14: Единственная защита черных 21...С: 22 (21...Ке4? — 22. Кс6!) 22. Кр: 22 Ке4, но после 23. Фе4 15 24. Ф13 лат (от
25. Ксб не так легко защищаться) у белых сохраняется инициатива. Велики ли их шансы на выигрыш, судить не возьмусь, но до ничейного соглашения было бы еще очень далеко.
Заключительная партия (из игравшихся по «нормальным» правилам) принесла впервые в матче дебютные затрудне-
10
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 13
о ССС
ния советскому гроссмейстеру. Этим он обязан вычурному маневру 4. . .С1б, изменившему классический рисунок позиции отнюдь не к выгоде черных. Делая естественные развивающие ходы, Спраггетт добился ощутимых позиционных выгод. Мне кажется, продолжая 13. Лс1 Лс8 14. Са3 и далее 12-—63 и Кс3— 24, белые могли надеяться успешно сыграть на блокаду пешечной пары сб—45. Если на 13. Ас! ответить 13. ..Фаб, то 14. 53! Себ 15. Фа2, 16. Лай1, и черные не успевают привести пешки в движение без позиционных или материальных издержек. Сделав ставку на прорыв е2— е4, канадский гроссмейстер, ПОМИМО прочего, «заставил» соперника заняться тем, ‘что тот умеет чуть ли не лучше всех в мире — обороняться в пассивной, неприятной, но защитимой позиции. Терпения, хладнокровия и аккуратности Артуру вполне хватило. Дальнейшее развитие событий даже создает иллюзию легкости этой кропотливой защиты. Так или иначе, канадцу не удалось поставить перед противником достаточно серьезных проблем.
По онончании партии в Квебене была проведена очередная — третья по счету — жеребьевка. На этот раз чередование цвета фигур нарушилось. Если бы не результат первой и единственной партии в «антивные» шахматы, можно было бы сказать, что Спраггетту улыбнулось счастье,
Мне показалось, что в ставшем последним поединке канадец — впервые в матче — не смог справиться со своим темпераментом и, следуя логике позиции, все время нагнетал напряжение.
Многие шахматисты, с которыми автор зтого комментария делился субъективными игровыми наблюдениями, подтверждали, что по мере приближения к цейтноту в голове играющего нередко «застревает» та или иная музыкально-текстовая Фраза из песен Владимира Высоцкого. Если бы Спраггетт говорил по-русски, уверен, он бы «слышал» в тот момент: «Он в азарте, — как мальчишка, как шпана, — Нужен спурт — иначе крышка и хана!» А затем как резюме: «Переходит сразу он В задний старенький вагон...»
„Уже принципиальное 9. @3,
препятствующее разгрузке К!6—е4, обозначило серьезность намерений белых. Им удалось захватить пространство, а 20. 24 (иначе 20... К!5) окончательно обусловило игру «по максимуму». Я не располагаю хронометражем партии, но почти уверен, что времени у соперников — особенно у белых —
к атому моменту оставалось немного. Слишком ответственными, требовавшими серьезных размышлений представляются предыдущие решения сторон. «Активные» минуты — а их было у каждого из соперников вначале по 60 — неумолимо тают.
Играть же, напомню, предстояло до конца — до мата. Юсупов действовал очень точно и хладнокровно. Прорыв 25.. ‚ББ! ознаменовал собой начало решительного контрнаступления, а «жертва ферзя»
ел,
%
бы
28...Ф : а21, по сути дела, поставила победную точку в матче. Центр белых был уничтожен, и вскрывшиеся слоны черных обеспечили решающую атаку. В заключительном «вечном» цейтноте московский гроссмейстер действовал безупречно.
Приехав из Квебека, Артур подтвердил мои общие впечатления от матча в целом и последней партии в частности. Дебютная принципиальность канадца в девятом поединке вызвала у будущего победителя самый «теплый» отклик.
Черные на протяжении всей партии умело поддерживали напряжение, сохраняли небольшое преимущество во времени и провели всю встречу практически безошибочно. Кстати, Спраггетт «успел» сдаться за ход до мата, а не просрочил время, о чем ошибочно сообщили все средства массовой информации, основываясь на показаниях хронометра на электронной демонстрационной доске. Но как ни важна была эта победа, своим лучшим достижением в матче Юсупов назвал третью партию.
кто завоюет приз?
Продолжаем начатую в № 4 публикацию партий Олимпиады в Салониках, которые претендуют на призы за красоту. Их текст с комментариями победителей мы получили из комиссии ФИДЕ «Шахматы — искусствор,
В. УЛЬМАН — ГАР
Л. ПОРТИШ Венгрия
Английское начало АЗ1
1. с4 сб 2. КТЗ Кб 3. Кс3 Ксё 4. еЗ еб 5, 44 45 6. аз Ке4 7. СаЗ К: с3 8. Бс Се7 9. 0—0 0—0 10. СЬ2 (лучше 10. Фе2) 10.. „Каб 11. Ка2 с 12. К: сё К: с4 13. С: сё Фс7 14. Фе2 Са7 15. 45?! (естественнее выглядело 15. е4 с примерно равными шансами) 15...Са6! 16. Б3? (правильно 16. @е С: еб 17. С: еб {е 18. 53 а4 с небольшим позиционным перевесом черных) 16...е5! 17. е4 15 18. е! (в случае 18. 13 14 у черных атакующая позиция) 18...С : 15 19. 13 Лае8 20. Сс1 Фе? 21. СЬ5 Лс8 22. Са3? (после относительно лучшего 22. с4 черные продолжели 22. . .ФЬ4! с атакой) 22...С: 43 23. Ф : 43.
Ё и мак,
7 Ад но & Маю
й
23...е41 24. Фе2 (плохо 24. Ф: е4—24. ..Ф ; е4 25, Те СЬ2-- 26. Кр: 52 Л; 11 или 24. 1е — 24. . Феб) 24. . .Феб 25. 14 ® : се3 26. СБ2 (на 26. Се3 сильно 26...ФаЗ!) 26... ФЗ 27. Ф : ед С : 14 28. Феб-|- Кр\8 29. Л!3 ФЬ2-!- 30. Кр!1 Лсе8 31. Фр4 Се5 32. С : еб Ф : еб, Белые сдались.
Комментарии Л. ПОРТИША Б. ЦУГЕР — Швейцария ©. БРАГА Италия
Защита Бенони АБ6
1. 44 КГ6 2. с4 сб 3. (5 е5 4. Кс3 46 5. е4 Се7 6. КТЗ 0—0 7. НЗ Каб 8. СаЗ Кс7 9. СеЗ Сат 10. в&4 ЛЬВ 11. Фе2 ав 12. ай Ъб 13. Ле! КТев. Более последовательно 13... ЛЬ7, например, 14. е5 КГе8
15. 54 ФБ8В 16. Ка2 ББ 17. 53
14. Б4 Фсё 15. Ка2 С: па 16. Кра1! Фав 17. 14 (на 17. #5 неплохо 17...16) 17...еЁ 18. С: 14 Ср5 19. е5!? (приводит к любопытным осложнениям, но, вероятно. сильнее 19. С2 с дальнейшим ка2—{3) 19...С : 14 20. Фед #6 (к неясной игре вело 20... 15 21. Ф: 14 де 22. Ф : еб Ге 23. Кае4) 21. Ф : 14 де 22. Ф : еб ФЕ 23. ФЬ2 (лучшее поле для ферзя, с которого он контролирует линию В и диагональ 52—58) 23...55 24. Крс2! Фе7 25. аЪ а\ 26. Ла7 Бс (проигрывает 26... Леёв ввиду 27. 46) 27. С : с4.
Возможно, сильнее 27. К: с4, хотя в случае 27...15 игра резко обострялась. Например, 28. е! (28. Л: с7?—28,.. К: с7 29. Ф: с7 Са4--) 28... С: Ё5 29. С: 15 Л: 15 30. 46 Фа4 с угрозой 15—12.
27...Фа4! 28. ЛЬ1 5 29. сЪ С!5-- 30. Крс1 Ка6? В цейтноте черные теряют нить игры. Сильнее 30. ..ЛЬ4!, например, 31. Бе С: еб 32.
Л: с7? (лучше 32. ФА) 32... К; с7 33. Ф: с7 Л: Ъ2!
31. Б@ С: рб 32. Ф : 46 Л: Ь2.
ни.
и, НВ аНаНатя
в
73
и же,
„бы я жи,
33. Ф: #6-1 Те 34. #6-- Кре7. Больше проблем у белых возникало при 34...
А71? 35. Кр: 52 Ф: 42+ 36. КрЬЗ Ф: 46 37. С: 17+, но они выигрывали как при, 37...Кр: 7 — 38. Л: с7-+-, так и в случае 37, . .Кр!8 38. Сс4 ФЬ6- 39. КЬ5 К: ББ 40. ЛЬ8х.
35, Л: с7-- Кр!6 36. Кае4-|- Кр!5 37. Кр: Б2 ЛЬВ-- 38. Крс2 Кра4 39. Се2-|. Черные сдались ввиду 39. . .Кр!4 40. ^!!-- Кре3 41. М3, или 39. . .Кр!5 40. ^!1-- Креб 41. Лет.
Комментарии Б. ЦУГЕРА.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
14
Страница 14
СТОКГОЛЬМ
48 шахматистов из 15 стран, из них 4 гроссмейстера и 13 международных мастеров.
1. И. Смирин (СССР) — Т очков из 9, 2—3.
Л. Фогт (ГДР), Н. Рашковский (СССР) и
Л. Карлссон (Швеция) — по 6!/,, 5-7. Р. Винснес (Швеция), М. Ривас (Испания) и Т. Тхорстейнссон (Исландия) — по 6, 8—12. Р. Батор, Д. Крамлинг (оба — Швеция),
Х. Стефанссон (Исландия), А. Тисдэлл (Норвегия) и И. Хауснер (Чехословакия) — по 5, и
т. д.
ГАСТИНГС 14-я категория 1 2 К] 4 5 6 7 в то м 1. Н. ШОРТ Англия ®® 7% 11% 40 14% 41 4+ 9 1 2. В. КОРЧНОЙ Швейцария 9 @®@ ® 4 4% 01 1 1% + 8), 2 3. Б. ГУЛЬКО США 00 44 ®® Ч 0, 1 11 14 7%, 3—5 4. В. СМЫСЛОВ СССР “4 4% 44 ®® 5“ 0% М 1+ 7), 3—5 5. Д. СПИЛМЭН Англия 4,1 10 1% 44, ®@® 44; 0% 4 74, 3—5 6. 3. КОСТЕН Англия 0% 40 40 14 4% @®@ 10 0+ 6 6—7 7, Б. ЛАРСЕН Дания “0 0% 00 %&Ч, 114% 01 @®@@ + 6 нат 8. М. ЧАНДЛЕР Англии 4: - 4 -— 0% 0- % 1- %- @®@ 4 8 «Челленджер-турнир». 2. М. Сэдлер (Англия) — по 7, 8—17. А. Файяр 102 участника, в том чис- | 7%, 3—7. К. Аркелл (Анг- — (Франция), Г. Флиэр (Англе 4 гроссмейстера и 12 лия), Д. Лима (Бразилия), — лия), Э. Гуфельд (СССР), международных мастеров. — Н. Макдональд и Д. Пла- М. Шуба (Румыния) и 1, Ю. Полгар (Венгрия) — — скетт (оба — Англия), др. — по 61; очков и т. д. В очков из десяти, А. Войткевич (Польша) — :
РЕДЖО-ЭМИЛИЯ 15-я категория 123456 7 В 9 10 о м 1. М. ГУРЕВИЧ СССР @ 1 %о тол 6% 1 2. У. АНДЕРССОН Швеция о @® '* ' /% 4“ У в 5у, 2—3 3. Кир. ГЕОРГИЕВ Болгария У С о о Ч 4 5 2-3 4. В. ИВАНЧУК СССР о, ъ Фе ито тм 1 5 4—5 5. Я. ЭЛЬВЕСТ СССР % "%ъ %ъ с чел о 5 4-5 6. 3. РИБЛИ Венгрия ъ 6 46 0% ФФ 1% Ч 4% 6 7. В. АНАНД Индия © 100оФе от 1, 4 7—8 8. Б. ДАМЛЯНОВИЧ Югославия 0 0%, 0 4% 4% 1 ® 1 | 4 7—8 9. Д. САКС Венгрия у оо, 14% оо @ З 9 0. И. СОКОЛОВ Югославия ооо оо м % м @ 2 10 Н. ШОРТ — Б. ГУЛЬКО
Василий Смыслов:
рекорды и сюрпризы в «куинс-отеле»
Второй раз «премьер-турнир® знаменитого гастингского фестиваля, берущего свой отсчет с 1920 года, проводился по новой формуле: двухкруговое состязание при восьми участниках. Эта формула представляется мне весьма удачной. Сильный и ровный состав турнира и оттимальная 14-раундовая дистанция настраивают на серьезную борьбу, г жребий уже не может поставить участников в неравное положение. Ведь каждый с каждым играет по две партии — белыми и черными. По шкале ФИДЕ турнир получил четырнадцатую категорию. Его средний рейтинг достиг отметки 2596. Норма гроссмейстера составляла 7'/, очков, что само по себе свидетельствует о
высокой классификации. турнира. Достаточно было показать результат чуть боль ше пятидесяти процентов, чтобы выйти на гроссмейстерский рубеж. Впрочем,
в нынешнем «премьер-турнире» только один участник
неё имел высшего титула — все остальные были гроссмейстерами.
Большой интерес вызвало выступление Найджела Шорта и Джонатана Спилмэна, которые считаются сейчас бесспорными лидерами английских шахмат. Оба подтвердили свое реноме. Шорт завоевал первый приз, а Спилмэн поделил третье — пятое места.
Любители шахмат знают,
что год назад на фестивале
в Гастингсе Шорт также был сильнейшим. Молодой
гроссмейстер стал первым английским шахматистом, сумевшим дважды выиграть самый популярный турнир. Его рекордный <дубль» оказался для британских болельщиков отличным рождественским подарком.
Шорт рано проявил себя, дебютировав в национальном чемпионате в одиннадцать лет, а в четырнадцать став самым юным тогда международным мастером. Он прекрасно подготовлен теоретически и имеет большой практический опыт. Привлекателен стиль Шорта. Его игра отличается логичностью замыслов, она проста и изящна.
В своей обычной манере Шорт действовал и на нынешнем турнире, сыграв ряд запоминающихся партий.
Французская защита С14
1. е4 еб 2. 4 5 3. Кс3 К!6 4. Св5 Сет 5. еб КТа7
6. С: е7 Ф :е7 7. 14 0—0 8. К!З сб 9. Фа2 Ксб 10. 0—-0—0 сё 11. К: 44 КЬб 12. Фе3 Фс5 13. Ба Сат 14. ЛЗ Лас8 15. ЛеЗ К: 44 16. Л: 44 Фе7 17. №5 15 18. е! Ф: 16 19. Лр5 Ссб 20. СЗ Лсе8 21. Ке2 Кат 22. ФиЗ еб 23. Те Л: еб,
Понятно желание черных ответить на фланговую атаку контрвыпадом в центре, однако тактические: особенности позиции позволяют Шорту красиво добиться перевеса.
К в щ
24. Л: @7-|-! Элегантный комбинационный удар. Взять ладью черные вынуждены,
12
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 15
так как на отступление короля следует 25. Л: 17. 24...Ф: 27 25. Лей Ф : ра 26. Ф: в4-|- КрЁ8 27. 6! Ле7 28. Ка4 К!6 29. Фр5 са7 30. Ь4 Кв8 31. С15 Л16 32. С: 47 Л: а7 33. К!5.
За ферзя Гулько имеет две ладьи, но неудачная позиция короля затрудняет черным защиту. Шорт четко проводит финальную стадию поединка.
33. ..Леб 34. Фе3 ЛГ 35. Фа4- ЛНб 36. Ф : 45 Ле5 37. #4 Л: са 38. Фа7 К: 6 39. К: №6 Ле1-- 40. КрЬ2 Л: №6 41. Ф: Ь7 ЛЬб 42. Фей Ласб 43. а4 аб 44. Ь5 ЛЬеб 45. Фа5 Кра7 46. Крыв аЪ 47. а Ле3-|- 48. КрЬ4 Ле1 49. Фа4-- Кра8 50. с4 ЛЬ1-|- 51. Краб Кр!7 52. с5 ЛЕВ 53. Ф!4-- Крат 54, Фа5-|-. Черные сдались.
Джонатан Спилмэн отстал
от победителя турнира на очко, но зато выиграл у него принципиальный мини-матч со счетом 1/; : /;. Результат личной встречи показывает, что нельзя недооценивать победу Спилмэна в недавнем претендентском матче
с Шортом, Многие зксперты полагают, что его шансы сказать свое слово в борьбе за шахматную корону вполне рёальны. Это разносторонний шахматист, ведущий борьбу активно и смело. Спилмэн отлично ориентируется в дебютной теории и”тонко чувствует за доской как позиционные, так и тактические нюансы,
д. СПИЛМЭН — Б. ГУЛЬКО
Новоиндийская защита Е18
1. К!З К№6 2. с4 Б6б 3. 23
СЬ7 4. а4 еб 5. Св2 Се7
6. 0—0 0—0 7. Кс3 Кед
8. Са2 С!б 9. Лс1 сб?! По-видимому, лучше 9. . 45. На 10. са черные" могут ответить 10, . ей и на 11. С!4— 11. ..Каб с дальнейшим с7—с5.
10. 45 К: с. В партии Г. Каспаров — Г. Лигтеринк на Олимпиаде на Мальте (1980) черные сыграли 10. . .ей, но после 11. са К: 42 12. К: 42 46 13. Кае4 белые получили ективную фигурную игру.
11. С: е3 С: с3 12. Л: с3 ей 13. КЬ4! Каб 14. К!5 Ф16
15. КеЗ Лае8.. Сильнее, чем 15... .АГе8. !
16. С: 45 Ссб 17. С : сб ас. В случае 17...Ф: сб отсталая пешка & становилась мишенью для белых фигур. 18. Фа4 Кс7 19. Ла1. Прямолинейное 19. Ф: а7 давале черным встречные шан-
— ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ГАСТИНГС
сы — 19...Кеб 20. Ф : Ъ6 кКа4.
19...а6б 20. Ла7 Ь5 21. сЬ аБ 22. Ф14 © : 14 23. с! Каб 24. Ла3 КЬ4 25. Лаа7 Ка5 26. К: 45 са 27. Кр!1! 44 28. Лас7 Лс8 29. Л: 17! Маленькая комбинация в капабланковском стиле.
СМ ВД ИМ 7 АК ПАЛ
ий Й И
29...Л: с7 30. Л: с7 Л5
31. Б3 №6 32. №4 Б4 33. ез
Че 34. Ге 25 35, Бе Вр 36. Кр!2 @! 37. е4! Этот сильный ход белые обязаны были наметить еще в тот момент, когда сыграли 33. е3. Материальные потери для черных неизбежны.
37.. .ЛЬ5 38. Кр!3 ЛЬ2 39. Л: сб Л: г2 40. ЛЬ5 Кр!7 41. Кр: 14 ЛЬ2 42. Л: 4 Креб 43. ЛЬ6-- Кра7 44. Креб, и с двумя лишними пешками белые выиграли.
Сюрпризом турнира лондонская «Таймс» назвала отличный старт международного мастера Энтони Костена. Право выступить в «премьертурнире» он завоевал на предыдущем гастингском фестивале, выиграв так называемый «челленджер-турнир». По «инерции» Костен продолжил победную серию и на нынешнем фестивале, набрав в первых трех турах 2, очка.
Вот пример его тактической зоркости.
Б. ЛАРСЕН — Э. КОСТЕН
Слабость первой горизонтали подсказывает дебютанту «премьер-турнира» неожиданное и зффектное решение.
41...Ле5! 42. Ф : в5. Выбора нет — ‘на 42. 21 сразу выигрывает 42. . .Фе1-|-. 42...С: 25 43. а6 СЬ4! 44.
Ле2. Слон неприкосновенен: 44. Л: 14 — 44. ..Фей-- и 45. . .Ле6-.
44...Кр!7 45. 47 Леб. Белые сдались.
Вообще надо отметить, что тактическая изобретательность характерна для представителей «новой волны»
в английских шахматах. Сейчас в стране много молодых талантливых шахматистов, которые довольно быстро прогрессируют. Я убедился в атом и на недавнем турнире ЛАлойдовского банка в Лондоне, где очень хорошо выступил 17-летний Майкл Адамс, поделивший первый приз с международным мастером Гари Лэйном.
Шахматный бум на Британских островах, начавшийся лет десять— двенадцать назад, принес свои плоды: шахматы стали здесь необычайно популярными. Постоянное внимание прессы и телевидения, богатый выбор литературы, прекрасная организация соревнований — все зто способствует развитию шахматного искусства. Туманный Альбион выдвигается ныне на авансцену мировой шахматной жизни. Завершая «английскую тему», надо сказать несколько слов и о выступлении Мюррея Чандлера. Его имя известно любителям шахмат — Чандлер играл за сборную мира
в лондонском матче со сборной СССР. Это шахматист разностороннего стиля, но особенно опасен он в тактических осложнениях. В первом круге он набрал 3 очжа, а во втором сыграл лишь две партии — сильная простуда помешала молодому гроссмейстеру довести турнир до конца.
Второй приз завоевал Виктор Корчной. Сейчас ему 57 лет. он прошел в шахматах большой путь, но попрежнему сохраняет достаточно знергии для борьбы в турнирах самого высокого уровня.
В. КОРЧНОЙ — Б. ЛАРСЕН
'Новоиндийская защита Е11
1. 44 К№ 2. с4 ев 3. 23 СЬ4-- 4. Са2 С: @2-|- 5.
Ф : 42 0—0 6. Сп2 аб 7. Кс3 Ксб 8. КЗ еб 9. 0—0 Се4 10. 45 Ке7 11. Ке1 сб 12. дс Бс 13. КаЗ Фс7 14. Лас! Себ 15. ЬЗ Лаб8 16. КрЪ1 ЛМе8 17. е4 с5 18. 14 Ксб 19. КАБ! Теперь черные вынуждены разменяться на 45, что ведет к потере пешки.
| <
»* 8.
д ». №
№
\®
5,
\
19...С: 45 20. сй КБА 21. 1е К: 43 22. ей! ® : &6 23.
©Ф: 43 ЛЬ4 24. Лс4 Л: с4 25. Ф: с4 Ке4 26. Фе2 Ке5 27. ФБ №6 28. СЬЗ Ле7 29. С!5 сб 30. Ф ; №6 с4 31. Бс К: сё 32. Себ Ке5 33. СБЗ Лс7 34. Фа2 Лс4 35. Се2 Фс5 36. Фе5 Фа4 37. Ба Лс2 38. №5 Л: 22 39. Кр: 22
@: е4-- 40. Крыв Фе2 41. Фа8-|- КрЬ7 42. пе-- В@
43. Фе7-|- Кр№б 44. Л!4. Черные сдались.
Для меня гастингский турнир сложился довольно удачно, хотя в отдельных партиях борьба протекала напряженно. Шестичасовой регламент, конечно, требует от шахматиста больше сил, чем пятичасовой, но я уже имею здесь достаточно опыта — стараюсь быстрее играть в дебюте и не попадать в цейтноты. Сумел решить и проблему черного цвета — в партиях с Шортом, Спилмэном и Гулько сравнительно легко уравнял игру, применив неожиданные продолжения. Мои противники тратили много времени в дебюте, стремясь получить преимущество, а в итоге вынуждены были все же довольствоваться ничьей.
Свою лучшую партию на фестивале я сыграл в четвертом туре.
В. СМЫСЛОВ —
М. ЧАНДЛЕР Новоиндийская защита Е13 1. 44 К!6 2. К!З еб 3. сё 56 4. Кс3 СЬ4 5. ФЬЗ Фет 6. а3 С: ©3+ 7. Ф : с3 СЬ7 8. #3 0—0 9. Се2 6 10. 0—0 кЪат 11. Б4 Ке4 12. Фс2 15 13. СЬ2 Ка!6 14. а4 а5 15. Ь5 Лае8 16. Кей сб 17. Бс
С: сб 18. 13 Кр5 19. КаЗ КГ7 20. /!е1 ЛЬВ 21. ей!
{е 22. 1е Л!с8 23. 45 СБТ 24, ФЬЗ Кат.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13
Страница 16
25. е5! Пешечное наступление в центре позволило белым заметно активизировать фигуры. Мне удается завершить партию стремительной атакой.
25...4е 26. К: еб КЕ: е5
27. С: еб Фсб5-!- 28. КрН4
К: еб 29. Л: еб ей 30. са Кр№8 31. Лае? №6 32. Б4 Лав 33. ФАЗ ЛЬс8В 34. Фрб! Лев 35. Се4. Черные сдались. Благодаря удачному финишу сумел догнать Спилмзна и меня Борис Гулько, показавший динамичную изобретательную игру. Богатая фантазия помогает ему находить за доской очень интересные решения.
Весьма колоритной фигурой остается Бент Ларсен. Действовал он в Гастингсе побоевому, но не всегда доводил до логичного финала свои оригинальные замыслы.
Параллельно с гроссмейстерским турниром в «Куинс-отеле» проводился и «челленджер-турнир»,` собравший более ста участников. Завершился он сенсационной победой 12-летней венгерской шахматистки Юдит Полгар, набравшей 8 очков иэ десяти. Каждый вечер она вместе с мамой отправлялась в турнирный зал, выигрывая партию за партией. Впечатляет поединок отважной шахматистки с Гленом Флиэром, состоявшийся в последнем туре и решивший судьбу первого приза. Английский гроссмейстер знал, что Юдит применяет королевский гамбит, и наверняка заглянул перед партией в дебютные справочники. Тем не менее он ничего не смог противопоставить наступательной стратегии своей юной соперницы, которая всю партию провела очень сильно.
Ю. ПОЛГАР — Г. ФЛИЗР
Королевский гамбит СЗ6б
1. е4:еб 2. 14 её 3. Ссё КТ6
4. 93 45 5. ей К: 45 6. КЗ КЬб 7. СЬЗ Саб 8. Фе2-|- Фе? 9. Кс3 Се4 10. Ф : е7-|- Кр: е7 11. Ке4 С ; 13 12.
#! Ксб 13. К: 46 са 14. С: 14 Ка4 15. Кр!2 К: ЬЗ 16. аЬ
аб 17. Лаб Кра7 18. Ь4
Л№е8 19. с4 Леб 20. Ь5 аЬ
21. Л: Ь5 Кров 22. Лс1 Ле2.
___ ТУРНИР ЗА ТУРНИРОМ: ГАСТИНГС
23. ЛЬЗ! кат 24. 44 Л16 25. Се3 БВ 26. Ле! @5 27. сё} Кр: 45 28. Ле7 Крс4
29. Лс3-! КрЬ4 30. Лс2 Крыв
31. Ла2 Ла7 32. д5 Ь5 33. 46 Л5 34. Ла3-|- Крс2 35. Ле3-- Кр: Б2 36. Лс7. Черные сдались.
В № 18 за прошлый год мы приводили слова средней сестры Полгар «5 Жофини, сказанные после выигрыша у Флизра: «Вообще-то говоря, королевский гамбит в наше время в значительной мере устарел и годится разве что для игры с гроссмейстерами...» И вет
опять Флиэр пострадал
в этом дебюте — ина этот раз от младшей. Похоже на нацеленную семейную дебютную подготовку, не правда ли? -- РЕД,
По традиции фестиваля Юдит Полгар как победительница «челленджер-турнира» получила приглашение выступить в будущем году в главном гастингском состязании. Ее дебют в «премьер-турнире» уже сейчас вызывает повышенный интерес и может добавить новые яркие штрихи в летопись традиционного фестиваля.
Рассказ экс-чемииона мира записал Ю. КАРЖАВИН.
девочка растет по шахматным часам
Эдуард Гуфельд,
Двенадцатилетняя девочка стала женским гроссмейстером и международным мастером среди мужчин! Шахматная история не может вспомнить ничего подобного. А как играла Юдит Полгар, младшая из трех знаменитых сестер, на Всемирной Олимпиаде в Салониках! Признаюсь, тогда в большой олимпийской суматохе я не смог подробно ознакомиться с творчеством Юдит. Зато в Гастингсе, где мы вместе играли в открытом мужском турнире «А», для этого было достаточно возможностей. Убежден, в 12 лет ни один мужской гроссмейстер (даже самый великий шахматист) не играл столь мощно. Венгерская девочка выступала
гроссмейстер
в сильной компании, но это не помешало ей уверенно занять первое место.
Вот несколько примеров ее превосходной игры.
Ю. ПОЛГАР — П. СЕКЕЛИ
Сицилианская защита В87
В роли «экзаменатора» — опытный международный мастер из Венгрии.
1. е4 сб 2. КЗ 46 3. 44 са
4. К: 44 К6 5. Кс3 аб 6.
Сс4. Система Созина в варианте Найдорфа была в свое время грозным оружием в руках Роберта Фишера.
6...е6 7. СЬЗ Се7. Считающееся более энергичным 7.. .Б5 не удивило бы Юдит. В партии Ю. Полгар —
Х. Олафссон (Эгилсстадир, 1988) было 8. 0—0 Сет 9. ФЗ Фс? 10. Фе3 Ксб 11. Сез 0—0 12. К: сб Ф : сб 13. СЬб Ке8 14. а4 Б4 15. Ка5! с мощной инициативой у белых.
8. 14 0—0 9. ФГЗ Ксб 10. Се3 Фс7 11. 15 К; 44 12.
С: 44 Ь5 13. а3. Лучший ход. К неясным последствиям ведет вариант 13. еб СЬ7 14. еЁ С: 13 15. Те Ф : е7 16. в? ФЬ4- 17. СР2 ФИЗ.
13...ЛЬ8? Если бы Секели предвидел 17-й ход соперницы, он наверняка избрал бы другой путь: 13. ..ей?
14. еЁ СЬ7 15. Фе3 КБ5
16. ФЬЗ КГб 17. 0—0—0 Лас8 с обоюдными шансами.
14. #4! 4 15. @5 Ка7 16. 16 Бс.
И 3 а
р 3
й
Черные ожидали такого развития событий — 17. Ге Ле8 18. 0—0 Л :е7 19. С: с3 Ксб. не без оснований считая, что будут стоять недурно. Но...
17. !е!! И выясняется, что в случае 17.. .Ле8 18. 0—0 «трещит» пункт 7. Правда, сдаваться еще преждевременно, но и после лучшего 18... .Кеб 19. С: еб С: @5
к заметному перевесу белых ведет как 20. С: с3, так и 20. С: 46. Секели, надеется откупиться качеством.
17...Кеб 18. @!1Ф-| Кр: 18 19. Ф: с3 Ф : с3 20. С: сз С: #5. А теперь проследим, как девочка будет реализовывать материальный перевес.
21. Ла Кре7 22. Саб ЛЬ7 23. Кре2 Квб 24. 4! Темпераментно и сильно! На 24... К: 4 (или 24. ..С : Б4) следует 25. СЬ4 ЛЬб 26. е5. 24...С!Т6 25. ББ Кеб5 26. СЬ4 ЛЬб 27. Лб#1 СЬ7 28. Са5 Л: ЬЗ {последний практический шанс) 29. сЬ С:е4 30. СЬ4! Проще всего. При 30...С!3-- 31. КреЗ С: @1 32. Л: а41 белые врываются на @6.
30...С45 31. Л: 45! ей 32. Сс3 Креб 33. Ь4 й4 34.
С: 44 К!З 35. Кр: 13 С: 44 36. Ле2 №6 37. а4 Краб 38. Лс2. Черные сдались.
Р. РОУЛИ — Ю. ПОЛГАР
Сицилианская защита В80
1. её сб 2. КЗ ев 3. 44 са 4. К: 44 Ксб 5. Кс3 Фс7 6. #23 К6 7. Св2 &6 8. 0—0 Са7 9. Ле! Сет 10. КаБ5 ФЬБ8 11. а4 0—0, Конечно, Юдит могла предварительно сыграть 11.. .аб, но она сознательно вызывает соперника на следующую акцию.
12. С14 Кеб 13. Се5 аб! 14. С: 169! («клюет!») 14...С: 16 15. К: 46 Ла8 (белый конь завяз в неприятельском лагере) 16. 14 Ссб! 17. Ка5
Л: 46 18. 1е С : еб 19. Ке7-|- Кр!8 20. К: св Бс 21. ФБ Ф:Ь21 22. Ф: 7 ФЬв-|-
23. Кр С: а4. В тактических осложнениях Юдит чув-
14
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 17
ствует себя, как рыба в воде. Что делать белым? Продолжение 24. Л: ай Лай8
в комментариях не нуждается, равно как и позиция, возникающая после 24. ФЬ8-- КреТ 25. Ф : а8 Лав.
Американский мастер пробует еще один шанс.
24. еб С : е5! 25. ФЬ8-- Кре7 26. Ф : а8.
и бваво оо д Л в Ра Ш
26...С : 23! (блестящий удар!) 27. №# Л48 28. а5 (сразу проигрывает 28. Ф: сб — 28.. .ЛН8-|-) 28.. Ф!2 29. ФЬ7-Г Кр!6 30. ФЬ2-- Краб 31. Се4-|- 15 32. С :15-Р. е! 33. Леб-|- КрЪ7 34. Фс1 Ла2. Белые сдались.
И в заключение — «Ффрагментик» из поединка с индийским мастером.
Ю. ПОЛГАР — Р. СИНГХ
д № ня 2
АЙ во Йй В
Может показаться, что у черных все в порядке: ведь пешка сб гибнет. Но...
28. ЛЬ7! Ф : сб 29. С : 45|! Ф: 45 (29.. К: 45 — 30.
Фет х; 29...Ф : с3 — 30. С: еб--) 30. Ф : с8+- Ке8 31. Фа7. Черные сдались.
С нескрываемым удивлением и удовольствием мы следим за игрой венгерского феномена. Девочка, как говорится, растет не по дням, а по часам. По шахматным часам!
Се) КВС 1
О МНЕНИЕ
открытые вопросы
В редакции появился нечастый, к сожалению, ныне гость, всем нам давно и хорошо известный шахматный деятель и мастер А. Абрамов. Он принес небольшую статью ‘по его люби мым судейским делам, Опытнейший международный арбитр... «Нет, нет, — неожиданно запротестовал Лев Яковлевич, этот титул в Подписи прошу не указывать», «Почему?» — удивились мы. «Прочтете = догадаетесь», — улыбнулся он.
Гласность подразумевает, естественно, анализ ошибочных действий или дурных последствий бездействия в нашей общественной жизни. Дело вовсе не в том, чтобы обязательно свершилось возмездие, хотя и это порой необходимо. Ответы на вопросы «почему?» и «кто виноват?» обязательны для того, чтобы избавиться от повторения просчетов. Вот почему следу= ет публично задать несколько вопросов. причем. адресат (а это уже будет проявлением перестройки) должен сам себя обнаружить...
Итак, статья «Порог? Барьер?» («64 — ШО», № 23. 1988). Там рассказано, как вопреки здравому смыслу первое место в турнире по швейцарской системе определяется не по «Бухгольцу» и не по результату встреч между разделившими победу, а по числу выигранных партий. Приведенная там же таблица наглядно демонстрирует Ввопиющую несправедливость такого положения. В итоге советские шахматисты вновь упускают престижное звание чемпиона мира. Отсюда вопрос № 1: кто из нашей делегации на конгрессе ФИДЕ присутствовал при обсуждении и утверждении регламента этого соревнования?
Как известно, неразбериха при завершении последнего чемпионата страны вылилась в постановление президиума Шахматной федерации СССР отметившее, что при подготовке регламента организаторами чемпионата были допущены неточности, а Всесоюзная коллегия судей осталась в стороне от этих недоработок, Здесь неясно, во-первых, какие организаторы имеются в виду (надо их назвать по должности и поименно), а вовторых. кто ввел в эаблуждение президиум, ибо судейской коллегии никогда не поручали составление или проверку регламентов, Положение же о коллегии, утвержденное президиумом федерации, таких обязанностей не предусматривает (кстати, обращение в федерацию по этому поводу остается без ответа с 10 сентября).
Как можно в историю борьбы за мировое первенство, в эту летопись славных имен и событий, за которой внимательно следит все культурное человечество, вписать страницы с результатами встреч претендентов, определенных «по жребию» (Смыслов — Хюбнер, 1983) или по итогу партии с 15-минутным контролем времени на обдумывание (Спраггетт — Соколов, 1988}? Кто допустил принятие такого положения, не потребовал поименного голосования, чтобы шахматный мир знал инициаторов постыдного решения? й
Почти каждый год Всесоюзная коллегия судей готовила письма в ФИДЕ сначала со своими рекомендациями по правилам игры, а когда они были утверждены — © просьбами внести необходимые изменения. И в печати у нас не раз публиковалась критика отдельных международных правил, которым мы вынуж= дены подчиняться, хотя они противоречат, с нашей точки зрения, спортивной этике, а иногда и здравому смыслу. Каково же было изумление, когда выяснилось, что председатель комиссии ФИДЕ по правилам игры Б. Кажич ни: одного письма от советской федерации не получал! Может быть, отзовется тот, Кто зти письма задерживал, и объяснит, по какой причине он так действовал?
В дополнение к предыдущему
приведем пример нарушения «обратной связи». «Шахмат- - ный бюллетень», № 7 за 1988 год изложил швейцарскую систему ФИДЕ. К декабрю коллегия судей утвердила ее редакцию для нового (12-го) издания Шахматного кодекса СССР. И в этот момент, перед сдачей в издательство, случайно выясняется, что уже год, как действует новая система ФИДЕ, а о существовании ее неизвестно коллегии судей. Кто повинен в этом? А также в самом, содержании атой «Новинки», из-за которой мы еще ой-ой как наплачемся (кое о чем можно уже догадываться по статьям А. Капенгута и
В. Багирова в «64», №№ 11 и 18 за 1988 г.). Между прочим, воспользуюсь случаем, чтобы высказать свое
мнение по поводу того, во что вылилась ныне добропорядочная ранее швейцарская система. Она нарушает основной принцип соревнований, согласно которому все участники (или команды) должны обязатёльно иметь равные права. Поэтому принимать во внимание в системе рейтинги или звания недопустимо. Кроме того, столь же противопоказано проводить турниры со 100 и более участниками в 9 туров; в этом случае их должно быть минимум 13.
Последний вопрос хочется сформулировать так: кто, на каком основании и для какой цели игнорирует мнение общественной шахматной организации? Уже много лет президиум Всесоюзной коллегии судей сталкивается с фактами, когда. назначение судей или присвоение им: званий проходит помимо или даже вопреки мнению коллегии. Остается только удивляться, что она продолжает в таких условиях работать.
Особенно ярко это проявилось в решениях последнего конгресса ФИДЕ. Звание «международный арбитр» получили только те советские судьи, кандидатуры которых не обсуждались (не хочу сказать о них ни одного ПЛОХОГО слова), зато не получили, те, за которых ходатайствовал президиум коллегии,
Да что же это такое, в конце-то концов?!
Л. АБРАМОВ, мастер, почетный судья.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
15
Страница 18
о Ге т од ‘рр
я ^
М
—° ГАЗЕТА В ЖУРНАЛЕ
уч” р
текоМ
ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ ПОЧТЫ „64”
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ТЕМЕ пишет
мальчик реферат
Три года назад вы опубликовали мою заметку о том, что у нас открылся подростковый шахматный клуб «Ровесник». За это время появились и другие клубы. Сам я второй год работаю тренером в «Геологе» Минусинской геологоразведочной экспедиции. Все готово к открытию и третьего шахматного клуба — «Электрон».
Станем соперничать, появятся
и хорошие результаты. О том, что так будет, свидетельствует опыт «Ровесника». Команда ребят стала чемпионом города среди взрослых! Три года назад начинали практически с нуля, а сейчас в городе более 20 действующих перворазрядников, один кандидат, еще один ждет известия о присвоении ему такого же звания. Очень много дал нашим шахматистам приезд гроссмейстера Л. Псахиса. Он читал лекции, выступал с сеансами.
В седьмом классе учится В. Лауц. у него 1-й разряд. Мальчик пишет реферат о творчестве Александра Зайцева, увлечен работой, и это ему помогает:
он входил в команду-победительницу чемпионата.
В. ЗАБОЛОЦКИЙ, тренер шахматного клуба «Геолог». Минусинск, Красноярский край
ССС ПРИГЛАШЕНИЕ
Шахматно-шашечный нлуб Центрального стадиона кменк 60-летия Онтября города Чебоксары проводит с 5 по 17 июля 1989 года ШАХМАТНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ «ВОЛЖСКАЯ ЛАДЬЯ-89». Составы команды: 3 мужчкн (1 кандидат в мастера, 2 перворазрядника и 1 женщина — не ниже
2-го разряда). В лкчном зачете допускаются шахматисты ие ниже 1-го разряда. Заявни присылать не позднее 15 мая по адресу: 428017 Чувашская АССР,
г. Чебоксары, ул. Т. Кривова, д. 8, норп. 1, Шахматио-шашечный клуб.
ХОД В КОНВЕРТЕ
почему нет детских турниров?
Просматривая список желающих сыграть по переписке, обратил внимение вот на что: среди тех, кто хотел бы приобщиться к заочникам, много школьников. Как правило, они хотят сразиться со своими сверстниками.
Полагаю, большое число обьясняется тем, что у нас до сих пор не проводятся заочные первенства страны среди юношей, девушек, мальчиков, девочек. Собственно, и о других детских турнирах по переписке не слышал. Но ведь смена старшим поколениям нужна и в этом виде. Между тем во многих странах такие соревнования организуются.
А. БАКАНОВ, судья республиканской категории. г. Отрадный, Куйбышевская обл. Ш = уу
16—17
КАНИКУЛЫ, КАНИКУЛЫ -
.„„„и катание на тройках
Впервые детский фестиваль состоялся в Гомеле. Организаторы позаботились, чтобы ребята из Минска, Челябинска, Петрозаводска, Мозыря не скучали в свободное время. Театрализованное «путешествие в шахматное королевство», катание на тройках, выставка картин на шахматные темы учащихся гомельской Школы искусств, поездка в колхоз, «Ладья дружбы» пришлись детям по душе. Фестиваль отличался и упорной борьбой в шахматах. Лишь на финише хозяева опередили на очко минчан и стали победителями. ; Е. ФУРСЕЕВ, судья республиканской категории. Гомель
рН
ОПЫТ
слетелись совы на огонек
Что заставляет любителей часами просиживать за шахматной доской? На этот вопрос экспресс-анкеты многотиражки получены такие ответы:
— Меня — общение с партнерами, приятелями, друзьями. (В. Резенков).
— Азарт и культурный досуг. (В. Назипов).
Г — Необходимость строго уложиться в отведенное на: партию время. (Ю. Сакерин).
Анкета предшествовала новогоднему огоньку. Начался он в 23 часа и закончился в... семь утра. Что предложили участникам организаторы? Товарищеские микроматчи, массовый блиц. И, кроме того, музыкальные паузы, чаепитие, мини-футбол, лотерею, настольный теннис. А самое главное — хорошее настроение, которое создавали себе сами шахматисты.
Перворазрядник В. Мочалов был интересным Дедом Морозом, перворазрядник Ю. Сакерин не расставался с гитарой. «Медаль» за отличную работу в ночное время заслужил кандидат в мастера С. Смирнов. Были и накладки, но, право, они не испортили впечатления от «Огонька», на который слетелись «совы».
+ Г. КОНОНОВ, подручный сталевара, В. ЛАРИОНОВ, председатель шахматного совета клуба «Ижсталь». Ижевск
НН ССССССССССОСВСЕ ЗА СБ НЕ аще НаааННЕЩ
ФЕСТИВАЛЬ
ладья плывет
«Селигерская ладья» — так называется шахматно-шашечное объединение. И первым мероприятием хозрасчетного обьединения стал фестиваль по «быстрым» шахматам «Селигер- 88» — на турбазе «Сокол».
52 шахматиста из 25 городов приняли участие в трех турнирах с контролем времени 30, 15 и 5 минут.
Определялись не только победители и призеры каждого турнира, но и абсолютные чемпионы. Ими стали смоленский мастер Юрий Мешков, бывший призером во всех соревнованиях, и кандидат из Риги Андпо селигеру
рей Соколов (среди юношей). Вот как закончилась партия победителя турнира по «быстрым» шахматам В. Петриенко. В. ПЕТРИЕНКО —
В. ВОЛОДИН
та
28...04 29. Лс4 Фе7 30. ей е3 31. Фе! са 32. Л: сб? Л: сб 33. Л: 4 е2! 34. КаЗ Лс2 35. Лс4 Л: с4 36. Бс Фе4. Белые сдались.
Молодые люди не только всласть поиграли, но и были участниками обширной культурно-спортивной программы. Не могу не отметить большую помощь городского центра «Инициатива» (директор С. Каленков).
Л. ПЕРЕВАЛОВ, главный секретарь фестиваля.
Осташковский район, Калининская обл.
р ЕСН РОСС ОРТ свинина ненщаиинин
В НЕСКОЛЬКО СТРОК
Кировабад
В этом азербайджанском городе прошел турнир школьников на пркзы газеты «Кировабадсний рабочкй». Победил ученик школы № 4 К. Гусейнов. А чемпионом города среди мужчкн_стал тренер-преподаватель ДЮСШ Г. Годжаев. Занявший третье место 3. Ахундов выполнил кандидатскую норму.
Бухара
Первое-второе места в чемпионате города поделили тренеры ДЮСШ-4 Халим Тураев и Фахриддин Саттаров. Оба кандидаты в мастера. На третьем месте Масрора Ханимова. Всего играли 30 человек по швейцарской скстеме в семь туров.
Россошь
В этом городе Воронежской области прошел шахматный фестиваль, посвященный годовщине освобождения от немецко-фашистсиих захватчнков. Выступали команды неснольких районов, хозяева были представлены четырьмя коллентивамн. Первый из них и стал победителем. В личном зачете первенствовал представитель этой команды М. Пономарев.
Волгоград
Пятикратным чемпионом области стал мастер А. Худяков. В женском первенстве успех сопутствовал школьнице
Н. Минккной-
Эти сообщения прислали Ф. Кулиев, Ф. Саттаров,
С. Ткачук, С. Персиянов.
БВ осла
ЧИТАТЕЛЬ ПРЕДЛАГАЕТ С
Анатольев Станислав, 19 лет, играю в силу П разряда. 141700 Московская обл., г. Долгопрудный. общежитие МФТИ, корпус 4
Васылькива Оля, 7 лет. Хочу играть с ребятами 7—9 лет. 129642 Москва, пр. Шокальского, д. 18-Б. кв. 185. Табатадзе Г. А., 18 лет. рабо- < чий, 1 разряд. 380019 Тбилиси, ул. А. Церетели, корп. 1Х, кв. 34. Сибгатуллии Игорь. 14 лет,
Ш разряд. Играю открытые и полуоткрытые дебюты. 420128 Казань, ул. М. Расковой, д. 8. кв. 1.
Никоноров Алексей Алексеевич, 34 года, П разряд. 142412 Московская обл.. Ногкнск, Шоссе
Энтузиастов, д. 11. кв. 35.
%#
* А 25 р 3
Бочков Аленсандр, 28 лет, ииженер. 293500 Львовская обл., На Стрый, ул. Комарова, д. 63, кв. =
Костиков Сергей, 13 лет, Ш разряд. 390006 Рязань, ул. Затинная, д. 38, корп. 1, кв. 51. Вкшняков Александр, 16 лет,
1 разряд. Люблю обоюдоострую игру. 350021 Краснодар,
пос. ТЭЦ. ул. Орджоникидзе,
д. 3, кв. 23.
Третьянов Иван, 21 год, Т разряд. Ищу для игры поклоиников варианта Полугаевского в сицилианской защите. Тех, кто не знаком с ним, обещаю познакомить. Могу сыграть и другие варианты. 662021 Красноярский край, Тюхтетский
я
Ра
ЫГРАТЬ ПО ПЕРЕПИСКЕ
район, пос. Верх-Четск, ул. Советская.
Критевич Женя, 12 лет, П разряд. Сыграю со сверстниками, имеющими 1 и П разряды. 633159 Новосибирская обл., Новосибирский р-н, п. Кольцово. д. 12, кв. 56.
Носов Иван Андреевич, 75 лет. ветеран войны и труда. Готов сыграть с имеющими 1--Ш разряды. 270057 Одесса-57, ул. Пастера, д. 42, кв. 27-А.
Акользин Вова, 14 лет, 1 разряд. 400087 Волгоград. ул. Двинская, д. 10. кв. 80.
Бисалиев Р., учусь в 8 классе, Ц разряд. 114041 Астрахань, ул. Яблочкова, 7. школа-интернат № 2
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
ИГРА ДЛЯ ВСЕХ
а теперь «багульник»
В клубе правления ВОС прошло первенство Иркутской области среди незрячих шахматистов. Упорным был каждый поединок. После десяти туров пятеро участников, набрав го 7 очков, реально претендовали на первое место. Но победителем стал один — А. Черенцов, учитель истории вечерней школы ВОС.
У него 10 очков из 13. На очко отстали В. Малеев, старший инженер-программист, и Ю. Усов — рабочий учебно-проиэводственного предприятия. В Хорошо, но излишне осторожно играл один из молодых участников турнира В. Илюхин. Василий в прошлом году окончил среднюю школу, однако не расстался с ней. Сейчас он работает в ней тренером по шахматам. А вот ветеран шахмат Т. С. Сластной, наоборот, искал осложнения на шахматной доске, зачастую переступая грань дозволенного. Но оба вошли в шёстерку сильнейших.
По итогам соревнования составлена сборная команда Иркутской области. Она примет участие в розыгрыше Кубка «Багульник», учрежденном Читинским правлением ВОС.
Ю. КРИНИН, секретарь судейской коллегии.
Иркутск
= сне авнвоты ФОТОФАКТ
В Уфе, прк Дворце культуры нефтянинов, создано шахматное нооператнвное предприятие «Спектр». Главное в его деятельности — обучение детей шахматам. Учатся ребята, начнная с детсадовского возраста.
Проводятся соревнования н среди взрослых. Начал работать Университет шахматной нультуры. Его слушатели собираются одик раз в месяц на два выходных дня. В первый день — встреча с мастерами и гроссмейстерами, а во второй проходят сеансы одновременной игры.
@ Заместитель начальница автоотряда Н. Кильдияров научил играть и свою шестилетнюю дочь Эльмиру. Теперь они приходят в «Спектр» вместе.
Фото С. ВОЙКОВА.
ПРОДАМ БИБЛИОТЕКУ
Завершил комплентование библиотеки к продаю оптом книги обменного фонда. Спксок
нниг — в нем около 200 названий — вышлю.
КРАСИЛЬНИКОВ 0. Л. 484011 г. Джамбул, д. 8, ка. 15.
Продаю личную библиотену — около 600 шахматных книг (все послевоенные издания).
МОРОЗОВ В. Д. 390046 Рязань, ул. Есенина, д. 59/12, нев. 24.
Г
Страница 19
№
практикум
в лекционном зале
сопровождающих лиц: было много...
АЕВУШКИ
ЧЕМПИОНАТЫ ЮНЫХ —
Древний Пинск немало видел на своем веку. Свидетельством тому сохранившиеся до наших дней монастырь францисканцев и иезуитский жоллегиум. На одном из зданий города — мемориальная доска: «Здесь в 1920 году помещался штаб Западного фронта»...
В последние годы город стал «шахматной Меккой»: проведены Всесоюзный отборочный турнир, финал «Белой ладьи» и юношеский чемпионат страны. Участни-
*
С. Тивяков.
Как обычно, в январские дни школьных каникул проводился очередной, 31-й по счету чемпионат СССР среди девушек.
В Одессе в распоряжение участниц соревнования была предоставлена база отдыха «Юность» Сталепрокатного производственного объединения им. Дзержинского.
И хотя в день приезда еще ощущались последствия стихии, которая обрушилась на этот южный город в декабре (в районе нахождения базы велись восстановительные работы и время от времени прекращалась подача электроэнергии), оргкомитет турнира сумел оперативно принять все меры, чтобы чемпионат с первых туров вошел в нормальный ритм. А чтобы обеспечить бесперебойное и устойчивое энергоснабжение, потребовалось даже вмешательство председателя горисполкома В. Симоненко. Но, как говорится, имели место и некоторые трудности с размещением. И связаны они были с приездом очень большого количества тренеров и сопровождающих лиц. На предполагаемых по заявке Управления шахмат
кам соревнования был предоставлен светлый и просторный лекционный зал Дома культуры. ;
От старожилов можно было услышать; «Этот турнир скромнее, чем предыдущие по составу участников». Действительно, по возрасту могли бы еще играть мастера М. Улыбин, А. Акопян, А. Широв, Г. Камский. Но первые трое имеют право участвовать в чемпионате СССР среди молодых мастеров; что же касается
Госкомспорта СССР ста местах пришлось как-то расселить свыше 130 человек
(и это — при пятидесяти-то шеахматистках!). Естественно, что даже участниц и тренеров не удалось разместить хотя бы по двое в одной комнате. Похоже, каждый год повторяется знакомая до боли картина...
В первом туре состоялась партия, имеющая, несомнен; но, теоретическое значение.
Ж. ШУР — С. КОРКИНА
12. КеЗ3. Новый ход. В партии С. Решевский — В. Унцикер (Всемирная олимпиада, Дубровник, 1950) было сыграно 12. Ка3, и после 12...Ка5 13. Са2 СГБ черные получили хорошую игру. 12...ЛЬ4 13. Фа5 СЬ7 14. а3 ЛЬ4 (после этого хода
юного ленинградца, то он предпочел выступить в меморигале А. П. Сокольского. Вероятно, это не было лучшим решением (Гата разделил предпоследнее место). Думаю, состав все же был сильным, и через пару лет
(а может быть, и гораздо раньше) это подтвердится. Вначале фурор произвела Алиса Галлямова (пример сестер Полгар заразителен), делившая лидерство после семи туров. Критической стала партия А. Галлямова — С. Тивяков,
43. Фс4-|- Себ 44. Фс2 Сева 45. Фс4-}- (белые не прочь повторить позицию, однако черные решили использовать перевес в силах в центре и на королевском фланге) 45... Кре7 46. Ф: е4 15 47. Фсё ФЬ8 (увы, нет хода 48. ЛЫ1 ввиду 48...С!3-|-) 48. Фев
инициатива полностью переходит к черным) 15. Ь4 Саб 16. Ь5. Маневр (Ь4—Ъ5) смотрится очень плохо, однако ленинградская шахматистка, по-видимому, не нашла другой возможности. улучшить бедственное положение своего ферзя на а5. 16...Кв4 17. С14. Или 17. К: 24 Л: 24 18. е3 ФЬ4
с угрозами 19... .ФЬЗ или 19...Ф: 52--.
17...Ф!6 18. С#З Л: 52
19. К: е4 Л: с2-|- 20. Кр! ФЗ 21. Ке4 (иначе 21... Ле! и 22. ..ФБ1Х) 21...
С: #3 22. Ле3 ® : #4 23.
К: #3 Фс4-|- 24. Ке2 ЛЬ2. Белые сдались.
Со старта лидерство захватила Татьяна Кибрик, показавшая в пяти партиях стопроцентный результат! Но затем состоялась важная встреча, как выяснилось, с будущей чемпионкой.
Ж. ШУР —
Т. КИБРИК
Дебют Рети
1. КЗ 45 2. #3 СБ 3. Св2 К!6 4. #3 №6 5. кБа2 еб 6. 0—0 Се7 7. Фей (другой план — 53, СЬ2, сё и т. д.) 7...0—0 8. её СН7 9. Фе2 КБа7 (точнее 9.. .сб) 10. еб Ке8 11. Ке! с5 12. 14 ФЬб.
«а [-]
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 20
ФНЗ-- 49. Кре1 14 50. Фе8 С13 51. Ф : 47-- Ф : 47 52. КрЬ2 Фе4. Белые сдались. Итак, -честь и достоинство мужского турнира спасены, в дальнейшем Тивяков уверенно продвигался к цели. Сергей — «ветеран» юношеских шахмат, два года назад он побеждал во всесоюзном турнире среди 16-летних шахматистов, его игру отличают хорошая техника, высокие спортивные качества. К победе Сергея вел тренер Б. Постовский.
С. ТИВЯКОВ —
В. ГОЛОД
Защита Каро-Канн В10
1. е4 сб 2. 44 26 3. с3 45 4. Ка2 Се7 5. Ке!3 КБ6 6. Са3 0—0 7. 0—0 Фс7 8. Ле! &е 9. К: е4 Кат 10. Се5 Ле8 11. Фа2 Ке4 12. С!4 ФаВ 13. Кес5 КБб
14. 63 К16 15. с4 КБ5 16. Се3 Л!8 17. Фс2 Фс7 18. Са2 а5 19. Ке5 Кат 20. Ке: #7 Л: 7
21. С: об Ва 22, Ф : сб Л16 23. ФЬ7-- Кр!8 24. Ф : Б5 Фаб 25. Ле& Край 26. СТ4 ФЬ4 (26. ..Л: 14 27. Л: 14 ©Ф:14 28. ФЫ7-- Кр!8 29. Кеб-}-) 27. Лаей КТ8 28. А:е7 Л: 14 29. Ле8 С5 30. Ф7-|- КрВ8 31. Л1е7 ФФ; е7 32. Л: е7 С : 44 33. 5 и) 8 и. и Лучше 12. . ББ с вВОЗМОЖНО- стями активной игры на ферзевом фланге.
13. сё Кс7 14. Крыл 16 15. Ке!3 Лае8 16. КБЗ Те 17. Ге Каб 18. С42 Фс7 19. Лас! 44 20. Леей Каб8 21. СБЗ сав.
22. @4! Только с помощью прорыва 24—25 можно подобрать ключи к обороне черных.
22...Ксб. Конечно, если 22...25, то 23. Св2 и 24. Б4. 23. в5 Ве 24. С; 25 С: в5 25. К: #5 Л: 14-}- 26. Л: 14. Здесь выясняется, что у черных катастрофически слаб пункт еб.
26.. .К!8 27. К: с5 К: еб 28. Ксе& С : её (и без зтого размена позиция черных трудна) 29. К: е& Фе7 30. ФЬ5 Кесб 31. Ко5 6 32.
С: еб-|-. Черные сдались.
Выиграв трудную последнюю партию у Альбины Юрьевой, Шур победила и в чемпионате. Конечно, это успех и ее тренера — мастера В. Лявданского. Пример Жанны — обескураживающее начало
(О из 2) и затем все же борьба в каждой партии до победного конца — в который раз показал, что и в женских шахматах превалирует
=
—— ЧЕМПИОНАТЫ ЮНЫХ
ИТОГИ ТУРНИРА (РСФСР, 72) — В, 74) — по 74», 6-11.
(Белоруссия, 73 (Литва, 73), С.
34—41.
54—55. мсния, 72) — по 3), 5
(Белоруссия, 73) — 2 очка.
К!3 С:Ь2 34. Ке5 С : еб 35. Л: е5. Черные сдались, Лучшей партией турнира признана следующая миниатюра.
К. САКАЕВ — В. КРАМНИК
Голландская защита А87 1. 44 15 2. сё К!6 3. Кс3 в6
1. С. Тивяков (РСФСР, 73) — ® очков, 2. К. Ланда 3. М. Оратовский (Молдавия, 74) — 8, 5. Х. Одеев (Туркмения, 72), К. Сакаев (Ленинград, В. Бологан (Молдавия, 71), А. Галлямова (РСФСР, 72), В. Крамник (РСФСР, 75), Е. Мугерман (Москва, 71), С. Рублевский (РСФСР, 74), А. Федоров (Белоруссия, 72) — по 7, 12—18. В. Боровиков (Украина, 73), В. Магай (Киргизия, 71), А. Онищук (Украина, 75), Я. Попов (Грузия, 71), Г. Фиш (Украина, 78), Д. Чуприков РСФСР, 71), А. Щекачев (Москва, 72) — по 6у,, 19—23. ‚ Голод (Украина, 71), А. Кривоносов (РСФСР). А. Паронян (Узбекистан, 72), Д. Рахимов (Узбекистан, 72), Р. Сичинава (Грузия, 73) — по 6, 24—33. А. Александров ‚ В. Беликов (РСФСР, 71), Д. Даугела митриев (Ленинград, 75), (Белоруссия, 71), Р. Мамедов (Азербайджан, 71), В. Михалевсний (Белоруссия, 72), А. Савно (Латвия, 74), А. Сонолов (Латвия, 72), А. Юстус (Казахстан, 72) — по 5, О. Грицан (Украина, 73), Д. Грудсний (Ленннград, 73), О. Даниелян (Армения, 74), А. Каликштейн (Узбекистан, 75), В. Мидов (РСФСР, 72), И. Свидлер (Ленинград, 76), Д. Тикуришвили (Грузия, 72), А. Хачатрян (Армения, 71) — по 5, 42—44 байджан, 75), А. Атабаев (Туркмения, 72), тоння, 72), Д. Левонян (Армения, 73. И. Одесский (Моснва, 73), К. Рамма (Латвия, 71), В. Ткачев (Казахстан, 73), Ш. Шульснис (Литва, 72) — по 4», 50—53. О. Виноградов (Ленинград, 72), Ш. Германавкчюс (Литва, 71), Х. Рааг (Эсдония, 73). А. Юреня (Белоруссия, 72} — по 4, ‚ Клименнов (Тадвикислак, 72). А. Наданян (Ар- . И. Карклиньш (Латвия, 71) — 3, 7. С. Шилюк (Белоруссия, 71) — 2%, 58. И. Кинтенно
9. Р. ллахвеРдне (Азер-
.‚ Зезюльнин
Зюнин (Эс-
4. 13 46 5. е4 Се7 6. еб КН5 7. 4 @е 8. рЁ ей 9. Ка5 е5 10. 4 №6 11. Фе2 0—0 12. Фе2 сб 13. С: №6 С : №6 14. Ф: в6-|- Се7 15. 6 ЛП
16. КНЗ са 17. Кв5 Ле7
18. Ле! Ксб 19. са Фа5-|- 20. Кра1 Ф: 45 21. Бр. Черные сдались. Константин Ланда впервые
МН. Шур
спортивное начало. И поэтому тренеры при работе с молодыми шахматистками также должны обращать внимание на воспитание характера, силы воли.
На пол-очка от чемпионки отстали Т. Кибрик (тренер — В. Зак), С. Коркина (тренер А. Худяков), Ю. Левитан (в таком порядке их расставил коэффициент)... Юлия Левитан (тренеры — мастера
Т. Головей и С. Бегун) в последнее время на всесоюзной
арене выступает в роли «возмутителя спокойствия»: отличный старт на предыдущем чемпионате страны (тогда у нее был еще | разряд), затем финишный спурт на Всесоюзном отборочном турнире в Баку и сейчас финишный рывок — 31/; из 4. Среди младших (до 16 лет) девушек Левитан — первая, вторая -—- Е. Ковалевская, третья — С. Николадзе.
Следующая партия — из последнего тура.
попал в юношеское первенство, дебют оказался успешным.
К. ЛАНДА — Е. МУГЕРМАН
Ай
И ПИ и | А,
ДАВИ ЙАЙВИАЖ ИИ ОВ
31...е6 32. 16 С!18 33. ЛЗ 44 34. Ка1 Фа5 35. ЛЬЗ
сб 36. КЬ2 Лас8 37. Кс4 ЛаБ8 38. Кре1 ЛЬ4 39,
К: а5 Ла8 40. Кс4 Ла: а4 41. Ба Л: с4 42. ФЬЗ ЛЬ4 43. Ф : 45 ей 44. ЛаЗ с4 45. Кр!2 Ссб 46. Кр!3 ЛЬ? 47. Ла2 Ла1 48, ЛЬ2 5 49. ЛЬ5 Л!--- 50. ЛЕ2 Л: 12-|- 51. Кр: 12 43-|- 52. Кре1 с 53. Кра2 Се3-|- 54. Кр; с2 44 55. ЛЬ4 43-|- 56. Крс8 42 57. Крс2 с3 58. ЛЬВ-|- КрЁ7 59. еб. Черные сдались.
Изобретательную игру де- Й — аи
Ю. ЛЕВИТАН — С. НИКОЛАДЗЕ
стр. 27.
ааппмнаиттнн ленин отт иоо— а — парт!
32. ЛЬ1 (белая ладья с эффектом входит в игру) 32... Ле8. Конечно, не 32...
Л: с4 или 32...С: с4 из-за 33. ЛЬ8- Кр!7 34. Ф : 7х. 33. ЛЬ6! С : с4 34. Л: 46 Ле7. Черным непросто защищаться. Если, например, 34...ФП, то 35. ЛЁб и на 35...Ф: 5 — 36. /!8-Р. 35. Лсб ФЬ7 36. 46 Л!7.
В случае 36. ..Ф: сб 37. йе еб 38. Фе3 Кр! 39. Феб Кре8 40. Фе7 Крат 41. Ф!8 белые выигрывают.
37. Л: с5 С ; а2 38. Се5 Фа8 39. Лс7 Л: с7 40. 4с в6 41. ФЬ4. Черные сдались. Первое место среди десяти шахматисток не старше 14 лет
06°
стр. 27.
64 —- ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
19
Страница 21
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
ПОРТУГАЛИЯ
шансов не оставил
годно проводит популярный международный турнир «Мир и дружба». Очередной состоялся в курортном городе
надцати участников было три гроссмейстера и шесть международных мастеров.
Первый приз завоевал западногерманский гроссмейстер Вольфганг Унцикер, отметивший недавно свое 63-летие. Ветеран не оставил своим молодым соперникам в борьбе за победу в турнире никаких шансов, набрав в одиннадцати партиях 81/; очков. Второе — четвертое места поделили Антонио Антунеш (Португалия), Петер Лукач (Венгрия) и Джулиан Ходгсон (Англия), отставшие на очко. Пятым
— 7 очков.
А. ХОДГСОН — В. УНЦИКЕР
ЛА М, п нви, МЕ ПВ
ЛЕ ЛЕ
Атака белых выглядит довольно опасной, но Унцикер находит неожиданный защитительный ресурс. Его король отправляется на ферзевый фланг, где и обретает надежное пристанище.
28... .Кр!7! 29. КЬ4 Кре7 30. КЫВ
К: 42 31. К: 42 Кра7 32. КТЗ Крс8 33, КБ4а КрЪ8 34. Ке6б Лат 35. 4 еб 36. Ф!2 ей 37. ей Лаа8 38. Б5 Сс8 39. ФЗ Себ 40. КЬ4 Ле7 41. Срб Сат 42. Крб2 151 Сигнал к контратаке. Жертвуя пешку, черные стремятся захватить линию е.
43. К: 15 С: 15 44. С : 15 Лде8 45. Соб Лез! 46. Ф : 45 Ла8 47. Ф15 ЛВ 48. Фс2 С: 14-|- 49. Крр1 ЛЬЗ! Решающее вторжение ладьи. Материальные потери для белых неизбежны.
50. С!5 Се3-}- 51. ЛН2 Ф1А 52. Фе2
55. Ф; е3 Л: е3 56. 45 Крс7 57. Кр!2 Ле5 58. Ла1 Краб 59. КреЗ ЛТе8 60. Себ Ле3-|- 61. КрЫ4 ЛЕВ 62. СТБ Л: с3 63. Ле? Кр: 45 64. Ле7 Лс1 65. Кре3, и, не дожидаясь ответного хода, белые сдались.
Шахматная федерация Португалии еже-
Алмада близ Лиссабона. Среди его две-
ДАНИЯ
прадеду — правнук
Национальный мастер Дании Сигфред Фром, выигравший «уик-энд-турнир» в Вейле и завоевавший там приз за самую красивую партию, посвятил ее своему, как он считает, «незаслуженно забытому» прадеду Мартину Фрому, именем которого назван известный гамбит (1. 14 е5).
Р. КРИСТ — С. ФРОМ
Дебют двух коней С56 Вейле, 1988
1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. 44 ей 4. Сс4 К!6 5. 0—0 К: ед 6. Лей 5 (с перестановкой ходов получился известный вариант дебюта двух коней)
7. С: 45 Ф: 5 8, Кс3 Фаб 9. К: её Себ 10. Са2 СЬ4 11. К: 44 К: 44
12. с3 0—0-—0! 13. сЬ Ф1Б 14. Фа4? (Холостой выстрел. Белые явно недооценивают потенциальные угрозы соперника на королевском фланге.) 14... Са5 15. КаЗ.
финишировал Дэнис Вердуга (Мексика)
ШВЕЙЦАРИЯ
атакует меньшинство
Открытый фестивальный турнир в Мартигни, собравший 104 участника, завершился победой гроссмейстера Амадора Родригеса (Куба) и международного мастера Владимира Букала (Югославия). В девяти швейцарских турах они набрали по 7'/, очков,
0 Е% 8% ие, 2 Ж®% оли НО И в №
причем дополнительные -показатели
у обоих оказались одинаковыми.
На пол-очка от дуэта победителей отстали международные мастера Йорг Хикль (ФРГ) и Слободан Ковачевич (Югославия).
Б. ПЕРРУХОУД —
А. РОДРИГЕС
(См. диаграмму.)
19...Ас7! План черных ясен: атака пешечного меньшинства. Однако прямолинейное 19. ..Б5 встречало возражение — 20. БА с дальнейшим Ка2— Ь3—с5.
20. Ле2 Лас8 21. а3 а5 22. Лае1 Фа! Усиливая позицию ферзя.
23. ЛеЗ3 Ь5 24. ЛЬЗ 16 25. @4. Отчаянная попытка осложнить борьбу уже не может дать швейцарскому шахматисту ничего реального. Его ферзевый фланг беззащитен.
25...Ь4 26, аЪ аЪ 27. сЬ ® : БА 28. #5 Лс2 29. Ле2 Ф :Ь2 30. ФеЗ К15. Белые сдались.
С :12-- 53. Л: 12 Фс1-- 54, ЛМ Фез-|-
у В ы
ния не составило.
Международный номандный турнир школьников памяти Тиграна Петросяна веяний раз знаномил нас с талантливыми ребятами, с ноторыми, вполне возможно, связано будущее больших шахмат. Последнее соревнование иснлюче-
® В прошлом году, играя в этом турнире на последней досне, лучший результат показал юный болгарин Веселин Топалов. Нынче он уже возглавлял свою команду, которая заняла первое место.
® Товарищ Веселина — Владимир Георгиев тоже не новичон в международных соревнованиях: первые места на «Белой ладье» (первая доска), на шноль-
Страница 22
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА
К р.
а ля Йа
ОШ йе
15...К!3-Н! 16. Кр! Ф!16 17. Се3 ФЬ4. Белые сдались.
№5
ФРАНЦИЯ
для самопознания
15-летний чемпион мира Жоэль Лотье, владеющий уже несколькими западноевропейскими языками, а также японским (язык его матери), в настоящее время усиленно изучает русский. «Я хочу точно знать, что обо мне пишут, особенно в Советском Союзе, — пояснил он репортеру роттердамской «Алхемейн дахблад» Рене Янсену. — Это помогает мне познавать самого себя».
БЕЛЬГИЯ г пан он с ОВНОВВаС—онат иона но
по методу ходжи насреддина
Международный мастер из Бельгии Данизль Пергерихт, ведущий шахматную рубрику в брюссельской «Суар», усвоил золотое правило героя восточного фольклора Ходжи Насреддина, гласящее: «Посмейся над собою сам, прежде чем зто успеет сделать ктолибо другой». В своих обзорах он довольно часто приводит проигранные им партии, снабжая их довольно язвительными комментариями в собственный адрес. Вот один из таких примеров:
Д. ПЕРГЕРИХТ —
П. БУДРЭ
Неправильное начало
Париж, 1988
1. 44 её 2. сё Ьб 3. е4 СЬТ 4. 13 15
5. её КН6 (обычно так играют с начинающими, которым дают фору. Как ни прискорбно, приходится признать, что в данном случае подобная тактика себя оправдала) 6. Те К!5 7. СаЗ ФЬ4-|- 8. Кр! К: а4.
сии 77
° 2 0 № иж и № ЗА, АЖ 1) ПАЙ НоСМ ОО
9. Се4 {пренебрегая развитием в погоне за призраками; лучше было 9. Се3 или 9. Кс3) 9...С : её 10. Ф: 4
Ссб 11. ей-|- Кр!7 12. Фа2? (относительно лучшим было 12. 23, хотя и в
атом случае после 12...С : 44 13. ей
Са3-- положение белых незавидное)
12...С43-|, и мат следующим ходом.
№
к
Фото Б. ДОЛМАТОВСКОГО.
ной олимпиаде в Берлине (вторая досна), призы «за нрасоту»... Владимир — чемпион Болгарии среди мальчинов до 14 лет.
@ Перворазрядницу из Вьетнама Дао Тхиен Хаю — 11 лет, ббльшую часть жизни он играет в шахматы. Чемпион страны в своей возрастной группе, а во
взрослом первенстве занял шестое место!
@® Третий призер чемпионата мира среди девочен до 12 лет Олимпия Бартосик предпочитает комбинационную игру. Много анализирует, в первую очередь —
партии чемпиона мира Гарри Каспарова.
МОЗАИКА бог троицу любит
В Гамбурге опубликована книга под названием «Легкая муза с новым лицом», представляющая собой сборник скетчей и фельетонов для артистов эстрады. В ней приводятся и некоторые истории о шахматистах и шахматистках. Вот одна из них, рассказывающая о случае из жизни 78-летнего аргентинского гроссмейстера Мигеля Найдорфа.
Несколько лет тому назад во время пребывания в Испании Найдорф присутствовал на представлении пьесы Лопе де Вега «Кабальеро из Ольмедо» в одном из драматических театров Мадрида. По ходу действия героиня этой пьесы Фабия произносит такую Фразу: «Две вещи совершенствуются
с возрастом: вино и любовники». В этот момент ветеран, задремавший было в своем кресле, очнулся, встрепенулся и довольно громко подал реплику: «Сюда бы еще следовало добавить игру старого Найдорфа».
избыток вреден?
В Париже, в издательстве «Эшоп» вышла книга современного французского скульптора Никола Альгина и позта Жильбера Лако под названием «Шахматы — военная игра». Авторы считают, что «шахматы сублимируют врожденную агрессивность человека» и играют положительную роль, поскольку «лучше воевать в мыслях, чем в действительности».
В книге высказываются некоторые бесспорные истины и некоторые довольно парадоксальные положения.
К числу первых можно отнести мысль о том, что ск успеху в шахматах ведет сочетание точного расчета с интуитивным пониманием загадочных позиций», к числу вторых — предположение, будто «избыток знаний в шахматах преграждает путь фантазии».
вышла скидка
В английском городе Галдфорде 25-летний вор-рецидивист Майкл Конрой, решивший после ночной выпивки пополнить запас спиртного в пивном баре, по ошибке проник в расположенный по соседству шахматный клуб. Прихватив с досады пару часов, несколько компьютеров, он отправился было восвояси, но был задержан блюстителями порядка.
Объявляя приговор, судья Стюарт Лоусон сказал;
— Вместо обычных восьми месяцев тюремного заключения я в данном случае счел возможным ограничиться шестью, принимая во внимание, что ваши вкусы, мистер Конрой, явно приобретают определенную изысканность,
Страница 23
Анатолий Журавлев
Не секрет, что основная часть домашней подготовки маститых шахматных бойцов посвящается постижению тайн запутанных уголков дебютных «джунглей». Это объяснимо и с точки зрения психологии: игрок намного комфортнее чувствует себя. когда партия развивается хорошо знакомым путем. Многочасовой анализ схем, вариантов наталкивает на какие-то новые, оригинальные идеи, мимо которых проходили в своих партиях другие. Находка шлифуется, ждет своего часа. И вот он пробил! Партия приходит к долгожданной позиции, и «джинн выпускается из бутылки». Зачастую новый ход делают молниеносно, рассчитывая на психологический эффект. И нередко соперник попадает в цейтнот...
Но это только внешняя сторона применения заготовок. В этой работе автор выносит на суд читателей свои попытки глубже проникнуть в суть теоретических новинок, дать
им всестороннюю характеристику.
Как известно, югославский шахматный «Информатор» на первых своих страницах приводит итоги конкурса партий предыдущего тома. Предложенные редакцией 30 важнейших в теоретическом отношении поединков расставляются зкспертами-гроссмейстерами по сумме набранных баллов. Автор лучшей новинки, как и победитель в самой красивой партии, получает денежную премию. Таким ©образом редакция практически стимулирует поиск интересных теоретических откровений.
Возникают вопросы: как определить, что новинка «Х» имеет ббльшую ценность, чем новинка «У»? какими критериями руководствуются члены жюри зтого своеобразного аукциона шахматных идей?
В МИРЕ ДЕБЮТНЫХ ИДЕЙ
СУКЦИОН изобретен
Попробуем понять зкспертов, выявив определенные закономерности при изучении ста важнейших теоретических партий 41— 44-го томов «Ин- Фформатора».
Для начала определим факторы, характеризующие дебютную новинку. Первая группа факторов — объективные. Критерии таковы:
1. Результат партии и соотношение белые — черные.
2. Промежуточный результат (оценка позиции, возникающей через несколько ходов
после применения новинки).
3. Номер хода новинки. 4. Характер новинки. 5. Последствия применения.
К субъективным факторам отнесем:
1. Вид подготовки (домашняя, импровизация за доской).
2. Время подготовки («мина замедленного действия», непосредственно перед партией, во время игры).
3. Объект применения (соперник намечен заранее, при первом удобном случае).
4. Ожидаемый результат (форсированная победа, стойкий перевес, полное уравнение при игре черными, психологический эффект и цейтнот соперника).
Достоверную информацию, «касающуюся перечисленных субъективных факторов, могут дать только сами авторы новинок. Ввиду некоторой секретности таких данных пока ограничимся надеждой, что исследование их закономерностей — дело будущего. Лишь в партиях самого высокого уровня возможно практически точное угадывание.
Г. КАСПАРОВ — А. КАРПОВ
9...е3!? — во второй партии матча в Севилье (1987). Здесь мы не рискуем сильно ошибиться, утверждая, что зто домашняя заготовка; «мина замедленного действия»; на конкретного соперника; рассчитана на психологический эффект.
Вернемся к объективным факторам. Первые три «просчитываются» довольно легко.
1. Результативность авторов новинок. Из ста партий выиграно 68, 23 ничьи и только 9 поражений, 79,5 процента! Показатель намного выше, чем по всем партиям «Ин- Форматора» (см. таблицу). Соотношение белые — черные: 59 к 41. Также несоответствие со средними пока- Зателями. Общие подсчеты показывают, что черными применяется больше новинок, Причина довольно ощутимого преобладания белых в наших ста партиях заключается, вероятно, в привлекательности эффектно быстрых разгромов после применения заготовок. Черным на такие победы рассчитывать труднее...
2. Промежуточные результаты. Важный показатель качества новинки, ведь нередко лучшая позиция губится одним неосторожным ходом. Из ста новинок 80 дали перевес, в 14 случаях: черными были получены равные шансы, четыре позиции оценивались как ‘неясные и лишь две как чуть худшие. Как говорится, комментарии излишни!
3. Ход применения. 21 новинка применена в районе
5 — 9-го хода, 51 — 10 — 15-го хода и 28 приходятся на 16 — 24-й ходы. Заметно, что найти хорошие идеи в ранней стадии партии становится все труднее. Преобладают «туннельные», то есть далекие заготовки. Средний показатель сотни — 13, 24, выше, чем общий уровень.
Однако, читатель, покончим с цифрами и расставим шахматные фигуры. Попытаемся характеризовать новинки с точки зрения происходящих на доске событий. Сравним два примера.
Л. ХАЗАИ — Х. НОГЕЙРАС
Сирак. 1986
Французская защита С19
1. е4 её 2. 44 45 3. Кс3 СЬ4 4. еб Ке7 5. а3 С : с3-}- 6. Бс не К!З Фаб 8. Са2 КБсеёв 9. Се2.
\:
„ДАЧЕ а и
К
9...сй! Новинка, занявшая в конкурсе 42-го тома второе место.
10. с Фа4. Выясняется за-
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 24
Таблица обработанных на ЭВМ суммарных данных по всем дебютным новинкам 1987 года. РЯ К. её ® ® а Е 8 В Е, ь Сицилианская защита 487 198 289 273 Ферзевый гамбит 312 156 156 181 НовоиндийскКая защита 228 117 111 123 Защита Грюнфельда 185 90 105 117 Французская защита 168 77 91 76 Испанская партия 150 79 71 69 Староиндийская защита 142 72 70 86 Английское начало 99 41 58 43 Индийская защита 89 38 51 44 Защита Нимцовича 89 38 51 47 Защита Каро-Канн 82 43 39 40 Каталонсное начало 69 33 36 | Голландская защита 65 39 26 47 Защита Пнрца-Уфимцева 55 34 21 34 Дебют Рети 43 20 23 24 Русская партия 23 12 11 15 Волжсний гамбит 22 12 10 15 Защита Алехина 19 16 к! 12 Скандинавская защита 16 11 5 аа | Защита Бенони 14 7 7 8 Итальянская партия 11 7 4 2 2368 1140 1228 1308 Таблица выполнена с помощью программы, написанной на языке «Фортран» преподавателем Калиничградского технического института В. МАЦУЛОЙ.
в = В © в, я [3] >. Ен Ва 8 ВВ” 8 кей се! Ма 14) 149 65 52,8 12,52 78 53 53,7 12,17 60 45 54,0 10,91 33 35 62,5 12,87 66 26 43,7 11,62 52 17 45,8 14,11 33 23 58,5 12,54 38 18 46,8 10,11 27 17 54,9 13,44 30 12 50,3 11,18 24 17 60,9 10,62 17 11 55,0 10,65 6 12 71,8 8,38 13 8 60,4 9,28 13 6 49,7 8,35 4 4 61,9 12,05 4 з 53,5 9,63 6 1 55,4 12,35 к 2 75,8 10,18 4 2 68,8 8,21 5 4 36,6 12,2 675 385 55,65 11,85
мысел черных: стабилизация центра, давление на пункт 44, размен белопольных слонов (после Бб и Саб).
11. Се Б6 12. ФаЗ а5! 13. 0—0 Саб 14. Фа2 С : е2 15. ©: е2 Фес 16. Фа2 0-0 17. Л!Ь1 Б5, и черные реализовали позиционный перевес.
Л. ЛЮБОЕВИЧ —
Д. ВАН ДЕР ВИЛЬ Вейк-ан-Зее, 1986 Староиндийская защита Е76
1, 44 К6 2. сё 6 3. Кс Се? 4. её @6 5. 14 0—0 6. КЗ сб 7. дс Фаб 8. СаЗ кат.
ап
Л АСААТЕ, п ВАО, АЖ ПЛ АЖ В МЫ ЛВ)
В У 9. с! Новинка, связанная с жертвой ладьи. В конкурсе 41-го «Информатора» была четвертой.
®...С: с3-- 10. с Ф: с3-|- 11. Фа2 Ф: а1 12. йе Лев
13. еб. Все форсированно. Грозит 14. 0—0 и 15. СаЗ. 13...Ксб 14. 0—0 Ка4. Единственная защита.
15. СЬ2?1 Ход, ставящий под, сомнение качество домашнего анализа югославского гроссмейстера и не исключающий версию, что 9. с — импровизация. В комментариях Д. ван дер Виль указал, что белые побеждали путем 15. Кв5! Кеб 16. К : еб Те 17. С: 6! Бё 18. СаЗ Ф: 1-- 19. Кр: 11 Кр! 20. 15 @Ё 21. ФЬб.
15...К:!3-- 16. #1 Ф:а2 17.
15 Ксб. Сильнее было 17... Л: е7. ;
18, 16 Сё7? Необходимо было 18...СВЗ, Теперь после 19. Се! Кр\8 20. Са5 Себ
21. Ла? ФБЗ 22. Ла3 ФЪв 23.
Кру2 Лас8 24. Са4 С : 45 25, сй ФЬ1 26. Лс3 КаЗ 27.
Ф: 3 Фа2-|- 28. Кр! белые выиграли зту ПОЗИЦИЮ. Разница между примерами весьма очевидна. В первом случае новинка, обеспечив
стабилизацию центра, способствовала проведению стратегического замысла в спокойной позиции. Условно назовем 9.. .сй стратегической новинкой в позиции статического характера.
Второй пример. Заготовка «ковбойского» типа — жертва ладьи с неясными последствиями. Думаю, не ошибемся, причислив 9. с Любоевича к тактическим новинкам `в позиции динамического характера.
Однако четко дифференцировать новые идеи по характеру возникающей позиции бывает весьма нелегко.
А. СОКОЛОВ —
Р. ВАГАНЯН
Минск, 1986
6-я партия матча
Французская защита СО9
1. её её 2. 44 45 3. Ка2 с5
4. ей ей 5. Ке!3 Ксб 6. СЬ5
С46 7. дс С : сб 8. 0—0 Ке7
9. КЬЗ С6ё6 10. Ле! 0—0 11.
Се5 Себ 12. СЪА Ле8 13.
СЕЗ С: #3 14. Бе ФЬб 15.
С83.
Е ИЕ МО
ма
ВРСЯ
ТОТАТЬВ АЖАЛ АД
ИВ 3 15...а5! Ранее встречалось 15...16. Идея хода ечевидна — давление на ферзевом фланге. Но надо было предусмотреть последствия следующего хода белых.
16. С: Ы7-|- Кр!8! 17. СаЗ. Надо возвращаться назад, так как черные грозили запереть слона путем в7— 6. 17... .а4 18. КЬа2 К!5! 19.
Л: е8-- Л: е8 20. К! Ф:Ь2
21. ЛЬ Ф: а2 22. Фс1 (22. Л: Ь7 а4 23. СЬБ Фа5 24.
С: а4 Ке5! с атакой) 22... .й4 23. КЗН2 КБб 24. К: в4 К: 24 25. Ла1 ФаБ 26. Л: а4 БЫ!
27. Лав Квеб. Позиционный перевес у черных.
Г. КАЙДАНОВ — А. ВЫЖМАНАВИН
Москва, 1987 Защита Грюнфельда 089
1. 44 К16 2. с4 сб 3. Кс3 45 4. сй К: 45 5. е4 К: с3 6.
Бе Се7 7. Ссё с5 8. Ке2 Ксб 9. Се3 0—0 10. 0—0 Се4 11. 13 Ка5 12. С4З сё 13. сй Себ 14. Лс1 С: а2 15. Фа4 Себ 16. 45 Са7 17. ФЬ4 еб 18. Кс3 ей.
19. ей!? Ранее встречалось лишь 19. К: 45, например: 19...Себ 20. 141 С: 45 21. С?! Ксб 22. Фсб Ке7 23. ей Ьб 24. Фс4 КТ5 25. СА Лс8, и черные перехватили инициативу (Е. Бареев — С. Апутян, Сочи, 1987).
19...Ле8 20. СТ2 Ь6 21. СЬА 16. 21...С!6 22. С: 16 Ф :16 23. Ке4 быстро. привело черных к катастрофе ввиду слабости черных полей: 23... Фе7 24. Фаб Фа4-|- 25. Крыл Ф: 43 26. Ф: 7 Лей8 27. Фе7 Л: 45 28. К!6--
(Г. Кайданов — А. Кури. Балатонберень, 1987).
22. Ке& КЬ7?1 Упорнее 22... #5 23. СвЗ 15 24. Каб ЛВ. 23. Саб Каб 24. @6 в5 25. С!2 15. А теперь зта эктивность уже неуместна.
26. Кс3 С!8 27. Ле! Ссб 286. Се4-}- Кр\8 29. Са4-- Св7 30. С: в7-}- Кр: е7 31. Ка5 К: сё 32. Фс3-|- Кр 33. Ке7 К: 46 34. Лев-|-. Черные сдались.
Эти два примера. в сравнении с приведенными ранее, не имеют столь разительного отличия. Обе новинки применены в позициях динамического характера. Однако рискну утверждать, что 15... а5 Вагеняна больше связано с тактикой, а 19. ей Кайданова — новшество стратегического плана.
Окончание следует.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23
Страница 25
Сергей Гродзенский
Тысячи жертв сталинщины названы поименно. Но миллионы 0стаются безбрежной и безликой человеческой массой. Долг наш вырвать из забвения как можно больше имен людей, чьи судьбы «Хотелось бы всех
были загублены в 30-е, 40-е, в начале 50-х... поименно мазвать, но отняли список и нёгде узнать», — написала в эпилоге своего гениального «Реквиема» Анна Ахматова. В этом номере мы рассказываем об Арвиде Ивановиче Куббеле,
МЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
Гроссмейстер по шахматной композиции Александр Гуляев вспоминал о первой встрече с братьями Куббелями весной 1935 г.; «В огромной комнате, где жил Л. Куббель, меня встретили три гиганта. Рост каждого из братьев был, вероятно, не меньше 190 сантиметров, Старший Арвид, — самый высокий, плотный и удивительно красивый мужчина, Евгений — такой же высокий, но худой, в старомодном пенсне. Леонид был немного ниже их... По всему было видно, что братья крепко любили друг друга». Пройдет всего несколько лет, и в статье «Мой творческий путь» (1940) Леонид Куббель не сможет даже упомянуть о своем старшем брате.
Творчество Арвида Куббеля многогранно. Он был мастером-практиком и вместе с тем разносторонним композитором, оставившим заметный след в истории и задачной, и этюдной композиции. Однако в книге Е. Умнова «Шахматная задача ХХ века» он присутствует, можно сказать, случайно (как брат Л. Куббеля), а в монографии Ф. Бондаренко «Галерея шахматных зтюдистов» об Арвиде Ивановиче не упоминается вовсе...
А. И. Куббель родился 12 ноября 1889 г. в Петербурге в семье цехового мастера Ивана Ивановича Куббеля. В раннем детстве, наблюдая за игрой отца, Арвид познакомился с шахматами, а к
1900 г. вместе с братьями Леонидом и Евгением (впоследствии известными композиторами) увлеченно сражался за доской. Вскоре братья увлеклись решением задач и этюдов, а затем начали пробовать свои силы в их составлении.
Дебют А. Куббеля в композиции пришелся на 1903 г., когда в газете «Санкт-Петерсбургер Цайтунг» появились две его задачи. Хотя уже в первых своих работах Арвид Куббель предстал зрелым композитором, его влекла практическая игра (тем более что по своей силе уже в юности он превосходил братьев),
Крупнейший успех выпал на долю А. Куббеля в конгрессе Прибалтийского шахматного союза в 1913 г., где он вышел победителем. В 1-м первенстве РСФСР (олимпиада) 1920 г. Арвид разделил 5 — 7-е места с Н. Григорьевым
и А. Рабиновичем позади
А. Алехина, П. Романовского, Г. Левенфиша и И. Рабиновича, но впереди Б. Блюменфельда, А. Ильина-Женевского, Н. Зубарева.
Во Всероссийском «турниречемпионате» 1923 г., вошедшем в летопись отечественных шахмат как 2-е первенство СССР, А. Куббель занял 6-е место, опередив, в частности, А. Ильина-Женевского, И. Рабиновича, Н. Григорьева, Н. Зубарева, К. Выгодчикова, С. Лебедева и победив в личных встречах вставших в таблице выше него Ф. Богатырчука и В. Ненарокова.
В чемпионате Ленинграда 1925 Ух. А. Куббель финишировал пятым, всего на очко отстав от четверки, разделившей 1-е место. Судьба чемпионского звания решилась в последнем туре. И едва ли не главной оказалась партия А. Ильин-Женевский — А. Куббель. Победа выводила
А. Ильина-Женевского на чистое первое место. Это выяснилось, когда стало ясно, что его конкурент П. Романовский проигрывает Г. Левенфишу. В этот момент игравший черными А. Куббель провел острую атаку, пожертвовал пешку, и после 33-го хода белых возникла позиция:
А. ИЛЬИН-ЖЕНЕВСКИЙ — А. КУББЕЛЬ
ия Л ВЕТЕЙ я пион ба о ШАНАН К Ой
% А Е, Кии | м
лы °— 2 КЕ 2 А Зее
33. ..е3! 34. Ге. Разумеется, нельзя 34. Ф : 43? из-за .
34. . .еЁ, а на 34. 13 черные форсируют выигрыш изящным способом; 34...С! 35. Фс2 Феб 36. Ка4 е2 37. Кеб
С: в2-- 38. Кре! К: 13|
39. К:!З (или 39. Кр!2 ФБА-Н! 40. Кр: 22 К: ей-|- и выигрывают) 39...Фе4! 40. Ке1 Се4--.
34.. Л: е3 35. ФЬ2. Кажется, белые защитились. но следует...
35, ..Сс2!|, и после зтого поистине задачного хода они вынуждены немедленно сдаться, поскольку ничего, кроме 36. Ф:с2 Л: е1-- 37. Л: е! Ф: с2, у них нет.
Едва ли не главным событием в жизни А. Куббеля явилось участие в чемпионате СССР 1925 г. Лучшим творческим достижением А. Куббеля в турнире стала партия, удостоенная приза за красоту.
Ф. ДУЗ-ХОТИМИРСКИЙ — А. КУББЕЛЬ
Славянская защита 14 Примечания Арвида Куббеля
1. 44 45 2, К!З К!6 3. сё св 4. сё (такое продолжение встречается весьма редко, обыкновенно играют 4. е3) 4...сё 5. Кс3 Ксб 6. Ке5 ев 7. е3 К: еб (находится в. тесной связи с планом, намеченным черными, и приводит к оживленной игре) 8. йе Кат 9. 14 16 (с виду рискованный ход, в действительности же вызывает белых «обьясниться», так как грозит изоляция пешки е) 10. Ф15-|. Этот шах и давление на пункт еб заманчивы, но создают лишь затруднения для белых, с которыми они в конце концов оказываются не в состоянии справиться. Следовало бить
24
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 26
ЭМЕМОРИАЛ СОВЕСТИ
Военная Ноллегия Верховного Суда Союза ССР
м. 4Н-02987/ 57
Москва, ул. Воровского, д. 15.
аб
на 16 и продолжать развитие фигур.
10...26 11. ФЬЗ ФЬ6 12. СЯ3 (угрожая С: вё--) 12... Се7 13. е!. Теперь зто вынужденно, и черные получают лучшую партию, ибо белый ферзь на БЗ не у дел, черный же на Бб занимает отличную позицию. Плюс владение диагональю а1 — 8.
13...К: 16 14. СЬ5-- Кр!7 15. 0—0 18 16. ФА Кре8 17. ай аб 18. а5 (прогоняя ферзя с диагонали а7— 21) 18... Фаб 19. Са4 Са7 20. ЬЗ (нехорошо, как показывает ответ черных, однако положение белых уже тяжелое) 20... ФЬ4! (фиксирует слабость пешек БЗ и а5). 21. Сё2 Лас8 22. С: @7 К: 47 23. Лаб. Если 23. К: 45, то 23...Ф: 2 24. Лай1 (или 24. Ке7-|-
Кр!7 25. К: с8 Ф :е3-- и 26...Л: с8, получая две фигуры за ладью) 24. ..Ф: 45] 25. Л: 45 ей с более чем достаточной компенсацией за пожертвованного ферзя.
23...Ф : ЬЗ. Очевидный ход, требовавший, однако, точного расчета. Дальнейшую часть партии черные ведут очень решительно.
24. ЛЬ1 Фс2 25. Ла2 ФаЗ 26. Л: Ь7 ЛЕ. Спокойно и крепко; одновременно избегая осложнений, которые получались при 26... .С: с3. Например, 27. Л: 47 АП (на 27...Св7 следует 28. Фет с матом в несколько ходов);
ИЮНЯ —— 195 8,.
кормы: м:130
СПРАВКА
Дело по обвинению КУББЕЛЬ Арвида Ивановича работавшего до ареста бухгалтером Спортивного Кинвиоеннского ре
общества "Спартак" традбней
Ленин-
„ пересмотрено Военной коллегией
обвысаи Верховного Суда СССР 22 августа 1957 года,
Постановление от
3 января 1938 годе в
отношении КУБЫФЬ А.И. отменено и дело за отсутствием' состава преступления прекращено.
БНИК СУКРЕТАРИАТА ОВНОГО СУДА СОЮЗА ОЛКОВНИК КСТИЦИЙ
28. Л: 7 Кр: 7 29. С: сЗ и т. д.
27. Ка8 (для целей защиты правильнее было 27. Ка1). 27...04! 28. Фе1 йе 29.
С: е3 Са4! 30. Ле2? Проиг-. рывает быстро. Дольше белые могли: держаться после 30. С: 44 Ф: 04} 31. Крыл Ф: 14 32. Ла? Кеб и т. д., но в цейтноте они не заметили задачный 31-й ход черных.
30...Л:; 14 31. Л: 47. Позволяет черным эффектно закончить партию, однако спасения. уже нет. Например, если 31. КЬ2, то 31...С:е3-- 32. Л: ез Л!1-+- 33. Ф: 1
©: е3-|- 34. КрЬ1 Лс1 35. Ка1 Фа2.
ТЕ @ бан та АЛ, АВА В
%
31...Ф : е2!! Смертельный удар, возможный вследствие матового положения белого короля. Слабо 31...С: е3-- ввиду 32. Л: е3 Ф:@7 33. КБб и т. д.
32. Ла8-}- Кр!7 33. /!8-- Кр: 18 34, ФЬ4-}- Краб. Белые сдались.
В середине чемпионата А. Куббель входил в лидирующую группу и, хотя финишировал неудачно, в итоге на-
КУББЕЛЬ А.И. реабилитирован посмертно.
о, КОЛЯЕГУИ, « И 0-е
(И .ПОЛЮЦКИЙ)
брал 9'/; из 19 и выполнил норму мастера. В последующие годы мастер Арвид Куббель входил в число сильнейших шахматистов Ленинграда. Ему обычно доставалась одна из первых досок в традиционных матчах ленинградцев с москвичами,
Чемпионат Ленинграда
1928 г. собрал очень сильный
состав. А. Куббель играл неровно. В итоге набрал 7'/; очков из 15, разделив 8 — 9-е место. Комментируя итоги чемпионата Ленинграда
1928 г., «Шахматный листок»
окрестил А, Куббеля «чаролеем изобретательности». Эту характеристику подтверждает
окончание партии А. Куббель — Г. Левенфиш.
„И, ЖА, /,, Ж ОЕ
и В наи
ВАС ®
к
=
И
53. К: 13 С15--. Кажется, спасения у белых нет. Но... 54, Ке5! Неожиданная жертва коня! Черные вынуждены принять жертву и перейти в
ладейный эндшпиль © лишней
пешкой и очевидной ничьей.
54, ..Л: к5-- 55. Кр!4 Ле2 56. Кр: 15 Л: Б2 57. Ле7 М2-}- 58. Кров /Л!6-|- 59. Краб Л!7 60. Ле8-!- КрЬ7 61. Ла8 Лс7 62. Л: 45 Л\: с2 63.
Ла7 Ь6 64. Л: а7 Лс5-|- 65. Кре4 Лс3 66. аб. Ничья.
В предварительной группе чемпионата Ленинграда
1929 г. встретились братья Арвид и Леонид Куббели. В практической игре Арвид был по-прежнему значительно сильнее.
А. КУББЕЛЬ — Л. КУББЕЛЬ
Дебют четырех коней С49
1. её еб 2. КТЗ Ксёв 3. Кс3 К!6 4. СЬБ СЬ4 5, 0—0 0—0 6. 43 С: с3 7. Бс 45. К равной игре ведет вариант 7... 46 8. С: сб Бс 9. ЛЬ1 с5 10. с4 №6. Ходом 7. . .45 черные начинают так называемую атаку Свенониуса, ведущую к обоюдоострой борьбе с несколько лучшими шансами у белых.
8. С: сб. Сильнейшим признается 8. ей Ф; 95 9. с4. 8.. .Бс 9. К: еб Фаб 10. С14 Ле8 11. ей Л: еб 12. 44 Ле1! 13. С: 6 Л: 41 14. ЛЕ: 41 сё6 15. дс Кр!8? Следовало продолжать 15. ..Себ, хотя и в атом случае согласно анализу П. Кереса после 16. Лаб1 Лс8 17. ЛЬ7! белые сохраняют лучшие шансы в зндшпиле.
16. 45, и белые добились стратегически выигранной позиции.
В том же году А. Куббель получил приглашение участвовать в чемпионате СССР, но не воспользовался им. Возможно, причиной отказа послужило понимание, что на высокое достижение рассчитывать трудно. Острый, сопряженный с риском стиль
А. Куббеля позволял ему одерживать яркие победы, но подчас приводил к досадным неудачам. Бывало. Арвид Иванович пытался выжать из позиции больше, чем возможно, и терпел Фиаско. Характерен результат А. Куббеля в турнире ленинградских мастеров (1933) — 5 очков из 13. При атом он не сделал ни одной ничьей! Начав с трех поражений, он затем одержал четыре победы подряд, снова пять поражений— и победа в заключительном туре. Побежденными оказались Ильин-Женевский, Григорьев, Созин, Ненароков, Модель.
За доской А. Куббель порой демонстрировал высочайшую технику композитора. И, наоборот, в лучшие из своих композиций (особенно зтюды) он вкладывал не только остроумие составителя, но и
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
25
Страница 27
опыт шахматного мастера.
Творчество Куббеля-композитора не менее интересно, чем Куббеля-шахматиста. Всего он составил более 700 задач (главным образом трехходовок чешского стиля) разных жанров и несколько десятков этюдов. В дореволюционные годы А. Куббель, щедро рассыпавший свои произведения по страницам различных издеёний, сыграл значительную роль в деле популяризации задачной композиции в России.
После 1917 г. он продолжал активную творческую деятельность, совмещая ее с работой в журнале «Шахматный листок», а позднее —- «Шахматы в СССР».
На предложение редакции сборников «Задачи и зтюды» дать свои лучшие произведения Арвид Иванович остановился на нескольких, в частности, на двухходовке,
«64», 1926. 1 пр.
Мат в 2 хода
1. ЛЬЗ!
Среди сотен трехходовок
А. Куббеля трудно отобрать несколько лучших, Остановимся на тех, которые, по нашему мнению, наиболее характерны для его стиля.
«Шахматы», 1924, И пр.
оно 23 7 *® ев
и
ня *
Мат в 3 хода
а. Фе (с Упоай, 2. Кат) „Кре5 2. 14+; 1...Крсб ы, ка?-С; 1 ‚С: 6 2. Фе3-|-. Всего в задаче пять правильных матов,
«Шахматы», 1924
оз, р
* % т # п, вой АЙ № В
Рожи наи” я.
Мат в 3 хода
1. Ф!2 (с угрозой 2. Фа2-|-) 1...Крс3 2. Ф : е1-|-; 1...
Л: е3 2. Ф16-; 1. . ‚Лат 2. Кря8; 1...Ле2 2. Ф!6-|. Всего в задаче шесть правильных матов,
«Шахматы в СССР», 1934 1 пр.
Си ия й я ки и, р иличния и, п о@ 1] МД 2
Мат в 3 хода
а. Ака! (с угрозой 2. ЛЬ4-|-) ‚ Кр!5 2. ФЗ-|-.
Едва ли не лучший этюд А. Куббеля следующий.
«Шахматный листок», 1925 1--Н пр. международного конкурса
Выигрыш
1. с7 Ле4-|- 2. Кра21 (2. Кр!2?! Ле8 3. Ка8 Ле2-- и 4...Лс2; 2. Кр!1?! Ле8 3.
Ка8 Се2-|- и 4...Саб) 2..
Л: а4-}- 3. Крез Се4-! а Бе Ла7! 5. Ка6! (5. сВФ? Лс7-|-1 6. Ф: с7 пат) 5... ‚Л: с7-|- 6. КрЬа! и 7. кБх (6.. Крат
7. Ке8-, и выигрыш).
Одним из последних достижений А. Куббеля была победа на международном конкурсе в разделе четырехходовок.
«64», 1936. 1-- И пр. международного конкурса
вже м 7
а али
И
А Г
Мат в 4 хода
1. ФЬ5! «Прекрасное произведение в чешском стиле.
Семь правильных матов, ажурное построение, тонкий вариант 1. ..СЬ8, много «тихих» ходов, удачная форма цугцванга — оставляет наивыгоднейшее впечатление» (из отчета судьи конкурса Р. Кофмана).
В 30-е годы А. Куббель руководил шахматным кружком при Центральном городском клубе имени Первой пятилетки в Ленинграде. По воспоминаниям слушателей, он отличался высокой культурой общения и фанатичной преданностью шахматам, О последних выступлениях А. Куббеля за доской сведений не слишком много. В мае 1935 г. он занял 4-е место в показательном турнире Володарского района Ленинграда. В апреле 1936 г. участвовал во Всесоюзных соревнованиях, отборочных к чемпионату СССР. Играл, как всегда, бескомпромиссно, но набрал всего 6 очков из 14. Летом 1937 г. он уже не участвовал в матче с Москвой, а вскоре за ним пришли...
Поздним вечером 21 ноября 1937 г. у его дома остановился «черный ворон». Резкий звонок в дверь, вошли трое. Был произведен обыск, не давший никаких результатов, и Арвида Ивановича увели,
Больше никто из родных его не видел.
Что же инкриминировалось скромному служащему, бухгалтеру, человеку, увлеченному литературой, музыкой. никогда не делавшему никому зла, далекому от политики? Если он и портил настроение людям, то разве что партнерам по шахматной партии...
По мнению недавно умершего профессора Льва Евгеньевича Куббеля (племянник А. И. Куббеля), «вина» его дяди состояла в публикации нескольких задач в немецком журнале «Ди Швгльбе»,
когда это уже считалось предосудительным. Лев Евгеньевич ргссказывал автору, что более предусмотрительный Леонид Куббель успел своевременно свои коМПОЗИ- ции из «Ди Швальбе» отозвать.
Действительно, в Одной из ругательных статей в журнале «Шахматы в СССР» тех лет имя А. Куббеля упоминается среди композиторов, направивших свои произведения в зарубежные издания без разрешения шахматного руководства.
Впрочем, разве для того, чтобы «загреметь» по статье 58, нужно было совершить реальный проступок?! Быть может, сработал ложный донос, ' а то и еще проще — местные органы не выполняли «план» по ликвидации контрреволюционеров.
Жена Арвида Ивановича в январе 1938 г. услышала в «инстанции» всего несколько слов о судьбе мужа; «Осужден по статье 58 на 10 лет. Дальний Восток без права переписки».
Справка о реабилитации А. Куббеля, датированная 11.06.58 г., гласит: «Постановление от 3.01.38 г. в отношении Куббеля Арвида Ивановича отменено и дело за отсутствием состава преступления прекращено. Куббель А. И. реабилитирован посмертно».
Дата смерти Арвида Ивановича достоверно неизвестна. В «Шахматном словаре» указан 1941 год. Родственники в ответ на запрос получили сообщение, что А. Куббель скончался 12 декабря 1943 г. от острого нефрита. Думается, обе даты ложны. Скорее всего жизнь Арвида Ивановича оборвалась в самом начале 1938 г., непосредственно после вынесения приговора. Теперь-то мы знаем зловещий смысл слов приговора: «Десять лет без права переписки»...
В этом году исполняется 100 лет со дня рождения А. М. Куббеля. Как бы хорошо было организовать в память замечательного шахматиста и композитора специальный турнир и конкурс составления шахматных задач.
По просьбе затора гонорар
за статью перечислен на счет № 700454 операционного управления Жилсоцбанка СССР — на сооружение мемориала жертвам сталинского террора.
26
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 28
сопровождающих лиц
практикум в лекционном зале
было много...
Начало на стр. 18—19.
монстрировал Михаил ОратовСкКий.
Ю. ЗЕЗЮЛЬКИН — М. ОРАТОВСКИЙ
20...Ка4 21. Фа1 Лсё 22,
с3 К!5 23. Л9З Бс 24. К: с3 С!16 25. СЬ2 84 26. Ке2
Фа5 27. в3 Лев 28, К!4 -Фе4 29. Лс? Л: с! 30. Ф: с1 Се5 31. Ла? ФИЗ 32. Л! КЬ4 33. Фа? С : 14 34.
Ф:13 К: 13-- 35. Кре2 Ке?-|-, и черные вскоре выиграли.
Владимир Крамник, показавший лучший результат среди 14-летних, должен готовиться встретиться со сверстниками в чемпионате мира.
В партии Р. Сичинава — В. Крамник возник острый ладейный эндшпиль.
Начало на стр. 18—19.
заняла Н. Эдзгверадзе, на втором месте Н. Хурцидзе. Очень хорошее впечатление оставила самая юная участница чемпионата 10-летняя Диана Дарчия из Батуми. Среди первых 45 участниц нет ни одной МОСКОВ- ской шахматистки (если не считать чемпионки Москвы А. Вайдеславер, которая в Одессе разделила 39— 45-е, места; однако надо сказать, что зта девушка родом из Кишинева и в Москве — на правах студентки).
В заключение еще несколько слов об организации тур- ‚нира. На мой взгляд, проведение подобных «больших» соревнований очень выигрывает, когда проживание, питание, зал для игры, одним словом, все необходимое сосредоточено в одном месте, как и было на базе «Юность» в Одессе. Был при атом, пожалуй, и некоторый минус — удаленность от центра города и как следствие почти полное отсутствие зрителей. Редакции местных газет. областного радио и телевидения, общественные и спортивные организации учредили большое число призов.
39...24 40. Кре3 Л: а2 41. с5 Ле2 42. Ь4 Л: 23-|- 43. Кра4 Ле1 44. ЛЬб-|- Кре5 45. Л: Ь7 в3 46. сб
#2 67. ЛЬ8 Кр!6 48. Л!В-|- Кре7 49. с7 Лс1. Белые сдались.
В турнире состязались 12— 14-летние дети и 17—18-летние юноши. Регламент суров: шестичасовой тур плюс двухчасовое доигрывание (после перерыва). Еще раз возникает вопрос о допустимых нагрузках для юнож го, порой неокрепшего организма. В связи с этим хочется затронуть еще одну тему: об участии наших представителей в чемпионатах мира среди 10- и 12-летних шахматистов. Уже раздаются голоса о том, что можно отстать в подготовке молодых дарований.
На мой взгляд. чрезмерное
Широко освещали первенство молодежная газета «Комсомольская окра», обпастное радио, телевидение. Позаботились одесситы и о досуге шахматисток. На соревновании была организована распродажа шахматной литературы. продажа билетов в театры, музеи. кино. Были размножены партии первенства для всех участниц и тренеров в необходимом "количестве. По результатам турнира первые три призера, три лучшие шахматистки до 16 лет и лучшая среди девушек до 14 лет в апреле выступят во Всесоюзном отборочном турнире к чемпионатам мира и Европы среди девушек. Н. АНДРИАНОВ,
международный мастер.
Одесса — Москва
ИТОГИ ТУРНИРА
1. Ж. Шур (Ленинград, 72) — 8, очков из 11, 2. Т. Кибрик (Ленинград, 71), 3. С. Коркниа (РСФСР, 71), 4. Ю. Левитан (Белоруссия, 73) — по ‚ 5—7. Т. Банланова (Украина, 72), Е. Ковалевская (РСФСР, 74), А. Юрьева (Азербайджан, 71) — по 7, 8—12. Н. Арбатская (РСФСР, 71). С. Ниноладзе (Грузия, 73), И. Степите (Латвия, 71), Н. Эдзгверадзе (Грузия, 75), ©. Ященко (Азербайджан,
74) — по 7, 13—16. Я. Затуч-
РОО ра АР пла ВОО иаО кс ажармоасоя „прафелтси
психологическое напряжение в атом возрасте (на хрупкие детские плечи ложится непомерная ответственность) способно привести к нервным срывам, что в нынешнем шахматном мире не такая уж редкость. Участие наших шахматистов
в чемпионатах мира среди 14-летних ребят (и нервная система покрепче, и некоторый опыт уже накоплен) — явление в целом положительное. С другой стороны, следует возражать против раздающихся уже призывов («64 — Шо», № 1, 1989) немедленно приступить к учаная (Украина, 72), Э. Куттусова (РСФСР, 72), А. Хаирова (Казахстан, 72), Н. Хурцндзе (Грузия, 75), — по 6!) 17—19. В. М. Лебанидзе (Грузия, 71). Ш. Рахматулаева (Узбекистан, 72) — по 6, 20—31. 3. Агаева (Азербайджан, 73). С. Анохина (Белоруссия, 73), Д. Дарчия (Грузия, 78), И. Зан (Молдавия, 73), Н. Нурмаева (Узбекистан, 71), Р. Мини (Эстония, 72), Г. Мнацаканян (Армения, 71), Н. Нинолаева (Ленинград, 75), О. Парфенова (Узбекистан, 76), И. Рудайтите (Литва, 75), Ю. Сергеева (Украина, 71), А. Сипола (Латвия, 72} -— по 54, 32—34. Н. Аленсанян (Украина, 74), И. Кадымова (Белоруссия, 75), Н. Каранашян (Армения, 71) — по 5, 35—38. У. Абруллаева (Азербайджан, 75), . Иржанова (Казахстан, 72),
урарий (Литва, 71).
стию в чемпионатах мира среди детей. Это приведет к фФорсированной подготовке и неоправданно по ряду причин чисто физиологических. На нынешнем первенстве лучшие из самых молодых успешно сражались со старшими товарищами, для большинства же такой турнир пока еще непосильная ноша. Видимо, подоспела пора разделения нашего юношеского чемпионата.
И. БОТВИННИК,
наш специальный
корреспондент.
Пинск — Москва
и а К М. Марцыновсная (РСФСР, 73). М. Овезова (Туркмения, 73) — по 4/,, 39—45. М. Бромберг (Украина, 71). А. Вайдеславер (Москва, 71), Е. Гансная (Киргизия, 72), А. Григорьева (Молдавия, 73). Р. Дамбравайте (Литва, 73), Н. Егиазарян (Армения, 72), Г. Шляхтич (Украина, 73) — по 4, 46—47. Е. Минаева (Москва, '71), О. Тарасова (РСФСР, 75) — по’ ЗЧ, 48—49. Э. Даниэлян (Армения, 78). И. Шерстнева (Москва, 73) — по 24, 50. А. Сооме (Эстония, 72) — 2 очка. Примечание: Абдуллаева, Анохина, Вайдеславер, Ганская, Марцыновская, Минк, Минаева, Николаева, Парфенова, Сооме, Шерстнева — перворазрядницы. Остальные — кандидаты в мастера.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
27
Фото В. ЛЕВИТИНА.
Страница 29
самой обаятельной и привлекательной
Киев встретил шашистов приветливо. Впрочем, «старожилов» турниров памяти Ю. В. Колодиева на призы «Спортлото» и республиканского стадиона зто не удивило — добрая традиция.
С каждым годом турниры становятся все популярнее. Организаторы даже собирались увеличить число участниц женского состязания, однако в последний момент выяснилось, что чемпионка мира 3. Садовская приехать не сможет, и за столики село привычное число шашисток — четырнадцать.
Состав выглядел очень внушительно, боюсь, перечисление всех титулов «звезд» заняло бы слишком много места. Посмотрите на итоги соревнования и вы увидите, что это не преувеличение. Для большинства участниц турнир носил прежде всего тренировочный характер, но вместе с тем каждая решала еще и личную задачу. Так, думается, для зкс-чемпионок СССР Ж. Рингялене и Е. Мартьяновой важно было выйти из затянувшегося кризиса. И Живиле это вполне удалось. А вот Лена, долгое время находившаяся в группе лидеров и не без основания рассчитывавшая на первое место, проиграла на финише неудачно выступавшей зксчемпионке мира Л. Сохненко. Разочарование было настолько сильным, что в дальнейшем она уже не смогла бороться за призовое место.
Пятикратная чемпионка мира Е. Раткович восстанавливала спортивную форму после вынужденного полуторагодичного перерыва. А гроссмейстер В. Андролойць, блестяще выступив в вильнюсском международном турнире, наверное, не прочь была повторить свой успех
и в Киеве. Но Владислава очень змоциональна, и именно зто, по-моему, помешало ей показать более высокий результат. Впрочем, змоциональность вообще характерна для женских шашек.
Недаром на это так часто сетуют наши тренеры. Бесспорно одно, сыграть как можно лучше хотели все. Отсюда бескомпромиссность, нацеленность только на победу. Лишь половина партий закончилась вничью — очень высокая результативность даже для слабого пола. С другой стороны, редкая возможность играть, не думая об очках и отборе, создавала творческую, раскованную атмосферу. Все зто привело к абсолютной непредсказуемости результата в каждой партии и в турнирной ситуации.
Кто же победит? Ответ на атот вопрос не рискнул бы дать, наверное, никто, кроме... чемпиона РСФСР
В. Мильшина, который в Киеве был моим тренером: в интервью республиканскому радио он очень уверенно заявил, что первое место займет его подопечная. Пришлось стараться.
ИТОГИ ТУРНИРА
1. А. Хоруженко, 2. Ж. Рингялене — по 8; очков из 13, 3. Т. Тетерина,
4. Е. Мартьянова,
5. Е. Раткович, 6. ©. Левнна, 7. И. Пашиевич — по
7'/,, 8. Р. Шидлауснене,
9. Н. Янковская, 10. В. Андролойць — по 7, 11. Е. Читайкина — 6, 12. О. Беляева — 5, 13. Л. Сохненко — 3%, 14. А. Наумова — 1 оч- О.
Что касается мужского турнира, то в нем играли всего семь человек — «вмешался» минский международный турнир... Но участие обладателей самых высоких мировых титулов давало корреспондентам газет полное право назвать состав очень сильным. К слову, надо отметить регулярное освещение турнира в республиканской прессе, по радио и тепевидению. й После жаркого спора 1—З-е места разделили А. Шварцман, А. Гантварг, Р. Лещинский. Пришлось проводить предусмотренный регламентом дополнительный блицтурнир. В итоге главный приз (Киевского радиозавода) — цветной телевизор «Славутич» завоевал чемпион мира на малой доске А. Шварцман (Москва). Далее места распределились так: 2. А. Гантварг (Минск), 3. Р. Лещинский (Киев) — по 4 очка, 4. Е. Ткаченко (Киев) — 3 очка, 5. В. Вигман (Рига) — 2\/, очка,
8. М. Корков (Одесса) —
2 очка, 7 .В. Агафонов (Москва) — 1'/;.
У турнира было много спонсоров, учредивших призы. Жаль только, что большинство их досталось мужчинам.
«Самой обаятельной и привлекательной участнице» -— Ирине Пашкевич — кооператив «Арена» вручил огромный торт.
В заключение отмечу отличную организацию, в чем несомненная заслуга старшего тренера Киевского горспорткомитета Р. Климашева — главного «виновника» того, что турнир существует и
Ольга Левина н Александр Шварцман.
стал традиционным. А вот судейство хотелось бы поднять на более высокий профессиональный уровень.
А. ШВАРЦМАН — Р. ЛЕЩИНСКИЙ
ао
у,
— = Й
19...2—-8? (приводит к тяжелой позиции) 20. 31—26! 23--28. Единственное, что, правда, все равно ведет к труднозащитимой позиции, но киевлянин в итоге с атой задачей справился. А на 20...1--6 или 20...11—16 последовало бы 21. 32—28, 22. 38: 27\, 23. 42—38,
24. 29—23. А. ХОРУЖЕНКО — Л. СОХНЕНКО | 2 © № | @ Я | || || 7. = = _!
Позиция белых предпочтительнее, и Сохненко не удалось спасти партию. Однако я прошла мимо возможности выиграть быстро: 26. 27—21, 27. 36—31, 28. 33—28, 29, 43—38, 30. 49 : 38, 31. 29 ; 38, 32. 34: 1х.
Алла ХОРУЖЕНКО,
мастер.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ |
Страница 30
сапа]
План подготовки Зои Садовской к матчу за мировое первенство с Ольгой Левиной предусматривал ее участие в международном турнире в Голландии. Наша делегация, в состав которой, кроме меня и Садовской, входил еще международный гроссмейстер Николай Мищанский, отправилась в голландский город Брюнсюм. Помимо выполнения тренировочных задач, нам с Зоей предоставилась возможность воочию познакомиться с шашечной Меккой. В традиционном турнире Брюнсюм-88 приняли участие 92 (1) шашиста из Голландии, Франции, Бельгии, Югославии, Польши и Советского Союза.
По швейцарской системе было сыграно десять туров. Особый интерес вызвало выступление советских шашистов, что случилось впервые. Видимо, из особого уважения организаторы разместили нашу делегацию в уютном отеле недалеко от места игры. Остальным в атом смысле пришлось труднее: они добирались на игру автобусом из загородного мотеля.
Старт турнира, казалось, закрыл вопрос о первом месте; Н. Мищанский в хорошем стиле выиграл первые пять партий. Другим участникам,
в том числе и международным гроссмейстерам из Голландии В. Бису и Й. ван ден Борсту, в этот момент мечталось лишь о призовых местах. Однако неожиданно Николай резко сбавил темп — пять ничьих и в итоге третье место с 7\/; очками. Столь же неожиданным, но по игре вполне закономерным стал результат победителя, голландского мастера Тона Хеусденса — 8'/, очков из 10. О себе могу сказать, что старался на пределе сил, и занял с В очками второе место. А как же Зоя Садовская? Партии единственной в турнире спортсменки вызвали
живой интерес и у болельщиков, и у прессы. Играла Зоя нгпористо, содержательно. Пять побед при двух поражениях и место в первой дёесятке — совсем неплохо. Атмосфера на турнире была дружеской и доброжелательной. Украсил ее и приезд в один из дней Карма Вирсмы, Рули Палмера, Карен ван Лит и Женка Фоккинка.
Немало было сыграно и дружеских (именно так хочется сказать) партий. Одна миниатюра должна понравиться читателям.
1. 32—28 19—23 2. 28 19 14:23 3. 37—32 10—14 4. 35—30 20—25 5. 33—29 14 — 19 6. 40—35 9—14 7. 45— 40 3—9 8. 41—37 5—10 9. 46—41 23—28 10. 32 : 23 19 : 28 11. 30—24 14—20 12. 31—27 10—14 13. 36—31 17—21! 14. 38—32? 18. —231 15. 29: 18 20:29 16. 32 : 23 (после 16. 34 : 23
28 : 19 у черных лишняя шашка) 16...21: 32 17. 37 : 28 13: 33 18. 39 : 28 29 : 18, и у черных материальный перевес. Полезная для практики идея!
М. КАЦ, заслуженный тренер ССР.
КОНКУРСЫ
Журнал «Не! Оатвре!» проводит международный конкурс по разделу «Проблемы-100». Композиции (не более двух от одного автора), оформленные на днаграммах с решениями, присылаются до 1 мая с. г. по адресу:
1. у. @. Воодаага, Ре Ра 43, 5397 АА НТН, Рау5-Ва5.
К участию допускаются неопубликованные проблемы без дамок в начальной расстановке и с соотношением сил как минимум 9х10 или 10х9.
Чемпионат ВДФСО профсоюзов по композиции
1989 года проводится по четырем .разделам — «Проблемы-64», «Этюды-64», «Задачи- 64», «Практические проблемы- 100». Участник может направить на чемпионат не более трех позиций (итоги будут подводиться по двум лучшим), новых или опубликованных после 31 мая 1987 года. Срок присылки — до 30 апреля 1989 года по адресу: 121552 Москва, ры датская, 10, ВШК ВДФСО профсоюзов.
Композиции оформляются
в 3 экземплярах, каждая
на отдельном листе бумаги (290х210), с диаграммой и
в нотации, с полным решением. Следует указывать место и время публикации композиции, ее оценку в предыдущих соревнованиях.
АГАФОНОВ В. мг 2601 13 ИПЕС Л. мм 2598 — +26 УЛКОВ А. гр 2594 + 6 ё ПРЕСМАН А. мм 2590 — 8 БЕЗВЕРШЕНКО А. мм 2582 я 7 КОРХО ; гр = Приводим списни советских шашистов, имеющих наивысшие на 1 января 1989 года коэффициенты, БЕЛИНСКИЙ Р. „а ЗВ +23 СОРКИНА Е. 2317 —13 ТРАЙТЕЛОВИЧ В. мм 2579 — —21 ь ЕЕ БОЖЕНКОЕ я + Международные шашки КОНЕВА с 2306 —24 ЕРМАКОВ Ю. 2573 САДОВСКАЯ 3. мг ‘2522 +48 ИНДАУНИТЕ С. 2293 — “26 ЛЕВИНА О. мг 2450 —40 ТКАЧЕНКО Е 2285 8 Русские шашки РАТКОВИЧ Е. мг 2429 — 8 СТЕПИХОВА М. нм 2283 АНДРОЛОЙЦЫ В. гр 2416 +63 ВАРДАНЯН н. 2280 ШВАРЦМАН А, мг 2737 ХОРУЖЕНКО А. 2400 +15 ИВАНСОЧЕ А: 2276 АБАЦИЁВ Н. гро 2728 | + 5 МИХАЙЛОВСКАЯ Е. мг 2399 СЕРЕГИНА Т. 2276 + 2 ФАЗЫЛОВ М. гр 2702 +38 ЯНКОВСКАЯ Н. мм 2398 + 5 ЧИТАЙКИНА`Е. 2274 — +16 РАХУНОВ М. гро 2701 +51 РИНГЯЛЕНЕ №. мг 2384 + 3 ЛЕБЕДЕВА Н. 2266 + 8 ПЛАКХИН А; гро 2686 + 3 ПАШКЕВИЧ И. мг 2375 +10 МАРТЬЯНОВА Е 2262 ЗАГУЛЯЕВ А. 2668 + 3 ТЕТЕРИНА Т. мф 2367 — }45 НАУМОВА А. 2261 +28 ЛЕЩИНСКИЙ Р мг 2668 — +10 БАЛЯКИНА Т. 2361 — 9 ШПОЛЯНСКАЯ Т. нм — 2260 — +24 ГАБРИЕЛЯН В. гро 2667 —13 МАРТЬЯНОВА Е. 2355 +17 БОДЯН_Н. 2259 = + НОРВАЙШАС А. гро 2657 — +35 ЧИТАЙКИНА Е. 2352 + 8 ТИХЕЕВА А, 2256 — 4 КАН, АиРОВ А. мг 2648 +17 МЕНДЕЛЬСОН И. 2341 —17 МАЙДАНОВА Е. 2255 —21 КОР юЮ. 2646 =% ФРОЛОВА, т. 2338 Ни СТЕПАНОВА Нн. нм |285 | +45 КОНСТАНТИНОВ А. 2648 - 5 УРОВА Н. 2332 +18 МУРСАЛОВ Э. 2634 — + 1 РЕЯНИШ 0. 2321 МУЖЧИНЫ ОВЕЧКИН С. 2633 — 3 ЭРИС А. 2319 МАКАРЕНКОВ И. 2629 — 2 САДОВСКАЯ О. 2317 6 Международные шашки ЮМШАНОВ п. 2629 — +33 : ТЕРЕЩЕНК = ШИ УСКЕНЕ Р. мф 2311 +18 ЧИЖОВ А мг 2712 — +37 ТР ЕЩЕНЫ ю. 2621 — —18 ЧУБ Т. 2299 —12 ВАЛНЕРИС. Г. мг 2668 — +17 КИСЕЛЕВ М. 2620 РУЖИНИНА Н,. 2292 ЫБМАН А. мг 2657 АРУСТАМОВ Ю. гро 2609 — 8 ИНЧУК Т. 2283 ВАРЦМАН А. мг 2655 — +24 МАКРОВИЧ М, 2609 --23 Русские шаш ИЛЬИН В ме 2648 +40 ННОМА РЕВ уч З608 = КИ я м + ПОНОМАРЕВ А. 0 — БАЛЯКИН А. мг 2645 —34 ОРФМАН Г. 2604 СОРОКИНА Е. 2407 +44 ЕГОЛЕВ В; мг 2644 — +17 А РОЛОЙЦЬ В. 2371 ГАНТВАРГ А. мг 2639 — 4 РИНА 2362 +38 ВЕРХОВЫХ Ал-й мм 2620 —- 4 Первое число обозначает рейтинг; ПАЗАРЕННО `А. гро 2333 + 2 МИЩАНСКИЙ Н. мг 2618 — —11 второе — увеличение или уменьше- ВАЙНШТЕЙН Ю. 2330 +40 ВАТУТИН Е. 2617 +70 ние его по сравнению с предыдущим ВОРОБЬЕВА 3. 2325 —16 КОРЕНЕВСКИЙ М. мг 2614 - 7 рейтинг-листом.
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 31
° КОМПОЗИЦИЯ
‹ ъ
Отдел ведет гроссмейстер Яков Владимиров
две страсти
Алексей Мефодьевич БЕ- ЛЕНЬКИЙ (1905—1986) был одаренным и разносторонним человеком. С детства у него проявилась любовь к музыке, и успехам в этой области творчества способствовали его хорошие слух, память, работоспособность, четкий ритм. В Киеве А. Беленький закончил музыкально-драматический институт (так тогда называлась консерватория) по классу фортепигно и стал профессиональным пианистом. В 1929 году он вместе с украинской капеллой «Думка» был на гастролях во Франции, и ряд встреч в этой стране навсегда остался в памяти у музыканта.
В Париже А. Беленький навестил своего учителя С. Тарновского, уехавшего из Киева в 1925 году. У него на квартире Алексей Мефодьевич репетировал зтюд Шопена. Раздавшийся звонок отвлек его от музицирования, он пошел открывать дверь, и вдруг перед ним выросла массивная фигура выдающегося русского композитора
А. К. Глазунова, который тогда находился за границей в творческой командировке. «Очень хорошо играете, молодой человек, — заметил с характерным оканьем Глазунов,—— я все слышал, стоя за дверью. Этюд атот труден, особенно пассаж в левой руке».
Конечно, такая похвала большого мастера была очень приятной для молодого пианиста, и он, расхрабрившись, отважился задать Глазунову вопрос:. «Александр Константинович, скажите, как мне лучше поступить — продолжать ли профессию пианиста или перейти на дирижирование, быть музыковедом?».
Глазунов, подумав, ответил: «Да вот возьмите за образец Сергея Васильевича Рахманинова. Он и пианист отменный, и дирижер, и композитор первоклассный — чем Вам не пример!».
Во время той поездки, Беленькому пришлось слышать игру известного виртуоза А. К. Боровского, выпускника Петербургской консерватории. Во время перерыва Алексей Мефодьевич обратился к коллеге: «Скажите, Александр Кириллович, зтюд Шопена, который Вы сейчас репетировали, включен в программу ближайшего концерта?» — «Нет, мне нужно его будет исполнять в Париже через два года». А. Беленький долго не мог забыть
атот ответ. Вот как работают большие исполнители — надо готовить материал заранее и со 100-процентным запасом прочности!
Сам А. Беленький, будучи партнером многих известных музыкантов, дошел до квапификации концертмейстера высшей категории. Его партнерами были лауреат | Всесоюзного конкурса 1933 года скрипач Борис Фишман, английский гастролер 30-х годов Генрих Темянка, многие певцы и певицы.
С киевских времен зародилась дружба А. Беленького
с пианистом А. Нижним (см. о нем в «64—ШО», № 14, 1986). Друзья отдавали свой досуг и другому искусству — шахматам. А. Нижний составлял, и не без успеха, композиции и невольно втянул в этот мир и друга. Невинное хобби перешло в дальнейшем у Алексея Мефодьевича в страстное увлечение и стало второй стороной его жизни,
Вот первые этюды А. Беленького, которые ему помог довести А. Нижний.
№ 1. 1940
Выигрыш
1. С: Ь6-- Кр: Б6 2. Ф : а5-|- КрЪ7 3. ФЬ4-|- Крс? 6.
Фе3--! КрЬ7 5. Ф13-}. Если 4. . .Кр\8, то по лесенке вниз
А. Беленьний.
— 5. ФЬЗ-}- Крс7 6. Фс2-|- КрЬ6 7. Ф!2Й- КрЬ7 8. Ф1-|. На 3. . .Крс8 выигрывает 4. Фс4-- КрЬ7 5. Фе4-|- КрЪб 6. Фе3-|-! КрЬ7 7. Ф13-- Крс7 8. Фс6-}- КрЬ8 9. Ф: 16.
№ 2. 1940
Л Ди
кии нии
Ничья
1. 47 ФаЗ-- 2. в3-|- Кр!Б 3. 489! © : @8 4. 24-|- Краб 5. 15-}- Кр: #5 6. Се7-- Ф :; е7 7. 14-1 С: 14 8. Ке4-- Ф: е4 — пат.
Борьба ферзя против легких фигур часто привлекала внимание А. Беленького. В этом тематическом разделе у него есть две истинные жемчужины.
№ 3. 1 пр. «Шахматы в СССР», 1964
1 Выигрйш
1. Св6-- Кре3 2. КЪА! Фа7-- (2...Ф:а7 3. Ке2-|- Крал 4, С!2--) 3. К!5-- Кред 4. КЬБ © :Ь5 5. КаВ-|- Кре3, рассчитывая на 6. К: Ь5?, — пгт, но следует неожиданный тихий ход 6. Сс2!! с победой. № 4. 1977
В ыы
Выигрыш
1. Кс4-}- Коей 2. СаЗ Се2! 3. С: е2 е4! (3. ..Кр: е2 4. С: еб Кр!2 5. СЬВ! Кре2 6. Ке3-|-) 4. Сева! Б2 5. Себ БФ 6. СеЗ3-- Кр!1 7. КеЗ-|- Кре1 8. Крв7! — цугцванг. Приходится играть 8...Ф1З 9. С: 15 еЁ 10. Ке4 Кре2 11. С12
Кобз 12. КеЗ с выигрышем, Мне довелось много раз встречаться с Алексеем Ме- Фодьевичем как на музыкальной, так и на шахматной почве. Играли мы на рояле в 4 руки и даже на двух инструментах, Помню, как горячо увлекался он музыкой Брамса, когда этот композитор только-только входил в наш концертный репертуар 30-х годов под влиянием знаменитого пианиста Артура Рубинштейна.
Однажды в 50-е годы мы встретились в нашем крупнейшем нотном магазине на Неглинной. Я не успел еще ознакомиться с новинками, как Алексей Мефодьевич буквально атаковал меня просьбами решить и улучшить его новые этюдные позиции и дал их сразу три. Другой раз был долгий телефонный разговор с диктовкой уже новых его замыслов.
Любил А. М. Беленький и поэзию, сам недурно писал стихи и экспромты.
А. ЧИСТЯКОВ, мастер.
30
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ
Страница 32
‘композиция ОН
1. саб! С: 46 2. Фа8 Крс5
3. Фа5Х, 1...Ссб 2. Фа5 ОТВЕТЫ
Кр: 46 3. ФаВХ.
Все это очень быстро на- вещание сн ил доело молодой жене, и, «64 -— ШО», № 11, 1988
как это орывно бывает, № 41. В. Рычков. 1. Леб? — юная особа вскорости вновь ‚ Ке7х, но 1...СЬ4! или драма в 4 картинах без памяти увлеклась дру- о 9 КоВХ но... и гим черным офицером. А С: Б4! 1. Фе2? — 2. Фе4х, по 3 действия в каждой мужу своему она выговари | 1.. К: 46 2. Кетхс (1... Ка? вала: 2. ФЗ), но 1...Ла4! Ре- История эта, или как гово- ный господин попытался Старый муж, грозный муж, шает 1. Фе4! — 2. Фе8х, рили при дворе короля Эду- укрыться от нее, переехав Режь меня, жги\меня: 1.. Ке— 2. Фсах, Ай арда, Гоче бЮюгу, случилась в совсем отдаленные края и ; К: 46 2. КЬ6х`, 1...Ка2 в весьма стародавние вре- даже на поле другого цвета, Я тверда; не боюсь 2. Фа4х. Новая трактовка мена. Некая юная белая да- она все же в конце концов Ни ножа, ни огня. «невской» темы. ма, то ли Кармен, то ли настигла его. Ненавижу тебя; №42. Г. Гама. 1; Каз! —
ОписяЯх не со- к № 2 Веарире риса имени) В: ЗИНОВЬЕВ, 1967 Я другого люблю, 2. №с5-Г. КрьЗ 3. Ссйх, 1...
Без памяти влюбилась в бле- ва Умираю любя. ФП 2. ЛЬ6-|- Кра5 3. КсЗх, стящего черного офицера, г * М И она все чаще и все даль- 1... .а3 2. Ла5-|- мн 3. знатного происхождения. Со= 2 к % А У ше стала уезжать на про- Л: аЗх, 1.. Кр: 43 2. й, Л: е5-- Фей 3. АХ. вершенно потеряв рассудок, * на р гулки со своим НОВЫМ воЗ- он9 стала преследовать его И Жо любленным. № 43. Ю. Маркер. 4. Св5! уквально на каждом шагу, &) Са рак склоняя к браку. Ня Й т ИЕР УССКИЙ, са г. Соло, > "* Картина № 1 й,, и ы № «ЩИННМАН, 3283 Л: а5-Р- Саб 4. Сс1, 4... С. ЛОЙД, 1869 лв м и жи: М4 2. Л: а5-Н! Кр: а5 3. 7 я и Да 7 д я ы | лез + С :а3 4 СаВХ, %, в я. „й т ном | Ф: к5 2, Кра?! С: ББ Й и ЙАй А Мат в 3 хода 7 и’ Ул: Ь4-+ а 4. Фа2%. й 1. Сеё! — 2. ФН8 Сс7 3. ‚27 й я иле и Ф:а8х, 1...СЬТ 2. ФИ] ев 0 ия лон № 44. В. Кондратьев, А. Копач 1” а аа отв ; д и” ло д Кре3 3. СЬ7! — позиция а % я 53 Ф: сх. и у, взаимного цугцванга. 3... .Ле8 % и, Й Как и должно было случить- ай ли ИАН КУ ны ав ея Лав ия „а и *. % ся, брак сей не мог оказать- Же 0 ” 2 6; Ссё! ЛБВ 7. С Ко!2! 7 0 75 ся счастливым. Пожилому —— В С!5! ЛЬВ 9: Саб! КреЗ Е ан пение анна мужу пришлось испытать все Мат в 3 хода 10. СаБ! Л!8 11. Са2 ЛВ Мат в 3 хода муки ревности: Часто с чув° 4, ле3! — цугцванг, 1...СЬЗ | 12. Ссё ЛЬ8 13. Сей Кр!2 1. Ф!1 СЬ2 2. ФБ, 1... ством горечи он прозрачно 2, @Ф\2, 1...Ссё 2. Фес, 14. С!5 ЛЬ8 15. Себ Кре3 Сс (48) 2. ФЗ, 1.. .Себ (16) намекал ей: 4...С45 2. Фая, 1.. .Себ 16. Са5 — позиционная 2. ФБ. Сердце красавиц 2. Ф!6, 1...С17 2. ФЕТ. ничья.
Черный офицер, будучи го- скронно к измене Наконец в один прекрасный —— | «64 — «ШО, № 12. 1988 раздо старше ее и ценя Ик перемене, день они уехали далеко и № 45. В. Сидоров. 1. 24? — преимущества холостяцкой как ветер мая. навсегда — *...Соё 2. ФЬ8! 2. Ксёх 1... Ге-|- {на прожизни, пытался в деликат- С нежной улыбкою Увы, нет ‘печальнее повести ходе) 2. 13, но 1...Кат! ной Форме удержать ее ОТ, в страсти клянутся, на свете, чем повесть о бе- Правильно 4. е4! — 2. Ксёх, столь опрометчивого шага: Плачут, смеются, лой даме и черном офицере... *.. дея, 2. ФМ, 1 Брак отнюдь не пустяк, нас увлекают Зулейха ЭЙВАЗОВА. 2. КаЗх, мой дружок. мой дружок! И изменяют № 46. Г. Вышинский. 1. КаЗ? Я душой холостяк, также шутя... Р. 5. Как стало известно Ла5! и 1. К!3? Лат! 1. БА! — Голубок, голубок! Н автору, некто В. Шекспир, 2. КаЗ-|, 1...ЛаЗ 2. К!З Се? Легкомысленность и не весьма ловкий малый, огуль- 3. К: @5Х, 1... .Ла1 2. Каз Однако сии благоразумные разумность поведения суп- но исказив изложэнную ис- ст 3, К:2Х. ` увещевания не возымели руги нередко приводили к торию в своем сочинении „ой должного действия на даму, — ссорам с офицерами (в 06° — «Отелло», представил чер- № 47. С. Пивовар. 4. Кр! а, напротив, распалили ее ществе которых она по- НГО офицера в совершенно Ксб-- 2. Кра&! №2 3. Кс2-|- до невозможности. Оскор- прежнему любила вращать- невыгодном свете лннО вра= 4. КаЗ-- 5. КЬ5-- 6. К: д6-|- бившись в лучших чувствах, ся) и буквально связывали мя как всякому здравомыс- 7. КЬ5-- 8. КаЗ-- 9. Кс2-- она заявила ему с угрозой: его по вукам, и ногам. лящему человеку абсолютно 10. КеЗ-|- 11. КрЬЗ! Ка5-|- Любовь — дитя, р Картина № ясно, что во всем виновата 12. КрЬ4 Ксб-|- 13. Л: сб А. КЕНИГ, 1868 ы 1Ф 14. Кс2 Креб 15 дитя своборы, пе == Велся дамы, СТ Кв 16. КОЗУ, 13 ть = . «1305. Законов всех | 4% м Бс 14. Ка4 ез 15. 43 Б1Ф она сильней. 2 М8 ” | Баку 16. С: с5х. Меня не любишь, 2 АЙ в ®Ю | ее аЙ а № 48. Л. Митрофанов. но люблю я, 0 Оле 1. Са2-- КрЪ8! 2. Ке7 Сей Так берегись любви моей! ® п @ # 3 3. СЬЙ! С: 1 4. 17 ЛВ 5. еб Дойдя до такого падения Ж 7 АЗ % 2 6. Ка5 Б1Ф 7. КМ! Л: 14 нравов, она стала устраивать % % %) % 8. е7. на него настоящие засады, 0 д № ; вовлекая в свои интриги дру- И м гих офицеров. И хотя чер- Мат в 3 хода н пенннннннт ОНИ
64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ 31
Страница 33
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 17. В. УСТЬЯНЦЕВ Куйбышев
‚ о Зи я и 6 НОЕ
Мат в 2 хода
№ 18. Ю. АРЕФЬЕВ Комсомольск-на-Амуре
Й
Е Ги ДА?
Ей
Мат в 3 хода
№ 19. Ф. КАПУСТИН, С. ТКАЧЕ! СОТКАМЕНКО обл.
о В % В
Иа ж, ТАЗА „ ВЛАЙ В
Рой ки ‚й
Мат в 9 ходов
№ 20. А. и С. МАНЯХИНЫ
Липецк Жо, Я и и и
” ии
\\
ее №
ино _® К
\®
38
\
"и кс ожов * ТЫ #7 # Х
вы
Выигрыш
№ 1. Р. ТАВАРИАНИ Публинуется впервые
Мат в 4 хода
[Мер ‘9 ‘’он ‘аеи
— &Ф®р '9 999) -Нер: ен эл9нэе@ я чяАбеж эчнаеело — |--9ру вр: 9) № |-НоР: 2 1р *6 99:9) 1--699 ‘2 929) -НБР "1 °6 М
ПЯТЬ МИНУТ НА ДИАГРАММУ рае ааа Ва ва о оааВи
№ 2. В. ЧЕРНУХИН Публикуется впервые
т
Мат в 7 ходов
'хеВФ ‘1 сЧб)г ' 9 ‘ХаФ 11 и: 9) Ф8е '9 — $ |соб) ‘6 —- иимч002 10бонон 928Е и "УЧ (8 °р 64 98 °б 94 58 с ©р ув ‘р снеии иитОАЭио эзэньо) "9 ти |цбу 98 "у Ц 98 "© 9Ц #е 2194 сер "1 ини
№ 3. М. ГЛИНКА Публикуется впервые
“= м лени) | й || | у й 0] | © пролила палат. ПА Выигрыш
Фее '9 бд» 1е °6 ЧО) 98 $ ср 98 В вц уе то 194 269 "1 либовийи Азен х ятиу 2 № ‘елнеийев-охе ея — и» 6 189 -ндФ ‘с 949: 0°° риши 191Ф ‘Е 9убу --с2) ‘& 989)!
‘у ‘хВФ сб — 8)Ф 1 М
ной игры, произошедшей в средние века, пешка могла превращаться лишь в ферзя, который был самой слабой фигурой. Напоминаем, что первоначально он ходил и бил только по диагонали и лишь на одно поле. Исключение делалось лишь для вновь появившейся фигуры, которая могла покинуть последнюю линию в любом направлении, перепрыгнув через одну горизонталь. Так, с поля е8 превращенный белый ферзь получал доступными клетки сб, еб и в6.
После трансформации правил возможности превращения расширились.
1. КсЪ5-- С: Ь5 2. Ке8-- Кр\№8 3. а7-|- Крс7 4. Ь8Ф-|-
№ 12. Ф. СТАММА, 1737
Мат в 9 ходов
НА ВЕСАХ ИСТОРИИ нев иное Аистенок синванниея о оооАНН 2 До реформы правил шахмат- Кра8 5. Фа6-|- Са7 6. Фе7-- 6. ЛБ4-Н! Кр: 4 7. а8Ф--
Крс? 7. а8К-|-! — первое превращение в коня в истории шахматной композиции. 7...Кр: с8 8. Ф18-|- и 9. ФФ: е8х.
Появление нового коня на доске — довольно частое явление в шахматной партии. Совсем недавно А. Карпов после превращения пешки
в коня уверенно осуществил наступление на короля и ферзя Я. Тиммана.
Редким по красоте правильным матом завершается борьба в зтюде № 13, в котором развита позиция В. Королькова.
1. Кра2! Б1Ф-|Н1 2. Кр: Б1 а2! 3. Кра2!! — снова под шах! 3. ..а1® (3...рЬ- . 4. Кр!З а1Ф 5. Лв4-- Кр\5 № 13. Т. ГЕОРГИЕВ, 1957
=
Ы!
| |
Выигрыш
е
*
КрБ5 8. К!6-- КрВб 9. ФБ8-|- Креб 10. КЫ7-НГ Кр№б! 11. К!8-- Кре5 12. Кеб-- Кр!5! 13. Ф:63-- Креб 14. ФРЗ-- Кра5 15. К!4-}- Кра4 16. Ф!2-- с выигрышем). 4. ЛЬБ-Н! Кр: ББ 5. К!4-- КрВб6, и каскад слабых превращений: 6. #8К-|! Кр? 7. Ке!6-- Крбб 8. К: в4-- Кр? 9. Ке!6-- Кра7 10. Кеб-|- Кр!7 11. 48К-|! Кре? 12. сВКх! Триумф конницы! Ну, а № 14 решите самостоятельно.
* * *#*
Решение № 11 (см. «64 — ШО», № 4 ‚1989). 1. К!2-- Кра2 2. кЪ4-- Кра1 3. Фа2-|! Ба 4. Ксв и 5. Ка4 с неизбежным матом.
№ 14. Г ГОЛУБЕВ, ЛОШИНСНИЯ, 1939
= = ыы) ЙЕ о | А ЛА А ®* 1 Я 1В
Мат в 3 хода
Сдано в набор 31.01.89. П Физ. п. л. 4,0. Уч.-нэд. л. 5,
1. Тираж 77.000,
рисано к печати 22.02.89. Л — 10578. Цена 40 коп. Заказ № 413. Ордена «Знак Почвта» типография издательства «Мосновсная правда»,
Формат бумаги 60х84. Офсетная печать, Усл, п. л. 3,7. 123845, ГСП Москва, Д-22, улица 1905 года, д. 7.
‘
1 2` 3,4 Бб7ВЗ 10 11 12 13 14 15
Страница 34
холодец НС фланге
Вот все говорят: «Женщины играют в шахматы хуже мужчин». Хуже. правильно, кто с этим спорит? А вот почему? Задумывался ли хоть кто-нибудь над этим? А я вот точно знаю, почему. И поскольку у нас сейчас гласность. молчать больше не могу.
Однажды видела фильм «Семь шагов за горизонт». В атом фильме был фрагмент о шахматах, где гроссмейстер М. Таль показывал,
да, да, именно показывал, как мыслит шахматист
во время партии. При расчете варианта фигурки бегали по всей доске. Если вариант не нравился, все фигуры с такой же быстротой бежали назад к исходной позиции. Так шахматист производит расчет в уме.
Но даже гениальный и обожаемый Таль не смог бы никакими силами показать, как мыслит во время партии женщина-шахматистка. Не берусь, конечно, выступать от имени всех шахматисток мира, но, думаю, кое-что из ниже представленной модели мышления присуще каждой женщине.
Итак, партия в разгаре, миттельшпиль уже вступил в свои права. Времени еще достаточно.
‚..Противник сыграл черными 19...04.
Так, если 20. К: 24 К: 24 21. С: 24, и там выскакивает ферзь на 4. Интересно, что ему там делать? Непонятно... Так, снова... 20. К: 24 К: 24...
И зачем это я надела зеленое платье? Сегодня здесь такой свет, что я сама вся зеленая, как жаба.
Да, отвлеклась... 20. К: в4 К: 24...
Какой симпатичный мужчина подошел к столику, а у меня, как назло, позиция дырявая и выгляжу я сегодня плохо. Эх, черт меня дернул надеть зеленое. Так, сосредоточиться, давай... 20. К: в4 К: в4 21. С: #4 ФН4. А все-таки
королевском
Ферзь здесь страшен или нет?
„На днях день рождения. Когда же это я успею все купить? Во-первых, надо еще талоны получить, да и по талонам сейчас ничего не купишь. На рынок бы сбегать... Вот если завтра не будет отложенной, сбегаю за мясом и сварю холодец. Таня с Сашей придут, а Саша очень любит холодец. Но его варить долго.
а ведь надо готовиться к последнему туру — «маячит» норма кандидата... Так варить мне холодец или нет? Каспарову хорошо: и талоны ему не нужны, и холодец ему варить не надо.
Да. опять отвлеклась.
Итак, 20. К: 24 К: в4 21.
С: е4 ФЬ4. А ферзь, кажется, не так и страшен. На работе ворчат: играешь в своих турнирах — играй, но всё сделай, будь любезна,
к сроку. Начальнику хорошо требовать, а мне еще и холодец варить надо. Или не надо? Опять же, Таня с Сашей придут, им не объяснишь, что холодец не сварила из-за долгодумания над ФЬ4.
Но где это я? Ах, да! А
ведь ферзь на №4 совсем
не страшен. Надо уже отдавать Гроссмана. Осталось чуть-чуть дочитать, а некогда. Да еще атот холодец... Может, не варить его? Все, хватит глупостей, считаю по новой. Итак, 20.
К: 24 К: 24... А почему я, собственно, рассматриваю только ФЬ4? А если еще что-нибудь поискать? А что дает просто ББ? Это ведь даже лучше, или нет?
Так, ФН4 или В5, так, так... Если выиграю две партии, выполню норму кандидата. Надо обязательно купить белые перчатки к моему новому платью. все-таки все поздравлять будут.
Что? Упал флажок?! Не можеть быть! Так все-таки варить мне холодец или нет?
Галина СТОМ. Иркутск
- Путём — искОРЕНЕНИЯ
МАТА - К ВЫСОТАМ
ШАХМАТНОЙ КУЛЬТУРЫ !.
@ Многие дебюты носили одинаковую «девичью фамилию» — Неправильное начало.
@ Мужчины свои планы маскируют, женщины вуалируют.
@ Смешанным турнир называют потому, что он, проиграв ей, смешивает фигуры.
@ При рокировке одна ладья «выходит» за короля, вторая остается... старой девой.
А. ВАСИЛЬЕВ. Куйбышев
@ В хорошей позиции можно и попозировать. @ Ковал железо, не отходя от Каиссы.
@ Варианты сходятся, а характеры нет. Л. ЛЕОНИДОВ. Москва
—>
Рисунки С. РАСТОРГУЕВА.
<
Страница 35
те-1 ры ча свнвь «О-о ВВС — 6020 №551
Е ’ ы 3 : Н
о ет
