№ 10

Страница 1

Страница 2

Страница 3

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ШАХС) ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 10 (34) Май 1961 г.
Гроссмейстер М. М. БОТВИННИК — вновь стал чемпионом мира по шахматам
{ я | БИБЛИОТЕКА |
Льазечого [9:7 5 ианзхото | | ШАХМАТ Е СТРА

Страница 4

Матч Таль -— Ботвинник
ДЕВЯТАЯ ПАРТИЯ
Английское начало М. Ботвинник — М. Таль
1. с4 К№6 2. Кс3 е5. Впервые за оба матча Таль избрал английское начало, большим знатоком которого является Ботвинник. Надо думать, что чемпион мира не был удовлетворен дебютом предыдущих партий, в которых Ботвиннику удавалось получать желаемые позиции, хотя Талю, играя черными, и не приходилось преодолевать дебютные — трудности. 3. #3 с6. Обычным — продолжением в этой позиции является 3. 95, стремясь использовать некоторую пассивность белых в центре, но госле 4. с@ белый слон на диагонали Б1—а8 в течение долгого времени «стрелял» бы по центру черных, и, что еще важнее, это продолжение хорошо известно. Ходом в тексте, который в практику ввел, кажется, гроссмейстер Керес, черные создают — «классический» — пешечный
центр, стремясь — ограничить белого «гипермодернистского» слона. 4. КЗ. Пожалуй, этот ход точнее чем 4. Ср2, т. к. в этом случае после, например, 4.... 95 5. сё са 6. ФБЬЗ в распоряжении черных есть возможность, играя 6. ... Ксб, жертвой пешки перехватить инициативу. 4. ... ©4. Черные могли ходом 4. 46 перейти к индийским построениям. Теперь же они получают некоторый — пространственный перевес в центре, но продолжение в тексте не способствует развитию фигур, и пешки черных становяту фбъектом атаки. 5. Ка4 5 6. са
2
Так Микенас против Тайманова (Ленин-
Этот ход не нов. играл град, 1961 г.). Черные выигрывают темп (после 7. е3 их стратегия была бы оправдана), но столь ранний ввод ферзя в игру, ограничивающий его функции мелкими тактическими угрозами (давление по диагонали р1—а7 и по линии «Б») подозрителен. В упомянутой выше партии Тайманов ответил 7. Кс2, что само по себе неплохо, но в данной позиции слишком пассивно, хотя после 7. ... Ссб 8. Ке3 са 9. Ка4 Феб 10. К:еб Ф:еб 11. Фс2 Ф:с2 12. К:с2 белые добились неоспоримо лучшей позиции. Гроссмейстер Бронштейн считает, что более соответствующим вкусу Таля был следующий вариант: 6. ... Ссб 7. КЬЗ СЬб 8. @с К:сб с активной позицией за пешку. Обычно играют 6. . са 7. КЬЗ. — Лучше чем 7. Кс2. Ход в тексте лишает черных активного продолжения 7. ... Ссб и защищает пункт Ь2. В распоряжении белых был также ход 7. Фа4, выигрывающий пешку, но в этом случае они отставали в развитии 7. ... с@ 8. Са2 аб. Этот ход логически входит

Страница 5

в избранный черными план, но подрыв их центра неминуем. Надо думать, что черные хотят добиться слишком многого, Возможно, что лучшим продолжением здесь было 8. ... С15, не допуская 9. 43 ей 10. Ф:43. 9. 43 а4 10. Се3 ФЬ4 11. Ка4 а3. Черные все еще вынуждены ходить пешкой, т. к. П.... Ф:Ь2 после 12. 0—0 создавало им большие затруднения: грозило КаБ5 и ЛЫ; нельзя 12. ... Ф:с3 чзза 13. Лс!. 12. Кс2! Этот маневр да. ет белым возможность в достаточной степени консолидироваться для защиты ферзевого фланга. Кроме того, выявляется их большой перевес в развитии. Недостаточна жертва ферзя 12. . а 13. К:Ь4 Ба® 14. Ф:а1 С:Ь4. 12. ... Ф:52. Возможно, что немного лучше было 12. ... Фаб, имея в виду продолжение 13. Ь4 С:Ь4 14. К:Ь4 Ф:Ы4. 13. С44 СЬ4. Черные вынуждены разменять важного слона, т. к. нет другой защиты от угрозы 14. ЛЬМ Так, например, на 13. ... Ссб белые совсем не вынуждены играть 14. Ка4, ввиду того, что черные после 14. ... С:@4 15. К:Ъ2 аЬ 16. ЛЬ Се3+ 17. КрИ Л:а2 могут создать в связи с сильной проходной пешкой неясные осложнения, а мог просто ответить 14. С:#6 @Ё 15. К:@5, и центр черных разгромлен. 14. С:Ь4 Ф:Ь4 15. С:!6 #1 16. 0—0. «Стычка» в дебюте неоспоримо закончилась в пользу белых: «фронт» черных пешек в центре и на королевском фланге разбит, белые сохраняют перевес в развитии. 16. Себ6.
17. Лс1. Ход в тексте оставляет без защиты ферзевый фланг. Сильнейшим г.родолжением было указанное гроссмейстером Бронштейном 17. Фе, угрожая 18. К:45. В этом случае черные не смогли бы избежать материальных потерь, либо дальнейшего развития атаки белых. Характерен примерный вариант: 17. ... Ксб 18.
ЛЬ! Фе7 19. де @е 20. К:е4, и грозит 21. Л:Ь7. Ничего не меняло и 17.
ФЬ2, ввиду того же 18. К:д5. 17. ... Ксб 18. @е @е 19. К:е4. Кажется наиболее логичным. После 19. Ка5 черные не обязаны были играть С:4д5, а могли ходом 19. Фа4, пожертвовав качество, завязать игру на ферзевом фланге. 19. ... С:а2. Теперь далеко продвинутая проходная пешка черных на а3 становится реальной силой, способной, если белым не удастся начать достаточно эффективных операций против черного короля, повлиять на ход дальнейшей борьбы. 20. Ка6+. Этим ходом белые разбивают позицию черных на ферзевом фланге, но тормозят настуг.ление на короля. Бронштейн рекомендовал 20, ФаЗ, угрожая ходами К:6+ и Ф15 начать атаку. 20. ... Кр!8 21. К:Ы7 Ке5 22. Кс5. Не только атакуя ладью, но и создавая очень неприятную угрозу 23. Фа6-+ Кре7 24. Кеб-+. Не спасает и 22. ... Лс8, на что возможно 23. Фа6-+- Кре8 24. Кеб!, и после 24. ФЬ8 25. Л:с8 Ф:с8 26. КМ белые легко выигрывают. 22. ЛЬ8!
И все же черные могут защититься. Оказывается, что «вилка» 23. Каб кажущаяся. Попытка выиграть ка-
8

Страница 6

чество, продолжая 23. {4 Кр4 24. Ка7+ Кре7 25. К:Ъ8 Л:Ь8, приводила к нежелаемым последствиям. В этом варианте игру белых можно усилить, играя 24. е4, и если теперь
24. ... Ке3, то 25. Фаб-+ Кре7 26. е5 < решающей атакой. Но после 24. ... №5 не видно, чего белые добились ходом 12—14. Поэтому, после продолжительного раздумья Ботвинник решается на ход в тексте, который угрощает игру и сохраняет за белыми перевес в окончании. 23. Каб СЬЗ! Вот в чем заключался защитительный ресурс черных — неожиданно выяс- ‚няется, что белому ферзю некуда от- <ступать. 24. К:Ь4 С:41 25. ЛВа! Л:Ь4 26. Ла! ЛЬ2, Черные принимают решение немедленно отдать проходную пешку а, чтобы успеть активизировать вторую ладью. В случае 26. ... Ла4 27. 14 Кс4 вариант 28. Ла4 Кре7 29. ©Са5 Лс8 белым мало что давал, т. к. после двукратного размена на с4 возникал ладейный эндшпиль с четырьмя пешками против трех на одном фланге, гле, казалось бы, «испорченная» пешечная конфигурация черных только затрудняла белым реализацию лишней тешки. Но, после 27. 14 Кс4 белые могли, продолжая 28. Ла7, значительно активизироваться, что в конце концов привело бы к потере черными пешки, а в еще более невыгодных условиях. 27. Крй Кре7 28. Л:а3 Лс8 29. Се4. Этот ход не только препятствует Лсс2 но и фиксирует слабость белых полей на королевском фланге черных. 29. ... Ле8. Грозит как Ке4, так и Кс4. Не достигало цели немедленное 29. ... Кс4, на что следовало 30. Лс3 и нельзя 30. ... Ка2-+? из-за 31. Л:42. 80. Ла4 Ле7 31. СБ Лс7 32. ЛЬ4. Вынуждая новое ослабление королевского фланга черных. 32... №6. Черные, очевидно, рано или поздно были бы вынуждены сделать этот ход, хотя не так-то легко доказать, что это является каким-то достижением белых. 33. Ла Лс5 34. 53 Кс4 35. Са3 Кеб 36. Се4 Кс4 37. С43 Кеб 38. Се4 Кс4 39. Кре! Ке5 40. Лай4 Лс3.
4
Черные активно защищаются, стремясь организовать максимальное давление на позицию белых, учитывая тот факт, что после 12—{4 ослабляется третья горизонталь. В этой позиции партия была отложена. Дать исчерпывающую оценку положения совсем не просто. Позиционное «чутье» подсказывает, что у белых должен быть путь, ведущий к победе. После соответствующей подготовки они, Конечно, смогут провести 12—!4, оттесняя черного коня с центральной позиции. Кроме того, вторжение ладей на восьмую горизонталь может создать матовые угрозы. Надо отметить также, что черным невыгоден размен как одной, так и обеих пар ладей. Правда, все это не указывает достаточно ясно, как именно белые должны выигрывать. 41. Л142 Лс1+ 42. Ла! Ле3 43. М 15?
Почему Таль играл именно так, мы узнаем только после конца матча. Может быть, черные считали, что сдвоенные пешки на линии «{» ТОлЛько мешают им избавиться от матовых угроз по восьмой горизонтали? Теперь же две лишние тешки практически должны решить исход борьбы. Бронштейн считает, что черные могли играть 43. ... Кс4, но конь в Этом случае был бы выключен из игры. По нашему мнению черным здесь следовало перейти к пассивной защите ходом 43. ... Кеб. Конь смог бы защищать слабости позиции черных. Отводя для защиты седьмой и шестой горизонталей также обе ладьи, черные могли создать позицию, в КОторой белые не смогли бы создать ре-

Страница 7

шающих угроз фигурами. Для реализации перевеса им пришлось бы двигать вперед пешки, что привело бы к разменам и дало бы черным контригру. 44. С:15 Кс4. Недостаточно было 44. ... КВ+ 45. е! Лез+ 46. Крй ЛИЗ+ 47. Кре! Л:е3-+ 48. Крыл, хотя после 48. Кр!6! белым пришлось доказывать, что их лишняя фигура достаточна для выигрыша. Не годилось и 44. Ле3, на что у белых есть только один правильный ответ 45. Л4а21 К+ 46. Кр!2. На 45. Л142 последовало бы 45. ... КЗ 46. Кр!? К:44 47. Л:Ь2 К!5 48. ЛЬ5 Л:е3. 45. Л443 Лсс2 46. Св4 Ла2 47. ЛЬЗ Краб 48. Кр!2 Ка2. Черные зафиксировали слабые г.ункты в лагере белых, на некоторое время прерывая взаимодействие фигур противника, но все это лишь пока... 49. Ле3 Кс4 50. ЛЬЗ ка2 51. Ле3 Кс4 52. Ле8. Необходимо защищать слабый пункт е2. 52. ... К@2 53. Ле5 Кр!6 54. Л!5+ Краб 55. Ле5 Кр!6 56. СЬ5 Лсе3 57. №4 Лс4. Не допуская в3—с4. 58. СЗ Лсс2 59. Са5 Ла4 60. СВ Лаа2 61. Ле! Ла4 62. №5 Лс3 63. Се2 Лс2 64. ла! Ла3 65. С45 Ла4 66. Кре! Ла4. Черные вынуждены допустить размены. 67. Се? КЫЗ 68. Л:@4 К:44 69. Кр!2 Кеб 70. Се4 ЛЬ2 71. Л!5+ Кра7 72. Ла5 Кр!6 73. Кр!3, и черные сдались.
ДЕСЯТАЯ ПАРТИЯ Защита Каро-Каин М. Таль — М. Ботвинник
1. е4 св 2. &4 &5 3. еб. До начала матч-реванша Таль, шутя, сказал, что ему удалось «опровергнуть» защиту Каро-Канн. Так как ход 3. еб мы наблюдаем в четвертый раз, есть основания предполагать, что именно этот ход и «опровергает». Шутки шутками, но последний ход белых довольно логичен: поскольку первый ход черных не очень-то активен, белые могут себе позволить некоторое отклонение от дебютного правила — быстрейшего развития фигур. Белые получают, кроме того, известное давление по черным полям и пространственный перевес на королевском фланге. 8. ... С15. Наконец-то! В 4, 6 и 8 партиях Ботвинник избирал ранний контрудар сб—сб, который до того почти не применялся на практике. Дальнейшая борьба протекала с переменным успехом. Как нам кажется, навряд ли черные были довольны позицией, полученной ими в результате дебюта.
Ход в тексте бесспорно входит в план борьбы против построения белых. Партии последних лет все же свидетельствуют, что возможности — белых в этом — варианте совсем не исчерпаны. Во всяком случае не следует считать, что ход в партии делает весь вариант
с 3. еб невыгодным для белых, т. к. даже в т. н. разменном варианте 4. Са3 С:43 по последним данным теории черные — могут — столкнуться с трудностями. 4. №4.
Вот что заготовил Таль! — Применить здесь слово «новинка» — зна. чило сказать слишком мало. Комментируя эту партию, международный мастер Симагин огределил этот ход как — «эксперимент», — одновременно утверждая, что в матчах на первенство мира экспериментировать очень опасно. Нам кажется, это очень хорошо, что Таль, оставаясь верен себе, идет новыми, непроторенными ‚ путями.

Страница 8

Раньше здесь играли 4. с4, 4. 24, и просто 4. Ке2. Например, после 4 с4 еб 5. Кс3 @ 6. С:с4, как
было сыграно в партии — Таль — Голомбек = (Всемирная = олимпиада, 1958 г.) создалась позиция с примерно равными шансами. Более
острый ход 4. в4 был применен в партии Бронштейн — Петросян (ХХ1У первенство СССР, 1959 г.), продолжавшейся так: 4. ... Са7 5. с4 еб 6. Кс3 Ке7 7. сб Ъб 8. Ь4 а5 9. Ка4 Кс8 10. ЛЬ! аЪ 11. Л:Ь4 Бс 12. 4с Фс7 13. КВ Л:а4 14. Ф:а4 С:сб, и черные перехватили инициативу. 4. ... Б6.
Очевидно, наиболее эластичное продолжение, ограничивающее «агрессию» белых на королевском фланге. Ясно, что цель хода — не столько создать для — слона — «убежище», — сколько дать отпор пешечному наступлению белых на королевском фланге, 4.
15 только компрометировало конфигурацию пешек на королевском фланге, 4. еб даже теряло фиругу. 5. #4 С47. Типичная реакция — теперь белые должны считаться с давлением
на выдвинутую вперед пешку е4. 6. 15. Это необходимо, т. к. после 6.
15 черные завоевали бы поле 15.
6.... с5 7. с3 Ксб 8. СЬЗ. Первый развивающий фигуру ход, который избавляет белых от забот о пешке 04 и должен будет поддержать продвижение пешек на королевском фланге. Правда, белые пока еще не обращают внимания на центр, где черные уже успели создать давление на пешку 44. Возможно, что в этой свя- 38 кузше было 8. Ка3 с последующим
(5
8. ... её 9. Се3. Теперь позиция белых теряет эластичность.
Следовало играть 9. Ке2 с последующим 0—0. 9. ... ФЬ6б 10. ФЬЗ. После 10. Ь3 белые ничего не добивались ни в случае 10. сей 11. са Лс8, ни в варианте 10. сей 1. С:44 К:4а4.
Была еще возможность пожертвовав
6
пешку, осложнить игру: 10. Ка2 Ф:Ы2 1. Ке2. 10. ... с 11. Ф:Ъ6. Этот размен ферзей совсем не был вынужден: после 11. С:44 К:а4 12. Ф:Ьб аЬ черные получали двух слонов, но с доски исчезал конь — основное «действующее лицо» на ферзевом фланге. Правда, и в этом случае белым пришлось бы бороться с трудностями в окончании; зато теперь после вскрытия линии «а» давление черных на ферзевом фланге становится очень сильным. Невыгодно 11. сд, на что последует 11. С:Ь4+ 12. Кс3 Ка5 13. Фс2 Лс8 и т. д., или даже 12.
К:а4. 11.
аБ 12. сф.
И здесь белые могли продолжать 12. С:44. 12. ... Ка5. Этот сильный ход вскрывает недостатки построения белых на ферзевом фланге. «Естественное» 12. КЬ4 приводило, правда, к выигрышу пешки, но после 13. Кра2 Л:а2 14. Л:а2 К:а2 белые успевали выгодно расположить свои фигуры, а лишняя пешка черных не имела большого значения. 13. Кс3 Ъ5. Этот ход, вводящий в «бой» новые силы, наиболее ярко г.одчеркивает перевес черных. 14. СН Ь4. Неоспоримо сильнее чем 14. Кс4. Потеря рокировки отнюдь не является недостатком позиции черных, а белый конь на Ь5 может «повиснуть». 15. КЬ5 Кр@8 16. К!8 Кс4. Еще раз отказываясь от выигрыша пешки а2, что было возможно после 16. ... КБ3 17. ЛЬ! Л:а2. 17. С:е4 @ 18. Ка6в С:@6 19. ей. В результате разменов белым удалось упростить позицию. На доске

Страница 9

появились разноцветные слоны, но давление черных на ферзевом фланге не уменьшилось, а пешка 6 обречена. 19. ... Ссб 20. Кеб5. Этим маневром белые форсируют — дальнейшие размены, погутно даже выигрывают пешку, но все это требует времени и не может изменить характер позиции. Пселе 20. Кре2 С!3+ 21. Кр:!3 КЮ позиционный перевес черных был бы достаточно ясен. Не меняло сути дела и 20. ЛЬЗ СЗ 21. Л:!З Кб. 20.... С:Ы1 21. К7+ Кре8 22. К:Ы8 Се4. Задерживая возвращение — белого коня и готовясь поддержать пешечный прорыв на ферзевом фланге.
23. 45! Жёртвуя пешку, белые «удлиняют» диагональ своего слона, который теперь сможет контролировать черные пешки как на королевском фланге, так и на ферзевом. 28. ... ей 24. С4а4 К!6 25. Кра2 Кра7 26. КТ Креб 27. Кеб Кр:@6. Наконец черные выиграли пешку. 28. 13 СБТ.
29. в5. ти в цейтноте, белые завязывают осложнения, рассчитывая после вскрытия линий использовать нестабильное положение черного короля и при случае ввести в игру ладью. Но это не достигает цели, и в результате вскрытие игры на королевском фланге дает и черным новые возможности. 29. Бе 30. №6. Не годилось ни 30. кт + Креб_ 31. К:е5++ Кр!5 32. К:Ю7 К:Ы7 33. С:в7 К!61, ни 32. С:16 @! 33. К:Ы7 я 30. ... @й 31. КИ-+ Креб 32. К:№6 Ке8! Черные с темпом отражают угрозу 33. Ле!-+. Окончание с разноцветными слонами было бы конечно проигрышным, т. К. в лагере белых две слабости — пешка 13 и пешки ферзевого фланга. 33. Ка4 С15 34. Ке3 С#6 35. Кв4 С15 36. Ке3 Себ 37. Ке4 Краб 38. Кеб С15. Очевидно, возможно было и 38. .. Ке7. 39. КН + Кра7 40. К:е5 Ке7 41. 4 Ксб 42 КВ.
В этой позиции партия была отложена, и белые сдались, не возобновляя игры. Черные записали ход 42. ‚. Краб.
ОДИННАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Славянская защита М. Ботвинник — М. Таль
1. 44. Первая неожиданность. Все предыдущие партии Ботвинник начинал ходом 1 с4. Английское начало получилось лишь в одной партии, в остальных же создавались позиции из защиты Нимцовича, и не играло роли, сделан ли ход с4 на первом или втором ходу. Какие причины побудили Ботвиннике изменить дебютный репертуар, трудно сказать. Надо думать, что превалировали психологические соображения. Если это так, то надо сказать, что расчет экс-чемпиона оправдался: Таль над своим первым ходом думал около пяти минут. очевидно, стремясь разгадать замысел противника. 1.... К16 2. с4 с6. Вторая неожиданность. Все привер-
7

Страница 10

женцы Таля с нетерпением ждали, что он «пустит в обращение» староиндийскую защиту. Применения славянской защиты никто не мог предвидеть. И самому Талю, очевидно, было не так легко решиться на этот ход, так как он над ним думал более 10 минут. 3. Кс3 &5 4. сё.
Легко было предположить, что Ботвинник изберет именно разменный вариант, с успехом применяемый им уже долгие годы. Многие обоснованно осудили выбор Талем дебюта в этой партии. Кроме того, надо отметить, что эта система ведет к сухой, позиционной игре без возможностей активной контригры за черных, что совсем не в духе Таля. Неудивительно, что судьба партии фактически решилась еще в дебюте. 4. ... с@ 5. К Ксб 6. СМ С!5. На доске возникла симметричная позиция, в которой преимущество принадлежало тому, чей ход. Продолжение 6. еб хоть и «запирает» слона с8, но дает черным возможность создать стабильную позицию, например 7. е3 Се7 8. Са3 0—0 9 53 С47 10. 0—0 ФЬб 11. Фе2 ЛГс8 12. Лас! Се8 13. Л!а1 Фа8, как было в партии Ботвинник — Смыслов (ХХ первенство СССР). 7. е3 ев 8. СЬ5!
Не:
т.
Л и же
В известной партии Ботвинник — Трифунович из турнира памяти Чигорина 1947 г. белые продолжали 8.
ФЬЗ и после 8. СЬ4 9. СЬ5 0—0 10. 0—0 С:е3 11. С:еб С:Б2 19. С:Б7 С:а1 13. Л:а! вскоре была зафиксирована ничья. Не исключено, что Таль, желая отдохнуть после тяжелой
8
и неудачной борьбы в предыдущих двух партиях, втайне надеялся на «повторение истории». Во время предыдущего матча гроссмейстер А. Котов, говоря о примененном Талем варианте защиты Нимцовича, выразил мнение, что «Таль уже научился делать «гроссмейстерские» ничьи». К сожалению, надо констатировать, что в этом году это не совсем так.
8. ... СЬ4. Теория рекомендует здесь 8. ... Ка7 с целью взять под контроль г.оле еб. 9. Ке5 Фа5. Дальнейшее сохранение симметрии невозможно: 9. Ке4? 10. К:еб К:се3? 11. К:48 +. Заслуживал внимания скромный ход 9. Лс8. 10. С:е6-+ Бе 11. 0—0. Если бы черные могли сыграть 1. ... сб, их положение было бы вполне удовлетворительным. Но это не проходит ввиду 12. Ксб, а на подготовку этого контрудара в центре, играя 11. ... Лс8, у них уже нет времени, т. к. надо считаться с пешечным наступлением на королевском фланге: 12. 24 Свб 13. 54 5 14. е5 Ка7 15. К:еб. 11. ... С:е3 12. Бс Ф:с8. И сейчас на 12. ... сб могло последовать 13. в4 и 14. М4 с разгромом королевского фланга. 13. Фс1.
В распоряжении белых был ряд различных хороших продолжений, навример: 13. Лс! и 13. Фа4. Ботвинник находит наиболее эффективный план игры. Разменивая единственную активную фигуру черных — ферзя, белые увеличивают свой перевес в развитии. От размена ферзей черные не могут уклониться, т. к. на 13. ... Фа5 последует 14. Ф:сб-++ Кре7 15.

Страница 11

Ф:а8, и нельзя 13. Сс2 14. ЛЬ! ввиду того, что у черных нет защиты от угро»ы 15. ЛЬЗ. 13. ... Ф:с1 14. ЛЕс! 0—0. И после 14. Ка7 положение черных было бы трудным, например 15. К:сб 16 16. Ка5 с последующим вторжением ладьи на 7-ю горизонталь.
15. 131 После партии Таль признал, что не видел этого сильного хода. Теперь опять «на повестке дня» угроза 16. е4 и 17. Ь4. 15. ... №6. Многие комментаторы здесь рекомендовали 15. Л!Гс8 с тем, чтобы перевести короля в центр. Как указал гроссмейстер Бронштейн, и в этом случае после 16. в4 Себ 17. Ы4 15 18. в5 Ке8 19. К:еб Ка 20. ЛаЫ! позиция белых была бы лучшей. Ход 15.... №5 ослабил бы черные поля на королевском фланге, но возможно, что это в данной позиции было бы меньшим злом.
16. К:еб Ле8. У черных, естественно, нет никакого желания играть эндшпиль со слабой пешкой 45, что могло получиться после 17. Ке7-++ Кр\8 18. КИ5 е!. 17. а4. Белые увеличивают свой перевес в пространстве на ферзевом фланге и готовят перевод ладьи на линию «Ъ». 17. ... Кат 18. ©С46. Переводя слона на ферзевый фланг, белые попутно возобновляют угрозу Ке7+. 18. ... КЬ6. Все надежды черных базируются на возможности перекрыть линию «с», установив коня на ©4. В распоряжении белых, однако, есть продолжение, ведущее к
19. ... С43. На 19. ... Кс4 последует 20. е4 Свб 21. К:а7, а после 19. .‚.. Кс8 фигуры черных были бы со: вершенно запатованы, и белые смогли
бы спокойно подготовить вторжение ладей на 7-ю горизонталь по маршруту а1—а3—Ь3—Ь7. Таль решает отдать пешку а7, т. к. на доске появятся разноцветные слоны и вместе с тем шансы на ничью. После размена коней черный слон сможет укрепиться на с4 и отразить угрозу вторжения белых ладей.
20. К:а7 Л:а7 21. С:Ь6 Лаб 22. а5 Сс4 23. Ла3 #6 24. е4 Кр!7 25. Кр!2 Лаа8 26. Кре3 ЛеБ8. Черные не могут проявить активности и вынуждены ждать. Ясно, что судьба партии решится на королевском фланге, где бе..ые — после пешечного — прорыва вскроют линии и ворвутся ладьями в лагерь черных. Поэтому и сейчас, и на следующем ходу черным следовало играть в5, обеспечивая себе пространство для маневрирования. 27. Лас3 Лс8. Белые грозят при случае и жертвой качества Л:с4. Две проходные пешки и активная позиция короля были бы более чем достаточной компенсацией. 28. в4 ЛаБ8 29. 4 Лс6 30. Б5.
Блокада королевского фланга завершена, и белые могут начать реализацию второй части своего стратегического плана — вскрытие линий. Имеет значение и то обстоятельство, что пешки королевского фланга черных зафиксированы на черных полях, где их сможет атаковать слон белых. 30. ... ЛЬс8 31. еб @6. Черным надоело выжидать, и они сами вскрывают линии на королевском фланге. После 31.... СЬБ 32. Л:еб Л:себ 33. Л:еб С:сб 34 аб слоновый эндшпиль был бы легко выигран за белых,

Страница 12

т. к. черный слон был бы вынужден «наблюдать» за проходной пешкой белых, а черный король защищать т.ешки в7 и 06. Белый король прошел бы на ферзевый фланг и поддержал продвижение пешки. 832. Вр-- Кр:ев 33. ЛЗс2 Ге 34. 4&е ЛЬ8. Не годилось 34. ... №5, т. к. после 35. вй+ Кр:55 36. Ле2 черные не могут предотвратить мат. 35. ЛЬ2 Лсс8 36. Кра2. Король освобождает для слона поле е3.
36. ... СЬЗ. На 36. ... Саб могло последовать 37. ЛсЫ! с угрозой 38. Се3. Если бы черные попытались защитить пешку 66 37. ... ЛЬ7 38. Се3 ЛсН8, то решало 39. 4 и 15+. 37. аб Се4 38. а7 ЛЬ7 39. Ла! Ла8 40. Се ЛЬ7. Отчаяние, но от угрозы 41. Лаб с последующим 42. Л:Б6+ нет защиты. 41. Л:№6+ Креа7 42. Ла! ЛЬ2+, и, не ожидая ответа белых, черные сдались.
ДВЕНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Французская защита М. Таль — М. Ботвинник
1. е4 е6. Впервые в этом матче появилась французская защита «в чистом виде», хотя в 4, б и 8 партиях возникали — «французские» — позиции.
Надо помнить, что Ботвинник на протяжении долгих лет был принципиальным и постоянным приверженцем французской защиты. Игра черных в этом дебюте вообще-то не легка. Упирающийся в собственные пешки белогольный слон является известным минусом позиции, поэтому черные должны играть очень энергично, чтобы не получить стратегически проигрышного положения.
С другой стороны, французской защите присуща большая потенциальная динамика, но ее обнаружить и воплотить в жизнь по силам очень немногим шахматистам. Ботвинник добился настоящей — виртуозности в разыгрывании этого дебюта, и он служил ему верой и г.равдой на протяжении десятков лет, пока во втором матче со Смысловым неожиданно не выяснилось, что излюбленное и проверенное оружие «затупилось». В матчреванше со Смысловым Ботвинник был вынужден искать другую дебютную систему. Шахматный мир должен быть ему благодарен за то, что он восстановил честь защиты Каро-Канн, которой почти что уже дали отставку. Бытовало мнение, что в этом дебюте черным трудно добиться перспективной игры. Ботвиннику удалось убедительно доказать, что для такой оцен-
10
ки нет никаких оснований. После этого, как по волшебству, защита Каро- Канн снова стала популярной, и сейчас переживает свою вторую молодость. Теперь престиж защиты Каро- Канн выше, чем когда бы то ни было, и она доставляет любителям хода 1. е4 немало хлопот.
Из пяти игравшихся этим дебютом партий черные добились результата +1, —2, ==2, причем исход 2-й и 4-й встреч совсем не соответствовал результату дебюта. Поэтому смены начала никто не ждал. Различные высказывания о причинах перемены дебюта не внесли никакой ясности. Во всяком случае, при перевесе в 4 очка можно позволить себе экспериментировать.
2. 44 5 3. Кс3 СЬ4 4. еб с5 5. а3 С:е3-+ 6. Бс Фс7. Одна из острейших и наиболее принципиальных систем развития. Блокадный вариант сб... Фаб уже давно не встречался в партиях Ботвинника. 7. Фр4 15 8. Фе3 Ке7. Непоследовательность черных может вызвать удивление. Своим предыдущим ходом 7. {5 они защищали пешку #27, а теперь ее добровольно отдают. Дело в том, что без хода Ке7 черным трудно закончить развитие своего королевского фланга. Основная цель хода 7... {5 — перекрыть диагональ 17—с2 и задержать возвращение белого ферзя к «семейному очагу», но надо отметить, что это ослабляет позицию черного короля.

Страница 13

9. Ф:е7 Ле8 10. Ф:Б7 са 11. Кра!. Этот ход был введен в практику Глигоричем в партии с Петросяном (Турнир претендентов, 1959 г.). Белые защищаются от угрозы 11. ... Ф:с3+. 1. ... Са7. Это продолжение Ботвинник заготовил для прошлогоднего матча и применил его в первой встрече, закончившейся, как известно, победой Таля. Теперь эта г.артия приобретает большую теоретическую ценность, т. к. ясно, что черные имеют в виду какое-то усиление. Кто же из противников лучше проанализировал этот вариант? 12. ФЬ5-.
12. ... Кра8. В прошлом году черные продолжали 12. ... Квб, и конь попал под неприятную связку. Рокировать черным так или иначе не удается, поэтому сразу же после окончания партии комментаторы указали на ход 12. Кр8, как на сильнейший. Ботвинник решил проверить эту рекомендацию, и может быть, именно в этом кроется причина выбора им французской защиты. 13. К!3 Ф:с3 14. Ла2! Этот «некрасивый» ход фактически вынужден. На 14. ЛЬ! последовало бы 14. ... Са4 с угрозой 15. .‚.. 93, и белым пришлось бы отстугать конем на е!. Хотя в этом случае у черных возникли бы некоторые трудности с защитой пешек еб и Б7, Таля эта перспектива отнюдь не прельщала. 14. ... КБсе6в. Продолжение 14. ... Са4 теперь не давало желаемого эффекта, т. к. пункт с2 защищен, и белые могут немедленно оттеснить черного ферзя ходом 15. Са2. 15. ЛЬ2. Сейчас, когда угроза Са4
отражена, ладья переходит на открытую линию «Б», 15. Кре7 16. ЛЬ5!
Неожиданно выяснилось, что у черного ферзя отрезаны все пути к отступлению, и белые грозят сыграть 17. СЬ2. У черных есть только две возможности — ход в партии и продолжение 16. ... Фа1. На последнее белые ответили бы 17. ЛЬ2, и черный ферзь «заперт». После 17. ... ЛЬ8 18. Феб Лав8 19. Фа2 ферзю трудно было бы «выбраться на волю», хотя прямая опасность ему не грозила. 16. ‚.. ЛЬ8 17. Ф:Ы8 Л:Ы8 18. СЬ2 ФИИЗ-Р. После 18. ... аб 19. С:с3 аЬ 20. С:д4 или 20. К:а4 черные потеряли бы лишь пешку, но плохое расположение их пешек и проходная белых по линии «Б» не оставили бы черным никаких шансов на успешную защиту. Жертва качества неоспоримо была лучшим выходом в создавшейся ситуации. 19. @!.
Создалась интересная позиция. Белые фигуры расположены не особен-
11

Страница 14

но удачно, к тому же их пешечная Конфигурация — «скомпрометирована». Пешка еб незащитима, и если черным удастся быстро ее выиграть и продвинуть свою пешку на еб, их массивный пвешечный центр станет серьезной силой. Надежды белых базируются главным образом на их проходной пешке, которая в этом варианте
обычно играет одну из главных ро- „лей. 19. ... Ке6? Черные, кажется, 'недооценили ответного хода белых. Необходимо было прежде всего не допускать продвижения белой пешки вперед, продолжая 19. ... ЛЬ4. Если бы белые сыграли 20. Сс1, то 20.... 14, и белым трудно активизировать слонов. После 20. 14 Л:14 21. Б4 Кс:еб 22. ЛЬЗ черным все же было не легко бороться с проходной пешкой белых. 20. №4! Кв:е5. В варианте 20. ... Л:Ь4 21. Л:Ь4 К:Ы4 22. 14 белые постепенно реализовали бы свой материальный перевес. 21. №5 К!7.
Черные не решились на взятие пешки 13. После 21. ...К!ИЗ 22. Бб и последующего ЛЬ5—Ъ3—ре3 перед ними возникли бы трудноразрешимые проблемы. 22. 14! Теперь центральные пешки черных заблокированы, и белые вводят в игру свои фигуры. 22. Ка6 23. ЛЬЗ Ке4.
Отличную позицию коня в центре черные не могут удержать, т. к. белые в случае необходимости могут
его прогнать ходом #3. Прежде всего, Таль ликвидирует пешку 04. 24. Кре! ЛЬ6 25. Се2 Се8 26. Ла3 К!6. Судьба пешки Б5 решена, но, принеся ее в жертву, белые фигуры проникают в тыл противника. 27. С:@4 К:@4 28. л:а4 С:№5 29. Ла3 ЛЬ7. Не спасало и 29.... С:е2 30. Л:Ъб С:43 31. са Ка7 32. Л:еб Кс5 33. Ле3. 30. ЛайЗ Сев 31. Л:Ь7 К:Ы7 32. ЛЬб КГ8.
би
в Л пана
Оказывается, что черные форсированно теряют пешку еб, и дальнейшее сопротивление становится бесполезным. 33. ЛЬ8 Ка7 34. Ле8 СП 35. Ле7 Се8 36. Ле7 Кр@8 37. Л:еб СП 38. ЛЬб Кре7 39. С43 Себв 40. ЛЬ5 К!6. В этой позиции партия была отложена, и Таль записал свой 41-й ход Ле5. Убедившись в безнадежности своей позиции, Ботвинник сдался, не возобновляя игры.
ТРИНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ Староиндийская защита:
М. Ботвинник
Предыдущая 12-я партия закончилась победой Таля. В результате разница в очках уменьшилась до трех. Для того, чтобы добиться перелома в ходе матча, Талю было очень нужно одержать еще одну победу. Особенно важно было выиграть именно черными, т. к. пока что Таль, играя черными, не мог добиться успеха. Он набрал всего лишь 0,5 очка. Можно было ожидать, что Ботвинник не будет стремиться К 0сложнениям, и даже более того — пойдет на максимальные упрощения,
12
— М. Таль
чтобы не дать противнику возможности реализовать свой замысел.
1. 44 К!6 2. с4 в6 3. Кс3 Се7 4. е4 46. Наконец-то долгожданная староиндийская защита! Этот дебют обычно предвещает сложную напряженную борьбу. Понятно, что это возможно только в том случае, если белые изберут активный план игры, будут стремиться получить перевес по дебюту. Поэтому в решающий момент Таль избирает именно этот дебют, уже долгие годы входящий в его репертуар и г.ринесший отличные успе-

Страница 15

хи. 5. 13. Ботвинник применяет вариант Земиша, который часто встречался в его партиях. Одно время, правда, он отдавал предпочтение другим вариантам, связанным с фианкеттированием королевского слона. Но в последнее время он все чаще возвращался к варианту Земиша. Интересно, что и в защите Нимцовича Ботвинник обычно играет «по Земишу».
5.... 0—0 6.Се3 еб 7. @е. Неожиданное решение. Белые отказываются от сложных продолжений и вызывают размен ферзей. Этот план игры им ничего не обещает. Но на этот раз Ботвинник, надо думать, руководствовался чисто психологическими соображениями. Счет матча не позволял Талю играть сг.окойно, удовлетворяясь ничьей. Он должен был стремиться к осложнениям. А как известно, в этом случае без риска не обойтись Обычно здесь играют 7. Кве2 или 7. 45, как Ботвинник продолжал в 10-й партии прошлого матча с Талем, бюту хорошие перспективы. И против Ломбарди в Лейпциге, в 1960 г. Ботвиннику после 7. Кве2 сб 8. 5 с 9. са аб 10. 24 5 11. 63 КБ7 12. ей ФЬ4-+ 13. С12 Ф:Ъ5 14. Ке3з ФЬб 15. Б4 удалось получить лучшую игру. Надо полагать, что специально для этой партии белые заготовили 7. Че. 7. ... @е 8. Ф:48 Л:48 9. К&5 К:45 10. сей сб. Этот ход необходим. Черные начинают борьбу — против центральной пешки белых и одновременно лишают их возможности организовать давление по линии «с». 11. Се4.
Пока ничего нового. Так еще в 1953 году продолжалась партия Болеславский — Найдорф (Турнир претендентов, Цюрих). Тогда после 11.
с 12. С:45 Ксб белые слоны оказались расположенными активно, а диагональ слона р7 перекрыта собственной пешкой. И все же после 13. Ла! Ка4 14. Кр!2 Себ 15. С:еб К:еб 16. Кве2 Найдорфу удалось легко упростить игру и без труда добиться ничьей. Понятно, что Таля подобный
получив по де-.
результат не устраивал, и он попытался осложнить игру на ферзевом фланге. 11. ... Б5.
12. СЬЗ СЬ7 13. 0—0—0. Оценивая позицию из «общих» принципов, последний ход белых заставляет усомниться, правильный ли г.лан игры они избрали. Король попал на ферзевый фланг, где у черных неплохие шансы на атаку. Однако, углубившись в 0собенности позиции, приходим к выводу, что оценка белых была правильной. После длинной рокировки белые фигуры королевского фланга быстро входят в игру и им удается удержать пункт д5. Атака черных совсем не так опасна, т. к. силы, которые они могут бросить в бой, невелики.
Диагональ одного черного слона перекрывает черная пешка, а другого — белая. После 13. Лс! черные могли ходом 13. аб осложнить игру. Надо отметить, что они могли попасть в ловушку после 13... с 14. Лс7 Ла7 15. Л:Ь7 с последующим 16. С:45. А если 13. Ла!, то у белых возникали трудности с защитой пешки 45. Например: 13. Ла! с@ 14. ед Каб, или 14. С:45 С:45 15. Л:45 Л:45 16. ей Ка7 17. Ке2 Кб и т. д.
13. ... ©с5. После этого хода борьба г.риобретает спокойный маневренный характер. Как показывает дальнейшее течение партии, черным никак не удается начать наступление на ферзевом фланге. А белые после предварительной подготовки смогут взорвать пешечную цепь черных на ферзевом фланге и перехватить инициативу на этом участке доски. Неудач-
13

Страница 16

ное расположение черных слонов и отсутствие возможности ввести их в борьбу наводит на мысль, что черным следовало продолжать 13. ... с, после чего у слонов были бы неплохие перспективы. Кроме того, белая пешка й легко могла стать объектом атаки. 14. Ссе2.
Белые начинают перегруппировку фигур, намереваясь нейтрализовать динамическую силу черных пешек. При слоне на Ь3 удалось бы провести сб5—с4, что в выгодных обстоятельствах только способствовало раз: витию инициативы черных, .. Кат.
Таль играет слишком Я оби, А позиция требует применения более радикальных мер, т. к. белая пешка @ является потенциальным кандидатом в ферзи, и в окончании она может сыграть решающую роль. Поэтому заслуживало внимания 14. ... с4 (сейчас или на следующем ходу), чтобы после 15. Ке2 Ка7 16. ЬЗ С18 с последующим Саб и Ксб активизировать игру на ферзевом фланге. Продолжение 14. ... с4 отняло бы у белых возможность перевести слона на е2, откуда он не только препятствует ходу с5—е4, но и создает давление на пункт Ь5. 15. Ке2? ©С#8 16. Кс3 а6. Черные пока скрывают свой намерения и профилактическим ходом защищают пешку. Теперь белым удается задержать черные пешки ферзевого фланга и после некоторой подготовки продвижением а2—а4 с выгодой вскрыть игру. Заслуживало внимания 16. Ь4, чтобы после 17. Ка4 продолжать 17. ... с4 или
‚ ... Лас8 и КЬЫб. 17. ЬЗ Лас8 18. С43 КЬ6 19. Се2.
Белые как раз вовремя закончили мобилизацию своих сил, награвленную против грозящей атаки на ферзевом фланге. Черным теперь не удается выгодно вскрыть игру. Поэтому они начинают реализацию интересного, но к сожалению, неосуществимого плана, который не только сам не дает результатов, но и не мешает белым провести в жизнь их замысел. 19. ... Ла6. В сходных позициях на @6 надо ставить коня, кото-
14
рый явится и блокирующей, и атакующей фигурой. Но на это у черных нет времени, т. к. они должны считаться с подрывом а4. 20. КрЬ2. После того, как черные ходом 19. ... Ла6 защитили коня, у них появилась угроза Ь4, чтобы г.осле отхода коня реализовать с5—с4. Своим ответом белые ликвидируют эту угрозу. Теперь после 20. ... Ь4 21. КЫ с4 22. Бс К:е4+ 23. С:е4 Л:с4 24. Лс1 перевес белых не вызвал бы сомнений. Видя, что на ферзевом фланге ничего реального добиться не удается, Таль пытается завязать игру на королевском фланге. 20. ... {5 21. Лс! Л№6.
Белые затратили много времени на маневры фигур, но черные этого не использовали и также играли «медленно». Теперь Ботвинник начинает операции на ферзевом фланге, где в начале партии пытались играть черные. 22. а4! Ба. Еще меньше перспектив сулило 22. ... Ь4, т. к. после 23. КЫ! и Кд2 белые получали большой песвес. 23. Ба аб 24. Крс2 с4 25. ЛЬ!.
ачинает — сказываться — неудачное расположение черных фигур. 25. СЬ4 26. Ка2 Себ5. Не годилось 26. ... К:а4, т. к. после 27. К:Ь4 аЪ 28. Л:Ь4 черные не могут избежать материальных потерь. И после хода в тексте давление по линии «Б» не уменьшается, и вскоре белые ладьи по ней ворвутся в лагерь противника. 27. С:с5 Л:с5.
* й и ны пя
В позиции на диаграмме у белых была возможность немедленно добиться материального перевеса ходом 28. 141 Как бы черные ни ответили, появление белой пешки на еб неми-

Страница 17

нуемо, И черным пришлось бы потерять одну из фигур, находящихся на линии «Б». Небольшая инициатива, которую получали черные после 28. е! 29. еб Л!8 30. Л:Ьб С:45 легко «выдыхалась», а материальный г.еревес белых сохранялся. После 28. {4 белым удалось бы вскрыть теневые стороны плана черных. И после хода в тексте белые сохраняют перевес, т. к. черные должны потерять время на увод своих фигур из-под удара. 28. Кс3 Ссе8 29. ЛЬ2 Са7. Теперь белые добиваются решающего преимущества. Больше возможностей сохраняло 29. {е, чтобы после 30. К:е4 продолжать 30. ... СЕБ. А в случае 30. Ге черные после 30. Са7 31. ЛЬЫ! Ксё8 сохраняли материальное равенство. 30. ЛЬВЫ! С:а4+ 31. К:а4 К:а4.
Черные выиграли пешку, но благодаря — неудачному — расположению фигур, не могут предотвратить вторжение белых ладей, г.осле чего решаюшее значение приобретает проходная пешка. 32. ЛЬ8+ Кре7. Не годилось и 32. Л8, т. к. после 33. 4! белые получали две связанные проходные пешки в центре, что быстро решило бы борьбу. 33. Л1Ь7-- ЛП. Если 33. Кр\б, то 34. ЛВ8. 34. 46! Пешка начинает свое победное шествие. 34. ... Л:Ь7. Другого продолжения, задерживающего продвижение белой пешки, нет. 35.
Л:Ь7+ ыы 36. Л:Ъ7 Лс8.
о ао
эл нет. и
„я
За
вой проходная пешка приковывает к себе фигуры черных. И все же последний ход черных — ошибка. Лучше было играть 36. Лсб, чтобы после 37. 47 Л46 атаковать пешку с тыла и сохранить за ладьей большую свободу действий. После хода в тексте белые легко реализуют свой перевес. 37. &7 Л48 38. С:се4
Ксб. Конь спешит на помощь, но это не может изменить результата партии. 89. Л7+ Кре5 40. СЬ5 {е. В этой позиции партия была отложена, и убедившись, что дальнейшее сопротивление бесполезно, Таль сдался.
Белые записали ход 41. Ге.
ЧЕТЫРНАДЦАТАЯ ПАРТИЯ
Защита Каро-Канн М. Таль — М. Ботвинник
После поражения в 12-й партии, когда Ботвинник применил французскую защиту, он в этой встрече опять вернулся к защите Каро-Канн, которая ему в свое время помогла отвоевать высокий титул в борьбе со Смысловым, неплохо служила в матче с Талем в 1960 г. и в матч-реванше. 1. е4 сб 2. 4 &5 3. е5. Борясь против опасного оружия Ботвинника — защиты Каро-Канн, и Смыслов, и Таль пробовали различные системы. Но ни в одной из них белым не удалось добиться перевеса. 8. Сё5.
В первой головине матча Ботвинник применял ход 3. сб, получая характерные для французской защиты позиции. В четвертой партии после
... ©5 4. @с еб 5. Кс83 Ксб 6. 3 Крве7 7. К!3 Кеб 8. Се3 Кв:еб и в шестой партии после 3. ... сб 4. с еб 5. Фе4 Кат 6. КЗ Кет 7. Се5 №6 8. С:е7 Ф:е7 черные получили хорошую игру. Только в восьмой партии после 3. сб 4. @с еб 5. Фр4 очередная новинка Ботвинника 5. .. Ксб в конце концов привела к тому, что черным г.ришлось преодолевать серьезные затруднения. Убедившись, что возможности этого варианта в значительной мере исчерпаны, Бот-
15

Страница 18

винник от него отказывается и избираёет другой план игры. В этой связи интересно вспомнить слова мастера Бейлина, которые он сказал во время седьмой партии матч-реванша о варианте Рагозина: «Опробовав одно, другое продолжение в этой защите, и — убедившись, что ничего — особенного (несмотря на великолепный спортивный результат) она белым не сулит, Ботвинник отказывается от нее и избирает другой дебют, чтобы более к защите Рагозина не возвращаться».
4. №4. Этот ход Таль уже применял в 10-й партии матч-реванша. После 4. 16 белые избрали интересный план, связанный с блокадой королевского фланга 5. е4 Са7! 6. 5, что все же желаемого эффекта не дало.
4.... №5. Ботвинник отказывается от 4. 16, что давало черным хорошую игру. Он в этом матче применяет интересную тактику: ни в 0дной партии не повторяет до конца примененный им ранее вариант, не давая таким образом противнику возможности применить заготовленный в «домашней лаборатории» вариант.
5. Ке2 ев 6. Ке3 #6. Невыгодно отступать слоном на #6, т. к. после 7. Се2д черные легко могут потерять пешку №. В партии Спасский — Бронштейн (командное — первенство
СССР) госледовало 6. ... Саб 7. Ка2 сб 8. с С:сб 9. КЬЗ ФЬб 10. К:се5 Ф:сб 11. с3 Ксб 12. Се3 Фаб 13. Се2 Кве7 14. 0—0 К:еб 15. С:В5 со сложной игрой. 7. КИ5 @#* 8. с4. Таль ходом 8. Се? мог выиграть пешку, т. к. 8. ... Се7 9. С:Ь5 С:Ы4 10. в3 Сет 11. С!7+ вело к выгоде белых. Но продолжая 8. ... с5! 9. с3 с 10. са Ксб 1. С:Л5 ФЬб черные получают опасную инициативу, т. к. белые фигуры еще находятся на исходных позициях. 8. ... с5. Черные не могут играть пассивно, т. К. в этом случае они рискуют потерять пешку 15. Используя отсутствие у белых перевеса в развитии, они подрывают центр. 9. са Ф:45 10. Кс3 Ф:а4 11. ФВ.
16
Белые могли отыграть пешку, г.родолжая 11. Ф:44 с 12. КЬ5 с примерно равными шансами. Но Таль стремится осложнить игру, не считаясь с материальными — потерями.
Лучше было 11. СЬ5+ Ксб 12. Фе2, пока ограничиваясь жертвой лишь одной пешки и сохраняя пешку еб, которая в известной степени стесняет черных. После 1!. СЬ5+ белые сохраняли и возможность рокировать, таким образом вводя быстро в игру обе ладьи. 11. ... Кс6б. Не имеет смысла забирать вторую пешку. Черные вводят в игру фигуры. Белым не выгодно защищать пешку еб, т. к. в этом случае деятельность их фигур была бы ограничена. После 11. ... Ф:е5+ 12. Се? Ксб 13. С14 Фа? 14. КЬ5 Лсе8 15. 0—0—0 перевес белых в развитии стал бы угрожающим.
12. СЬ5Б Ке7 13. Св5! Белые играют энергично, даже не думая о защите центральной пешки. В случае 13. СМ СЬб 14. в3 С!4 15. въ 0—0—0 черные заканчивали мобилизацию сил и получали лучшие возможности. В связи с угрозой 14. С6 белые вынуждают черных гринять жертву второй пешки, что лишает их возможности рокировать в длинную сторону. 13. ... Ф:е5-- 14. Крй! СВ6. После этого хода белым удается отыграть пожертвованный материал. Ботвинник стремится к упрощению позиции. Удержать материальный перевес можно было ходом 14. Фс7 с тем, чтобы потом известное время защищаться и реализовать лишние пешки. Заслуживало внимания и 14. ... 0—0—0, жертвуя качество, т. к. пункт @4 мо-

Страница 19

жет служить хорошей базой для черного коня. 15. Ле! Фа4 16. С:е7 Кр:е7 17. Ф:15.
Одну пешку отыграть белым уже удалось. После введения в игру резерва — ладьи ВБ! белые смогут рассчитывать на успех. Поэтому черные должны играть точно, чтобы воспрепятствовать этому маневру. 17. Лад8 18. ЛЗ. Угрозы белых нарастают. Если бы они устели сыграть 19. Л, позиция черных стала бы критической. Своим следующим ходом черные отдают еще одну пешку, чтобы выиграть важный темп для защиты и предотвратить Л!3. 18. ... Фа2. На 18. ... С42 могло последовать
19. Ле4 С:е3 20. Феб-- ФБ 21. Ф:с5-+ с опасной инициативой. Теперь, ввиду угрозы 18. Ф:е! +, белые вынуждены сделать ход ферзем. Но, что самое важное, черные — добиваются размена ферзей, т. к. белый ферзь не может избавиться от преследования своего черного «коллеги». 19. Ф:с5+ Фа6 20. Фс4. Теперь белые практически вынуждены менять ферзей. Не видно, как они могут сохранить инициативу. Несмотря на то, что перспективы белых в окончании неглохи, активное расположение черных фигур компенсирует слабость их пешечной конфигурации. На 20. ФБ черные
могли ответить 20. ... Фа2. 20. ... ФЬ4 21. Фе? Фф4. — Преследование белого ферзя продолжается. Если
сейчас 22. Фс2, то после 22. ... Ла2 23. ФЬЗ ФЬ4 белый ферзь был бы «пойман». Понятно, что невыгодно и 22. 13, т. к. ладья белых была бы выключена из игры.
22. С:сев Ф:е2-+ 23. К:е2. Белые готовят быстрый перевод своей ладьи на ферзевый фланг, рассчитывая использовать ослабление черных пешек.
После хода в тексте черные ладьи получают свободу действий, и поэтому заслуживало внимания продолжение 23. Л:ед Бс 24. ЛЗ с постепенным переводом ладьи на ферзевый фланг. 23. ... Бес 24. Лаза Ла7 25. Лаб ЛЬ8! 26. Ке3. Белые могли сохранить млнимальное преимущество, играя 26. ЬЗ, хотя в этом случае черные, захватив линию «@», сохранили бы достаточные контршансы. Цель последнего хода белых — заставить черных, ввиду угрозы К!5+ с последующим Кб, сделать ход королем, и, сыграв 27. БЗ, атаковать две пешки. Ответным ходом Ботвинник жертвует фигуру и захватывает вторую горизонталь, теперь уже белых заставляя думать о достижении ничьей, т. к. после потери пешек шансы на выигрыш — будут только у черных. 26. ... Л:Ь2! 27. К6+ Кр! 28. К:№6 Лаа2.
В этой позиции Таль предложил ничью, от которой Ботвинник отказался. Но белые легко отражают угрозы, и в создавшемся ладейном эндшгиле ни одна из сторон не может играть на выигрыш. 29. Кр!!! Белые не напрасно отказываются от сохранения материального перевеса. После 29. Ке8+ Кре7 30. Ке7 Л:!12-+- 31. Кре! Л:е2+ 32. КрЫ! ЛЬ2+ 33. Кре! Л:Ы4, или 33. ЛЬе2+ 34. Кр Л:а? шансы на выигрыш уже у черных. 29. ... Л:!2. Этим ходом черные показывают, что они удовлетворяются ничьей. После 29. ... Краб 80. К!7 Л: 31. Кеб++ о выигрыше могут думать уже белые. 30. ЛИН Л:1+ 31. Кр:й Кра7 32. Л:а7 Кр:№6 33. Л7. Ничья.
Партии матч-реванша комментировали: кандидат в мастера П. Кампенус (9 и 10), кандидат в мастера И. Жданов (11 и 12) и мастер А. Гипслис (13 и 14).

Страница 20

Турнир сильнейших юных шахматистов
В связи с очередным плервенством мира среди юношей Шахматная федерация СССР организовала юношеские соревнования, целью которых было выявление сильнейшего, способного с честью представить Советский Союз на чемпионате мира. В начале января в борьбу вступили школьники, а в феврале — студенты. В конце марта в Москве семь юных шахматистов из четырех республик в двухкруговом турнире должны были ог.ределить победителя. От нашей республики в соревновании приняли участие А. Барвик, У. Васкан и А. Шмит. РСФСР представляли В. Бухтин и А. Захаров, по одному участнику было из Белоруссии — Т. Глушнев и Азербайджана — О. Павленко. Вне конкурса в турнире играл чем.ион — Москвы — мастер Е. Васюков.
Участие сильного мастера Хоть и позволило юношам — многому — научиться, но в известной мере повлияло на спортивные результаты. Поэтому, нам кажется, что если нет возможности собрать такой состав, который позволил бы юношам бороться за звание мастера, участие мастеров в таких соревнованиях нецелесообразно.
Первое место, как этого и следовало ожидать, занял игравший вне конкурса Васюков с 9 очками из 14. Среди юношей сильнейшими были Павленко и Захаров, набравшие по 8 очков. Этого результата они добились различным гутем. Если Павленко не особенно удачно провел первый круг, то во втором он одержал четыре победы подряд (в том числе и над мастером) и, показав отличные боевые качества, вошел в число победителей. Захаров начал турнир с двух поражений и в последнем туре тоже потерпел поражение. Несмотря на это, он, набрав в каждом туре по 4 очка, обесгечил себе дележ 2—3 мест.
18
Интересную идею в дебюте реализовал Захаров против Васюкова, но особого успеха белым она не принесла.
Староиндийская защита Захаров — Васюков
1. 44 К№ 2. с4 6 3. Кс3 еб 4. КЗ е4 5. Кв5. Заслуживало внимания 5.
К42, как играл Смыслов против Бронштейна в — чемпионате ССР 1949 года. 5. ... С!5 6. #41? После
6. Фс2 №6 7. Ке:е4 К:е4 8. К:е4 ФА 9. К:46+- С:46 10. Ф:!5 СЫ4+ черные легко уравнивали игру. 6. ... С:94 7. Ке:е4 К:е4 8. К:е4 @5 9. са Ф:45 10. Св? СЬ4+ 11. КрИ. Не годится 11. С42, т. к. после 11. Ф:44 черные остаются с лишней пешкой. 11. ... Фа5 12. а3 Се7 13. Ксб С:еб 14. & Ксб 15. №3 Л4а8 16. С:себ+ Ъс 17. Фе! Фа4 18. Св5. Грозило 18. Ла!. 18. ... Л@5 19. Бе Л:р5 20. ФЬ4 Ф:Ь4 21. аЬ Л:е4 22. Л:а7 Кра7 23. ЛЬЗ Ла4 24. Лаа3 №5 25, Лад3. Ничья.
В следующей партии — Павленко умело опроверг вычурную игру черных в дебюте.
Французская защита Павленко — Бухтин
1. е4 Кс6б 2. К!З еб 3. 44 45 4. Кс3 СЬ4. 5. С43 К16 6. ей К:45. Лучше бы ло 6. ей, сохраняя контроль над пунктом е4. 7. Са2 К:с3 8. Бс Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле!. Рейд черного коня в8—!6:45:с3 г.озволил белым первыми закончить развитие и начать активные операции в центре. 10. ... Ьб 11. №4 СЬ7 12. Кр5 С:р5 13. Ве Фа7 14. Фр4 Лае8 15. Ле3 вв 16. ЛЬЗ #5. Теперь, когда заметно ослабляется весь комплекс черных полей на королевском фланге черных, отразить атаку белых очень трудно. 17. @#Ё Л:!6 18. Ле! Ф!7 19. ФЬ4 Л!8 20. СВб Л:!2. Надежды черных на контратаку пункта в2 не оправдались,

Страница 21

и материальных потерь им не избежать. 21. С:18 ЛМ 22. Ф:М Ф:4 23. СВ, и черные сдались, т. к. после отступления ферзя решает 24. ЛН.
Лучшего результата среди представителей нашей республики добился Шмит, который с 7 очками занял четвертое место. Его результат мог бы быть более высоким, если бы в гервом круге он смог реализовать в партии с Барвиком материальный перевес в две пешки. Интересное окончание создалось во встрече Шмита (черные) с Глушневым.
Партия продолжалась так: 45. л:№6 46. Леб-++ Кр!3 47. Л5-- Крез 48. Ле5-+ Кр!4 49. Леб. Кажется, что черным не так-то легко выиграть, ибо не проходит 49 ... 11Ф из-за 50. Л6-+. Шмит находит путь к победе, который отразил еще Сааведра в своем известном этюде: 49. . Л:ф6! 50. Л:@в Кре5! — После этого хода белые не могут воспрепятствовать появлению на доске нового черного ферзя. 51. Ле5+ Крез 52. Л:а5 11Ф, и белые сдались.
Пятое место занял Васкан с 6,5 очка. Он и на сей раз не смог обойтись без серии поражений. Но Васкан быстро оправился, и, если бы не досадный проигрыш в лучшей позиции в последнем туре, он смог бы занять место повыше. Интересной была партия Шмита с Васканом из второго круга.
Сицилианская защита Васкан — Шмит
1. е4 се5 2. К!3 6 3. @4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЬб
8. а3. И в данной позиции возможен этот ход, т. к. на 8 Ф:Ь2 белые, играя 9. Ка4, ловят черного ферзя. 8.... КБа7? Черные играют слишком спокойно, и это дает белым возможность без труда нужным образом расположить фигуры. Следовало играть 8. Ксб. 9. Се4 Ке5 10. С:16 Ф:52.
Черные не удержались от выигрыша пешки. Теперь белые добиваются материального перевеса. 11. К:ев! е!. На 11. С:еб белые, продолжая 12. Са4 с угрозой Ка5 и Кс7+, получают материальный перевес. 12. Кс7-++ Кра8 13. К745. Черный ферзь все еще находится в опасности. Грозит 14. Ла2. 13. ... Се4 14. Се? С:е2 15. Кр:е2 Ле8 16. #3 Ка4. Иначе ферзя не спасти. 17. К:а4 18. ФЬ5-+ Фа3. Можно было играть 18. с4, оставаясь с лишней фигурой. Но белые хотят добиться большего. 18. ... Ф:а4 19. КЬ6 Фа5 20. К:а8 ФЬ5+ 21. Кр!2 45. Черные еще играют по инерции, но партию спасти не могут. 22. ЛаЬ! Сс5+ 23. Кра2 ББ 24. а4 Кра7 25. аЬ Л:а8 26. Ба Кре7 27. ей Кр!8 28. ЛЬе! Кре7 29. &6 Л:а6 80. 47, и черные сдались.
Далее в турнирной таблице расположились Барвик и Глушнев с 6 очками. На последнем месте остался Бухтин — 5,5 очка. Как показывает этот турнир, успехи юношей не стабильны. В кредыдущем соревновании победили Барвик и Бухтин, а сейчас при почти том же составе участников они оказались на последних местах.
Немного о неудачном старте Барвика. Почти в каждой партии он, играя любым цветом, получал худшую позицию. Только большой турнирный опыт дал ему возможность в некоторых партиях спасти проигрышные положения. '
19

Страница 22

ИНТЕРЕСНЫЙ ВАРИАНТ ВЕНСКОЙ ПАРТИИ
После 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 83. Сс4 обычно играют 3. К!6. А. П. Сокольский указывает: «Слабее 3. Ссе5 4. Фр4!» («Современный шахматный дебют», 1949 г., стр. 61). В «Теории шахматных дебютов» (1952 г. часть ||, стр. 97—98) П. Керес пишет: «Возможен и симметричный ответ 3.
С8—с5, так как считавшийся выгодным для белых ход 4. Фа1—р4... позволяет черным при усилении защиты легко достигнуть равенства». Далее П. Керес считает ход 4. вб сильнейшим. Это же продолжение приведено и в «Курсе дебютов» В. Н. Панова (1957 г., стр. 72): «На 3. С!8—сб белые могут ответить смелым выпадом 4. Фа1—р4, на что черные играют 4. ... 27—66 5. Фр4—р3 47—46 6. Кв1--!3 (или 6. 43 Ка4! 7. СЬЗ Себ 8. Се5 Фа7! 9 0—0—0 К:Ь3-+ 10. аЪ 16 11. Се3 0—0—0 с равными шансами) 6. ... Сс8—еб 7. Сс4 {17:еб 8. 0—0 Кв8—!6 9. 42—43 Фа8—е7 с обоюдоострой интересной позицией».
Ленинградский шахматист В. Синютин предложил после 1. е4 еб 2. Кс3 Ксб 3. Се4 Сс5 4. Фе4 интересный ход 4. ... @5!? После 5. Ф:@ 7 4с 6. Ф:Ъ8 Фуа5! возникает следующая обоюдоострая позиция.
20
Здесь возможны следующие продолжения:
А. 7 К45 Ф:е2 8. Ф:е8-+ (плохо 8. К!6+ Кре7 9. К:е8-+ Краб! 10. Ф6-+ Себ 11. ФЕ Л:в8 12. Ф:р2 Л:е2 с преимуществом у черных. — Указано Ф. Барашем). 8... Ф:е8 9. К!6+ Кр!8 10. К:е8 Кр:е8. Лучшее развитие дает черным хорошие шансы, несмотря на отсутствие качества.
Б. 7. 441 Ф:е2 8. Св5! (8. дс? СЬЗ!).
Если 8. ... Ф:05, то 9. КЗ с последующим 10. Ле1, и белые выигрывают.
Кроме 8. Ф:@5, возможны следующие продолжения:
а) 8. Ф:Ы1 9. Ф:р8-+ С18 10. СБб, и выигрывают;
6) 8 —. К:а4 9. Ф:е8+ СЕ8 10. 0—0—0 Ф:Ы1 11. СЬб Кеб 12. С:18 К!8 13. ФеаЗ!;
в) 8. ... Кр!8 9. СЬ6+ Кре7 (9.
.‚.. Кре8 10. @с) 10. Ка5+. Приведенные варианты не исчерпывают всех возможностей, связанных с ходом 4. ... 45, и нуждаются в практической проверке.
Б. Беленький

Страница 23

ШАХ МАТЬ!
дя. налил, Ах.
ВЫИГРЫШ ИЛИ НИЧЬЯ
В окончаниях с одноцветными слонами лишняя пешка обычно дает Хорошие шансы на выигрыш. Иногда выигрыш возможен даже тогда, когда на доске остается только одна пешка. Проанализируем этюд Л. Центурини, составленный еще в середине прошлого века.
Белые: Крс8, С48, п. Ь7.
Черные: Крсб, СБ2,
Черный король не может задержать продвижение белой пешки в ферзи, но за полем превращения «наблюдает» черный слон. Все надежды белых связаны с переводом слона на поле Ь8. Если черные не противодействуют этому плану, белые выигрывают: 1. Са48—14 СЬ2—14 2. СЫ4—121 СМ—12 3. С19—а7 СЬ2—14 4. Са7— 68 С14—е3 5. СЬ8—Ъ2 Се3—а7 6. СЬ2— #11, и черные должны сдаться. Ясно, что выжидательный ход 1. СЬ2— {4 был ошибкой, так как не трудно найти лучший план защиты: 1. Креб—Ь5 2. СЬ4—!2 КрЬ5—аб6!
Может быть сейчас выигрыш достигается путем перевода слона на с7? Попробуем: 3. С!2—14 Краб—Ъ5 4. СЬ4—@8 КрЬ5—с6! Черный король опять успел вовремя!
И все же в позиции на диаграмме белые могут выиграть! Решается этюд так: 1. С48—Ъ4 Кре6—Б5 2. СЬ4—2 КрЬ5—а6! 3. С2—с5! Теперь
черные вынуждены сделать Ход слоном, и это дает белым возможность выиграть темп. 8. ... СВ2— 3 4. Се5— е7 Краб—Б5. Грозил маневр Се7— а8—с7. 5. Се7—@8 КрЬ5—сб 6. Са8— №4! Выигрывающий ход. 6. Се3— 2 7. СЬ4—12, и после 8. С!2—-а7 белые выигрывают.
КОГДА «ВИНОВАТЫ» СОБСТВЕННЫЕ ПЕШКИ
Большое значение в — окончаниях имеет обстоятельство, расположены ли пешки на полях, по которым передвигается слон, или нет. Рекомендуем стараться ставить свои пешки на поля противоположного цвета, чем те, по которым перемещается слон, т. К. тогда у слона будет большая свобода передвижения. В окончаниях при слонах одного цвета пешки в этом случае не могут быть подвержены наг.‚адению неприятельского слона. Как пример рассмотрим окончание партии Тартаковер — Трифунович, игравшейся в одном из международных
турниров. № ,
пож, в
и по я
ии. ин.
Позиция не кажется сложной — налицо материальное равенство. Но оказывается, что позиционный перевес черных — лучшее пешечное расположение обеспечивает им победу.
21

Страница 24

1. ... Се3—е!! 2. СЬ8—с7 Се1--Ъ4 3. Сс7—Ъ6 СЬ4—46 4. СЬ6—ез Са6— с7! 5. Сез—@2.
Теперь белый слон «неподвижен», так как ему нужно защищать обе пешки одновременно. Черные находят возможность передать очередь хода белым.
5. ... №7—16! 6. Кра3—е38. После 6. 53—14 Б7—15 так или иначе пришлось бы делать ход королем. 6. ... Краб—с4 7. Са2—е! Сс7—48 8. Се! 42 С48—е7 9. С42—е!. В то время как свобода г.еремещения белого слона заметно ограничена, его «оппонент» легко маневрирует. Следующим ходом белый король отгоняется подальше от центра. После немедленного 9. ... Се7—Ь4? в распоряжении белых был сильный ответ 10. Се1:54 Крс4:Ь4 11. Кре3—04.
9.... Се7—с5+ 10. Кре3—!3 Се5— Ь4 11. Се!—-Ь4 СЬ4:а5, и черные легко выиграли, продвигая вперед пешку а.
Интересное окончание, в котором решающее значение имело расположение пешек.
РАССКАЗЫ О ДОСКЕ И ФИГУРАХ м. юдович
(Продолжение.)
«ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ ШАХМАТЫ»
Решающее значение в следующей позиции из этюда С. Коминера имеет плохое положение черного — короля. Присмотрись внимательно к диаграмме. Черные не могут освободить своего короля ходом в5— ве тогда они получат мат с поля @8. Ферзь черных скован, он должен караулить пешку #2, ведь, при случае, возможен и мат путем 22—23. А к тому же еще белый слон угрожает дать мат.
1. Фс2—е2 2. Са5—с7! (Грозит мат словом на #3. Если бы ферзь черных сразу пошел на #2, то ход слоном на с7 выигрывал бы еще быстрее) 2. Фе2— 12 3. Сс7— 46! (Тонкий выжидательный ход. У черных не остается выбора). 3. Ф!6—14 +.
Черные собираются вздохнуть сво-
22
`бодно. После 4. С:!4 @? ничья им обеспечена, но...
4. е2—03-+ ФМ:е3+ 5. Саб:е3 приводит к мату.
Слон перехитрил ферзя!
ГРасставь на доске позицию этюда А. Троицкого. Белые: Кре8, СВ, п. 43, еб, рб, №6 (6). Черные: Кре8, ЛЬ8 п. 13, 17 (4).
Что делать белым? Ведь пешка черных стремительно движется в ферзи. Не проходит вариант 1. @7 12 2. еЪФ + Кр:Ь8 3. Кр!7 и мат слоном на 27 не колучается, так как пешка #2 превращается в ферзя с шахом.
Казалось бы разгадка в том, чтобы после 1. @7 12 2. Се7 11Ф 3. СГб забрать ладью №8, матуя черного короля. Но и черные очень хитры. После 3. Сб они ответят 3. Ф:16 и если 4. её, то добьются спасительного пата.
Как же быть? Удивительным образом белые могут все же выиграть, используя крайне стесненное положение черных. На 3. Ф:!6 надо играть 4 @еЪФ-+. В случае 4. ... Кр:Б8 5. её белая пешка проходит в ферзи с матом. А после 4. Ф:Ы8 5. 4! создается прямо-таки невероятное положение, У черных нет лучшего хода, чем 5. ... Фе7, тогда после 6. БВ 15 7. еб белая пешка е раньше достигает восьмой горизонтали.
Примеров, подобных тем, которые мы разобрали, очень много. Они

Страница 25

убеждают в том, что все шахматные фигуры обладают большими возможностями, надо только раскрыть эти возможности, заставить свои фигуры «поработать» как следует.
ПРОИСШЕСТВИЯ НА ШАХМАТНОЙ ДОСКЕ (Головоломки, задачи, шутки)
Следующие происшествия на шахматной доске помогают лучше разобраться в свойствах | отдельных шахматных фигур, показывают красоту и остроумие шахматной выдумки. Разбор примеров этого раздела не только принесет пользу тебе, многие из них можно исПОльзовать для проведения конкурсов в шахматных секциях.
Ряд позиций ты увидишь на диаграммах, некоторые разберешь по записям шахматной нотацией.
Не спеши только заглядывать в решения. Вначале подумай сам, попробуй справиться с заданием, а потом уже сверь свои предположения с решениями, которые будут опубликованы в конце главы в одном из последующих номеров журнала.
ВОСЕМЬ ФЕРЗЕЙ
Возьми обычную шахматную доску. Попробуй на этой пустой доске расставить восемь ферзей так, чтобы ни один не мог взять другого.
А как расставить восемь ферзей, чтобы при этом осталось иаибольшее число неатакованных ферзями полей?
КОНЬ-ПУТЕШЕСТВЕННИК
Обойди конем все поля пустой шахматной доски, не становясь дважды ни на одно из полей. В этой головоломке есть еще одно важное дополнительное условие. Конь должен путешествовать так, чтобы, завершив обход доски, он мог попасть на поле, с которого начал путешествие.
ТАИНСТВЕННОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ
Позиция, приведенная на диаграмме, возникла после четырех ходов. Ходы эти были, конечно, отнюдь не лучшие, но вполне допустимые по правилам игры.
А теперь сними с доски и коней Ы и Ъ8. Такую позицию можно получить за пять ходов. Как происходят эти таинственные исчезновения?
ВСЕ ЛИ ПРАВИЛА?
Хорошо ли ты знаешь все правила шахматной игры? Расставь на доске такую позицию: Белые: Краб, Феб, ЛЬ2, Ле5, Са!1, С45, КМ, КБ, п а7, 3, 47, 17, в3, 67 (14). Черные: Креб, Се8, КЬ8 (3). В этой задачешутке белые могут дать мат в один ход черному королю сорока семью различными способами.
А следующую задачу русского мастера композиции А. Галицкого можно решить, лишь зная все особенности шахматной пешки. В этой позиции белые дают мат в четыре хода черному королю.
Г
Проверь и такое положение (впервые опубликовано еще в 1859 году). Белые: Кра7, Кс7, Кеб, п. 2, еб (5). Черные: Крсб, п. е7 (2). Как здесь дать мат в пять ходов черному королю?
(Продолжение следует)
283

Страница 26

ОШИБАТЬСЯ СВОЙСТВЕННО ЧЕЛОВЕКУ
В турнире в — Мар-дель-Плата (1956 г.) в партии Сангинетти — Найдорф после 51-го хода черных создалась следующая позиция:
Белые продолжали 52. Фс8. На 52. .‚.. 15 последовало бы 53. Фе8 с выигрышем слона, поэтому черные ответили 52. ... Л:Н3 53. Фа8-- Кре6 54. Кре5 Лс3+ 55. КрЬ6 16 56. Ф!8] Ле3 57. Кре7 Ле4. Положение черных проигрышное. Белые могут выиграть слона ходом 58. Фе8+, т. к. на 58. .‚.. СТ7 последует мат в три хода: 59. Фсе8+ Кре7 60. Фа8+ Креб 61. ФабХ. Вместо этого белые сыграли 58. Кра8? После этого хода партия должна была закончиться — вничью. Как же использовал Найдорф этот предоставленный ему самой судьбой шанс? Он сдался!!! После того, как часы были остановлены и капитуляция подписана, один из зрителей несмело обратился к Найдорфу: «Извините меня, пожалуйста, гроссмейстер, — сказал он. —. «я только начинающий и, естественно, не могу разобраться во всех тонкостях позиции, но скажите, почему Вы не сыграли 58. .‚.. Л:р4?»
В самом деле, почему? Только потому, что Найдорф не видел этого хода. Так же как и его противник...
О «шахматной слепоте» уже писалось бесконечно много, но такие случаи продолжают повторяться. Даже в практике такого шахматиста, как
24
Алехин, встречались подобные «мазки».
Следующая позиция создалась в партии Биргер — Алехин.
77
пая
п Ж.
Здесь Алехин избрал ход, который очевидно не сделали бы 90% начинающих шахматистов. Он сыграл 1. ... Ф:!4, не заметив, что после 2. КЬ5+ теряет ферзя. А его противник, получивший возможность победить чемпиона мира, спокойно ответил 2. К:е4, и в конце концов даже проиграл партию.
Один из наиболее курьезных случаев шахматной слепоты был в практике венского мастера Крейчика. Играя в одном из самых крупных своих турниров в 1906 г., он в партии с мастером Шварцем получил следующую позицию.
Крейчик — Шварц

Страница 27

Здесь белые пошли на форсированный и далеко рассчитанный вариант, что обеспечило им не только приз за красоту, но и широкую известность в шахматном мире: 1. К:сб-+ Кре7 2. Фе7+ КрЬб 3. с5+ Краб 4. Се8 Ф:с8 5. Фа7+ КрЬ5 6. ФЬб- Кре4 7. ФЬ4++ Кр@5 8. Ке7+, и черные сдались, ввиду потери ферзя.
Через 50 лет Крейчик нашел, что приз за красоту ему присужден несправедливо. Его противника уже
давно не было в живых (выяснилось, что это вообще была последняя пар: тия старого мастера Шварца, и ее проигрыш стоил ему первого места в турнире), и в позиции, в которой он сдался, черные могли выиграть довольно элементарно:
8. ... Кре4 9. К:с8 13+ 10. Кр!? СЬ4+ 11. Края! 2+ 12. Кр№2 ИФ 13. Ка6-+ Кре5 14. К7+ Кр!5 15. ка6+ Краб 16. ФЬ7 Фе?-- 17. Кри! Фе!-++ 18. Кр? СяЗх.
ДАЛЕКИХ И БЛИЗКИХ МЕСТ
<
Х Й — «= „|
ЧЕТВЕРТЬФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР ПО ШАХМАТАМ
С 4 по 26 марта в г. Калининграде проводилось крупнейшее соревнование армейских шахматистов Прибалтики — розыгрыш первенства Прибалтийского военного округа.
В турнире приняло участие 15 сильнейших армейских шахматистов округа, в числе которых был один кандидат в мастера и 14 герворазрядников.
Помимо — известного — латвийского кандидата в мастера И. Луцкана от начала и до конца турнира лидировали молодые шахматисты: рядовой Э. Кивиоя и мл. сержант В. Василевский. Они и заняли три первых места. Чемпионом Приб.ВО стал одаренный эстонский шахматист Э. Кивиоя, набравший 11,5 очка из 14, второе место занял кандидат в мастера И. Луцкан с 1! очками и на третьем остался В. Василевский, набравший 10,5 очка.
Зам. главного судьи
Р. Мещанинова
Батуми. Закончился международный женский шахматный турнир, в котором принимали участие 15 шахматисток из СССР, Чехословакии, Румынии, Болгарии, Югославии, ГДР и Польши. Отличных успехов добились представительницы Советского Союза.
Они заняли пять первых мест. Победила Н. Гаприндашвили (Тбилиси) — 11,5 очка. На втором месте А. Чайковская (Тбилиси) — 10 очков. 8—5 места поделили К. Зворыкина (Минск), В. Тихомирова (Московская обл.) и Е. Какабадзе (Тбилиси) — 9,5 очка. Последующие места заняли К. Эретова (ЧСР) и М. Тогонидзе (Тбилиси) — 8,5; А. Николау (Румыния) — 7; В. Асенова (Болгария), В. Козловская (Пятигорск) и Хугашвили (Телави) — 6; К. Йованович (Югославия) — 5,5; У Либерт (ГДР), И. Шилие (Венгрия) и А. Литвинская (Польша) — 2,5.
25

Страница 28

Чехословакия. Очень остро протекала борьба в очередном чемпионате страны. Хотя первые места и заняли гроссмейстеры, им «на пятки» наступала молодежь, оттеснившая многих ветеранов в конец турнирной таблицы.
Первое место с 14 очками из 19 занял Л. Пахман, который после первой половины турнира находился только на 9—12 местах. Он стал чемпионом страны только благодаря блестящему финишу — 8 очков из 9.
Ач
На второе место вышел М. Филип — 13,5 очка. Третьим был В. Горт — 12,5 очка. На четвертом месте остался Янза — 12 очков, на пятом Маршалек — 11,5, на шестом Фабиан — 1! очков.
Болгария. Чемпионат страны закончился — победой международного мастера Милева. Он набрал 12,5 очка из 17. 2-е место занял Минев — 12 очков, 3—5 места поделили Нейкирх, Имаянский и Радулов — го 10,5 очка.
Отдел ведет мастер А. ДОМБРОВСКИЕ
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ТРЕХХОДОВОК ЗА 1960 г.
Из 22 трехходовок 21 автора, которые были опубликованы в нашем журнале в 1960 г., из конкурса исключены № 366, № 424 и № 425 ввиду побочных решений, № 439 — из-за нерешаемости и № 365 ввиду наличия предшественника: А. Домбровские «Турниры и матчи», 1952 г.: КрЪ2, Ле1, Се5, СЫ, Кв2, Кв7, п. аб, Б5, с2, 4, 12, 13 — Кра5, Ла3, Л, п. с4, 67. Мат в три
хода 1. а7.
Среди оставшихся 18 трехходовок отличия распределены в следующем
порядке:
№ 310а Л. Загоруйко
и Л. Лошинский. № 349 Я. Владимиров № 557 В. Руденко Т приз И приз ПЕ приз 2 ОЙ
\ №
№
и и
У 7 р
м №
а 7
р
\
26
ДАЙ
& ве
Мат в три хода. 1. Св5! Мат в три хода. 1. СЬ8!
\\ «м
\ №
Й
\®
Ис И
/Ф г
Ж\®
[> к
2 ей
И т
Л
Й АА 0
№ ЖЖ
№
Г : Мат в три хода. 1. Се!

Страница 29

1 приз — № 310а Л. Загоруйко и Л. Лошинский. В этой задаче очень экономично с тихими вторыми ходами отображена сложная идея: герекрытие черных слонов пешками в результате антиблокирования (1.... 3 2. СБЗ! е3! 3. Фа4Х, 1. е3 2. С45! 431 3. ЛЬ4Х) объединено с блокированием пешек слонами, что не допускает защиты с антиблокированием (1. ... СаЗ 2. Фа7! и 3. Ф:ебХ, т. к. нет хода 1. 93, 1.... Се3 2. Се7! и 3. ФабХ, т. к. нет хода 1. е3.) Сравнительно легко находимый первый ход уравновешивает тихая угроза 2. Ре! Конструкция задачи — образцова: каждая из пяти белых фигур дает мат.
ПН приз № 349 — Я. Владимиров. Ослабление позиции, создаваемой первым ходом черных, белые используют лишь на третьем ходу, т. к. попытка сделать это на втором ходу в свою очередь ослабляет позицию белых. Эту трудную разработанную рижскими проблемистами тему автор отобразил в следующих вариантах: 1. Леб 2. Ка2--1 Кр!4 3. ФИХ, а не 2. К!6-+-?, т. к. после 2. ... Кр!4 оказывается перекрытой вертикаль «?» и мат 2. Ф17 не получается; 1. Феб 2. К!6-+1 Кр!4 3. Ф:с1Х, а не 2. Ка2+, т. к. после 2.... Кр!4 оказывается перекрытой диагональ с1-—-Лб и мат 2. ФГ7 не проходит. Эту тематическую Игру хорошо подчеркивает заготовленная в начальном г.оложении иллюзорная игра: 1. ... Ле5 2. К16+ Кр!4 3. СеЗХ и 1.... Феб 2. Ка2-+ Кр!4 3. Се3Х. Тематическое единство задачи несколько нарушает то обстоятельство, что первые ходы черных содержат два фактора ослабления позиции — отдачу полей @2 и Ёб и косвенное самосвязывание, причем первый фактор в решении не используется.
1! приз — № 557 В. Руденко. В этой задаче автор старался тему, отображенную в г.редыдущей задаче, выразить в вариантах со сложным блокированием 1.... Ге 2. Ла5+ (а не 2. Л94+?) Кр:еб 3. Ла4Х (используется блокирование поля еб) и 1. 4е 2. Ла4-+! (а не 2. Ла5-+?) Кр:е5 3. Ла5Х, (используется блокирование поля еб). Тема до сих пор разрабатывалась с перекрытием, и с самосвязыванием (например, в задаче № 365), а с помощью блокирования это пока не удавалось. В данной трехходовке автор с этой задачей справился лишь частично: ходы 2. Ла4+? в первом и 2. Ла5-+? во втором варианте в позиции белых слабостей не создают; они не годятся, потому что в первом варианте надо связывать пешку еб, а во втором отнимать поле 14. Несмотря на это труд автора следует считать хорошим достижением в разработке трудной темы: ходы белых в тематических вариантах производят парадоксальное впечатление, что отвечает характеру заданной темы.
1-й почетный отзыв — № 542 Я. Владимиров. Задача с переменой матов. Сильные ходы черных, выключающие поле 44 от белого ферзя, образуют иллюзорную игру 1. Ла3 2. Се3 С:а6 3. С:е4х, 1. Са3 2. Себ! и 3. КМХ со взаимным перекрытием черных ладьи и слона. Хороший первый ход эту заготовленную игру разрушает и создает другую, в которой после хода черного короля связывается перекрывающая фигура: 1. ... Ла3 2.`С:е4-+ Кр:44 3. СеЗХ и 1. Са3 2. Ке3+ Кр:@4 3. Л:е4Хх. Пассивность многих белых фигур не позволяет эту задачу с. актуальным содержанием поставить на более высокое место.
2-й почетный отзыв — № 526 А. Орешин. Тематические варианты задачи образуются в результате блокирования отдаленного от черного короля поля 93; матующие ходы своеобразно разделяют вторые ходы белых, которые развязывают черных ладей до того, как король попадает год связку: 1. ... КЬ:43 2. Ксб+ Кре4 3. К:е3х (3. Каб+?) и 1. ... Ке:43 2. К!В-+ Кре4 3. Ка6Х (3. К:е3+?). Задача бы во многом выиграла, если бы авторы и мотивы блокирования дифференцировали остроумнее.
27

Страница 30

3-й почетный отзыв — № 363 И. Кисис. Хорошо разработанная задача е цугцвангом черных как после первого, так и после второго хода. Игра черной ладьи с механизмом возникающей угрозы создает также впечатление, что в этой трехходовке объединены две двухходовки. Хорошее впечатление снижает отсутствие ответа в начальной позиции на ходы черного короля, что подсказывает первый ход.
1-й похвальный отзыв — № 297 А. Орешин. Тематическое содержание задачи образует два, богатых тактическими идеями, варианта: шах белому королю, перекрытие черных фигур, развязывание белых фигур и т. д. Но все эти мотивы органически не объединены.
2-й похвальный отзыв — № 527 В. Суходольский. Задача с двумя эховариантами и хорошим ложным следом. 1. Фе!1? Ле4!
3-й похвальный отзыв — № 364 И. Розенфельд. Остроумный маневр белой ладьи обусловлен обоюдным цугцвангом. й
Специальный почетный отзыв № 347 Дзидра Куминя. Очень своеобразная трактовка идеи сложного блокирования: белые, используя цугцванг, выключают воздействие белых фигур прежде, чем блокируется соседнее с черным королем поле.
А. Домбровскисе, Международный арбитр по шахматной композиции.
РЕЗУЛЬТАТЫ 1У КОНКУРСА РЕКОНСТРУКЦИИ
В конкурсе приняли участие 68 шахматистов. Для задания № 1 было дано решение задачи № 724, для задания № 2 — близнец задачи № 724 — надо лишь г.ереставить белого короля с её8 на №8.
Неправильно поступили те участники конкурса, которые либо знали задачу № 724, либо поняли в ходе реконструирования, что в качестве примера дан близнец, и прислали эти позиции как реконструкции. Восста-
№ 724 С. Лацель 1. место матч ФРГ— 1953 г.
0, очная
Голландия,
д
|| „о я оаи, и
а
я
ний 0 7 |
7
Мат в два хода.
Л у,
я Е и Г
00
28
№ 724а. Реконструкция
и аи и
а
Мат в два хода.
навливая позиции для каждой задачи отдельно, это возможно сделать экономичнее, а известно, Что для Конкурсов реконструкции экономичность позиции является основной целью. Задание № 1 лучше всего выполнили участники, которые составили задачу № 724а — Виртманис, Р. Фрейвалдс (Рига), Я. Цирулис (Елгава), Д. Журавлев (Москва), А. Ахасенов (Калининград) и А. Десмитниекс (Цесис). Сходную позицию с
№ 7246. Реконструкция
и. 73 ния „
7 = ие я Ч г
й,,
3 "у
и 2 ”
‘ии зо ивие,
Мат в два хода.

Страница 31

белым королем на е7 и белым слоном на 18 вместо коня 28 — прислали Ю. Бережной, Ю. Орлов (Харьков), В. Копаев (Москва) и И. Иванов (Черногорск).
Реконструкцию задания № 2 хорошо выполнили участники, создавшие следующую г.озицию: Кр\8, Фс5, СТВ, Се2, КМ, Кв8, п. 46, в7 (8) — Кре5, п. еб, е3, 06 (4) 1. К:№6. Это — А. Виртманис, Р. Фрейвалдс и Ю. Бережной. Но у этой позиции есть существенный недостаток: черная пешка на №6 лишняя, т. к. сняв ее, решение не изменится. Этого недостатка смог избежать один участник В. Копаев. В составленной им задаче № 7246 черная пешка 6 необходима, чтобы избежать побочного решения: 1. Каб 151
Таким образом победителем ГУ конкурса реконструкции стал В. Копаев, который лучше всего выполнил оба задания. Почетные отзывы Получили А. Виртманис, Р. Фрейвалдси Ю. Бережной.
РЕШЕНИЯ
№ 619. 1. Фа8! № 620. 1. Се2! С любой ход (СЗ) 2. с8Ф (С:53). № 621. 1. ФО Бе (Кр:е5) 2. Фе2 (Ке2). № 622. Иллюзорная игра: 1. Кр:45 (К:45, Ф:45) 2. С:Ы7 (К&вб, Ке5) Х. 1. К:еб! 1. Ге? С:171 № 623. Не решается (4 о). С черной пешкой на е4 решение 1. Кс5! № 624, 1. Ле!! 52 (Фс8, Фа8, Кр!8) 2. Фа?2-++ (ФЬЗ+, Фс4+, Фа2) КрЬ8 (ФЬ7) 3. Ф:52 (Ф:13, ФЫ4, Фр8)+. № 625. 1. Фа7! угроза 2. Кс4+ или 2. Ке3 1. .‚.. Ы1Ф (ей, Кра2) 2. Кс2+ (КЫ5+, Кс4+) КрЬ2 (КрЫ!. КрЬ3) 3. Фа3+ (Фе! +, Фа4+). № 626. 1. Фе4! Ге (Те, 16, 5) 2. авФ-+ (48Л +, а8К, 4а8С) Крс5 (Кре7, 15, Ге) 3. Ке5 (Ф:еб, Ф:15, Ке7) КЬ3Х. № 627. Иллюзорная игра: 1. Л!4 Крс7 2. ЛХ. 1. Кс8! Каб 2. Кра8 Кс5Х. № 628. 1. Фа7! 1. Фс7? Ксб! № 629. 1. КЫ5! угроза (Кр:В5) 2. Ф6+ (Се8+) 1. Ке8? КрЬ5! № 630. 1. СЬ7! С:Ь7 2. Л Ксб 3. Л:!5. Побочные решения. 1. Кре! (КрЫ2)! 1. Се8! 1. Леб+! 1. Л:17, и после 1. Ла6! даже в три хода (4+4+4--4--4--З о). № 631. 1. с4! аб (45) 2. с5 @4 (ас) 3. сб (КрЪ5, Кра5) 43 (с4) 4. с7 (КрЬ4) @2 (с3) 5. с8Ф (Се3) @Ф (с2) 6. Ф!5 (С:а2+). № 632. 1. Фаб! Ь5 2. Фаб СЬб (Сс7, Са8) 3. Фа4 (Феб, Ф!6) +. № 633. Иллюзорная игра: 1. В8К+ КрЫ7 2. Л:с7Х. 1. Кр:Ы7! Лаб 2. Л:Ъб Л:Ь6Х. Побочное решение: 1. Ф@а2 Ь8Ф 2. Ф:№\6 Ф:Ь6Хх (2+2 о.) № 637. 1.
К!:44! № 638 1. Феб! угроза (СЬ7, СН, СЪЫ5т, Ссе4+) 2. Ф!б (КЬ5, Фа5, К:Ь5, Ф:е4) +. № 639. 1. Ксе5! Са7 (СЁ7, Ка7, КГ7, с5, Ба) 2. Ка3 (К!3. К:сб, К:еб, Са5+, СаЗ) 1. Ксе3? Ка7 (КГ7). № 640. 1. Ке3 Ба+ 2. Кра! 12 3. С:еб+ С:еб 4. КП Ы!К! 5. Ка2 КеЗ 6. КЬЗ, а после 6.... КП черные выигрывают (14 о.). № 641. 1. К!6+1 Л:5 (Кр!2 или 3 2. сЬ Кеб-+ 3. Кре7 Л:Ьб 4. Каб С любой ход 5. Са8 Л любой ход 6. Кр:еб ничья) 2. сЬ Л!8+ 3. Кре7! Л7+ 4. КрП6! Л:Ь7 5. СИ4+ Кр:!4 пат; 5. ... Кр любой ход 6. Сс7 позиционная ничья. №, 642. 1. СЬ5+ Крс3 2. КрЫ! С:44 3. Кре! Се3+ 4. {е ФЬ8 5. С16 Ф:6 6. Ка4 СВ 7. СП Ссеб 8. Саб С13 9. СП позиционная ничья с вечной угрозой мата. № 643. Не решается (4 о.). № 644. | Ке:а45? Фе4! (4 о.). Пешка еб должна быть на еб. № 645, 1. Л:е4+! (2 о.). Автор задачу исправил следующим образом: Краб, Фа8, Ла, Ле1, Са, Кс4, Ке8, п. 4, с2, @5, 2, #3; Кре4, Фб, Се2, Ка4, К 4, п. В 15, 16. 1. Ф:!6. № 646. 1. ФЬ4! с (де, 45) 2. ФМ (а5, Фсе3). № 647. 1. Са5! КрЬ5 2. с3 КрЫб 3. Ла! КрЪЬ5 4. Крс7 Ьб 5. Са2! Побочные решения: 1. Кре8! 1. Ла3! 1. Ла7! (4++4+4-++4+ +4 о.). № 648. 1. Ла7? е4 2. Кеб е3 3. Фе5 е?2 4. Ф42 опровергается 4. ей 5. Фсе1+ Фе3+!! (8 о.).
Максимальное количество очков — 119/139.
29

Страница 32

СПИСОК РЕШАТЕЛЕЙ
500 очков набрали: третий раз Я. Германис (Мадона), — второй раз И. Цигузис (Ислица) Я. Силкалнс (Калнсава) И. Лусис и Я. Зариныш (Рига) впервые: Г. Озолс (Лигатне) И. и В. Страутини (Рига) и К. Дубовецкий (Тбилиси).
143 — Борисовский 339, 139 — Верещагин 154, 126 — Берг 141, 122 — Страутини* 90, 120 — Десмитниекс** 461, 117 — Грей** 309, 112 — Шенкин 127, 109 — Германис*** 2, 107 — Дубовецкий* 64, группа студентов 1 курса физико-мат. факультета Госуниверситета имени П. Стучки 489, Палейс** 159, 106 — П. Степанов 111, 103 — Клява 118, 102 — Трегубенко 125, 100 — Федоров 238, Кожокар 117, 99 — Пурцен 112, 98 — Карпачев 115, Козлов 115, Степаненко 123, 97 — Гребштейн 105, 95 — шахматисты 1 отделения — Латгипрогорстроя** — 358, Почтарев 112, Зальцман** 421, 94 — Фролов 109, Громов 109, Кузинец 119, Лусис* 53, Роокс 108, Сергушев 103, 92 — Фридман 107, Гусев 107, Коняхин 181, Миндадзе 146, Пурини** 490, 91 — Балашов 106, О. Озолиньш* 246, 90 — Абрамзон 104, Китаев 113, 89 — Коротких 102, Литвинов 321, 88 — Антипанов 108, Боронин 111, Нариманов 210, 87 — Дыхно 214, Махлин 100, Нижный 110, Тамвелиус 353, 86 — Аксенов 98, Барщевский** 360, Марулин 101, 85 — Добролюбов 100, Штраус* 98, ‘84 — Дашкевич 101, 83 — Иванов 100, Романов 96, 82 — Силкалнс** 48, 81 — Ни 91, 80 — Х. Озолиныш** 400, Варченко 88, Владиновский 103, 78 — Мучник 93, 77 — Томсон** 115, 76 — Лапини** 341, Озолс* 20, 75 — Дикусаров 85, 74 — Зябков 86,
Блюменау* 112, Хорев 86, Яковлев 88, Плотников 243, Усачев 3 72 — Пулькис 84, Сатаев 82,
— Ильин 81, Залитис** 77, Зинде® 288, 70 — Фишман и Ляпунов 85, 69 — Каширский — 82,
Лиепиньыш* 479, Шалаев** 92, Типалин 79, Тооминга 84, 68 — Цигузис* 2, Драгомерецкий 78, Игнатов 83,
30
67 — Колуж* 53, 66 — Бритван 71, Тульчинский 78, 65 — М. Попов 75, 63 — Тонатор 74, 62 — Вчерашнев 77, Брауч* 388, 61 — Кевлис* 464, Кокорин 66, Куликов 76, В. Попов 71, 59 — Фрейдович 66, Калиш 71, Корепанов 69, Мазья и Прохоров. 76, Тихомиров 70, 58 — Беляев 70, 57 — ©. Будь 191, Зиньковский 72, 55 — Безбородов 67, Дрейер 148, Юкан 474, 54 — Водо 64, $3 — Фирсанов 58, Кучеров 74, Шульгин 63, 52 — Скуя* 403, 51 — Бакин 61, Робенс** 98, 50 — Свитенко — 59, 49 — Песочин 57, Виртманис* 426, 48 — Чумаков 55, Далидович 63, Инаекян 57, Мыкал 58, 47 — Нейбургс 361, 46 — Игаунис* 271, 45 — Подгорнев 53, Смородин 140, 44 — Кузьменко 54, Мольков 52, Вайншток 56, Залозный 46, 42 — Домнич 50, Индила 213, Кувшинов 50, Осин и Лазарев 471, 41 — Диуре 47, Луковский 49, Побережский 51, Семенов 51, 40 — Распопов 50, Убелитис 398, 839 — Захаров 49, Зимин 183, Бутусов 48, Филин 43, 38 — Ондрупс 446, 87 — Клевецкис 381, Лукин 45, 36 — Дейсонс 442, Груздиныш* 174, 35 — шахматисты Бебренского ветеринарного техникума 89, Дашдэлич 40, Кяпа 45, Лебединский 40, Сауканс 51, 34 — Булков 42, Высоцкий 44, 33 — Рейнфелдс* 309, Зариньш** 22, 32 — Виса 42, 31 — Кошелев 35, Супрун 31, Усанс 488, 29 — Югс 247, Сахно 32, 28 — Алпенис* 436, 27 — Я. Берзиньш 39, Шохин 32, Велиньш 409, 26 — Скрастыньш* 47, 24 — Григорьев 34, 23 — А. Берзиный 336, Бухман 23, Гроза 23, Таанцев 33, Турдакин 25, 22 — Асеев 4, А. Будь 22, Каплан 22, Руданс 22, 20 — Мейстере 210, 18 — Калве* 47, Кочубея 32, 14 — Миргалеев 76, 12 — Буяк 22, Габранс 496, 10 — Балбарзда 26, 9 — Апиньыш 41, Ритумс** 279, 8 — Бауманис* 103, Каулиньш 8, 7 — Круминьш 10, 6 — Балодис 6, 4 — Ошерович 4, 2 — Анцанс* 136, Буше 340, Пиепиныш 2, о — Ершова“ 266.
Всего 197 решателей.

Страница 33

| ОРИГИНАЛЬНЫЕ КОМПОЗИЦИИ
№ 725 Н. Бакулин № 726 М. Липтон № 727 В. Трояновский (Москва) (Англия) (Климовичи)
Мат в два хода Мат в два хода Мат в два хода
№ 728 Н. Забабурин № 729 А. Молдованский № 730 Р. Миндадзе (Симферопольская обл.) (Киев) (Орбели)
ао 0 пи „о 0 % % ” ии —
п, ип
алия и песо ая й
Мат в три хода Кооперативный мат в Эбратный мат в четыре два хода хода
Исправление: №№ задач 722—724 следует изменить на №№ 721—723. Срок присылки решений — 15-го июля.
Зам. редактора О. Круминьш
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 25629. Цена 15 коп. № 10, май 1961 г. Рижская типография Профтехиздата. Рига, ул. Таллинас, 59. Тираж 12000 экз. Заказ № 541. ЯТ 11236.
81

Страница 34

Болдерайский завод строительных материалов УПСМ СНХ Латвийской ССР
Рига-16, Болдерая Телефоны 68181, 68239, 68269°
ПОМИМО
ИЗВЕСТИ,
СИЛИКАТНОГО КИРПИЧА, КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ТРУБ и НЕГЛАЗУРОВАННОГО КАФЕЛЯ,
производит из дымовых газов, отходящих от известеобжигательных печей,
СУХОЙ ЛЕД И ЖИДКУЮ УГЛЕКИСЛОТУ.
СУХОЙ ЛЕД —
углекислота в твердом состоянии, удельный вес 1,4 г/см3, температура — 78,5° С, холодопроизводительность до 152 кг/кал. ПРИ- МЕНЯЕТСЯ в пищевой промышленности и приборостроении.
ЖИДКАЯ УГЛЕКИСЛОТА —
для газированной воды и сушки форм и стержней, изготовленных жидким стеклом.

Страница 35

ЛИЕПАЙСКИЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ОБЪЯВЛЯЕТ ПРИЕМ СТУДЕНТОВ НА ЗАОЧНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ.
(Лиепая, ул. Ленина, 14, телефоны 27-03 и 26-42)
Институт готовит учителей начальной школы с высшим ойразюванием. Срок обучения 5 лёт Занятия проводятся на русском #й латышском языках
В институт примимаются граждане СССР с законченным средням образованием, которые успешно сдали вступительные экзамены в объеме курса средней школы по следующим предметам:
латывижий язык и, литература, Для поступающих на русское отделение — русский язык и литература (устно н письмеМНО);
история СССР;
математика (устно, по специальной программе)
Заявления адресовать директору института. К заявлению приложить:
1) характеристику и рекомендацию с места работы:
2) документ об онончании средней школы (оригинал,
3) автобиографию;
4) 4 фотокарточки (3х4 см);
я. заверенную выписку из трудовой книжки;
6) медицинское свидетельство (форма № 286);
7) справку с места жительства.
Документы принимаются по 31 мая сего года,
Вступительные экзамены с | по 20 июня, Зачтелёлне с #2} №0 30 июня
Пользуйтесь услугами грузотакси!
Стоямость проезда в маолтях: грузоподъемностью
2,5 тонны ГАЗ-5] — 20 коп за километр простой — 2 рубля в час.
Пикап = «Победая == 15 коп за километр простой = 1 рубль 50 кол. в час.
Расчеты производятся расчетными чеками Госбанка, перечислевнями и за наличный расчет. Предварительные заказы принимаются по телефону № 7036]. Текущие заказы на данный день с 9.00 да 18 00 по телефону № 25551. Машины оборудованы темтами и сидениямн. Принимаются заказы на выезд за город
ГРАЖДАНЕ!
ПОЛЬЗУЙТЕСЬ УСЛУГАМИ ГРУЗОТАКСИ ДЛЯ ПЕРЕВОЗКИ ВЕЩЕЙ, МЕБЕЛИ, МАТЕРИАЛОВ, ДРОВ И ДР.
3-й Рижсинй тахсомоторный парк т. Рига, ул. П. Стучяас, № 71,

Страница 36

Цена 15 кон.
Вниманию покупателей!
Такие явтарные пахматы можно приобреста в магазинах Латвювелирторга.
В магазинах торговой конторы ювелирных товаров и часов Мипи ства торговля Латвийской ССР вы можете в большом выборе приобрести призы для победителей спортивных соревнований, подарки для свадеб и семейных торжеств,
Наши магазины в Риге: № 1 (ул. Ленина, 15) и № 6 (ул. Кр. Ба рона, 19) продают товары также н по перечислению.
Магазины:
г. Рига, ул. Ленина, № 15
. Рига, ул. Ленина, № 40
Рига, ул. Суворова, № 11
. Рига, ул. Ленина, № 90,
Рига, на Центральном колхозном рынке . Рига, ул. Кр. Барона, № 19.
Рига, ул. Ленина, № 90.
Рига, ул. Йомас, № 83 (Дзинтари). ,‚ Рига, ул. Марупес, № 5.
. Даугавпилсе, ул. Ленина, № 5.
‚ Лиепая, ул. Ленина, № 22. Вентспилс, ул. Падомью, № 15, Цесис, ул. Ригас, № 6.
. Екабпилс, ул. Падомью, № 17.
. Елгава, ул, Лиела, № 7.
‚ Тукумс, ул. Комъяунатнес, № 2,
‚ Валка, ул. Ленина, № 11.
КЕТОВВоВе со = ©) ©1 уь со о
НЕРЕТНТТ |
и ВИ. В. И. И. И Ве Ве а В. И. Ва
Рори ЗУ эр Ре РУ