Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
зо ИР бы РР, МММ КМ м + +.** АМА К) КЮ ЮО , м
..=.т.т.таз.г.тот.о-.- - - — - - — —— ————. о. окон |
э1ж’ого‚ог ооо” ототоотот от етотетьтот о тат ата” Татр аа рото то тье, Фетесота” ®ооотототетот ето” $ ооочень оо оае о нтете, * +070 М . КО КЮ К ООО ЮО ООО А К Ф° КЮ ЮО
= — — - = —— сете... -.-..-...- - — - = ет... о.
в тото3го;0 50, ооооиенетФтотатот ото тете то Того т ааа т ода а оное тона
К око О о К Ч #000 о аи 0 ото о ааа о ое а тала дада, о а оао а оь!
- - --.-.....- - - - — - = = есетос. ео. = = =
то +090 ее етот ато То Тата”, Ф`Ф.Ф°, э +0029, а ободе то тео ее адо та
. ‘0 ,°.9.У.0о’ ое ее с ее ааа.
Е, чо ® т ’о’о’етототов‘ато”етатс" 'ооаоооь ооо оо аоаооодожое +0200. 0иФ Фо Ф.+ ++ м “отезетото о оо ааа тай ыл “п... -.- -.-- —- - - - к талотетотете т.о; оо ооотото ч ФФ оф еото + Ре КОК КЮ
ый 4”, ЖИ э7етотето”: ч%”
"„*, 75 +? а `
и 00 о оаонео ое “ооораоннонаноно? этабежам ъ +, ‘.*0702о. ооо ЖЖ ЖЖ -———_———.-. = К РОК КО КЮ Кд т р %. Фот ттт лат чото аде аа РО оо на ооо оеаеа ооо оаоамаАдехаче на еОенны
- ——“...... =. о. .. “лес тел летать та талон те те
"о етатотатотое .Ф` ето’ о“ то’ еталататсюс ФФ’ акто нет * $ Ф.0 ооо ее ое чото етот ое, ® жечь #,9.*,°.+ 4 0000.00.00 тет +4 * * ВО оО КО О ООО еек до
орет ет ета ета ааа ото тая $0 сх) %е иж ВОО ХА Кд *“
чл та тыс тете с... ”
хо ооо
В +. бое бое ао, *,
ооо обо бобо ета
..-.- ---
ОКИ Кл АЛАХА: М Ф.Ф + + ФА Оооо
„п... -—
.е Ч, о’лтетот фота ато тат. ь э ИЯ ООО ОК «+? РК #7000, Ф орде сова о ада о аоее ааа ч ото $оо оао оо ад о оао тео бр то а обо тонФ Оооо Фотетале ее “% Кол ХО ОК ОК КО ОУ Ооо ОКНА Ая “°а*
#.9:9:0.9: 0-0’ о’отот ото отототутотот а” ото фто ть ь тета вое о Я Теа ао одре ай от ++ + % + КЖ че ооо то бабе ада! нод оо едет а бодадабабе баба да ааа фор оь ао е рае аа же т. т... = .=- = — точ... 7...
“аатотаете а”, о тототаТотет тот о вта”, ‚’Ф ет .Ф т’ Оооо бо бои себе ообадро ад ож оффе оафоноь Зенон донаде еде
Ф.Ф ФФ офф ФФ +, С) вт +
Фет Ф.0.9.9,9.9,% д 0+. “+ - " “ *
оо ю ооо Кю ие а КОЖ) м АК
. — — — — — —— — т.т ето“ “беге - = т.
„4% Сео
+ тео +; орде оотот я *. “7% ооо бемавм ое: % аби но оо абаз аа О оые
- + —— Фа, ®.Фтвто” 4”, 4 уеМо) Тоомаонодлания ++ Ф ФФ Себе но о абата
=. ты стен кот клу ое он
В РО ; Верх
т. сое выл ‚баб ете = = ее т.ч сн ел п =
к Я : т, п—татеню, › ебать леножев ще трат Ба оодеевеоооь Х У роме Кох ее, В ООО Оо ей
се , Фото 9, и. 00 е о о 4)
С $. А СЖ ФФ Ф Ф.Ф Фо
беболаладана а о оооо оао ааа оби балы сы ооо оао ао фоф. оноана ооо уо ооо
Моего о Фа ол» ОКО оо оО ООО КОД ООО Оооо то оготетота отаая тот ете титр Орто ото ост отот еее фоатоть оо
© 4, » сд >
К . ВОК ОКСО ОА Но абад ао араФео фо аданаде нь
ев ее о ттенее = л е — —тт
Пролетарии всех стран, соединяйтеси
ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ШАХС) ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 18 (66) Сентябрь 1962 г.
В ЭТОМ НОМЕРЕ:
В. Микенас. Предолимпийский турнир —. . 1 А. Акментиныш. Чемпионат Латвийской ССР `1962 г. среди юношей 2 Л пер Р. Холмов. Памяти Асталоша У ‚соо А. Петерсон. Экзамен кандидатов в мастера ‚Зов А. Гурвич. Чемпионат армейских шахматистов. . . №1 Ф. Цирценис. Чемпионат сельских шахматистов . 13 Партии. Петерсон — Филипович. Примечания мастера А. Петерсона —. . 16 Усов — Берзиный. Примечания мастера Н. Усова 17 Проанализировано еще 25 лет назад 2х. „18
Теория. А. Суэтин. Заметки об испанской партии #719 Комбинационные удары. Ловушка. . . . 2] В. Журавлев. «Труд — Спорт — Дружба». . . . 24 И. Романов. Жизнь, отданная шахматному искусству 25
Шахматы в художественной литературе. . . ‚27 Композиция. Результаты конкурса задач на обратный мат 1961 года... Ка ое о8 Композиции годового конкурса «Ле ле Мен ко од Из материалов конкурсов . 200.790 Решения задач майского турнира решений - ‚7.031 Результаты майского турнира решений . . „ 32 Кроссворд «Шахматы» еее неа жалей ке оо3а
Редактор: М. ТАЛЬ
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 25629. Издатель;
Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит дла раза
в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются. Цена 15 коп. № 18, сентябрь 1962 г.
Отпечатано в Рижской типографии Профтехиздата, Рига, ул. Таллинас, 59. Тираж 14 700. Зак. 1335. ЯТ 14289.
Предолимпийский турнир
Шахматная федерация Болгарии решила — провести — международный турнир, целью которого была тренировка сборной команды страны перед ХУ шахматной олимпиадой.
Приглашение участвовать в международном турнире в Софии пришло совершенно неожиданно. В последнее время я очень редко выступал в турнирах, а если играл, то с более чем скромными результатами. Поэтому вызов Шахматной федерации СССР меня удивил. Я не мог устоять перед соблазном поехать в Болгарию, где еще ни разу не был. Пришлось передать «секундантские
обязанности» во время матча Кереса с Геллером, своему другу мастеру И. Нею. Надеюсь, Пауль Петрович поймет меня.
Как только ИЛ-18 приземлился в аэропорту Софии, мы с гроссмейстером Андре Арнольдовичем Лилиенталем почувствовали, что находимся среди искренних друзей. 18 дней, проведенных в столице Болгарии, надолго останутся в памяти. Жаловаться можно было только на погоду — «тропическая жара» в 35—40 градусов действовала изнуряюще, и нам, старейшим участникам турнира, естественно, пришлось очень трудно. Хорошо еще, что турнир был небольшим.
Предолимпийский — международный турнир, как его назвали организаторы соревнования, прошел в напряженной — борьбе. Интересно, — что судьями были только шахматистки. Возглавляла — судейскую — коллегию международный судья Лиляна Бонева. За весь турнир не было ни одного инцидента. «Эксперимент» Шахматной федерации Болгарии оказался очень удачным.
На старте участники играли смело, и многие партии отличались боевым задором. Турнир дал много интересного для теории дебютов. Ведущие шахматисты стран народной демократии серьезно готовятся к шахматной олимпиаде. Вот несколько примеров.
Сицилианская защита Чокылтя — Трингов
1. её с5 2. К!З &6 3. @4 са 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Се5 еб 7. 4 ФЪб 8. КЬЗ. Это, пожалуй, лучший ответ на 7. ФЬб. В случае 8. Фе3-+ 9. Фе? эндшпиль в пользу белых. 8. ... КБа7 9. ФВ Фс7 10. 0—0—0 Ь5 11. а3 СЬЫ7 12. С6 К:!6 13. 15!. При положении коня на ЪЗ маневр С:16 и 15 выигрывает в силе, так как на 13. еб может последовать 14. в4 6 15. Б4 с сильным давлением. 13. е!. Другого выхода нет. В случае 13. Се7 14. № {е 15. Ка4 пункт еб трудно защищать. 14. Ф:5 Се7 15. Ка5 К:45 16. ей ©С!16! Отличное понимание позиции. На немедленное 16. 0—0 могло последовать 17. С43 вб 18. ФВ Св5+ 19. КрЫ! СЬб 20. 4 с сильной атакой. Ходом в тексте черные занимают важную диагональ а!—Ъ% 17. С43 Себ 18. №4. Этот заманчивый ход упускает преимущество. Лучше 18. Фе4!, сохраняя сильное давление. 18. ©С:45. Кажется рискованным, но является лучшей защитой. 19. С:55+ аЬ 20. Л:а5 0—0! 21. Л:Ь5 Феб 22. ЛЬ4 Ф:@2 23. Ла! Фсб 24. КрЫ! Ла4 25. Ка4 Фа8 26. КЗ.
—.-— ы
26. ... Л:а3!!. Черные отлично защищаются. 27. Ба Ф:а3 28. с3 Ф:с3 29. ЛЬ7 в6. Если немедленно 29. ... Ла8, то 30. Ф:7-+- КрЫ8 31. Фа2!, поэтому они делают промежуточный ход, но не замечают замаскированной ловушки. Необходимо было форсировать ничью — 29. ... Фа!+ 30. Кре2 Фе3+. 30. К:е5!!. Совершенно неожиданно! Теперь на 30. ... @Ё последует 31. Ле!+ КрЫ8 32. К7+! ЛИ7 33. ЛЬ8+ с матом на следующем ходу. Поучительная комбинация! 30. ,.. @& 31. Фа3 Феб 32. Фа5 Ф16 33. Фе4 №5 34. ЛЬ5 Ле8 35. Лес, и, сохранив лишнюю ладью, белые легко реализовали свое преимущество.
Ценной для теории сицилианской защиты была следующая партия.
Сицилианская защита Чокылтя — Берток
1. е4 с5 2. КВ 46 3. 44 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 аб 6. Сс4 еб 7. СЬЗ Ь5 8. 0—0 СЬ7 9. ММ. Все пока идет по «рецепту — Фишера». Американский гроссмейстер убедительно — доказал, что брать центральную пешку очень опасно. Но и продолжение, избранное черными, дает белым хорошие возможности атаки. 9. ... КБа7 10. 15. Этот стандартный ход в варианте с 6. Сс4 очень силен и здесь. Как показывает партия, черным и сейчас очень опасно выигрывать центральную пешку. 10. еб 11. К4е2 К:е4. Возможно, лучше было 11. ... Сет. 12. К:е4 С:е4 13. Кс3 Ссеб 14. ФЬ5! Фе7 15. Ка5 С:45 16. С:45 Лс8 17. Саб К!16 18. СИб @!.
2
19. с83. А это уже слишком медлительно. Только после продолжения 19. а4! Ь4 20. с3! белые могли рассчитывать на успех. В этом случае черные столкнулись бы с большими затруднениями, так как угроза белых вторгнуться ладьями по открытым вертикалям ферзевого фланга очень неприятна. 19. ... Лс5 20. ЛЮ41 Св7 21. а4 0—0 22. аЬ аЪ 23. Фа4 КрП8 24. Ла3 Ле8 25. ФЬ5 Лс7 26. ЛЬЗ 6 27. Фе? Ла7 28. Ла1 Ла5 29. ЛЬаЗ С!8 30. №4 КрЫ7 31. Кр№2 Ла4 32. Ь4 Ла3. В этом положении была зафиксирована ничья.
Любителей — староиндийской — защиты бесспорно заинтересует партия Микенас — Дамьянович,
Староиндийская защита Микенас — Дамьянович
Автор этих строк после ходов 1. 44 К!6 2. с4 сб 3. @5 в6 4. Кс3 Се7 5. е4 46 6. Се2 0—0 7. 4 еб 8. К!3 ей 9. с (В последнее время чаще играют 9. ей) 9. ... Ле8 применил острое продолжение 10. е5!? @е 11. Те Ке4 12. Св5 ФЬб 13. 0—0 с жертвой центральной пешки. На эту возможность в свое время указывал А. Алехин. За пешку белые должны получить активную игру. Но, к сожалению, практика не подтвердила жизнеспособность этой идеи. Не добились успеха белые и в данной партии. После 18. ... К:еб 14. К:еб С:еб 15. Сс4 С16! выяснилось, что белым не так легко добраться до слабого пункта 7. На 16. в4 последовало бы Ф:Ь2!. Возможно, что белым следовало играть 16. СЬ5, но вместо это-
го они продолжали 16. &6 Ф:46 17. В турнире попеременно лидирова- Ф:46 С:46 18. К45 Себ 19. Ке7+ Л:е7! ли Чокылтя, Дамьянович и Падев- 20. С:е7 С:52. Теперь возникла очень — ский. Но после восьмого тура к лиинтересная позиция. дерам вплотную приблизились Микенас ип Лилиенталь (Дамьянович, Чокылтя — по 5,5 очка, Падевский, Микенас — по 5, Лилиенталь, Трингов — по 4,5, Берток, Клюгер и Леман — по 4 и т. д.).
Лучшее впечатление оставила игра Падевского — безусловно одаренного шахматиста.
Падевский — Гольц
На первый взгляд у белых все в порядке. Но преимущество все же у черных. Это подтверждают следующие варианты: 21. ЛаЪ! СЫ! 22. Л:Ы! Са4+ 23. КрЫ! Ксб!, или 21. Лай! Са4-+- 22. Л:44 сй 23. в4 Ксб! 24. вЁ К:е7 25. 1е К:еб! и т. д. Поэтому белые избрали продолжение 21. Лае! Са4+ 22. КрЫ! Ксб 23. Саб 15 24. №3 Л48 25, С!4 Кре7, но дспустили ошибку 26. СЬ5. Югославский мастер после 26. ... Се6! 27. У белых атакующая позиция, #0 а3 С45 28. Ле? аб 29. С43 #6 30. Ле! — ничего реального не видно. Болгар- Себ 31. С:еб К:еб 82. Сс2 Сс4 пере- ский мастер находит комбинационхватил инициативу и добился победы. ное продолжение: 49. С:15! С:15 50,
м] и частники | 11213141516 [71819 0|/|/а] о. | м. 7 | Кадевстсий Гоолгалия!@ ГОГ [4107 7 |417 | [7 Г ГРЯ 7-й 2 | божвслнта, ВВ А НИССЗКЩЕОЙ 27 [7-Й Е) офи, О] 4 @ 17| [217 |417 |7 |7 ТОТ 2 |- 7 @ | Ябилкгов — бо4 7210 |4 |@|/ 101% [47 || |7? 1-7 5 | Иежак. @Ф 27 | [41010 1@ 18/84 [514 | 6 уни 6 | Леслевниаль|СССо Ия А К [ГИГ б |У-м 72| Месвокас СССР 1011 104101 О || | 6 |\-Му Я | Ферт, ПОгос(айся| 6 |464 10 1@ |214 [7 | 5 | УМ 9 | 26гогерх Земли ОТО [0 ГОГА [Я |) [4 [@ |7 |4 7х Ю| 706, У А 1014101010110 [4 |4 @|/ | [4 [Хх (1| оно Вы О|010[0 |414 1014 [10/1 3 | Х {2 Оусей уая|О [О |1 [0 |8 1710 [0101010 1@1 2 Г
КБ Л:#5 51. Л:е7+ К:ш7 52. К:а7! Ле5! 53. Ге Ф:р7 54. в6!. Только этот сильный ход, вскрывающий позицию короля черных, дает возможность белым форсированно перевести партию в поучительное — окончание. 54. ... Ф!6 55. вй-+ Кр:Ь7 56. Ле2 Ф!Н+ 57. КрЫ2 Ф!6 58. а4 КрЫ8 59. Феа5! Ф:д5 60. Л:е5 ЛЮ 61. Лез3 Л!2+ 62. Кр! ЛЬ2 63. Кр!! КрЬ7 64. Кре! Крб6 65. Кра1 КрЫ7 66. Крс! Ле2 67. Кра1 ЛЬ2. На 67. ... ЛЬ? последовало бы 68. Ле3. 68. Лез Кре7 69. Ле7-+!. В этом все дело. Если немедленно 69. Леб, то 69.
Л:ЬЗ 70. Кре2 ЛЬб с ничьей. 69.
.‚. Кр!8 70. Леб ЛЬ2 71. Лез Ль2 72. Кре! Кр!7 73. Леб. Теперь этот маневр решает. 73. ... Л:Ь8 74. КрЬ2 ЛЬ2-+ 75. Кра3 Ь5 76. аЬ а4 77. Ъб аЬ 78. Ь7 ЛЫ8 79. Л:46, и черные сдались,
На финишной прямой картина резко изменилась. Старейшие участники не выдержали напряжения: Лилиенталь был вынужден довольствоваться ничьими в партиях с участниками, замыкающими турнирную таблицу, а автор этих строк неожиданно пострадал от шахматной «слепоты».
Микенас — Леман
Учитывая, что черные находятся в сильном цейтноте, белые продолжали энергично: 29. Б4! вй 30. Ле4. В этом ходе не было никакой необходимости. Следовало играть 30. С:Ы4!, и если 30. Л:а2, то 31. Ле4 Фсб 32. Ле4 с сильной атакой. Угрожало 33. Сб, а, например, на 32. Кр!8
4
белые ответили бы 33. Се7+! и т. д. Здесь черные нашли сильный ход 30. Фс2!. Только теперь я заметил, что выигрыш ферзя 31. Ле8-+ Л:е8 32. Ф:с2 Ве 33. Ге Леа8 34. Л:Ь7 Л:а2 35. Фс4 Ла1+ 36. Кр? Л!8 приводит к ничейной позиции. Продумав 25 минут, белые сыграли 31. ЛЬе1??, просмотрев после 31. НТ 32. Ле8-++ ответ черных 32. С18. Пришлось сдаться.
Окончательные итоги турнира видны из таблицы.
Несмотря на скромные результаты, мы остались довольны своим пребыванием в прекрасной Софии среди хороших, искренних друзей.
В. Микенас, заслуженный мастер спорта
РАБА в вв вв вв в”
ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИЙСКОЙ ССР 1962 г. СРЕДИ ЮНОШЕЙ
За звание сильнейшего боролись 31 юноша и 15 девушек. Чемпионат проводился по швейцарской системе в 10 туров.
Среди девушек первое место заняла ученица Балдонской средней школы Астра Эргле, победившая всех своих соперниц. Набрав 6,5 очка, второе место завоевала воспитанница 2-й Кулдигской восьмилетней школы Бенита Вилерте.
В юношеском турнире доминировали рижане. Ученик 40-й средней школы Александр Суслов, набрав 8 очков, завоевал звание чемпиона республики. Борис Гуткин (выпускник 35 средней школы) остался на втором месте с 7,5 очка.
А. Акментиньш
Памяти Асталоша
В Венгрии проводился традиционный турнир памяти Лайоша Асталоша, В турнире приняли участие 16 шахматистов — представителей 9 стран.
В соревновании была установлена норма международного гроссмейстера, так как в составе турнира было 5 гроссмейстеров, 9 международных мастеров и два мастера. Первые четыре тура были проведены в Кечкемете и — ознаменовались бурным стартом мастера Хонфи, набравшего 3,5 очка.
Затем турнир был перенесен в небольшой живописный городок Байю. По дороге в этот город участники турнира остановились на ночлег в отеле на берегу озера Селил, где игралась моя пропущенная партия из первого тура с венгерским шахматистом Сили. В этой встрече, за победу в которой, между прочим, администрация отеля установила приз — подушку, я «зевнул» пешку, но партия все же окончилась вничью (подушка досталась мне, как гостю).
Первую победу я одержал, выиграв любопытный эндшпиль у Фазекаша. После 58-го хода белых партия пришла к следующей позиции:
Холмов — Фазекаш
Черные здесь сыграли 58. Крс7. Многие считали этот ход первопричиной проигрыша и — предлагали вместо этого 58. ... аб. И действительно, если 59. Лаб, то 59. .. е3 60. Кра! Л:Ь2 и т. д. Если же белые
играют 59. Леб, то 59. ... Л:№б 60. Л:а5 Кре7! 61. Леб ЛЬ4 62. Кра2 Краб 63. Ле8 Кра5 в связи с активным положением фигур черные не должны проиграть. Интересен следующий вариант: 64. Кре3 ЛЬЗ+ 65. КрЬ4 Кра4 66. а4 е3 67. а5 Кра3 68. аб е2 69. а7 ЛЬ8! 70. а8Ф е1Ф +! 71. Л:е! Л:а8 ничья. (72. Леб Крс2!).
Партия продолжалась так: 59. 4 е3. Даже здесь после 59. ... а5! 60. Ь5 а4! 61. Л:е4 Л:0б 62. Л:а4 ЛЬ! +! 63. КрЬ2 КрЬб 64. ЛЬ4 Краб! партия должна была окончиться вничью. 60. Кра1 е2-+?. Попрежнему хорошо было 60. а5!. 61. Кре! `КрЫ7? 62. Ь5! аб. Уже поздно! 63. а4 Крс7. Если 63. ЛЬ4, то 64. Ле7-- КрЬб 65. №7 и далее как в партии. 64. Лаб? КрЫ8! 65. Ле6. Оказывается, предыдущий ход белых был «холостым выстрелом», так как на 65. Л:аб?? последовало бы 65. Л:16, и ничья, так как белая ладья не может вырваться из заточения.
65. ... КрЬ7 66. Ле7+ КрЬб 67. 7 Крсб 68. Кр@2!. Если сразу 68. ЛЬ7?, то 68... Кра4!. 68... КрЬб 69. Ла7 Крс5 70. ЛЬ7 Кр@6. Теперь король черных достаточно удалился, и можно уже забрать пешку! 71. Ла7 Крс5 72. Л:а5 Л:Ы7 73. Кр:е2.
Черные сопротивлялись еще очень долго, но в конце концов были вынуждены признать себя побежденными.
Уверенно играли венгерские гроссмейстеры Сабо и Портиш. В седьмом туре Сабо хорошо использовал слабую игру своего противника в дебюте.
Ферзевый гамбит Сабо — Коларов
1. 44 45 2. с4 сб 3. К!3 К16 4. е3 еб 5. С43 ас 6. С:се4 Ь5 7. С4З аб 8. а4 СЬ7 9. 0—0 КЬа7 10. е4 Се7 11. Фе? Ба 12. Ке3 с5.
13. 45! ей 14. еб Ке4 15. К:е4 де 16. С:е4 С:е4 17. Ф:е4 0—0 18. Ла1 Фе8 19. Фе4 15 20. Ф:а4 Ла8 21. ФЬЗ-+- КрЫ8 22. Л:а6в с4 23. Фс2 Кс5 24. Ла! Л:41-+ 25. Ф:41 КаЗ 26. СеЗ К:Ь2 27. Фс2 с3 28. С44 СЬ4 29. еб, Черные сдались.
Противник Портиша Хааг в этом туре не использовал своих ВвозмоЖ- ностей и постепенно был переигран.
Портиш — Хааг
д
И
Портиш пренебрег основными принципами развития, ослабив свою позицию, и Хааг мог ходом 13. а5! завязать выгодные для себя осложнения, например: 14. Б5 КЪЫ4 15. Ка4 Лс8 16. КЬ2 (Лс!) 45!. Или 15. Кре2 Лс8 16. сб дс 17. 4с №3 18. СН С:55!
В партии же было сыграно 183. ... Бе?. После 14. В@ Л: 15. С! КБ5 16. Кре2 белые получили лучшую игру. Дальнейшее течение партии так же представляет интерес. 16. ... е5 17. 45 Ка4 18. К:44 ей 19. С:44 Фа5 20. Ке? К:@3 21. С:@7 К: 22. Фес! ФЬ4+ 23. Кр@2 Ка3 24. Фе! Фр5-+ 25. Кра3 К:е2 26. Ф:е2 0—0—0 27. Ф!2? (Са4!) ФМ 28. Са4 15 29. Фе Ф:е3-+- 30. С:е3 аб 31. Ле! Се8 32. СЬб 1е+ 33. 1е Ла7 34. с5! с 85. Бс
6
ЛЬ7 36. Кра4 ЛЬ4 37. ЛИ Са4 38. ЛЕ. Черные сдались.
Всеобщее внимание было привлечено к доигрыванию партии Сабо — Сили. В отложенной позиции Сабо имел перевес, но увлекся, и партия пришла к следующему фантастическому положению:
Е
р
АЖ
Перевес белых огромен, но непосредственные матовые угрозы | вынуждают их перейти к защите. 1. С@2 Ла2 2. ЛЫ!. Угрожало 2... Ле!-+. 2.... Ле:42 3. КрЫ! ЛаБ2-+ 4. Крс1 Ле2 5. Крыл Ла8 6. Лс! Л8а2. Ничья.
Победитель турнира Р. Холмов во время партии с — гроссмейстером
К. Робачем (Австрия).
М] УЧАСТНИЛИ | |213 #151528 19 И0//|/2/ ди5и6] © | ^, {| «омо# | ссед Щи || |5 |566 А ИИ | 2] Уорс Век) ХОА / |7 | ИИ И [ГИ МОЙ 3| Сабо УЗекбтеая ОГ / В / [АО 7 |7 |7 ||| 7 |7 |7 НОТ «| Феек Зело 2]7302) КР 5| Хонеес — Веста АО АО ОА |7 [а И И [И |7 [7О И 6 Пете, ко. ОА АИ КИ 7624 | У 2| беде Земун 60| АО ГАД Я 7 И [| 7 Г МТ 8 | ст 7Аю 101%]4|00|4 ВАТА ГЛЕ ДУ {| @ мии 9] Хоарло@ \БолеолаЯ О |410 А а || И |7 ЮГ Родов, И [ОА АА Да И 2 Ре /И| Касл бемолеса! 610101010 [2412 |6 И | АГ Г 2 1 12| Фобал Атуссай| АО [410 [041010 | КИ 24| 7 |7 |/ [678 РОН 13| Сесисес 101410104 Я О | И | 717 16% | Лаос Итоина оО [41010108 101018 76010 1% Ш / |/ 178 | ХУ #5] Чогол деле “1010101010 |105 ОО ОЩ 3 | ХУ © | фазебае |Иколы& 010101010 МОО СО 2 ху! Однако, как указал после партии Подробные — результаты — турнира Сабо, черные могли выиграть сле- — видны из прилагаемой таблицы. Нордующим путем: 2. ... Ла!+! 3. КрЬ2 му международного гроссмейстера
Л: 4. 67 Л:42+ 5. Кр:Ы3 ЛЫ+ 6. Кра3 ЛЬЬ2 7. Лс7+ Кр:с7 8. Ь8Ф Ла2+ 9. КрЫ4 ЛаБ2-+ 10. Кре5 Ла5 Хх.
После десяти туров Портиш сумел догнать Хонфи, и с 7,5 очка они возглавили турнирную таблицу. Их преследовали Сабо и я — по 7 очков.
В последующих трех турах Хонфи удалось оторваться от своих соперников и вновь возглавить турнирную таблицу.
Перед двумя последними турами положение участников было следующим: Хонфи — 10, Сабо и Портиш — по 9,5 и я — 9 очков.
В четырнадцатом туре Хонфи отклонил ничью, предложенную Пирцем, и понес наказание. Югославский гроссмейстер использовал ошибки своего противника. Вообще игра шахматного ветерана в этом турнире была выше всякой похвалы. Он проиграл всего лишь одну — партию. По инерции Хонфи проиграл еще и в последнем туре и в итоге разделил 4—5-е места,
В двух последних турах я выиграл у Питча и основного конкурента Сабо и занял первое место.
выполнил И. Билек, который сумел мобилизоваться и выиграть две последние партии. Р. Холмов, международный гроссмейстер
На берегу гроссмейстер Холмов. Первым идет международный мастер Питу.
Приезд участников в Байю.
7
Экзамен кандидатов в мастера
мастера | &. № | очки КАНДИДАТЫ $ $ КАНДИДАТОВ В МАСТЕРА № 8 1$ |8 |5 В МАСТЕРА о влей- В. 1017 | 2410.10 [О [7 [7 [417 [О] |) | / 2 Засйак, 01% |414 141714 | 21017 |7 14 1010 [5] МаоЖжак, # |7 |! [оО] 4 оО Г4|/ ГО 714 1% 6 ОейЗиньи( 4 | 00| 41% |4 |410 |7 [о |7 [ОГ 3% ДеАеСИСД, О |; 101% |4 |7 [оо [7 10 |7 [о |2 |7 РТА Зоспайойыия 1004710 [76 Г Го ГОО | [ОГ 7 ГО
О|0 |4 [ОО] О[О0| 4 [|700] %] 3
ОЧКИ МАСТЕРОВ | 14 | 9% | 9 | 9 | 8 | 8 | 2% | 52-35
Само определение «кандидат в мастера» означает, что шахматист претепдует на звание мастера спорта СССР. Для того, чтобы дать возможность сильнейшим из заметно возросшей за последние годы группы кандидатов в мастера завоевать более высокий разряд, в Риге был организован турнир мастеров и кандидатов в мастера, в котором для выполнения нормы — мастера кандидатам предстояло набрать 7,5 очка, играя с каждым мастером по две партии.
Право бороться за более высокое звание завоевали опытные рижане — Пасман, Милейка, Войткевич, молодые шахматисты Васкан, Петкевич, Берзиныш и лиепайчанин В. Журавлев. Их «экзаменовали» московские мастера Быховский, Волович и Шацкес, ленинградцы Хавский, Усов, Карелов и рижанин Петерсон.
В первый день соревнования кандидаты в мастера боролись с мастерами, как равные. Более того, Войткевич одержал победу.
Вот как это произошло:
Сицилигнская защита Войткевич — Карелов
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 3. а4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс3 @6 6. Сс4 еб 7. 0—0 Се7 8. СЬЗ 0—0 9. Се3 аб 10. М Са7 11. 15 е5 12. К:с6б Бс 13. Ф!3 ЛЬ8 14. Лай! Сс8 15. ЛЮ? ЛЬ7 16. @4 Ке8 17. Ла? 16 18. @5 С:р5 19. С:р5 Вр 20. ФБ5 5 21. Ла3 в6 22. Л:в5 К!6 23. ФЬб КБ7 24. ЛЬ5 № 25. *в, и черные сдались.
Не умаляя заслуги Войткевича, все же следует отметить, что в быстром проигрыше черных немалая часть вины лежит на самом Карелове.
Результат Войткевича в первом круге — 3 очка был одним из лучших среди кандидатов в ‘мастера, но он играл во втором круге непростительно быстро и поверхностно, в результате чего смог лишь две партии свести вничью, а остальные проиграл.
Второй неудачник турнира Петкевич ударился в другую крайность, что тоже нельзя не осудить. После чрезмерно осторожной и неудачной игры в начале турнира, он окончательно
перестал верить в свои силы и не одержал ни одной победы.
Надо надеяться, что Петкевич, не переоценив свой удачный старт в первенстве ДСО «Даугава» 1962 г., не переоценит неудачу в этом турнире, а сделает нужные выводы.
Кандидат в мастера Милейка на сей раз играл серьезнее и внимательнее, чем обычно, но, к сожалению у него не хватило выдержки и умения реализовать свой перевес.
Самые молодые участники турнира Васкан и Берзинын должны расширить свой дебютный репертуар, так как` их попытки получать уже «изъезженные», знакомые позиции не всегда давали желаемые результаты.
Несмотря на то, что они много раз успешно играли в составе сборной команды республики, на сей раз, борясь за звание мастера, они часто не выдерживали тяжести борьбы и после грубых ошибок проигрывали.
Смселой жертвой фигуры белые опровергли игру черных в следующей партии.
Сицилианская защита Берзиньш — Усов
1. е4 еб 2. Кс3 с5 83. К!8 Кс6 4. 4 са 5. К:44 аб 6. Се3 Кае7 7. КЬЗ Куб 8. а3 Ь5 9. 14 Фс7 10. ФЕ СЬ7 11. СаЗ Се7 12. 0—0 46 13. ФЬ5 0—0—0 14. а4 Ъ4.
15. КЬ5 аЬ 16. аЬ КБ8 17. Ка5 @5 18. Ьб Фа7 19. К:Ь7 Ф:Ь7 20. Ла7 Феб 21. Лс7+ Ф:с7 22. Бс Кр:с7 23. 15, и, не ожидая ответа противника, черные сдались.
Плохая спортивная форма ни в коем случае не может быть оправданием для сильного и опытного кандидата в мастера Пасмана. В последнее время Пасман редко принимал участие в соревнованиях, и он смог убедиться, как необходимы были перед турниром небольшая тренировка и занятия теорией, когда он «разыгрался» и приблизился в середине турнира к заветным 7,5 очка.
Заметно прогрессирует и добивается хороших результатов в республиканских соревнованиях лиепайчанин Валерий Журавлев. И этот турнир, в котором он еще раз доказал, что неоспоримо является одним из сильнейших кандидатов в мастера В республике, не был исключением.
Систематически готовясь и серьезно подходя к каждой партии, он добился лучшего результата среди кандидатов в мастера. Будем надеяться, что Журавлеву в следующий раз не будет не хватать пол-очка.
Как опасен Журавлев, атакуя неприятельского короля, доказывает следующая партия.
Французская защита В. Журавлев — Карелов
1. е4 еб 2. &4 45 3. Кс3 Кб 4. Св5 йе 5. С:16 @? 6. К:е4 Се7 7. КЗ Ьб 8. Сс4 СЬ7 9. Фе2 Ка7 10. 0—0 {5 11. Кез сб 12. Л!е!1 К! 13. Кеб 5 14. К:15 ЛЬ7 15. @5 ей 16. Са3 Квб 17. К:е7 Ф:е7 18. К:об Га 19. С:в6-Р, и черные сдались.
Среди мастеров на сей раз неудачников не было. В активе ленинграцдцев, набравших во встречах с латвийскими кандидатами в мастера 26,5 очка, и москвичей, результат которых 24,5 очка, немало отличных достижений.
Защита Каро-Канн Войткевич — Волович 1. е4 сб 2. 44 5 3. еб С15 4. Б4 №6
5. в4 Са7 6. №5 сб 7. с3 Ксб 8. СБЗ еб 9. 14 сё 10. са ФЬб 11. КВЗ рб 12. 0—0
9
ей 13. её 0—0—0 14. а3 15 15. Кс3 Ка5 16. Ь4 Кс4 17. Ка4 С;а4 18. Ф:а4 Ке7 19. Кр!2 КрЪ8 20. Се3 Ксб 21. Ле! а5 22. ЛеЫ! Лс8 23. СИ К:е3 24. Кр:е3 Ле8 25. Лс! Ле3 26. Кр? ЛИ8+ 27. Кр:!3 Ф:@4 28. Ф@1 Фе4+ 29. Кра3 Се7 30. Фа2 ФЫ! 31. Се2 ФЬ4+ 32. Кр!3 Ле8 33. СИ К:е5+ 34. Кре3 Фр3-+, и белые сдались.
Голландская защита Шацкес — Васкан
1. с4 {5 2. 44 К!6 3. КЗ еб 4. #3 Са7 5. Се? 0—0 6. 0—0 @6 7. Кс3 Ксб 8. 45 Ка5 9. Фс2 К:с4 10. КЬ5 аб |1. Ф:с4 аЪ 12. Ф:Ь5 Са7 13. ФЬЗ КрЫ8 14. Ке5 №6 15. Кеб С:еб 16. &е ЛЬ8 17. а4 сб 18. а5 Фс8 19. Ла4 Ке8 20. е4 Кс7 21. её в! 22. ЛЬ4 Л!6 23. Ле! К:еб 24. СЬЗ Кс5 25. Фа! еб 26. Са5 Лаб 27. ФЬ5 Феб 28. ©Се7 Л:@3+
29. Па `Ф:е7 30. С:!5 Кеб 31. Кра2 Ф!16 32. Феб Ф:@6 33. С:рб Ка4 34. Ла! Ла8 35. Са3 @5 36. а6 Ба 37. Л:аб Л:аб 38. С:аб Кра8 39. ЛЬ! е4 40. Лс! Кр!7 41. СЬ7 Креб 42. С:с6 СЕ8 43. СЬ7 Креб 44. Лс8 Кеб 45. Ле8 Краб 46. Сс8 Се7 47. С:еб Кр:еб 48. ЛЬ8 Саб 49. 14 её 50. Кр:!8 Креб 51. Ь4 Краб 52. Лс8 Крат 53. Лс2, и черные сдались.
Испанская партия Хавский — Журавлев
1. е4 ё5 2. КЗ Кс6 3. СЬ5 аб 4. Са4 46 5. 44 Ь5 6. СЬЗ К:а4 7. К:@4 ей 8. с3 К6 9. сё Се7 10. 0—0 0—0 11. Кс3 СЬ7 12. 18 сб 13. Се3 ФЬ8 14. Фе! Ле8 15. Ф22 Ка7 16. Лай] Ссб 17. ас Чс 18. Ка5 Саб 19. ФЬ4 КЕ8 20. КрЫ! Кваб 21. К6-+ @Ё 22. Ф:16, и черные сдались.
Результат матча между мастерами и кандидатами в мастера: 62 36 пользу мастеров — свидетельствует о том, что кандидаты в мастера должны серьезно и систематически работать, чтобы в следующем таком турнире они добились успехов.
Мастер А. Петерсон.
В ВИЛЬНЮСЕ
Неудачно выступили наши юноши на соревнованиях школьников — в Вильнюсе.
Проиграв Грузии 1:4 и Азербайджану 2:3, команда Латвийской ССР заняла лишь пятое место.
Всего участвовало восемь команд. Первое место завоевала сборная Белоруссии, на втором остались школь-
10
ники Азербайджана, на третьем —- юные шахматисты Грузни, на четвертом — представители Литвы.
В турнире команд школьниц победили девушки Грузии. — Латвийские шахматистки были лишь шестыми.
Лучшего результата в команде добились А. Витолиньш, А. Суслов А. Эргле — по 3 очка из 5.
Чемпионат армейских шахматистов
Соревнования сильнейших шахматистов Вооруженных Сил — всегда привлекают к себе внимание. В Советской Армии и на Флоте созданы необходимые условия для развития всех физических и моральных качеств советских воинов. В. армейских коллективах получили «путевку в шахматную — жизнь» — гроссмейстер Л. Штейн, мастера А. Лутиков, Э. Гуфельд, В. Оснос, Н. Головко, Х. Мучник и другие.
Недавно в Одессе закончился очередной, 16-й чемпионат Вооруженных Сил по шахматам. Ему предшествовали многочисленные — отборочные турниры в подразделениях и частях, на кораблях и в гарнизонах. Победители приняли участие в первенствах военных округов, групп войск и флотов. Затем в Баку, Львове, Новосибирске и Таллине состоялись зональные соревнования, в которых за право играть в финале боролись 120 шахматистов и шахматисток — представители 24 команд.
Поединки в зонах — отличались большим напряжением и завершились успехом молодежи. Первое место в Новосибирске занял рядовой Д. Годес, а во Львове первенствовал 20-летний кандидат в мастера рядовой Е. Рубан из Белоруссии. В столице Эстонии отличился его сверстник из Прибалтийского военного округа рядовой Ю. Павловичев, сумевший не только перевыполнить норму кандидата в мастера, но и завоевать право играть в финале.
Отличительной особенностью — закончившихся соревнований явилось
удачное выступление представителей «шахматной периферии». Лишь ценой больших усилий шахматистам
' столицы на финише удалось догнать
команду Сибирского военного округа, а двукратные призеры первенства
Вооруженных Сил — ленинградцы буквально чудом «зацепились» за второе место, дающее право играть в финале. Однако, в финал личного первенства ни одному из ленинградцев пробиться так и не удалось.
В финале звание чемпиона оспаривали четыре мастера и 14 кандидатов в мастера. Первое место занял ростовский мастер В. Жилин, набравший 13,5 очка из 17. Он играл смело, изобретательно и не терялся в трудных позициях.
Приводим интересную партию бедителя турнира:
Испанская партия Рубан — Жилин
1. её еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. Фе? Ь5 6. СЬ3 Се7 7. 0—0 0—0 8. с3 45 9. ей е4 10. с Се4 11. &4 ей 12. @Ё СЬЗ 13. Ле! Ле8 14. Се5? К45 15. С42 СЬ4! 16. Ф:е8 + Ф:е8 17. Л:е8+ Л:е8 18. С:@45 Ле? 19. а4 Л:12 20. Ка3 Л:@2 21. аЪ аь 22. К:Ь5 @5 23. К:с7 С12+ 24. КрЫ! Се3 25. 14 С:М 26. КЬ5 Л:2+ 27. Кра!1 Л:Ь2 28. с4 в4 29. с7 Се3-+ 30. КрЫ! @3 831. с8Ф-++ С:с8 32. Ср? СЬЗ. Белые сдались,
Второе-третье места поделили кандидаты В мастера Коган (Львов) и Желяндинов (ГСВГ). Они набрали по 12 очков. Приводим окончание партии Коган — Жилин.
Здесь белые сыграли: 38. а5! Ба 39. Л:46 Се8 40. Л:аб а4` 41. Ла8
И
Кр!8 42. 46 ЛЬ7 43. Ка3 16 44. Ке4 Кр!7 45. К:с5 ЛЬ! 46. Крез? Ла1 47. Ла7 +, и черные сдались.
Энергично завершил борьбу Желяндинов во встрече с грузинским мастером Благидзе.
Желяндинов — Благидзе
Последовало: 26. е4! Ф:44+ 27. С2 Ф!6 28. К:с4 Кр!8 29. Ла! КБ8 30. еб Ф:14 31. ФЬ5 Кре8 32. Ла4 ФБ 33. Ка6 Л:с2. Если 33. Ф:с2, то 34. Ф7+ и 35. Ф:е7. 34. К:15 еЁ 35. еб Ксб 36. ФИ7+ КрЫ8 37. Ла7 Лс!+ 38. КрЬ2 в4 39. Са4+ К:44 40. Фе8+ Кра7 41. Ф:е7+ Кр№6 42. Ф!6-+-. Черные сдались.
Напряженной была встреча Когана (Одесса) с Френкелем (Москва). После 17 ходов на доске создалась следующая острая позиция:
«Шахе» 14 номеров)
гр ЧР ЧИ
—- кю
Центральный шахматный клуб Латвийской ССР высылает НАЛОЖЕННЫМ ПЛАТЕЖОМ
следующие КОМПЛЕКТЫ ранее вышедших журналов:
(на латышском языке за
«Шахматы» за 1961 Г. (24 номера) «Шахматы» за [Г полугодие 1962 г. Заказы присылать по адресу: Рига, п/я 100, Центральный шахматный клуб Латвийской ССР.
Кажется, чго белые теряют ферзя, но они рассчитали точно: 18. К:45! С:45. Нельзя 18. ... С:а7 из-за 19. Ке7х!, а на 18. ... К:45 последовало бы 19. Све4+ Лат 20. ФЬ8Х. 19. ФЬ8-+- Крат 20. Ф:Ы7-+ Кре8 21. С:@5 К:45 22. С:@7 Сез-+ 23. КрЫ! Ле8 24. Фсб+ Ла7 25. Лбе! Л:е7 26. Л:е3+ К:е3 27. Л:а7, и черные сдались. От 28. Фс8-+ нет удовлетворительной защиты.
Одновременно в городе-герое Одессе проходило первенство среди женщин. За победу боролось 13 шахматисток. Вне конкурса в турнире играла чемпионка мира Е. Быкова. Она и заняла первое место с 10 очками из 13. По 9 очков набрали перворазрядницы Н. Бурцева (Киев) и А. Сироткина — (Новосибирск). Между ними был проведен дополнительный матч, который закончился победой — Сироткиной — 2,5 :1,5. Третье место заняла — московская перворазрядница В. Тимофеева (8,5 очка).
А. Гурвич,
судья всесоюзной категории.
1959 г. — — рб. 0,84 — рб. 3.60 — рб. 1,80
ЧЕМПИОНАТ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ
У подножья Карпат в г. Станиславе проводилось командное первенство СССР среди сельских шахматистов.
В турнире приняли участие сборные команды 15 союзных республик, которые были разделены на две подгруппы. В финале команды, занявшие первые места в подгруппах, боролись за 1-й и 2-й призы, занявшие вторые места — за 3-й и 4-й и т. д...
В составе каждой команды было четверо мужчин и две женщины.
м | команды _ | [2 [2 [+ | 5 [6 | [очки] Фин матЛвсЕгомЕСТО 1 | ЭсяотасЯ, ® [ЭЯ[2и[ а 1385 [2 |244 22 [28%] 7 2 2с@Сд 28| @ 22| 4 [2 [2 [5 | 24 | 2:4 | 26 | 7/ 3 | Латёся, 16[1#| ® [2 [24 |5] 19 | Зж:2я |228] У # | Лета. 2 [2 [2 [@® [23 |2 [177 | 38:24 | 21 | М! 5 | Чбууиклевныей [28| 2 [18| 32| @ [2757177 | 38:29 | 21 | 6 | 7тиудеся, 1 12 12 [3 |3#| ® 22| 16 | 2:4 | 18 | хи 2 | Пебоссоненотан| 211212 | #12] @ |7 Г 2:2 10|
В первой подгруппе в первом же туре встретились фавориты — коллективы РСФСР и Эстонской ССР. Выиграли эстонцы. Догнать конкурента команда РСФСР так и не смогла.
Острой была борьба за третье место. Одержав убедительную победу над представителями Таджикской ССР, в первую тройку вошли шахматисты нашей республики.
За Латвийскую ССР на сей раз не выступали сильнейшие сельские шахматисты — кандидаты в мастера Скуя и Калныньш и перворазрядница Эргле. В команде играли кандидат в мастера Цирценис, перворазрядники Приедитис, Вилерт, Вайвар, шахматистки Кавалиере и Аболиня.
№ | КОМАНДЫ { | 2 |3 1 |5 | 6 | 7 [Очки |ФИН МАТИ ВСЕГО |МЕСТО 1 | иода бей, 3 [224215 [3#15%] 25 | 2:4 [22 [7 2 | “эбейссотийн |3 |@ 42| 2 [34 [28[208| 6:2 | 24%] И 3 | обивка. 281%] @ |222] 22|24] 19 | 2%:38 | 21%] М #& | Жезалстам 1И|@ [2#[@ [2 132] 5 [18% | 24:37 | 21 | ит 5 | Хереезый 1 [28|2%|& [® [24| 4 [16% [ 24:38 | 19 | Х 6 | ФелориуссиЯ 2%| 2 |2%12#[32|@® |2 |115 | 4:2 \ 19 | х/ 2 | АЗелдеилдокак | # 124 18| 1 [2 [4 |Ф [717% [ 3:3 | 14%] хи
Во второй подгруппе побелили молдаване. Представители Узбекской ССР остались на втором месте, Украинской ССР — на третьем.
В финале со счетом 4:2 сельские шахматисты Эстонии победили своих соперников из Молдавии и завоевали звание чемпиона страны.
3-е место заняли представители Узбекской ССР, выиграв со счетом 4:2 у команды РСФСР, которая после неудачи в подгруппе потеряла возможность бороться за первое место и «вкус» к борьбе.
18
Играют шахматистки Грузии и Эстонии “РАМОЙ Ав в вв” Ав
Дальнейшие места распределились следующим образом: 5-е Латвийская ССР, 6-е Украинская ССР, 7-е Литовская ССР, 8-е Казахская ССР, 9-е Туркменская ССР, 10-е Киргизская ССР, 11-е Белорусская ССР, 12-е Грузинская ССР, 13-е Азербайджанская ССР, 14-е Таджикская ССР, 15-е Армянская ССР
Были определены и участники полуфиналов ХХХ первенства СССР. Право бороться за выход в финал юбилейного первенства СССР получили шесть победителей, игравших на первых досках, трое, -— игравших на вторых досках и один «делегат» с третьих досок. '
На первой доске: |--2-е Ханов (Туркмения) и Мухитдинов (Узбекистан) — по 5 очков из 7, 3-е Хермлин (Эстония) — 4,5 очка, 4— 6-е Берадзе (Грузия), Гасаров (Казахстан) и Клименок (Белоруссия) — по 4 очка.
На второй доске: 1-е Середенко (Казахстан) — 6,5 из 7, 2—3-е Берсудский (Молдавия) и Ибрагимов (Киргизия) — по 5 очков.
Встреча команд Латвийской и Таджикской ССР “ИАТА Ав вв
НН
На третьей доске:
Партия лидеров команд Хермлин (Эстонская ССР) — Ханов (Туркменская ССР)
|-е Мосыпан (Молдавия) — 6 из 7.
Среди женщин абсолютно лучшего результата добилась Раннику (Эстония) 7 из 7(!). Второе место заняла Шевченко (Украина) — 6 очков, третье
Тарасова (РСФСР)
5 очков. На второй женской доске первое место запяла представительница Молдавской ССР Иванова с 6,5 очка.
Приводим некоторые примеры творчества участников.
Староиндийская защита
Ханов (Туркмения) Джалалов (Таджикистан)
1. 44 К№6 2. с4 в6 3. Кс3 Св7 4. е4 а6 5. Саб КБа7 6. С43 0—-0 7. Ф@а2 Ле8 8. 13 с5 9. 45 аб 10. Б4 Ке5 11. в4 №6 12. Се3 К:43+ 13. Ф:43 №5 14. ей К:Ь5 15. Кое? Ь5 16. КМ Бс 17. Фа2 К:М 18. С:!4 Фа5 19. №5 ЛЬ8 20. Лс1 ФЬб 21. ЛЬ2 еб 22. Бе Тр 23. Фр2 Кр!7 24. Фе3 ей 25. С:46 ЛЬ7 26. К:45 Фа8 27. КрИ, и черные сдались.
Клименок (Белоруссия) Миньковский (Молдавия)
Последовало 32. С:@45-++ са 33. К:а5 Ла!8 34. К!6+ Л:Ф6 35. е4 Себ 36. 95 СП 37. Л:6 К:!6 38. Ф12. Черные сдались.
Ф. Цирценис.
15
Партии Е
Староиндийская защита ПЕТЕРСОН — ФИЛИПОВИЧ
Матч Латвия — Польша, Познань, 1962 г.
В спортивных обозрениях часто приходится читать о случаях, когда один из противников или команда, добившись благоприятного — результата, избирает — неправильную тактику — переходит в защиту, стремясь лишь к сохранению перевеса. И — нередко вместо казалось бы уже завоеванных очков в турнирную таблицу приходилось вписывать нули.
В первый день матча с Польшей наши шахматисты добились преимущества и решили, что надо усилить натиск.
1. с2—с4 Ке8—!16 2. КЫ!-—с3 в7—66 3. е2—е4 47—46 4. 42—04 С8—в7 5. СН—е2 0—0 6. Кв1— 13 КЬ8—аб План черных, связанный с расширением диапазона действия слона #7 и подготовкой прорыва Ь7—Ъ5, в данном случае, при расположении белого слона на е2 (а не на в2), не может принести успех.
7. 0—0 с7—с5 8. 04—45 Каб—с7 9. 52—18 а7— аб 10. Се1—-14 Ла8—Ъ8
16
Преждевременно здесь 10.... 55, так как после 1. еб @е (нельзя 11. КЬ5 из-за 12. СЬ2 с угрозой13. в4) 12. К:еб Бс 13. Ксб Фа7 14. К:е7 + Ф:е7 15. 46 и 16. с белые получат значительный перевес.
11. а2— а4 Ссе8—47 12. е4—е5 К!6—е8 13. а4—а5 Ь7—Ь5 14. а5:Ьб ЛЬ8:Ь6б 15. Фа1--а2 Фа8—Ь8 16. Ла!—а2 Кс7— а8
Нажим черных по линии «Б» на пешку Ь2 при пассивности их других фигур — малоэффективен, поэтому — они, — атакуя пешку — еб, — стремятся спровоцировать — белых на размен ед, после чего активизируется слон в7. 17. Кс3—е4!
Белые согласны играть 18. ей. Но после 18. ... ей они возьмут на с5. Теперь нехорошо 17... 45 из-за 18. ей С:е4 19. е.
17. ФЬ8—Б7
Лучше 17. Фс7 18. ей ей, но черные переоценили свои — шансы, связанные с давлением по линии «Б» и недооценили угрозы белых на королевском фланге.
18. С14—16 Са7—15
19. Ке4—е3 СЁ5—с8
20. Се2—@3 ЛЬб—Ъ3
21. СЬб:е7 Кре8:е7 Сильнее 21. К:в7,
хотя и в этом случае после 22. Ке4 черные теряют по меньшей мере пешку, так как одповременно отразить угрозы 23. ей и 23. ФЬб невозможно.
22. Ке3—15+!
Этого видимо, не ожидали. Теперь атака белых очень
хода — черные.
сильна, так как нельзя 22. ... в из-за 23. Фа5-+ КрЪ8 24. ФЬб с матом.
22. Кре7— @8
23. Фа2-—Ъб 7-16 На 23. ... 15 последозало бы 24. еб ей 25.
Ке5 К!6 26. С:15.
24. Са3:06 17:е6
25. Ф1б:в6-+ = Кре8—Н8
26. еб—е6! Ка8—с7 Черные — беспомощны. Не годится и 26. ... Л:13
27. ФЬб-- Кре8 98. р! с матом по линии «2».
27. К!3—Ъ4 Сс8:сб 28. Феб—16-- КрЬ8—с8 29. КЬ4—вб Себ:45 30. ФЬ6—Н8+ | Кре8—17 31. ФЬ8—Ы7+ = Кр!7— еб 32. Каб6:18+- Креб—е5 33. ЛИН —@1 Срв5о:с4 34. 2-х
Примечания мастера А. Петерсона.
Староиндийская защита УСОВ — БЕРЗИНЬШ
Турнир с мастерской нормой, Рига, 1962 г.
1. д2—44 Ке8—!6 2. с2—с4 в7— 6 3. КЫ1--с8 С!8—в7 4. е2— е4 а7—46 5. Кв1—-13 0—0 6. СП —е2 е7—е5 7. 0—0 КЬ8—сб 8. 44—45 Ксб—е7
Создалась — известная дебютная позиция. До недавнего времени в
этом положении белые с успехом развивали инициативу на — ферзевом фланге ходом 9. Ь4, но после партии Тайманов Гуфельд — (ХХУШП чемпионат СССР), в которой черным — удалось использовать ослабление диагонали а!1—-18, число сторонников этого продолжения — уменьшилось. В данной партии бэлые применяют план, — введенный в практику Решевским в партиях с Глигоричем и Бенко на турнире в Буэнос-Айресе, 1960 г.
9. К!3—е! К!6—4а7 10. Ке!—43 17—15 1. е4:15
Чем черным брать белую пешку на 15? Были
испробованы — продолжения а) 11. Ке7:!5 и 6) 11. е6:15, но окончательной оценки
практика еще не дала. Мне кажется, что в случае 11. Ке7:!5 белые, осуществляя маневр 12. 13, К!9, К!е4, захватывают пункт е4 и получают в связи с этим несколько лучшие шансы, что подтвердили партии Таль — Глигорич (Блед, 1961 г.) и Котов — Жидков (Командное первенство СССР, 1961 г.). При продолжении 11.
в! белые не имеют столь ясно выраженного позиционного плюса, и черные, на наш взгляд, могут успешно поддерживать напряжение в центре.
1... е6:15 12. 12—14 Ке7— рб 13. Се!—е8 Ка7—ьЪ6
Это продолжение, на наш взгляд, не отвечает духу позиции, только потому, что по Таррашу конь на Ьб всегда стоит плохо, но в первую очередь потому, что место этому коню на — королевском фланге, откуда он может оказать более эффективное воздействие на центр. В партии Клюгер Бронштейн — (Будапешт, 1961 г.) после 13. ... К!6 14. Лс! КрЫ8 15. с5 СЬб 16. в3 Фе7 17. са сд 18. КрЫ! Са7 19. Ле! Ьб черные получили хорошую позицию.
14. Фа!1—Б3
В партии Таль — Савон (ХХ1Х чемпионат СССР) последовало 14. с5 Кс4 15. Се! дс 16. К:с5 Фе7 17. Кеб С:еб 18. 4е КЬб 19. ФЬЗ Лае8 20. Се3 Ф:еб 21. Ссб, и белые получили определенную инициативу за пожертвованную пешку.
14. Кре8—18 15. с4—с5 е5:14 16. Каз:14 Кеб6:14
и не
17. ЛН:4 Фа8—е7 18. Сез—12 46:с5 19. Ла!-е!
Вот позиция, которую белые имели в виду, играя 15. сб. У черных трудности с развитием слона с8, пешка сб нуждается в защите, в то время как все белые фигуры готовы к действиям в центре.
19. ... а7— аб 20. ФЬ3—а3 Кьб—а7 21. Се2—41 Фе7—р5 22. Л14—13
Необходимо обеспечиты ладье свободу маневра по третьей горизонтали.
22. 15—14
Черные грозят после Ке5 перехватить инициативу, но очередь хода за белыми, и они Вводят в бой последнюю «дремлющую» фигуру.
23. Кс3--е4 Фе5:45 24. Л8—43 Фа5—15 25. Ке4:с5 Ка7—е5 26. Ла3—45 с7—сб
Кажется, что белые
откатываются, и черные фигуры сейчас с решающим эффектом вступят в игру, но сказывается неразвитость — ферзевого фланга черных и необеспеченность позиции их короля. 27 Ла5:е5! Ср7:е5
НИ
28.. Ле1:е5! Ф!5:е5 29. Фа3—@3
Только так! Другие продолжения ничего не
дают. Теперь, как показывают варианты, дела черных не блестящи.
1. 99,. Кра8 30. СЬЗ+ 77 31. Фа8" Крат 39. са.
|. 29... Фр5 30. Са4 + Кре8 31. СЬЗ+ ЛЕ” 39.
СИТ7+ Кр:!7 33. Ф:Ы7-н Кре8 (18) 34. Ке4 и не видно защиты от мата. Ш. 29. Ф!б 30. Са4- Кре8 31. СЬЗ+ ЛШ 32. Фе2 С4а7 33. К:а7 Ф:а7 34. Фс5.
Во всех приведенных вариантах белые слоны развивают большую активность. — Черные избирают четвертое продолжение — отдают качество и переводят игру в эндшпиль, который все же оказывается — выигранным для белых.
29.... Се8—15 30. С12—а4 С15:3 31. Са4:е5+ | КрЫ8—р8 32. Са1—-Ь3 + Л8—Е 38. Ксо:43 Кре8—!8 4 34. СЬЗ:7 Кр!8:17 35. Ка3:14. Ла8—е8 36. Се5—с8 сб—с5 37. КМ—4а3 Ле8—с8 38. Кра1—Г2 Ь7—Ъ5 39. а2—а3 Кр!7— еб 40. Ка3—14 +
Нельзя пускать черного короля на е4. 40. Креб—46 Не проходит 40. Кр!5 из-за 41. Кр!З с последующим #4--
41. в2—р4 /1с8—а8 42. 12—14 аб—а5 43. в4—е5 Ь5—Ъ4 44. а3:Ъ4 с5:Ъ4 45. Се3—16 а5—а4 46. 14—15 Ла8—18
Нужно было играть 46. а3, образуя проходную пешку. Теперь
белые вы игрывают темп.
47. в5—рб №7:е6 48. 65:96 а4—а3 Не проходит, конечно, Лл:16 49. в7 ЛИА+ а. Кра8 ЛИ’ 51. Кре2 и белые выигрывают. 49. вб—с7 Л!8—с8 50. Б2:а3 На 50 Б3 следует 50...
а2, и в связи с ВОЗМОЖ - ностью Лс3 черные получали шансы на спасение партии. 50. ... Ь4:а3 51. Кр!2—!3
Король направился на поле 7.
51. Кра6—сб Ошибка, но — партия все равно уже проиграна. 52. К!4—в6. сдались.
От 53. нет.
Примечания мастера Н. Усова.
Черные
К!8
защиты
отчету чу учтчмуо чур чо уч чнчоуитнт ть)
ПРОАНАЛИЗИРОВАНО ЕЩЕ 25 ЛЕТ НАЗАД
Кто не помнит победу Тайманова в партии с Полугаевским из финала ХХУП первенства СССР (ем. «Шахматы» № 6, 1960 г.)? После ходов 1.
94 45 2. с4 с 3. КЗ К16 4. Фа4++ КЪа7 5. Кс3 еб 6. е4 с5 7. 5 ей 8. еб а4 9. С:е4 &с 10. еЁ Ф:16 11. Св5 Фев создалась следующая позиция:
18
Тайманов — Полугаевский
НН | &
Белые а здесь пожертвовали ферзя, сыграв 12. 0—0—0!. Как писал мастер Крогиус в газете «Вечерний Новосибирск», он нашел анализ этого варианта, — включающий
решающий — удар 12. 0—0—0!, в — сборнике партий матча Алехин — Боголюбов, 1934 г. Ферзя, конечно, брать нельзя: 12. ... Ф:а4 13. Льве! Се7 14. Л:е7+ Кр!8 15. ЛИ7-+ Кре8 16. Л:47+ Ф:с4 17. Ла8+ Кр!7 18. Кеб--. В партии. как известно, последовало 12.... сЬ+ 13. Кр:Ъ2 Се7 14. ЛБе!1 16 15. СЬ5 ФЬб 16. Кре! {@ 17. ©С:47-- Кр!8 18. Л:е7! Кр:е7 19. Фе4-+- Кра8 20. С15+ Крс7 21. Феб+ Крсб 22. Ла6-- КрЬ5 28.
ФЬ2 +, и черные сдались.
ЗАМЕТКИ ОБ ИСПАНСКОЙ ПАРТИИ
Вариант 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Б5 5. СЬЗ Каб5 сравнительно редкий «гость» в турнирной практике, хотя теория его еще мало разработана.
юбопытно, например, продолжение 6. 0—0. Мало обещает белым 6. СИТ+ Кр: 7. К:е5+ Кре7, и у черных есть все основания — отбить атаку белых. Это подтвердила партия Спасский Тайманов (полуфинал ХХ! первенства СССР, 1954 г.). 6. ... 96 7. 44 К:ЬЗ 8. аЪ #6.
НОУ ЕЮ
В этой позиции в партии Суэтин — Гольденов (Минск, 1955 г.) автор этих строк впервые применил ход 9. с4, цель которого захватить пространство на ферзевом фланге. Партия продолжалась так: 9. Ь4 10. Се3 СЬ7 11. КБа2 Се7, и белые энергичным — прорывом 12. с5! получили
преимущество.
В партии Глигорич — Иоханессен | (ХГУ шахматная олимпиада, Лейпциг, 1960 г.) черные в ответ на 11. КЬа2 продолжали 11. ... сб, чем кардинально — воспрепятствовали указанному прорыву белых. Глигорич сыграл: 12. 45 в6 13. Ке! К№6 14. Каз Сс8 15. Ь3 К 16. М её 17. К:14 Фе7 18. Кеб С:еб 19. йе Кеб, и черные постепенно укрепились.
А между тем заслуживает внимания следующая жертва фигуры: 12. йе (вместо 12. 45) @е 13. К:е5 !е 14. ФЬ5+ Крат 15. ЛЮ! (возможно и 15. Ф:еб), и у белых опасиая атака, с избытком компенсирующая, на наш Взгляд, материальный урон.
Отметим также идею гроссмейстера Спасского, которая была испытана в партии с Сахаровым (командное — первенство СССР, 1960 г.). Он после 9. с4 Ь4 сыграл 10. КЬ4!, создавая тактическую угрозу 1!. ФЬ5+. В ответ на 10. ... #6 последовало 11. 14 её 12. С:ММ4, и плохо 12. .. в5 из-за 13. ФЬ5+- Крат 14. Квб и т. д. Заслуживает внимания 10. . — Ке7 и лишь затем р7— (6.
В финале ХХ1Х первенства СССР гроссмейстер Холмов с успехом применял продолжение: 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. @4 её 6. 0—-0 Се7 7. Ле!.
Надо этот вариант содержит
заметить, — что немало подводных «рифов» для черных. Хотя стратегические цели белых весьма прямолинейны, уже в дебюте начинается острая борьба.
Поучительную ошибку допустил, например, игравший с Холмовым мастер Гургенидзе — (черные): 7. ... 0 ® еб Ка52 9. К:44 К:44 10. Ф:44 КЬб 11. СЬЗ 45 12. ей С:46 13. СМ ФЫ4 14. #3 Фр4 15. Ы3! ФЗ 16. Ле3 Фсб 17. С:@6, и белые получили позицнонное преимущество.
Не дает черным уравнения и 12. ... Ф:46. Скорее, напротив, — черные попадают «из огня да в полымя». Это показала партия Суэтин — Петросян (ХУШГ первенство СССР, 1950 г.). После 13. Фе4! С16 14. Кс3 выяснилось, что — черным чрезвычайно трудно отразить угрозу 15. СМ. Интересный пример, как опасно хотя бы на темп отстать в развитии при открытом центре!
Правильно на 8. е5 — 8. ... Ке8!. Это продолжение с успехом применил Липницкий еще в 1951 году в полуфинале Х1Х первенства СССР.
19
Теперь у белых нет возможности выиграть темп для начала — активных действий в центре. Правда, конь на е8 расположен пока несколько пассивно. Но удастся ли белым это использовать?
В партии Холмов — Лейн (ХХ1Х первенство СССР) последовало гамбитное 9. с3 &с 10. К:с3 46 11. её са? 12. Ка5, и белые получили длительную инициативу. Оценка этого варианта зависит от хода 11. С:46. БелыЫмМ нелегко доказать выгоды своего положе- НИЯ.
На 12. Се5 последует 19. —. 16 13. СЬЗ+ КрВ8, а на 12. Ка5 — Себ, и если 13. Се5, то даже
13. ... С:№2+ 14. Кр:Ъ2 Ф:45 15. Ф:45 С:45 16. С:сб С:еб 17. Се7 С:!3
18. р! Каб 19. С:18 Кр:!8 с равными шансами.
Любопытно, что черные, как правило, в 0ответ на 7. Ле! играют 7.
0—0. А между тем в партии Решевский — Эйве (Дубровник, 1950 г.), где ход 7. Ле! был применен впервые, черные сыграли 7. . 5 8. еб К:еб 9. Л:еб Ба с очень острой игрой. Этот вариант нуждается в дальнейшей проверке.
В «Открытом варианте»: 1. её еб 2. К! Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са& К16 5. 0—0 К:е4 6. 44 Ь5 7. СЬЗ 45 8. @е Себ 9. с3 в последнее время сравнительно редко встречается острое продолжение 9. ‚.. ©Ссб, которое было весьма распространенным в 1946—1950 гг. Однако, это не значит, что стратегия черных ошибочна. Их игра, конечно, не легка, но и белые вынужде- НЫ принять ВЫЗОВ.
Показательна партия
Суэтин — В. Журавлев (Первенство Латвийской ССР, 1962 г.), где последовало 10. КБа2 0—0 11. Сс? {5 12. КЬЗ СЬб 13. а4! Ь4 14. а5 Са7 15. КЪа4 К:а4
16. К:44 С:а4 17.
По сравнению с обычными вариантами (без а2—а4—а5) здесь принятие жертвы 19. Бе Ге 20. ФаЗ С15 21. ФИ5 Л: 22. С15 ФЬ4 23. СЬВЗ
Ф:44-+ 24. Кр! Ф:еб дает черным еще больше контршансов, так как пешка на Б4 стоит гораздо активнее, чем на Ъ5. Но, играя 13. а2—а4, белые имели в виду совсем иной план: не форсировать события на королевском фланге, а обрушиться на слабости черных на — ферзевом фланге. Любопытно, что подобный план встретился еще в малоизвестной партии Болеславский — Сабо (Гронинген, 1946 г.). Хотя победили черные, дебютная борьба, пожалуй, закончилась в пользу белых.
19. ФЬ4 20. С@2 ЛаБ8 21. Ла4 63 22. СаЗ С15 23. С:14. Заслуживало внимания и 23. С:аб. 23. ... ФИ4 24. Бе Ф:03 25. С:аб Сс2 26. Фа2 Л4 27. С4З С:43 28. Ф:43 с5! 29. ав! с4 30. а7 Ла8 31. Фе3, и белые сохранили некоторый перевес.
Вероятно на 12. КЫЗ черные должны — отступать слоном не на Б6, а на а7. Тогда маршрут 13. а4 теряет свой смысл, и белые должны играть 13. КБа4 К:д4 14. К:а4 С:44 15. ей 14, пускаясь в «море» осложнений.
Международный мастер А. Суэтин.
Комбинационные ЛОВУШКА
Комбинация или ловушка? Не так легко разграничить эти два понятия. Главное отличие, кажется, в том, что комбинация всегда форсированна: противник вынужден принять предложенную жертву. Попадаться же в ловушку противник совершенно не обязан, поэтому следует стараться создать иллюзию безобидности ловушечного хода. Психологический фактор здесь играет важнейшую роль. Надо уметь хорошо маскировать свои намерения. Рассмотрим сначала несколько простейших ловушек: Мур — Хенли
Ботнер — Петерсон
Своим предыдущим ходом черные рокировали. Предложив — белым взять коня е7, они заготовили — примитивную ловушку. 1. Ф:е7 Фа4-+ с выигрышем ладьи на а!. Но, как говорится, «Не рой другому яму — сам в нее попадешь» После 2, Се3 Ф:а1 выяснилось, что в ловушку попались не белые, а черные: 83. Ф:!8+1 Кр:!8 4. Се5+ с матом на следующем ходу.
Не избежали черные катастрофы в следующей позиции.
После последовало
46.
манка», мотивом жертв.
0 |
1. Ф:еб Ф:Ь2? 2. Ф18-+1 Кр!8 3. Лс8+ Кре7 4.
Завлечение, как «причасто является
Глигорич — Нивергельт
удары
ки и после 1. ... СИ4 2. К!5-++! её 3. е!-+- Кр!8 4. Л:с6! были вынуждены прекратить сопротивление.
Нередко «жадничают» и — опытные — шахматисты.
Мартин — Дарга
Очевидно, что после вскрытия | линии — «р» черный король будет в опасности. Но черные не удержались от ходов 1.
С:@2 2. Ле3 СЫ, и после 3. Л:@е7+ были вынуждены сдаться, так как на 3. Кр:в7 последовало бы 4. Фр4+ с матом.
Иногда с помощью ловушки удается спасти безнадежную позицию
или выиграть в ничейном положении.
Проходная пешка черных очень опасна, и практически не видно, как можно ее задержать.
Черные приняли пред- Белые решаются на нрезложенную жертву пеш- вычайные меры и ис-
21
Келлер — Нивергел ыт
пользуют последнюю возможность — замутить воду. 1. Ф17!. Черные, конечно, — видели, — что грозит Ке8, но думали, что защита 2. Ф:Ь2 вполне достаточна.
‚.. 422. 1. Ф:Ь2 лишило бы белых последних надежд. 2. Себ!!. Перекрывая диагональ а1—-108. 2. . Л:е5 8. Ке8 К!5 4. К!6-+- Кр№8 5. Фе8х.
Оперман — ил
Черные. сделав свой последний ход, предложили ничью, — которую белые отклонили и сыграли 1. ФЫ!+, рассчитывая иа очевидный ответ черных 1. Кр!7 играть 2. ФБ с неприятной угрозой Ла7-+. Продолжение в партии 1. .‚.. Лс2 они сочли грубой ошибкой, так как ладья попадает под неприятную связку. Ходом 2. Ла? белые напали на
22
ладью еще раз, так как у черных есть ведь только один шах. 2.
ФИЗ+ 3. Кр. Оказалось, что 1. Лс2 было не ошибкой, а ловушкой, в которую белые и
попались. 3. ... КрВ6! и от 4 в5Х нет за- Щиты
Рихтер — Плениг
У белых на две пешки меньше, за что нет ни-
„какой компенсации. Приходится «ловить» — противника. 1. Ф!3!. Кажется, белые собираются бить пешку 15, что опровергается путем 2. Ф:в2+ 3. Л:е2
Л: 2+ 4. Кр:в2 ей. Черные спокойно ответили 1. ... 6? с тем, чтобы после грядущих разменов отнять у белого коня пункт с5. Но выяснилось, что у белых совсем иной замысел. 2. КЪЫ4!. Черные не могут играть 2. К:Ь4, так как после 3. ФЬЫ7-+ Крьб 4. ФЕ черному королю не спастись от мата. Поэтому они были вынуждены отдать качество: Фс4 3. Каз Фар а `Ф:15 (только сейчас!), и быстро проиграли.
В одной легкой партии возникла следующая позиция:
Силы сторон примерно равны. При правильной игре обоих противников у белых нет шансов провести в ферзи свои проходные пешки. Неожиданно их осенила идея — ведь если черные возьмут пешку с5, нарушается — взаимодействие их ладей по Линии «@». Значит надо пешку «зевнуть». |В Кре!!! Лс2. Черные поддаются на провокацию. 2. Фе8 Лс:с5 3. 47 Лс!-. Если бы у черных не было этого шаха, нельзя было бы и мечтать взятии пешки сб. Постепенно начинает — выясняться цель «странного» первого хода белых. 4. Кр&2 Лса1. Кажется, что у черных все в порядке, но. 5. @8Ф+! Л:д8 6. Феб.
Бернштейн — Зейдман
Последний ход черных был ФЬ5 с наивной угрозой К:52. Белые притворились, что ничего не видят и продолжали 1. Ла4!. Ясно, что они после 1. К:Б2 готовятся перевести ладью на 4, но ведь в этом случае черные ответят 2.
КИЗ+ 8. СИЗ Фрб, сохраняя лишнюю пешку. Поэтому черные спокойно сыграли 1. К:Ь2. Последовал ошеломляющий — ответ — 2. К!е5! После вынужденного ответа 2. Ф:е2 белые форсировали 'красивый мат 3. Ф:17+ Кр:М7 4. ЛЬА++ Кре8 5. Ке7х.
В свое время хитростью «крестьянина» (по выражению Алехина) славился Видмар. Рассказывают, что его противники долго не могли ему этого простить. Мастер Яновский открыто декларировал: «Большой мастер должен побеждать — своей неотразимой не низкой «презренными ми»,
атакой, а хитростью, ловушка- После этого Видмар, играя с Яновским,
всегда предупреждал его «Внимание, ловушка!». В партии Бернштейн — Видмар (Международный — турнир в Петербурге, 1909 г.) возсилой,,
‘ски
никла следующая ЦИЯ:
\
поЗи-
‘у.
В позиции — черных слаб пункт 17, на который направлена атака белых. Последний — ход черных | К!6—р8, казалось, проигрывает — важную пешку, и белые немедленно предложили «элегантную жертву ферзя». 1. Ф:17. Ферзя, понятно, бить — нельзя, кроме того, грозит мат на е7 и на |7. 1. С#6!. Этот ход не только парирует обе матовые угрозы, но и атакует ферзя, одновременно отрезав ему путь к отступлению. Западня захлопнулась! 2. Ф!8 Ле7. Угрозу 3. Ка7 отразить невозможно. Как рассказывал — Видмар, — Бернштейн напомнил ему эту ловушку еще во время турнира в Гронингене в 1946 году
Для больших мастеров комбинации и ловушки не являются самоцелью. Они органичевходят в общий
план
игры. — Классиче-
‘скую шахматную ловушку мы видим в следующем примере.
Алехин — Флор
1. е5!. Логичное продолжение, не вызвавшее у противника ни малейших подозрений. Черные озабочены защитой королевского фланга от грозного наступления белых пешек, поэтому они не замечают скрытой в этом ходе ловушки.
1. {5. Совершенно естественный ответ. Сила предыдущего хода Алехина в том, что если бы черные заметили ловушку (пешка еб отнимает у ферзя поле 46!), они были бы вынуждены играть 1.
Ге, после чего 2. №5 уничтожало прикрытие черного короля.
2. Лс8! Неожиданный тактический удар, который немедленно решил исход борьбы.
23
«ТРУД — СПОРТ — ДРУЖБА»
Под таким девизом в августе в Запорожье проводились Всесоюзные шахматные соревнования — школьников, которые были посвящены 40-летию пионерской ‘организации им. В. И. Ленина. За первенство боролись команды десяти республик, Москвы и Ленинграда.
Уже первый тур изобиловал жаркими схватками: по воле жребия основные претенденты на первые места коллективы Украины и Ленинграда, Москвы и РСФСР встретились между собой.
На старте вперед — вырвались школьники РСФСР и сборная Украины. На протяжении первых нескольких туров эти команды боролись за лидерство. Неожиданно слабо стартовали москвичи, оказавшиеся после половины соревнования во втором эшелоне — лишь на 11-м месте.
Тяжело пришлось команде Латвии. В первых двух турах она давала противникам два очка форы. Дело в том, что двое участников прибыли на турнир из Риги лишь к третьему туру. Несмотря на это, наши юноши сумели в первом матче нанести поражение таджикам, а во втором оказали упорное сопротивление шахматистам РСФСР. В третьем туре команда Латвии одержала крупную победу над пионерами Азербайджана 5,5: 1,5. Но в дальнейшем сказалась недостаточная подготовка наших шахматистов, и юноши Латвии финишировали лишь восьмыми.
Во второй половине турнира украинские — шахматисты — увеличили темп, что оказалось не под силу их конкурентам — юношам РСФСР. Потерпев поражения от команд Грузии и Ленинграда, представители Российской Федерации перешли на 4-е место. На финише разыгрались ленинградские шахматисты. Победив с крупным счетом сборные Азепбайджана и Молдавии, ленинградцы утвердились на втором месте. Успешно выступили узбекские пионеры (5-е место), опередившие москвичей.
24
Сицилианская защита
Швец (Узб. ССР) — Гольдфайн (Укр. ССР)
1, её с5 2. К!3 &6 3. а4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 аб 6. Св5 еб 7. 4 ФЬб 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЫ! Фа3 10. еб @е 11. Ге К47 12. Сс4 Се7 13. С:еб 0—0 14. 0—0 С:@5 15. Ф:@5 №6. Впервые встретилось в партии Билек — Фишер (Стокгольм, 1962 г.), в которой после 16. ФЬ4 Ф:с3 черные одержали победу. В данной встрече белые избирают вариант, предложенный гроссмейстером М. Эйве, но украинский школьник опровергает рекомендацию экс-чёмпиона мира. 16. Ф@2 Фс5 17. Ке4 Ф:е5 18. ЛЬе! Ге. Но не 18. ... Фс7 из-за 19. К15! №е 20. Ке7+ КрЬ7 21. Ке5+ Бе 22. Ф:р5 с сильнейшей атакой у белых. Черные жертвой ферзя отражают все угрозы. 19. К6-+ ЛИ6б 20. Л:е5 ЛИ1-+ 21. Кр: К:е5 22. Фа5 КЫсб 23. К:сб К:сб 24. Фс7 еб 25. Кр!2 ЛЬ8 26. Кре3 СБ 27. с4 КрЫ7 28. №3 Л4а8! 29. Ф:Ы7 Ллаз+ 30. Кр!2 Ка4! 31. ФЬ4 е4 32. Фе! е3-+. Белые сдались.
Репутация популярного варианта оказалась «подмоченной»!
В команде Латвии наиболее удачно выступали рижский — школьник В. Кирпичников и — лиепайчанин Я. Гудрикис.
Защита Нимцовича Бегун (БССР) — Гудрикис (Лат. ССР)
1. 44 еб 2. с4 К!6 3. Кс3 СЬ4 4. е3 сб 5. К!3 05-0 6. С43 5 7. а3 С:с8-+ 8. Бс Ксб 9. 0—0 с 10. С:с4 Фс7 11. С43 еб 12. @е. Лучше 12. Фс2. 12. ... К:еб 13. К:еб Ф:е5 14. СЬ2 Ка4 15. 3 Себ 16. Фе? ФБ5 17. Ь4 Лай8 18. Лай12. Следовало играть 18. с4. Гудрикис умело использует ошибку противника и комбинационным ударом добивается победы. 18. ... СБЗ 19. Лс! Л:43! 20. Ф:43 Кеб 21. ФЫ КВ+ 22. Кри? Ка2 23. Фа3 ФИЗ 24. Кр№2 С45 25. Ле! ФИ2+ 26. КрАЗ Себ-- 27. @4 5. Белые сдались.
В. Журавлев.
Жизнь, отданная шахматному искусству РУДОЛЬФ ШПИЛЬМАН (1884—1942)
У старости есть свои права. Когда прожита большая жизнь, целиком отданная любимому и полезному делу, человек имеет право провести остаток своих дней спокойно и безмятежно.
Шпильману было отказано в такой старости. В 1938 году гитлеровские орды заполонили его родную Австрию. Он нашел пристанище в Чехословакии, но вскоре и сюда докатилась волна фашистского разбоя. На этот раз гонимого скитальца приютила Швеция. Здесь он и умер 15 сентября 1942 года — двадцать лет назад.
Шахматное дарование Шпильмана обнаружилось очень рано, и его считали «вундеркиндом», что не помешало ему, по остроумному замечанию Рети, стать впоследствии гроссмейстером.
На международной арене Шпильман дебютировал в 1904 году на конгрессе в Кобурге. Конгресс этот интересен тем, что турнир мастеров собрал заурядный состав, зато в побочном соревновании за победителем Нейманом стали Видмар, Дурас, Шптильман и Нимцович — все будущие гроссмейстеры!
Но должно было миновать еще несколько лет, прежде чем к Шптильману пришли первые крупные успехи. Большую популярность мблодому мастеру доставило яркое своеобразие его творчества, которое характеризовали гамбитная игра, неукротимый дух атаки, вихрь жертвенных комбинаций. Все это резко выделяло Шптильмана среди большинства
западных мастеров, особенно — «венской школы», на почве которой ок вырос.
Однако лишены основания попытки связать имя Шпильмана с той группой молодых мастеров (Рети, Нимцович, Тартаковер и др.), которая как раз в те годы подняла «бунт» против догматических канонов школы Стейница — Тарраша. Путаницу породило название «неоромантизм», которое присвоили мастерам этого направления. На самом деле приверженцы «новых идей в шахматах» шли от Стейница вперед, в то время как Шпильман действительно, по словам Рети, «должен быть назван неоромантиком, ибо он ищет шахматной радости в возврате к стилю старых мастеров — понятно, с учетом новой техники, выросшей на основе принципов Стейница».
Обладая выдающимся — комбинационным талантом, тонким позиционным чутьем, Шпильман сумел добиться замечательных достижений. Перечислять их все было бы утомительно («послужной список» Шпильмана включает свыше 80 турниров и 50 матчей!), но надо назвать хотя бы турниры в Петербурге 1909 г. (1-1), Сан-Себастьяне 1912 г. (!—!!1), Пештьене 1912 г. (Г), Стокгольме 1919 г. (1), Пештьене 1922 г. (!—!!1), Теплиц-Шанове 1922 г. (1), Мерано 1924 г. (ИП), Земмеринге 1926 г. (1), Магдебурге 1927 г. (1), Карловых Варах 1929 г. (И—-!!!),
Москве 1935 г. (У), Маргете- 1988 г. (11). Остроумные замыслы Шпильмана
много раз отмечались специальными: призами «за красоту игры». Вот. одна из таких партий.
25
Шпильман — Лерме Магдебург, 1927 г.
1. е4 еб 2. 44 45 3. Ка2 де 4. К:е4 Ка7 5. К!3 Ке!6 6. К:#6-- К:16 7. СаЗ 162 8. Фе? С46 9. С42 0—0? 10. 0—0—0 Са7 11. Кеб сб 12. 4с С:е5 13. Ф:е5 Ссб 14. СМ Фе7 15. Фа4 ЛЮ8 16. Саб Фе8 17. ЛЬ@!1 Ьб 18. ФЬ4 Бс 19. Се5! Фе7? 20. в4! с4 21. #5 Кат.
22. Ф:Ы6! ей 23. в Кр!8 24. „Ле8-+! Черные сдались.
И все же основное стремление Шпильмана потерпело крушение. Его романтические порывы обычно торжествовали во встречах с более слабыми противниками. А разве случайны были совершенно невероятные скачки вверх и вниз кривой результатов Шпильмана? За дележом первого— второго мест в Теплиц-Шанове 1922 г. последовал дележ последнего места в Карловарском турнире 1928 г.; высшелиу достижению Шпильмана — победе в Земмеринге 1926 г., где встретились все сильнейшие ‚гроссмейстеры того времени, кроме Капабланки и Ласкера, предшествовала чувствительная неудача в Московском турнире 1925 г.
Шпильман сам признавался в этом. После разгромов, учиненных ему в ‚королевском гамбите Боголюбовым, Вольфом и Грюнфельдом на Карловарском турнире 1923 года, он разразился сенсационной статьей «У кро- ‚вати больного королевского гамбита». «Никто не может упрекнуть меня в пристрастии, — писал он
26
здесь. — Я боролся и страдал за королевский гамбит в течение двадцати лет и очень сожалею о том, что героическая эпоха Морфи не может наступить вновь».
Глубоко прав был Рети, подытоживший творческую характеристику Шпильмана такими словами: «Старый стиль безвозвратно умер, но Шпильману принадлежит в истории почетное звание последнего романтика».
Шпильман был искренним другом советских шахматистов. Еще в 1927 году он писал 0 том, что «шахматная игра опять волшебно расцветает, привлекает к себе толпы новых друзей и поклонников и идет навстречу будущему в качестве народной игры, как это уже имеет место в России». Когда же в 1935 году некоторые английские газеты выступили с утверждениями, будто шахматы — это дело избранных и массовое движение унижает это великое искусство, Шпильман самым резким образом выступил против такой «теории» и заявил, что «именно массовое шахматное движение в Советском Союзе позволило выдвинуть новые молодые таланты и повысить общий уровень шахматной культуры».
Говоря о заслугах Шпильмана перед шахматным искусством, надо еще отметить, что он был выдающимся литератором и журналистом. Глубина и ясность содержания сочетались в его произведениях с блеском формы. Книги Шпильмана «О шахматах и шахматистах», «Практические советы шахматистам» и «Теория жертвы» были переведены на русский язык, и по крайней мере последнюю было бы очень полезно переиздать
вновь. И. РОМАНОВ
ШАХМАТЫ В. ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Шахматы и литература с давних пор шествуют рука об руку. Многие мастера пера и сами были страстными поклонниками нашей прекрасной игры, и широко пользовались шахматными темами и образами для сюжета, характеристики героев.
Вот несколько примеров из сокровищницы литературного наследия разных
эпох и народов.
ГОТХОЛЬД-ЭФРАИМ ЛЕССИНГ
Выдающийся немецкий писательпросветитель Готхольд-Эфраим Лессинг (1729—1781 гг.) любил проводить часы досуга за шахматной доской. Ему приписывается известный
афоризм: «Шахматы слишком игра для науки и слишком наука для игры».
Шахматные мотивы занимают видное место в знаменитой драме Лессинга «Натан Мудрый». А вот одна из его «басен в прозе» — «Шахматный конь»,
Два мальчика задумали сыграть в шахматы. Но так как среди фигур нехватало коня, они поставили вместо него лишнюю пешку, отметив ее надлежащим значком.
— Эй, — закричали другие кони, — откуда вы, господин «Шаг за шагом»?
Мальчики услыхали их насмешки и сказали:
— Замолчите! Разве он не выполняет те же обязанности, что и вы?
ОМАР ХАЙЯМ
Замечательный таджикский поэт и мыслитель Омар Хайям — (около 1040—1123 гг). выразил свое видение мира, свои свободные и гневные мысли в «рубан» — четверостишиях. В основу следующего «рубан» положен шахматный образ — жизнь уподобляется шахматной партии.
Живые пешки мы, а опытный игрок, Что нами двигает, — не кто иной, как рок. На доску бытия нас для игры он ставит,
Чтоб в ящик сбросить вновь через короткий срок.
Читателям, вероятно, будет любопытно сопоставить этот перевод, выполненный О. Румером, с другим, автором которого является И. Тхоржевский.
Мир я сравнил бы с шахматной доской:
То день, то ночь. А пешки? — мы с тобой.
Подвигают, притиснут, — и побили;
И в темный ящик сунут на покой.
27
Композиция? } Отдел ведет мастер у | А. Домбровские
АО ААА ААА
РЕЗУЛЬТАТЫ КОНКУРСА ЗАДАЧ НА ОБРАТНЫЙ МАТ 1961 ГОДА
В конкурсе участвовали 17 задач. Отличия присуждены следующим:
Г приз — № 845 Л. Соколов — Барданов. В главных вариантах черный конь определяет превращение белой пешки на разных полях в разные фигуры. Отличная задача, выделяющаяся легкостью построения.
Н приз — 964 И. Микан. Задача с хорошим вступлением, освобождающим свободное поле черному королю. Два изящных варианта типичны для чешских мастеров. Небольшой недостаток задачи — неэкономичное использование коня БЬЗ в одном из вариантов.
1! приз — № 814 Г. Бренев, Изящное вступление приводит к «танцу» обоих королей вокруг поля е4.
№ 845 Л. Соколов — Барданов 1 приз
№ 964 И. Микан № 814 Г. Бренев
М а
^
А у у
ДАДА Л АЙ
7
7 #% % %
Обратный Обратный Обратный
№
мат в 3 хода мат в 3 хода мат в 3 хода 1. Сс4. 1. Фвб. 1. СБ5.
1-й почетный отзыв — № 965 И. Морра. Удивительно, как белые с помощью разных жертв в трех вариантах управляют черной ладьей. Остальное содержание задачи уже встречалось, и это не позволило поставить её на более высокое место.
2-й почетный отзыв — № 963 П. Гильдебранд. В этой экономично построенной задаче в двух вариантах белые буквально водят черную ладью «за нос».
3-й почетный отзыв — № 775 Ю. Гордиан. Небольшая задача — шутка с превращением пешки.
Похвальный отзыв — 2 632 Р. Вастл. Небольшая, изящная, но не слишком оригинальная задача.
Вольфганг Вебер, международный арбитр по шахматной композиции.
28
В двухходовйе № 1358 почти в миниатюре разработана изящная игра полубатарей. Задача № 1359 трактует известный механизм чередования матов в Форме выбора, однако молодой автор не полностью справился с трудной темой (в начальной позиции нет ответа на шах). Ряд вариантов с правильными матами — основное содержание задач № 1360 и 1361. В задаче № 1362 белые в двух симметричных вариантах создают позицию мата. Авторы задачи, № 1363 в форме кооперативного мата разработали тему Загоруйко. Эта тема ‚здесь проходит в двух иллюзорных играх и Е решении, которые на втором ходу разветвляются на два варианта, содержащие мотивы добавочных защит.
№ 1358 Т. Сарсенбеков № 1359 А. Миронов | ® 1360 Я риасмамик и
(Целиноград) (Даугаепилс) (Москва)
Мат в 2 хода Мэт в 2 хода Мэт в 3 хода
№ 1361 В. Мельниченко № 1362 Е. Иванов ®№ 1862. Упкастеллари и (Одесская обл.) (Польша) (Италия)
ОО
23
А клей р Я й ЩЕ ТАМ Те.
ЖАПАИ Й „о Ы с)
Обратный Кооперативный Мат в 5 ходов мат в 5 ходов мат в 2 хода '
29
Из .материалоб конкурсов
В простой на первый взгляд позиции пятиходовки № 1364 содержится пять полноценных вариантов с характерными для чешской школы финалами. Труднонаходимый первый ход и угроза, три изящных варианта — вот содержание трехходовки № 1365. Два варианта с хамелеонэхоматами находим в задаче № 1366. Две современные двухходовые темы (Гаринга и Раиса) разработаны в задачах № 1367 и № 1368. Задача № 1369 имеет три связанных между собой решения.
№ 1364 А. Мандлер № 1365 А. Грин № 1366 Ф. Прокоп 1 приз П приз 1 приз Конк. посвящен. 100-лет. чешской школы в шахматной композиции 1962 г.
Мат в 3 хода Обратный мат в 5 ходов
№ 1367 Г. Аузс № 1368 А. Эллерман № 1369 Г. Парош 1 приз П приз 1 приз «АгБе]4ег 5КаК» Венгерского тем. конк-
1960 г. 1961 г.
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Кооперативный мат в 2 хода
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ МАЙСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
№ 1196 (А. Безпалько). 1. Лед. № 1197 (Б. Коцдон). 1. Каб. 1. Лс4? Са4!, 1. Кс5? ей. № 1198 (К. Ермолаев). 1. Кеб угр. (Кре5, Кре3) 2. Фе! (Фе4-+, Ф13--). № 1199. (А. Миронов). 1. Л!6. Позиция нелегальна (3+3). № 1200 (В. Гебельт). 1) 1. Ла7 СЬ8 2. Кра8 Сабж, 2) 1. ЛИ са8+ 2. Кр!8 СЕ6Х, 3) 1. ЛЬЗ Саб 2. Кра3 Се83Хх, 4) 1. Л!2 Св3 2. Ле2 Ла!Х, но и 1. Кре2 Ла2-++ 2. Крб3 ЛЬ2Х, 5) 1. КрЫ! Ла2 2. Ле! ЛЬ2х, (2+1). № 1201 (П.Петков). 1) 1. Са5 Кре2 2. ЛЬ8 Ла1Х, 2) 1. Фа5 ЛЫ| 9. Ла? ЛЬ8Х. № 1202 (В Лидер). 1) 1. СЫ; 1. КЬб? в41, 2) 1. Кб; 1. СЫ1? Фс7!. № 1203 (А. Калинин). 1. Кр!7 12 (е4, Ге, Ка3) 2. ФЫ! + (ФЬ2+, ФЫ2, ФЫ!). № 1204 (Г. Заходякин). 1. КЭ!14 С42 2. КЬ5 СЬб 3. Са4 СЕ8 4. Свт, 1. С12 2. Ка5 (дуаль — 9. СИ?) СЬб (е!) 3. СЬ8 (К45) Са8 (в1Ф) 4. Се7 (Кас7х) (4+1). № 1205 (Н. Саворнен). 1. СМ. № 1206 (П. Копинг). С черной пешкой №3 — 1.Фе2. Задача не входит в турнир решений. № 1207 (Л. Лошинский). 1. СБ угр. (Се3, С:Ъ4) 2. Ле5-- (Кеб, КН); 1. Себ? Сс83 (С:Ь4) 2. КИ (Кеб), 1. ЛЬ5!.
№ 1214 (И. Крихели). 1) 1, Ла2 Се4 2. Креб Себжх, 2) 1. Са2 Ле4 2. Крсб Лл@4х, 3) 1. Леб Ле7+ 2. Краб КХ, 4) 1. Себ Се7 2. Кре8 Ссбх. № 1215. (А. Ярославцев). 1) 1. Лсе2 Лс3 2. ЛЬ2 ЛХ, 2) 1. Ле3 Лс4 2. е4 Л4Х, 3) 1. Ле4 Лс5 2. @4 ЛХ, 4) 1. 44 Лсб 2. 45 ЛХ. № 1216 (А. Ярославцев). 1) 1. ЛЬ! ЛЬЗ 2. ЛЬ? ЛХ, 2) 1. ЛЬ2 ЛЬ4 2. в4 ЛИХ, 3) 1. ЛЬЗ ЛЬ5 2. 44 ЛЕХ. № 1217 (И. Крихели). 1) 1. Ле3 Са3 2. Са3 ЛЬ4 3. Краб Ле4Х, 2) 1. СН Ла4 2. Лаз СЬ4 3. Кра4 Са6Х. Задача имеет ряд побочных решений, например, после
выжидательного хода следует 1. ... СЬб 2. Краб Ле4 3. Се5 СХ, 1. Кеб. ЛМ 2. 44 43 3. Кра5 ЛЮ5Х, 1. Ле8 Се7-+ 2. Краб Л:с4 3. Лее7 ЛсбХ (3Н1+1+1). № 1218 (И. Крихели). 1) 1. ЛЬ2 Сс4 2. Крсб Сабж, 2) 1. СЬ2: Лс4 2. Краб Л:с7Х. Поб. решение 1. 44 Л:с7-+ 2. КЬб а5%Х. Близнец: 1) 1. ЛЬ? Лсб 2. КрЬб Л:с7х, 2) 1. СЬ2' Се5 2. Ксб С:е2х. Поб. реш. 1. Лс2: ЛЬЗ (возможен и другой ход) 2. Крсб С:#2Х и 1. Ка6 (Ке7, Ка7) Са7 2. Крс8 Л;с7Х (проходит в обеих позициях) (2++1+1+1). № 1219 (Ю. Гордиан). 1) 1. с!1С 68С 2. Св5 Св7Х, 2) 1. с!К Б8К 2. КЬЗ КРХ. Поб. реш. 1. Фес! (Фе!) КрЬ4 (Кра3) 2. Фе5 Н8Ф или ЛХ и 1. ФЬ5-+ КраЗ 2. Фре5 18Ф или ЛХ (2+1-+1). № 1226 (Г. Германсон). 1. К:;с3. 1.
С:с8? Се3!. № 1227 (А. Каковин). 1. ФЗ. № 1228 (А. Ярославцев). 1. Фе! угр. (4с, 45) 2. Фе4 (Ла4, ЛЬ). № 1229 (Ф. Слепян). 1. с8К @=©К 2. 98К е1К 3. 47. № 1230 (Г. Бренев). 1. Фе4 С7 2. Себ Св8 (Свб) 3. СЫ7 (СЁ) СЫ7 4. Свб (С:вб) Св8 5. Фа5 (Фе4)+ С:45Х. № 1231 (Д. Банный). 1) 1. Кс2-+- С44+ 2. К:а4 К:43Х, 2) 1. Ка45+ См+ 2. К:4 К:сбх. № 1232 (С. Белоконь). 1. Фе7. № 1233 (В. Власенко). 1. 63 угр. (С45, Ссеб, СЬ7) 2. Кь6+ (Се4+, Са5-+-, Себ-++). № 1234 (Г. Боума). 1. СЬб угр. (Ла5, Ла4, Лаз, Ла2, Ла1) 2. Л7+ (Леб, Ле4, Лез, Лед, Ле!) и на 3-м ходу следует шах ладьей по: вертикали «!». № 1235 (Я. Владимиров). 1. Св4 угр. 2. Са7, 1. СМ 2. К:7 Ле3 3. Себ, 1. Ле3 2. Кв8: Се3 3. Леб. № 1236 (Э. Виссерман). 1. Ке7 угр. (ЛЬб, Л46, С:е7, С;а7) 2. КЬ5 (Кеб+, Кеб+, в6б, еб). № 1237 (А. Акерблом). 1. Фа7 угр. (е4+, 53) 2. Ла7+ (ас, Ф:сб+). Максимальное число очков — 90.
8Г
РЕЗУЛЬТАТЫ МАЙСКОГО ТУРНИРА РЕШЕНИЙ
Очки Баллы Л. Пасманик (Москва) 87 10 К. Виноградов (Архангельская обл.) 86 8,5 В. Сабинин (Владивосток) 86 8,5 ©. Рогачевский (Москва) 84 7 А. Гребштейн (Ленинград) 83 5 А. Забирник (Донецкая обл.) 83 5 Л. Готлиб (Москва) 83 5 Н. Варченко (Миргород) 82 2,5 Л. Липатов и С. Шедей (Ленинград) 82 2,5 А. Абрамзон (Ленинград) 81 1
Общее число решателей — 162.
Задачи № 1217—1219 из МТ тематического конкурса исключаются, а присужденные им отличия аннулируются. Остальные результаты этого конкурса вступают в силу.
«АРАМ АА А ААА Ав ААГА БЕАТА АМА АТА АРАЕРвРАвЪвРАвАв ТА ЪвР вЫ”
КРОССВОРД «ШАХМАТЫ» Составил Н. Журавлев
ПО ГОРИЗОНТАЛИ: 1. Стремительное нападение на позицию противника. 5. Венский мастер конца прошлого столетия. 8. Совокупность компактно расположенных и связанных единой целью фигур. 11. Один из участников 1 Московского международного турнира 1925 г. 12. Значительные материальные потери. 13. Советский гроссмейстер. 14. Экс-чемпион мира. 15. Один из призеров 2-го Лондонского международного турнира 1862 г. 17. Шахматная фигура. 18. Мастер ГДР. 21. Искусственное построение фигур на доске с определенным заданием. 23. Один из крупнейших этюдистов первой половины нашего века. 25. Американская шахматистка, международный мастер. 28. Молодой чехословацкий мастер. 29. Город, в котором проводилось 2-е командное первенство мира среди студентов. 30. Английская шахматистка, международный мастер. 31. Замысел, положенный в основу задачи или этюда. 32. Шахматная фигура. 33. Город, в котором проходил финал ХХУ первенства СССР. 34. Столица государства, в котором проходило 1-е командное первенство мира среди студентов. 35. Швейцарский международный мастер. 36. Знаменитый немецкий писатель и мыслитель ХУ1Ш!--Х1Х веков, считавший шахматы «пробным камнем человеческого ума».
82
12| |3 Ж<Е © | 47| |819 || | у, и 12.
13| | 14
15 | 16 7 18 19
20) |2 22 ВЫ, 25 м 25 26 427
28 29 В ых |
| $2
3 ЗИ 55 $6
ПО ВЕРТИКАЛИ: 2. Советский гроссмейстер. 3. Берлинский шахматист прошлого века, один из авторов часто играемого в настоящее время полуоткрытого дебюта. 4. Вид массовой работы с шахматной аудиторией. 5. Нападение пешки одновременно на две фигуры противника. 6 Арбитр. 7. Знаменитый американский шахматист. 9. Международный мастер ФРГ. 10. Дебютант ХХХ первенства СССР. 16 Известный американский проблемист, издатель «Рождественских задачных сборников». 19. Родина одного из бывших чемпионов мира. 20. Итальянский теоретик ХУ! века. 21. Совокупность правил поведения во время соревнований, не укладывающаяся в рамки регламентов. 22. Выдающийся чешский гроссмейстер и составитель задач и этюдов. 23. Знаменитый французский писатель и мыслитель ХУ!!! века, большой любитель шахматной игры. 24. Немецкий этюдист и теоретик прошлого века. 25. Выдающийся итальянский шахматист Х\/| века. 26. Часть шахматной
доски. 27. Израильский международный мастер.
)В
и тя
ПЛ
РИНОК 8
/
Цена 15 коп,
р У РУ РУ РРР РУ У
ат
Рч Ч
ПОДПИСКА — ЛУЧШАЯ ГАРАНТИЯ СВОЕВРЕМЕННОГО ПОЛУЧЕНИЯ ЖУРНАЛА
С 1-го октября во всех почтовых отделениях и отделениях связи, а также на подписных пунктах «Союзпечати» начинается прием подписки на журнал «Шахматы» на 1963 год.
Подписная цена:
на месяц. . . . , 0,30 руб. на квартал. .‚ . . 0,90 руб. на полгода... . 1,80 руб. на год эле еб.’ , 8,00 руб,
Журнал на русском языке («Шахматы») включен в каталог газет и журналов «Союзпечати» за 1963 г. в разделе Латвийская ССР под индексом 77266, на латышском языке («Шахе») — под индексом 77267.
рр е ЧР Ч РРР РУРА РР РАЙ ЗА АЙ АЙ Зв Зв Ав в Зв я
ув.
[А ,
РУЗ
ив АЙ Е Ав в в в в Зв Зв в вв Зв вв Зв Зв Ч вв Зв вв в в в в в в в вв в в
КАРМАННЫЕ ШАХМАТЫ И ШАШКИ
производства Центрального шахматного клуба Латвийской ССР
можно заказать на Центральной торговой базе
„«ПОСЫЛТОРГА“ МОСКВА, Е-126, ул. АВИАМОТОРНАЯ, 50
Стоимость одного комплекта 1 р. 50 к. Оплата заказа производится наложенным платежом
