Шахматы (Рига) · 1963

№ 1 (73)

36 стр. · PDF 1,8 МБ · текст распознан автоматически

Скачать PDF

Загружаем номер…

Для листания нужен JavaScript. Номер можно открыть в PDF.

Кто упоминается в номере

Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.

Текст номера

Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
|! ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
НООНОННОНО НО ИНН АНН НИ ооаанетттолттоямиинчидичесдрфана-то-й
№ 1(73) Январь 1963 г.
саван НРНннАЩИН-— лови Мнение Ета веанеан
В ЭТОМ НОМЕРЕ:
Еще лучше, еще энергичнее! |
А. Кобленц. ХХХ чемпионат СССР Зо А 2 А. Лившиц. ХИ матч Москва—-Ленинграл она ый Е. Поляк. Матч-турнир трех... +. + © 1} Партии. Сайгин — Николаевский. Примечания мастера Е. Лазарева кобра ое ГОЛЫ Ааа 15
О’Келлн — Раиса. Примечания гроссмейстера
О’Келли ноги абещер ий м Аажне т, Без вести п'ропавшие. О творчестве А. Чистякова СР лей ре Желая ЧМ Ч он о, „2 Теория. А. Гипслис. Дебюты па командном первенстве
СССР ММ тот ода” йо ооы ОИ Ч С, „*. 20 Ю. Почтман. Днепропетровской шахматной организации
— 60 лет ря он неа ео че еже 23 И. Жданов. ГМ спартакиада ЛССР среди студентов 24
Шахматный конкурс 1! спартакиады школьников для
младшей и средней групп... 25
В. Васильев. Потеснитесь, Господин случай! вв еед8 Композиция. Советы начинающим. ие А, рай. Задачи годового конкурса тес, ата
Из материалов конкурсов ‚ ШР обл.
ТУ обл.
Наши конкурсы в 1963 году опоннлаеннелан она но сен ОООНОООНОНетолИОО Оп ОснныОнОлоООнрЛОЛОЛОНННО НОНО СООО НН Синя
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А.Домбровскис, А. Кобленц, О. Круминьш, А. Пакалн, фФ. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон 25629. Издатель: Цент ральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются, Подписапо к печати 4 января 1963 г. ЯТ 03019. Тираж 17800. Цена 15 коп, Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Министерства Культуры Латвийской ССР, — Рига, ул. Блаумаиа, 38/40.

Страница 3

ЕЩЕ ЛУЧШЕ, ЕЩЕ ЭНЕРГИЧНЕЕ!
Наступил новый 1963-й год, который заметно приблизит нас к высотам коммунизма.
В путеводителе Советского народа — Программе КПСС говорится: «...Досуг людей будет все больше посвящаться общественной деятельности, культурному общению, умственному и физическому развитию, научно-техническому и художественному творчеству. Физкультура и спорт прочно войдут в повседневный быт людей...»
Большой и важный труд ожидает в наступившем году большую семью шахматистов Советской Латвии. После окончания рабочего дня иа заводах, фабриках, новостройках, на всех трудовых фронтах мы должны еще более энергично и настойчиво бороться за разрешение организационных проблем, за повышение шахматного мастерства,
Прошедшие 12 месяцев принесли большое удовлетворение шахматистам нашей республики, дали им возможность вписать немало достойных страниц в отчёт о проделанной работе.
Золотая медаль участника сборной команды СССР Михаила Таля, завоеванная им на ХУ шахматной олимпиаде. серебряная медаль, полученная им после окончания ХХХ чемпионата СССР, доказали, что наступил период нового расцвета таланта рижского гроссмейстера,
Ряды наших мастеров в прошедшем году пополнили Исаак Зильбер и Алвис Витолиньш. Впервые в финале Всесоюзного шахматного чемпионата среди женщин играли две рижанки Хороших результатов добились наши шахматисты на командном первенстве СССР.
Но неё только успехи и победы характеризуют шахматную жизнь нашей республики. В 1963 г. состоится 1 спартакиада народов СССР. Заставляет задуматься подготовка к этому большому и ответственному соревнованию, Нужно немедленно добиться резкого улучшения подготовки взрослых и юношеских команд, эффективнее продолжать тренировочные Занятия, намеченные планом подготовки к спартакиаде.
Должно неизменно увеличиваться количество общественных шахматных клубов в городах и районах республики. Туда должны чаще выезжать кедущие мастера и тренеры для оказания практической помощи периферийным шахматистам.
Более серьезные требования должны быть предъявлены Рижской шахматной секции, которая в последнее время стала беззаботно относиться к коллеёктивам физкультуры, забыв, что коллективы являются кузницей массовости ий мастерства,
Хорошим начинанием является создание филиалов Детской и юношеской шахматной школы при учебных заведениях. Но первые месяцы работы свидетельствуют о том, что далеко не все учащиеся охвачены шахматной учебой, что многие преподаватели шахмат пустили работу на самотек, трудятся без энтузиазма, без огонька. Такое положение, понятно, нетерпимо, и должно быть достигнуто резкое улучшение работы и повышение массовости,
Товарищи! В этом году — году спартакиады — будем работать еще лучше, еще энергичнее!

Страница 4

А. КОБЛЕНЦ, заслуженный тренер СССР
РЕПОРТАН иЗ ЕРЕВАНА
Итак, выражаясь языком спортивных обозревателей, наш микрофон установлен в большом зале Армянской филармонии. На эстраде участники ХХХ первенства СССР ведут бои за звание чемпиона,
Царит полнейшая тишина, и лишь К дельно высок, темпераментные зрите
концу тура, когда накал борьбы прели не выдерживают. Весь зал бурлит.
Раздаются возгласы одобрения, осуждения н разочарования. Судьям с большим трудом удается. успокоить зрителей. Что же так волновало болельщиков? О самых интересных моментах я
постараюсь рассказать.
НЕУДАЧНЫЙ СТАРТ ЧЕМПИОНА
Самой большой — неожиданностью был, пожалуй, неудачный старт чемпиона СССР Бориса Спасского. То ли ленинградец не сумел акклиматизироваться, то ли недооценил силу противника, то ли стал жертвой стремления немедленно захватить лидерство, но он проиграл первую партию Баннику и «по инерции» — Во втором туре Штейну. Правда, в П0- следующих трех турах Спасский набрал 2,5 очка, но на первых порах гроссмейстер был вынужден уступить лидерство своим «коллегам». Вот что произошло в сенсационной партии
первого тура. Испанская партия Банник — Спасский
1. её еб 2. К!З Ксб 3. СЬ5 15 4. Кс3 [е 5. К:е4 @5 6. Ке3, Это скромное отступление, которое — упоминается еще в «Гандбухе» Бильгера, Вновь обретает популярность. 6. . ..Са6. Заслуживало внимания 6... . Св4. 7. @4!. Белые отказываются от обоюдоострого 7. К: еб, предпочитая получить небольшой, но явный ПОЗИЦИОН-
иый перевес. 7, „„„ей 8. К:й4 Фе7-+ 9. Се3 Са7
10. Ке!5! Феб 11. К:46-- Ф:46 12. С; сб С: 6. 13. ФЬ5--В6 14. Фа5 Ке7 15. 0—0-—-0 №6 16. ФеЗ3! 0—0—0. Эндшпиль после 16... . Ф:#3 17. Ва был был явно выгоден для белых, однако и после хода в партии их давление по черным полям — обеспечило длительную инициативу. 17. СМ Фа? 18. Фа3 КрЪ8 19. Л№е!! ЛЬ7.
20. С: №6. «Я несколько поторопился — надо было играть 20. Леб! с сильнейшим нажимом», — сказал
после партии мастер Банник. После
‘хода в тексте черным удается оказать
упорное сопротивление. 20... . К!5 21. К: с6-- Ф:с6б 22. Са5 Лс8 23. 03 44 24. в42. Правильно было 24. 13. 94... . Каб 25. ФаЗ. Теперь черные перходят в — контрнаступление: 25.
‚ , Ф@5 26. №4 Ф:а2 27. Ф : 44

Страница 5

Фа!--. В этой позиции белые опасадись хода 27... . Ла7! с опасной угрозой 28. ... Кс4. 28. Край2 Фа5+ 29. Ь4 ФЬ5 30.
Крс! №6 31. Ле5 Фаб6 32. КрЫ! Кс4 33. Ла5 Ка8+ 34. Кре! Кс4 35. ЛИЗ Ь5 36. Ла8 Л:48 37. Ф:48-- КрЪЫ7 38. Фа5-- сб 39. Фа4 ЛГ7 40. Сб Фа4
41. Фа8 Ф:Ъ4. Здесь партия была отложена.
42. Ла7-- Л:97 43. Ф:47-- КрЪ8?. Проигрывающий ход. После 43. ... Краб 44. Фс8-++ Краб 45. Са8-+ Кб 46. Феб белые сохраняли перевес, но, как показал анализ, черные имели большие шансы на спасение, 44. Фе8-- КрЬ7 45. Фе7-- Ф:е7 46. С:е7 Ке5 47. №5 К:24 48. Ве К№6 49. С18 Кв8 50. Кр@2 а5 51. Кре3 КрЪб 52. Кра4 №4 53. Креб КрЪ5 54. Креб а4 55. Кр! 7 63 56. сЪ а№ 57. Са3 КЪ6-- 58. Кра7 КЁ5-+- 59. КрГб Каб 60. Креб Ке8 61. {4 с5 62. {5 с4 63. Гб!
К:Г6 Саб!.
Черные сдались ввиду следующих вариантов: 66... . 2 67. в8Ф Б1Ф 68. Фс4-+- Краб 69. Сс7 +, или 66... . с? 67. #8Ф с!Ф 68. Фа8-- КрЪ5 69. ФЬ7-, и черный ферзь теряется,
64. Кр:!6 с3 65. #7 Край 66.
СТОЛКНОВЕНИЕ ХАРАКТЕРОВ
Порой очень интересно следить не только за ходом борьбы с чисто шахматной точки зрёния, но и выявить в партии процесс столкновения характеров. Хотя выдающиеся шахматисты в совершенстве владеют всем арсеналом средств ведения борьбы, каждый нз них тяготеет к опредсленным позициям, стремится навязать свою манеру игры. Вспомнив французскую поговорку «Стиль — это человек», нетрудно сделать вывод — стиль шахматиста — это, в первую очередь, проявление его характера, его творческое кредо.
В этом отношении весьма показлтельна следующая партия. Микенас стремился навязать противнику сложную, динамическую борьбу, в то время как Холмов каждым ходом разряжал обстановку, акцентируя свою игру на использование — статических слабостей.

Страница 6

Защита Грюнфельда Холмов — Микенас
1. 04 КГб 2. с4 в6 3. Кс3 @5 4. ез3 СЕ7 5. К!З 0—0 6. Са2 еб 7. СаЗ Бб 8. Лс! СЬ7 9. 0—0 Ке4. Уже по постановке партии нетрудно установить, что черные стремятся к сложной Ппозиции с напряженной пешечной структурой в центре. Но белым скоро удлется охладить пыл — противника. 10. Се! Ка7 11. 64! сб 12. Вс Бс 13. са ей 14. ас Ка:сб 15. Се2 К:с8.
Не следовало спешить с разменами — это только на руку белым, но черные хотели выиграть темп для вылазки ферзя. 16. С:с83 С:е8 17. Л:с3 Фа5 18. Фа! Лас8 19. Ка4 Ке4 20. ЛЬЗ Са6 21. С:а6б Ф:аб 22. ФЬ2 Лс7 23. Ла3 Фс4 24. Ла5 ЛЁс8 25. #3. Лучше было 25. 13, и белые добивались «своей» позиции, чтобы затем в спокойной обстановке заняться «обстрелом» слабостей.
‚ ...Л@а7 26. Фа3 Фс7 27. Ла! №5! 28. Лаб. Ненужный ход. 28. ... ФЪ7 29. Ла5 Лс3 30. Фа4. Следовало играть 30.К63. Теперь черные захватывают инициативу. 30. ...ФЬ2 81. ЛИ Лс! 32. Л:с! Ф:с!- 33. Кре2.
‚ Ка22. Нетрудно убедиться, что черные могли сразу выиграть ходом 33. ... Фа2, и на 34. Ф.@7 продолжать 34. ... Ф:!? + 35. Крб3 ФП 36. Кр\4 в5+ 37. Кр:05 КГб+ и К:а7. «Я видел ход 33. ... Фа», — сказал после партии Микенас, — «но, заметив ответ 34. Фс2, немедленно прекратил расчет варианта, так как заметил соблазнительное продолжение 33. ...Ка2, обещающее опасную атаку. Поэтому я не обратил внимания
4
на то, что 34. Фе2 невозможно из-за потери ладьи на а5».
Любопытно, что Холмов видел Вышеуказанный вариант: «Когда мой противник захватил — инициативу, я всерьез опасался получить мат. 110 заметил, что после 37. Кр:П5 король в безопасности и забыл о ферзе».
Далее последовало: 34. ФЬ5 ЛЬ 35. Фе2 ЛЬ! 36. Кр03! Ке4 37. Л:@5! Фр! 38. ФЗ! К:!2+ 39. КрВ4 Ф:В2+ 40. Кре5 ЛЬб 41. Лат. Здесь партия была отложена. Последующий эЭндшпиль очень интересен.
кв и ФН
, ЗЕЕ ба д
па ВА,
иоодено | )
ло дв № они
41, ... Ф:83+!. Записанный ход,
спасающий черных. 42. Ф:23 Ке4 + 43. Кр!4 К:23 44. Кр:#3 Лаб 45. КЪБ5 Л:а2 46. К:а7 Б4+! 47. Кр! 53 48. Ксб №2 49. Ла! 25.50. Ка4 Кр?7 51. ЛЬ! Кр?6 52. Ке2 #5 53. Л:Ь2 14 54. её вЁ 55. ЛЬ5 Ла3-+ 56. Кр'!4 Ла4-- 57. Кре3 Краб 58. ЛЬ5 — Кр!б 59. Ка3 Креб 60. Ке4 Ла! 61. Ка5+ Краб 62. Кр!4. Ничья.
ПОВЕРИЛ НА СЛОВО Корчной — Зайцев
наи
«Я интуитивно чувствовал, что Надо играть 17. ... 06, но, учитывая, что гроссмейстер на обдумывание своего предыдущего хода потратил ока-

Страница 7

Ю. Коц доказывает М. поражения.
ло часа, мне казался подозрительным вариант 18. Лс& ФЬ5 19. Са4 Фа5 и я его дальше не рассчитывал, полагая, что гроссмейтер что-то «загото- Вил», — сетовал Александр Зайцев.
«Ларчик» открывался очень просто. Корчной потратил много времени на обдумывание, потому что искал (да так и не нашел) конкретных путей к достижению перевеса. На самом деле, после 17. ... 56! 18. Лс4 ФЬ5 19. Са4 Фа5 20. Ссб с 21. С:а8 Саб 22. С:д5 Л:45! черные стояли хорошо. Белые собирались скромно отступить конем на 3.
В партии последовало: 17. ...Фа5? 18. Кеб ФЬ6б 19. Ф#8 #8 20. в4!?. Сильнее 20. С:45 ей 21. Ле? и Лсе!. 20. ...Фа8 21. в5 Ке8 22. №4 Г6б2. Слёедовало играть 22. ... Кдб, и после 23. С:д5 ей 24. Ф:а5 КГБ у черных контригра (указано Корчным).
23. @6! №6 24. КГ7! Л:(7 25. #!- Кр:17 26. К:еб С:еб 27. Л:еб Кр:еб 28. Фе4-- Кр!7 29. С:45-+. Черные сдались.
Тайманову, что И. Зайцев мог избежать
БЕЗ КОНТРИГРЫ
Полуоткрытая линия «с», концентрация сил на ферзевом фланге — основные стратегические козыри черных в сицнлианской защите. Если белым не удается получить атаку в центре и на королевском фланге, они обречены на пассивное выжидание.
Следующая партия служит наглядным примером к сказанному выше,
Сицилианская защита
И. Зайцев — Тайманов
1. её сб 2. К!З Ксб 3. @4 са 4. К:а4 еб 5. Кс3 аб 6. Се? Фс7 7. а3 Ъ5 8. К:сб Ф:еб 9. Се3 СЬ7 10. Фа4. Идея Бронштейна — усилить контроль над черными полями и затруднить развитие слона 18. 10. ... Лс8! 1. 0—0—0 Кб 12. Лд2. Угрожало 12. ... К:е4! и 12. ... С:а3. 12. .... Себ! 13. Ф:с5 Ф:с5 14. С:е5 Л:с5.

Страница 8

15. С13. Более упорно можно было защищаться после 15. 13. 15. ... #5! 16. ЛВа! №5. Не сразу 16. 24 изза 17. С:84! К:в4 18. Л:а7. 17. Л4б Ссё 18. №4. Любопытно, что оба противника рассматривали разные продолжения. Тайманов полагал, что ‘сравнительно лучшим является 18. е5 и далее 18. ... С:#3 19. @? Л:еб 722. Л:аб Кре7 21. ЛЬб ЛгБ 99. Лаз в!!. А Зайцев долго обдумывал 18. Ке5 ей 19. ей в4 20. дс в? 21. Л:Ё6 Ее, ино в конце концов отказался от этого варианта.
18.... БВ 19. ЛВ! а5. Начинается характерная для сицилианской защиты пешечная атака. 20. Ла4 еб! 21. Ла? Ь4 22. аЪ а№ 23. Ка5 С:45 24. е@ Лс4!. Заключительную часть партий ленинградец проводит целеустремленно и последовательно. 25. @6 0—0 26. ЛЬЗ ЛМ 27. КрЫ! ЛЬ8 28. Кра2 ЛЬ6! 29. КрЬО3 Кра7 30. ЛЬ! Кре8 31. Ла! №3 32. Ле! Кр№6 33. Са8 В& 34. Л:#2 Ке8 35. ЛаЗ Л:46 36. ЛеЗ8 Кс7 37. С!З Ке6!. От 38. ‚ Ка4 ++ нет защиты. Белые просрочили время.
ШАХМАТНЫЙ
ЧЕМПИОНАТ.
СЛОН В ЗАПАДНЕ
То, что Банник горит желанием отыграться в Ереване, Талю было ясно до начала партии, Но на этот раз реванш не состоялся — Банник попался в хорошо замаскированную ловушку и был вынужден признать себя побежденным.
Испанская партия
Таль — Банник
1. её еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! а6 7. С:сб-+ Вс 8. 44 ей 9. Ф:44 0—0 10. Кс3 сб 11. ФаЗ СЬ7 12. С!4 КВ5. Ход в партии — первопричина последующнх трудностей. Лучше было 12. ... Ле8. 13. Се3 Сб 14. Ка5. Здесь Банник продумал целых 80 минут, прежде чем принял вызов.
14.... С:62 15. ЛЬ! С:45 16. ей ЛЬ8. Больше шансов на спасение оставляло 16. ... СЁ6 17. в4 Фа7т7 18. В3 #6 19. ей Ф:13, на что белые собирались ответить 20. С!4!. 17. с! Ф!Г6. Этот ход черные сделали бысгро — казалось, что экс-чемпион мира ошибся! Но следующий ход вскрыл глубину зямысла белых.
* ВВФ й влол Заи ой
нее
нае в Ее ня
а а
18. Фе2!!. Но не 18. Са2 из-за Фр6!.
18. ... С:с3. Только теперь черные заметили, что не проходит 18. ... Ф:с3 из-за 19. Се!! С:е1! 20. Л:58
Л:68 21. Фе8- Л:е8 22. Л:е8х. После хода в партии черные потеряли ферзя, и их положение стало безнадежным, 19. Л:58 Л:Ь8 20. Св5! С:е1 21. С:[6 К:#6 22. Ф:е! К:@45 23. в3 №6 24. Фе4 К!Г6 25. Фсб ЛЬ!-+ 26. Крев2 ЛЬ2 27. Ф:с7 Л:а2 28. ФЬ8--. Черные сдались.

Страница 9

БЫЛО НАД ЧЕМ ПОДУМАТЬ... Шияновский — Штейн
Эта интересная позиция возникла после ходов: 1. е4 с5 2. КЁЗ 6 3. а4 са 4. К:44 КЁ6 5. Кс8 #6 6. Се3 Св7 7. 13 Ксб 8. Фа2 0—0 9. Се4 Кат 10. 0—0—-0 КЬ6б 11. СЬЗ Ка5 12. Фе? Са7 13. В4 Лс8 14. №5 КБс4 15. Ву Ге 16. Св5 ЛЕ7 17. 14 ФЬб 18. Ка5 Фаб 19. Кс8 №5 20. еб @е 21. Ге С:е5. Сильнее 21. ... К:53-+!. 22. ЛЬЙ Л:Г1 23. Ф:й1 Ь4 24. Ка5 К:Б3-++ 25. К:БЗ.
Здесь Штейн надолго задумался. Казалось, что черные могут выигра г путем 25. ... С:52+ 26. КрЬ! Ка3-+ 27. Кр:52 Л:с?2+ 28. Кра! Л:а2-+ 29. Кр:а?2 Кс4+ 30. Крыл? СЁ5+ с разгромом. Но вскоре выяснилось, что вместо 30. Крыл? у белых имелось эффектное продолжение 30. Ка5!! Ф:а5+ 31. КрЮ8 Са4+ 32. Кр:с4 СЬ5+ 38. Кра4! С:!1 34. Л:1. Эту позицию Штейну пришлось оценить в своих расчетах. У белых за ферзя и пять пешек ладья, две фигуры в пешка. Дальше все конкретно рассчитать было немыслимо, но черные отказались от всего варианта, правильно полагая, что фигуры белых слишком активны. Да, Штейну было над чём подумать!
Далее последовало: 25. ... Саб 26. К:е7-- С:е7 27. С:е7 Ф:а2 28. ФЁ6 Кез2. Правильно было 28. ... Ка3! с немедленной победой. 29. Ла2 Ф:53 30. Ссб!. Силу этого хода черные недооценили. 30.... Фа2. Плохо 30. ... Л:еб из 3!. Фа8--. 31. Л:а7 Фа!- 32. Кра2 Фа!-- 33. Кр:е3 Ф:47 34. Са4, и противники согласились — на ничью.
ь
| козней
ТВОРЧЕСКИЕ ПОИСКИ
Характерная черта творчества советских шахматистов — не успокаиваться на достигнутом и неустанно продолжать поиски в любой стадии партии.
Наиболее ясно эта тенденция Выявилась в области исследования — дебютных идей. Рассматривая дебют как переходную стадию к миттельшпилю, советские шахматисты стремятся как можно подробнее разглядеть контуры предстоящего миттельшпиля. Подчас создается парадоксальное положение — дебютное нсследование начинается анализом миттельшпильной позиции.
Это относится в первую очередь К детально изученной защите Нимцовича.
Защита Нимцовича Тайманов — Холмов
1. 44 К!Ё6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. КЗ с5 5. е3 0—0 6. С@аЗ @а5 7. 0—0 дс 8. С:се4 Ксб 9. а3 С:с8 10. Вс Фс7 11. СЬ2 еб 12. Се? Л@8 13. Фс2 Сев4 14. @е К:еб 15. с4 К:!3+ 16. в? СВЗ.
нож ЖАЮ АЖ шва.

Страница 10

еб
В этой позиции Борисенко в партии
с Авербахом (ХУ!!! — первенство СССР) сыграл 17. Л@1 Ла! + 18. Л:01 Лс8 19. Л:е8+ Ф:с8, и партия быстро закончилась вничью. Но поиски продолжались. Наконец, Тайманов и Фурман пришли к выводу, что защиту черных облегчил размен ладей. Поэтому в партии с Ровнером Фурман продолжал 17. ЛГе!. Далее последовало: 17. ... Феб 18. КрА! Кв4 19. е4 К:Ё2-- 20. Кра! Ле?! 21. Ф:с2 К:е4! 22. ге Фраб-+ 23. Срв!! Ф:В4-- с вечным шахом.
Но эта партия навела исследователей на мысль, что одну ладью — всетаки надо разменять, чтобы — была ощутима слабость восьмой — горизонтали. На международном турнире в Москве в 1956 г. Тайманов сыграл 17. /@1, но после 17. ... Л:41+ '8. Л:@1 Ла8 уклонился от размена второй ладьи, получив после 19. ЛЬ! Фа7 20. КрЫ! СЁБ 21. е4 Свб 22. Фе3 Ке8 23. Феб Фс2 24. Ла! большой позиционный перевес. В — Ереване Тайманов решил усилить вариант, сыграв после 17. Л! Л:@!-+ — 18. Л:@! Ла8 19. Лс1, чтобы в случае
8
? Для того,
игрой
чтобы наблюдать
своих
коллег,
реван прибыла
чемпионка
` мира Нона Гаприндашвили,
19. ... СЁ не быть вынужденным продолжать е3—е4.
19. ... Фсб 20. КрА! Феб 21. е4 Ьб 22. ЛЕ! КВ5 23. Фс8. Над позицией черных сгущаются тучи. На 23. ... Гб белые играют 24. Фе3 с двойной угрозой 25. Ф:06 и 25. 14. Холмов находит блестящий защитный ресурс: 23. ... Ла4 24. Фед.
ЧА 27
Ш № попа
0 00 В
24. ... Феб! 25. СП!. Жертву приннмать опасно, так как на 25. С:04 с@ 26. Ф:П6? К! 27. Са! последует 27.... Св2-+!. Если белый ферзь скромно отступит, скажем, на 02, то после 26. ‚.. КМ активная позиция черных фигур полностью компенсирует потерю качества. Не удастся белым провести 13—14 также после 25. Сс1. Оба
а
а
НВС НННВНЕЕЕ НННННМНН ССС НН НЕСЯ

Страница 11

партнера рассматривали — вариант 25. ... К!6! 26. Ф:Бб Крв4! 27. Лее4 С:в4 28. Фе3 СЬЗ 29. СЬ2 Фаб 30. С:й4 са и пришли к выводу, что у черных опасная контригра.
25. ... С:!1 26. Л: КМ 27. Лет 56 28. а4 КЗ 29. ЛП! К! 30. Ле! КЬЗ 31. ЛИ! КМ. Усилить позинию не может ни одна из сторон, поэтому ничья повторением ходов явилась закономерной.
НЕУДАЧНЫЙ ПЛАН ИГРЫ
Черные при выходе из дебюта начали проводить принципиально неверный план.
Новоиндийская защита Таль — Мнацаканян
1. с4 Кб 2. КЕЗ еб 3. @4 Ъё 4. Кс3 СЬ4 5. С#5 СЬ7 6. е83 №6 7. СЫА С:се83-+ 8. Вс 46 9. Ка? КБат 10. ГЗ Фе7 11. СЗ еб 12. е4. Этот вариант неоднократно встречался в партиях ХУ олимпиады. 12.... 25 13. СЁ? КВ5 14. К! ей. «Любезно» предоставляя фигурам белых большой простор. Но
Что о нас пишут? Б. Спасский, А. Зайцев, А. Суэтин и главный судья чемпиона- т та А. Котов рассматривают с
номер бюллетеня, посвя ценного ХХХ первенству СССР.
ход в партии был связан с определенным планом, Сильнее 15. ... 5 16° Ке3 14. 15. са 15 16. Ке3 Ге 17. КЁ5 ФГ7 18. Ге К!4 19. 0—0.
К этой позиции «издалека» стремились черные, начав разменную операцию в центре. Здесь они первоначально наметили 19. ... К:#2, но потом избрали ход в партии, который привел к совершенно проигрышной позиции. На жертву коня белые собирались ответить 20. Св3! КМ 21. С:Ё4 в! 22. Л:Г4 со значительным позиционным перевесом. 19. ... К:д3 20. Ф:43 0—0—0 21. Св3 Феб 22. Лае! КрЬ8 23. с5! Бс 24. 405 Фе& 25. а4.

Страница 12

Белые играют просто и сильно — забрать у коня поле 6б, а затем начать разгромную атаку по линии «О». Слабее было 25. Кв7 и 26. Кеб, так как черные имели бы возможность жертвой качества продлить сопротивление. 25. ... с4 26. Фа4! с3 27. Ф:с8 Кс5 28. е5! К:а4 29. Фаб5 йе 30. С:е5 Фа7 31. С:№8 Л:В8 32, Ла! КЪ6б 33. Ф:а7 + Крс8 34. 46!. Черные сдались.
ИНТЕРЕСНАЯ ПОЗИЦИЯ Спасский — Микенас
[5 ® 4% Л а АЖ пои ‚йог
и! —й в те, ВОН и
Черные сыграли в этой — позиции 20.... К:!3. Является ли жертва корректной? Ознакомим с предварительными выводами анализа. Вполне возможно, читатели найдут ценные дополнения — — позиция — чрезвычайно сложна! В партии последовало: 21. К:!3
К:е4 22. Ла4! Кв5 23. ЛИ! К:!З. Заманчивым продолжением было 23.... С:23 24. Л:с8-- Л:с8 25. Бе ФЬЗ+ 26. Кре! Ф:83- 27. Фр2 Ф:р2-+ 28. Кр:в2 Л93. Однако, после 29. Кс5! С:#8-- 30. КрЁ? эндшпиль, по мнению
"те Вы
ий
Ч Ч 2% #7
10
Спасского, предпочтительнее для белых. Если вместо 28. ... Ла3 черные играют 28. ... К:!3 29. Л:13 ЛаЗ, то возможен вариант 30: Кс5/С:#8-+ 31. Кр!2 С45 32. Кре2! также с преимуществом у белых. В партии последовало: 24. Л:!3.
24. ... Се7. Черные отказались от хода 24. ... Себ! из-за 25. Ф:еб Ф:Ё3-+ 26. КрАЗ Л:а4 27. С:04, не заметив, что после 27. ... {6 роли меняются, и король белых находится в опасности! Но на 24. ... Себ белые собирались играть 25. ЛЬ4 Фе5 (слабее 25. ... ФО ввиду 26. Кр!!!) 26. Ф:еб Ла?+ 27. Кр Ф:еб 28. С:еб С:Ё3, и эндшпиль явно в пользу белых.
25. Ле4 Ла\8 26. Сс? Ссеб 27. Лс4 С45 28. Се4 С:се4 29. Ф:с4 Сб 30. Л:{6! 2! 31. Кс5 Фа!! 32. СаЗ а5 33. Фе4 ФЬ5 34. ФМ а 35. Ке4 Фаб 36. Сс4 Бс 37. С:@5 сЪ 38. К:#6-- Кр! 39. Ка? Кре8 40. Ке5 Л:45 41. Ф:Г7-- Кра8 42. Ксб-- Крс8 43. Фе8 Крс7 44. Ф:6Ю8-- Кр:сб 45. Ф:Ь2 №5. Черные сдались.
(Окончание следует)
Так легче понять замыслы гроссмейстеров...
соло оне, Д
Гы

Страница 13

ХИ матч Москва — Ленинград
НЕМНОГО ИСТОРИИ И ЦИФР
23 апреля 1911 года в Петербурге впервые встретились в очных соревнованиях сборные команды городов Москвы и Петербурга. Матч проводился на 10 досках в один круг. Окончательный итог матча 6:3 в пользу хозяев поля. Одна партия не игралась.
31 марта 1912 года в Москве проводился второй матч, и опять победа досталась команде Петербурга со счётом 5,5:4,5. Интересно отметить, что в этих матчах команду города Москвы возглавлял будущий чемпион мира А. Алехин. Его противником был Е. А. Зноско-Боровский. Обе партии закончились ВНИЧЬЮ.
После этого в течение десяти лет не проводились «дуэли» столиц, и очередиой матч состоялся в Петербурге 27—29 августа 1922 года. Матч игрался в два круга на || досках и принес успех москвичам. Счет 14:8.
1М матч игрался 22—23 мая 1926 г. в Москве на 22 досках в два круга. Опять победили москвичи. Счет 23,5:20,5. В этом матче на 13-й доске за команду Ленинграда впервые выступал 15-летний М. Ботвинник.
\У матч — {1—2 мая 1927 г. Ленинград. В составе каждой команды было по 29 человек, игравших друг с другом по две партии. Победу одержали ленинградцы со счетом 91,5:25,5. Одна неоконченная партия, где встретился эндшпиль: ладья и пешки «Г» и «П» против ладьи, осталась неприсужденной, так как стороны не пришли к соглашению.
У! матч игрался 7—8 ноября 1930 г. в Ленинграде. Гости одержали внушительную победу 18:12. Матч проводился на 15 досках в два круга.
УП матч — 30 июня — | июля 1937 г. Ленинград. Разрыв между УТ и УП матчами составил почти 7 лет. За это время в обеих столицах выросло много молодых, вёсьма сильных шахматистов. Матч вызвал очень большой интерес. Он игрался на 22 досках в два круга. В составы команд были включены два шашиста (стоклеточные шашки). Окончательный счет матча 25:2} в пользу Ленинграда.
Последний предвоенный матч — восьмой — игрался по радиотелефону. Составы команд были сокращены до 10 досок, и матч проводился в один круг. Ленинградцы одержали победу с крупным счетом 7:3.
Очередной 1Х матч состоялся лишь 5-—6 декабря 1958 г. в Москве и игрался на 40 досках в два круга. Этот матч закончился вничью 40:40.
Х матч игрался 11-12 мая 1959 г. в Москве. В составе команд было по 10 шахматистов, игравших по две партии. Счет матча 10:10.
Х! матч Ленинград — 16—18 января 1960 г. Победу одержали ленинградцы с крупным счетом 46:34.
ХИ матч — 4—6 декабря 1960 г. Москва. На этот раз москвичи выставили сильнейший состав за все годы соревнований. Цвета столицы защищали Ботвинник, Смыслов, Петросян, Бронштейн, Авербах, Котов, Флор, Симагин, Быкова, Рубцова и т. д. Мнение спортивных комментаторов было единогласным — команда Москвы должна победить. Но, правда с минимальным счетом 50,5:49,5, победа досталась ленинградцам.
С большим интересом шахматная общественность обеих столиц ожидала очередного матча двух шахматных столиц, который был проведен 3—5 ноября 1962 г. в Ленинграде. Но нужно остановиться на одном событии, которое предшествовало матчу. С 19-го октября по 2 ноября 1962 г. в Ленинграде прохо-
И

Страница 14

лило командное первенство СССР. Как известно, это соревнование закончилось убедительной победой ленинградцев, занявших первое место. Команда Москвы вынуждена была довольствоваться 3-м местом. Встреча Москвы и Ленинграда в командном первенстве СССР закончилась вничью со счетом 5:5, Ч как всегда отличалась исключительной напряженностью. Поэтому, естественно, москвичам очень хотелось победить, а хозяева «поля» изо всех сил старались
не проиграть,
Большим накалом отличалась партия гроссмейстеров Авербаха и Тайманова. Интересная справка: до этой партии счет был +8 —6 =8 в пользу ленинградца. Матч позволил Авербаху сравнять счёт.
Староиндийская защита Авербах — Тайманов 1. с4 в6 2. 04 КГб 3. Кс3 Св7 4. е4
0—0 5. Се3 @6 6. 13 Ксб 7. Фа2 аб 8. 0—0—0 Са7 9. СЬ6 Ь5 10. 4 еб.
Ленинградка Е. Бишард избрала староиндийскую защиту.
12
Черные разыграли модный вариант. Последний их ход вынужден, иначе белые, играя 11. в4 и 12. 15,
полностью завладевают инициативой. 1. С:27 Кр:@7 12. Квед Ка5 13. Кез К:с4 14. С:с4 Бс.
Черным все время приходится отражать — непосредственные — угрозы. 15. №5 Фе7 16. 14 Ла№8 17. йе @е 18. {5 ЛЬ8 19. Ге Бе 20. Фр5.
Серией очень сильных ходов белые добились — подавляющей —— позиции. Очень неприятна угроза Ла!!. поэтому черные пытаются проявить активность на ферзевом фланге. 20. ... ФБ4 21. Ла2 ЛЬб 22. Л{! ЛЬЬ8,
23. Ф:е5. Попытка выиграть фигуру путем 23. 06-- Кр!8 24. Л:Гб встречала опровержение: 24. ... Ф:с3-+- 25, Кра! Л:62, и выигрывают черные. 23. ... Леб 24. Ф:с7 ЛЬ7 25. Ф14 Сев 26. №# Ге 27. ФЕ5 КЬ7 28. КВ5-- КрВ8 29. ФЬб Фе7 30. К!4 ФГ7 31. ЛГа! ЛГб 32. Ла8-+ Се8 33. Кса5 с3 34. К:16 сЬ-- 35. КрЬ!. Черные сдались.
В первый день к окончанию тура

Страница 15

счёт был 14:14. В отложенных нозициях шансы ленинградцев были предпочтительнее. При доигрывании окончательный счёт первого тура стал 21:19 в пользу команды Ленинграда.
Начало второго тура было несколько необычным. За два часа закончились 14 партий, причем во всех была зафиксирована ничья. Хорошо провел и красиво закончил партию мастер Бакулин против ленинградского мастера Хавского.
Бакулин — Хавский
0 ЖЕ АД АЖе ПФ,
26. К!5! ФаЗ. Плохо 26. ... вЁ 27. Ф15 + Кр!8 28. ФЬ8, и нет защиты от 29. СЬб-. 27. Фе4! Ксе7. Опять плохо 27. ... вЁ из-за 28. ей!, и если 28. ‚..Л!Г8, то 29. Фрб-+- Кре7 30. Сс5+- Кра7 31. Ла!, и белые выигрывают. 28. КВ4 в5 29. КЗ Квб 30. Лай! Фсе2 81. Л:48 Л:а8 32. ФГБ Кбе7 83. К:е5-- Кре8 34. Феб! {е 35. Л:#5 Кр! 36. Ф:е5 Ф:Ю3 37. Се5 Ьб 38. С:е7-- К:е7 89. ФЬ8- Ке8 40. Фе7--. — Черные сдались,
НЕМНОГО СТАТИСТИКИ
На первых десятин досках счет 10,5:9,5 в пользу Москвы, на вторых — 11:9 в пользу Москвы и на третьих — 11,5:8,5 в пользу Москвы. Зато ленинградцы выиграли на 31— 35-х досках со счетом 7,5:2,5.
Гроссмейстеры Ю. Авербах и Б. Спасский обмениваются памятными вымпелами.
Женщины сыграли 5:5. Лучшие результаты среди москвичей показали Авербах, Либерзон и Кацкова — по 2 из 2-х. Такого же успеха добились ленинградцы Владимиров, Белявский, Виноградов и Бишард.
Общий счет матча 40,5:39,5 в пользу команды Москвы.
А. Лившиц, главный судья матча, судья всесоюзной — категории.
13

Страница 16

”
Матч-турнир трех
Как
известно,
Днепропетровский
полуфинал
ХХХ первенства СССР выявил лишь одного финалиста — молодого московского мастера И. Зайцева. Спор за еще одно место в финале чемпноната страны между киевскими мастерами А. Костюченко, В. Шияновским и львовским армейцем Б. Коганом, разделившими 2—4-е места в полуфинальной группе, должен был решить дополнительный турнир трех.
Это соревнование проводилось в Киеве в два
круга.
В первом круге все три партии закончились вничью. В четвертом туре встреча земляков Шияновского (черные) и Костюченко проходила в напряженной борьбе. Шияновскому удалось быстро добиться уравнения и получить перспективную игру. После 13-го хода белых создалось следующее положение.
Костюченко— Шияновский
хай Е Ала, ЖА
Черные сыграли 13. , а5!. Хороший ход, типичный для подобных позиций. Они получают поле сб для своего коня. 14. Ь3 Кс5 15. ЛЬ! Фс7 16. а3 Са7 17. СЪЬ2?. Сильнее 17. Са2. На диагонали а1—--18 белому слону нечего делать.
14
17. ... её 18. 64 аб №. аЮ Ка4 20. Са! Ссеб 21. ЛГ? С:р2-- 22. Л:в2 Фсё 23. ФЬЗ Кр8 24. ЛГ! Б5! Черные переходят к ак: тивным — операциям на ферзевом фланге. Теперь перед белыми нелегки? выбор: сыграть 25. сб Ф:05 и остаться со сла бой пешкой 4, или пос: ле 25. Лс!1 с 26. @с соз дать черным грозные проходные пешки в центре Желая осложнить игру белые избирают трети? путь и жертвуют пешку
25. сб @с 26. Ге С:е5 27 Юс К:с5 28. ФЬ! Фат 29. СЬ2 4! 30. К!4 Кеб 31. К:еб Ф:еб 32. Фе! Фае 33. Ле2 Св7 34. Крез! 63' 35. ФЁ2 Лас8 36. Ле! 14! Прорыв, ускоряющий до стижение победы. 37. В“ 13 38. Лад? Кпе8 20, п-’ Лс2! 40. Л:е2 Бс 41. Кр! ФЬ6! 42. Ле! Фпс-- +. Кра! СВ6! 44. КрВ! Се3 45. Ф:с2 {2 46. ФЬБЗ-| КрВ8, и белые сдались.
Интересные — события развернулись в шестой заключительной — встрече между Коганом и Костю ченко.
Коган— Костюченко
кин.
УД
и,
Благодаря — проходной пешке «@» и незначительному количеству материала на доске, у белых есть шансы спастись. Последовало 44. ... №5! 45. Себ. Нельзя, конечно, 45. С:Л5 Фа! с выигрышем слона. 45. ... СаЗ + 46. Кр@а2 С:с4-- 47. Кре! Фе3--- 48. Кре2 ФаЗ-+ 49. Крс! Фс3-+ 50. Кра! Са 51. Фсб Фа4 52. Крс! Ф!4-- 53. КрЬ2 ФЫ4- 54. Крс! Фе!-- 55. КрЪ2 ФЬЫ!- 56. Кра3 Фа!- 57. КрЬ3 ФЫ! + 58. Кра8 Ссе2 59. Фс3 №5!. Вводя в 5ой последний — резерв. 60. @6 Б4+! 61. Ф:Ы4 Фа!-- 62. Са? Фс!-+ 63. ФЬ2 Фе3-+ 64. КрЪ4 СЕ5! 55. СЫ! Фе!-- 66. Крс4 С:Ы1 67. 407 Фа! 68. д8Ф Ф:48 69. Ф:Ы1--. Ситуация прояснилась. В ферзевом окончании у черных лишняя пешка, но реализация этого перевеса требует точной игры.
‚„... Кр№6 70. Фе4 Фаб 71. №4 в6б 72. в3 Крат 73. ФЬ7-+- Кр!Ёб 74. Ф13-| Креб 75. Фе4 Фаб-! 76. КрЬО8 ФЬ5+ 77. Кре8 Фс5--!, и белые сдались — размен ферзей неизбежен.
Итак, матч-турнир трех закончился победой Шияновского.
Мастер Е. Поляк

Страница 17

партии.
ЛАДЬЯ - ТУНЕЯДЕЦ САЯГИН — НИКОЛАЕВСКИЙ
Командное первенство СССР Ленинград, 1962 г.
Тунеядство в шахматах не поощряется так же, как и в жизни. Если какая-то фигура долгое время не занята полезным делом, то от этого зачастую страдают все ее соратники. И в этой короткой партии белые были жестоко наказаны за то, что своевременно не ввели в бой свою ферзевую ладью. В критический момент схватки у черных оказался перевес в силах именно на эту
самую ладью...
|. 92—04 Ка8—Гб 9. КЪ1—с3 в7— рб 3. е?— е4 47—06
С перестановкой ходов получилась защита Уфимцева, которая на команд: ном первенстве страны пользовалась невиданной популярностью. Чем это можно объяснить? Видимо, тем, что теория этого своеобразного дебюта еще не разработана детально и его универсальностью: ведь его Можно применять и после |. е4 и после 1. 04.
4. Се1 — #5 — С!8—87 5. Фа1-а2 17—16 6. Св5—14 с7—сб 7. 12—13 Ь7—05 8. СЬ4—Ё2 „.
Уже теперь белые за: МЫШЛяЯЮт пешечны! штурм на королевсков фланге. Но как часто стереотипное — продвижение пешек «ВР» и «ЙП» не только не создает серьезных угроз черному королю, а, наоборот, только ослабляет позицию! Поэтому надежнее, на мой взгляд, План, связанный с короткой рокировкой. 8. т. Ко8—4а7 9. Кв !1-е2 0—0 Этим ходом — черные подчеркивают, что не боятся атаки белых. Возможно было и более осторожное 9. ... 54 и затем 10. ... сб, выжидая хода Ке?2—-р3. В этом случае ход В2—р4 невозможен, и черные могут рокироваться в короткую сторону. Если же зелые сразу двигают пешку «р», то тогда уже герные готовят длинную эокировку. Какой пла! 1тучше? Трудно сказать Видимо, это дело вкуса.
10. СЁ2— е3 Кре8—17 11. в2— 24 Ь5—Ъ4 12. Кс3—01 сб—с5 13. п2—14 и.
Белые пешки выглядят грозно, но «не так страшен черт, как его малюют». Контригра черных в центре и на ферзевом фланге по меньшей мере столь же опасна.
13.7... Сс8—аб 14. в4— 5 ..,
Белые торопятся вскрыть какую-либо линию против черного короля. Но у них в данный момент не хватает сил, чтобы ею воспользоваться. Вот тут белым в самый раз было вспомнить о застоявшейся на а! ладье и дать ей «работу». Ведь если дело дойдет до рукопашной
схватки, то для этого
может уже не оказаться
времени.
14. ... КЁ6— 15
15. 25:16 Се7— 18! Черный король уютно
устроился за белой пешкой №6 и наблюдает за своим белым коллегой, который с каждым ходом чувствует себя все менее спокойно.
16. Ка 1-2 Саб:е2 17. СН1:е2 К5—ев3 18. ЛЬ1—-13 ы:
Ладья смотрит не в ту сторону. Напрасно пренебрегает она линией «р», да и поле 3 при случае могло бы послужить белому коню — трамплином для прыжка на рв5.
18... КеЗ:е2 19. Кре!:е2 Ла8—с8 20. 54—Ъ5
Теперь уже отступать поздно. На 20. Лес! черные могли усилить на-
15

Страница 18

тиск ходом 20. ... ФЪб 20... с5:04 21. Се3:04 ка СОЖ Е ® ПаЖА поро Ил Ж вл И @ @ ШзюЕ оВсвФЫ й С 21... СН8:а4!
Кажется опасным для черных, так как белые все время будут грозить матом на в7. Однако, не зря слывет мастер Николаевский шахматным «рыцарем без страха и упрека»: он точно рассчитал все, что можно было рассчитать, и уверенно — начинает атаку. При этом он, несомненно, учел, что белые играют практически без ладьи.
22. Фе2 с4 Лсё:с2-- 23. Край] неопасно вВвиду 23. ... еб. 23. Кре2—!! Ка7—е5! На 23. ... КГб белые могли спокойно забрать ферзем пешку 64. Теперь же это невозможно Из-за
24, „.СЛе-) 25. Кр:!2 Каз. 24. Фа4:а7
Видимо, решающая
ошибка. Меныним злом было 24.. [4 Лс4 25. Ф45 еб 26. ФЬ5 Лес 27. ФБ4 Ксб 28. Фа2, и у черных пока еще ничего решающего нет. Теперь же бе: лые гибнут почти форсированно.
24. ...
Фа8—с8 25. Фа7:е7 ..
16
вести слона на Г3,
9 В 0 0 А „о ®Ж А
АВЕ ВО
НЙ 70
Этот скромный — ход молниеносно решает и1сход борьбы, — причем
ладья черных действует по той самой линии «В», которую так упорно Н
старательно — вскрывали
белые!
26. ЛЬЗ3—Р3 Фс8—с5
27. К!?2— 13 в 6:15! Белые сдались, так как
от мата нёт спасения.
Злополучная ферзевая
ладья так и не успела сделать ни одного хода. Примечания мастера Е. Лазарева
3
ТУДА МММ МММ ИО ИО
Сицилианская защита О’КЕЛЛИ-РАЙСА
ХУ олимпиада,
Варна, 1962 г. |. е2—е4 с7—с5 | бость» на е4, и начинает- 2. Кв!--Ё3 47—46 | ся борьба за комплекс 3. 62—04 с5:04 центральных полей, при- 4. КЕЁЗ:а4 Кв8— Гб | чем белые владеют иню- 5. Ко1--с8 а7—а6 | лем 5, а черные — по0-
6. СЁ1—-е2 ‚.. | лем с4. 7. Ка4—-Б3 н.’,
Это построение можно назвать «позиционным» в отличие от «комбинационных» систем, связанных с ходами 6. 4 и 6. Сс4, часто ведущих к острой, насыщенной Ккомбинациями борьбе. Идея хода 6. Се? — в дальней шем, после Г2—{4, перечто затруднит черным прозе: денис — освобождающего прорыва в центре 456—405
д. е7—е5
Так еще в 1880 г играл Паульсен, а Болеславский и Найдорф с этим ходом связали стратегический план и создали — дебютную систему.
Черные фиксируют «сла- \
Я много раз и без особого успеха играл 7 КГЗ. Если черные отвечают 7. ... 16, чтобы — воспрепятствовать 8. Свб, то у белых появляется — воЗ3- можность добиться перевеса маневром Ка2—!! — е8 или Ка2—с4—е3, вынгрывая важный — гемим. Лучше всего черным продолжать 7. ... Фс7, как однажды со мной играл
Глигорич. Т нем СТ8—е?7
Возможно, ход — Фишера 7. ... Себ, как ов играл против Таля (Кюрасао, 1962 г) и против. Унцикера (Варна, 1963 г.), наилучшим — образом

Страница 19

решает проблему разви тия черных. 8. Ссе1—е3
Белые пока не спешат с рокировкой и намере:- ваются после короткой рокировки черных играть В2— 4—5, чтобы — прогнать с Гб черного коня, контролирующего — поле
8. . Фа8—с7
Подготавливая эвентуальное 67—15. чтобы после 9. Ка5 К:@95 10 Ф:а5 был возможен ответ 10. ... СЬ7. 9. Фа1--с2 и. Белые продолжают
проводить в жизнь свой
план, что дает черным хорошую контригру на ферзевом фланге. ГПроще, конечно, было 9. 0—0, но лучше — проводить в Жизнь неправильный план, чем играть вообще без плана] 9. Ь7—Ъ5 10. 2—3
Пешку е4 надо защитнть, хотя ход в тексте мне совсем не нравился.
10’.... Ко8—47? Следовало играть — 10. СЬ7. — Установление
контроля над пунктом 05 лишило бы следующий ход белых большей части силы. 11. а2—а4
Атака, чтобы не быть Под атакой! Белые сконцентрировали пять фи: гур на ферзевом фланге, и борьба в этом секторе доски должна закончнться в их пользу. На 1!.... 64 последовало бы 12. Ка2 аб 13. с3, как в сходной позиции — играл Болеславский на турнире в Бухаресте в 1954 гол) н., Ь5:а4
2 — 8579
13. 0—0 Ка7—Ъ6 14. Се3:Б56б
Коня нельзя пускать на с4. Ключ к позиции — пункт 05, поэтому белонольный слон не должен быть разменен. |4”...
15. Кре!—-Ъ1
По сравнению с парти` ями Таль — Фишер ип Унцикер — Фишер, здесь белая пешка находится на 13, а не на #5, что, бесспорно, к выгоде белых.
Фс7:56--
15.(..4. Се8—4@7 16. Ла4—а5 Ла8—а7 Иначе не защитить
пешку «а». Я считал, что исход партии уже предрешен, но, оказывается. все нё так-то просто. 17. Ла! Л!8—аё8 18. Се2—с4
Для того, чтобы иметь возможность — атаковат-+ пешку аб ходом 19. Фе? и еще раз взять под контроль важное поле @5. 18. ... Се7—08 19. Ла5—а2
Заслуживало внимания и 19. К@5 К:45 20. С:аб Себ 21. С:еб Ф:себ 22. Л85 с последующим — перевопом коня на с3.
19... Са7—еб 20. КЫ3—а5 ФЬб—с5 21. 52—13 17—16 22. Кс3—405! .
хол
136.
Это уже решает, так как после размена белый конь займёт поле сб.
29 ние К!6:45 23. е4:05 Себ—@7 24. Ка5—сб Са7:сб 25, @5:сб
Проходная пешка белых очень сильна. Она ждет лишь поддержки своей соседки, чтобы двинуться в ферзи. 95. ‚„ ^. аб—а5 26. Сс4—@5 Са8—56 27. Ла?—а4 ие
Чтобы задержать а5—
а4 и подготовить с?—с3 и 53—14.
д еще, Ла8—с8 28. в2— 3 Лс8—с7 29. Кри!--в2 Кре8—17 30. с2—с3 ЧР Пешечная лавина — неудержима. 80. ... в7— рб 31. 53—54 а5:54 32. с3:54 Фс5—04 33. Фа2:04 е5:44 34. Ла4:а7 СЬб:а7 35. Кра2—!12
Возможно было немедленно 35. Л:а7 Л:а7 36. Ь5 43 37. 66 42 38. СЬЗ Лаб 39. Б7. Еще последовало:
35. ... а4—403 + Ла!:а7! Лс7:а7
37. Кр!2—е3 Ла7— а! 38. 54—-Ъ5 Ла!--с1 39. 55—Ъб Лс!--с5 40. 56—57 Л-5:а5 41. Кре3—@2! Черные сдались.
Тематическая партия! Примечания гроссмейстера О’Келли.
17

Страница 20

аа раврый
=»,
БЕЗ ВЕСТИ
МАДИ ИЬЛАЛАЛЬР АЛ Ьлья а 9 НРРГУТРУ МАРАТА.» 1 + оо
Читатели нашего журнала знакомы с творчеством А. Чистякова — опытного мастера и — бескомпромиссного шахматного бойца. Приводим его партию и несколько окончаний.
Защита Каро-Канн ГРИГОРЬЕВ — ЧИСТЯКОВ Чемпионат Москвы, 1935 г.
1. е4 сб 2. 44 5 3. Кс3 @е 4. К:е4 Ка7 5. К!З Кв!6 6. Ке3 Фс7.
Сейчас предпочитают играть 6 еб с последующим Се7 и сб. Чистяков развивает слона на 06, где он, казалось бы, занимает более активную позицию, но при этом конь | Ёб лишается важного защитника, и королевский фланг черных оказывается под угрозой.
7. С43 еб 8. 0—0 Саб 9. с4 №6 10. Фе2 0—0.
Угрожало 11. КЕ.
1. Ке4.
Заслуживало внимания методичное наращивание сил — 11. 63 СЬ7 12. СЬ2, и.если 12. .„.: сб, то 13. @е с неплохими шансами на атаку.
и. ... СМ.
11. ... К:е4 12. Ф:е4 КГб 13. ФЫ4 позволяло белым перевести ферзя на активную позицию.
12. КЁе5.
Обоюдоострая жертва пешки, преследующая цель выиграть несколько темпов.
12.... С:Ъ2-+ 13. КрЫ!.
Угрожает 14!’ #3. На 13. ... СЁ4 белые наметили 14. К:!6- К:!6 15. К:17.!
18. ... Саб 14. {4 СБТ.
Следовало воспрепятствовать ходу с4=-сб, сыграв 14. ... с5!.
15. еб Вс 16. @с С:с5 17. КИ6-- К:Гб 18. Фс2.
18
Отдел ведет мастер Я. Нейштадт р)
В этом двойном ударе смысл 15-го
хода белых. 18.... Фе7! 19. С:В7 + КрйВ8 20. ЛЗ
Ке4!. Защищаясь от угрозы 21. ЛЬЗ
(21.... К?2+ 22. Ф:12 С:Г? 23. СЫ! + ведет к ничьей). Вариант с вечным шахом не устраивает белых и они решают продолжать атаку.
21. Се8 в6 22. С:{7 Л:Ё7 23. КИ7- Кра7!.
Разумеется, не 23. ... Ф:Ё7 24. Ф:сб, и белые ликвидируют опасного слона, оставаясь с лишним качеством.
24. Кв5.
У белых материальный перевес. Стоит им перевести слона на диагональ а!1—-18, и борьба — закончится. Однако Чистяков правильно оценил атакующие возможности черных. Неприятельский король не имеет полей для отступления!
24. ... Са4! 25. Сд2.
Необходимо было закрыть опасную диагональ ходом 25. Се3. Возвращая качество (25. ... К:е3 26. Л:е3 С:е3 27. Фе3+), белые ликвидировали угрозы Собираясь сыграть 26. Сс3, они просматривают тактический удар.
200 0 ФВ 2 ВН
йе Ж# Же №
#0 ПИЯ, Те. ‚йо Щ В, % ИИА ° ЖИЛ вер ИИ: | В. Е БИЯ ИЯ 7 АВ А В О” №
25. ... Ф:#5! 26. ФБЗ.
Взятие ферзя вело к мату — 26. в ЛЬ8-+ 27. ЛЬЗ Л:Б8- 28. в\ сох.
26. „. ‚Фей.
Слона можно было не защищать.

Страница 21

После 26. ... Ф4+ 27. ЛЬЗ К!Г?- 28. Кр? К: 29. Ф:07 + Кр!Ёб 30. в Ф{2 + белые получали мат.
27. Се3 ЛЬ8-- 28. ЛЬЗ Л:ВЗ-+ 29. ЕВ сб. Дремавший в засаде слон
наносит смертельный удар. Белые сдались. а лол Г и“) на т “ве Ча На диаграмме положение из партии Чистяков — С. Коган (Москва, 1932 г.).
Последовало 17. Ка5 Лет. ‚ К:44? 18. ФВ5 6 19. Фрб вело к мату.
18. К:В7. Если 18. Ф15, то 18. ... рб. ‚ К:44 19. ФаЗ. И здесь 19. ФЬ5 парировалось Ходом 19. ... #6. 19... -©4!.
Брать коня нельзя из-за мата: 20. ФПЗ3+ Креб 21. Фве3- Кр7 22. ФЬ4+ Краб 23. ФрО+ и 24. ФЬ5Х. Теперь на 20. ФИЗ последует 20. ... {4 21. ФЬ5 (21. ФЫ4 КЁ) 21. ... рб, и белые несут материальные потери. Невыгодно и 20. Ф:44 Кр:П7.
20. К:!8!!.
Задачная идея. Белых спасает вечный шах.
20.... ей 21. Кеб-- КрВ7 22. КЁ8 +. Ничья.
[еда я „а анФи сала \ а ой и 0 Ве Н и К
Э* 2
К этой позиции Панов — Чистяков Москвы 1938 г.
Последний ход белых был 42. Лаб—а7. Используя представившуюся тактическую возможность, Чистяков переходит в контрнаступление.
42. ... ФБ2!.
Защищать слона черные не обязаны! На 43. Л:47 они ответят 43. ... Кб6 44. Фа7 К:д7, и белый ферзь связан защитой ладьи а1.
43. Фа? Ф:44! 44. Л:а7 Л:Б4! 45. Фа8.
На взятие ладьи черные завершали атаку посредством 45. ... Ка2-- 46. Кра! #3!.
45. ... ЛЬ8 46. Фа7 Фс3 47. Лс7 К@2-+ 48. Кре! КЗ 49. С:13 Ле!-Р. Белые сдались.
В забавную матовую сеть попал белый король в партии Созин— Чистяков (первенство ВЦСПС, 1938 г.).
пришла партия из чемпионата
7%
‚| в5. Вскрывая для атаки еще одну линию.
22. Крв2. Нельзя 22. Ёв ввиду 22. . й 23. „2. Се.
з... В1 23. Л:!4 Ф:14 24. ВЕ ЛеЕ8 2 Кр!3 Л:24 26. Кр:24 Ле8- 27. рЁ5.
Разумеется, опасное путешествие. Но не играть же белым эндшпиль без Л пешек (27. Кр!3 К: 28. Кр:!4
‚ ФП8+
‚ Сав8!.
Зе у короля единственное поле и угрожая 28. ... Ка4Х. Если 28.
19

Страница 22

К:Г7, то 28. ... Ка4+- 29. Кре5 КГЗ-+.
28. Ке2 Ле2. Теперь
29. КГЗ.
Освобождая своему королю поле е5. Однако вырваться низ окружения
грозит не только 29. ... Ке7 Хх, но и 29. ... Л:е2 и 30. Ка4 +.
ему так и не суждено.
29. ... Кра7! 30. Ке5-.
Если 30. 80. ...
сдались.
Кр!5 Ке7х. Кре7! 31. К!З Краб!. Теперь мат непредотвратим. Белые
Креб, / то "30... #64) 31.
нА течении
ДЕБЮТЫ НА КОМАНДНОМ ПЕРВЕНСТВЕ СССР ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Атака Маршалла редко встречается в партиях гроссмейстеров. Поэтом} особый интерес вызвала попытка Таля в партии с одним из лучших тео ретиков Болеславским улучшить игру черных в этом варианте.
После 1. е4 е5 2. КГ. Ксб 3. СЬ5 а6в 4. Са4 КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7 СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:еб сб 12. @4 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. #3 ФЬЗ Бо леславский — сыграл 15 Се3. Таль закончил мо билизацию сил, и позже. отступив королем иа |8 освободил коня 45, 15. .‚.. Св4 16. ФаЗ Г5.
Здесь черные могли, не
ослабляя — королевского фланга ходами Г5 и #5 играть 15. ... Лае8, с тем
чтобы сдвоить ладьи и’ Линии «е». 17. {#4 Лае& 18. Ка2 КрЫ8 19. С:45 с@ 20. ФИ ФЬ5 21. а4. В пар-
20
тии Загоровский — ГПетерсен (11 чемпионат мира в игре по перепис- ‹е) последовало 21. Фр2, г черные попытались за- ‹ватить инициативу жертвой качества — 2| ‚.‚ Ле4. Но белые ответили 22. а4! 25 23. Ге Г4 24. К:е4 йе 25. в! Л:!Г4 26. С!4 С:#4 27. ЛИ, отразили угрозы, и материальный перевес обеспечил им победу. И хол Болеславского, цель когорого — вскрыть линии на ферзевом фланге, очевидно, приведит к преимуществу белых. 21.... 25 22. ар а} 23. её Л:е3!?. Сходный замысел при более выгодных для черных обстоягельствах (их король находился на #8): 18. .. #25 19. ФИ ФЬ5 20. Гр? Л:е3 был осуществлен в партии — Петш-—-Ульбрихл из турнира по перегиске шахматистов ГДР, 1959 г После 21. Л:е3 14 22. ЛЕЗ С:13 23. Ф:!3 Ф:13 24 К:!3 Ге инициатива была
у черных.
После хода в тексте белые удачно располага- Ют свои силы, используя то обстоятельство, что ладья черных на {8 не за- |
щишена. 24. Л:е3 14 25. 2! С:14 26. Ле3! Ф:р5 27. КрЫ! Ле8 28. К!3 Ф!5 29. Л:#4. Инициатива черных иссякла, а белые сохранили материальный перевес.
Создается впечатление, что план, связанный с хХодами {5 и #25, опасен для белых лишь в том случае, когда ладья на Г8 защищена, и что следует обратить больше внимяния на план с Лае8 и сдвоением ладей по лн- НИИ «@».
В последнее время заметна тендеипия — уклоняться от главного — Чигоринского варианта, ли- 50, играя по Смыслову — 9. ... №6, либо ходом 9. ‚.. Себ. Горячим приверженцем последнего продолжения является гроссмейстер Холмов. Партии
последних — соревнований показывают, что против его излюбленной системы найдено эффективное «противоядие»,
1. её еб 2. КЗ Ксб 3. СЬБ аб 4. Са4 К!Ё6 5. 0—0 Се7 6. Ле! 65 7. СЬЗ 0—0 8. с3 6 9. В3 Сев 10. 4 С:63 11. аб ей 12. са КБ4. С этим ходом и эвснтуальным сб связаны все надежды черных. Белые

Страница 23

не допускают продвижения с7—с5, играя 13. @5!.
ЕВ В о
& МАКА
77
Получая контроль над полем сб. В партии Котков — Холмов (чемпнонат ДСО — «Спартак», Минск, 1962 г.) черные
не захотели после 13. ... ©с5 остаться с изолированной пешкой в центре, и Фелые провели в жЖизиь задуманный план: 13 Ка7 14. Кс3 СГб 15. Ка?! К:а2 16. Л:а2 Ле8 |/ с; ©5 (иначе белые оккупи руют поле сб) 18. дс Лс8 19. Л:аб КЬ8 20. Ла8 К:сб 21. -Л:е8-Ф:е8 22 С!4 с материальным перевесом у белых.
В партии с Суэтиным (белые) Холмов избрал «меньшее нз зол» (изоли: рованную пешку в цент ре) н продолжал 13. ... с5 14. @с @5!?, стремясь избавиться от — слабой пешки. Но после 15. е5! Ке4 16. Кс8 К:с3 17. Бс К:сб 18. Фаза Фат7 19 Св5! ЛГе8 20. С:е7 К:е7 21. Ка4 белые, угрожая продвижением 2—!4—Ё5 и атакой на королевском фланге, получили перевес.
Белые испробовали дви продолжения, желая добиться преимущества в открытом варианте. Пос: ле ходов 1. е4 е5 2, КГЗ
Ксб 3. СЬ5 ав 4. Са4 Кб 5. 0—0 К:е4 6. 44 №5 7. СЬ3 5 Штейн против Суэтина сыграл 8. а4 (излюбленное продолже ние украинских шахматистов). Но черные ответили 8.... К:й4 9. К:@4 ед 10. ав Се5 11. с3 @3 12. Ф:43 Себ 13. Ба 0—0 14. Се83 С:е8 15. Ф:е83 Фаб, и белые ничего не добились.
Бронштейн в партии с Корчным изменил порядок ходов: 8. @йе Себ 9. с3 Се7 10. Се2 0—0 11. Фе2. Начало нового — плана, цель которого — не дать черному коню укрепиться на поле е4. После 11. ... Ё5, как играл — Корчной (черные) против Бронштейна через несколько дией в матче Москва Ленинград, за пожертвсванную пешку (12. е? С:1б
13. КБа2 С!5 14. К:е4 С:е4 15. С:е4 @е 16. Ф:е4 Фа7 17. С4 Лае8 18.
Фс2) черные не получили |.
достаточной компенсации
После отступления коня 11. ... Кс5 12. Ка4 Фа7 13. Ка? К:а4 14. сд КЬ7 15. К!8 шансы белых несколько предпочтительнее.
В улучшенной защит‹ Стейница после — ходо! 1. е4 еб 2. К!З Ксб 3. СЬГ аб 4. Са4 6 5. с3 Сат7 6 0—0 #6 7. 44 Св7 наи более неприятным дл) черных считается 8. @е с 9. Св5, что не дает им возможности развить коня на 16 н вынуждает их играть 9... Квде7. В случае 10. КЪа2 №6 обычный ответ белы: Н. Се3 неприятен для
черных, хотя их позиция после 11. ... 66 совсем не является критической.
Шамкович в партии с Клованом решил сохранить связку по диагонали 14—08 н сыграл 11. СЬ4.
Но этот план оказался безвредным. Связку сохранить не удалось, а продвижение черных пешек на королевском фланге вынуждало белых отступать слоном, терять время, и черные захватили инициативу. В партии последовало: 11. .‚.‚ 85 12. Св3 Кв6 13. Ке! 5 14. #3 К!4 15. СГ? #24 16. Ь4 Фе5 17. ЛЬ! СЬб 18. ЛЬ2 Л4а8!, и черные успешно перешли в наступление.
Все больше и больше приверженцев у продолжения Ссеб5 после 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬБ5, или после 1. е4 е5 2. КЁ$ Ксб 3. СЬ5 К!Ё6 4. 0—0. Новые идеи, — найденные гроссмейстерами — Толушем и Спасским, дали возможность черным во многих ответственных соревнованиях — удовлетворительно разрешить дебютные проблемы.
Партия Геллер — Спасский, в которой встретил-
21

Страница 24

ся этот вариант, показала, что белые могут бороться за перевес в дебюте. 5. с3 0—0 6. 44 СЬб 7. йе К:е4 8. Фа5 Кс5 9 Се5. Возникла одна из основных позиций в Этом варианте. Здесь возмож
иы два продолжения — 9.
Ке7 и 9. Феё8, Черные Удав предпол. тенис первому. 9. ... Ке7.
Теперь белые провели в жизнь интересный план, обеспечивающий им преимущество: 10 .Фа1! Ке4 11. СЬ4 5 12. КБа2 сб 13 СаЗ ©С15. Черные закон: чили развитие фигур, но дебютных затруднений не преодолели. Следующим Ходом белые образовали еще одну связку по диагонали Б1-Б7 и усилили давление: 14. Фс2! К:42 15. С:#5!.
Зарожака банан” 00 О 0 В / аи
НН ВАЙ рек,
Вот в чем — заключалась идея белых! Жертвуя качество, онн захватывают инициативу. После 15. Ф:@2 С:43.16. Ф:@3 Фа7! у черных все труд ности были бы позади.
‚ К:#3-+. Черные отказываются от выигрыша качества, так как в этом случае инициатива белых развивалась бы без помех. Это — доказывает партия Аронин — Штейн (полуфинал ХХХ — первенства | СССР, — Рига,
к ых
№ Ъ,
® №
С
|
22
1962 г.), в которой последовало: 15. ... К:!] 16. С:В7- Крб8 17. Л: Фа7 (нельзя и 17. ... в6 из-за 18. СЁ6-+ с последующнм переводом ферзя на линию «Б») 18. еб Ре 19. Кеб Фаб 20. Ле! КГ5 91. -С:?5 „её 299. ‚Се? ит. д.
И ход Спасского не избавил черных от затруднений. После 16. в? Кр№8 17. Лае! Фс7 18. СБЗ Лае8 19. 14 инициатива у белых. Очевидно, черным надо играть 9. ... Феё, так как в этом варианте белым еще не удалось продемонстрировать плана, ведущего к получению явного преимущества.
ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
В варианте 1. е4 еб5 2. КЗ 6 3. 44 КЕ6б 4. де К:е4 рекомендованный и часто применяемый ход Сокольского 5. КБа2 приводит к преимуществу белых, что до снх пор подтверждалось практикой и анализами.
Как показывают следующие две партии Болеславский — Керес и Клован — Хеуэр, белые должны искать новых путей в этом варианте, так как черные поучительно и просто уравнивают иг- Ру: ‚ К:42. — Бронштейн (черные) против Бертока (матч СССР -- Югославня, Львов, 1962 г.) ответил "5. „.. Кс, н Берток, отказавшись от рекомендованного теор!- ей 6. Кс4, продолжал 6. КБЗ Кеб 7. Се3 Ксб 8. ей
С:@6 9. КЪа4 Кс:а4 10. К:44, но ничего не добился. 6. С:42 Се7.
к Жей К Ж РС МАЖА 0 ЖЖ 0
и
Й 0 в, чая
ила
в 1 а
Черные пока ие вскры: вают центр, что было бы на руку только белым, а продолжают развитие фигур. После 6. ... де 7. Сс4! Се7 8. К:еб 0—0 9. ФЬ5 атака белых была бы неотразимой
Партия Болеславский— Керес далее продолжасвоя
дась — спокойно: 7. ей Ф:46 8. Се3 0—0 9. Ф:а6 С:46 10. 0—0—0 Са4 11. Се2 Ле8 12.
Ле! Ксб 13. №3 Са7т 14. Сс4 Л:е! 15. Л:е! Леё8, и противники — согласились на ничью.
Клован против Хеуэра сохранил напряжение в центре и сыграл 7. СаЗ. Черные без труда ввели фигуры в игру. После
Ксб 8. Фе? Себ 9. я иьН Че 10. К:е5 Фа5 11. Кс4 Ка4 12. Феб Ф:е5 13. К:е5 0—0 14. Се3 КГ5 15. ЛЬе! Себ противники согласились иа ничью.
Мастер А. Гипслис

Страница 25

60 лет тому назад, летом 1902 г., небольшая группа — шахматистов-любителей Екатеринослава (прежнее название Днепропетровска} с большим трудом добились разрешения местных властей на — организацию — первого шахматного первенства города. Зваиие чемпиона завоевал инженер А. Н. Фоияков. \
И вот прошло шестьдесят лет... Днепропетровская шахматная организация, одна из крупнейших в нашей стране, сейчас отмечает свой 60-летний юбилей.
Шахматы — на Днепропетровщине стали подлинно — массовым — видом спорта. 75.000 человек — жителей области — увлекаются шахматами. Днепропетровцы гордятся тем, что в их организации сделал первые шаги один из сильнейших гроссмейстеров И. Е. Болеславский, что всемирную известность получили наши шахматные композиторы — международный мастер В. Ф. Руденко, мастер Т. Б. Горгиев и другие.
На П-ой спартакиаде Украины команда Днепропетровска в борьбе с 28 коллективами заняла почетное второе место, пропустив вперед лишь киевлян. Наконец, хороший подарок к юбилею преподнес студент Днепропетровского Госуниверситета мастер
Днепропетровской шахматной организации — 60 лет
А. Новопашин, получивший право играть в финале ХХХ первенства СССР.
Накануне 45-ой годовщины Великого Октября в городе был открыт замечательный — шахматный клуб — один из самых больших и красивых в стране.
Гости нз многих городов нашей страны, — бывшие днепропетровские шахматисты, сильнейшие шахматисты области, общественники, судьи собрались на юбилейную сессию.
С приветственными речами выступили: председатель Федерации шахмат Украины Я. Н. Шерешевский, директор ЦШК СССР международный арбитр Б. Н. Наглис и другие. Тепло встреченный собравшимися, на сессии
выступил международный — гроссмейстер И. Е. Болеславский. В заключение состоялось награжденис гостей, сильнейших шахматис- 1ов, ветеранов, общественников и судей специальным нагрудным — значком.
Празднование 60-летия Днепропетровской шахматной организации — большое событие в культурной жизни Украины.
Ю. Почтман, зам. председателя областной шахматной секции.
23

Страница 26

М спартакиада ЛССР среди студентов
В Рижском политехническом институте проводились шахматные соревнования, включенные в программу !1У спартакиады студентов. В них прннялм участие команды семи высших учебных заведений. Как и следовало ожидать, убедительную победу одержали студенты Политехнического института, выигравшие все матчи и набравшие 24 очка из 30 возможных. В составе команды играли Шмит, Барвик, Круминьш, Уртаи и Ширяева,
На 2-м месте осталась команда Латвийского Госуниверситета им. П. Стучки (Гуткин, Е. Стрелис, Нейманис, В. Стрелис и Жабко).
3—4-е места с 17,5 очка поделили шахматисты Латвийской Сельскохозяйственной Академии и Даугавпилсского Педагогического Института. У обеих команд одинаковое количество побед, и «междоусобный» матч закончился вничью, так что для определения призера пришлось прибегнуть к таблице коэффициентов. Лучшие показатели были у елгавчан (Смилга, Калныньш, Зелтиньш, Страутиньш и Дзените).
Последующие места распределились следующим образом: 5-е — Рижский Медицинский Институт — 15 очков, 6-е — Рижский Институт Инженеров Гражданского Воздушного Флота — 7 очков, 7-е — Латвийский Государственный Ивститут Физической Культуры — 5 очков.
Согласно положению о проведении спартакиады, был предусмотрен раздельный зачет мужских и женских команд. Среди мужчин доминировали шахматисты Политехнического Института — 19,5 очка, на 2-м месте ЛГУ — 15,5, на 3-м — Даугавпилсский Педагогический Институт — 14,5 очка.
Лучшие результаты по доскам у следующих участников: 1-я доска Шмит — 5,5 очка из 6, 2-я Барвик — 6 (100%), 3-я — Нейманис — 5,5, 4-я — `В. Стрелис — 4,5 очка нз 5.
Лучший результат среди шахматисток показала елгавчанка Дзените — 4,5 очка из 5.
При оценке технических результатов прежде всего бросается в глаза большой разрыв в очках между первыми пятью командами и последними двумя. Правда, команда Института ГВФ все матчи провела в неполном составе —- без шахматистки.
Заставляет задуматься результат студентов Института Физкультуры. Прежде всего, то обстоятельство, что в составе команды был только один третьеразрядник, а остальные участники вообще не имели спортивных разрядов, указывает на безответственное отношение к укомплектованию и подготовке команды. Из-за низкой квалификации шахматистов Института Физкультуры пострадали участники других команд, потерявшие возможность выполнить классификационные нормативы, Так, на первой доске коэффициент без представителя Института Физкультуры был бы 1,0, а он поднялся до 1,83. В результате сильный кандидат в мастера Абросимов (ДПИ), не проигравший ни одной партии и занявший 2-е место на 1-й доске, формально ие выполнил норму первого разряда.
Такое же положение создалось и для других участников, и турнир фактнчески потерял значение для квалификации.
Обе команды, занявшие последние места, выделялись нарушениями дисциилины. На последний тур два шахматиста из команды ГВФ и один — из команды института физкультуры вообще не явились. А остальные члены команды Института Физкультуры (мужчины), включая капитана, тогда же опоздали на 20 минут.
24

Страница 27

Приходится констатировать, что в Институте Физкультуры за все время его существования шахматам не уделялось никакого внимания, и настоящее катастрофическое положение совершенно закономерно. Следует спросить у руководства Института, как долго оно будет считать нормальным, что высшее учебное заведение, которое призвано готовить будущих руководителей спортивной жизнью республики, игнорирует вид спорта, являющийся одним из наиболее массовых.
Поэтому неудивительно, что еще нередко встречаются ответственные спортивные работники, которые не разбираются совершенно или очень мало разбираются в шахматах и ОТНОСЯТСЯ К ним в лучшем случае равнодушно, с более или менее скрытой неприязнью,
Это относится в большой мере и к учителям физкультуры средних ШКОЛ, чье равнодушие к шахматам имеет далеко идущие последствия. Мы не можем упрекать выпускников института, так как за все время обучения они ничсто не слышали о шахматах.
Я думаю, что не было бы преувеличением требовать, чтобы люди, которым будет доверено воспитание спортсменов, получили за время учебы хоть какоето представление о шахматах. Это совершенно необходимо в Потому, чго шахматы имеют мало общего с другими видами спорта.
Понятно, это вовсе не означает, что студенты Института — Физкультуры должны изучить шахматную теорию, но элементарные познания об истории шахмат, советской шахматной школе, организации и судействе шахматных соревнований, по моему мнению, абсолютно необходимы для каждого сп”ртивного работника. Для этого надо, чтобы в программу Института Физкультуры были бы включены шахматы, как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ‘учебный предмет.
И. ЖДАНОВ
Шахматный конкурс Ш спартакиады
школьников для младшей и средней групп УСЛОВИЯ КОНКУРСА
1. В конкурсе могут принять участие: а) для младшей возрастной группы — все учащиеся первых че- в тырех классов; 6) для средней возрастной группы — все учащиеся 5-—8-х классов. 7
2. Ответы на вопросы — конкурса должны быть найдены самостоятель: — 8,
даний должны быть полными с указанием всех возможных вариантов. 5. Во всех позициях и окончаниях Заданий ход белых.
За каждый правильный ответ, полное решение задания засчитывается 2 очка.
Победителям» первенств школ дополнительно засчитывается 2 очка. Правильные ответы и результаты
Но. конкурса будут опубликованы в 3. Ответы должны быть присланы в № 9 журнала «Шахматы» за редакцию «Шахматы» — Рига, будь- 1963 год.
вар Падомью, 16, до 15 марта 1963 г. с пометкой на конверте «Конкурс 11 спартакиады школьников».
4. В ответе должны быть указаны имя, фамилия, школа, класс, спортивный разряд по шахматам, занятое место в турнире на первенство школы, домашний адрес.
Ответы на вопросы н решения за-
9. Пять участников из каждой возрастной группы, набравшие нанбольшее число очков, будут иаграждены дипломами н памягными призами.
Если у нескольких участников будет одинаковое количество очков, победители будут определены © Ппомощью жеребьевки.
25

Страница 28

МЛАДШАЯ ГРУППА (1—4 классы)
1. Кто является чемпионом мира по шахматам а) среди мужчин? 6) среди женщин? в) среди команд?
2. Какое место заняла сборная команда шахматистов — Латвийской ССР в командном чемпионате СССР 1962 года?
3. Кто является самым молодым мастером спорта по шахматам в Латвийской ССР?
4. Кто из шахматистов нашей республики участвовал в ХХХ первенстве СССР ‘по шахматам среди мужчин и ХХ первенстве СССР по шахматам — среди женщин?
5. Сколько полей атакует в центре доски, на ‚ краю доски и в углу доски а) конь? 6) ладья?
6. Какие ходы характеризуют итальянскую партию?
7. Почему черные после ходов 1. е4 е5 2. К не могут играть 2. ... {62
8. Какое наименьшее число ходов потребуется, чтобы объявить мат в начальной ПОЗИЦИИ (приведите эти ходы)?
26
9. Решите следующие задачи:
| 4 & пои ы ‘а и ОВ. Й чаная ий аи, „ани, Я М Вы а овао пои и Шопен пнии. “а ычи
Белые начинают и объявляют мат в 2 хода
10. Найдите лучшие продолжения в следующнх окончаниях:
Белые начинают и выигрывают.
Ч
жа ны „не э° м
же ий
° °° # ® Могут лн белые Белые начинают добиться ничьей? и выигрывают.

Страница 29

СРЕДНЯЯ ГРУППА (5—8-е классы)
1. Назовите всех мастеров спорта по шахматам в — Латвийской ССР.
2. Каких советских гроссмейстеров Вы знаете?
3. Какой советский гроссмейстер является а) доктором — техннческих наук? б) пианистом?
4. Кто был первым чемпиовом мира по шахматам среди любителей (победителем — Парижской олимпиады) ?
5. Что такое оппозиция и какие её виды Вам известны?
6. Каково происхождение названия «Русская партия»?
7. Кто разработал дебют «Латышский — гамбит» и какие ходы характеризуют этот дебют?
8. В чем разница между следующими вариантами:
а) 1. е4 сб 2. 4 45 3. Кс3
йе 4. К:е4 СО.
6) 1. е4 сб 2. Кс3 @5 3. К!З де 4. К:е4 С15.
9. Решите следующие задачи:
ин. Ц щ
Белые начинают и объявляют мат 10. Найдите лучшие продолжения в следующнх окончаниях:
|!
в 3 хода
# — “нони, 13 о в ая
Белые начинают и выигрывают.
И | И Ц Из И И #2 ман в Ч РЯ ий п: И 03 % % „ион щ. Ре д Й
Белые начинают и выигрывают.
\
Могут ли белые добиться ничьей?

Страница 30

Потеснитесь, господин случай !
ПО ПОВОДУ ОДНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ В. ВАСИЛЬЕВ
Прежде всего, разрешите представить: Алексей Александрович Семенов. По специальности — инженер железнодорожник, в настоящее время пенсионер. Человек беспокойный, настойчивости необыкновенной. Очень часто он навещает меня, рассказывая о новых идеях и замыслах, которыми полна его голова. Он не дает мне передышки, мучает меня. Но я горжусь им, мне нравится, что Семенов по-хозяйски относится к жизни, считая, что он не только вправе, но и просто обязан во все вмешиваться.
Перед динамичной натурой этого человека не устояла даже такая твердыня, как Федерация футбола СССР. После отчаянного сопротивления федерация по — предложению Семенова приняла правило разности вместо правила соотношения мячей.
Само собой разумеется, что Семенов не мог пройти мимо шахмат с их сложными и многообразными проблемами. В действующем шахматном кодексе Семенов подметил немало неточностей. Коллегия судей Шахматной федерации СССР признала большую часть замечаний Семенова правильными и выразила ему благодар- НОСТЬ.
Некоторое время назад Семенов заинтересовался — системой — оценки шахматной партии. Как известно, шахматы включают в себя элементы искисства, науки и спорта. Этот последний ингредиент — спорт ведет себя часто не очень «воспитанно», то и дело вторгаясь на «чужую территорию». Здесь имеются в виду те многочисленные — случаи, - когда партии, доведенные до выигрышного положения, непоправимо губились в цейтноте.
Цейтнот — это только одна из граней большой проблемы, Есть и другие, не менее важные стороны во-
26
проса: «гроссмейстерские» ничьи, откладывание партий, дележ мест, пат, ничья «с ограблением» и 1. д. Семенов изучил высказывания по этому поводу таких авторитетов, как Чигорин, Ласкер, Капабланка, Алехин, Рети, Шпильман, Видмар, Ботвинник, Бронштейн, Флор и предложил новую систему оценки шахматной — партии. Некоторые — предложения Семенова спорны, нуждаются в проверке и дополнениях. Гем не менее, они представляют большой интерес для шахматной общественности и заслуживают обстоятельного обсуждения.
Как известно, в старину шахматные партии игрались без ограничения времени, что вызывало большое неудобство. Затем за просрочку времени стали наказывать провинившегося денежным штрифом в пользу противника. Лишь с 1867 года просрочку времени стали считать `проигрышем партии, хотя еще несколько лет делались отступления от этого правила. И только с Баден-Баденского турнира 1870 года просрочка времени стала безоговорочно считаться поражением.
Само собой понятно, что денежный штраф — не решение вопроса, но нельзя ли как-нибудь усмирить цейтнот — этого ненасытного дракона, который пожирает все новые и новые жертвы? Сколько шедевров шахматного искусства удалось бы сберечь, сколько несправедливостей предотвратить!...
Семенов считает, что это можно. Но для этого необходимы существенные изменения в оценке результатов партии. Семенов предлагает ввести значительно более совершенную систему, по которой результаты каждой партии будут оцениваться гораздо точнее и справедливее, так как в

Страница 31

новой системе вместо трех оценок будет семь.
Обычные выигрыши, проигрыши & ничья по новой системе оцениваются так же, как и по старой, лишь размер оценки увеличен в четыре раза: выигрыии — 4 очка, ничья — 2 и проигрыш — 0. Однако, новой састемой предусматриваются не только обычные выигрыш, — проигрыш и ничья. Семенов предлагает ввести так называемую — предварительную ничью, оцениваемую по 1 очку для каждого партнера. Это значит, что противники могут согласиться на «предварительную ничью» и затем продолжить борьбу в этой же партии за оставшиеся 2 очка. Таким образом, вышгравший эту партию получит 3 очка, а проигравший 1.
Люди искушенные впомнят, наверное, что аналогичные попытки — уже предпринимались. Так, на турнирах в Монте-Карло в 1901 и 1902 году с участием Чигорина за ничью засчитывалось лишь по Ц, очка. Затем противники играли вторую партию за 0ставшиеся ‘о очка, причем вышгравшему ее в итоге за обе партии засчитывалось 3/, очка, а проиеравшему — ‘,‚ При вторичной ничьей оба получали в итоге по Ч» очка.
Как нетрудно понять, переигрывание влечет большие неудобства. Но дело не только в этом. «Предварительная ничья», предложенная Семе. новым, имеет одну важную особенность — она стимулирует полноценную творческую борьбу. В самом деле, имея уже в запасе (благодаря «предварительной ничьей») [ очко, каждый из партнеров, продолжая
партию, рискует потерять 1 очко, зато выиграть может 2! Само собой понятно, что, обеспечив себе некоторое накопление в виде одного очка, партнеры будут играть свободнее, без излишней нервозности, что должно благотворным образом отразиться на творческом содержании борьбы.
Еще два новшества, впервые предложенные Лоскером, а затем поддержинные Рети и Шпильманом, а также (одно из них) Бронштейном, учтены новой системой — это оценка пата и ничьей «с ограблением».
Каждому шахматисту приходилось, наверное, испытывать чувство обиды, когда партия, где у него имеется явное материальное преимущество, всетаки заканчивается ничьей либо из-за плата, либо потому, что мат теоретически невозможен. При новой системе ничья «патовая» и «с ограблением» (король со слоном либо конем против короля и т. п.) оценивается в обоих случаях одинаково: 25—11, очка, то есть у одного партнера отнимается Ц, очка в пользу противника.
А теперь вернемся к исходной проблеме — цейтноту. По новой системе один раз в партии каждому изпартнеров просрочка времени не засчитывается за проигрыш, а карается штрафом в размере одного очка в пользу противника. После этого борьба продолжается за оставшиеся д 0чки. Таким образом, партнер, просрочивший время, но выигравший эту партию, получает 3 очка, а проигравший — [ очко.
При таком порядке влияние цейтнота на исход борьбы — значительно уменьшается. Действительно, шахматист, получивший выигрышную позицию, может в цейтноте игнорировать угрозы повисшеесо флажка и спокойно обдумать путь, ведущий к победе. Теряет он при этом так же мало, как и при победе после соглашения на «предварительную ничью».
Система Семенова охватывает и другую важную проблему: уменьшение числа отложенных партий. О нежелательности откладывания партий говорил в свое время Капабланка: «Время для обдумывания ходов должно быть изменено, потому что техническое знание дебютов и общее понимание игры стоит так высоко, что даже при пятичасовой игре практически каждая партия откладывается или может быть приведена к откладыванию и, как следствие, практически результат будет часто зависеть не от действительной способности — противников вышерать партию за доской, но скорее от их способности анализи-
29

Страница 32

ровать часами данную позицию (в каждом анализе онц легко могут воспользоваться помощью других шахматистов или книг) в соединении с их способностью работать неограниченное число часов без уменьшения своей `работоспособности на следующий день».
В 1961 году международный конгресс Шахматной федерации в Болгарии по предложению гроссмейстера Видмара обсуждал вопрос о желательности «освободить» шахматистов от возможной посторонней помощи при анализе отложенных партий. Конгрёсс в принципе одобрил эту идею, однако отметил трудность ее осуществления без ущерба для шахматного искусства.
Семенов решает и этот вопрос. Уменьшить — число — откладываемых партий можно либо убыстрив темп игры, либо увеличив продолжительность партии. Как первое, так и вВторое не очень желательно. Поэтому Семенов придерживается «золотой середины», взяв понемногу и от перво- 20 и от второго способа: контроль времени с 40-го хода перенесен на 50-й, но зато каждому партнеру добавляется сверх обычного времени еще по 5—15 минут на обдумывание этих ходов.
Просрочка времени не засчитывается за проигрыш, а карается штрафом в размере одного очка в пользу противника лишь в том случае, если в партии сделано 30 ходов (за время, установленное для 50 ходов), т. е. пройден так называемый «символический» контроль. Просрочка времени до 80-го хода считается проигрышем партии.
Противник, просрочивший время после «символического | контроля» и потерявший одно очко, получает дополнительное время на обдумывание в размере двух минут на каждый не сделанный до контроля ход плюс 5—10 минут. И теперь для — обоих партнеров контроль времени будет на 90-м ходу, однако для противника, имевшего просрочку времени, контроль уже не будет льготным.
30
Статистика показывает, что около 80% всех партий заканчивается до 50-го хода. Потому перенесение контроля с 40-го хода на 50-й бесспорно значительно снизит число откладываемых партий. Некоторое убыстрение темпа игры в новой системе почти не будет отражаться на качестве партий, если учесть, что у каждого партнера имеется еще дополнительное время. В партиях, где фиксировалась просрочка времени, произойдет даже замедление темпа игры. Увеличение же продолжительности игры будет с лихвой — компенсироваться уменьшением дней доигрывания.
Предлагаемая система имеет еще и то преимущество, что сводит до минимума возможность дележа мест. В связи с установлением «предварительных» ничьих, штрафа за просрочку времени, а также ничьих «патовых» ц «с ограблением» участник может набрать теперь в каждом туре вместо 7, 0,5 и 0 очков — 4, 3, 2,5, 2, 1.5, 1 и 0 очков.
Система Семенова устраняет ц некоторые дефекты существующих классификационных норм. Сейчас при исчислении = классификационных норм предусматриваются округления: | М, очка и больше принимаются за Чз, величина, меньшая М, очка, отбрасывается. В — результате, в турнире 1-го разряда при 12 участниках для получения кандидатского балла необходимо набрать 8\/, очка, а с округлением — 8, очков. Эти последние пол-очка для многих участников оказывались роковыми. Дригой пример. В смешанном турнире с участием одного кандидата в мастера, 9 перворазрядников и 9 второразрядников для выполнения нормы 1-го разряда нужно набрать 11'/, очков. Но оказывается, если в таком же составе участников вместо кандидата в мастера будет играть второразрядник, норма останется прежней — 11\/,.
Дифференциация оценок позволит избежать округлений и, следовательно, устранит несправедливости, подобные тем, которые — приводились выше.

Страница 33

Все это хорошо, скажете вы, но не окажется ли на практике предлагаемая система чрезмерно сложной, громоздкой? В качестве ответа на такой вопрос могу сообщить, что с разрешения Высшей квалификационной комиссии шахматной федерации СССР было проведено уже семь Ээкспериментальных турниров шахматистов Г разряда по системе Семенова. Участники чрезвычайно быстро 0своились с новой системой и — после окончания — турниров — единодушно одобрили ее.
Подведем итоги. Нетрудно заметить, что все новшества совершенно определенно направлены к одной цели — открыть новые возможности для подлинно творческой, насыщенной художественным — содержанием, полноценной во всех отношениях борьбы. «Господину случаю», который довольно часто играл немаловажную роль, придется потесниться и занять значительно более скромное место. Партии будут заканчиваться исходом, логически вытекающим из характера предшествовавшей
композиция
ему борьбы. Иначе говоря, элементы искусства и науки в шахматах получат реальную возможность энергично отбиваться от наскоков агрессивного элемента спорта.
Не потеряет ли при этом шахматный поединок свой спортивный накал? Отнюдь нет. Ведь речь идет только о том, чтобы свести до минимума фактор случайности, устранить несправедливость, которая часто губительно действовала не только на творческую, но и на чисто спортивную сторону шахматного поединка.
Система, предложенная А. Семеновым, суммирующая поиски — многих шахматистов, нуждается в тщательной проверке опытом, практикой, при этом в турнирах на более высоком уровне, чем до сих пор. Нуждаются предложения Семенова, быть может, и в каких-то поправках, улучшениях, дополнениях. Однако, не вызывает сомнения, что новая система отвечает духу времени и должна дать толчок к исканиям, открывающим творческие горизонты перед любимым нами шахматным искусством,
Отдел ведет мастер А. Домбровские
СОВЕТЫ НАЧИНАЮЩИМ
С каждым годом растет число любителей шахматной композиции. Конкурсы решений, которые часто проводят многие газеты и Журналы, привлекают все больше участников. Быстро увеличивается число составителей задач и этюдов. Однако темпы роста квалифицированных проблематистов пока еще невысоки. Например, из более чем 600 композиций, присланных в 1962 году в нашу редакцию, свыше двух третей оказались очень низкого Качества и поэтому использованы не были. Характерно, что большинство авторов после первой неудачной попытки в разочаровании прекращают заниматься композицией. Это происходит потому, что у начинающего составителя нет правильного представления об основе, целях и современных принципах шахматной композиции, Об этих вопросах мы расскажем в нашем новом разделе «Советы начинающим», в котором будем отвечать на вопросы читателей и разбирать присланные ими задачи.
31

Страница 34

Человек научился играть в шахматы и полюбил их. С увлечением сражается он со своими друзьями, с интересом следит за успехами известных гроссмейстеров, иногда даже разбирает их партии, напечатанные в газетах. Скоро в его руки попадает шахматный журнал. Обзоры турниров, партии мастеров, теория дебютов, варианты, тактические угрозы, стратегические планы... Но вот перед ним последние страницы журнала. «Мат в 2 хода, мат в 3 хода», — читает начинающий шахматист под диаграммами, над которыми стоят незнакомые для него фамилии. Он натолкнулся на отдел шахматной композиции, где часто встречается хорошо знакомое слово «маг», которым, как правило, заканчиваются игранные им самим партии. Начинающий шахматист замечает, что матом очень редко заканчиваются партии мастеров, и приходит к выводу, что наконец-то нашел область, в которой сможет применить свои, пока еще скромные, познания.
И вот в редакцию приходят письма (как правило, с пометкой «авиа»), подобные следующему, присланному нам читателем К. из Москвы:
«Посылаю для журнала 14 первых своих задач, которые составил вчера вечером. Прошу — напечатать их, а завтра пошлю новые».
Читатель Н. из Даугавпилса пишет:
«Я решил составить для журнала несколько задач, первые из которых
посылаю с этим письмом. Изобразить их на диаграмме не могу, так как это трудно н отнимает много време- ИИ».
Ответ. Составление шахматных задач — шахматная композиция — является отдельной областью шахматного творчества. По словам заслуженного тренера СССР П. Романовского, «это глубоко эмоциональное искусство, полное ярких образов, раскрывающих перед его исследователем всю глубину комбинационного творчества, все его беспредельное многообразие».
Мат в определенное число ходов здесь не самоцель, а способ, с помощью которого составитель осушествляет свой замысел. Основа — нов любой шахматной задачи — ее содержание, а не мат, с помощью которого это содержание выражается. Найти интересное, еще не встретившееся ранее, оригинальное содержание и ВОоплотить его в хорошую конструкцию задачи — дело очень сложное и трудное, которое даже нельзя сравнить с «трудностями» изображения позиции на диаграмме. Наши гедущие мастера композиции над своими произведениями нередко работают месячами и даже годами. Стать квалифицированным шахматным композитором не легче, чем стать сильным шахматистом — практиком. Как одно, так и другое требует много знаний, труда, энергии и, не в последнюю очередь, терпения.
К СВЕДЕНИЮ УЧАСТНИКОВ 1 МАССОВОГО КОНКУРСА РЕШЕНИЙ
В «Шахматы» № 23, 1962 г. в ре- 1. СЪ7 Фа4 2. Са8 Фа4 3. Себ Фс4 4. Саб ФМ 5. КрВЗ (4. ... Фа4 5. Крр5) и мат
шении задачи МГ указано:
следующим ходом. В этой задаче мат дается в четыре хода: 1. СЬ7 Фа{ 2. Кв4 Фсб 3. С:еб Крр? 4. Ка?х, 2... Кре? 3. Ка2+ Феб 4. С:ебх.
Композиции годового конкурса
В двухходовке № 1465, которой открывается наш очередной годовой конкурс составления, разработана известная тема перемены матов на два хода черных; во второй двухходовке в решении меняется только один заготовленный мат. В четырехходовке № 1468 проходят два интересных варианта, заканчивающиеся правильными матами. В двух решениях задачи № 1469 проходит известная тактическая идея. Механизм повторных угроз — содержание
задачи № 1470.

Страница 35

№ 1465 М. Гориславский Ростов на Донйу
т в. хй В ЖИ хода
№ 1468 Ю. Сушков Ленинград
Мат в 4 хода
№ 1466 М. Алкафф и Тан Хиэн Ян Индонезия
р пи,
в аласия ТД „я ов ЖАН К
м, 94 у т Ё Ва и Мат в 2 хода
№ 1469 К. Хазенцаль ФРГ
Кооперативный мат в 2 хода
1467 А. Яновчик Румыния
Мат в 3 хода
№ 1470 В. Миронов
Калинин
Обратный мат в 2 хода
Из материалов конкурсов
В двухходовках № 1471 и № 1475 разработаны разные формы темы Флека с выбором матов. Необычные первые ходы решают задачи № 1472 и № 1473. В первой из них проведена перемена матов, а Во Второй — идея задачи № 1336. Интересные варианты с правильными матами — основные в трехходовках № 1474 и № 1476
№ 147! В. Бартолович Е приз «В. С. К» 1961/62 г.
Мат в 2 хода
№ 1472 В. Михалак
1 приз
«В. С. Е»
1961/62 г. го ня яя 6
№1473 А. Зарур
1 приз «В. С. Е» 1961/62 г.
200 Л ожив м ОЖ
АЙ ка А п
В м).
Мат в 2 хода
й, и. И ку иж =. & я
Мат в 2 хода

Страница 36

ЦЕНА 15 КОП.
Индекс 7726
№ 1474 А. Гольдштейн 1 приз 1 приз 1 приз
«В. С. Р» 2 «В. С. Р. 5» «В. С. Р. 5» 1961 г. 1961 г.
1961/62 г.
77.
Мат в 3 хода
№ 1475 К. Гольдшмединг
Мат в 2 хода Срок присылки решений январского турнира — 31-е
№ 1476 В. Пахман
Мат в 3 хода марта.
Наши конкурсы в 1963 году.
Редакция журнала «Шахматы» объявляет годовой конкурс составления шахматных задач на 1963 год по следующим разделам:
1) Двухходовни.
Судья М. Липтон,
2) Трехходовни.
Судья Л. Лошинский.
3) Многоходовни.
Судья 3. Пигитс.
4) Кооперативные маты в два или три хода (только со стратегическим содержанием).
Судья Н. Петрович.
5) Обратные маты в два хода.
Судья И. Микан.
Ранее неопубликованные — композиции, как правило, изображенные на
диаграммах (каждая на — отдельном листе), с полным решением, фамилией, именем и адресом автора (на том же листе) должны быть присланы в отдел композиции редакции, Авторы могут выступать только с одной задачей по наждому разделу. В журнале будут печататься только те, ранее неопуолинкованные, композиции, которые примут участие в годовом конкурсе.
учшим композициям каждого раздела будут присуждены призы, почетные и похвальные отзывы.
Просим участников нонкурса присылку своих произведений не отнладывать. После получения редакцией определенного количества задач прием новых задач будет прекращен,
ТУРНИР РЕШЕНИЙ
Объявляем турнир решений первого полугодия 1963 года. В турнир Включаются все задачи, опубликованные в отделе композиции журналов первого полугодия, к которым не даны решения (нроме задач массового конкурса решений).
Турнир будет состоять из месячных турниров. В каждом из них определяются десять лучших решателей, которым засчитываются баллы {от 10 до 1). Десять победителей полугодичного турнира будут определены по общему числу набранных баллов в месячных турнирах, и сони будут награждены шахматной литературой.
Оценка решений будет производиться путем присуждений за правильное решение задач определенного колишести
чества очков: за двухходовку (любого раздела) — 2 очка, трехходовку —3, многоходовку — 4. За правильное указание побочного решения, перешаемости, дуали (в главных вариантах), нелегальности позиции будут присуждаться дополнительные — очки, но не больше двухкратного количества основных очков (из-за этого нет необходимости искать более двух побочных решений в одной задаче). За неуказание главных вариантов (исключая двухходовнки, для — которых следует указать только первый ход), и за неверно указанные дефенты у решателя будет отсчитано столько же
‚ штрафных очков, сколько он получил
бы допо. т ных © в, если бы дефект был указан правильно,