Страница 1
< ‚©
ОДНИ ОТ
Шахматы (Рига) · 1964
№ 7 (103)
36 стр. · PDF 1,7 МБ · текст распознан автоматически
Загружаем номер…
Кто упоминается в номере
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
- В. Корчной 17
- Р. Холмов 16
- Е. Геллер 14
- Д. Бронштейн 13
- Б. Спасский 12
- А. Суэтин 12
- Л. Штейн 10
- А. Гипслис 8
- Л. Полугаевский 8
- Л. Руденко 6
- П. Керес 5
- А. Корелов 5
- В. Багиров 3
- Я. Клован 3
- М. Тайманов 3
- А. Уфимцев 3
- Ю. Авербах 2
- И. Болеславский 2
- М. Ботвинник 2
- Э. Гуфельд 2
- А. Константинопольский 2
- Н. Крогиус 2
- А. Лейн 2
- Х. Луйк 2
Текст номера
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
Страница 2
Пролетарии всех стран, соединяйтевы
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИЙ И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
№ 7 (108) _ апрель 1964 г.
В этом. номере:
В. Микенас. Зональный турнир в Москве... . ! Л. Сабо. Зональный турнир в Кечкемете. 22. || По республике 2 пож, АВ | Панорама 1964) ри стае бли ай ЫЬ 16 А. Гипслис,. После 25-летнего перерыва г; тол» о 18 Партии. Тайманов — Клован. Примечания мастера Я. "Клявиньша, ЕО Е с 22 Фрагменты из партий. Полгар — Трапл. Ней — Дарга | нА А го са, ВЕГА Теория. {П. Кампенус. Защита Уфимцева . . . . 24 В; братских республиках. ^; о ГА, 29 Композиция, Конкурс присуждений ‚=... 30 Задачи годового конкурса... 2. 2” зу Из материалов конкурсов 2.) . 5. 0 31 Зарубежная „хроника 2, в к обл.
чвпнннннносвоноеес ноте злое анЕтО НН
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленн, О. Круминыш, А. Пакалн, Ф. Рокпелиис, 3. Солмаиис, М. Таль (редактор).
мпЕОЛЛлОлО НОНО ОНННОНННОООАОООННИЯ
Адрес реданцнн: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон Б-25629. Издатель: Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в месяц на руссиом и латышском языках, Рукопнен не возвращаются,
Подписано к печати 4 апреля 1964 г. ЯТ 19172. Тираж 17800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № } «Циня» Упревления полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати Рига, ул. Блаумана, 38/40, Заказ № 5273
Страница 3
Зональный турнир в Москве
В. МИКЕНАС, заслуженный мастер спорта, главный арбитр турнира
Обычно в отборочных соревнованиях участников больше волнуют очки, чем творческие успехи. Но, к счастью, этого нельзя было сказать о первой половине зонального турнира на первенство мира. Борьба была острой, упорной, а творческая изобретательность участников заслуживает искренней похвалы. Довольными остались даже самые требовательные зрители. В чем причина столь большого накала спортивной борьбы? Хорошо ответил на этот вопрос чемпион мира Тигран Петросян.
— Как же не играть во всю, когда фавориты — Геллер, Корчной и Спасский — уже после трех туров имели на счету пить поражений — больше, чем за весь последний чемпионат страны. Теперь они вынуждены броситься в «рукопашную», а это заставит их соперников играть с полной отдачей. Другого выхода нет. С помощью только мирных переговоров путевку на межзональный турнир не получишь!
Страница 4
Чемпион мира прав. Сюрпризы на старте сделали свое дело — Шшахматный мир стал свидетелем ожесточенной, захватывающей борьбы за выход в заветную тронку.
Нужно отметить, что регламент турнира — идентичный предстоящему на межзональном турнире — труден и непривычен для советских шахматнетов: шесть туров в девять дней с необычным контролем времени — после пяти часов игры полуторачасовой перерыв, затем два часа — доийгрывания. Кроме того, участники зонального турнира «кочуют»: первые шесть туров ипроводилнсь в клубе Совнархоза, затем один тур в ЦД писателей, два — в Центральном шахматном клубе и, наконец, последние пять — в Доме комиозиторов. Эта дополнительная нагрузка еще более усложняла обстановку.
Я был свидетелем интересного разговора.
Штейн: — Слышали, Ботвинник говорит, что регламент очень хороший.
Геллер: — Экс-чемпион мира говорит так потому, что сам в турнире не играет.
Керес: — А мне регламент тоже нравится: тот, кто выйдет в число претендентов, будет настолько «измотан», что с ним уже будет нетрудно бороться!
Конечно, эстонский гроссмейстер шутил, но доля правды в его шутке немалая — участникам зонального турнира, действительно, завидовать — не
приходится.
Прогнозы не оправдались
— А знаете, Владас Ионович, — сказал до начала турнира — автору этих строк Борис Спасский, — я думаю, что в первой половине турнира будет ие больше пяти результатнвных партий. Не у кого вынгрывать — уж больно ровный состав участников.
Все это казалось правдоподобным. Такого мнения придерживались И многие другие. Но прогнозы не оправдались. В первом туре в этом был повинен жестокий бич шахматистов — цейтнот, от которого страждали в свое время, пожалуй, все турнирные бойцы.
Посмотрите на эти две позиции.
Корчной — Холмов
Ж № пФ Ж НАД й
и 72 Ш” 74 й, у 0 Шей
7 /,, ; ИС
<
Е
Корчной нашел интересную тактическую возможность: 80. Ка4!. Теперь угрожает 31. Ксб, поэтому черные вынуждены взять ладью, после чего, однако, сильная — проходная пешка обеспечивает белым длительную инициативу. Но нормальное теченне партии было искажено цейтнотом. Последовало 30. ... Л:0д6 81. ей Ф!16. Нельзя, конечно, 31. ... Ф:@6 из-за 32. Ксб с выигрышем качества. 82. Фсб е5 833. Фс72?2. Корчной правильно решил, что создавшаяся позиция в пользу белых, но в сильном цейтноте допустил — грубый зевок. Правильно было 33. Кс2! е4 34. Л42!, н нет возможности усилить контригру черных. Теперь же следует неожиданный финал. 88. ... Каб. Этот простой ответ белые просмотрели. 34. Фа7 ей 35. сб Бс 86. Ф:аб Л4а8 37. ЛЬ! Ь5 38. ЛЬб Феб 39. Ф:а5 Фа5-+ 40. Крео! 3 41. ЛЬ5 Ф:й6, и белые сдались.
цы, И
Страница 5
Суэтин — Геллер
Суэтин хорошо провел — дебютную часть партии, а Геллер — неуверенно. В итоге у белых подавляющая позиция. Теперь, например, выигрывало 26. С:с4 Ф:с4 27. Фе7! с очень неприятной угрозой 28. Л:еб--!. Нельзя 27. ... Лс7 из-за 28. К:еб-+, а на 27. ... еб могло последовать 28. 53. К тому же уже здесь Геллер играл «на флажке», а у Суэтина было много времени. Но вместо того чтобы спокойно вникнуть в позицию и найти правильное — решение, Суэтин начинает играть на цейтнот противника.
26. 14 Фа8! 27. 15 Ф:05 28. Бе @! 29. е? КМ. Необходимо было 29. ... С:53 с хорошими шансами на спасение. 30. Те 1е 31. С:с4. Еще одна неточность. Правильно было 31. Ле4! С:ЬЗ 32. сЬ еб 33. К5- Креб 34. К:46, и если теперь 34. ... Лс5, то 35. КЬ7. 81. ... Л:с4 32. Лей еб 33. К!5-+- Краб 34. К:46 Лсб. В этом положении Геллер предложил ничью. Суэтин «ответил» ходом 85. Б3, н гроссмейстер тут же «зевнул» ладью — 35. ... Кр:е5?2?, Последовало 36. КП-+ Креб 37. К:В8-+ Кре7 38. Ла8 Лс7, и, не ожидая ответа противника, черные сдались. Редчайший случай в практике гроссмейстеров!
Партия Спасский — Бронштейн была насыщена стратегическими замыслами, но надвигался цейтнот, и
поэтому соперники на. 31-м ходу согласились на ничью.
Штейн был свободен. К чемпиону страны подошел корреспондент «Вечерней Москвы» международный мастер Алаторцев и спросил: — Как Вам понравился боевой тур? Да, кстати, я слышал, вы скоро переезжаете в Москву?
— С какой стати, — с недоумением ответил Штейн, — мне н на Украине хорошо!
И улыбнулся.
Он догадался, что речь шла о переезде участников турнира нз комфортабельной «Украины» в более
близкую к турнирному — помещению гостиницу «Москва».
Повторение пройденного
На сцене клуба Совнархоза сравнительно тесно: один столик расположен на переднем плане, два остальных — в глубине. И демонстрационные — доски — «неравноправны»: одна большая, на которой демонстрировались н — партии матча Ботвинник — Петросян, находится в центре сцены, две маленькие -— по бокам. Это был единственный «вариант», возможный на маленькой сцене. Как и в первый день противникам в «центральной партии» Штейну и Суэтину понадобилось меньше двух часов для ратификации мирного договора, а на «боковых» демонстрировались две — результативные партии! Но разве можно — угадать, кого посадить за «центральный столик», когда все играют — одинаково хорошо!
Внимание зрителей было приковано к «пострадавшим» в первом туре.
Поначалу «шла» игра у Геллера, но в решающий момент он допустил неточность.
Страница 6
Судья соревнования Багиров внлючил часы, может начинаться.
Геллер — Корчной коей неШ сложит ЖА ай паШ 0 ан юн, Е Жо’ В, 74 „ж в я но МАЙ НО ШЕ ®№
Нетрудно догадаться, что это пе©- зиция из принятого ферзевого гамбита с ходом 7. а4, который неоднократно встречался в матче — Ботвииник — Петросян. Не теряя времени на отход слона, белые осуществляют характерный для данного варианта перевод ладьи иа третье горизонталь: 14. Ла3! 16 15. а5!
4
и партия Корчной — Геллер Фото Б. Турова
К:с4 16. К:с4 Ка5 17. ЛЬЗ. К этому ходу многие комментаторы поставили восклицательный знак. Но он ие столь уж хорош, как кажется. Более перспективным было 17. Лез! ЛГ 18. Кс3 Саб 19. К:45 ей 20. КЬб! с позиционным преимуществом у белых. Теперь черные успевают создать контригру. 17. ... Фс7! 18. Кс3 Са7! 19. К:@5 ей 20. КЬб Лае8! 21. К:45.
и ис АЖ ей ЖА
Кио
20) % т Ча
ИлтРуй
ни 0 о ЕЛ, 2 №
и ПВНаВ 0 ЖЕ №
Страница 7
21.7... Саб,
Замечательно! Именно этот неожиданный ход ставит под сомнение предыдущую игру белых, начатую ходом 17. ЛЬЗ. Возможно, что Геллер рассчитывал лишь на 21. ,.. Ф:Б2-- 22. Кр:Ь2 Саб+, так как в этом случае белые выигрывали: 23. СМ! гЛ:е2 24. С:46. Са4 25,5 Л:Ь7 С:41 26. С:18 Кр:!8 27. КсЗ. Видимо, сюрприз Корчного вывел Геллера из равновесия, так как, продумав 40 минут, одесский гроссмейстер допустил грубейший просчет. 22. Ф13??.
После партии Геллер признал, что он просмотрел простой ответ черных, Конечно, необходимо было играть 22, Ф:е8! (плохо '22.-К:с7 Д:е?'. 93. Л:Ь7 Сс&ё 24. Ла7 Ле7, и белые попадают под — смертельную — связку) д0.,... Фс2! 23. Ке3 (в случае ‚| 23, Ф:!8-- Кр:!8 24. ЛЬ4З СЬ5 белые сталкивались с трудностями} 23. ... Ф:а1-- 24. К:4!1 Л:е8 25. Се, хотя в этом варианте после дальнейшего 25. ... Са4 26.ЛЪб С:Лд-- 97." Кр? С:а1 "28. „ЛЬ? Ла8! 129 Кра3/'- Са4 черные добивались ничьей. Теперь же позиция белых рушится, как карточ- НЫЙ ДОМИК.
22. ... Ф:а5 (вот чего не заметил Геллер!) 23. Ке3. От многочисленных угроз — в первую очередь мат на е1 — защиты нет. Не спасало и 23. Кс3 из-за 23. ... Са4. 28. ... Са4 24. С42 С:Ы2-+ 25. Крыл Фа8 26. К15 Сс7! 27. СЬ6 ЛГ 28. Лс!1 С:Ь3 29. Ф:Ь3 сб 30. Ке3 15 31. Кре! Фа7 32, Ка5 Феб! 33. р3 14 34. Ф:Б7 1р 35. {0 СМ, н белые сдались.
Вторую победу одержал — Холмов, на этот раз взявший реванш у Спасского за разгромный проигрыш — в чемпионате страны. Удивила тактика сочинского — гроссмейстера. Ранее Холмов всегда охотно — соглашался на мирный исход во — встречах с сильными соперниками. На этот раз его как будто подменили — гроссмейстер атаковал, «невзирая на лица». Правда, в его встрече со Спасскнм было много обоюдных ошибок,
но победа сочинца была закономер- Ной.
Итак, определился лидер. Многие считали, что судьба одной путевки на межзональный турнир уже решена...
Можно получить и по нулю...
Две партии третьего тура закончились вничью. Встреча Бронштейн Холмов — уже на 27-м ходу, так как мирный исход вечным шахом был неизбежен, а поединок Корчной — Штейн — на 32-м ходу. Не ознакомившись с этими «короткометражными» партиями, любители шахмат могут сделать неправильный — Вывод: мол, участники старались лишь придерживаться «правила 30». Действительно, зональный турнир проводился по международным правилам — соглашаться на ничью раньше 30-го хода запрещается, нарушение влечет за собою поражение обоих протнвников. Но не это было причиной столь ранних мирных соглашений. Предлагаем вниманию читателей — содержательные и интересные партии.
Новоиндийская защита Бронштейн — Холмов
1. 44 К16 2. с4 еб 3. К! 6 4. е3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3. Это приводит к обычному упрощению позиции. Возможно, несколько содержательнее 7. Фс2, так как в этом случае нельзя играть 7. ... Ке4 из-за 8. К!42. Но это — дело вкуса. 7. ... Кей. &. Фс2- К;с3 9. Ф:с3 15 10. 45 С16. В случае 10. ... ей 11. Ке! белые сохраняют преимущество. 11. Фс2 Каб 12. Се3 с6!. Это, пожалуй, лучшее. Неудовлетворительно, например, 12. ... ей 13. Ка4 еб 14. са с хорошей игрой у белых. 13. фе. Заманчивым выглядит 13. 06!?. Но турнир слишком ответственный для таких экспериментов. В нормальных условиях Бронштейн от такого с0облазна, конечно, не отказался бы.
<
Страница 8
13. ... йе 14. а3. Подготавливая пешечное наступление на — ферзевом фланге. Белые сохраняют позиционный нажим. Черные должны играть внимательно.
14.... сб 15. Ке1 Фе7 16. С:Ь7 Ф:Ь7 17. ЛЫ!!. Разменом белопольных слонов белые несколько ослабили позицию своего короля. Поэтому медлить нельзя. Нужно быстро переходить к активным действиям на ферзевом фланге. В случае стандартного 17. Ке2 @5! у черных прочная позиция. 17. ... КБ8!. Интересная мысль. Ясно, что Холмов, делая такой ответственный ход, уже имел ввиду контригру на королевском фланге, а для этого нужно максимально активизировать свои фигуры. Прн других продолжениях черные должны были пассивно защищаться. 18. Б4 сЬ 19. аЬ Ксб 20. Ка3 Лас8 21. Фа2. Выглядит логичным, так как делать ход сб при положении ферзя на лииин «с» не очень хочется. Но все было учтено — начинается контригра на королевском фланге. 21. ФГ 22. сб Ь5 23. Фаб.
Единственное. В противном случае черные — получали опасную атаку. 23. ... ©е5! 24. Ф:Ь5 14! 25. е!. Вынуждено. На отступление слона последует 25. ... Ка4. 25. ... Фоеб-+ 26. КрЫ! Фе4-- 27. Кре1. В этом интересном положении Холмов думал целый час, но не смог найти форсированных путей атаки. Например, в случае 27. ... её белые ответят 28. К:14 Сео 29. Ке2! С:е3 30. {е, и атака отбита. Поэтому — ничья!
6
Защита Грюнфельда Корчной — Штейн
1. 04 К 2. с4 сб 3. Кс3 5 4. КВ Се7 5. СМ 0—0 6. е83. Этот же вариант защиты — Грюнфельда — встретнлся в партии обоих соперников и в ХХХ чемпионате страны в Ереване. Тогда Корчной сыграл 6. Лс1, на что последовало 6. ... сб 7. @с @с. Чтобы уклониться от возможного заготовленного заранее продолжения, ленинградец на этот раз избирает другой план игры. 6. ... ©с5 7. с Фа5 8. Лс1 Л4а$8. Теория рекомендует 8. ... йс 9. С:се4 Ф:сб или более острое 8. ... Ке4. Ход в партии, повидимому, раньше не встречался. 9. Фа4!. Лучшее возражение. В получающемся окончании шансы белых предпочтительнее. 9. ... Ф:с5 10. Б4 Фсб 11. Ф:сб. Неясные осложнения возникали после 11. Ь5 Феб 12. ФЬЗ Себ. 11. ... с 12. Сс7!?. Переводом слона на аб белые стремятся ограничить действия фигур черных. Но этот маневр имеет свои недостатки, которые удачно использует чемпион страны. Поэтому, вероятно, лучше было играть просто 12. с@ или 12. Се2. 12. ... Ла7 13. Са5 Ке4! 14. К:е4 @е 15. Ке5. Лучше было 15. Ка2. Тогда в случае 15. ... с® был Возможен ответ 16. КБЗ.
7
как на Зои с вв р В №8
15. ... с5!. Неожиданная тактическая возможность — обострить — игру. Жертвой пешки черные перехватывают инициативу. Белые отстали в развитии фигур королевского фланга, следовательно, нужно действовать энергично. Штейн, конечно, такой возможности не упускает, — 16.
№
№
2\
Страница 9
К:е4. На 16. Ь5 могло последовать 16. ...”СЫ7 и 17:”...-7а6.” 16... ©® 17. С:Ы4. Также и в случае 17. Кс5 Се3-- 18. Л:с8 Бс 19. К:47 К:а7 20. С:се3 Саб черные получали хорошую игру. 17. ... Каб 18. Сс8 СЬБ7 19. С:@7 Кр:е7 20. Кс3 Лай8 21. 18 Ла2 22. Се2 Ка4.
Теперь белые получают — ВОЗМОЖ- ность упростить позицию, но без этого хода черным трудно усилить нажим. На 22. ... Кс5 могло последовать 23. 0—0. 23. Ка5! ЛЬ? 24. К:Ъ54 Л:Ь4 25. Кр!? Ла2 26. ЛЬ1! Л:Ы1 27. Л:ЫЬ1 Саб 28. Лс! Л:а2 29. 14 СЬЫ7 30. Кр!!! а5. Больше практических шансов оставляло продолжение — 30. ‚е С:её-к 31. Кр:е2 Л:е?-+ 32. Кр!З ла?! 33. се5 Кр!6!, так как 34. сб не опасно из-за 34. ... Л48. 31. сб Ссб
Спасский неудачно начал турняр Без претензий разыгранный дебют (испанская партия с разменом 6 С:сб) в партии с Геллером и вялая игра в дальнейшем привели к поражению самого молодого — участника
турнира.
Реванш не состоялся
Спасский и Штейн — самые молодые участники зонального турнира. В международных встречах успех пока сопутствовал чемпиону — страны. Счет внушительный: -+3—0=2.
Перед четвертым — туром — тренер Спасского гроссмейстер — Бондаревскнй явно нервничал, хотя и старался этого не показать.
— Сегодня будет перелом. Боря
32. №4. По предложению Корчного должен выиграть. Так больше про- НИЧЬЯ. должаться не будет! — успокаивал В партии Спасений — Холмов сделаны первые ходы. Фото Б. Турова
Страница 10
друзей Бондаревский, а в это время Штейн и Спасский за одну (!) минуту сделали 17 ходов хорошо известного варианта атаки Маршалла в испанской партии: 1. е4 еб 2. КВ Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ 0—0 8. с3 @5 9. ей К:45 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 с6 12. а4 Саб 13. Ле! ФЬ4 14. е3 ФЬЗ 15. Се3 Се4 16. Фа3 Лае8 17. Ка2 Леб.
Штейн задумался. Познцня, конечио, была хорошо известна чемпиону страны. Но все же Штейн ответил 18. а4, лишь продумав 52 (!) минуты. Партия продолжалась в таком же быстром темпе: 18. ... Ба — 19. Л:а4 15 20. ФИ М 21. Ф:Ь3 С:БЗ 22. Л:а6!?.
\\
9
ъ „в ‘я
| ааа вин. аноиоио ний:
Теперь пришлось задуматься Спас- <скому. Штейн подготовил интересное усиление варианта: за пожертвованиную фигуру он получает три пешки и многообещающее давление белопольного слона по диагонали.
В этот момент в пресс-бюро кипела работа. Чья позиция лучше? Неужели Штейн — опять — перехитрил Спасского?
В анализ включились и ведущие гроссмейстеры. Чемпион мира — Петросян, Таль, Керес, Котов, Флор и другие с завидным увлечением рас- —сматривали возможные — варианты. Все считали позицию Спасского критической. Но прогнозы не оправдались: 22. 1е 23. Л:е8. Возможно, лучше было 23. !е. 23. ... Л:ез 24; Те Се7!!.
Блестящий — ответ! — Неустойчива позиция белого короля, и именно это обстоятельство подчеркивает — Спасский. 25. Л:сб Се5 26. С:45-+- Кр8 27. Св2 С:е8-н 28. Кр! С:@е2-+ 29. Кр:22 С:@2 30. Ь4 в5!.
Многим не нравился этот ход, но только угрозами 31. ... е4 и 32. .. Се3 можно организовать встречную игру. 31. е4. Лучше было 31. БЗ, после чего черные были бы вынуждены довольствоваться вечным Шахом путем 31. ... Сели 32. ... Л. Ходом в партии белые ослабляют поле 14, а это может иметь неприятные последствия. 81. ... Се! 32. @5. Здесь Спасский принял — предложенную ничью. — Поспешное — решение После 32. ... Ла8! 33. Лс5 (нельзя 33:06 из-за 33. ... Са? п, 34... С!4.) 33. ... Са? 34. Кр!3 СМ 35. 63 Кре7 белые должны были еще 6бороться за ничью.
На фоне этой острой схватки две остальные встречи остались — незамеченными. В партии Суэтин — Корчной ничья была зафиксирована на 38-м ходу, а во встрече с Геллером мирного исхода Бронштейн добился только после трех доигрываний на 96-м ходу. Нужно отдать должное, в обоих встречах противники своеобразно и интересно трактовали дебютную часть партии.
Почему ничья ?
В пятом туре встреча Бронштейна со Штейном протекала без — особых эксцессов. Чувствовалось, — что соперники ждут-недождутся — 30-го хода. Так и случилось: как только 30 ходов были сделаны, последовало соглашение на ничью. Но зато партии Холмов — Геллер и Суэтин — Спасский протекали бурно. Финальная позиция первой партии вызвала недоумение зрителей: почему ничья? Ответ на этот вопрос дает — разбор волнующей встречи.
Страница 11
он ОНИ
Испанская партия Холмов — Геллер
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 К6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СБЗ @й6 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Сс2 сб 11. 44 Кат. Керес имеет большие заслугн в разработке испанской партии. Последний ход гроссмейстер с успехом применил на турнире претендентов 1962 года. Нововведение Кереса завоевало большую популярность. 12. КБа2 сй 13. са Ксб 14. КН. Продолжение 14. КБЬЗ аб 15. Се3 а4 16. КЪа2 нли 16. Кс! не дает белым дебютного преимущества. 14. ... ей 15. К:а4 К:44. Чаще играют 15. ... К4Чеб5, но, в основном, все сводится к тому же: черные за счет слабой, изолированной пешки 46 получают хорошую фигурную игру в центре. Возможности обеих сторон в этом интересном варианте примерно равны. 16. Ф:44 Кеб 17. №4.
Этот ход Холмов сделал быстро— вероятно, он был заготовлен заранее, На туре присутствовал и автор этого варианта. Керес придерживался того мнения, что ход 17. 14 сомнителен — он ослабляет Ппознцию короля белых. 17. ... Ксб 18. Ф2 СЫ 19. 23 С16 20. Ла1 Фс7. Пешка 3 неприкосновенна: в случае 20. ... С:Ь3 последует 21. еб Се7 22. ФЬ2 Фа7 23. Ке3!, и позиция черных попозрительна. 21. Кр? СЬ7 22. СЫ1. Белые — испытывают — затруднения. Нужно защитить пешку 2, иначе не развить чернопольного слона. 22. ... Л1е8. Этот шаблонный ход не в духе позиции. Лучше было 22. ... Ка5 23. Се3 Кс4 24. Са4 С:@4 25. Ф:а4 Лай8 с хорошей игрой у черных.
23. Се3 Лас8 24. СЬ6б ФЬ$ 25. Кез Са8 26. Ка5. Ничего не дает 25. КТ5 Леб. 26. ... Са8 27. С:48 Лс:й8 28. а4 Ке7 29. Ке3 @45!. Правильное решение! Правда, пешка черных В дальнейшем станет слабой, но зато открывается диагональ для — слона. Партия принимает острый характер. 30. еб @4 831. Ке2 ФЪб. В этом ходе не было необходимости. Лучше было 31. ... ФЬ7. 32. а аЪ 838. Ла8. Прямолинейная атака ходом 33. 6 приводила после 33. ... Ксб к большим неприятностям. 33. ... вб 34. КЫ4 Ь4 35, Лайз Лат.
п щс ОЖ жай 4 ий „ и
Косвенно защищая пешку: на 836. Л:44? могло последовать 36. ... Лей8. 36. Л342 Фс5 37. Са? Ксб 38. КЗ №6 39. Кре1. Теперь, когда защищен ферзь, угрожает 40. К:44. 39. ... Фа7 40. СЬ1 ФЬ7 41. Кр? Ка5. В этом положении партия была отложена. После 30-минутиого обдумывания Холмов записал — ход 42. К:44!2. Это было неожиданностью. Но на 42. ...Лей8 было возможно 43. еб! {е 44. Фе2! ФЬб 45 Фе4 с сильнейшей атакой. Поэтому Геллер ответил 42. ... ФБ6.
Болеславский указывал — («Турнир семи» №3), что выигрывало 42. ... Кс4!?. Гроссмейстер приводит интересные варианты. Но такой вывод ие совсем убедителен. В частности, Бо леславский умолчал о ВОЗМОЖНОСТИ 43. Ле2!, после чего ничего форсированного не видно. Например, 43. ... Лей8 44. Се4 Ф:е4 45. Л:е4 С:е4 46. ЬЗ Ка5 47. Фе3, или 44. ... Фа7 45. С:а8, н если черные бьют на а8 слона, то последует 46. БЗ.
После хода в партии Холмов предложил ничью, которая и была прннята.
Гиочему? — в недоумении — спрашивали зрнтелн. Ничейный исход неминуем. После 43. Кре! (угрожает КЬЗ) 48. ... ФЬ7 44. Кр? ФЬЪб повторенне ходов неизбежно.
Страница 12
Сицилианская защита Спасский — Суэтин
1. е4 с5 2. К!8 Ксб 8. а4 сё 4. К:44 еб 5. Кс3 Фс7 6. Се8 аб 7. 14 Ь5 8. К:сб Ф:сб 9. Се? Ь4 10. СЗ! Бс 11. е5 сЪ 12. ЛЬ! СЬ4-+ 13. Кр!2 Фс3 14. С:а8 16 15. Се4! Кб 16. е? Ф:16 17. ФЬ5-- К!7 18. с4 вб 19. Фе? Сс8 20. Ла! 0—0 21. СЗ @5.
| Же АЛЛА
АЯ
Ж )м В АВ
ИРРТР И 7.
ИКИ
22. Фаз р! 23. Са4 С:44+ 24. Ф:а4 Ке5 25. Л:Ь2 К:с4 26. Ф:16 Л:16 27. ЛЬ8 Л!8 28. Лс1 45 29. Се2 Каб 30. Лс6 Ке4+ 31. Кре1 Са7 32. ЛИ8+ Кр:!8 33. Л:аб Кре7 34. Ла8 Краб 35. а4 Ссебё 36. Ла7 Кс5 87. а5 @4 38. С18 еб? 39. С:себ Кр:сб 40. Л:Ы7 е4 41. ав, н черные сдались. Интересная партия!
Встреча соперников ленинградцев
В шестом туре центральной была встреча ленинградцев — Корчного и Спасского. Партия была напряженной. Позиция после 32-го хода белых заслуживает диаграммы.
^^ \
М
\
К
© \\
707.
ГириУ РУД
^^
\ ®\
Корчной — Спасский
К 8 ® 8 АДМ Г) ВД
‘о
< Ж © м С р \\\ в
\\\ ых
а ВМ И И, В О >
\\ о
Спасский нашел интересную — тактическую возможность — 82. ... Фе7 33. К:46 е! 84. ЛаЬ! С:@5 35. Пе {3+2. Следовало играть 85. ... Феб! В этом случае не проходило 36. Ф:14 из-за 36. ... Ф:45-+ 37. КрЬ2 Каз. Вероятно, единственный шанс белых заключался в — продолжении — 86. Л:Ь71?, но найти этот ход в цеатнотной горячке было нелегко. 36. Кр:13 Фе5. Теперь этот выпад уже не имеет той силы. 87. КЬ5! Лай8. Спасский слишком поздно заметил, что на 37. ‚.. Ке4 последует 38. Фа4!.
38. Фс8! Л:45 39. Ф:е5-- Л:еб 40. Каб Ла5 41. К:Ь7, н соперники согласились на ничью. Черные не могут использовать более активное расположение фигур.
Неуверенно играл Суэтин против Бронштейна, одержавшего первую победу. Оригинально н интересно был разыгран вариант русской партии во встрече Штейн — Холмов. Ничья на
31-м ходу.
Заключительный аккорд
Седьмой тур был достойным завершением первого круга. Встречи протекали остро, интересно и закончились до перерыва: Геллер в хорошем атакующем стиле нанес первое поражение Штейну, Бронштейн методично «дожал» Корчного, а Суэтин «свирепствовал» в партии с Холмовым. Бурными аплодисментами были награждены все — и победители, и побежденные.
С творчеством участников заключительного тура любители шахмат познакомятся в отделе партий следующего номера журнала. Результаты первого круга: Бронштейн — 4, Холмов —
3,5, Геллер и Суэтин — по 3, Штейн, Спасский и Корчной — по 2,5 очка из 6.
10
а
МнАрАЕРиНИ а 04 УУ,
Страница 13
Зональный турнир в Кечкемете
Л. САБО, международный гроссмейстер
Почему именно в Кечкемете — маленьком венгерском городке — был проведен турнир 1] европейской зоны? — спросил у меня один журналист. Он не знал, что в Кечкемете еще в 1927 году состоялся большой международный турнир, в котором играл и Александр Алехин, который непосредственно из Венгрии отправился в Буэнос-Айрес, где победил Капабланку в матче на первенство мира. В Кечкемете издается шахматный журнал «Масуаг ЗаККе!е!», там живет автор многих книг Ласло Тот, которому принадлежит одна из крупнейших шахматных библиотек в мире.
Благодаря традициям и поддержке городского управления, Кечкемет стал вторым шахматным центром Венгрии. В 1962 г. здесь проводился пятый турнир памяти Асталоша, и в этом городе намечено впредь регулярно проводить международные турниры.
Турнир Ш европейской зоны был, по единодушному признанию всех участников, Одним из самых «приятных» из-за царившей на нем атмосферы сердечности и дружелюбия. Состав турнира был примерно также силен, как в Халле и значительно сильнее состава турнира в Эншеде. ФИДЕ еще никогда не удавалось комплектовать в Европе три одинаковые по силе участников группы, главным образом потому, что многие международные гроссмейстеры не принимают участия в борьбе на первенство мира.
В Кечкемете играли 5 международных гроссмейстеров и 6 международных мастеров. В середине турнира казалось, что гроссмейстеры на сей раз не смогут взять верх, и только в последние четыре тура чашу весов склонили на свою сторону представители более высокой квалификации.
В первых пяти турах вперед вырвался Билек, который с 4 очками опережал Пахмана и Горта. На этом этапе он одержал ряд впечатляющих побед, в том числе над Пахманом, за которую он получил приз за красоту.
М УЧАСТНИКИ |/|21314 1516121819 07/256! О. | м,
/ | Ябысло5 волгяеия О [И Г/Л 1/0 7 | 2 | скол ВЕНГРИЯ (ОАО ГА Го 7-Й № Уеслоды( чехословакия | ОН АЯ ГОГ АГА Ио И- М @ | — елакобилюгослявия| ААА В КО ААА Я Г
5 | талобжовболюгослвия |1 АНЯ В О 7 ОТО || ТИМ 6 | Сао венгрия о ОЖ ОГО ГА 18 ТУ- И 2 | Уёоуииаи еумыния АГАТА КОТА ГА Г ГАГИ и 8 | Я%учта чехословлкия |4 [ОГО ООН ГО |8 ТИИй 9 | Бедколловый польше ААА Г ОГРА Х-Ж 0 | Убил, где ОДО НОГА Я |712 К-Ж | Кемь ог О ПОЛОН | (ИГР Х-Х (2 || ЭКО пЫглия Г2)(2)(е) (©) НОЕ (2) (о) СОЯ: ИДЕЛИА ДИР
(3 | Бен швЕЙцяРия ОО яя АОИ и! 6 Кх 9 | Лондабед голляндие |'АО ООО О Гб КР (5 | Ятажескубетлествия 10 40104 КО ОО КИ 4 ху 6 | АЯжиполд днглия ооо ОООО| 10100 О НЗ | ХИ
Л
Страница 14
Староиндийская защита Пахман — Билек
1. @4 К№6 2. с4 6 3. Кс3 вб 4. е4 Се7 5. 13 0—0 6. Се8 Б6. В Кечкемете чаще играли вариант с сб, аб и Ъ5. Ход в тексте после известной партии Полугаевский — Штейн (ХХУШ чемпионат СССР) применяется сравнительно редко, так как еще не найдено противоядие против системы белых с 7. Са3 аб 8. Кве2 сб 9. е5!. 7. С43 СЬ7. Этот ход избрал и Галь в партии с Пахманом (Гавана, 1963 г.). 8. Кве2 с5 9. 45 еб 10. #4?. Слишком рискованно. ГПахман наверное не хотел повторять ходы упомянутой выше партии, в которой последовало 10. Фа2 ед 11. ей КБа7 12 СЬб С:Ьб 13. Ф:пб Кеб 14. Ла! аб 15. 0—0 Ь5 с хорошей игрой у черных.
10, ... ей 11. с. В случае 11. ей ход 10. е4 терял свой смысл. 11. - - Ле8 12. Фа2 КЬа7 18. Кр!2?. Это уже явная ошибка, решившая исход борьбы. Следовало рокировать, не мечтая об атаке по линии «РП». 13. ... Кеб 14. Ке3?. Надо было играть 14. Лав!.
Е НЕ +
№ УАТЬ /
14. ... С:45!!. Черные разбивают прикрытие короля противника. 15. К:@5. Если 15. ед, то 15. ... Ке:@4+, а на 15. во последовало бы 15. ... Сс! 16. С:с4 К:се4 17. Фед К:е3 18. е! СЬ6б!. 15. ... К:45 16. ей Ф16! 17. Се4 К:е4-- 18. Кре2 К:е3-- 19. Ф:е8 Ф:Ь2-+ 20. Фе2. Еще хуже 20. Крыв 15. 20. ... Ф:е2-- 21. К:е?2 С:а1 22. Л:а1.
Комбинация привела к выгодному для черных окончанию, в котором у них за две фигуры более чем доста-
12
точная компенсация — ладья н три пешки. Техническую часть партии Билек проводит уверенно, несмотря на цейтнот. 22. ... Ь5 23. Кр!2 Леб 24. Ла1 Лае8 25. Кс8 аб 26. Са3 Кра7 27. СИ ЛЬ5 28. Б8 ЛЬ4. Предотвратить вторжение ладьи невозможно. Черные не останавливаются перед жертвами. 29. Ке4. Несколько лучше 29. а4.
29. ... ЛЬ:е4! 30. 1е Л:е4 31. ЛаЗ Ь4 32. Кр!3 Ле! 83. Се2 а5 84. Лез Ла1 35. Ле7 Кр!6 36. Ла7 Креб! 37. Л:17 Л:а2 38. Л:Ы7 а4 39. СаЗ Лаз 40. Кре2 в5 41. Ле7 Кра4 42. СТБ Ле3-- 43. Кра2. Здесь партия была отложена, но белые сдались, не возобновляя игры.
Но Пахман все же не мог Жаловаться на то, что ему не везет. В его партии из 2-го тура с чемпионом мира среди юношей Георгну возникло такое положение.
Георгиу — Пахман
[Ж ® #7
72
0 ПАЖАЖ № А 0, у йог, В Ши тии АЖ
ПЕЙ ЙЕ, й ДедЕО №:
Не надо быть знатоком, чтобы придти к выводу, что позиция белых выиграна. Утопающий хватается за соломинку, и Пахман пожертвовал фигуру. 32. ... КБЬ6 33. Л:48-+- Ф:08 34. Ф:Ь6 Фа4+ 35. Кр Фсе4-+- 36. Кре! Фс1-- 37. Кре?2 ФЬ2--. Белым следовало играть Кре3—04—с4—Ъ3— а4— аб, спасаясь от вечного шаха. Вместо этого Георгну решил убежать королем на 13. Кончилось это печально. Последовало 38. Кр!3? ФЬЗ-+ 39. Кре4?2 Фа1-- 40. КрАЗ? #6! 41. Ф:Ь8-- КрП7, н мат неизбежен.
Приводим — заключительную цию.
ПОЗИ-
Страница 15
я па и и г И) № ПАЙ, пра на совы — а Дон || Неожиданно поймали ферзя в следующей партии из четвертого тура.
Ъ
К ВА
К
ис
Е жен
Дебют Рети Кларк — Пахман
1. с4 К!16 2. К!8 с5 3. #3 д5 4. са К:45 5. Св2 Ксб 6. Кс3 Кс7 7. 0—0 е5 8. 43 Се7 9. Се8 0-—-0 10. Лс1 6 11. а3 16 12. Коб Фе8 13. ФЬЗ-- Крй8 14. С:е6? Ф:с6 15. К Лл7! 16. Ф:17 СЬЗ 17. 183 С: 18. Ф:е7? С:е2! 19. СЬ6б вЪ 20. К:е?2 Кра8 21. @4
Ка5. Е зи 3 к
ал а и. Ш: и, 77
‘по
Ро” с ®
Белые сдались.
На протяжении девяти туров Бнлек лидировал. В 10 и 11-м турах он потерпел поражения в партиях с Ничем и Дамяновичем, в результате чего не только утратил лидерство, но под сомнением стало даже его попадание в тройку. В 11-м туре турнирную таблицу возглавил болгарский гроссмейстер Трингов, который н занял первое место. В 11--13-м турах он одержал четыре победы подряд н практически обеспечил себе путевку на зональный турнир.
После 11-го тура кроме Трингова еще 9 участников могли рассчитывать на попадание в межзональный турнир: Пич с 7 очками, Билек, Дамянович и Горт — с 6,5, Беднарский,
че
№ Ч \
^ С
Ух М
уироео
\\\
ия я” №
шея
В
М мм
М о
” ®
Хехт, Матанович, Пахман н Сабо — е 6.
На заключительном этапе успешнее других выступил Пахман. Он набрал 3,5 очка в последних 4 партиях и поделил с Билеком 2—3-е места. Пич проиграл три партии и отстал от ведущей группы.
Трингов был отлично подготовлен к турниру. В следующей партии он на первые 15 ходов затратил всего 2 минуты, в то время как его противник израсходовал почти весь запас. В этом не было ничего удивительного, так как 12-й ход черных К:е5!? осуждается во всех теоретических руководствах. Правда, в ннх не указано, почему он «плох».
Сицилианская защита Беднарский — Трингов
1. е4 сб 2. К13 @6 3. &4 сё 4. К:а4 К!6 5. Кс8 аб 6. Се5 еб 7. 14 ФЪ6. Этот острый вариант Трингов применял три раза и набрал 1,5 очка. 8. Фа2 Ф:Ь2 9. ЛЬ! Фа3 10. еб &е 11. Те К!1а7 12. Сс4. Сыграно в уверенности, что — последние — анализы, утверждающие преимущество белых, правильны. 12. ... К:е5!?. Неслыханно. Все монографии считают этот ход плохим. Неужели черные что-то нашли при домашнем анализе? Над следующими двумя ходами Беднарский продумал почти 2 часа, а Трингов до 15-го хода практически почти не думал.
13. К:е6! Фа5 14. Са8. По анализу Трингова на 14. СЪ5-- черным надо играть 14. ... КЪа7 15. Са8 Фа3. А что бы он ответил на 14. ЛЬб? Разве в случае 14. Ф:Ь6 15. Ка5 у белых нет решающего продолжения?
‚... К! 15. в! Феб-- 16. Ке4 Ге 17. СЬ4 Ксб 18. 0—0 Ь5 19. СаЗ Се7 20. С:е7 Кр:е7 21. а4 Ь4 22. Л:Ы4! К:Ы4 23. Ф:Ь4-- Кр!7 24. Каб-- Кр!6 25. Ке4++ Кр! 26. Ка6+ Кр!6 27. Ке4-- Кр!7. Ничья.
Позиция белых бесспорно лучше, но Беднарский не нашел ясного пути
13
Страница 16
к победе, и, так как у него оставалось не более 2 минут, польский шахматист согласился на ничью.
Трингов в Кечкемете играл смело, рискуя, и Каисса вознаградила его за бесстрашие. Это доказывает н следующая партия.
Французская защита Трингов — Кларк
1. её еб 2. &4 45 3. Кс3 СЬЫ4 4. е5 со 5. Фе4 Ке7 6. 4с КБсб. Некоторые теоретики рекомендуют 6. ... С:се3-+ 7. Бес Ка7. Попытка ходом 6.... выиграть фигуру приводила к трудностям для черных после 7. а3 Са5 8. Ь4 Сс7 9. КЪ5 С:еб 10. К! (Шамкович — Шапошников, ХХ чемпионат РСФСР, 1960 -.).
7. Са2. В этом ходе не было необходимости, так как в данном случае строенные пешки на линии «с» совсем ие слабы. Эстрин рекомендует 7. КЗ. 7. ... С:с5 8. КЗ Ке6 9. Фе3 16. Заслуживало внимания 9. ... Фс7. 10. СаЗ Кр!7 11. её @!. У черных сильный центр, но позиция их короля ненадежна. В таких положениях обычно с помощью жертв удается рагромить укрепления, защищающие короля. 12. 0—0—0 е5 13. Се3!. Чтобы спровоцировать черных на ослабление диагоиалн а2—с8. 18. ... 44 14. КЫ4 К: 15. Ф:54 65. Нельзя допускать 16. ФЬ5-+. 16. Се4-+- Себ 17. С:е6 + Кр:еб 18. @4 Се7 19. сей 15 20. ФЗ Фей.
„ВЫ, ЖА 2
Уиуаая,
ЗА
<<
|7, 7, рули
М
№ «&-| \®
Тай
№
№
\\
УРРРТИ
№ ^^ \№® А
® + №
\ \\
У
У, 7 т, *
М
\® вн ® № 18
\
>
7
Белые должны что-то предпринять, так как, если черные сыграют Ф:Ь5, их позиция укрепится. 21, ©С:@4!?.
14
Сразу не видно как именно, но подобные ходы, вскрывающие линии и диагонали, обычно дают хорошие результаты. К тому же черные были в сильнейшем цейтноте.
21. ... К:44 22. ЛЬе1 Ксб. На промежуточный шах 22. ... Се5-- последовало бы 23. КрЫ! Ксб 24. Ке4! с угрозой 25. ФЬЗ+. 23. ФаЗ. И здесь заслуживало внимания 23. Ке4!, так как грозит 24. ФЬЗХх. 23. ... Се5- 24. КрЫ! Ла8 25. Фс4-+- Кр!6 26. 4 Са2. Оказывается, что промежуточный шах на 23-м ходу только ухудшил позицию черных, так как у слона нет хороших полей. На 26. ... СЬб последовало бы 27. Л:48 с дальнейшим Ле!.
27. Ле1 С:с82. У черных оставались считанные секунды, и онн иезаметилн ответа 27. ... Ф:15!. 28. Л:а8 К:48 29. Леб-- Ф:в6. Печально, но ничего лучшего нет. Если 29. ... Кре7, то решает 30. Фс7-+ с последующим 31. Ле7-+. 30. пе Са4?. Ходом 30. ... Саб черные еще могли кое-как защищаться. 31. 14! Л:Ы4 82. 1е-- Кр:е5 33. с3 Кеб 34. сй+ К:@4 35. Фс7-+ Кре4 36. Фе7--. Черные сдались.
Билек до середины турнира играл отлично. Помимо приведенной партии он в хорошем стиле победил Трингова. Во второй половине соревнования он изменил стиль игры, появилась скованность. В общем, он хотел без риска попасть в число межзональцев. После двух поражений Билек опом- НИЛСя.
Пахман не был в столь хорошей форме, как во время турнира в Гаване. Если бы чехословацкий гроссмейстер потерпел поражение от Георгиу, его место в тройке оказалось бы под вопросом.
Матанович играл так же, как в большинстве последних турниров: надежно, но без огонька. На выступление Сабо наложили отпечаток неудачный старт (3 поражения) и то обстоятельство, что он не смог черными выиграть ни одной партии. Не помогли 6,5 очка из 8, набранные белыми.
Игру Дамяновича характеризует
Страница 17
хотя бы то, что он набрал 3,5 очка из 5 партий с гроссмейстерами, за что получил специальный приз.
Из остальных участников хотелось бы отметить Горта и Георгну. Особенно талантлив последний, и от юного румынского шахматиста следует ждать многого.
Хехт и Беднарский с 7,5 очка выполнили норму международного мастера. Хехт доказал свою силу еще в первенстве ФРГ, где занял третье место. Беднарский очень удачно выступил в своем первом международном турнире. Если он серьезно будет заниматься шахматами, по нашему мнению, Польша вскоре сможет гордиться талантливым шахматистом.
Елгавекий полуфинал
Сильнейшие районные шахматисты на этот раз собрались в Елгаве, где проводился полуфинал ХХ чемпионата Латвийской ССР.
Среди 834 участников были четыре кандидата в мастера: Цирценис, Калниныш, Скуя и Солманис. Онн счнтались основными претендентами на два первых места, дающих право на участие в финале.
В четвертом туре лидерство захватил Солманис. Но уже в следующем туре он проиграл Скуе, и они вдвоем возглавили турнирную таблицу. На финише оба одержали по две победы и с 7,5 очка разделили 1-е и 2-е места.
Шахматисты — периферии — играют еще, к сожалению, довольно слабо и не используют всех возможностей для поднятия уровня своего мастерства. Они слишком мало тренируются и недостаточно изучают шахматную литературу.
П. Шадурский, главный судья полуфинала
В Баусеком районе
В начале февраля в Баусском районе проводился День шахмат. В школах, народных домах, колхозах и
совхозах района состоялись встречи сельских физкультурников с 8 сильнейшими шахматистами республики.
Более 8300 человек присутствовали на выступлениях рижан; 143 шахматиста играли в сеансах одновременной игры.
В районном доме культуры в Бауске гостями городских шахматистов были международный мастер А. Гипслис и кандидат в мастера И. Жданов. Мастер рассказал о борьбе в ХХХ! чемпионате СССР и дал сеанс одновременной игры на 25 досках. Мастер выиграл 21 партию и проиграл только одну — перворазряднику Смилге. Жданов, встречавшийся с 19 воспитанниками открывшейся в этот день юношеской шахматной школы, выиграл 18 партий, пронграв ученику Межотненской школы механизации Ансе.
Мастер Зильбер в Иецаве играл с 15 противниками. Он одержал 13 побед и сделал 2 ничьи.
В середине партии тлавное — это согласованное лействие фигур, именно — здесь
нроется слабое место большинства шахматистов. Многие пытаются атаковать одной фигурой в одном пунните, а другой — в другом, не сосредоточивая своих усилий, и потом с удивлением задают вопрос, где же ими сделана ошибка.
Вы должны согласовывать действия своих фигур, это главный принцип, проходящий через всю партию.
Х.-Р. КАПАБЛАНКА
15
Страница 18
00» :Шизеньо оннежватева пенеы -ийэив иотогоЙ ‘олохонетеД ВШилИ -В°) эйли 090 НО квинени оломех ‘вает -Иф в109904Д иШиооЙйно кони ЕНОАЖ къ зак Омеомден ВулоМ
вто ввдообои внАз4од)
‘уаИМ Хи/З1 УН АМИ94М10 МОсО1Ю00 ОАННУПЕИ ЭЖМУ МН ШУ ПОИ4И ОЭИНИПаТАМИ ‘\таОУа уНнуалаая МЯНЗИИ МОННУуЯ5сУН ‘зИНЯЖАаоОсуа зонНаЭ к м Ус 1999409 №®0100 ОозОоНЖаПоМомМ Оз0х2 до ых "ХИНОШУЭ) МОНЯЮЬ КкО1202 С‘ЭИПИПаАММ = у ЧАУЦ О «4ОТИБОЦМОХ ИюЧНЛММХУуП ИИМОЗЬ "41 И9Н1239Я5И УШУНаА&лЖ ОЗатУН ОШ ПМУ "24 Я ШГУГТОИ4Н ИИНаШЯМатеон ман оОзОЯОН МЯ092 Я — \уаи М 02929 и гоЯ иОоаЯоОП МКП ЧОМЕИ 19 ЗОМУ!1 — 09012 ОНПО 016 ОМЧМО!
‘чеземхет лид янэьо но оды Амо + -оу ‘изна моноициЭь Ш190 НО ОД АмолоЦ ‘охоии язеали у к $ К
едеац зээми эн яэнао р Чае^ЛЫЕ ‘990 зэжом эн эбени
‘лэеЧжедоц но язэПс ‘оньнизо воээ зэАадэ9 АЛЬ
но ‘эЧеноаднэне ен нен эжмне,а ‘9э2ер ‘нонзоЫ нонаем
„хет её ‘аАзиф хлянаемхегт эн9ЕЫ ен — 03958 эть^Аи он
‘ляо01Ш о э 9.еноТээзо 90102 НО ‘виьаовозеейен о1з0а| ‘нанеам эн ‘аАнниее эн ээвов но :оняциаейц эзимиоОЦ
‘ейенойзнеис озомэнивейиА инэйаэлоем «им
„собе» ХхАЧсов 8 зывнТон шо ‘еннитАы нен ‘онзэи нить
и'9нмоазо — епзон ‘анемом ялевойиознифее иэмАэ внАнэЭ
-ч.ооо1оф эн ээв И ‘зом оняио4з Ннен нэинноин А но ‘яои
-иБЕХал моаителийо зэезоова но эл ‘иипнезэ нонаево4 нонэжид ен и иэтосисац Човозсеа эн нонед изо
*° (эни обо Ялеэиы эзэПАо :пэнонен И ‘1919910 019
108 — «9м9о зэжом» ‘«онмоЦ эн» ‘«онжомбод» ‘*9А199
„ес о4е ойц иэцэ/А эж/А но ощь ‘Яяэоиийэв эн одз-немн ‘ич -ид мононциэь Шчо Анод монен 9 ‘иесенэ эн и нем НО
‘нинеЛаз 9190 нэжиоТ иинемн
‘ноне) ‘хенэиц я эйаит И `мозоой эпичаоц оняиоз зэжор
‘хизАаЫ иЧейэ чэквыиэт98 эн иэнин ‘нонзоЫ исоназемхет ее зиЧиэ оннононц) ‘раин а зиЧохиац но аэьэз ичижеу
яолиьЕЛаз аитраиаа
Н «Й || И
16
Страница 19
еее ее ее еее ьч ъ ххх
Г эадыядьидьндьндь ЗЫ Зо ,в-ъчч“ч“ч\“`чч“чч“чччч‘ччъчъч` че ч чз чз чз чт чт чт с‘ ‘сч
«эннеиоенцеу Аимом -е2 нЕйэф Ааоф ялет нэ -иинэм20 озн — ‘наяннезадэ -ниТе н» эсвэиезэеях но з9и сеняионозэн — сэйэн, ‘иеазиойац и нвейэф ^Ааоф Аниьяием ие! ЕАехнэао/ле |), ‘ионнеиоецеу миндэнни -9208 5 ме. нэоиизеайзо8 и ЕАЛехнэо/Хе) аэзэем ино -жийаец ииз205 зоХин ион -земхет монэневел Я
ияннэялэНни =
‘ЯнэП о нитО!АПенэ Я9ээз чэенежинопойац и он ‘Азо0д -9^5 8 чэеииьнонее эн ои
-9но. ен низ@аец он ‘Язи -изензоэ> — ичтА5 *еЧэсо о! 10090945 в изаец о!Аннэжонло 1082 — Яадиь
-нонее нинэтэайее@ иииэ -оацоц ино ‘мойаэнэз Алод -9^5 8 э!тэ 9лехэ/ ииэдох Чэиех и нед ейаинал. ининаоеь А нен не) ‘эянээ -эанзо8 8 — яэонииТПовоац ето 1161 еаинал: созонэ -Беоизаен ева солэнТэиэ -ов эизоц эиненчалзиоу
1онАиэ]
ъ < ъ У <<х* ‚<<< с
Й ель „ ъ ч ъчччччччччччччччччч чз ч чт че чз сч чо чт чо чо чт чо чо хх, Хх м
эинояу
ВЯБИН ‘и-НВир ‘06 88:40] 1--88ф ‘6р :випениоком кеяотеп вешЕло9гоО вмеЯоПого0П ИИЦ, -Чец Я тои 199ф 811 6% 198ф ‘вр эонжоШоэн опвяЧаиМЧЯ '9120НЯко, "ИО Я1ЫШОВго0 О КЕЧтОН ‘КоШВПоЭ эн «1809» 2х01 — АниЧоий о1А@810 ШМОВЕ йэ12иэк202004 иЧНЫЯПО ‘'&е8:Ф 10)
`89 О ++691Р #Ч 15 о 59:р ДЕР ‘9$
НЫ инхэчэтэоД — энвяе
`ОШЕЭНОП ЭН «оЯяиовйм» АмохонэтеДд июоэнЕяЕ 2 иичавн Я
‘ЧОН "ВПО эниЭЯ ‘+ерф 1Рр9М ‘'8р + 62ф 199) ‘св +982 ПМ ‘Бр 82:2) +-82:1р
`09 851! +891) '66 889) -+9Ц:ф 8$ 62:1} °°° ‘/6 овЯогакооп зэге] ‘19ф
86 9119910 —-12ф ‘/© ВН нод '99Ф ‘/6 ошчо ончкияеа]] 2рф °°° ‘7е
онзвиацэн [э]р ‘/6 ен в ‘+-12ф ° * “уе огежой д ‘660) ‘15 ИШвал92 эюЧо0 ‘эловмиеп о иешиэй120 човтохХЕЦ
77
я
ме
ОК и
ыи па |, й,, Зона т ДПОДАЙ пня в, И шли @4эЭшиф — нпилочоше
` втеноипиэь ии14ви иончШед,
-Неп Я ЯооШиИБАМо 01Ь ‘109 у 9овь ч1инонел20 ненгжАНниея — Челонэмоовал и ‘л0995 ИЧОЛЙА4 БЭАПемо ОН ‘ИиН
-ЭНИ02 19В995199 ЭН ©ОЧ0Я А ИН 4940 -Иэк220041 олотИчОЮвИи ВТед0][] ‘'ИМШЭП э91П ве АаАзиф иинкеь10 9 19821010 ИИП -ИЕОЦ ИЭШШАХ Я нИешпние Я еЧАт, олояаен о чоошвьерн ‘(29Н иги о19120Н -ИВЬАШО 016 котекЫЯЕ ‘ЧчлИНОНе10А ОН "ПАй1 ‘оньЭноя ‘ех0п) иБетАен иШВЯОГ -эпо901п Иова и чпюокпо очоховеше{ ‘0101, 9900 ‘ииИЕт)-«ВМИБНИв1ОВьо» 410 ЧОВиАНденл0 внАтз0оф ‘хл90019-08 ‘в ‘иотв19кАЕой илчнанепойно 09 о108и 909091 ШЕНЕЕ НО ‘хч90еп-09 :зиней -ОоЯ19и9ОПА еонИоЯт Алеши 2ЭниоП
Пр) зеноипизь — коиишчиьномМес 'ИИПИЕОП ЭИхОЭБИТИйя ЯтВоВПо ЧООШВЯВПА е84 эн эмьк@01 ИОНтоН
-тИеп я Аиохонешед :мотявф котЭв120 1я8ф он ‘кишбодэйзи ‘илчняшенилийо
911990 чэкиза12 ‘Чэтиф ‘оньНоо яв) «ЯиБЯИШ1ОВЬ”) ‘19598 ОНИАЛ
-590 Зиме ОН ‘199ИИ ЭН квИ1ЕНОП ейли
17
Страница 20
После 25-летнего перерыва
После 25-летнего перерыва возобновлена хорошая традиция — проведение первенств ВЦСПС. Первенство проводится в 2 этапа: зональные турниры и финал.
«Скоростная» — организация несколько отразилась на составе турнира. В Вильнюсе из 9 намеченных мастеров играли лишь 4. Таким 0бразом кандидаты в мастера остались без мастерской нормы.
На старте стремительный — рывок сделал тульский мастер Мацукевич, одержавший шесть побед подряд. Молодой шахматист во всех партиях стремился к инициативе, демонстрируя хорошее знание — полузабытых вариантов.
Защита двух коней Мацукевич — Луйк
1. е4 е5 2. К! Ксб 3. Сс4 Кб 4. Ке5 5 5. ей Ка5 6. 43 №6 7. К! е4. В общем, вариант с 6. @3 считается недостаточным для получения перевеса, но белые задумали интересную жертву — фигуры, сходную с встретившейся в партии Бронштейн — Роян на ХИП всемирной олимпиаде. 8. СЬ5+-12 сб.
Е: №
ИТУ
Л ‚
По сравнению с партией Бронштейна белые уже освободили своим пешкам путь, что приведет в дальнейшем к стеснению черных фигур. Но идея белых имеет и свои тене-
18
вые стороны — пешка «с» не может укрепить центр. 9. @е сЬ 10. ФаЗ Се”.
Стремясь — быстрее — мобилизовать свои силы, черные отдают третью пешку, но ожидаемого эффекта это не приносит. Заслуживало внимания 10. ... аб, хотя после 11. 0—0 с дальнейшим Ла! и еб у белых есть компенсация за пожертвованную фигуру. 11. Ф:Ь5-- Са7 12. Фа3 ФЪ6 13. 53 0—0 14. 0—0 Л148. Направлено против 15. еб, на что могло последовать 15. ... К:45 16. Ф:45 СБ.
15. с4 Лас8 16. Кс8 Себ 17. №8 КАЬ5 18. Ке2 Фаб 19. а4 Ле8 20. еб 5. Пешки белых заметно ограничивают деятельность черных фигур. Поэтому черные ищут — возможности — отдать фигуру за возможно более — дорогую «плату», чтобы — уничтожить центр белых. 21. С@42 С 22. Фс8 К:с4 23. Ьс Л:с4 24. ФаЗ Ке7 25. Кей4 Л:а4 26. Ф:аб Л:а6б 27. Л:аб Ба
28. р4 Ссб. Сильнее 28. ... Б5. Теперь белые активизируют — централь- 29. Се3 а5
ную проходную пешку. 30. Лс1 СЬб 31. Кс6б! Сс7 32. 46 СБб 33. Ке7+ Кр!8 34. С:Ьб аЪ 35. Ка5 Ь5 36. Лс7, и белые выиграли.
Мацукевич был «задержан» в 7-м и 8-м турах, когда он потерпел поражения в партиях с Кореловым и Гипслисом.
Гипслис — Мацукевич
Страница 21
21. е3 ФЬб6. На 21. ... ФБ белые заготовили следующую комбинацию: 22. Ф18+ Кр:!8 23. Л:48-+- Кре7 24. КсбХх. 22. Ке4 Фре5 23. 14. НЕ мое простое. Связка по диагонали с!—-Ъ6 ликвидирована, и, чтобы отразить угрозу Ф:!8-+-, черные вынуждены отдать качество. 23. ... 54 24. С:Ь4 аЪ 25. Ф:а8 Фс5- 26. Лс? ФЬ5 27. Ке5 СЬб 28. К:сб Ка7 29. Ке7-+- Кр\8, и черные сдались.
На финише удачно сыграл — Гипслис, проведший турнир без поражений и с 8,5 очка из 11 занявший первое место. На 2-м месте с 7,5 очка остался Мацукевич, а на 3-м Корелов — 7 очков.
По положению победитель — полуфинала получает право участвовать в «большом» чемпионате ВЦСПС, а занявшие 2—4-е места — в «малом». На четвертое место вышел — Кримерис, по системе коэффициентов опередивший Зака.
Дебют трех коней Кримерис — Корелов
1. её еб 2. К! Ксб 3. Кс8 рб 4. @4 ей 5. К:а4 Се7 6. Се3 Кве7. Сильнее 6. ... К!6, организуя — давление на пешку е4. Это помешало бы белым успешно — организовать атаку. 7. Фа2 0—0 8. 0—0—0 46 9. 4 Б5 10. Се? Ке5 11. 13 а5. Черные играют слишком «безмятежно», н белые переходят в наступление. 12. @4! Пр 13. М К5с6 14. №5 5 15. Вр 1е 16. ей К:45 17. Сс4 Ке7 18. К:45 К:45 19. Фр2 сб.
а № ЕН Й я
Свой перевес белые — реализуют комбинационным путем: 20. К:сб Бс 21. Л:05 с@ 22. С:05-- Себ. Если 29. ‚.. /И7, то после 23. СН7-+Н Кр:!7 94. Ф:а8 белые остаются с ЛИНИМ качеством. 23, С:еб+ Л17 24. С:17+ Кр:!17 25. Ла1!. Этот тихий ход решает судьбу партии, так как одновременно предотвратить Шах на @5 изЗащитить ладью а8 черные не могут.
25. ... С:02-+ 26. Кр:52 ЛЬ8+ 27. Крс! ЛЬЫ1-- 28. Кр:Ы1 Ф:41-+ 29. Крь? Фа7.
Материальный перевес белых достаточен для победы, и борьба заканчивается уже через несколько ходов. 30. Фе4 ФЬ5-- 31. Крс1 а4 32. а3 ФИ-+ 33. КрЬ2 ФЬ5- 34. Крс3 Фа7 35. Фс4--, и черные сдались.
Впервые принимая участие в крупном соревновании, хорошую игру — продемонстрировал — каунасский кандидат в мастера Амбразайтис. Вот, как смело и энергично провел он следующую партию.
Сицилианская защита Амбразайтис — Лявданский
1. е4 с5 2. К! 6 3. 4 са 4. К:а4 К!16 5. Кс3 еб 6. Се5. Лучше обычные продолжения 6. СеЗ3 или 6. Се2. 6. ... №6 7. Се3 аб 8. Се2 КБат7 9. 14 Ь5 10. 0—0 Фс7. Черные не рискуют забрать центральную пешку, хотя это и не кажется столь опасным, И теперь белые переходят в атаку, которую ведут довольно оригинально. 11. СВ5 К:В5 12. К:еб!?.
Г ‚ЖА
А)
+ м
‚М Й ЛР # о щя ай
Ъ ы
> &
|
и А №
№ \ \
19
Страница 22
Смелое решение. Белые стремятся использовать некоторую — отсталоств противника в развитии. У черных, надо полагать, есть достаточные защитительные ресурсы, но белые в дальнейшем демонстрируют большую изобретательность в атаке. 12. ... Те 13. Ф:05+ Кра8 14. Лай1 СЬ7 15. а8 К!6 16. Феб Фа7. Заслуживало внимаиия 16. ... Крс8, и не видно, как белые могут усилить позицию. 17. еб! Ка5 18. К:45 ей. При анализе было высказано мнение, что лучше 18. ... С:45. Но на это могло последовать 19. Л:45! ей 20. еб, и черным очень трудно защищаться.
19. еб Фе7 20. Ла3 Ф!16 21. СЬб+ Кре7 22. 15!. Этот сильный ход ставит под сомнение план защиты черных, так как после 22. ... Ф:рб 23. {р с последующим 24. Л7-+ черным трудно консолидировать свою Ппозицию. 22. ... Ссб 23. Фе3 Кре8 24. Са4 Фе5 25. Ф!2 ЛЬ7 26. 16 в! 27. С:!6 Фр4 28. Ле3 Ф:еб 29. Ле3. Белые выигрывают ферзя и успешно реализуют свой перевес. 29. ... Ф:е8 30. Ф:е3-+ Кра7 31. ФЬб ЛГ 32. Ссё Л: 33. Кр: Се7 34. Фа4 Л8 + 35. Кре2 Л16? 36. Фа7+ Кре8 37. С:16, и черные сдались.
Интересное окончание возникло в партии Лявданский — Кримерис.
№ с
С \ \\ №
* 7
\\ \\\ №
\\
\\
“ «,
№ №
`` = ®
7, из 7
У
И
&
\\
р
\®
Обычно в — пешечных окончаниях лишняя пешка — играет решающую роль. В данной позиции белым — ие удалось реализовать свое преимущество. 41. Кре3 Креб 42. Кре4 Кр!6 43. 15 @5!. Если 43. ... р?-+, то после 44. Кро белые выигрывали. 44. а3 аб 45. а4 а5 46. КрП5. Оказывается,
20
не достигает цели 46. {4 из-за 46. ... 16, и после 47. {е+ Бе победы не ВИДНО.
46. ... Кр:!5 47. Крб в4! 48. пе. Не годится 48. 14 из-за 48. ... Кр!4 49. Кр:П7 Кр!3, и выигрывают уже черные. 48. ... Кр:е4 49. Кр:Ы7 Кр 50. Креб Кр:!2 51. Кр!5 Кре8 52. Крео Кра3 53. Кра5 Кре3. Можно было и 53. ... Крс8 54. сб Бс 55. Кр:е5 Кра3!. 54. сб Бс 55. Кр:е5 Кра3 56. КрЬ5 Кра4. Ничья.
Теперь немного о теории дебютов. на турнире.
В варианте испанской партии 1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 Се5 4. с3 15 5. 44 Те 6. К:е5 К:еб в партии Вайнаускас — Чеснаускас белые избрали 7. Че. В случае 7. ... Фе7 кроме указанного Голенищевым и — Котковым продолжения 8. С!4! хорошо кн 8. ФО5-+ рб 9. Фе5 Ф:ев5 10. С:в5 16 11. Се83 С:е3 12. 1е Ке7 13. Ка2 с небольшим преимуществом у белых.
После 1. е4 еб 2. К!3 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са&4 К! 5. 0—0 Се7 6. Ле! 5 7. СЬ3 0—0 Чеснаускас в партии с Кореловым попытался избежать атаки Маршалла ходом 8. НЗ. 8. ... СЬ7 9. сё 45 10. а44. В партии Фишер — Сабо (Порторож, 1958 г.) было 10. ей К:45 11. 43 (рискованно 11. К:еб К:ео 12. Л:еб К!4! с инициативой у черных) 11. ... Фаб 12. КЪа2 Лад8 13. Ке4 Феб 14. Ке3 Сео, н черные захватили инициативу. 10. ... де 11. К:е5 К:е5 12. @е Ка7! 13. еб Кс5 14. ей КрЫ8 15. Сез КаЗ 16. ЛНП Фа7 17. Ка2 сб, и черные получили
преимущество. В русской партии во встрече Мацукевич — Чеснаускас после 1. е4 еб
2. К!8 К 3. а4 ей 4. еб Ке4 5. Ф:а4 45 6. ей К:46 7. Са3 Ксб 8. Ф14 рб 9. 0—0 Се7 10. Са2 0—0? 11. Сс8 С!5 12. Ла!! Фе7 13. С:@7 Кр:е7 14. Кс3 Себ 15. КЬ5 белые получили неоспоримый перевес. Вместо — 10.
0—0 следовало играть 10. ... Ф16!, и черные удерживают равновесие.
В новоиндийской защите после 1. а4 К!6 2. с4 еб 3. Кс3 СЬ4 4. К! Ьб 5. Се5 №6 6. СЬ4 СЬ7 7. е3 Фей
Страница 23
8. Фс2 Луйк (черные) в партии с Кореловым путем 8. ... 25 9. Сев3 6 10. 0—0—0 С:с8 11. Ф:с3 Кат 12.
Фа3 Ке4 13. Ке1 а5 14. 13 К:в3 15. Те 0—0—0 уравняли позицию.
В принятом ферзевом гамбите Зак против Мацукевича после 1. 44 @5 2. <с4 @с сыграл 83. е4. В партии дальше последовало 3. ... е5 4. К!3 ей 5. ©:с4 СЬ4+ 6. Са2 С:42+ 7. КЪ:@2 Ксб 8. 0—0 К!16. Во встрече Тайманов — Полугаевский из ХХХ чемпиоиата СССР было 8. ... Кре7 9. КЬЗ 0—0 10. К!:а4 К:а44 11. Ф:44 Ф:44 12. К:а4 с благоприятным эндшпилем для белых.
9. е5 Ке4 10. 63 Кб 11. КБ3 К! 12. СЬ5 Фа5 13. КЪЬ:а4 К:а4 14. К:а4, и черные могли сохранить равновесие, сыграв вместо случившегося в
НЕУДАЧНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ
Развитие слона на 14 и игнорирование угрозы
К:!4 оказалось ошибочным планом.
стер быстро перехватил
Рижский маинициативу.
Ферзевый гамбит ного слона ограничена их же центральными пешка-
ТАЙМАНОВ — ми. КЛОВАН И лай-сыр кеб-НБ ХХХ! чемпионат СССР, |192. Ъ2—Ъ4 в
Ленинград, 1963 г.
| Была и другая воз- 1. с? —с4 Ке8—{6 | можность — предложить 2. КЬ!—с8 е7— еб | черным разменять слона 3. "42—04 д7— 45| на поле е3, что меньше 4. Ке!—13 С{8—е7 | ослабляло пешечную 5. с4:45 еб:45 | структуру белых, нежели 6. Сс! — {4 0—0 | размен иа {4. Вот как 7. е?—е3 с7—с6 | протекала борьба в пар- 8. с1-а3 Л!8—е8 | тии Геллер — Новотель- 9. Фа!—с2 КЪ8—а7 { нов, игранной в Х1Х чем- 10. 0—0 Ка7—{8 | пионате СССР: 1. 44 К!б 2. с4 еб 3. К!З 45 4. Кс3 Черные могут своим | сб 5. с@ ей 6. Фс2 Се7 7. следующим ходом д0-|С!М КЪа7 8. е3 К!8 9.
биться размена коня на|СаЗ Квб 10. Се8 0—0 11.
Фелого слона. Но белые, ”эбычно в этой и СХОДНЫХ ' ПОЗИЦИЯХ не
0—0 Ле8 12. о Ко ‘18. Ь4 К:в3 14. Бр аб 15.
стремятся | Лс1 саб 16. а4 В Гб 17.
уклониться от этого раз-|Ъ5 аЪ 18. аЪ Се4 19. с мена, так как сфера дея-|Ъс 20. Кп2 Себ 5 ЛЬб с «тельности их чериополь- (перевесом у белых, атака
партии 14. ... 0—0? 15. С:сб+ 14. ‚ 'Са7. Международный мастер Гипслис которых на — ферзевом
фланге увенчалась успехом (слабая пешка сб), в то время как черные на королевском дланге ничего не добились.
12. л.: КА5:14 18. е3:14 Се7—@6
Размен на {4 в известной степени усилил позицию белых в центре. Ходом в тексте Клован начинает — последовательно гроводить в жизнь план, который наглядно показывает, что этот размен приводит к — серьезным трудностям для белых. Вызывая ход 14. в3, черные вынуждают заметное ослабление белых полей на королевском фланге, что увеличивает их шаисы на атаку.
14. в2— 23 15. 713—е5 ...
ра8—{6
Следовало ли спешить с этим ходом? Такой вопрос может возникнуть в дальнейшем, в связи с тем, что белые будут вынуждены все время заботиться о стабильности позиции коня в центре. Но, углубившись в позицию, мы видим, что черные уже грозят жертвой на {4. Иллюстрацией может
2!
Страница 24
служить следующий вариант: 15. Ь5 СЬЗ 16. Ле! С:14! 17. в? Ф:14, и белые не могут одновремённо отразить две угрозы 18. ... Фр4-+ и 18. ‚ Ф:13:
15. . ... Се8—13
16. ЛИ —е!1 К! — еб
17. Кс3—е? е7— (5!
Сигнал к началу атаки.
0 ОЖ ЖА САЛА
18. ЛЬ! — 53
Ладья переводится на третью горизонталь, чтобы она могла принять участие в защите королевского фланга. Кроме того, белые предполагают при случае напасть на слона 13, которому в настоящий момент некуда отступать. Указанную идею можно было провести в Жизнь и иначе, играя 18. С:Ы7-- Крат 19. ЛЬ3, но в этом случае открытая линия «п» дала бы черным дополнительиые ресурсы. В случае 19. ... ЛН8! 20. СаЗ в! у черных опасная инициатива. Например, 21. @! К:!4 22. К:!4 (относительно лучше 22. Кр, но и тогда позиция чер-
22
ных бесспорно предпочтительнее) 22. ... Ф:14 23. СП СЁ5 с выигрышем (24. Ле3-- Ф:е3-Н!). Невыгодно для белых 18. {ее К:р5 с дальнейшим С:е5.
18... 17—16 19. в3—64? „5
После этого исключительно рискованного хода белые быстро получили — проигранную — позицию. Очевидно, их ошибка связана с просчетом в последовавшем форсированном варианте. Поскольку возможности усилить защиту королевского фланга не видно, следовало решиться на обострение борьбы
путем 19. 55. На 19. ... ео? могло последовать 20. СЪ7-+! Кри8 21. @ третья горизонталь «расчищена» и находится под контролем ладьи.
19. ... Кеб:!4 20. Ке2:!4 Ф16:14 21. С43—п7+- Кре8—с7 22, ЛЬЗ:18 „.
Ничего лучшего нет, хотя черные через несколько ходов — вернут фигуру, получая — выигранную позицию. — Возможно, что, продолжая 19. е4?, белые наметили 22. 713, что опровергалось ходом 22. ... Л:е5!. РИ Ф14:44 23. ЛЬ3—4а3 Фа4—14
Хуже было 23. ... Ф:Ъ4 из-за варианта 24. ЛЬ! Ф14 25. КЗ.
24. Ке5— {13 в. Плохо и 24. ЛЗ Л:е5
25. Л14 Л:е!-+ 26. Кре2 С:14 с выигранной познцией у черных.
24. ... Ле8:е! + 25. К!З:е! Ф14:Б2 + 26. Кре!1-!1 ФЬ2—Б1-+ 27. Кр!1-е2 Кре7:07 28. Ла3:45 + Кр7— 8 29. ЛЬ5:46 Ла8—е8 30. Кре?2— 3 ФЬ1:е}
Напряжение борьбы
спало. В итоге предшествовавших событий черные выиграли две пешки. Белые предложили размен ферзей, так как позиция их короля ненадежна, но и в ладейном окончании у них нет "пансов на спасение. Техническая часть партии легко понятна и без подробных коментариев.
31. Фа2 Ф:42+ 32. Кр:а2 Ле4 33. а$3 Л:в4 34. Л:Н6 ЛМ 35. Кре2 а5. Добиваясь — разрушения пешечной — конфигурации белых на ферзевом фланге. 36. Б5 сЬ 37. ЛЬб 4 38. а4 ЬЗ 39. Л:Ь7 Л:а4 40. Л:Ь7 Кре7 41. ЛЬ5 Краб 42. ЛЬб-- Кр!5 43. ЛЬ5- Креб 44. ЛЬ6- 16 45. Лаб Кр!5 46. Кр! Ла3+ 47. Кре2 Ла1 48. Кре3 а4 49. Ла5- Креб 50. Лаб а3 51. Лаз5. Здесь партия была отложена. 51. ... Кр5 52. Кре2 а2 53. 14 15 54. Те Кр:#5 55. КрП2 Кр!4 56. Кре2 Кре4 57. Ла4-+ Кра3 58. Ла83-+- Крс4, и белые сдались. Если 59. Ла8, с целью шаховать черного короля с тыла, то решает — движение пешки «Г».
Примечания мастера Я. Клявиньша
Страница 25
[агенты НЗ ПАРТИЙ
Одним выстрелом — двух «зайцев»
Черные одним тактическим ударом добились решающего вскрытия и диагонали и вертикали!
Полгар — Трапл Сараево, 1963 г.
Успеют ли белые путем 23. Кс8 ин 24. Фс2 закончить развитие? Но очередь хода за черными ... 22. ... С:14!! 23. еЁ ФЬ6б--. Ферзь начинает «стрелять» по диагоналям. 24. Кр! ФЬ7+ 25. Кре1 Ле2. И ладья включилась. 26. ФИ ФЬб-+ 27. КрЫ! Фсб-+ 28. Кре! Фс5-- 29. Кр! Фа5-+ 30. Кре!1 Фа4-- 31. Кр! Фе4-- 32. Кре! Ке4!. Против комбинированной атаки трех черных фигур белые бессильны. 38. Кс3 Фа4--. Белые сдались.
Кто прав ?
Много споров вызвала жертва Нея, осуществленная им в партии с Даргой из недавно закончившегося турнира в Бевервийке.
Ней — Дарга
Же ож
бете,
О №а АЖ
В, ведя
Белые немедленно перешли к решающим действиям.
10. еб СЬ7 11. ФЬЗ @е 12 К:е6!? 1е 13. Ф:еб-- Се7 14. С:Ь5 аЪ 15. К:Ъ5 Фсб 16. Ка6-- Кра8 17. Те Крс7 18. Ла4! Ла5. Решающая ошибка.
На 18. ... С:46 19. Л:46 Фе4 Ней собирался продолжать 20. е Ф:еб 21. Л:еб в! 22. СМ+, считая, что после 22. Крс8 23. Ле! С:рд 24. Л1е3 у белых сильнейшая атака.
Но черные могут вместо 22. ... Крсё8 сыграть 22. ... Кра8!. Дарга приводит такой вариант: 23. а3 Ла4! 24. Саб Ле4!.
Своевременное отступление короля спасает черных в следующем — любопытном варианте: 20. Ле! (вместо 20. е!) Крс8! 21. Са? Фе4! 22. еЁ Ф:еб 23. Ла:еб в! 24. Ле8-- Крс7 25. СМ КрЬб. Конечно, в — таких сложных позициях все становится ясным только после партии, в анализах...
Далее последовало: 19. её Ле5 20. КБ5+ Ф:Ь5. Вынуждено. Не проходит 20. ... КрЬ8 из-за 21. Ге!. 21. Л:а7-- Ф:а7 22. Ф:е5-- Саб 28. Фс3-- Фсб 24. Фа5-- Крс8 25. Ге Ле8 26. са4 СМ+ 27. КрЫ Фа7 28. Фсе5+ Ссб 29. Ф!8-+. Черные сдались.
28
Страница 26
Защита Уфимцева
Теория этого дебюта, для которого характерны ходы 1. её @&6 2. @4 К!6, разработана еще сравнительно мало, и в дебютных — справочниках обзор его занимает лишь несколько — страниц. Но в последнее время интерес к этой защите возрос. — Появились анализы отдельных — её
вариантов, разных авто-|.,
ров.
Цель этой статьи обобщить предшествовавший опыт в одном из главных ответвлений Дде-
———
бюта — в т. и. варианте трех пешек, в котором после обычных ходов
3. Кс вб белые избирают энергичное продолжение 4. 14.
Существовала точка зрения, что этот вариант является Одним из критических для оценки всего дебюта. Многие авторитетные теоретики, например, Пахман, — Эйве, Пирц выражали мнение, что именно такой метод игры сулит белым хорошие шансы на инициативу. Надо отметить, что из-за трудностей, с которыми черные — сталкиваются в этой системе, некоторые шахматисты вообще отказались приме-
24
пять защиту Уфимцева.:
Сейчас найдены методы усиления за черных, и — любители этого — начала могут опять смело смотреть в будущее. Первым, — бесспорно, следует считать усиление Корчного в его
новые игры
партии с Фишером — из тупнира претендентов 1962 г.
Основная позиция вВарианта возникает — после естественных ходов 4.
‚ Се7 5. КВ.
? №
я, и зязШ и
Как обычно в сходных позициях, основным — методом черных в борьбе против центра противника является подрыв с7— сб. Весь вопрос в том, реализовать его — немедлеино или предварительно рокировать.
Пока воздержимся от общей оценки обоих этих разветвлений и рассмотрим реже встречающееся в менее — исследованное продолжение 5. ... со.
1.5. ... сб.
Ответы белых а) 6. с, 6) 6. 45, в) 6. е5, г) 6. СЬ5-+.
а) 6. @с. Многие партии — показали, что это — простое
продолжение не является лучшим возражением на последний ход — черных.
6. ... Фа5.
После 7. Ка2 в партии О’Келли — Фарре (Малага, 1961 г.) 7. ... Ф:с5 8. КЪЗ Фс7 9. Се? КЪа7 10. Се3 КЬ6 11. С4а4 0—0 12. 0—0 Са7 — 13. Кр! Ссеб №4. СаЗ еб 15. Ге 4е 16. Себ Ле8 вскоре была зафиксирована НИЧЬЯ.
В своем обзоре ден неудовлетворительным — считает и Ход 7. Фа3. Во встрече Геллер Николаевский (чемпионат Украины, 1958 г.) последовало /. ‚.. Ф:себ 8. Се3 Фа5 9. Се? 0—0 10. 0—0 аб 11. КрЫ! КЪа7 12. а3 Ксо 13. Фа2 Фсе7 14. СаЗ еб 15. Фе! Ке4=.
Оценки позиции ие меняет и ход 7. СЬ5-|. Так, в партии Дворжинский — Плятер (чемпионат Польши, 1956 г.) белые пос-
Барле 7.'... Са7 8. С:@07+ КЬ:а7 9. 0—0 Ф:со+ 10. Кр! Ке4? (10 г... 0—0!) 11. Фе2 С:се83? 12.
Ьс 0—0 13. ЛЬ! Ь6б 14. ЛЬБ Фс7 15. е5 еб 16. ла! 45 17. Ка4 65 18. 63 Кб 19. е4, правда, получили перевес, но лишь из-за ошибочного плана черных. После 7. ... Са7 8. Фе2?, как было в партии Клявиньш Кампенус (чемпионат
ДСО «Даугава», 1956 г.),
Страница 27
осложиёения закончились,
в пользу черных: 8. ... К:е4 9. С:а7 + К:а7 10. Ф:е4 С:е3-+ 11. Бе Ф:с8 + 12 „Кр! Ф:а! 13. са, 0—0 14. де Л!е8 15. Ф:57 К!б 16. Ла! Креа7. Приведем еще пару примеров борьбы в случае спокойного — позиционного продолжения — 7. Саз.
Янза — Олекса (чемпиоиат Чехословакии, 1960 г.): 7. ...:*Ф:еб5 8. Фе2 Ксб 9. Се3 Фа5 10. 0—0 0—0 11. 13 е5 12.
Ф12 е! 13. С:14 45 14. Саб йе 15. С:18 С:18 16. ФЬ4 ФЬб-- 17. КрЫ2 Саб- 18. КрЫ! еЁ 19. Ф:16 {е-- 200 Кр:е? Себ - 21. Лае! Се7, и на 31-м ходу партия — закончилась ВНИЧЬЮ.
Пупель — Кампенус (чемпионат Рижского совета ДСО — «Даугава», 1957 г.): НН. КрЫ!, Сева
12. 18 С:13 13: Ф:7 3, Лае8 14. а3 Ка7 15. Са? Фа8 16. Лай! аб 17. Се! Ка5 18. Ка5 еб, и черные сохраняют равновесие.
Указанные партии, поиятно, не дают полной характеристики — вариаита, но создается вПечатление, что после 7. Са3З у черных особых затрудиений нет.
6) 6. 5.
Надо полагать, что это, сравнительно мало проверявшееся продолжение не ставит перед черными
сложных проблем — (см. после 5. ... 0—0 6. СаЗ партию — Матанович — Видмар).
в) 6. е5.
Преждевременный ход, на который черным промые всего отвечать 6. ...
де. В партии Страутиньш — Кампенус (чемпионат Риги, 1961 г.) последовало 7. СЬ5+ К!4а7 8. де 0—0 9. 0—0 аб 10. Саз Ксб 11. Фе! еб 12. Ке4 КЬ4 13. Каб К:43 14. са Ьб 15. 44 ЛЬ8 16. ас Бс 17. Ъ3.СЬ7 18. Саз С4а5 19. Лс! Сб 20. Ка2, и после 20. ... {16 черные перехватили инициативу.
г) 6. СЬ5-.
Кажется, что именно это продолжение лучшим образом использует то обстоятельство, что черный король задержался в центре. К сожалению, этот ход еще недостаточно проверен на практике.
После естественного ответа 6. ... Са7 почти форсированно возникает следующий острый вариант, который — впервые встретился в партии Крогиус Полугаевский (чемпионат СССР, 1958 г.): 7. е5 Ке4 8. еб С:Ь5 9. е!++ Кра7 — 10. К:Ь5 Фа5-+ 11. Кс8 са 12. К:44 ФЬ5.
Оценка этой — своеобразной позиции — влияет на оценку всего варианта с. 5.,....©5.В партий
далее последовало 13. ФВ Ксб 14. Кае2 КЬб 15. Ф:15 ей 16. Се8 Ла!8 17. 0—0 К!5 18. С? Л:17 19. е3. Ничья.
В игранной позже партии Лейн — Кампенус (Ленинград, 1959 г.) белые избрали — 13. Ке4. Опасаясь заготовленных вариантов, черные немедленно форсировали упрощения аналогично встрече Крогиус — Полугаевский: после 13. ... Кб 14. Ф:Н5 ей 15. 15! К:17 16. Се3 Ксб 17. 0—0—0 Себ? 18. К!8 Ь6б 19. Ла2 Крс7 20. Ке3 ЛЬе8 21. К:№б черные — потеряли пешку и вскоре проиграли. Но черные могли усилить вариант — 17. ... К:44 18. С:а4 С:44 19. Л:44 Лас8, и сомнительно, чтобы белые могли получить реальный перевес.
Барден приводит следующий анализ: на 13. Ке& черные могут ответить 13. ... Ксб, так как шах 14. Кс5+? белым ничего не дает. Они должны играть 14. К:еб Бс 15. 63 Кб 16. Ф:Б5 ей 17. Се3, и черным невыгодно брать на 2 из-за 18. ЛЬ! Се7,„' (18 Ц. ЛЬЬ8? 19. 18Ф) 19. ЛЬ7+ Креб 20. Ке5+. Но после естественного ответа 17. ... КИ7 18. 0—0—0 Крс7 у черных в связи с ходами ЛЬБ8 я а7— аб инициатива, компенсирующая потерю пешки «п» в будущем.
Ермаков и Шапошников в своей позднее опубликованной статье выражают мнение, что белые могут играть силь-
25
Страница 28
нее — 14. Ке3 — (после 13. Ке4 Ксб), указывая возможное продолжение 14. ... ФБ4 15. К!3 Ф16 16. Кво Кб 17. с3!, и у белых перевес В — связи с многочисленными — слабостями противника н непрочным = положением короля черных. С этой юоцеикой можно согласиться, так как — угроза 18. ФЬЗ очень неприятна. Интересно, что — черных ие спасает и ход 14. ... «Ра5+!? из-за 15. „Са? Ке3 16. К:с6! (не 16. С:а5).
Другой возможностью за черных является 6.
‚ К!а7, переводя игру в более спокойное русло: в партии Пупель — Кампенус (чемпионат Риги, 1958 г.) было 7. Се3 0—0 8. Фа2 аб 9. С:47 К;а7 10 н4 Б5 Ш. №5 СБ? 12. №ё Ве@ „13. ФР еб 14. Ке5о Ле8 15. ФЬ4 Фе7 16. 0—0—0 К!8 17. @с @с 18. е5 Лей8 19. Л:48 Л:48 20. Ксе4 С:е4 с быстрой ничьей.
Наверное, эксперимент 6. ... Кр!8?! не найдет последователей. Этот ход был применен в партии Лендьел — Осват (чемпионат Венгрии 1962 г.). После 7. ео де &. Ге Ке4 9. 13 К№ 10. ас черные не смогли — отыграть пешку. Далее было: 10. ... Ф:41+ 11. Ка! С4а7 12 Се4 Ксб 13. 0—0 еб 14. Кс8 КГ5 15. Ла! Се8 16. е4 КГе7 17. СМ в5 18. Се3 Квб 19. Ле! Ла8 20. Лад! Л:а! 21. К:а1, и черные сдались на 41-м ходу.
ЦП. 5. ... 0—0.
Это часто встречающе- «ся продолжение, позво-
26
ляющее — черным — более эластично — организовать защиту, оставляет белым в свою очередь больше возможностей для выбора плана. В распоряжении белых есть следующие ходы: а) 6. Се3, 6) 6. Сс4, в). 6: Са3,; г) 6. еб, д) 6. Се2.
а) 6. Сед.
Редко — встречающийся ход, не отвечающий, по нашему мнению, характеру позиции. Правда, в партии Хейлимо — Редемит (турнир по переписке памяти Дюкхофа, 1956 г.) белым удалось после 6. ... с5 7. @с Фа5 8. С43 Кр4? (8. ... @с) 9. Са? Ф:еб 10. Фе2 Ксб 11. 13 КБб 12. в4 15 13. е! ©! 14. Ле! Ка4 15. Л:е7-- (Лозев) получить перевес, но лишь благодаря неоправданной активности черных в дебюте.
Более спокойный план, связанный с ходом 6.... еб, провел в жизнь Савон в партии с Лейном (ХХ1Х чемпионат СССР, 1961 г.), правда после 7. Фа2 КЪа7 8. еб? Кв4 9. Ср! черные все же провели прорыв сб: 9. ... с5 10. ей сей 11. С:44 еб 12. К:е5 Ка:е5 13. С:е5 К:е5 14. Ге С:е5. Центр белых разгромлен. — Попытка удержать позицию ходом 15. 0—0—0 только ускорила поражение: 15. ... Себ 16. КрЬ! ФЬб 17. ФаЗ аб 18. Ле! Фа5 19. Кре! Лас8, и черные выиграли иа 24-м ходу.
б) 6. Сс4.
Это продолжение дает черным — возможность с ПОМОЩЬЮ стандартной
жертвы добиться уравнения. 6. ... К:е4. В партии Штемте — Видмар (мл.) (Всемирная олимпиада, 1950 г.) последовало: 7. С17+ — (наверное, лучшее для белых) 7.5... ЛИТ 8. К:ей Л!8 9. 0—0 Ьб 10. Кв3 еб 11. ФаЗ Ф16б 12. Са2 Ксб 18. с8 Са7= (Эйве, Пирц).
Во встрече Витковский — Робач (Любляны, 1955 г.) черные избрали более претенциозиое продолжение е5 (2!) 7. 4с? Фа5 8. Фе? К:е4 С:се3+ =е (Пирц). Но белые могли сыграть сильнее — 7. еб, что после 7. ... Ке4 приводит к еще нерассмотренным теоретиками позициям, причем, как — указывает Пирц, белые путем 8. НЗ ей 9. Ф:44 Ксб
10. Фа? или 10. Фа! получают перевес.
Продолжение [#9 К!а47 мы — рассмотрим позднее в варианте с 6 е5, когда эта — позиция возникает при другом порядке ходов (6. ... К!47 7. Сс4 со).
в) 6. СаЗ. Этот ход, в — общем встречающийся реже, чем
6. Се? и 6. еб н не ста-
Страница 29
вящий — перед столь сложные — проблемы, долгое время был оставлен без внимания.
черными
Только после того как|...
в этих вариантах игра черных была — усилена, продолжение — 6. С4З
опять Появилось Иа «пПо- |...
Возможные следуювестке ДНЯ». ответы черных
щие:
1) 6. .... сб, 2) бы.. с5, ‹ 3) „6.°... Кс6в, 4) 6. ”Сва, 5) 6. 7... Кат.
1) 6.....‹ сб.
На 7. еб черные подготовили ответ 7. ... Ка5. Но это их — построение кажется тяжеловесным и пассивным. Надо добавить, что этот вариант еще недостаточно проверен на практике. Пирц, например, упоминает только об одной партии Матанович Тартаковер (турнир памяти Ста-;
унтона, Англия, 195! г.): 7. 0—0 Ь5 8. а3 аб 9. КрА! Фс7 !0. е5 Ка5 11. Ке5. К:е8 12. Бе №6 13. К!З де 14 {Ге Себ 15 Фе! Саб 16 Ф14, в которой белые добились — ощутимого перевеса.
Барден в своей статье
ссылается на — партию Эд. Ласкер — Найдорф (Гавана, 1952 г.), в которой после 7. 0—0 КЪа7 8. Ко! КЪб 9. Фе! @5 10. еб Ке&8 11.. {5 С:!18 12... С45 ве? 13: Саб, 16 14. е е{ 15. Феб-- КрН8 16. С!4 Кс4 атака белых оказалась недостаточной. оу" В. ... сб.
Это активное продолжение, которое раньше Пирц считал — сильнейшим, в последнее время себя ие — оправдывает. Правда, после 7. @5, как
играл Матанович против Видмара (мл.) (чемпионат Югославии, 1951 г.)
черные могли путем 7.
еб 8. 4е Ге! получить |... удовлетворительную — позицию (Пирц, Эйве). В партии последовало 7.
еб 8. 4е С:еб 9. {5! Ссе8 10. 0—0 Ксб 11. КрЫ! Кв4 12. Ка5 Ле8 13. Б83 Квеб 14. К:е5
К:е5 15. 6 С18 16. СЪ5 Леб 17. Фе! аб 18. Се2|ч Ь5 19. ФЬ4 СЬ7 20. Сео Ка7 21. Лае! С:45 22. ей Ле5 23. Св4- (Пирц). Сильнейшим за белых является простое 7. @с. В партии — Спасский Гарсиа (Мар-дель-Плата, 1960 г.) последовало 7. ..:,@с. 8. "Се8 Фа5. 9.
Са2 Срв4 10. еб К!а7 №1. НЗ С4З 12. ФЗ Ксб 13. Ё4 с сильной атакой (Эйве).
Быстро были разгромлены чепные во встрече Таи — Пирц (Бевервийк. 1963 г.) после 8. Фе2 Ксб 9. еб Ка5 10. К:45 Ф:45 11. Се4 Фа7 12. Се3 6
13. 64 СЬ7 14. Ла! Фе4 15. 05 Лад8 16. ЛЫ4 Феб 17 Ве Ве 18. Ке5 Ф:а2 19. Кр!2 15? ‘20. Ла!
Гуфельд в партии с Иваненко (чемпионат Ук-
После 14. С:15 еЁ 15. Фе4 «1ас8 16. а4 (16. Ф:с5 Фа4!) 16. ... Фс7 (следовало подумать о 16 аб) 17: Ф:се5 К:е5 18. К:е5 Ф:с5, 19. С:с5 С:е5 20. С:а7 СИА 21. 0—0 черные потеряли пешку и позже проиграли
3) 6. ... Ксб.
На 7. &5 в партии Милич — Удовчич (чемпионат Югославии, 1952 г.)
черные ответили 7. . КЪ4 8. 0—0 сб 9. ас (Пирц указывает, что лучше 9
а3) „9. ..._Ъс ” 10 3 ФЬб-- 11. Кро2 Кат 12. Фе? К:43, и добились уравнения.
Гуфельд во встрече с Полугаевским (ХХХ! чемпионат СССР) избрал. 7. е5. После 7. ... йе 8. йе К4а5 9. К:45 Ф:45 10. Фе? Се4 11. Се4 Фа5-|- 12. Са? ФЬб 13. Ссё Лай8 14. Ф12 16! черные
Г каай к М, | и! КЕ 0, АНАЙ ЖА 00 № В
добились уравнения. Дараины, 1968 г.) попро-|лее было 15. Ф:Ъб сЪ 16. бовал иначе — отступить |0—0 С:13 17. С:!3 Ге 18. ферзем — 11.... Фа8|!е Ка4 19. С:44 Л:а4 20. (вместо Фа7), но после|Лае! 5 21. с3 Ла2. 12. Се3 Фаб-+- черные | Ничья.
уравнения не добились! В этом варианте (пос- (заслуживало внимания | ле 7. еб @е), надо пола- 12. ... Фе7). Последова-|гать, необоснованным явло 13. е8 СТБ (2). Принципиальных недостатков у этого хода иет, но он не вынужден (возможно, например, 13. Ср4)
ляется острый ход 8. Ге?. Партия = Клявиныш Кампенус (чемпионат Латвийской ССР, 1960 г.) продолжалась
27
Страница 30
так: 8. ... Ке4 9. Се4 {6 10. 683 Кб 11. Са5+ Кро8 12. 0—0 КЕ 13. С:еб Ьс 14. Ле! {Ге 15. @е с5:16. Фа5 Ф:@5 17. К:45 сб 18. К!4 Ка4 19. К:а4 са, н черные перевес.
На спокойное 7. 0—0
черные отвечают 7. ...!..-.
Се4. Багиров — против Авербаха (ХХХ чемпионат СССР) предпочел 8. еб, а Толуш в партии с
Полугаевским — (полуфинал ХХХГ чемпионата СССР) сыграл 8. Ке2. В обоих случаях черные легко добились — уравне- НИЯ.
Багиров — Авербах: 8. ‚.. @е 9. @е Ка5 10. К:45 Ф:45 11.8 С:18 12. ФИЗ Ф:13 13. ЛЗ Лай8 14. са? Лла7 15. СеЗ3. Кая 16. ЛИ? Л!48 17. Ле! еб 18. в4 С18 19. Крр2 Ксб 20. ЛИ! Се5 21. "СЬ5 Са.
Толуш Полугаевский: 8. ... еб 9. Ге йе 10. а5 Ка4 11. Се3 КБ5 12. С:а4 ей 13. 13 СИЗ 14: Л13 К!6 15. К:а4 Ле8 16. с3 К:е4 17. С:е4 Л:е4 18. КЪЗ Фаб=.
4) 6. ... Са4.
Эйве коротко указывает, что этот ход заслуживает внимания, и рассматривает только 7. 0—0
Ксб. Белым, — наверное, лучше всэго немедленно продолжать 7. Н8.
Захаров в партии с Эстриным (полуфинал ХХХ] чемпионата СССР) после 7. „..-С:13 &. Ф:13 провел в жизнь довольио рискованный — план, рассчитанный на подрыв центра белых путем 8. ‚.. К197 9. СеЗ еб 10. Те сб?. Далее было 11. дс
28
получили |...
4с 12. Ф!2 Ксб 13. 0—0 Кс:е5 14. Лай! Фа5 15. СЪ5=.
Во встрече Пенроуз — Робач (Гастингс, 1960— 61 г. г.) черные после 8. Ксб 9. Ф12 Ка7 10. Се3 отказались от давления на пункт @4 (10. еб), что, по нашему мнению, приводит к критической позиции — варианта, и начали искусственные блокадные рации на ферзевом фланге, занявшие много времени: 10. ... КЪ4 11. Се4 КЬб- 12.. СЬЗ Ксеб о 13, 0—0 Ка5 14. Лай! КЪс4 15, Се! сб, 16. "15, Фс7 17. Л43 Ъ5 18. ЛЗ.
Дели против — Ходоса (матч РСФСР — Будапешт, 1963 г.) избрал 7. Се3. Это позволило черным после 7. ... е5 8 №8 С:#3 9. Ф:13 Ксб 10 [е йе 1!. @5 «Ка4, 12 ФГ? КБЬ5 перехватить инициативу,
5) 6. :.: КБа?7.
Сейчас это продолжение считается — наиболее выгодным для — черных, главным образом благодаря указанной голланд- СКИМИ шахматистами (Доннер, Боуместер) возможности, а именно — на 7. 0—0 отвечать 7. ‚ е5!.
опе- 1...
Как отмечают Эйве № Барден, после 8. {е де 9. йе К:еб 10. К:е5 Фа4 + 11. КрЫ! Ф:е5 12. С14 Феб у черных хорошая игра.
Попытка усилить игру белых промежуточным ходом 10. Сео в партии Неделькович — Гаприндашвили (матч СССР —
Югославия, 1963 г.) закончилась неудачей: 10. !. №6 1! К:е5 не 12. КрЫ! Фе7 13. Кс4 Себ. 14. Ке3 себ 15. ФЕ Ка7 16. Ке4 Кеб 17. КГ6- С:16 18. "Ф:16 Ф:16 19.
Л:!6 Лад8, и черные получили перевес. Продолжение 7. ... сб. (после 7. 0—0) менее выгодно для черных. Нирш приводит партию Россолимо — Мюллер (Всемирная олимпиада, 1950 т.): 8. @5 аб 9ла4
Фс7 10. Фе? КЪб 11. Фе! с4 19. Се? Срв4 13. 03 С:{3 14. С:!3, и позиция белых лучше.
На 7. Фе? Гипслис в. партии с Полугаевским (ХХХ! чемпионат СССР) ответил 7. ... ©5. Последовало 8. 45 КЪб 9. а4 еб 10. 4е (10. аб ед!) {0 ... С:еб 11. а5иКЪат7 12° 90—07 'Ле8 ‘13. ФИ. Бронштейн и Константинопольский в обзоре дебютов чемпионата остановились на этой — позиции и выразили мнение, что шансы белых предпочтительнее. Но уже дальнейший ход партии выявил большие возможности черных, и только их позиционная ошибка на 16-м ходу — 13. ... се4 14. Се? Лс8 15. 63 Кс5 16. Ке5 45? дала возможность белым пос-
Страница 31
ле 17. е9 К!е4 18. Кс:е4 К:е4 19. К:е4 йе получить перевес. В случае правильного 16. ... 06! возникали осложнения, в ко-
СССР. После 7. ... Ке8 8. 0—0 с5 9. ей К:4а6 10.г ас '"К:е5 11. Се8 К:а3.12. Ф:43 Себ 13, 41 Кс4 черные получили перевес.
14. Се3 Фа5 15. Фс? 16 16. Ь4 белые получили перевес, но игру черных бесспорно можно — улуч- Шить. Размен пешек на 9-м и 10-м ходу совсем
торых шансы черных, пожалуй, даже лучше. Например, 17. К:еб Л:еб 18. 15 К!:е4 и т. д. Бронштейн и Константинопольский и на 27. Фед рекомендует черным играть 7..... еб. Остается — рассмотреть
пенус пионата
КЪб
только острое продолжение 7. еб.
Еще в 1883 г. игралась партия Вейс — Л. Пабыла | 8... де 11. Фа5-
ульсен, которая приведена в статье 0 де- Фютах ХХХ! чемпионата
Дебютант становится чемпионом
Как никогда остро и напряженно проходил в этом году ХХГ мужской чемпионат Восточного Казахстана. Ровный состав участников (14 перворазрядников и один кандидат в мастера) и отборочный характер (первые четверо попадали в полуфинал чемпионата Казахстана) сделали борьбу упорной и бескомпромиссной от первого и до последнего тура.
В ходе чемпионата произошла «переоценка ценностей». Так, изрядно пострадали все три бывших чемпиона области — В. Марков, А. Гилезетдинов и В. Трофимов. Никто из участников не избежал поражения. Меньше всего нулей было у мастера завода металлоизделий перворазрядника Анатолия Секова. Он
Встреча Блек — Кам- (полуфинал Латвийской ССР, 1958 г.) продолжалась так: 8. Фе2 сб 9. 45 107. Се3 „„ Кс7 "11. 0—0—0 КЪ:45 Себ 13. Са2 ФЬб-. Александер Плятера (зональный турнир, Дублин, 1957 г.) избрал ход 8. Ке4. После ‚ ©5, 9. е8-са 10. са йе Кс5 13. Кр!2 Ф:е5-
не обязателен.
Рискованно продолжение 7. Ке4 (вместо Ке8). В партии Бринк- Клауссеи — — Крайчович (Олимпиада — студентов, 1962 г.) после 8. №3 КЬб 9. Се3 с5 10. Фе? Фа5 (возможно, лучше — простое 10. „<. ‘са 11. «С:44 Ксо) 11. 0—0—0 5 12. КрЬ! с4 13. Се4 черные должны были бороться с трудностями.
П. Кампенус
чем-
19. К:45
против
19, К:е5
уже в первых турах сделал мощный рывок и почти все время был лидером. Набрав 10 очков из 14 возможных, дебютант впервые стал чемпионом Рудного Алтая. Второе место, отстав всего на пол-очка, — занял трехкратный чемпион г. Усть-Каменогорска Эмиль Талжанов. Третье — четвертое места, дающие право на участие в полуфинале чемпионата республики, заняли В. Марков и
О. Савченко. А. Пронько
Наш председатель
Еще три года тому назад в Селидовском районе Донецкой — области шахматная работа почти не велась. Положение дел изменилось лишь Тогда, когда в г. Селидово приехал большой любитель шахмат перворазрядник Л. Терещенко, который сначала создал городскую — шахматную секцию, а потом и районную. И шахматная работа сразу оживилась. В 1963 году было — проведено — личное первенство района, разыгран кубок
29
Страница 32
района для команд коллективов физкультуры, а также — организованы личные первенства городов, шахт и предприятий. Примечательным является и тот факт, что впервые было разыграно первенство района по переписке.
Сейчас у нас в районе насчитывается 25 шахматистов 1-го разряда, 70 шахматистов 2-го разряда и 150 шахматистов 3-го разряда.
Для этого очень много сделал настойчивый, обладающий — организаторским талантом Л. Терещенко. Шахматисты района оказали ему большое доверие, избрав председателем районной шахматной секции и
Конкурс присуждений
Выполняя просьбу многих читателей, объявляем конкурс присуждений. Участникам конкурса следвухходовки 1--1\, проанализиро- ий, ] ;. | ваты их и разделить места, обосновав свое при- 0 %% % Присуждения — присы-
(по почтовому ® штемпелю) с пометкой на конверте «Конкурс при- 7 суждений». Участники, чьи присуждения совпадут Л се окончательным присуждением, будут награжде- Будут награждены
дует решить
суждение комментариями. дать в редакцию до 30 июня
ны карманными шахматами. также авторы — лучших
комментариев.
выдвниув его кандидатуру в президиум областной шахматной секции. А. Нестеров * * *
КАРАГАНДА. Две недели продолжалась борьба сильнейших —шахматистов области. В финале первенства приняли участие | мастер и 13 сильнейших перворазрядников. Как и следовало ожидать, 1-е место и звание чемпиона завоевал мастер Борис Каталымов, набравший 11 очков из 13 возможных. 2-е и 3-е места соответственно заняли — перворазрядники Г. Касаткин и К. Курклетис с 10 и 8,5 очка
Я. Асанович
Отдел ведет мастер В. ДОМБРОВСКИЕ
1
аи,
я Вай,
\® \\
\\ м
Задачи
1--1\ не входят в месячный турнир решений.
Гу ОВ ШЕ ом
ХО
7 по
Страница 33
Задачи годового конкурса
№ 1895 В. Карпов
Казань З Ша, ы кая. Ш Ве 287 ЗА
ни
ити" [8 й 7%
Мат в 2 хода
№ 1897 А. Ярославцев
Курск хини,
° вии. Ш пов на „А М И и В изВа ибо ори
Мат в 5 ходов В
№ 1896 Н. Липатов Ленинградская обл.
0% а ий, ДО
ия
Мат в 3 хода
№ 1898 И. Кисис НН
бэ г ‚ А ЖА 7
що
у сы
®
И ней и й п ок
®
(0 ВФ №8
Кооперативный мат в 2 хода
(2 решения)
№ 1899 В. Руденко Приз
№ 1900 В. Руденко Приз
Из материалов
конкурсов
Объявлены — результаты очередного Кругового конкурса Голландии (в Круговых конкурсах участвуют — композиции, опубликованные в разных изданиях страны}. После небольшого творческого затишья в этом конкурсе опять — блестящих результатов добился известный советский проблемист международный мастер Валентин Руденко. В иллюзорной игре, в двух ложных следах и в решении задачи № 1899 разработана перемена матов на фоне блокирования поля 05 (1-й поч. отзыв № 1899а В. Руденко: Кре7,, Фа|, ЛЬ, УЛ, Са7, Ссеб, Ка4 — Крез, 'Ла8, Саб, Кат, Ке7, › пе?, 6, аб. эх. 1. КЬ5; | К!5 “Фе4) >
№ 1901 В. Руденко 1-й поч. отзыв
Круговой конкурс голландских изданий, 1962 г.
№
п, п. п пан Роже наба т йо нон Жов, в бои
В В 9, хода
т „й
[27 & 0 Л с „Ва, *0 0жВ В ДНЕ 0 | ПАВ Ой а вой, # вн, # ВН
Мат в 3 хода
70 ВИ
=.
й * Да алена
Мат в 3 хода
3]
Страница 34
©43 (15)!). В трехходов- -Л№ 1902 Я. Владимиров 4-й поч. отзыв Круг. конкурс
Голландии, 1962 г.
ке № 1900 конструктивно
отлично представлен синтез тем Гримшоу и Но- РОТНоГо. Чередование матов на взаимное перекрытие Себ и ЛБ5 в иллюзорной игре и в решении своеобразно разработано в задаче № 1901. Игра двух батарей с неожиданным первым ходом — содержание трехходовки № 1902 (4-й похв. отз. № 1902а В. Руденко: Крс4, Ле4, Са1, Се1, КЫ, КЗ, пс2, 45, е3, №5 — Кре3, ЛГ2, СЬб, СЫ, Каб, па7, с3,
46, ‘в2, @5,, №6. 3х. 1. К2; близнец: переставить К! на №2 — 1. КЗ).
Ждем комментарии наших решателей о содержании задач №№ 1908— 1907. Вторые призы В этих конкурсах получили следующие задачи. № 1903а И. Крессвел: Кра8, Фе3, Л48, Леб, Са7, Ссеб, Ка3, па2, 12, е5 — Кре5, ЛЪб, Л15, Кв2, па4, Ь4, с7, е4, вб, 2х. 1.Ф!3; № 1904а И. Бенгт: Кр!1, Фа7, Ла3, ЛЬЗ, Себ, С!5, Ке4. Ке8, па2, с, с7, 44, еб, в2 — Крез, Лаб, ЛЬб, Саб, СА5, пЪ7, ©8, сб, 13, 14, @е7, 3х. 1. ЛЪЬЗ; № 1906а В. Тура: Кре!, Фе4, Ле8, ЛБ2, Ссё, Са4, Ка2, Кеб, па5, 12 — Кре5, КАЗ, паб, @3, е2, {3, 4, 15, 56. Обр. мат в 3 хода. 1. Феб; № 1907а И. Сантьяго: Кре!, Ла2, лы, ©4383, Кб, п!5 — Кре7, Ле!, Л8, СН, К15, п!2, е2. Кооп. мат в 2 хода. 1. К14.
32
Мат в 3 хода
№ 1904 Б. Шлоттербек
| приз «Ма!тп-Роз!» 1963 г.
„й Ж с 8
Мат в 3 хода. "1.
№ 1906 С. Лимбах | приз «ЭгасНу» 1962 г.
Обратный мат в 3 хода
№ 1903 Х. Гуннинг | приз «Визтеп СПез5 Веу1еу» 1962 г.
№ 1905 Э. Гуттман | приз «Ма!тп-Роз!» 1963 г
° р
Мат в 5 ходов
№ 1907 Ф. Абдурахманович | приз «Сахека Стез!осПом5Ка » 1962 г.
24
Щ.
Кооперативный мат в 2 хода. Близнец: Кре3 на её.
Срок присылки решений апрельского конкурса — 30 июня.
Страница 35
ПРУБЕЖНОЧ х
ЮГОСЛАВИЯ
Новый чемпион страны пока еще неизвестен — в последнем первенетве в Зенице победили гроссмейстеры Ивков и Удовчич с 15 очками из 21. Сюрпризом был результат Брадваре- Вича, поделившего 3-—5-е места с Матуловичем и Трифуновичем — по 13,5 очка. 6-—-7-с места поделили Чирич и Парма — По 13 очков.
первенстве Хорватии в Загребе победил международный мастер ДамяноВич — 9,5 очка из 13. 2—3.е места Поделили международный мастер Берток и гроссмейстер Удовчич — по 8,5 очка.
Чемпионат Словении проводился в Любляне, Убедительную победу одержал Крижник — 12,5 очка из 15.
первенстве Воеводины, в Бачкатополе развернулась упорная борьба. С отличным результатом (13 очков из 15) победил Брадваревич. На 2-М месте Машич — 10,5 очка, на 3-м о — Ивкович — 9,5.
БРАЗИЛИЯ
Зональный турнир Южной Америни проводился в Форталезе. Первое место занял гроссмейстер Россето (Аргентина) — 12 очков из 15. На 2:е место вышел также представитель Аргентины Фогельман, завоевавший право играть в межзональном турнире и звание международного Мастера. Он на очко отстал от победителя. 3—-5-е места поделили Атаид (Бразилия), Квиионес (Перу) н Швебер (Аргентина). Третьего участника межзонального турнира выялвиИт дополнительный матч.
ФРГ
В очередном чемпионате победили двое — Флегер и гроссмейстер Унцикер набрали По 11.5 очка из 15. В дополнительном матче гроссмейстер < трудом победил своего 20-летнего Ппротнвника (2,5:1,5). Третьим был Хехт — 10,5 очка.
В зональном турнире на первеиство Мира среди женщин в Баднейеране первенствовали — Представительни- Цы Югославии: Неделькович (11,5 из 13), Йованович (11) н Лазаревич, начавшая турнир с трех нулей. Право участвовать в турнире претендеийток завоевала и Иванова — (Болгария) — 8.5 очка.
В небольшом международном турнире в Золингене победил гроссмейстер О’Келли (Бельгия) с 4,5 очка из
ГОЛЛАНДИЯ
В традиционном турнире в Амстердаме победительницами стали Иовано- ВИч (Югославия) и Николау (Румыния) — по 5,5 очка из 7. На третьем месте Конарковская (Польша) — 4,5 очка.
ШВЕЦИЯ
Экс-чемпион мира Смыслов и гроссмейстер Болеславский приняли участие в небольшом турнире в Стонгольме, где заняли соответственно 1 н 2-е Места с результатом 7,5 и 7 очков из 8. Шведские шахматисты — значительно отстали: Арнлинд, Лаурме —- по 4 очка, Штальберг и Седерборг — по 3,5 ечка.
АНГЛИЯ
Очередной дружеский матч между сборными командами Голландии й Англии в Вирмингеме закончился со счетом 12,5;7,5 в пользу гостей,
АРГЕНТИНА
Турнир в Буэнос-Айресе, посвященный новому чемпиону мира ПетросЯнУ, собрал довольно сильный состав.
отличным результатом — 9.5 очка из 10 первое место занял Найдорф (ничья с Билецким). Ва 2-м месте Панно — 7 очков, 3—5-е места разделили Сангинетти, Белицкий и Гарсиа — по 6 очков.
КАНАДА
В чемпионате страны, являвшемся зональным турниром, победили международный мастер Яновский — 13 очков из 15. На 2-м месте Вранешич -—— Н,5 очка, на 83-м — Маркскези — 10 очков. Победитель получил право играть в межзональном турнире.
ИТАЛИЯ
Традиционный международный турнир в Реджнио-Эмилио закончился победой Барца, Флеша — (оба Венгрия), Тешнера (ФРГ) и Геребсна (Швейцария) — по 8,5 очка из 12.
ПОРТУГАЛИЯ
В первенстве страны победил Рибейро — 6,5 очка из 7. Многократный чемпион страны Дурао иа сей раз был вторым (5 очков). На 3-м месте Рока —= 4,5 очка.
Страница 36
ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС 77266
Вниманию шахматистов!
В Центральном шахматном клубе Латвийской ССР. можно приобрести наложенным платежом следующие сборники партий турниров;
Чемпионат Чехословакии, 1960 г. „ „ . . .„ .э + » » 0,90 руб.
Х!\ олимпиада в Лейпциге, 1960 г. —. . . 2,40 Полуфиналы ХХХ чемпионата СССР, 1961° р
Батуми ^ «ие ее ее 2. 0,00
Новгород ° .‚ т’. „Тк 0,80 - Международный турнир в Амстердаме, 1961 “ «те м) ‚о белое о 040 Международный турнир в Мар-дель-Плата. „ „ зе « » 0,70 Чемпионат Аргентины 1961 года „ее ое же те ОТО Чемпионат ФРГ, 1961 г. оч оке ожое о Н0,ТО Турнир четырех республик, Паланга, ‘1961 г. . ‚еее 10,70 Международные турниры в Арлесхейме и Дебрецене, 1961 г.” & 0:70 Международный турнир памяти Шаектера, Вена, 1961. . „ „ 0,40 Чемпионат Чехословакии, 1961 г... ео 9 а бе ка ее Чемпионат Москвы, 1961 г. ‚очобаа етой ней соб ДАЮ Чемпионат ЦС до «Спартак», 1962 г. но35, во пеете) жо -« 0,00 ХХИ чемпионат СССР среди женщин, 1962 г... „‚ „ э » » 0,90 Х1Х чемпионат Латвийской ССР, 1962 г... че. 0,70 Международный турнир памяти Эм, ласкера, Берлин, 1962 г. „о. 70,70 Чемпионат Югославии, 1962 г. эбест о 000
Новосибирский полуфинал ХХХ чемпионата `ссбР, 1962 г. э . 0,70 ХХ чемпионат Латвийской ССР, 1963 ‹. ве ОЙ. 70,70 Командные матчи:
СССР — ФРГ, 1960 г. (64 партии)
Швейцария — Испания, 1960 г. (20 партий)
Румыния — Грузия, 1961 г. (30 партий) 1,10
Венгрия — Польша, 1961 г. (48 партий)
Будапешт — Ленинград, 1961 г. “в партий) Международный турнир Кечкемете эл. „ « 0,70
Заказы присылать по адресу: г. Рига, п/я 100, Центральный шахматный клуб Латвийской ССР.
