Все чемпионаты страны: таблицы, партии, судьбы. Вырезки из газет семи десятилетий.
40 стр. · PDF 3,5 МБ · текст распознан автоматически
Список составила программа по распознанному тексту, поэтому кого-то она могла пропустить или спутать.
Текст распознан программой, в нём встречаются ошибки. Сверяйтесь со сканом.
ЦЕНА 20 КОП. ИНДЕКС. 77266 ^ ОА МММ МММ МИ МММ МАМИ МММ ММ МАМИ М пуб Л ) : ° Ка манные ‹ ДЕ «4 < Шахматы ® у ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО ШАХМАТНОГО < < КЛУБА ЛАТВИЙСКОЙ ССР 2 < # я Ъ < <4 ® {| ® 2 м м м , < 4 < МОЖНО й ЗАКАЗАТЬ у ‹ НА у м : ы Ве ъ : Центральной торговой базе : «ПОСЫЛТОРГА» «< - 4 Ч Москва, Е-126, 54 › ул. Авиамоторная, 50 2 Стоимость одного комплекта — 1 р. 50 к. ` < у Оплата заказа производится наложенным платежом. | № У ЗУМ М МРАМОР А МММ ММ МММ МММ ММА \
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ И ОРГАНИЗАЦИИ | ® Ч И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
——
№ 6 (102) Март 1964 г.
4 Й ДВ этом номейе: ' МВ! к Г М. Таль. Международные турниры в Гастингсе и Рейкья- «< и а. Вике! я (не ое вле ао а ое ож СаиР и Ва оли че ощы 0 а | Ч Михаил Ботвинник верен себе. . . . . . . . 1] | Партии. Штейн — Клован. Примечания гроссмейстеровоМ. Таля и Л. Штейна 2 „Соле наи 219 | Фрагменты из партий. Коскин — Борисенко. | Фишер Бенко к. сое ее а о Теория. Из материалов ХХХ] чемпионата СССР... 15 Из прошлого. В. Еремеев. Первый руководитель советской шахматной организации Н. В. Крыленко 17 Стратегия и тактика. И. Жданов. Атака мень- ШИНСТВа сое Ле еж еже еее О ое чо же ва оатеноь 9 А. Сокольский. Партии-близнецы . . .. . . . 22 Последний урок Х.-Р. Капабланки. . . . . . . 25 Шахматы в школах. С. Корне. Количество есть — ой РО качество будет: т.т ети ит Канке селе ле Чены ОВ | 7 Массовый турнир школьников Риги. . . . . 27 Композиция. Тема. Плахутты ‚205. в. 98 Задачи годового конкурса . . ._. „‚ . °.”° 30 | Из: материалов конкурсов „о. и 8 Решения задач ноябрьского турнира решений. 31 | Результаты ноябрьского турнира решний . . . 32 А. Мамонтов. Советские книги по шахматам, изданные в (1963 ‘году «села по иле ел т И бд,
НН ССР
Редколлегия: М. Александрова, А. Гипслис, А. Домбровские, А. Кобленц, О. Круминьш, А. Пакалн, ®. Рокпелнис, 3. Солманис, М. Таль (редактор).
Адрес редакции: Рига, бульв. Падомью, 16, телефон Б-25629. Издатель: , Центральный шахматный клуб Латвийской ССР. Журнал выходит два раза в ; месяц на русском и латышском языках. Рукописи не возвращаются, |
Подписано к печати 26 марта 1964 г. ЯТ 06073. Тираж 17800. Цена 20 коп. Отпечатано в типографии № 1 «Циня» Управления полиграфической промышленности Государственного комитета Совета Министров Латвийской ССР по печати Рига, ул. Блаумана, 38/40. Заказ № 4891.
УЧАСТВУЙТЕ В НАШЕМ НОВОМ КОНКУРСЕ
® «Как бы вы продолжали ?»
Ф® «Что вы 0 них знаете ?»!
Л
| 2
|
Й
Ш
р |
м
77, |
Сы ЗВ | т | р Г *
РННРе НР За
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ В ГАСТИНГСЕ И РЕЙКЬЯВИКЕ
СОРЕВНОВАНИЯ СО СТАРЫМИ ТРАДИЦИЯМИ
М. ТАЛЬ, международный гроссмейстер
На земле много больших и малых городов, которые хорошо известны жителям всей планеты. Но есть и такие крохотные города, которые лишь с трудом можно обнаружить на географической карте, и известны они разве что шахматистам. Например, небольшой голландский городок Шевенинген. Именем этого города даже назван вариант, и сегодня встречающийся в турнирной практике. Кто не знает о югославском курорте Бледе? Но особенное место в истории шахмат принадлежит небольшому английскому городку Гастингсу, упоминающемуся и на страницах учебника истории средних веков. Именно здесь в 1066 г. произошла битва между нормандскими войсками Вильгельма Завоевателя и предводителем англо-саксов Гарольдом. После этой битвы Англия была завоевана норманами.
Через 830 лет после этого сражения в Гастингсе начались первые шахматные бои. Международный турнир 1895 г. является одним из наиболее значительных в истории шахмат. В нем получил первое боевое крещение Эммануил Ласкер, в списке его участников впервые встретилось имя Пильсбери, большое впечатление произвела игра Михаила Чигорина.
В турнирном помещении большая фотовитрина «Они были в Гастингсе». С нее на нас смотрят почти все сильнейшие шахматисты ХХ века: Хозе-Рауль Капабланка, Михаил Ботвинник, Александр Алехин, Вера Менчик и многие, многие другие.
Гастингский международный шахматный конгресс созывался уже в 38-й раз. Англичане известны своей верностью древним традициям. Само собой разумеется, Гастингс не является исключением. В традиционных турнирах попрежнему мог участвовать каждый желающий, как и раньше соревнования проводились во многих группах. Так в отчетном турнире приняли участие 168 шахматистов, которые были разбиты на 18 групп. В главном турнире, как всегда, играли 10 гроссмейстеров и мастеров. Пятеро из них были англичанами, и пятеро — гостями.
Туры проводились в зале «Зил Гопе1». Он был не особенно просторен, сильно прокурен, и сами участники были почти единственными зрителями. Легко можно себе представить, свидетелями скольких комбинаций и ошибок явились окутанные сигаретным дымом стены зала «бил Т.опр!».
Среди шахматистов было много интересных лиц. Английские газеты много писали о старейшем участнике мистере Пеке. Некоторые местные аборигены рассказывали, что 95-летний ветеран в зените своей славы находился в конце прошлого века. Наибольший интерес, естественно, вызвало участие Ноны Гаприндашвили. Она, так же как бывшая чемпионка мира Вера Менчик, завоевала право участвовать в главном турнире будущего года. Интересно
отметить, что перед началом турнира ее шансы не расценивались особенно высоко.
Уже в первые же часы, проведенные в Англии, мы почувствовали, что пресса проявляет большой интерес к чемпионке мира. Публиковались различные статьи, фотографии, задавались пустые вопросы, по которым чувствовалось, что спрашивающие не отличают ферзя от короля. Между прочим, в одной из газет было опубликовано интервью, которое кончалось утверждением, что Нона очень любит искусство, спорт, книги и ... мечтает стать чемп‚нонкой мира. Ни один интервьюер не забыл задать вопрос: «Как вам нравятся английские мужчины?».
В первый день турнира поток вопросов стал немного меньшим, и Нона получила возможность играть в шахматы. Ее противником был опытный английский мастер Томас. Чемпионка мира быстро захватила инициативу. Последовала неожиданная комбинация, после которой атака стала неотразимой, и, ввиду неизбежного мата, Томас был вынужден сдаться. Результат этой партии и стиль, в котором была одержана победа, уже были сенсацией. В следующем туре Гаприндашвили выиграла у участника сборной Франции Катози, а на третий день одержала важную победу над одаренным шведским мастером Кинмарком. Когда в четвертом туре чемпионка мира сделала ничью в партии с Лоуренсом, многие уже стали поздравлять ее с первым местом. Гаприндашвили продолжала упорную борьбу. Правда, чемпионка мира потерпела поражение во встрече с Тейлором, не найдя опровержения жертвы пешки, и несколько партий закончила вничью.
Перед последним туром она находилась на втором месте. Только в случае победы Гаприндашвили могла претендовать на первое место. В очень трудном поединке, продолжавшемся без перерыва семь часов, Гаприндашвили добилась успеха. Она вынудила к сдаче Баретича (Югославия) и по системе коэффициентов заняла первое место, завоевав право в будущем году играть в главном турнире. Надо отметить, что к своим победам за доской Гаприндашвили каждый день прибавляла бесчисленное множество побед на зеленом сукне биллиарда и в настольный теннис. Нельзя не упомянуть и о состоявшемся в последний день блицтурнире, в котором она, выиграв у всех своих противников, завоевала первое место, оставив на втором автора этих строк.
Все горячо поздравляли чемпионку мира с победой в Гастингском международном турнире, а Глигорич, шутя, говорил, что он подумает, ехать ли ему в Гастингс в следующем году. Но чемпиону Югославии не удалось уклониться от встречи с Гаприндашвили за шахматной доской. Правда, это произошло в другой стране, в других условиях...
О борьбе на турнире в Гастингсе расскажет турнирная таблица и примеры творчества участников.
А ИЧяСтТНниИкКИ ВНЗ аСОСт ие: М. / СССР 72| |789 | |717 173
2 | УЯалдорие — Югослайся)|' ВД й
3 | Лендье.. Зем: “2 |2 | ЛОТО ААА Г 6 |-ЛУ 4. ‘| | О 51 И С |) “ О || / |” О || / |’ / | 61-м с ОО / 12% |! ОЮ| 1/14! \М-У/ | 7 ОТОТО[0 [75] 7 № / |ОГ/ | З2Г Му 8 |7 ОО 101/10 |1 3 | УМ 9 О |100 1410/17 27| /х Ге] ОО 10 1019 [741 № 7х |
*,
Турнир начался великолепным стартом московского мастера — Хасина: 4 из 4! В последние дни 1963 года он побеждал в спокойном позиционном стиле, а в первой же партии 1964 года выступил совсем в другом «жанре».
Староиндийская защита
Хасин — Хиндл
1. 44 К6 2. с4 ©б 3. @3 Св7 4. Св2 0—0 5. Кс3 @6 6. К13 Ксб 7. 0—0 Се4 8. 45 Ка5 9. Ка2 с5 10. Фс2 аб и. 63 Сса7 12. Ь3 ЛЬ8 13. СЬ2 Ь5 14. ЛаБ1 е5.
Популярная — система. — По-моему, ход е7—е5 здесь уже запаздывает. Обычно его делают до Ь7—Ъ5. После ответа белых 15. 4е перед черными возникли трудные проблемы. Если они бьют пешкой, центр становится подозрительным, но это было бы лучшим выходом, чем последовавшее в партии 15. ... С:ев, так как теперь черным нелегко ввести в игру коня.
16. сЬ аЪ 17. Ксе4 С15 18. ЛЬа! КЬ7. Это место, понятно, не для коня. 19, Фс1! Фе7. Решающая ошибка. Следовало немедленно, меняться на е4.
20. Фа!! Ке8 21. С:@7 К:е7 22. К!6-- Кр8 23. е4. Атака белых уже
стала угрожающей, но еще предстоит доказать, что она неотразима. 23. ... Себ 24. К@е4 Л14а8 25.
Ке5 №6 26. Кей7!. Теперь еще ферзя на помощь, и черному королю конец.
вЗВЧчЧЧНН
26. ... Сс8 27. Фс1 @5 28. М Кеб 29. К45, и черные сдались.
На следующий день Хасин остроумно обманул Бели,
Бели — Хасин
Белые продолжали 22. Лс4 Л:с? 23. Ла!, но неожиданно последовало 23. ... С:аб!, и им фактически уже пора сдаваться,
Как обычно, хорошо. играл Глигорич. Вот, как он победил восходящую звезду из Дании Бринк-Клауссена.
Сицилианская защита
Глигорич — Бринк-Клауссен
1. её с5 2. К! Ксб 3. @4 с@ 4. К:44 К!6 5, Кс8 еб. Эта система в Гастингсе была очень популярна. 6. КаЬ5 6 7. Се5 аб 8. Ка3 Себ 9. Кс4 Лс8 10. С:#6 е!. Так играл и Ларсен против Робача (зональный турнир, Халле, 1963 г.), но кажется, что эту систему все же черным рекомендовать нельзя. 11. К45. В последнем туре в партии с Н. Литтлвудом Глигорич играл 11. Ке3, что, кажется, еще сильнее, 11. ... С:45 12. ей Ке7 13. Ь4. Не допуская хода 13.
Лс5. Теперь черным следовало попробовать 13. ... Се7 и после рокировки начать двигать пешки «1» и «е». Стремясь перехватить инициативу, они быстро попали в безнадежное положение. 13. ... Фс7 14. а4 Ь5 15. а\ арб.
16. К:46!-+-. После этой жертвы фигуры судьба черного короля становится незавидной, и белые быстро развивают решающее — наступление. 16. ... Ф:46 17. С:Ь5-- Кра8 18. 0—0 Ф:Ь4 19. с4 Ле8 20. Ф8 Леб 21. 46 Ксб 22. С:сб С:@6 23. СЬ5. После 23. Ла7 белые быстро матовали неприятельского короля, но после партии Глигорич объяснил, что хотел закончить партию в позиционном стиле. 23. ... Фс5 24. Л!41 Кре7 25. Л4а5 ФЬЫ4 26. Лай! 15 27. Ф:15 Ла8 28. сб, и черные сдались,
Напряженно протекала — встреча между старыми противниками,
Таль — Глигорич
и Р, из ДА ЗИ ШЕЮ |
Играя здесь 20. КЬ2 КЬЫ7 21. СБб, белые сохраняли ощутимый позицион- НЫЙ перевес и реальные шансы на
атаку. Я избрал более острое продолжение, но скоро выяснилось, что
оно дает черным контригру. 20. КА КЫ7 21. 14!?. Белые все еще стремятся к атаке. Черные должны сделать нелегкий выбор, но их позиция вполне прочна. 21. ... ей. Единственный удовлетворительный
ответ. Очевидно плохо было как 21. ‚.. 16 22. К:еб !е 23. Ге Фа8 24. 14
4
Се4 25. Са, так и 21..;. К:е5 99: {9, и вскоре последовала бы жертва на 15. 22. С:14 Фа8. Обходя ловушку: 22. ... 54 23. еб @е 24. Сб Бс 25. Л:17!. 23. К!8. Здесь мне очень хотелось сыграть 23. КЫЮБ #2! 24. К:Ы5, но, кажется, черные единственным ходом 24. ... С6! отбивали атаку.
23. ... Ь4!. Опять сильнейшее, 24. сЬ СЬ5! 25. Л!е1 С:а1 26. Л:а1 №4 27. КЫ!. Теперь отчетливо видна идея 24-го хода черных. Но их трудности еще не позади. У черных лишнее качество, но позиция скомпрометирована. 27. ... сЬ 28. К!2 Ф!16 29. Ле] Лас8 30. е5 Л:с2!. Возвращая качество, черные упрощают положение, и ничья становится неизбежной. 831. е? Л:42 32. Л:е8-+ С:е8 33. С:@2 К:!16 834. С:Ь4 К:45 835. Са2. Ничья.
Несколько лет назад в Англии выдвинулся способный шахматист, 0бладающий своеобразным стилем игры — Джон Литтлвуд. В прошлом году в чемпионате Англии второе место занял его брат Норман Литтлвуд, который только совсем недавно начал играть в серьезных турнирах. Норман Литтлвуд выделяется очень агрессивным, насыщенным комбинациями стилем игры.
Королевский гамбит Н. Литтлвуд — Лендьел
1. ей еб 2. М ей 3. Се2. Н. Литтлвуд часто применяет это малоизвестное, богатое атакующими возможностями продолжение. 83. ... @5 4. ей Ке7 5. ©С!3. Своеобразная трактовка королевского гамбита. 5. ... К:@5 6. Ке? Се7 7. 0—0 0—0 8. с4 К!16. Лучше 8. ... КЪб. 9. @4 е5 10. КБс8 Кр8. Этот ход можно объяснить только тем, что черные не заметили следующего ответа противника. 11. Ь4!. Блестящий позиционный ход в стиле мастеров прошлого века. Многие современные шахматисты предпочли бы 11. ЬЗ. 11. ... КБа7. Черные уже потеряли так много времени, что пешку Ь4 брать некогда. 12. СЬ2 Ле8 13. 45 Ке5 14. Ке4 К:е4 15. С:е4 С16.
й°
2’
16. К:14!!. Как раз вовремя. Начало красивой, далеко рассчитанной комбинации. 16. ... ©! 17. ФЬ5!. Первый акт комбинации. Слабее 17. Л:14 из-за 17. ... КВ+. 170... Кеб) 18. Л:!4!. Второй акт! 18. ... С:52 19. Л:7 Са4+ 20. КрЫ! Се7 21. С:еб №6 22. Л:е7!. Финал! 22. ... Кр:е7 23. С:е8 Ф!16 24. Ле! С5 25. ЛИ Сев6 26. Фа!! Фс3 27. С:сб, и черные сдались.
Н. Литтлвуд — Франклин
АОН АХ
Н. Литтлвуд — одаренный шахматист со своеобразным стилем игры.
Черные плохо разыграли дебют, и белые получили все, что только может дать вариант Созина. 15. Кеб {е 16. № Ка5. На отступление слона с большой силой последовало бы 17. Л:!6 и 18. Ка5. 17.Л:16! С:16 18. Ка5 ФЬ8 19. Фе4 С:еб. Не замечая следующей реплики белых. Необходимо было 19. ... 65, на что белые могли ответить 20. Феб Се8 21. Фе3. 20. Ке7--! С:е7 21. С:П6!.
И группа Гастингского турнира
7-й
7-Й
И-М
И-\
М -\
& 00| 05| оо |>|
21.1... ЛИ 22. С:е6./С18 23. ЛИ. Более простым путем, ведущим к цели, был следующий: 23. СИ7+ Кр:!17 24. ЛИ + Кре8 25. Феб-+- КрА7 26. С:97 С:97 97.78.98. г...47 24. Феб Фе8 25. Л. В пылу борьбы белые не замечают, что этот ход дает противнику возможность отбить атаку. Следовало продолжать 25. Са5 Ксб 26. с3, и позиция черных, несмотря на их материальный перевес, безнадежна. 25. ... Ле7. Любезность в ответ на любезность, 25. Ф:еб ликвидировало атаку белых. 26. Са5 Ксб 27. Себ5, и черные сдались.
За несколько туров до конца на первое место претендовали — пять участников: двое советских шахматистов, Лендьел, Глигорич и Н. Литтлвуд.
В 7-м туре Лендьел выиграл у Хасина, а Таль — у Н. Литтлвуда. В 8-м туре Хасин с Глигоричем согласились на ничью, а Н. ЛиттлВуд, как мы уже видели, в отличном стиле победил Лендьела. В 9-м туре Таль разделил очко с Лендьелом, обеспечив себе тем самым первое место, а — Глигорич, выиграв у Н. Литтлвуда, вышел на второе.
Приводим несколько фрагментов из решающих поединков.
ТРИ НЕДЕЛИ В ИСЛАНДИИ
Лендьел — Хасин
р, Е 7, 7 0 Ц пФ А АМС АТА
Хасин смело принял предложенную ему жертву пешки, но вскоре его король оказался в опасности. 18. Лае!! СЬ4. После партии выяснилось, что черные могли успешно защититься ходом 18. ... Кре7. Но и после хода в тексте сразу не видно, как белым найти путь к победе. Следя за течением этой партии, и я был уверен, что черные отобьются. 19. ФПБ С:е1. Как теперь белым продолжать атаку? В случае 20. Ф:57-- Кр!8 ничего не дает ни 21. Л:е!1, ни 21. С15 С:12-+ 22. Л:12 Ла! 23. Кре2 Фа5- 24. Се4 Фа4. Лендьел находит скрытую возможность бороться за победу.
20. С5!! СЛ2+ 21. Л:12 Фа5. И после 21. ... Ла! 22. Кре? Фа5+ 23. Кр8 атака белых, в связи с новой угрозой Ф16, что было невозможно в указанных выше вариантах, неотразима. 22. Ф:Ы7-+ Кр!8 23. ФЬ6-+!. Слабее 23. ФЬ8-+ Кре7 24. Ле? Ле4!. 28. ... Кре7 24. Ле2-+ Краб 25. Ф:16-+ Крс5 26. Ле5 Ла1-+ 27. Кр!2 Ла8 28. Л:45+, и белые вскоре выиграли.
Находясь в Англии, Нона Гаприндашвили и я получили приглашение принять участие в международном турнире в Рейкьявике. Мы с радостью согласились встретиться с исландскими шахматистами.
В Исландии шахматная
жизнь начала развиваться всего лет десять тому назад, но сейчас, благодаря успехам гроссмейстера Олафссона на международной арене, шахматы в Рейкьявике завоевали большую популярность.
6
В турнире нас ждали напряженные поединки с девятью сильнейшими шахматистами Исландии, среди которых были Олафссон и чемпион страны Юханссон. В числе гостей были также гроссмейстер Глигорич, международный мастер Вейд из Англии и представитель Норвегии, знакомый рижанам, международный мастер Юханнесен.
№ 21318 7 |819 ©. ЛТА ГУ И 12617 |7 У А |7] 72%
2 ГОНЕ / Г "ВВ НУ Р73 3 О | / 1171 / ПЛО |М-М @ Зе) 7 14| 7 1 9 И-М 5 О|/ |4 1 |7 171” 17174 | У Г») О |417 16| 7 | / |724 173 1О |717 \/ 72 (Ге) [Ф) | РЯДА И) \Й 8 О |4 |’ ‘4 |5 |7 | ЛОЛ О 5 МХ о (@) Ге) Ге) ‘4% 7 || / |415 1 5 МХ /О [е) Го] Ге, О[О [О || / |7 |4) & |Х-Ха // Го) Ге) ГФ, ОТО Г 1/11 4 |Х-ХЙ /2 ОТО ГОГ ООО 121 Я 1Х-Хй 1/3 (#) Ге) Г@, 710 О1О О / 1 5% | ХМ 4 (Ф] Ге] [®) О | / |415 |4 О 3 | ХМ
По-моему исландские мастера могли выступить лучше. Но надо принять во внимание, что почти все они играли, не будучи освобожденными от работы. А регламент турнира был нелегким. Я уверен, что и Нона Гаприндашвили могла добиться значительно лучших результатов. Если бы чемпионка мира не устала, в её активе было бы гораздо больше побед.
Во втором турнире подряд играли и мы с Глигоричем, но Гастингс для нас был чем-то вроде разминки. Я, например, первый ‘тур Рейкьявикского турнира считал десятым туром...
В заключительном пункте длинного обратного маршрута Рейкьявик — Амстердам — Варшава — Москва — Рига я констатировал, что во время одной из пересадок на каком-то из аэродромов мой портфель был отделен от остальных вещей и отбыл в неизвестном направлении. В этом злосчастном портфеле были все бюллетени Рейкьявикского турнира, так что я, знакомя читателей с некоторыми партиями этого соревнования, должен полагаться только на память.
Прежде всего, о двух встречах, 11. @4 Фс7 12. КБа2 Са7т 13. КН Л'ев которые более всего повлияли на 14. Б3.
окончательное распределение мест. Этот вариант, введенный в тТУурнирную практику Смысловым, почти Испанская партия монополизировали югославские шахматисты. —Гроссмейстеры — Глигорич, Ивков и Матанович почти на протя-
1. е4 еб 2. К!8 Ксб 3. СЬ5Б аб 4. Сай жении 10 лет с успехом применяют К!6 5. 0—0 Се7 6. Ле! Ь5 7. СЬЗ3 эту систему. Когда Геллер во время 46 8. с3 0—0 9. №3 Ка5 10. Се? с5 Гаванского международного турнира
Таль — Глигорич
7
готовился к партии с Ивковым, мы начали анализировать ход 14. Б3, который, как это ни странно, оказался теоретической новинкой. Спортивный эффект ее был поразителен. В Гаване Геллер выиграл у Ивкова, в Москве я победил Матановича, а в Рейкьявике жертвой этого варианта стал сам Глигорич. Очевидно этот вариант совсем неплох для белых.
14... сё 15. са скоб. Г лигорич ищет новые пути, но выясняется, что и этот ход не дает черным уравнения. 16. СЬ2. После 16. Ке3 К:а4 17. К:44 ей 18. Ф:а4 45! идея черных оправдывалась. 16. ... К:44 17. К:а4 ей 18. Лс1. В связи с угрозой е4—е5 ферзевый фланг черных вскрывается, и белые выигрывают важный темп. 18. ... Фа8 19. Ф:44 С.
Более упорным было 19... Лс8.
В этом случае маневр белых, имевший место в партии, был бы невозможен.
20. Лса1. Белые охотно отдают противнику открытую линию «с», которая черным ничего реального дать не может, и наращивают давление по центральным вертикалям. 20. ... Лс8 21. СЫ Ссб 22. Ке3 45.
Подписка — лучшая гарантия своевременного получения журнала
Во всех почтовых отделениях связи, а также на подписных пунктах «Союзпечати», продолжается прием подписки на журнал «Шахматы» на 1964 г.
Подписная цена:
на месяц на квартал на полгода
К к. 0,40 руб. 1,20 руб. 2,40 руб.
Журнал на русском языке («Шахматы») включен в каталог га- Зет и журналов «Союзпечати» за 1964 г. в разделе Латвийская ССР под индексом 77266, на латышском языке («Шахе») — под индексом 77267.
Черным очень трудно найти удовлетворительный план игры. Поэтому Глигорич стремится ценой пешки" перевести игру в эндшпиль, где у него были бы немалые шансы на ничью. Например, 23. еб Ке4 24. К:е4 @е 25. С:е4 Ф:04 26. Л:а4 С:е4 27. Ла;е4 Лс2. Понятно, что белых не устраивает такая трансформация большого позиционного перевеса. Они делают
попытку в миттельшпиле использовать свои атакующие возможности. 23. Фе3!. Связка по линии «@»
очень неприятна для черных. Это не может компенсировать контрсвязка
по линии «е». Теперь с большой силой грозит 24. е4—е5, 23. Ка7 24. К!5 #6. На 24. ... йе последовало бы не
25. ФеЗ еб 26. Фе3З из-за 26. ... Ф!16!, а просто 25. Ф!14, и черным очень трудно освободиться от связки, так как не годится 25. ... Фс7 ввиду 26. Кб. 25. Фе3 Фс7 26. Фр4. Тучи сгущаются. Все фигуры белых отнюдь не дружелюбно смотрят на неприятельского короля. Теперь не годится 26. ... @е 27. С:е4 С:е4 из-за 28. КЬ6-- и 29. Л:47. Глигорич решает отдать качество, чтобы хоть как то остановить экспансию белых. 26. ... Ке5 27. С:е5 Л:е5 28. Кб. Ничего не давало 28. ей Л:е!-+- 29. Л:е! С:45 30. Ле7 (30. КЬб-- КрЫ8 31. Ф15 е1) 30. ... Фе!1-- 31. КрЫ2 Фре5!. 28. ... КрП8 29. КП ФТ 80. Ф:с8 СЬ7 31. Фсе3!. Возможность выиграть ферзя — 31. ФЬ8 Ле8 32. Ф14 Феб 33. ей Ф:е1+ 34. Л:е! Л:е!-- 35. КрЫ2 Леб (но не 35. ... ЛЬ! 36. ФЬ8) — меня не устраивала. Теперь черные — выигрывают пешку, но активность тяжелых фигур белых обеспечивает им победу. 831. ‚.. 54 32. Фс!1 йе 33. Ла8 е5. В этой позиции черным уже трудно что-либо посоветовать, 834. Фа2 Ссб 35. Фабв!. На 35. Ф:Ь4 последовало бы 35. ... Кре7, и белые вынуждены отступать. Теперь позиция черных разваливается моментально. 35. ... Се&8 36. ФЬБ8 Кре7 37. Л:е4 ЛЬ5 38. Фа&8 Са7 39. саза Л4а5 40. Л:18, и черные сдались.
Дебют Рети Олафссон — Таль 1. с4 К 2. в3 сб. Черные избирают вполне стабильную — систему
Ласкера. 8. К!8 а5 4. 583 СЁ 5. Се2 еб 6. 0—0 Се7 7. СЬ2 0—0 8. 3 16 9. КБа2 а5 10. а3 КБа7. Точнее 10. ‚.. Каб, не давая белым возможности сыграть 4. В случае 11. Се3 СЬБ7 12. Фс! Ь5 черные уравнивали позицию. 1. Се83. Теперь белые будут
‘стремиться добиться перевеса, проведя 54, и я был вынужден, если можно. так выразиться, переменить пластинку. 1. ... сб 12. Ле! @4 13. СЬ2 Фс7 14. №8 еб 15. е4 Се6. Позиция приняла другой характер. Теперь она напоминает индийские построения с переменой цветов. 16. КЫ4 26 17. Сс! КБ7 18. Ка! 8 Ке5 19. Кп2. Олафссон стремится завязать осложнения. На заманчивый ход черных 19. ... В5 он заготовил очень неприятный ответ — 20. К!5. К этому моменту я забыл о своих миролюбивых намерениях, и на доске разгорается настоящий бой. 19. ... К:683+ 20. С:П8 С:68 21. С:№6 С:Ь4. В случае 21. ... /!е8 опасно для черных 22. К!5. 22. еЪ. Не годится 22. С:18 из-за 09,0... Сео 23, КВ Ср 29. ... Фа8 23. Се5. На 23. С:18 последовало бы 23. ... Ф:14, и у черных появляется возможность расположить коня на 14. 28. ... 16 24. Са42 Кр!7!. Позиция черного короля скомпрометирована, и они во что бы то ни стало должны организовать контратаку. 25. Ф13 Себ 26. Фе3 ЛЬ8 27. 14.
Белые начинают ... 27. ... её 28. С!4 е5!. Черные отвечают ... Здесь белые уже были в сильнейшем цейтноте. Жо № ОЖ | И, с 7 о, 5 Ла Ша Фи | ОЖ а & ЖЖ *% Кого РК О 77 ^
ош
29. Ве ЛЗ 30. Фе?2. Сильнее 30. 26--. На 30. ... Кре7 831. Фе? ФН8 очень неприятно для черных 39. еб. Но вместо 31. ... ФЬ8 я бы сыграл
ЭГ.’ Кеб.
80. ... ФЬ8 31. ЛИ. Ситуапия изменилась. На 31. еб черные ответипи бы 31. ... Кре7, и кажется. что вариант 32. еб {е 33. Феб5-- Краб 34. Л:е5 К:еб 35. Ле! ФЬ4 для черных не опасен. 31. ... Л:43. Не только выигрывая пешку, но #й, что гопазто важнее. освобождая путь фепозю. 32. е5 ФЗ! 33. еб. Эндшпиль лля белых из-за многочисленных слабостей на фепзевом фланге был бы очень трудным. 33. ... Кре8. Понятно, не 33. ... Кое7. на что послетовало бы 34. е!-- К:!6 35. Ф:Ь7 + и 36 Ф:а8. 34. Ф:Ь7. Не» годится 34. еЁ Ф:е?-- 35. Кр:е2 СЗ3+, и чепоные помимо качества забирали одну из ппохотлных пешек противника. 34. ... ЛЬ® 35. Фсб
Те 36. Лае!1 Л4:Ь3!. Теперь грозит 37. ‚.. ЛЗЬб с выигрышем фигупы = 37. /!3. Белым очень трудно отразить многочисленные угрозы ппотивника. К тому же в их распопяжении оставались считанные секунды. 87. ... Л:13 38. Ф:13. Ошибка. Но и в случае 38. К:!3 черные просто выигпывали, продолжая хотя бы 38. ... Л!8. 38. „.. © 39. Фе4 Ле8, и белые сдались.
Г
Староиндийская защита Торбергссон — Таль
1. 44 К 2. с4 сб 3. Кс3 Се7 4. е4 0—0 5. 4 а6 6. К! с5 7. @5 еб 8. Се2 ей 9. ей. Во время этой встречи я вспомнил партию из матча Латвия — Грузия (111 Спартакиада народов СССР), в которой Рожлапа в этом варианте продолжала 9. ... Ь5 и убедительно победила международного мастера Чайковскую. Естественно, последовало 9. ... Ь5!? 10. К:Ь5. По-моему, отличные шансы белым сулит 10. сЪ. 10. ... Ке4 11. 0—0 аб 12. КазЗ.
Вот в чем идея жертвы черных! Конь белых на а3 занимает совсем
10
невыгодную позицию, и черные успевают сконцентрировать свои силы в центре. Понятно, это мнение субъективное. Я уверен, что у Корчного совсем иная точка зрения. Я во всяком случае, играя белыми, продолжал бы 12. Кс3.
12. ... Ла7!. Так было и в партии Чайковская — Рожлапа. Черные по «зеленой улитпе» переводят латлью в пентр. 13. С43 Ле7 14. Кс? Л'1е8 15. Ле!1. Теперь становится ясно, что у белых трудности с развитием фепзевого фланга. 15. ... Ка7 16. Ке3 Ка!6 17. Фс2 К5. Белые не нашли лучшего плана, и они уже вынуждены отражать конкретные угрозы.
18. е3. Этот ход — большая удача ‚.. для черных. Но на 18. КП с большой силой последовало бы 18. ... Ке5!. 18. ... Са4 19. К:@4 са 20. Ко? Ке5! 21. Л:е7 КН8+ 22. Кр. На 22. Ко! последовало бы 922. ... Ф:е7 23. Са2 К!6 24. Ле! Ке4. 22. ... Л:е7 23. С42 К!6 24. КЫ4 Ке4 25. К!3. На 25. Кро? черные заготовили следуюшШий ватпиант: 25. ... Фе&8 26. {5 Ле? 27 С:е?2 Ф:е?-- 928. Кьо:Н3 №5 29. ЛЬ! К!2-+ 30. Кос? К:Н1-+. 25; ‚.. Ле3 26. Кре2 Фе7 27. Ле1.
Здесь черные могли провести две интересные комбинации. Я долго рассчитывал 27. ... Л:е1 28. К:е! С!5 29. КЗ Фе3 30. С:е3 К:е8+ 31. КрЫ! С:43! 32. Фа2 Се4 33. Фед е5 34. 24 №5 с выигрышем, К сожалению, комбинация не форсирована. После 29. Фа! я не видел путей к победе.
27. ... КМ! 28. @! Л:е1 29. К:е! ФЬ4 30. Се!1. Очевидно единственное. 30. ... Ф:е1 31. №3. Проигрывает совсем быстро. Но и после лучшего 31. 15 Кеб атака черных неотразима. 31. ‚.. К6! 32. 15 К: 33. СМ.
Теперь — следует — заключительная комбинация. 33. ... КБ4+ 34. Кр?
о В ОДЕДВаитне
К8+ 835. Кра2 С:Н8-+! 36. Кр:!3. Нельзя 36. Кр:П3 из-за 36. ... ФЫ4- и 37. ... Ке!+. 36. ... Феа1!. С угрозой 37....Се4+ 38. Кре4 15х. В случае 37. СЬб решает 37. ... Св4+- 38.
Кр!4 СЬ5. 37. С:@6 Фе4+ 38. Кр!2 Ф:!14-++ 39. Кре1 Ве, и белые сдались.
Михаил Ботвинник верен себе
В декабре из Москвы в Голландию выехали председатель общества советско-голландской дружбы, экс-чемпион мира М. Ботвинник и международный гроссмейстер С. Флор.
Советские шахматисты выступали с сеансами и лекциями во многих городах Голландии и приняли участие в небольшом турнире в Амстердаме.
Турнир закончился со следующими результатами: 1-е Ботвинник — 4 из 5, 2-е Флор — 3,5. Далее Боувместер — 3, Доннер — 2,5, Куйперс — 1,5 и Ван-Шельтинга — 0.5.
В следующей партии восхищает стратегическое мастерство экс-чемпиона мира, зажавшего противника в «железные» тиски. |
Дебют Рети
Ботвинник — Доннер
1. с4 К!16 2. КЗ еб 3. е3 &5 4. Се? Се7 5. 0—0 0—0 6. Ь3 Ь6. Лучше обычное 6. ... с5. 7. СЬ2 СЬ7 8. с@ К:45 9. 44 с5. Еще одна, пока, правда, незаметная, небрежность. Ход в
партии ведет к потере темпа. Слелдозало сначала играть 9. ... КЪат. 10. Чс С:е5 11. КЪа?2 Кат 12. а3 К5{6.
Белые угрожали сыграть 13. е4 и 13. 54, однако из двух зол надо было выбрать меньшее. Следовало воспрепятствовать 13. Ь4 ходом 192. ... а5. Теперь идет игра в «одни ворота».
13. Ь4 Се7 14. Ка4!. Вскрывает слабость в лагере черных — поле сб! 14. ... С:@2. На 14. ... Ка5 белые, повидимому, могли играть 15. е4 К5!6 16. еб Ка5 17. Кс4 аб (угрожало 18. КЬ5) 18. К!5! и т. д.
15. Кр:е2 Фс7 16. ФЬ3 ЛК8 17. Ле! ФЬ7-- 18. Ф!83 Ка5 19. е4 К5!6 20. Ь5! аб 21. Ксб С#8 22. а4 аЪ 23. аЬ Л:а!1 24. Л:а!1 Ла8.
25. Ла!!. Белые уступают черным «пустую» линию, готовя оккупацию пункта @6. 25. ... Ке8 26. Кс4 Кс5 27. е5! Лс8. Черные растерялись. Обычное явление, когда нет ясного плана.
28. Ла!! Лс7 29. Ла7 Ф:а7 30. К:а7 Л:а7 31. К:Ь6. Черные сдались.
11
Ферзь ‘за инициативу
Белые сыграли 23. ФЬЗ:45, жертвованного ферзя только ладью и слона.
Но зато, увидит хватить инициативу, время решать трудные
читатель, вынудить противника все
получив за поим удалось запроблемы. Последствия
таких позиционных жертв не поддаются точному расчету — шахматист должен смело полагаться
на интуицию.
Староиндийское начало
ШТЕЙН — КЛОВАН
ХХХ! чемпионат СССР, Ленинград, 1963 г.
1. Ке!-13 зе
Клован известен своим пристрастием к определенным дебютным — схемам. На 1. её неизбежен ответ 1. ... ©5, а в случае 1. 44 партия приходит в русло Фферзевого
гамбита. А как будут черные реагировать на староиндийское построение? НИ, @7—-05 д. е?—03 Ке8— 16 3. СН —е2 е7— еб 4. 0—0 с7—с5 5. 02—03 КЬ8—сб 6. КЪ1—@2 С18—е7 7. е?—е4 0—0 8. Л!!—-е! Фа8—с7 Черные подготавливают немедленный перевод ладьи на линию «@». Чаще в этой позиции 'играют 8. ... Юб или даже 8. ... Ъ5. После хода в
12
партии белые могли придерживаться обычных схем, продолжая 9. с3, играть на небольшой перевес при спокойной позиции, что, Ппо-ВвидИМО- му, было объективно сильнейшим, или пойти навстречу намерениям партнера. Случилось последнее. 9. Ка2—!1 @5:е4 10. 43:е4 Л!8—08 11. Фа1—е2 Ксб—а4 Интересно играл Корчной с тем же партнером на межзональном турнире (Стокгольм, 1962 г.): 11. ... е5 12. с3 56. План Клована также — выглядит многообещающим — в лагере белых появляется отсталая пешка с2, да и чернопольный слон не слишком — активен. Кроме того, маршрут коня на 11 оказывается «неоконченным» — дорога на е3 закрыта. Конечно, в позиции белых есть и свои плюсы — в Ппервую очередь, открываю-
ЩИйЙсяЯ староиндийский слон и виды на атаку на королевском фланге.
12. К!3:44 с5:04
13. е4—е5 К!6—-45
14. а2—а3 ие. Отбирая поле 4.
М. <<. Ссе8—@7
15. Фе?2— 03 Са7—а4!
Логическое продолжение плана черных. Их цель — заставить белых сыграть 3, после чего линия «с» повышается в цене из-за стоянки на СЗ.
16. Св2—е4 17—151?
Активный, но вряд - ли сильнейший ход. В лагере черных — создается зияющая слабость на еб, которая в скором времени станет целью для белой артиллерии. Вполне приемлемую ПОЗИЦИЮ сохраняли черные — при сдержанном 16. ... 6. Тогда невыгодно для белых 17. Ка? Кс3! и далеко неясно 17. Ь3 Себ 18. Ф:44 К!6! 19. Фс3 К:е4 20. Л:е4 Ла7 с парой активных — СЛОНОВ. Лишь — продолжая 17. Лед! аб 18. Ф!3, белые
сохраняли минимальный перевес.
17. е5:16 Ка5:16 18. Ссе1—14! нех
Конечно! Благодаря этому важному — темпу,
белые прочно овладевают инициативой. Плохо сейчас 18. ... Сб 19. СеЭ5.
18, = Фс7—Ъб ^ 19. Фа3—с4! Не
Обидно расставаться с белопольным слоном, Но время дороже ... На 19.
Се? черные продолжают 19. ... Лас8, и в острой борьбе их шансы не хуже.
10... Са4—-Ъ5 20. Фс4—Б3 К!б:е4 2]. Ле1:е4 Ла8—4@5
Здесь, как и ходом
раньше, взятие на 11 приводило к явно худшему эндшпилю: 20. ... С:! 21. Ф:Ьб а 22. „Кр:П, И черным, пожалуй, не избежать потери пешки еб
29. Ла1—е1! СЬ5—@7 Хитрее было 22. Ссб. Если бы в этом случае белые прельстилисы взятием пешки — 93. Ф:Ьб а 24. Л:еб, то после 24. С!6 два слона вполне компенсировали Эту — недостачу благодаря перспективе атаки ферзевого фланга.
Белым пришлось бы най- |,
тиизящный ход 23. Фа2!, вынуждая отступление на @7.
Ж О) 10 ПО
као е & ин
ЗаНЕ? и
Ь к! ме & В Г
И ея
23. ФЬЗ:45!
Жертва не только оправдана турнирным положением, обязывавшим играть на победу, а также приближающимся цейтнотом Клована, но
и прежде всего позицией
на доске: ладья и слон (разноцветный) обеспечивают белым безраздельное господство над седьмой горизонталью, и, как только в атаку включится конь, позиция черных
станет незащитимой.
к ВОН еб:а5 24. Ле4:е7 Са7— 15 25. С14—е5 Ла8—с8
Активная оборона. Интересно было и 25. Себ с идеей разменять падей (Ле8). Но и здесь,
‚ | продолжая 26. с3!, белые
сохраняли грозную инипиативу. Возможны слепующие любопытные вапианты: 26. ... Ле8 27. Л:е8-+! С:е8 28. С:44 Фа8 29. Ле5! Себ 30. Ке3 Се4 31. 13! С:13 32.
К!5 Се4 33. К:е7 Себ 84. Кеб Фа7 35. К!М, или 26. |. 43 27 'С44 ФБ? 28. Л:е7+ Кь!8 29. Лее7 Ле8 30. Л:Ь7 Ф:а3 31. Л:а7 Фа6б 32. Леа7.
26. с?2—с8!
Белые обеспечивают активное и вместе с тем прочное положение своего слона.
26. 97. 9: с3
Лучшая — возможность. Ладья на 4-й ЛИНИИ с03- дает возможность — для контригры и вообще «мешает»,
28. Ле7:27 +
Почти все упускало 28. Ке3 Ле4 29. Са4 Л:е7! 30. С:Ь6 а, и даже потеряв пешку, черные смело могут рассчитывать на ничью. Забавно удерживали позицию черные и в случае 28. К@а2 Ле4 29.
й4:с3 Лс8—с4!
'| во угроз.
Сс7 Фс5 30. КЪЬЗ Ф:а3! 31. Ка4 Се4.
28. Кре8— 18 29. кт! —@2 Лс4—е4 30. Ле7—с7 СТ5—е4!
И это лучший ресурс. Коня пускать на 4 нельзя. Плохо 30. ... Леб 31. К!8 Леб 32. Лс8-+ с последующим 33. Ка4.
пищи, кавована й И аа! ии 7 оно новой, р ов
Э1. с3—с4!? Идет напряженная борьба, и каждый ход
требует большой точности. Особенно трудна задача черных, — которые должны в считанные минуты отразить множест- Сейчас белые «подрубают сук», на котором держится позиция рижского мастера. Правда, пункта 04 в их распоряжении уже нет, но фигуры белых грозят ворваться в тыл Ппротивника. Конечно, трудно было предположить, что у черных найдется единственная защита, но она была обнаружена лишь во время анализа.
Можно посоветовать 31. Лсе8-+ Кр!7 32. Са4 ФЬ6б 33. Лс7-+ Кре8 34. К:е4 Л:е4 35. ЛЬ! Феб 36. ЛЬ:Ь7 Ле! 37. Кре2 Фе4-- 38. 183 Фе?2-+ 39. Кр3 Феб-- 40. е4 ФЬб- 41. Крез.
с ТЯ `Ле4—е5
13
Сразу проигрывало 31. ‚.. Фа5 32. Саб-+ Кре8 33. Лс8-+ Кр!7 34. СЬ4
н Т.Д.
32. с4—с5 ФЬб—а5 83. Се5—@6-+- — Кр!8—28 34. Ле!1--е2 Фа5:а3
Жаль! Черные — очень изобретательно удерживали труднейшую позицию, но «на падающем флажке» они допускают обидную ошибку. А игра
была явно не кончена после 34. ... Фа4, связывая большие надежды с контратакой. Ничего не дает, например, 35. К:е4 йе 36. Ла2 Фс4 37. СМ Л4а5. Очень красивые варианты возникали при 35. сб Бс 26. Ле3. Теперь проигрывает 36. ... Ле7 37. Лс8+ Кр!7 38. 18 Фа!-+ (38. ... Фа4 39. КН) 39. КН Саз 40.
|Л8-- Креб 41. Леб-+, но
36. Фа! 37. КН Л!Б отражает угрозы. После 34. сб Ьс 35. КН единственный ответ. 35. ... ФЬ5! также удерживает позицию.
35. Ка2:е4 45:е4 36. Ле1:е4. Черные просрочили время. Примечания гроссмейстеров
М. Таля и Л. Штейна
Только «соболезнующие телеграммы»
Коскин — Борисенко
1 Спартакиада народов РСФСР 1963 г.
"2977 ”
ДЕЛА ро В _ й ЖЕ
Над позицией белого короля сгустились тучи — черные готовы на-
14
чаты решающий штурм. Крайне неудачную позицию заняли белые фигуры на ферзевом фланге. Выключенные из игры, они смогут своему королю, когда он попадет в беду, всего-навсего послать соболезнующие телеграммы.
Дальнейшие события в партии комментирует мастер Георгий Борисенко.
23. ... 24! 24. пе. В случае 24. 14 решает 24. ... С:04 25. ей Ф:Ы4 и К!4. 24. .. Пе 25. К:е4 СЬ5 26. СВ Св5! 27. КЬ2. На этот ход белые, видимо, возлагали все свои надежды. На 27. Ка2 могло последовать 27. .‚.. КМ 28. в! С:14 29. КН ФЫ4 30. С:14 еЁ 31. КЬ2 Кеб 32. Кр! К:!3 33. Ф:13 Л:е4.
27. ... С:с!1 28. Л:с1 ФЫ4!. Прекрасное место для ферзя. Грозит 28. ... Ф:12+ 29. Кр:№2 СИЗ+ и 30. ЛЬ! Хх.
29. КИ Ке5!. Решающее вторжение. Попрежнему — ферзь неуязвим: 30. еп? К:!3-++-+ 31. КэЫ! Ле!х. 30. С:№5 Л:Ь5, и снова ферзя нельзя брать из-за мата. 81. 8 ФЫ!- 32. Кр!2 ЛЬ2-!. Белые сдались. Если 33. К:12, то 33. ... КН3Х, а на 33. Кре следует просто 33. ... Л:е2+.
Задачная тема на практике
Фишер — Бенко
Первенство США,
Кажется,
1963 г.
еб отражается ходом 2. ...
что угроза 1. С:44 ей 2. {5!, Но
молодой американский гроссмейстер
ошеломил своего опытного противни-
ОЖ Е
по он аж „не
ка ходом на задачную тему блокирования: 1. С:44 ей 2. Л16!!. Теперь на ‚ С:16 белые выигрывают посред-
2. ... Кра8 8. Ке2!. Черй ством 3. еб. м
ные сдались, ав
Из материалов ХХХГ чемпионата СССР
(Окончание) НОВОИНДИЙСКАЯ тете, Н, АЕ че 1, Фо с 2 нас Ссе 4. Се ЗАЩИТА С:е3 15. К:е3 Кат 16.
В главном варианте этого дебюта 1. 04 К16 2. с4 еб 3. К!3 Ьб 4. е3 СЬ7 5. Се? Се7 6. 0—0 0—0 7. Кс3 Ке4 в партии Оснос — Холмов после 8. Фс?2 К:с3 9. Ф:с8 Се4 10. Ь3 с5 11. СЬ2 Ксб 12. Фа?2 ©С!16 13. Ла4! С:13 14. С:18 сй 15. С:еб Яс черные легко уравняли позицию. Заслуживало внимания и 10. С14. В партии Авербах — Фурман было 8. К:е4 С:е4, и белые применили рекомендованный Петросяном — маневр — 9. Ке! С:в2 10. К:е2 45 11. Фа4, но они не смогли добиться перевеса, и
Ла!!! Фе8 17. Лас! К!16 позиция уравнялась.
И другой — «рецепт» Петросяна 1. 44 К 2. с4 еб 3. К!8 Ьб 4. Ксз СЬ7 5. а3, встретившийся в партии Фурман — Тайманов, успеха белым не принес: 5. ... @5 6. са ей 7. Се5 Се7 8. еб 0—0 9. С43 с5 10. 0—0 КЪа7 11. Лс!1 Ле8 12. Фе? аб 13. Л!а1 с4 14. СЫ! Са6 с равной позицией. . Корчной — против Тайманова вместо 5. а3 избрал продолжение ©. Се5 Се7 6. е3, что дало
возможность черным после 6. $:.7с5! 7. Сб -С:16
8. 45 0—0 9. а6? С:е8з+
10. Бес 15! получить лучшую игру. Правда, белые могли сыграть сильнее — 8. СаЗ.
ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
В партии Тайманов — Геллер белые после 1. 44 45 2. с4 с 3. К! К6 избрали ход 4. Фа4+, который приносил успех [айманову в — последних соревнованиях. Оказывается, помимо 4. Ксб, считавшегося сильнейшим, хорошо и 4. ... сб 5. Ф:с4 ©С15!. После 6. в3 КБа7 7. Св2 еб 8. 0—0 Се7 9. ФЬ3 ФЪ6! 10. КЬ42 0—0 11. Ле! Л!148 12. Фа4 а5 белые ничего не добились. Сильнее 9. Кс3!, как играл
Алехин против Боголюбова (1934 г.), и белые после 9. ... Ссе2? 10. е3 0—0 1Г..а3” аз 12. Фей Себ 13. е& получили преимущество.
В актуальном варианте 1. 04 45 2. с4 @ 3.
15
К!8 К!6 (доказать свой перевес белые не смогли и после 3. ... аб 4. е3 Се4 5. С:е4 еб 6. 0—0 Ка7 7. КЪа2 Ке!6 8. 53 сб 9. №3 СЬ5 10. Ле! са 11. ей КБб и т. д., как было во встрече Оснос — Багиров) 4. е3 Се4 5. С:с4 еб белые не рисковали завязывать неясные осложнения, возникающие после 6. ФЬЗ С:!3 7. её с5 8. Ф:Ь7, и избирали «безвредные» продолжения. Холмов — Спасский:
6. Кс3 КЪа7 7. №3 СЬ5 8. 0—0 Се7 9. Ь3 0—0 10. СЬ2 К!6 11. Се? с5 12. @с С:с5 13. Ф:а8
ЛЕ48 со скорой ничьей.
Бронштейн — Штейн: 6. №3 СНБ 7. Кс3 ав 6. 0—0 Ксб 9. Ь3 Саб 10. СЬ2? 0—0 11. Се? Ле8 12. Лс! Фе7 13. Ке5 С:е2 14. К:сб ©С:@41 15. К:е7- С:е7 =.
Геллер — Захаров: 9. Се2 Са6 10. а3 0—0 11. Ь4 Фе7 12. СЬ2 Лай8 13. Лс1 =.
Интересна идея Фурмана, которую он провел в Жизнь в паптии с Геллером. 5. №3 СЬ5 6.
24 Себ 7. Ке5 КБат 8. К:еб Ве 9. Сев2.
в.
ХХ > ®№
ГСЬ2? с@ 11.
Получив преимущество пвух слонов, Фурман засположил свои фигуры на выгодных позициях и
позже отыграл пешку с4. 9. ... сб 10. К? КЪ6
11. Фс2 еб 12. К:с4 СЫ4 +
13. Ка42! Се7?. Сильнее 13.....'С9б. 14. а3 аб 15. КЬЗ Фс7 16. С@2 КЪа7 се перевесом у белых.
В варианте, где белые не допускают | Б7—Ъ5, играя а2—а4, как это в матче с Петросяном практиковал — Ботвинник, белым не удавалось добиться преимущества.
Бронштейн — Клован: 1. 44 45 2. с4 @ 3. е3 К16 4. С:се4 еб 5. Кс3 аб 6. а4 с5 7. К! Ксб 8. 0—0 Се7 9. Ь8 0—0 10. ей Сса7 12. Лс!1 ФЬб 13. Са! Л14® 14. Фе2 Се&8 15. Ке4 Ка5 16. Кее5 №6 17. КЪ3 Ка5 =.
Бондаревский — Спасский: 3. К!8 К!6 4. е3 еб 5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. а4 Ксб 8. Фе? са 9. Ла! Се7 10. К:44 К:@4 11. ей Сат
12. Кс3 Сс6 13. Соа5 ое—0=. ” АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
В партии Тайманов — Захаров после 1. с4 еб 2. Кс3 К!16 83. е8 Ксб 4. К!8 черные продолжали 4. ... СЬ4!?. Далее было 5. Ка5 е4! 6. К:Ь4, и они отказались от рекомендованного теорией 6. . К:Ь4 7. Кая 0—0 8. а3 Каб и т. д. и сыграли
‚ е!. Тайманов проголжал 7. Ка5, и черным
удалось путем 7. ... Ё@ 8. С:@2 Кеб5 9. Фе2 @6 10.
94 Кеб 11. №4 К:@45 12. С:45 сб 13. Се4 0—0 14. 5 К14 15. Са? 5! 16. са са 17. С43 Ф16 18.
0—0—0 К!8! ограничить деятельность белых слонов и получить хорошую игру. Сильнее было — 7. К:сб {Ге 8. С:е2 ас 9. Фс2 с перевесом у — белых (Ван ден Хоэк — Эйве, матч, 1942 г.).
В двух партиях слон был развит на 4 в несколько более своеобразной ситуации. 1. с4 еб 2. К!8 К!16 3. Кс3 СЬЫ4.
унии.
0
Корчной штейн: 4. а3 С:се3 5. Бс сб 6. е3 Ксб 7. 43 45 8. са ей 9. Се? 0—0 10. 0—0 Ле8 11. Ле! №6 12. Фа4 С47 13. Фс2 С15 с равными шансами.
Геллер — — Гипслис: 4. 3. Белые, не теряя времени (4. а3), продолжают развивать — фигуры. Позже они защитят коня и не допустят сдвоения пешек по линии «с». 5... Б6 5. - Са? СЬ7 6. 0—0 0—0 7. Фс2 С:се8 8. Ф:се8 с5 9. Ь4 @6 10. 43 КБа7 11. ЛЬ! Фс7 12. С42 Л1е8 13. ЛЮе1 с перевесом у белых.
Бондаревскому успешно удалось объединить ходы сб и еб в партии с Неем. 1. с с5 2. Кс8 Ксб 3. КЗ еб 4. е3 К16 5. 4
е4 6. Ка2 са 7. ей СЬ4!. | С:е3 Хуже 7. ... К:а4 из-за | КрИ 46. 8. К4а:е4!. 8. @5 Ке5 9. Се2 0—0 10. Фс?2. И в случае могли продолжать 10. ‚.. С:с8 с хорошей — игрой. Но 10. 0—0 было осторожнее, так как теперь — черные
атаку. 10. ...
11. С:43 её 12. ®:03
2 ПРОШЛОГО
ой,
Первый руководитель советской шахматной организации
Н. В. Крыленко
(К 40-летию со дня выборов Н. В. Крыленко председателем Всесоюзной шахматной секции)
Николай — Васильевич — Крыленко обычно приезжал в Народный комиссариат юстиции раньше начала занлтий, чтобы испеть сыграть партию в шахматы. Одним из постоянных его партнеров был референт наркома М. М. Греков.
Видя, что Крыленко страстно любит шахматы, Михаил Михайлович пригласил его посетить клуб государственных служащих, где в то время собирались сильнейшие шахматисты Москвы. Там Николай Васильевич познакомился с В. М. Блюменфельдом, Н. Д. Григорьевым, Н. М. Зубаревым, В. И. Ненароковым, А. И. Рабиновичем и многими другими. Крыленко
* В осени 1923 года ВШС насчитывал по всей нашей стране около 1500 членов.
183. Бе Ле8+ 14.
В варианте 1. с4 сб 2. Кс Ксб 3. 23 еб идея 10. 0—0 черные | фианкеттировать и второ-
ЛЬ8 12. Ка5 5, и черные уравняли позицию. Сильнее играл Штейн во встрече с Новопашиным: 2. ... @6 3. е3 Св7 4. Се2 аб 5. КВ Ксбё 6.
го слона не принесла у©-|0° 0” кн6 7, ЛЫ К!15 8 нежа Холмову в партии с : :
Бондаревским. 4. ЬЗ Се7 получают | 5. СБ2 еб 6. Св? Кве7 | и черным пришлось пре-
Каз -+-!| 7. №4 №6 8. е3 &6 9. а3 | одолевать серьезные за- 0—0 10. Кее2 аб 11. 0—0 | труднения.
а3 ЛЬ8 9. Ь4 с 10. аЪ Б5 11. сЬ ав 12. е3 еб 13. @4!,
шахматный этого клуба и даже принимал участие в турнирах.
Это было в 1923 году, когда сущестал посещать кружок
ствовал Всероссийский шахматный союз (председатель С. О. Вайнштейн). Являясь частным обществом, ВШС не мог объединять периферийные шахматные кружки (организованные по профсоюзной линии*). Нужна была новая шахматная организация, отве-
17
чающая требованиям времени и запросам масс. Возник вопрос о ее создании и руководителе.
Члены кружка клуба государственных служащих обратились к Николаю Васильевичу с просьбой возглавить эту организацию.
На 1! Всесоюзном — шахматном съезде, который состоялся в Москве в августе 1924 года, было принято решение о ликвидации Всероссийского шахматного союза. На смену ему пришла новая государственная шахматная организация — Всесоюзная шахматная секция Высшего совета физической культуры. Председателем ее единогласно был избран Николай Васильевич Крыленко.
Крыленко был профессиональным революционером. Он был Верховным елавнокомандующим Красной Армии, а в описываемое время занимал высокий пост Прокурора республики.
Я очень волновался, когда в октябре 1924 года с Григорьевым впервые ехал в Народный комиссариат юсгиции на прием к Крыленко. По дороге Григорьев предупредил меня, что характер у Николая Васильевича довольно крутой. Увидев, что я помрачнел, Григорьев рассмеялся и сказал: «Валериан Евгеньевич, не падайте духом. Крыленко только на первый взгляд кажется суровым человеком. На самом деле он добр и внимателен к людям».
Встретил нас Николай Васильевич очень приветливо, и мое волнение как рукой сняло. Он знал, что до моего избрания ответственным секретарем Всесоюзной шахматной секции ВСФК я Жил в городе Иваново-Вознесенке (где руководил губернской шахматной организацией). К моему большому изумлению, прежде чем перейти к обсуждению шахматных дел, Николай Васильевич обратился ко мне с вопросом:
— Товарищ Еремеев, как вы устрои-
* «Международный шахматный турнир 1925 г.» — изд. Прессбюро.
18
лисы в Москве и улажен ли вопрос в ВСФК о вашей заработной плате?
Мне пришлось рассказать, что финансы и штаты Высшего совета физической культуры очень ограничены ц что он занимает небольшое помещение в здании Института физической культуры. Поэтому канцелярия Всесоюзной шахматной секции пока помещается у меня на квартире в Кривоарбатском переулке, а зарплату я еще не получаю.
Николай Васильевич тут же по правительственному телефону — позвонил председателю ВСФК — Народному комиссару здравоохранения Н. А. Семашко, с которым договорился на первом же заседании — президиума ВСФК обсудить вопрос о финансировании шахматной секции. Вскоре заседание президиума состоялось, и на содержание аппарата Всесоюзной шахматной секции и канцелярские расходы были выделены средства.
Я был поражен, что государственный деятель, время которого рассчитано буквально на минуты, уделил вопросу моего обеспечения зарплатой столько внимания. Николай Васильегвич вообще был человеком редкой души, отзывчивым и добрым, в чем я на протяжении многих лет работы с ним неоднократно убеждался.
Любя шахматы, Николай Васильевич никогда не рассматривал их как только игру или развлечение. Вот, что
писал он в статье «Шахматы в СССР»*.
«Шахматы, как одна из наиболее высоких форм культурного творчества, по тому глубоко эстетическому наслаждению, какое они дают играющим, представляют собой игру, которую невозможно отграничить от искусства и которая знает свои таланты, своих гениев и свою специфическую красоту. Богатство шахматных идей, красота шахматных комбинаций ставит этот вид умственного творчества в один ряд с другими проявлениями искусства: поэзией, живописью, музыкой, пением. Шахматы имеют и свои внутренние законы и
Ф
свою железную логику, которая иной
раз приближает их, — по степени и точности этих законов, вплотную к науке».
Николай Васильевич видел в шахматах и могучее орудие подъема культуры широких масс. Вся шахматная работа в нашей стране в первые годы шла под лозунгами: «Дорогу шахматам в рабочую среду!», «Шахматы должны стать принадлежностью каждого клуба, каждой крестьянской избы-читальни», «Шахматы — орудие интеллектуальной культуры».
Несмотря на свою занятость, Николай Васильевич всегда находил время для руководства шахматным движением. Почти ежедневно я бывал у него. Он вникал во все детали шахматной работы, следил за выполнением решений исполнительного бюро Всесоюзной шахсекции, а разрешение особо важных шахматных вопросов брал на себя.
Являясь редактором журнала «64» («Шахматы и шашки в рабочем клубе»), Николай Васильевич всегда внимательно прочитывал все гранки, вно-
АТАКА МЕНЬШИНСТВА
В классическом ферзевом гамбите после ходов 1. 44 @5 2. с4 еб 3. Кс3 К!6 4. Се5 КБа7 5. е3 св белые часто разменивают центральные пешки 6. сей с, чтобы уклониться от т. Н. Кембридж-Спрингского варианта, дающего черным активную контригру. После этого размена создается характерная пешечная конфигурация.
— НЕА ИНЫЕДИРасее
сил поправки, и только тогда подписывал номер журнала к печати.
Николай — Васильевич — Крыленко внес неоценимый вклад в дело пропаганды шахматного искусства, его подъема и воспитания молодого поколения шахматистов Советского Союза. То, о чем мечтал Крыленко ци к чему была направлена вся его плодотворная шахматная — деятельность, полностью осуществилось. Советская шахматная организация занимает теперь первое место в мире как по массовости, так и по своим творческим и спортивным достижениям, обладая всеми основными шахматными коронами мира.
В начале 1937 года, перед своим отъездом на Дальний Восток, я зашел проститься с Николаем Васильевичем, под руководством которого проработал двенадцать лет. Тогда я не мог даже подумать, что никогда больше с ним не встречусь. Николай Васильевич Крыленко погиб в 1938 году в период культа личности.
В. Еремеев
Здесь у белых на ферзевом фланге три, у черных — четыре пешки, а на королевском фланге наблюдается обратная картина. Исходя из этого, может показаться, что единственным правильным стратегическим планом за белых является пешечное наступление на королевском фланге, а за черных — на ферзевом.
19
ровнее еее р
Но практически пешечный перевес на фланге трудно реализовать как одной, так и другой стороне. Зафиксированные пешки в центре 44 и 05 затрудняют продвижение пешек. Так, например, если белые сыграют е3— е4, то после 45:е4 их пешечный перевес на королевском фланге исчезнет, а пешка 04 станет изолированной. Аналогичная ситуация возникает, если черные сыграют сб—с5.
Оказывается, у белых в данной позиции есть более целесообразный стратегический план, заключающийся в продвижении пешки «5» — 2— Ъ4-—-Ъ5.
Если черные разменяются на Ъ5, их пешка @5 станет изолированной, и по открывшейся линии «с» белые фигуры ворвутся в лагерь противника. Если же черные оставят без внимания марш пешки «Б», то после взятия на сб у черных будет отсталая пешка еб, находящаяся на полуоткрытой ЛИНИИ.
Трудности, которые предстоит преодолеть черным, хорошо видны в следующем примере.
Котов — Пахман Венеция, 1950 г.
ЖЕ #0 дАН ВА 2
Черные стремятся затруднить 54— Ь5, сыграв аб. Но белые добиваются цели, подключая к атаке пешку «а». Такую атаку двух пешек против трех пешек противника принято называть атакой меньшинства. В партии последовало 16. ... аЬБ 17. аЬ С15 18. С:15 К:!5 19. Бс Бс 20. Ка4.
20
Белые начинают прямую атаку на пешку сб. Важную роль играет конь на а4, контролирующий поле с5.
20. ... Лс8 21. Фсе5 Каб 22. Ка2 Ле7 23. ЛЬ! ЛЬ7 25. Л:Ь7 К:Ь7 25. Фа7 Каб 26. Фаб Фс7 27. Лс1. Угрожая 28. КЬб ЛЬ8 29. К:45. 27. ... Са8 28. Кс5 Фа5 29. ФаЗ ФЬ5 830. в8 СЬб 31. ЛЫ! Ф:43 32. К:43 Са5 38. КЬ8 С48 34. КЫс5 Се7 85. Кат Лс7 36. КЬ8 Кс4 37. Ла! Лс8 88. Кат Лс7 39. Ла8- Кре7 40. К7е5 К:е5 41. К:е5 Са6 42. КаЗ.
Г.
#7 "9 их у .
Предыдущая часть партии — очень характерна для позиции такого типа. Как мы видим, черные вынуждены пассивно защищаться. Все их силы были связаны защитой слабой пешки сб. Четко обороняясь, черные парировали непосредственные угрозы, и теперь, продолжая 49. ... В5 или 42. ‚.. 15, они могли еще упорно сопротивляться. Но, утомленный долгой защитой, Пахман сыграл 42. ..-. Кр!6?, после чего белые зафиксировали еще одну слабость в расположении противника — пешку 17. 43. @4!. Одновременно защитить две слабости черные не могли, и на 69-м ходу партия закончилась победой белых.
Атака меньшинства чаще — всего встречается именно в такой форме. Возможны и разновидности, из которых заслуживает внимания следующая схема атаки, которая встретилась в одной из партий матча Ласкер — Капабланка 1921 года.
" || | (2) | | | нЕ МАЙ ИО НЕО е
И здесь две белые пешки атакуют превосходящие их по численности пешки противника.
Капабланка продолжал 27. 5! ЛЬс&8 28. Бс Л:сб 29. Л:сб Л:сб 30. аБ ар.
В результате наступления белых у черных появилась слабая изолированная пешка 6 и открылись линии на ферзевом фланге. Через 18 ходов Капабланка победил.
Атаку меньшинства можно встретить не только в ферзевом гамбите. Сходные пешечные формации возникают и во многих других дебютных системах, например, французской защите, защите Каро-Канн и особенно часто в популярной сицилианской защите. Ход черных 7—5 в сицилианской защите, так же как ход белых Ь2—Ь4 в ферзевом гамбите, начинает атаку пешечного меньшинства.
Зноско-Боровский — Эйве 1924 г.
а да ай
Й а ба, | в во НУДЗЩАН ох
Уэстон,
аж: О Щ !'
“ *
к
\^
\\ 1 р а К .
©
Эта позиция возникла в шевенингенском варианте сицилианской защиты. После 26-го хода белых СЗ черные продолжали 26. ... Ь4! 27. аЪ аБ, создавая у белых слабую пешку «с». Попытка белых избавиться от этой слабости привела к быстрому поражению. 28. КЬ8 Лсс8 29. С:е4 йе 30. с4 Са5 31. Ла4 С:с4! 32. Л:с4 Фаб 32. Ка2 е3 34. 583 ей 835. Ла! Л:с4 36. Бс Фа3 37. 23 Фс3 38. Фе4 ЬЗ 39. Кре? Фс2. Белые сдались.
Еще раз возвращаясь к атаке меньшинства в обычном ферзевом гамбите, надо указать, что типичный прорыв 54—Ъ5 должен быть соответствующим образом подготовлен. Особое внимание следует уделить полю со.
Пахман — Рагозин
Сальтшобаден, 1948 г.
лу РОЗНИ „ 3 2 Да |3 А в, и
Белые здесь сыграли шаблонно 17. Ь5?. Неожиданно последовало 17. ... се5! 18. @с К:с5. Оказывается, нельзя играть 19. Ф:45 С:е83 20. Ф:еб К:еб. После отступления ферзя черные захватывают инициативу. 19. ФИ @4! 20. ей С:44 21. Ле! Ф!15 22. Ке2 С16 23. Кс4! Ке4 24. Ке3 К:е3 25. Л:е8-- Л:е8 26. пе Са4 27. Ла! Фс5 28. Ка5 Ла8 29. Л42 Фс7 30. КЬЗ СЬ6б 31. Л:48-- Ф:@8 32. Фе2, и белые лишь с трудом удержали равновесие.
И. Жданов
21
Ро ——————— еее еее еее еее еее ель то
, И , # И Й , / И / Й / / / й И, И, Ы й , , й / , / , Г , Г, И, / Й
бельльгьсольльльсольльлолольльлельеелелелььльольлель гель сельесельь толь льде еле гель сель ле ль лье ть ель
Партии — близнецы
В шахматной композиции нередко встречаются задачи, этюды, имеющие «близнецов». Легко представить себе две задачи, схожие по форме, а иногда и по содержанию. Иное дело практическая игра. Все же и здесь изредка возможны
случаи появления партий — близнецов. Так, в моей практике две партии оказались удивительным образом схожими друг с другом.
В обеих партиях моим партнером был киевский мастер Хавин. Первая из них игралась в полуфинале ХИ! первенства СССР в 1944 году. В ней встретился один из вариантов защиты Каро-Канн. На 12-м ходу Хавин, игравший черными, рокировал в короткую сторону. Я создал угрозу й5—йб6. Партнер ответил й7—Йй6. Я пожертвовал слона на йб и прямой атакой добился победы на 42-м ходи.
Через год мы снова играли с Хавиным в первенстве Украины. Первые одиннадцать ходов полуфинальной партии повторились. На 12-м ходу Хавин рокировал в длинную сторони. По его мнению, рокировка в короткую сторону была самой большой ошибкой, сделанной черными в прошлой партии. Начиная атаку на короля, теперь я продвинул пешку «а», создавая угрозу а5—аб. Партнер ответил а7—а6. Я пожертвовал слона на аб и прямой атакой добился победы на том же 42-м ходу.
4
= ъ 5 ыы ууу ууу ууу чес с сс
7.9
Защита Каро-Канн
Сокольский — Хавин Полуфинал Х1Ш первенства СССР,
Омск, 1944 г.
1. её сб 2. К!3 5 3. Кс3 йе 4. К:е4 СЁ5 5, Ке3 Св4.
Как известно, отступление 5. Себ невыгодно для черных из-за 6. Н4 №6 7. Кеб и т. д. Ходы 4. ... С15 и 5. ... Се4 нельзя рассматривать как потерю темпа черными, так как белые тоже потеряли темп, отступив
конем на #3. 6. Сс4 еб 7. се3 К16 8. 4 Саб 9.
13 С:13.
22
Вряд ли хорошо было играть 9. ‚.. С:83 10. Ре, так как при этом вскрывалась линия «Г», что давало белым хорошие шансы на атаку.
10. Ф:!3 КБа7 11. 0—0 Фсе7 12. Се3 0—0.
Белые стоят несколько свободнее, но позиция черных достаточно прочна, и расшатать ее дело нелегкое,
183. Лай! Лай8 14. Ке4 К:е4 15. Ф:е4 Л1е8.
Слабее напрашивающееся 15. ... К!6 16. ФЬ4 Се7 из-за 17. Са3 с угрозой 18. Се5.
16. Л!е1 К!8 17. СЬЗ Ла7.
Черные придерживаются пассивной тактики. Вскрывать позицию при наличии у белых двух слонов опасно.
Плохо 17. ... сб? из-за 18. Са4! Кат 19. с и т. д.
Стремясь создать атаку на королевском фланге, белые — начинают продвигать пешку «НП», что вызывает ответный ход №7—16, ослабляющий позицию черных.
18. №4! Фа8 19. Фе4 Кр8 20. №5 Ь6.
Ввиду угрозы 21. 15—16 этот ответ черных вынужден. Тем самым созданы предпосылки для жертвы слона на №6. Белые, однако, не торопятся форсировать события и делают ряд
подготовительных ходов. 21. Ссе1 СЬ8 22. е3 Фа5 23. ФЗ.
Теперь с большой силой угрожает прорыв 044—405! Своим ответным ходом черные, казалось бы, предотвращают эту угпозу. 23. ... Лей8 24. @5!.
Все-таки! Цель жертвы пешки — отрезать путь черному ферзю на королевский фланг.
24. ... ей.
Относительно лучшее. Черные рассчитывают подключить ладью для
защиты ходом Лаб. 25. С:16!.
А ЖЖ
›› № м
м | \\\ ме
\ „ а \\\ №. \\
\® А \
№ :
\ @
п в я
ОК
“| к, ‘у СНЕ М
Жертва, разрушающая — королевский фланг черных. Если черные не возьмут слона, то белые пожертвуют его на 27, окончательно оголяя черного короля. Например: 25. ... @4 26. С:27-++! Кр:е7 27. Ю6--! Кр:Ъб 28. Ф16-+ /Кеб 729. Кре?. ли 230. ЛЬ!+. Или 25. ... Кеб 26. С:е7 +! К:е7 27. №6 Кеб 28. Ф!6-- Кре8 29. Сс2 с угрозой 30. 67+. Не спасает и 25. ... Лаб из-за 26. Ф:!7! Л:Ь6б 27.
Ле7 ЛЬ7 28. №6!, и белые выигрывают.
25. ... #2 26. Ф6-+ Кре8 27. Ла4 Лаб (!) 28. Ле4- Кеб 29. Ф15 Фс7.
Сразу проигрывало 29. ... Кре7 ввиду 30. Ле7 Л!8 31. Л:еб+ и т. д.
80. №е Л:@6 31. Л:е6-+ 1е 32. Ф:об-- Фе7.
Итак, черным удалось защититься от непосредственных угроз. Соблазнительно для белых 33. Ф:е7-- Кр:е7 34. Ле7-+ Къ!6 35. Л:Ь7, получая эндшпиль с лишней пешкой. Однако, при этом исчезала опасность черному королю. Белые предпочитают сохранить ферзей.
83. Ле8--! Л:е8 34. Ф:е8+ Ф18 35. Феб Фре7 36. Феб Ф!7.
На 36. ... КрП8 белые играют просто 37. Сс?!, и, как легко убедиться, у черных нет удовлетворительного продолжения. Плохо 37. С:е3? из-за 38. Фе&-|.
87. Фс8-+ Ф!8 38. Ф:Ь7 Фаб.
Как подключить к атаке ‘белого
слона? Следующий маневр позволяет
это сделать. 39. Са4! с5 40. Сев @4 41. Са5-+
Кр№8 42. Фс&8--. Черные сдались.
После 42. ... Кре7 43. Фе8-- Кр!б 44. Ф!7-+ Кре5 45. М-+ Кре4 46. Кре2 черные беззащитны.
Защита Каро-Канн
Сокольский — Хавин Первенство Украины, Киев, 1945 г.
1. е4 сб 2. Кс3 45 3. К!8 йе 4. К:е4 С!5 5. Ке3 Се4 6. Сс4 еб 7. 0—0 К!6 8. с3 КЪа7 9. 44 Са6 10. 63 С:18 11. Ф:13 Фс7 12. Се3 0—0—0.
|, „ р
23
Итак, с перестановкой ходов, дебютная часть предыдущей — партии повторилась, но на сей раз черные рокировали в длинную сторону.
Белые решают без промедления приступить к атаке на короля, надвигая крайнюю пешку.
13. а4! Лбе8.
Черные — рассчитывают — получить контригру путем 27— 25—24. Следующий ход белых направлен к тому, чтобы воспрепятствовать намерениям противника.
14. КЬ5 К:№5 15. Ф:Ь5 К! 16. ФН Фе7 17. а5 аб.
Ввиду угрозы 18. а5—аб ответ черных вынужден. Тем самым созданы предпосылки для — возможной жертвы слона на аб. История повторяется!
18. С:а6! .
ЕЕЕЛаИЙ
Жертва, разрушающая — пешечное прикрытие черного короля. За фигуру белые получают три пешки, сохраняя отличные возможности атаки на короля.
18. ... Ба 19. Ф:себ-- Фс7 20. Ф:аб-
Кра7 21. Фе?2.
Это скромное отступление наиболее целесообразно. Освобождая путь пешкам, ферзь в то же время контролирует линию «е». Теперь черным трудно найти хорошее убежище для короля, так как на Кре7 последует с3—с4 и 04—45 с вскрытием линии «е».
21. ... Ла8 22. с4! ЛеьБ8.
Расположив таким образом ладьи, черные надеялись затормозить дви-
24
женне белых пешек. И все же белые форсируют пешечное наступление.
Но почему черные неё взяли пешку а5? На 22. ... Л:а5 могло последовать 23. с5! Се7 (совсем плохо 23.
СЬ2-+ 24. Крыл, так как слон окажется взаперти .и возникнут угрозы 25. Л:аб или 25. 23) 24. С!4! Фа7 (или 24. ... Фа8 25. 54) 25. ФЬ5-Н! Л:Ь5 26. Л:а7+ Кре8 27. сб, и угроза 28. Ла8-- решает.
23. аб Фсб 24. а7! ЛЬ4.
Не 724. ... ЛЬ7 из-за 25. сб, Сс7 26. Лаб ФЬ5 27. сб+ Кре7 28. сЪ! и т.д,
`25. Л!с1 Фс7 26. @5! Ссб.
Необходимо заблокировать пешку «с». Вскрытие линии путем 26. ... ей 27. са ФЬ7 крайне опасно. Например, 268. Лаб Л:Ь2 29. Л:46-+! Кр:а6 30. Ссе5+ Кр:45 31. ФаЗ-- Кре5 32. Ле! Ке4 33. Са4+ и т. д.
27. Ф13! Л:а7.
Угрожало 28. @йе+ с выигрышем
ладьи. Не годилось и 27. ... еб из-за 28. 46! Фсб 29. С:с5.
28. й6! ФЬЪб.
Красив вариант 28. ... Кр:@6 29.
СМ+ еб 30. С:е5-! Кр:е5 31. Ле! Краб 32. Лай! С4а4 33. Л:а4-+ Кре5 34. Ф15-!, и т. д.
29. С:се5 Л:а1.
Жертва ферзя, пожалуй, — лучший шанс черных. В случае 29. ... Ф:с5 80. Л:а7-+ Ф:а7 31. с5! белая пешка «с» неудержимо идет в ферзи. Например, 31. ... ЛЬ8 32. Фе3! с угрозами сб+ и Ф:е27.
30. С:Ь6 Л:се1+ 81. КрА2 Лс:с4.
После 31. ... Л:Ьб 32. Фе3! обе ладьи черных оказываются под ударом.
82. Ь3 Лсб 38. Сс7 Лаб 834. Фе3 Ке8 35. Фаз3! Ла3 36. Ф:Б7 ЛЬ:Б8 57. Фе8!.
В конечном счете плохая ПОЗИЦИЯ черного короля сказывается, и им не
избежать поражения.
87. ... К:с7 838. @с Кр:с7 39. ФИ7 + Краб 40. Ф:е7 Ла2 41. Ы4! ЛЬБ2 42. 15. Черные сдались.
Мастер А. Сокольский
Последний урок. Х.-Р. Капабланки...
За несколько месяцев до своей смерти Хозе- Рауль Капабланка начал читать цикл лекций по радио. Предлагаем вниманию читателей последнюю лекцию гениального кубинца (в несколько
сокращенном виде).
— В нашей последней беседе мы остановились на позиции, которая создалась в партии Стейнер — Капабланка после следующих ходов: 1. е4 е5 2. К!8 Ксб 3. СЬ5 аб 4. Са4 а6 5. с8 15 6. еЁ С:15 7. @4 е4 8. Се5 Се7 9. КЬ4 Себ 10. С:е7 К:е7 11. Ф5-- в6б 12. ФЬб Ке8 13. ФМ К16 14. Ка2 0—0 15.0—0 45 16. Фе5 КЬ5.
Итак, продолжаем. 17. Ф:48 К:48 18. е3 СПЗ 19. Ке2 Кеб. Теперь становятся ясными предыдущие маневры. Черные угрожают ходом 20. ... Кеб с последующим К!3--. Если белые сыграют 20. Лае!, то конь на 22 будет прикован к месту. А если белые ответят 20. Л!е1, черные сдвоят ладьи по линии «?», оказывая сильнейший нажим на пешку 12.
20. СЬЗ сб 21. Са1 Лае8. Черные привели в боевую готовность свою артиллерию, считая, что белые раньше или позже будут вынуждены двинуть вперед пешку #2, чтобы освободиться, В таком случае черные будут иметь защищенную проходную на е4. Хочется указать, чго в стратегичееком отношении слон белых хорош (пешки расположены на полях другого цвета), и поэтому они должны были стремиться сберечь его от размена.
22. С:15 ей 23. М №4. С целью избавиться от сдвоенной пешки и ослабить белые пешки королевского фланга. 24. Л!е!1 Вс 25. Бе С:@2 26. Кр:е? Ле7 27. КН Ле7 28. Крыл 5.
Угрожая 5—4. с выигрышем по
меньшей мере пешки. Позиция белых уже проиграна. Их контратака — это лишь отчаянная попытка спастись,
29. с4 К:а4 30. Лей! К! 31. са.
31. ... 4. Многие комментаторы утверждали, что мне надо было играть 31. ... Л:!4. Но это мнение
ошибочно. Хотя этот ход и обеспечил бы мне преимущество, а может быть и выигрыш, но избранное мною продолжение сильнее. Здесь уместно обратить внимание слушателей на так
называемые блестящие ходы, связанные с жертвами. Такие жертвы только тогда допустимы, когда они являются и самыми действенными. Маэстро, если он считает себя настоящим артистом, должен стремиться избегать ненужных фейерверков, всякого блефа.
На 31. ... Л:!М4 могло последовать 32. @с Л:23 33. К:е3 ЛЬ4-+ 34. Кре? ЛЬ2-+ 35. Кр! е3 36. Ла8-- Кр!7 37. Ла7-+ Креб 38. Ле7-+ Кр:е7 39. К!5-- Креб 40. К:е3 Бс 41. Ка! Ла?. И хотя черные должны выиграть это окончание, вы скоро убедитесь, что ход в партии сильнее.
32. @6 Пе 33. Кре2 КЫ4-- 34. Кри! в2. Ошибка. Продолжая 31. ... К!5, черные легко выигрывали. 35. КЪ2? ЛМ 36. Ла4 Лат 37. Ле! К! 38. Ла:е4 Л:е4 39. Л:е4 Л:46 40. К!3 Леб 41. Леб Каб 42. Ле? Кр!8 43. Л:е2 Л6.
25.
В результате своего ошибочного 34-го хода черные вынуждены вести трудный бой в эндшпиле. Но к счастью им удается провести дальнейшую часть партии исключительно четко. Задача черных — быстро попасть своим королем на ферзевый фланг, опередив неприятельского короля. Наши слушатели помнят, что в эндшпиле активный король нередко решает исход борьбы.
44. Ке5 Кре7 45. Л Леб 46. КаЗ Ле3 47. КМ Кс4 48. Ь3 Ке5 49. Кр? Лс3 50. Ле? Кра6. Черные заняли ‘наивыгоднейшие позиции, Любопытно, что черному королю удалось с 28 перебраться на 6, в то время как белый король попрежнему находится на #21 в качестве зрителя. Белые те-
Шахматы в школах
перь делают отчаянную попытку активизировать своего короля.
51. Кр Лс1- 52. Кр!? Ка3-+ 53. Кре3 КЬЫ4 54. а3 Ле3-- 55. Кра4 Лс2 56. Ле! с5+ 57. Кре4 Л:е2 58. аЪ Ле4+, и белые через несколько ходов сдались.
В наших примерах вы могли убедиться в большом значении шахматных закономерностей. Эти закономерности любители должны неустанно изучать. Их освоение — самое эффективное средство резко повысить свое мастерство.
ЗЕ
Заключительную часть своей лекции Х.-Р. Капабланка посвятил характеристике творчества венгерского гроссмейстера Геза Мароци.
носа ОД теле
Количество есть — качество будет!
Осенью 1961 г. я начала — работать в Страутиньской — восьмилетней школе. В свободное время, на переменах стала играть в шахматы. Сыграла с одним учеником, другому кое-что показала, рассказала, как организуются соревнования. И вот, однажды, в пионерской комнате меня окружили ребята: «Давайте проведем ‘один настоящий турнир!».
Провели. Играли ребята плохо, партии заканчивались молниеносно. Победители с умным видом поучали побежденных, побежденные произносили сакраментальное «Вот если бы я пошел конем...»
Но дело было не в спортивных результатах и не в качестве партий. У каждого участника завелись свои «почитатели», которые вскоре сами стали участниками и в свою очередь «обросли» болельщиками. Буквально на следующий день появлялись пре-
26
тенденты в очередные турниры. С тех пор борьба на шахматных досках не утихала. Итак, основная цель была достигнута — ученики увлеклись шахматами, заинтересовались игрой, сами стремились — организовать новые турниры.
В год проводилось по 3—4 турнира, не считая — предварительных. Теперь можно было сказать, что у нас в шахматы играют все. Количество есть — качество будет!
Начались регулярные занятия с учащимися. Для того чтобы сделать их интересней, мы запланировали издание отдельных юмористических листков, комментирующих — похождения короля на шахматной доске и т. п. Так мы начали работать, начали преподавать азбуку шахмат.
С. Корне, учительница Страутиньской восьмилетней школы
МАССОВЫЙ ТУРНИР ШКОЛЬНИКОВ РИГИ
В финале 1! массового турнира школьников приняли участие 218 шахматистов. Надо отметить, что только Кировский, Ленинский и Октябрьский районы выставили установленное количество участников.
Турнир проводился по швейцарской системе в шесть туров. 1-е место занял Ленинский р-н — 154,5 очка, на 2-м Октябрьский р-н — 138,5. Далее следовали Пролетарский р-н — 118,5, Кировский р-н — 105, Московский р-н — 72 очка.
Во всех последних юношеских соревнованиях самым острым был вопрос дисциплины. Случаи опозданий и неявок имели место и сейчас, но, по сравнению с предыдущими годами, можно было — констатировать улучшение положения. Это произошло потому, что на сей раз районные отделы народного образования обращали больше внимания на комплектование и дисциплину участников. Организуя массовый турнир школьников в будущем году, надо будет улучшить систему проведения соревнований. Зачет по районам, естественно, совершенно необходим чтобы заинтересовать школы и районные отделы народного образования. Я полагаю, что было бы целесообразно присчитывать за хорошую дисциплину и организацию определенное количество очков, а также присуждать штрафные очки за случаи неявок и опозданий. Следует положить конец нарушениям дисциплины юными шахматистами. Этим должна заняться городская шахматная секция.
Отдел ведет мастер
ОМПОЗИ ИЧ А. ДОМБРОВСКИЕ
О ПОПУЛЯРНЫХ ЗАДАЧНЫХ ТЕМАХ
Тема Плахутты
Четырехходовка австрийского проблемиста Иосифа Плахутты (умер в 1883 г.) № 1878 положила начало ряду тем с взаимным перекрытием двух. одинаково ходящих фигур. Название темы Плахутты было присвоено ей немецким теоретиком И. Котцом только в 1903 году, однако позднее выяснилось, что эту идею за год до Плахутты уже разработал знаменитый С. Лоид. Решение задачи № 1878 начинается грубым вступлением 1. ФЗ (угр. 2. 44х), который, также как и первый ход черных 1. ... К:сб, еще не входит в содержание темы. На втором ходу белая фигура становится на поле пересечения двух черных ладей — 2. Ле7 (угр. 3. Се7 Хх или 3. ФеЗх). В зависимости от того, какая из черных ладей возьмет пожертвованную белую, игра разветвляется на два варианта: 2. ... Ле:е7 3. Сс7-- (перекрыта ЛЬ7) Л:с7 4. ФеЗх, 2. ... ЛЬ:е7 3. Фе3-+ (перекрыта (Ле8) Л:е3 4. Се7х. Итак, темой Плахутты называется взаимное перекрытие двух одинакого ходящих черных фигур с пожертвованием белой фигуры на точке пересечения их линий действия.
№ 1878 И. Плахутта № 1879 В. Гольцгаузен № 1880 О. Вюрцбург
«Ге1рг. 1. лейипр» «К!раег ТасеЫай» «71а{а РгаГПа» 1858 г. 1908 г. 1909 г. ОЖ [ОЖ ОЙ | „МАРЕ п ШО 0Ж |9 оелшан | на Об, а, 3, ® й ” й | й и р) и ЖА С: „|8 В ЖАЛЬ „ай Щ ФД п 22 20 ф& 200 И № О Ш УШАЮ | ав 6 | вхо опа 0 ЖАЙ М, АМ | [И ПЕЙ, ДРИ У ТЕ Зрр ? 2 7: Да прогу До 2 ПЗ В ОФ 0 / 23 %% Мат в 4 хода Мат в 4 хода Мат в 3 хода
В 1908 году на свет появилась задача № 1879 немецкого проблемиста Вальтера Гольцгаузена (1876—1935), идея которой близка к теме Плахутты: 1. Се! (угр. 2. С:е3х) ЛЬЗ 2. СВ (угр. 2. Са4х) ЛсЬ5 (ладья с5. перекрывает ладью 3) 3. СЬ4 (угр. 4. С6х) ЛЬб 4. Ла5х. Эта идея, которая от темы Плахутты отличается только тем, что здесь на точке пересечения не жертвуется белая фигура и перекрытие не взаимное, получила название темы Гольцгаузена.
Через год была опубликована задача № 1880 известного американского проблемиста Отто Вюрцбурга (1875 — 1951) № 1880, идея которой от темы
28
№ 1881 Э. Бруннер № 1882 Д. Денсморе № 1883 К. Ганнеман
«АкКай. Мопа?5пеЙе» «СахеНе Ттез» 1 приз 1912 г. 1916 г. «5КаКЫ!адйе?» 1919 г. '° 00 а 0 008 0 52 30 % М л Л И | ! “^ НЕА | ЗАЛОВ и, @ К _ 00 ПК А Вов ный | ОМА | 0 АВ # ПАЙ баба | ПКП АЖ ввй вв ЮЖ ВД В На 80 о #@ ® | 0 Мат в 3 хода Мат в 4 хода Мат в 3 хода
Плахутты отличается тем, что здесь нет жертвы белой фигуры, а от темы Гольцгаузена тем, что перекрытие взаимное; 1. Кеб (угр. 2. ФЬ2+) Лса4 2. Фа5 Л:45 3. К:е4х, 1.... Лад4 2. Фе4 Л:е4 3. Ка7х. Такая разновидность была названа темой Вюрцбурга — Плахутты, и она стала наиболее популярной.
В 1912-м году своей задачей № 1881 швейцарский проблемист Эрих Бруннер (1886 — 1937) доказал, что перекрытие типа Плахутты может быть осутцествлено и двумя разноходящими черными фигурами: 1. КаЗ (угр. 2. Ксох } Л:43 2. Фе?-- Ле3 3. Фс4Хх, 1. ... С:43 2. ФЬЗ- Сс4 3. Фе3Хх. Эта идея получила название темы Бруннера — Плахутты (иногда ее именуют и темой Бруннера — Новотного).
Рассмотрим некоторые достижения в разработке упомянутых тем. В задаче № 1882 тема Плахутты проходит на двух различных полях — еб и 15: 1. Са8 (угр. 2. 44х) С17 2. еб Ф:еб 3. 44+ Ф:Б3 4. Л:Б8х, 2. ... С:еб 3. Л:08-+ С:БЗ 4. 44х. 1. ... Себ 2. 15 2. ФБ 3. 44- ФаЗ 4. ЛХ; 2. ... САБ 8. Л: С:НЗ 4. 44 Хх. В задаче № 1883 на полях с3, 15 и 45 осуществлено перекрытие типа Гольцгаузена, где ферзь перекрывает две ладьи и слона, а те в свою очередь — ферзя: 1. ЛЬ5 (угр. 2. Се5х), 1. ... Фс8 2. Фе8-+, 1. ... Ф1Ь 2. ФИ, 1.... Фа5б 2.) Ле4+, 1... Ле8 72. Ко8нН, 1..2 Л15 2. Фет,
1.... Са5 2. Ксб+. Двухходовая угроза здесь органически связана со схемой № 1884 В. Кукайнис № 1885 А. Кремер № 1886 Я. Гартонг ИП приз «Оеи!$5спе 5спаспЫаНег» 1/1 приз
«5{а5Н ип Вотап!» 1918 г. «РгоЪеп»
1951. г.
02 0 0) [аб В По 2;
рае # ; Рея #2 О № смо
лил
Мат в 4 хода Мат в 3 хода
29
задачи, и она проходит во всех вариантах. В задаче № 1884 в форме цугцванга разработана тема Вюрцбурга — Плахутты в игре двух пар черных фигур: 1. Кво Фе2 2. КЛЗ+, 1. ... Се2 2. К:а8+, 1. ... Лее7 2. К +, 1. ... ЛЬФ7, 2. К:еб--, а в четырехходовке № 1885 на двух полях реализована тема Бруннера — Плахутты: 1. @3 С:е1 2. Ке3 Л:е3 3. Л!2-++, 2. ... С;е3 3. Лаб--; 1... СИ! 2. Ке2 Л:е2 3. Л2+, 9. ..: С:ед 3. Лаб.
Две следующие задачи демонстрируют современную трактовку темы Вюрцбурга — Плахутты с переменой матов. № 1886: иллюзорная игра — 1. ... ФаЗ 2. КТ5+, 1.... СаЗ 2. КЬ5+-; решение — 1. Фа5 (угр. 2. ФЬ5 и 3. Фатх) ФаЗ 2. Ке4+, 1. ... СаЗ 2. Кс4-+-. № 1887: ложный след — 1. ФЫ1? (угр. 2. Фа2--) ЛН4 2. Фе4+, 1. ... Ле!4 2. ФБ --, опровержение — 1. ... Ле+'; решение — 1. Ка7 (угр. 2. К:Ъ6-++) ЛН4 2. Ла4+, 1. ... Ле!4 2. КТ6 +.
Тема Вюрцбурга — Плахутты была разработана и на фоне темы Рухлиса, о чем рассказано в «Шахматы» № 2 за 1962 год.
п. ы - чо ччч чт Ч
№ 1887 Л. Лошинский и
? Г В. Шиф ; Редакция — жур- / Задачи Конк. памяти Л. Куббеля ‚ пала — «Звайгзне» / (исправл.) 1953 г. „ объявляет конкурс Й Г ОДОВОГО ‚ составления трех- } бб в честь хам годов # КОНКУрСа | Ве Д ПАЙ ‚ шины —— Советской й № 1888 Г. Сахаров Моя | А в Латвии. — Задачи # Московская обл. РА: # (на диаграммах) / р Иер ДО ; присылать до 1-го у йя А) #„ сентября 1964 года # ® || а по адресу: г. Рига, ; (70 ии ВН новый „8 # ул. Персес, 16, с ; д 0 02 ЖЕ ‚ отметкой на кон- # В у верте «На конкурс ; А * составления шах- # а Мат в 3 хода ; матных, — задач». ‚ 7 ‚ Судья конкурса — ; д Ж в И. Драйска. ‚ берне Мат в 2 хода № 1890 В. Карпов № 1891 Н. Ивановский Казань Архангельск 8 А, ый Д ° Ко Ш о Щ Щ_ Ди, ‚а 38| | & пацан 0 рос Мат в 4 хода Обратный мат в 2 хода — Кооперативный мат
в 2 хода (4 решения)
30
Из материалов конкурсов
В задаче № 1892 разработана логическая идея в форме близнецов: переставить Ке3 на 4 (ПП приз — № 1892а К. Юнкер: Краб, Фе8, Се4, КН, К! — Крыл, ЛаЗ, Ка!, КБ8, па4, Ь4, Ьб, Б7. 3х. 1. ФЬ5). В задаче № 1893 на обратный мат проходит тема Рухлиса и есть ложный след
(ИП приз — № 1893а
В. Тура: Кр!!, Фс4, Л4а5, Ссё, Се7, Ке4, Ке5, пс5 — Кр!4, ФЬ2, ЛЬ2, Лс3, Саб, Се!, Ка3, Кс!, пЬ7, 4, #2, е3, 13. Обр. мат в 2 хода; 1. ФаЗ, 1. Фе2? Лез3!). В задаче № 1894 — два решения (4-й похв. отзыв — № 1894а Е. Умнов: Кра7, Ле2, Сеё8, пс3, 12 — Кра3, Ка3, КЫ1. Кооп. мат в 2 хода; 1. Кс4, 1. Ка2).
№ 1892 В. Шпекман
№ 1898 П. Петков
№ 1894 А. Зарур
Г приз Г приз Г приз «Веи!зспе 5сНасП21р.» «РгоЪет\!5{у» | тем. конк. «О.Р.В.» 1962 г. 1968 г. 1962/63 г. — 20 0 | [Ш ЖП Ш [Г иЕБ ПОМ „ой ДЖ, 0 АЖАЛА ко ой ВО сл в В о В що 7 Нл, 77 вс #7 ТТ # ги, уе 7 “л д шо мав | [рн ЖАНА) |2ла Пана О 8 0) № АЕ Жен # Мат в 3 хода Обратный мат в 2 хода Кооперативный мат в 2 хода
Решения задач ноябрьского турнира решений
№ 1764 (Н. Зелепукин). Иллюз. игра: 1..... Ъ8: (93, сё, еб). 2. Се8 (Л:43, Л:Ь4, К) х. 1. К:Ъ4. .Прекрасная задача, богатая ложными следами (А. К.). № 1765 (Л. Соколов). 1. КЫ7. № 1766 (И. Чуйко). 1. С!8 Краб (Кра4, КрЪб, КрЪЫ4) 2. Ле8-+ или (дуали) 2. Кра2 и 2. Кре2 (Ла7+, Леб+, Ле5-+). (3+1). № 1767 (Я. Владимиров). 1. Ф!4 угр. (21, Ка3, Крс7) 2. Се8 (С:15,-С:Ъ5, ЛЬб) + Кр:с8 (Кре8, Кр:с8, Кра8) 3. Ла8 (Ла8, Лсб, Себ) +. В варианте 1. ... Крс7 есть дуаль 2. ЛЬбили 2. Леб-+ Кра8 3. Ле8-+ или 3. КЬб (4+1). № 1768 (М. Шнейдер). 1. а8С-+. № 1769 (А. Виртманис). 1. ФМ КЫ4 2. К43 К!6х; поб. реш.
1. Лей6 Кре7 2. СЬ5 (Ф!3) Ке5 (Кб) х, 1. Лаб (ЛЬ6б, Лсб, Ле5, Л!16) КМ 2. Ка5 КебЖ; близнец: 1. Ле4 СЬ4 2. Ка5 Кебжх; поб. реш. 1. Бе (ФМ) Л:Ь4+ (СЬ4) 2. КрЮ3 (Ка? или Каб) 2. ЛЬ4 (Л:14) Хх (21-1). № 1770 (К. Менсфильд). 1. Ка5 (1. Ф:еб--?? КрЬ5!). Красивы варианты со связкой черных фигур (С. Пив). № 1771 (Л. Салаи). 1. Ке3. Интересная задача, где любой отход Кс4 является «камнем преткновения» для решения (С. Пив.). № 1772 (Гиок Лыам). 1. К:47. № 1773 (И. Талми). Иллюз. игра: 1. ... Ла:@46 (ЛЬ:46) 2. КЬб (К!6). 1. ФЬЗ угр. (Ла:46, ЛЛЬ:46) 2. КЗ (К!6, КЪб).. Чередования вторых ходов черных. № 1774
31
(Л. Ларсен). 1. КЬ4 угр. (Л:с4, К:с4) 2. Са5+ (Ф:16, Ф:с5). Прекрасно разработана тема обструкции (Э.3.). № 1775 (Л. Подачек). 1. СЫ7 угр. (Се3 или Сс1, С44) 2. Фе1-- (Фе, Фе!--) Кра4 (Са, Се3) 3. Фа? (Феб, Фс3)-+. Интересная задача с правильными матами (Е. и В. Б.). 1. СЬ1? Са!!.
№ 1776 (Г. Святов). 1. Ке3. 1. Кес3 (Кв5, К!2) К:43 (С45, Ке2)!. Хорошая задача пензенского проблемиста (ПН. К.). № 1777 (Вонг Конг Вент). Иллюз. игра: 1. ... Ф:43 (Л:43, С:93) 2. К!5 (Се1, Кс?) Хх. 1. Ле!. № 1778 (Ю. Сушков). 1. Св? угр. (04, К45, КМ) 2. 4 (14, Ле5, К!7) +. Циклическое — чередование вторых и матующих ходов белых (В. Щ.). № 1779 (Я. Русек). 1. а3. № 1780 (Э. Виссерман). Иллюз. игра: 1. ... 18Ф 2. Саб а8К Хх. 1. Саб 18К-- 2. Кре7 48Фх. Эта задача (также как и № 1768) составлена на тему Матча дружбы (С. Пив.). № 1781 (В. Корольков и Л. Лошинский). 1) 1. Креб ей 2. Фаб 4х, 2) 1. Кр:@5 е3 2. сб е4х, 3) 1. Кс5 е4 2. Фат е5х, 4) 1. Кре5 е!+ 2. Кр!5 Тех. Замечательная задача! Находящаяся в глубоком тылу пешка е2 во всех четырех решениях выполняет задание (Г. В.). № 1782 (К. Гольдшмединг). 1. К4е5. Оказывается, что эта задача
еще в 1959 году получила ПП приз в годовом конкурсе журнала «Шахматы в СССР», о чем автор даже не знал и поэтому послал свое произведение на другой конкурс. № 1788 (Г. Ионсон). 1. Ксб. 1. Ка5 (с4)? Са? (СаЗ)!. Весьма забавное перекрытие белых фигур (С. Пив.). № 1784 (О. Стокки). Иллюз. игра: 1. ... Фе! (Ле!) 2. 65 (Са4) Хх. 1. КМ. 1. Ке5 (Кс5, Кс7)? Фе! (Ле1, С4а8)!. № 1785 (Э. Эдди). 1. Кс4. Отличная задача (В. Щ.). № 1786 (А. Акерблом). 1. СеЗ угр. (с4, СЬ5, 43+, Са3) 2. Кре7 (Л1+, Кре5, Краб, С!4), но после 1. ... Ла3 задача не решается (6 очков). Наверное, на а3 должна была стоять черная пешка. № 1787 (Р. Метьюз). 1. СЬ7 угр. (Ке4, С:с5, 24) 2. С:46 (14, Ке4, Ка3) +. Своеобразный эталон для задач с чередованием вторых и третьих ходов белых (С. Пив.). № 1788 (А. Чикко). 1. ЛЬ5 угр. (Л6:44, Л2:44) 2. Л:Б4 + (Кс5, К:с3).
Максимальное количество очков — 68.
В решениях использованы комментарии решателей Е. и В. Бутевых (Е. и В. Б.), Г. Вчерашнева (Г. В.), Э. Зарубина (Э. 3.), П. Коледы (П. К.), А. Курылева (А. К.), В. Щепакина (В. 1), ‚ — Пивовара (С. Пив.).
ЛАРРИ РРР Результаты ноябрьского турнира решений
Р. Феофилов (Казань) 68 9,5 Э. Фузаилов (Самаркандск. обл.) 68 9,5 Н. Булков (Рязанская обл.) 67 6 В. Коваленко (Владивосток) 67 6 В. Пуриньш и П. Шауриныш (Цесис) 67 6 С. Пушкин (Рязанская обл.) 67 6 Ю. Сатаев (Ленинград) 67 6 В. Демидов (Свердловск) 66 ] Э. Зарубин (Красноярск) 66 | В. Карпанов (Ивановская обл.) 66 ] А. Митин (Москва) 66 1 С. Пивовар (Киев) 66 | П. Соловьев (Киев) 66 |
32
КОНКУРС ® КОНКУРС ® КОНКУРС
&
&
& |®
Как бы вы продолжали?
Ш МЕРЕ К ы Ч в Сна а в № вэ ин и пн
№ &№ © чае8
ча а
\ \«№Ээ® № инк
пни иван ини ‘вн ии
а
«№ № ® эй вше, «№ № „Бена, \ я мабин № " вам на
ХО
Ход черных 3 очка
2 очка
№ 5
я та. белых
Ход белых 2 очка
№ 6
№ 4
иФИЭН п а ножен ня пов, эичЕ В в зн онк анененсв "тие
Ули
взие № “ш=в \\ чае № э\\ № № \ Же № № ««\\ и, \\ № \\ к \® № В № бое ча
ей белых Ход белых 3 очка 3 очка
Ход белых 3 очка
йших советских гроссмейстеров
Что вы о них знаете?
7. Назовите трех отаре
рождения).
(следует указать год,
° % ы, За: = ы зо © х т - Е = Ве сев я те (3) чех = = © = [3] > © _ = Е © ` == = © в = = © =. [«. Ю д а @ = пт “э Ре (5) 8 © [=*
ловская была чемпионкой СССР?
приславших наиболее правильные ответы
у учено больше правильных ответо
изданной Центральным шахмат ут определены с помощью жребия,
9. Сколько раз Валентина Борисенко завоевывала звание чемпионки СССР?
Ба Г = и, ГУ р С" [-=] © © » м. | = С: © ы Е со С а ВЕВЗЕ = 5 Е = Э ря © м => - е& а = Г. = > ел ов „© Ноев = о = = екеВЕБО = © Эт © в с.Е ее’ © с ое 4 о к ш м а ЗЕЗОЕЕЕ зе асек о = ый => В» | ез В 22
Рига, п/я 100, до 15 мая с. г.
курса буд
ылать на открытках, указывая
). Ответы просим ирис
К & -- = = ® ЗЕЕ се © = = её. ЕР е “= я “2 < ее с и, а © = о Е = © == = ЗЕ 5 5 за. аее = о= ©. Ве бе © В “чт ©)
2-е РИЖСКИЕ СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ
Перед Днем Советской Армии и Военно-Морского флота в Центральном шахматном клубе царило оживление — шахматисты спортколлективов заводов и учреждений Риги участвовали в блицтурнире.
Команды были разделены на две группы, из которых в финал выходили по три сильнейших. Предварительные соревнования были — проведены также в Рижском гарнизоне.
В финале, проводившемся в золотом зале Дома офицеров, в свой праздник победу одержала — первая команда Окружного дома офицеров (мастер А. Шмит, к/м У. Васкан, к/м Г.Кузьмичев, Р. Шулте), набрав 50,5 очка из 60 и на 3 очка опередив сильный коллектив ВЭФа (канлидаты в мастера А. Берзиньш, И. Сакович, А. Барвик, Н. Матвик). На 3-м месте остались представители Риж-
В честь Дня Советской Армин и Флота
ского дворца пионеров (к/м А. Суслов, к/м А. Акментиньш, Х. Шнейдер, к/м Д. Миронов) с 40,5 очка.
индивидуальном зачете лучших результатов добились: на 1-й доске — мастер А. Шмит и кандидаты в мастера В. Кирпичников и А. Суслов, на 2-й доске — кандидаты в мастера У. Васкан и Ю. Зелинский, на 3-й доске — кандидат в мастера А. Барвик, на 4-й доске — кандидат в мастера Н. Матвик.
*
В блицтурнире в Цесисе, посвященном 46-й годовщине Советской Армии, приняли участие 14 человек. Первое место с 11,5 очка занял А. Десмитниекс. — Неудачно сыграл
известный — кандидат в — мастера Ф. Цирценис, разделивший — 5—6-е места.
А, МАМОНТОВ
Советские книги по шахматам, изданные в 1963 году
(Библиографический список)
|. БЕЛАВЕНЕЦ С. В. Мастер Сергей Белавенец (Уроки шахматной игры и партии. Предисловие А. Иглицкого и М. Юдовича). М., «Физкультура и спорт». 159 стр. с илл. 50.000 экз. — 28 коп.
2. ВАСИЛЬЕВ В. Седьмая вуаль. Творческие портреты шахматистов. (М., «Молодая гвардия»). 223 стр. 30.000 экз. — 47 коп.
3. ГИОРГАДЗЕ Т. Ш. Дорога к вершине (О чемпионке мира Н. Гаприндашвили). Тбилиси, «Накадули». 134 стр. с илл.; 1 л. порто. (Спутник болельщика. № 8). 10.000 экз. — 19 коп. На груз. яз.
4. ЗАК В. Г. Ласкер (1868—1941). М., «Физкультура и спорт». 198 стр. с илл. 40.000 экз. — 53 коп.
5. Как провести шахматный турнир в школе (дружине), классе (пионеротряде). Пермь. 5 стр. (Пермский дворец пионеров и школьников, Клуб юных шахматистов.) 1.000 экз. В конце текста сост.: А. Векслер. Без тит. л. и обл. — Бесил.
6. КОБЛЕНЦ А. Дорогами шахматных сражений. Из дневника тренера. (О М. Н. Тале. Пер. с латышск.). Рига, Латгосиздат. 200 стр.
с илл. (Союз журналистов — Латв. ССР). 45.000 экз. — 32 коп. 7. То же на латышск. яз. 15.000
экз. — 34 коп.
8. ЛЕВЕНФИШ Г. Я. Книга начинающего шахматиста. Учебн. пособие. Пер. с 2-го испр. изд. Ереван, Айпетрат. 397 с. с илл. 10.000 экз. — 74 коп. На армян. яз.
9. ПАНОВ В. Н. Михаил Иванович Чигорин, его друзья, соперники и враги. М., «Физкультура и спорт».
156 стр., с илл. — (Замечательные спортсмены нашей Родины). 60.000 экз. — 25 коп.
Рец.: Бычков Ю. Моцарт шахматной игры. — «Сов. спорт», 1963, 27 июля.
10. РОМАНОВСКИЙ П. Миттельшпиль. Комбинация. М., «Физкультура и спорт». 223 стр. с илл. 45.000 экз. — 39 коп.
11. СИМАГИН В. Лучшие партии. М., «Физкультура и спорт». 112 стр. с илл. 45.000 экз. — 28 коп.
12. СОКОЛЬСКИЙ А. П. Дебют 1. Ь2—ЪЬ4 (Дебют Сокольского). Минск, Госиздат БССР. 263 стр. с илл. 14.000 экз. — 60 коп. На переплете автор не указан.
13. Творчество советских шахматисток. М., «Физкультура и спорт». 200 стр. с илл. 30.000 экз. — 37 коп. На обороте тит. л. сост.: О. Н. Рубцова, В. С. Чудова.
Рец.: Кушнир А. Книга, шахматных ветеранов. — «Шахматы в СССР», 1964, № 1, стр. 22.
14. Шахматный ежегодник. 1961. М., «Физкультура и спорт». 368 стр. с илл. 20.000 экз. — 84 коп. В переплете. Библиограф. обзор «Советская шахматная литература в. 1961 г.» (сост. Н. Сахаров), стр. 361—365.
Проект держится на читателях
Здесь нет рекламы и платных разделов. Мы сами сканируем старые журналы, распознаём отчёты, ищем партии и пишем биографии. Ваш перевод оплачивает хостинг и время на новые разделы.
Осталось 14 900 ₽ · уже помогли 1
Сумма любая, оплата на защищённой странице CloudTips (сервис Т-Банка). Имя и комментарий, которые вы оставите при оплате, появятся в списке ниже.
Развиваетесь!